Fegyverfórum²

hát, nemtom, de valahogy nem hoz lázba pár összehegesztett cső, hogy kifizessek érte 150 rugót + még súlyos ezreket egy maréknyi méregdrága nagyméretű gumibogyóért :/ tudom, saját szoc. prob. viszont valami ólmos muzeális revolver végre zsír lenne - mondjuk full acél szuper pitbull .22-es/6 mm startpatronnal!

mlaca írta: ↑2023.04.24. 17:22 hát, nemtom, de valahogy nem hoz lázba pár összehegesztett cső, hogy kifizessek érte 150 rugót + még súlyos ezreket egy maréknyi méregdrága nagyméretű gumibogyóért :/ tudom, saját szoc. prob. viszont valami ólmos muzeális revolver végre zsír lenne - mondjuk full acél szuper pitbull .22-es/6 mm startpatronnal!

Ne menjünk el ebbe az irányba plíz. Kétféle nemhalálos fegyvertartó van Magyarországon: az egyiknek vannak KES fegyverei és szereti őket úgy ahogy vannak, a másiknak nincs és semleges / nem kedveli őket. Az okok és érvek végtelen számúak mindkét oldalon.
Ez kb. olyan hitvita mint a vallás, a politika, vagy mostanában az orosz-ukrán háború. Soha nem fogja senki meggyőzni a másikat hogy neki van igaza, ha ezt megpróbáljuk akkor csak végtelenített vitákba megyünk bele, ezért a fórum "vallásbékéjének" megőrzése érdekében célszerűbb, ha ezt meg sem próbáljuk, és elfogadjuk a másik vallását olyannak, amilyen.

Nah ebben igazad, majd figyelek rá én is.

TotoHU írta: ↑2023.04.24. 18:33 Ne menjünk el ebbe az irányba plíz. Kétféle nemhalálos fegyvertartó van Magyarországon: az egyiknek vannak KES fegyverei és szereti őket úgy ahogy vannak, a másiknak nincs és semleges / nem kedveli őket. Az okok és érvek végtelen számúak mindkét oldalon.
Ez kb. olyan hitvita mint a vallás, a politika, vagy mostanában az orosz-ukrán háború. Soha nem fogja senki meggyőzni a másikat hogy neki van igaza, ha ezt megpróbáljuk akkor csak végtelenített vitákba megyünk bele, ezért a fórum "vallásbékéjének" megőrzése érdekében célszerűbb, ha ezt meg sem próbáljuk, és elfogadjuk a másik vallását olyannak, amilyen.

WildBear23 írta: ↑2023.04.24. 16:12 Bakker, felhívtam a boltot, mert így nem kerek a sztori.
Az ismerősöd konkrétan a HD-21M- et kérdezte!
Az nem lesz, mert helyette van a HD-22M.
Szereléksínnel, behajtható válltámasszal terveznek belőle májusban egy nagyobb adagot.

Ez mondjuk nekem is megmozgatta a fantáziámat... nekem fix válltámaszos van.
Lehet, hogy egy behajtható válltámaszosra benevezek.

Remelem dobnak egy vekony lemezt a dob ele

mlaca írta: ↑2023.04.24. 17:22 hát, nemtom, de valahogy nem hoz lázba pár összehegesztett cső, hogy kifizessek érte 150 rugót + még súlyos ezreket egy maréknyi méregdrága nagyméretű gumibogyóért :/ tudom, saját szoc. prob. viszont valami ólmos muzeális revolver végre zsír lenne - mondjuk full acél szuper pitbull .22-es/6 mm startpatronnal!

Ahogy már az előttem írók is elmondták, tényleg jobb ha nem megy ebbe a bizonyos irányba el a beszélgetés, az eleje legalábbis amiket leírtál. De nem is ez a lényeg.

Hanem, a másik részével amiket még írtál, hogy "viszont valami ólmos muzeális revolver végre zsír lenne - mondjuk full acél szuper pitbull .22-es/6 mm startpatronnal!" ezzel viszont maximálisan egyet tudok érteni és támogatnám is az ötletet.

De akkor mondjuk, már miért nem maximalizáljuk ki inkább vmi hiper mókás dologra:

: HDM gumis golyószóró.PNG (446.35 KiB) Megtekintve 18543 alkalommal

Ennek például az x négyzetenedikenes változatát, nem is 5,5-esben hanem 6,35-ösben.

És a legjobb, hogy anno ha jól emlékszem tényleg volt is ilyen ötlet, bár ott asszem 5,5-esről volt szó.

Zsotrám írta: ↑2023.04.24. 22:05 Ahogy már az előttem írók is elmondták, tényleg jobb ha nem megy ebbe a bizonyos irányba el a beszélgetés, az eleje legalábbis amiket leírtál. De nem is ez a lényeg.

Hanem, a másik részével amiket még írtál, hogy "viszont valami ólmos muzeális revolver végre zsír lenne - mondjuk full acél szuper pitbull .22-es/6 mm startpatronnal!" ezzel viszont maximálisan egyet tudok érteni és támogatnám is az ötletet.
De akkor mondjuk, már miért nem maximalizáljuk ki inkább vmi hiper mókás dologra:

HDM gumis golyószóró.PNG

Ennek például az x négyzetenedikenes változatát, nem is 5,5-esben hanem 6,35-ösben.
És a legjobb, hogy anno ha jól emlékszem tényleg volt is ilyen ötlet, bár ott asszem 5,5-esről volt szó.

És természetesen mindezt egy fúróval meghajtva...

Zsotrám írta: ↑2023.04.24. 22:06 És természetesen mindezt egy fúróval meghajtva...

Amit ugye nem a Művek szerelne be hanem külön fegyvermester.

Zsotrám írta: ↑2023.04.24. 22:07 Amit ugye nem a Művek szerelne be hanem külön fegyvermester.

Ebben a 32 lövetű, elektromos meghajtású gumi-golyószóróban van fantázia..

Mozgásérzékelő, kamera, meg egy rasberry pi vezérlésnek..

: Sentry02.jpg (22.13 KiB) Megtekintve 18573 alkalommal

https://alienanthology.fandom.com/wiki/ ... Sentry_Gun

Zsotrám írta: ↑2023.04.24. 22:05 Ahogy már az előttem írók is elmondták, tényleg jobb ha nem megy ebbe a bizonyos irányba el a beszélgetés, az eleje legalábbis amiket leírtál. De nem is ez a lényeg.

Hanem, a másik részével amiket még írtál, hogy "viszont valami ólmos muzeális revolver végre zsír lenne - mondjuk full acél szuper pitbull .22-es/6 mm startpatronnal!" ezzel viszont maximálisan egyet tudok érteni és támogatnám is az ötletet.
De akkor mondjuk, már miért nem maximalizáljuk ki inkább vmi hiper mókás dologra:

HDM gumis golyószóró.PNG

Ennek például az x négyzetenedikenes változatát, nem is 5,5-esben hanem 6,35-ösben.
És a legjobb, hogy anno ha jól emlékszem tényleg volt is ilyen ötlet, bár ott asszem 5,5-esről volt szó.

A 32 lövetű "tekerős" gumisról és "tűzerejéről" a klasszikus 1966-os western a Django ugrott be

Meg is van a fegyver neve XD

Most pénteken valami rossz hírt fog közzé tenni a KM. Valaki sejt valamit?

mlaca írta: ↑2023.04.26. 12:32 Most pénteken valami rossz hírt fog közzé tenni a KM. Valaki sejt valamit?

Ott van a közzétett fotón.

WildBear23 írta: ↑2023.04.26. 12:59 Ott van a közzétett fotón.

bezár a bazár? :O

mlaca írta: ↑2023.04.26. 12:32 Most pénteken valami rossz hírt fog közzé tenni a KM. Valaki sejt valamit?

Szerintem inkább csak a Facebook oldal beszűntetése lehet.

Barracuda írta: ↑2023.04.26. 16:15 Én is ezt tartom valószínűnek, mert ezt beharangozták, hogy a facebook oldalt megszüntetik, mert valami abberált mindig feljelenti őket. S ezèrt visszaköltöznek a webes felületükre.

az mé lenne rossz hír?

Barracuda írta: ↑2023.04.26. 16:31 Az nem rossz hír, sőt! átláthatóbbá válik a kínálat, s talán még online foglalást is lehet eszközölni. annyiban lehet rossz hír sokaknak, hogy a közvetlenebb kapcsolat, hozzászólások, igényfelmérés stb., már nem lesz olyan interaktív, mint annak elötte.

ugyan. fel kell tenni a szerverükre egy wordpresst, hozzá php/mysql + disqus és van egy saját rendszerük, ahol tud hírezni, az emberek meg hozzá tudnak szólni. kb. 1 órás meló, ha kell sokat grafikázni, akkor egy délelőtt.

mlaca írta: ↑2023.04.26. 12:32 Most pénteken valami rossz hírt fog közzé tenni a KM. Valaki sejt valamit?

Nem győzik a garos javításokat emiatt a gyártási folyamat kap egy szigorú minőségellenőrzési szintet, ami további drágulásokat eredményez.

Barracuda írta: ↑2023.04.26. 16:15 Én is ezt tartom valószínűnek, mert ezt beharangozták, hogy a facebook oldalt megszüntetik, mert valami abberált mindig feljelenti őket. S ezèrt visszaköltöznek a webes felületükre.

Az azért nem olyan egyszerű. Egyetlen ember jelentgetése baromira kevés. Még háromé is. Tudom, mert van egy nettó álhíreket fosó FB oldal amit egy zárt FB csoport tagjaival le akarunk lövetni, sokan és rendszeresen jelentjük a kamu híreit de semmi foganatja.
Ellenben amikor bekommenteled hogy " Srácok ne legyünk már
lyenek, ez köcsögség" akkor a köcsög szó használatáért automatikusan tilt a Facebook.
Szóval ez nem egészen úgy megy ahogyan gondoljuk, a FB teljesen önkényesen és átláthatatlanul gyakorolja a cenzúrát.

ablaz írta: ↑2023.04.26. 16:45 Nem győzik a garos javításokat emiatt a gyártási folyamat kap egy szigorú minőségellenőrzési szintet, ami további drágulásokat eredményez.

elmúlt április elseje

mlaca írta: ↑2023.04.26. 16:59 elmúlt április elseje

Oké picit tényleg trollkodás volt. De igazából szurkolok hogy jobb termékeik legyenek és legyen naprakész weboldal, készletinfó, webshop ahol ki lehet fizetni a terméket és akkor mész érte amikor akarsz...

ablaz írta: ↑2023.04.26. 17:59 Oké picit tényleg trollkodás volt. De igazából szurkolok hogy jobb termékeik legyenek és legyen naprakész weboldal, készletinfó, webshop ahol ki lehet fizetni a terméket és akkor mész érte amikor akarsz...

na, várjál, felébresztelek és kihúzom a kezed a biliből

mlaca írta: ↑2023.04.26. 12:32 Most pénteken valami rossz hírt fog közzé tenni a KM. Valaki sejt valamit?

Lehet, hogy most jutott el hozzájuk, hogy már nem kapható a Geco 380 RK patrony.

mlaca írta: ↑2023.04.26. 13:03 bezár a bazár? :O

Olyan pletyka, hogy bekerül a muzeális fegyver definíciójába az 1895 előtti konstrukció.

Blekk Rájgó írta: ↑2023.04.26. 19:18 Olyan pletyka, hogy bekerül a muzeális fegyver definíciójába az 1895 előtti konstrukció.

na, akkor szabadon vehetünk Moszin-Nagantot?

Blekk Rájgó írta: ↑2023.04.26. 19:18 Olyan pletyka, hogy bekerül a muzeális fegyver definíciójába az 1895 előtti konstrukció.

Akkor a HDM kereskedelmi ara 500.000 lesz

gabor86 írta: ↑2023.04.26. 20:01 Akkor a HDM kereskedelmi ara 500.000 lesz

akarod mondani 5000.

mlaca írta: ↑2023.04.26. 20:04 akarod mondani 5000.

Hat ha a flobertes visszafele is tiltunk lesz akkor igen de legyartott meg eladhato akkor csillagos eg a hatar. Majd kiderul.

Egész korrekt légvárakat sikerül seperc alatt felhúzni egy mendemondára. Szuper. Csak arra jó ez is, hogy felhajtsák a nepperek az árakat, ami aztán visszahat a kereskedőkre is.

ablaz írta: ↑2023.04.26. 16:45 Nem győzik a garos javításokat emiatt a gyártási folyamat kap egy szigorú minőségellenőrzési szintet, ami további drágulásokat eredményez.

A garis javítások forintosítva is sokkal többet visznek el, mint egy jó minőségellenőrzési rendszer. Ha a vevők ezzel töltött idejét el is hanyagoljuk, akkor is a rengeteg javítás, újra-újra javítás hatalmas erőforrásokat emészt fel.

Remelhetoleg nem betegseg miatt.....

zora írta: ↑2023.04.26. 21:33 Egész korrekt légvárakat sikerül seperc alatt felhúzni egy mendemondára. Szuper. Csak arra jó ez is, hogy felhajtsák a nepperek az árakat, ami aztán visszahat a kereskedőkre is.

+1
Csak nehogy olyan legyen ez is mint a présember sajtótájékoztatója.
Nagy várakozás és lebegtetés, aztán nem túl nagyot durranó tartalom.

zora írta: ↑2023.04.26. 21:33 Egész korrekt légvárakat sikerül seperc alatt felhúzni egy mendemondára. Szuper. Csak arra jó ez is, hogy felhajtsák a nepperek az árakat, ami aztán visszahat a kereskedőkre is.

Mondom, szóbeszéd. Bármi lehet, akár az is, hogy nyugdíjazza magát...

nem lesznek többé sniperek, se fasza acél revolverek

mlaca írta: ↑2023.04.27. 11:51 nem lesznek többé sniperek, se fasza acél revolverek

Ez már konkrétum?

ablaz írta: ↑2023.04.27. 12:11 Ez már konkrétum?

Az Európai Parlamentnél ott van a megszavazásra váró szabályok között, hogy muzeális fegyver csak 1895 előtt gyártott típus, vagy annak pontos másolata lehet. Nem tudni hogy napra pontosan mikor kerül napirendre, de akkor biztos megszavazzák, és 20 napon belül érvénybe lép.

És igen, akkortól újabb startpatronos ólomköpködők se lesznek.

Thomaster írta: ↑2023.04.27. 12:22 Az Európai Parlamentnél ott van a megszavazásra váró szabályok között, hogy muzeális fegyver csak 1895 előtt gyártott típus, vagy annak pontos másolata lehet. Nem tudni hogy napra pontosan mikor kerül napirendre, de akkor biztos megszavazzák, és 20 napon belül érvénybe lép.

És igen, akkortól újabb startpatronos ólomköpködők se lesznek.

kell nekünk minden szart követni? én nem szavaztam meg ezt a hülyeséget, és nem bíztam meg egyik idiótát sem, hogy képviseljen!

Thomaster írta: ↑2023.04.27. 12:22 Az Európai Parlamentnél ott van a megszavazásra váró szabályok között, hogy muzeális fegyver csak 1895 előtt gyártott típus, vagy annak pontos másolata lehet. Nem tudni hogy napra pontosan mikor kerül napirendre, de akkor biztos megszavazzák, és 20 napon belül érvénybe lép.

És igen, akkortól újabb startpatronos ólomköpködők se lesznek.

Hát, ha ezt is visszamenőleges hatállyal léptetik életbe, akkor az nagyon csúnya kitolás lesz a népekkel!!!
Azért jó pár vas ki lett pörgetve az elmúlt években muzeális besorolással, és nem csak a Művek termékei között...
Ráadásul ezek jellemzően magas árfekvésű eszközök, köszönhetően a covid pánikolásnak, meg a közbiztonság romlásának (meg a nepperek árfelhajtó áldásos tevékenységének...)!

jó, mondjuk a KM-ben mindig minden apró változásra drámai a felhajtás, azonnal ezer év sötétség, gyárbezárás stb. minden alól van kibúvó, ezt is megoldják.

groeg13 írta: ↑2023.04.27. 13:21 Hát, ha ezt is visszamenőleges hatállyal léptetik életbe, akkor az nagyon csúnya kitolás lesz a népekkel!!![...]

csak nyugodtan, olyan perekkel néznek szembe, hogy öröm lesz hallani a kincstár kasszájának üresedését

mlaca írta: ↑2023.04.27. 14:00 csak nyugodtan, olyan perekkel néznek szembe, hogy öröm lesz hallani a kincstár kasszájának üresedését

Semmi pereskedés nem lenne, ahogy a flóberteknél sem volt. Már csak azért sem, mert ha meghagynának neki valami extrém bürakratikus és csürt-csavart engedélyezési formát, amit épeszű ember nem csinálna végig, akkor simán rámondhatják, hogy ott a lehetőség az engedélyezésre, ergo nincs kártérítés...
Csuppán ugyanaz lenne, mint a flóberteknél. Vagy beszolgáltatás, vagy Duna, vagy marad otthon kussba. És ugyan úgy rengeteg emberhez el se jutna a hír, mint a flóberteknél.
De inkább azt tudom elképzelni, mint a gáz-gumisoknál. Nincs tovább, ami van, az marad,kész.

smith15 írta: ↑2023.04.27. 14:07 Semmi pereskedés nem lenne, ahogy a flóberteknél sem volt. Már csak azért sem, mert ha meghagynának neki valami extrém bürakratikus és csürt-csavart engedélyezési formát, amit épeszű ember nem csinálna végig, akkor simán rámondhatják, hogy ott a lehetőség az engedélyezésre, ergo nincs kártérítés...
Csuppán ugyanaz lenne, mint a flóberteknél. Vagy beszolgáltatás, vagy Duna, vagy marad otthon kussba. És ugyan úgy rengeteg emberhez el se jutna a hír, mint a flóberteknél.
De inkább azt tudom elképzelni, mint a gáz-gumisoknál. Nincs tovább, ami van, az marad,kész.

Ezt 100% biztosra veszem.

most beszéltem Bartal úrral, ő nem tud semmiről, nem hallott semmit, de ő amúgy is "a világ peremén van", szóval nincs új infó. Gvass nyilatkozhatna, ő a nagy szakjogász

mlaca írta: ↑2023.04.27. 13:59 jó, mondjuk a KM-ben mindig minden apró változásra drámai a felhajtás, azonnal ezer év sötétség, gyárbezárás stb. minden alól van kibúvó, ezt is megoldják.

Ezt is biztos majd a személye elleni támadásnak veszi, mint anno a flóbertek kvázi-betiltását.

mlaca írta: ↑2023.04.27. 12:31 kell nekünk minden szart követni? én nem szavaztam meg ezt a hülyeséget, és nem bíztam meg egyik idiótát sem, hogy képviseljen!

Üdv a demokráciában!

WildBear23 írta: ↑2023.04.27. 14:09 Ezt 100% biztosra veszem.

Egyébként kibicként én is abszolút erre számítok, de azért a 100%ot elég erősnek érzem.

Még csak egy jogszabály változtatás piszkozatát sem láttuk. Egyelőre csak egy - érzelmi töltettől nem mentes- fényképet láttunk a KM oldalán, meg 1-2 nyilatkozatot hallottunk megmondó emberektől.
Attól tartok, semmi sem biztos, pláne nem 100% biztos. Lehet ebből még bármi is - vagy az ellenkezője

Petya357 írta: ↑2023.04.27. 17:58 Egyébként kibicként én is abszolút erre számítok, de azért a 100%ot elég erősnek érzem.
Még csak egy jogszabály változtatás piszkozatát sem láttuk. Egyelőre csak egy - érzelmi töltettől nem mentes- fényképet láttunk a KM oldalán, meg 1-2 nyilatkozatot hallottunk megmondó emberektől.
Attól tartok, semmi sem biztos, pláne nem 100% biztos. Lehet ebből még bármi is - vagy az ellenkezője

Nyilván nem mindenki csak egy fényképet látott, és abból következtet.

Blekk Rájgó írta: ↑2023.04.27. 14:15 Ezt is biztos majd a személye elleni támadásnak veszi, mint anno a flóbertek kvázi-betiltását.

Gondolom ha neked kéne a 32 éve működő cégedet bezárni, a dolgozóidat szélnek ereszteni, akkor mosolyogva vennéd tudomásul.

BTW a flóbert "betiltás" az konkrétan a személye ellen irányult.

De javasolnám hogy akadjunk már le a személyéről.

Thomaster írta: ↑2023.04.27. 21:14 Gondolom ha neked kéne a 32 éve működő cégedet bezárni, a dolgozóidat szélnek ereszteni, akkor mosolyogva vennéd tudomásul.

BTW a flóbert "betiltás" az konkrétan a személye ellen irányult.

De javasolnám hogy akadjunk már le a személyéről.

Miért kellene bezárni? A muzeális csak egy kis része, ott a török GR importja, lehet gyártani GR revolvereket továbbra is.
Ráadásul a facén Németh Balázs azt írta, hogy csak kereskedelemmel kapcsolatos szabályozás van az EU parlament előtt, semmi más. Úgy gondolom, hogy Ő ott van az ezen a téren leginkább tájékozottak között, neki valamiért jobban hiszek...

Örülünk, Vincent? Igen:

"A korábbiakban a mai napra bejelentést jeleztünk. A bejelentésünk alapját képező információ, utólag nem bizonyult valósnak. A szakjogászok értelmezése szerint, jelenleg nincs olyan javaslat, ami a jelenlegi tevékenységünket veszélyezteti, aminek nagyon örülünk!" (KM FB oldal)

mlaca írta: ↑2023.04.28. 13:32 Örülünk, Vincent? Igen:

"A korábbiakban a mai napra bejelentést jeleztünk. A bejelentésünk alapját képező információ, utólag nem bizonyult valósnak. A szakjogászok értelmezése szerint, jelenleg nincs olyan javaslat, ami a jelenlegi tevékenységünket veszélyezteti, aminek nagyon örülünk!" (KM FB oldal)

tiszta dráma queen KB

sodoma írta: ↑2023.04.28. 14:46 tiszta dráma queen KB

: B893473.jpeg (49.38 KiB) Megtekintve 17747 alkalommal

sodoma írta: ↑2023.04.28. 14:46 tiszta dráma queen KB

Inkább óvodàs szìnvonal...

Örüljünk, hogy csak rémhír volt.

mlaca írta: ↑2023.04.28. 13:32 Örülünk, Vincent? Igen:

"A korábbiakban a mai napra bejelentést jeleztünk. A bejelentésünk alapját képező információ, utólag nem bizonyult valósnak. A szakjogászok értelmezése szerint, jelenleg nincs olyan javaslat, ami a jelenlegi tevékenységünket veszélyezteti, aminek nagyon örülünk!" (KM FB oldal)

Akinek el is hiszem :

https://kapszli.hu/valtozik-e-a-muzeali ... jogallasa/

Pedig mar panikvasarolni akartam egy hosszu 4maticet

Blekk Rájgó írta: ↑2023.04.28. 16:07 Akinek el is hiszem :

https://kapszli.hu/valtozik-e-a-muzeali ... jogallasa/

+1

KM új FB oldalt hozott létre - nem arról volt szó, hogy saját weboldalt csinálják meg végre? annyira nehéz feltolni egy wordpress/php/mysql/disqus szettet a szerverre? :/

Mikor és milyen néven található?

mlaca írta: ↑2023.04.29. 15:07 KM új FB oldalt hozott létre - nem arról volt szó, hogy saját weboldalt csinálják meg végre? annyira nehéz feltolni egy wordpress/php/mysql/disqus szettet a szerverre? :/

Ezt miert nem tőle kérdezed meg?
Itt nem tag, nem fog rá válaszolni.

Itt inkább a fegyvereivel foglalkozzunk!

Pl. a mai versenyen láttam, hogy többen indultak Keserű gyártású fegyverrel, Duplabullal meg talán acél Pitbull-19M-el is.

Mik a tapasztalatok?
Pálya végrehajtása közbeni dobcsere volt végül?

Én most élessel bénáztam, nem láttam a gumis squadot.

WildBear23 írta: ↑2023.04.29. 18:06 Pálya végrehajtása közbeni dobcsere volt végül?

Szia,

Igen.

A femes palyan a legkozelebbi 1 db cel volt a gumisoknak csak, az airsoft eseteben viszont marad az eles fegyveres feladat: vagyis kb 20 m tavolsagban levo, kb 20 cm atmeroju femet is lotte Robi - sikeresen. Nekem ez volt a legmeglepobb, vagyis hogy nagy tavolsagon mennyire sokkal pontosabb az airsoft, mint a gumisok (nyilvan ez nem von le a gumisok ertekebol, hiszen 5 m felett elesben ugysem fogja senki sem hasznalni jogi okok miatt).

Most DQ nelkul vegigcsinalta mindenki, pedig kifejezetten nehez verseny volt a 3 ismeretlenes palyaval. Majd idovel lesz fent video is a foto.belse.hu-n.

Bel

WildBear23 írta: ↑2023.04.29. 18:06 Ezt miert nem tőle kérdezed meg?
Itt nem tag, nem fog rá válaszolni.

mert nem merem.

gabor86 írta: ↑2023.04.28. 18:20 Pedig mar panikvasarolni akartam egy hosszu 4maticet

Én bevallom panikvasaroltam egyet, de nem banom maradni fog ez a zsebrakéta

vato írta: ↑2023.04.29. 19:53 Én bevallom panikvasaroltam egyet, de nem banom maradni fog ez a zsebrakéta

460E9744-851B-4745-B862-3F73C49621BC.jpeg

Revenge-21M ?

A puska kaliberű/erejű gumis revolver.
Picit erősebb, mint az említett 4Matic, 2,5x a tárkapacitása, kisebb, könnyebb, olcsóbb, és kérhető rá viselési.

WildBear23 írta: ↑2023.04.29. 20:19 Revenge-21M ?

A puska kaliberű/erejű gumis revolver.
Picit erősebb, mint az említett 4Matic, 2,5x a tárkapacitása, kisebb, könnyebb, olcsóbb, és kérhető rá viselési.

pitbull 19m

ez még a zsebedben is elfér, energia meg a csillagos ég

mlaca írta: ↑2023.04.29. 19:08mert nem merem.

Hát oszt mír nem? Nem tán attól félsz, hogy feljelent, beperel

Sjani86 írta: ↑2023.04.29. 20:34 Hát oszt mír nem? Nem tán attól félsz, hogy feljelent, beperel

nemtom, olyan kényelmetlen érzés ilyeneket kérdezni

Sjani86 írta: ↑2023.04.29. 20:34 Hát oszt mír nem? Nem tán attól félsz, hogy feljelent, beperel

Ha nem tetszik a kérdés, jön a gyerekes szintű letiltás, miközben a tartalék profil "Lelkes rajongó"

.

vato írta: ↑2023.04.29. 20:29 pitbull 19m ez még a zsebedben is elfér, energia meg a csillagos ég

Mennyire lehettek a nagy fémek? 15-20 mre?
A gumis sporttarsaknak rájuk kellett lőni, hogy az időben szerepeljenek és legnagyobb meglepetésere szépen kongtak.

aksurv írta: ↑2023.05.02. 14:16 Mennyire lehettek a nagy fémek? 15-20 mre?
A gumis sporttarsaknak rájuk kellett lőni, hogy az időben szerepeljenek és legnagyobb meglepetésere szépen kongtak.

kb. igen. nem is láttam hogy sikerult nekik, grat;)

.50 es , 1,1 grammos, kemény lövedék gyorsabb (~450m/s) mint a 9para

szinte sima csőből elég pontos. Sokszor user error miatt nincs meg a távolabbi cél, berángatás a nem túl könnyü DA-ban. Egy DA/SA kakast elbírna

vato írta: ↑2023.05.02. 16:46 kb. igen. nem is láttam hogy sikerult nekik, grat;)

.50 es , 1,1 grammos, kemény lövedék gyorsabb (~450m/s) mint a 9para szinte sima csőből elég pontos. Sokszor user error miatt nincs meg a távolabbi cél, berángatás a nem túl könnyü DA-ban. Egy DA/SA kakast elbírna

: ueCoVf.gif (1.03 MiB) Megtekintve 17157 alkalommal

vato írta: ↑2023.05.02. 16:46 kb. igen. nem is láttam hogy sikerult nekik, grat;)

.50 es , 1,1 grammos, kemény lövedék gyorsabb (~450m/s) mint a 9para szinte sima csőből elég pontos. Sokszor user error miatt nincs meg a távolabbi cél, berángatás a nem túl könnyü DA-ban. Egy DA/SA kakast elbírna

Azért a 0.44 es kb. 16 grammal, revolverezve megvolt 50 méteren.

tök jó, hogy most már 2 KM oldalt kell lesni a FB-on :/
nemtom, mé nem lehet felkérni egy webmestert, hogy csináljon egy normális KM oldalt, azt el lehetne felejteni a FB-t.. (tudom, miért nem kérdezem meg az illetékest - mert csak, mert itt jó gőzölögni)

mlaca írta: ↑2023.05.03. 21:42 tök jó, hogy most már 2 KM oldalt kell lesni a FB-on :/
nemtom, mé nem lehet felkérni egy webmestert, hogy csináljon egy normális KM oldalt, azt el lehetne felejteni a FB-t.. (tudom, miért nem kérdezem meg az illetékest - mert csak, mert itt jó gőzölögni)

Azért mert azzal törődni kell és fizetni is kell érte nem is keveset.
A facebook tök jó mert ingyen, minimális felhasználó tudással ér el sok embert.
Ennek ugye az az ára, hogy a FB beleszól hogy mit és hogyan
Az informatika a HAZAI cégvezetők/döntéshozók/könyvelők/gazdaságvezetők 99%-ának szemében nettó pénzkidobás

Wilson írta: ↑2023.05.03. 22:15 Azért mert azzal törődni kell és fizetni is kell érte nem is keveset.
A facebook tök jó mert ingyen, minimális felhasználó tudással ér el sok embert.
Ennek ugye az az ára, hogy a FB beleszól hogy mit és hogyan
Az informatika a HAZAI cégvezetők/döntéshozók/könyvelők/gazdaságvezetők 99%-ának szemében nettó pénzkidobás

akkó meg nem kell sírni, ha "apa" beleszól, mi lehet kint, s mi nem..

Blekk Rájgó írta: ↑2023.04.27. 14:15 Ezt is biztos majd a személye elleni támadásnak veszi, mint anno a flóbertek kvázi-betiltását.

Mert az az is volt!!

mlaca írta: ↑2023.05.04. 06:50 akkó meg nem kell sírni, ha "apa" beleszól, mi lehet kint, s mi nem..

Ja, csak "apu" addig meg sem szólalt amíg tartott a beetetési fázis!
Akkor kezdett el hisztizni mikor már a fél világ rajta csüngött s kvázi megkerülhetetlenné vált, vagyis tették a zokos felhasználók!
Azóta folyamatosan,változnak a felhasználási feltételek, senki által számon nem kérhető módon működik a cenzúra és a kettős mérce!
Mert nem mindegy, hogy ki mondja azt a valamit, hiszen vannak egyenlőbbek (lmbtq, Isten ajándékai, rejtett erőforrások, nem európai gyökerűek, ukránok stb.)
Engem nem érint mert nem használom, csak viccesnek tartom, hogy felnőtt emberek inkább elviselnek mindenféle döntést, csak azért, hogy jelen legyenek egy ilyen vállalhatatlan platformon!

mlaca írta: ↑2023.05.04. 06:50 akkó meg nem kell sírni, ha "apa" beleszól, mi lehet kint, s mi nem..

egy malomban őrlünk...

Az FB oldalukon írják hogy van elérhető rozsdamentes duplabull
Ez muzeális lehet vagy GR?

Wilson írta: ↑2023.05.04. 09:47 Az FB oldalukon írják hogy van elérhető rozsdamentes duplabull
Ez muzeális lehet vagy GR?

Egy hete a két pitbull kölykös posztban azt írta hogy gáz. De ha felhívod a bolot, akkor ők biztosan meg tudják mondani.

Wilson írta: ↑2023.05.03. 22:15 Azért mert azzal törődni kell és fizetni is kell érte nem is keveset.
A facebook tök jó mert ingyen, minimális felhasználó tudással ér el sok embert.
Ennek ugye az az ára, hogy a FB beleszól hogy mit és hogyan
Az informatika a HAZAI cégvezetők/döntéshozók/könyvelők/gazdaságvezetők 99%-ának szemében nettó pénzkidobás

Fél-OFF ON
A Facebook egy igen érdekes állatfajta. Nem meghatározható, hogy pontosan micsoda is a természete? Egy tartalom terjesztő platform, egy felület ami eljuttatja a mondandókat A-ból B-be, mint a posta? Mert ha egy felület, akkor ugyan már ne szóljon bele és ne cenzúrázgasson hogy mit osztunk meg, ugyanis rohadtul semmi köze hozzá, és rohadtul nem is az ő felelőssége, hanem azé aki azt a tartalmat megosztotta.
De ha nem felület hanem egy kiadó-szerűség, akkor viszont igenis minden egyes tartalomért felelősséget kell vállalnia, akkor mehet is a cenzúrázás. Viszont ha kiadó, akkor ugye a reklámbevételeket is meg kellene osztani a tartalmak előállítóival, amit meg Cukorhegyi nem akar megtenni.
Sok dolog van, ami miatt a Facebook-ot az egyik legkártékonyabb internetes képződménynek tartom, az előnyein messze túlmutatnak a károk, amit a véleménybuborékok képződésének elősegítésével, és a teljesen átláthatatlan elvek alapján végzett cenzúrával (véleménydiktatúrával) okoz.
Fél-OFF OFF

TotoHU írta: ↑2023.05.04. 09:57 Fél-OFF ON
A Facebook egy igen érdekes állatfajta. Nem meghatározható, hogy pontosan micsoda is a természete? Egy tartalom terjesztő platform, egy felület ami eljuttatja a mondandókat A-ból B-be, mint a posta? Mert ha egy felület, akkor ugyan már ne szóljon bele és ne cenzúrázgasson hogy mit osztunk meg, ugyanis rohadtul semmi köze hozzá, és rohadtul nem is az ő felelőssége, hanem azé aki azt a tartalmat megosztotta.
De ha nem felület hanem egy kiadó-szerűség, akkor viszont igenis minden egyes tartalomért felelősséget kell vállalnia, akkor mehet is a cenzúrázás. Viszont ha kiadó, akkor ugye a reklámbevételeket is meg kellene osztani a tartalmak előállítóival, amit meg Cukorhegyi nem akar megtenni.
Sok dolog van, ami miatt a Facebook-ot az egyik legkártékonyabb internetes képződménynek tartom, az előnyein messze túlmutatnak a károk, amit a véleménybuborékok képződésének elősegítésével, és a teljesen átláthatatlan elvek alapján végzett cenzúrával (véleménydiktatúrával) okoz.
Fél-OFF OFF

...és akkor még a szociális hatásairól az emberekre nem is esett szó.

Wilson írta: ↑2023.05.04. 09:47 Az FB oldalukon írják hogy van elérhető rozsdamentes duplabull
Ez muzeális lehet vagy GR?

Pénteken vettem, GR még.

Balintix írta: ↑2023.05.04. 10:53 Pénteken vettem, GR még.

És az hogyan lehet? tavaly vizsgázott még?

TotoHU írta: ↑2023.05.04. 09:57 Fél-OFF ON
Sok dolog van, ami miatt a Facebook-ot az egyik legkártékonyabb internetes képződménynek tartom, az előnyein messze túlmutatnak a károk, amit a véleménybuborékok képződésének elősegítésével, és a teljesen átláthatatlan elvek alapján végzett cenzúrával (véleménydiktatúrával) okoz.
Fél-OFF OFF

OFF
Én sem vagyok oda érte, de pl. a TikTokot ezerszer rosszabbnak tartom, hülyíti el a gyerekeinket.

Wilson írta: ↑2023.05.04. 11:07 És az hogyan lehet? tavaly vizsgázott még?

Nyilván...

Wilson írta: ↑2023.05.04. 11:07 És az hogyan lehet? tavaly vizsgázott még?

szerintem nem kell, hogy tavaly vizsgázott legyen. elég ha tavaly év végével készleten volt összeszerelve a gumis GR, idén jutott el a vizsgára és a boltokba..

((ha majd lejár az mkh a régi gumis GR-eknek, elvileg le fogják vizsgáztatni őket GR-nek a jövőben is..

))

sztem a duplát senki sem fogja hordani, ahhoz túl értékes - innentől meg tök8, hogy muzeális, vagy gumis, nem? vagy verseny miatt kell ez? miért nem lehet megváltoztatni a szabályokat, hogy gumis-muzeálissal is lehessen ökörködni?

nemtokregelni írta: ↑2023.05.04. 11:18 OFF
a TikTokot ezerszer rosszabbnak tartom

+1

Wilson írta: ↑2023.05.04. 11:07 És az hogyan lehet? tavaly vizsgázott még?

Idén vizsgázott, ha jól emlékszem. Otthon majd megnézem a kártyát.

Balintix írta: ↑2023.05.04. 12:06 Idén vizsgázott, ha jól emlékszem. Otthon majd megnézem a kártyát.

Mondjuk igaz, ha lejár a laminát és újra kell vizsgáztatni, az sem 2022.12.31. előtti lesz, mégsem változik a fegyver besorolása.

vato írta: ↑2023.05.04. 11:31 szerintem nem kell, hogy tavaly vizsgázott legyen. elég ha tavaly év végével készleten volt összeszerelve a gumis GR, idén jutott el a vizsgára és a boltokba..

((ha majd lejár az mkh a régi gumis GR-eknek, elvileg le fogják vizsgáztatni őket GR-nek a jövőben is.. ))

Ehhez képest lépten-nyomon azt hallani, hogy igen problémássá vált idéntől a PKLV_nél a gázriasztó cuccok vizsgáztatása, és most nagyon finoman fogalmaztam.
Mezei júzer nem igazán hozhat be magának mondjuk Németországból vagy Ausztriából magának egy db. gázpityut, mert egyből szétfűrészelnék hogy megfelel-e a szabványnak? Az hogy érvényes és új PTB jel van rajta, az ott nem szokott számítani.
Ehhez az acélkemény szigorúsághoz képest az a mondás, hogy "á, ez még tavaly lett összeszerelve

" meglepően lájtos dolognak tűnik. Én a törvényességét is megkérdőjelezném.

nem csak mezei juzereket izelnek allitolag.
meg szerencse hogy vannak egyenlobbek

TotoHU írta: ↑2023.05.04. 12:45 Ehhez képest lépten-nyomon azt hallani, hogy igen problémássá vált idéntől a PKLV_nél a gázriasztó cuccok vizsgáztatása, és most nagyon finoman
fogalmaztam.
Mezei júzer nem igazán hozhat be magának mondjuk Németországból vagy Ausztriából magának egy db. gázpityut, mert egyből szétfűrészelnék hogy megfelel-e a szabványnak? Az hogy érvényes és új PTB jel van rajta, az ott nem szokott számítani.
Ehhez az acélkemény szigorúsághoz képest az a mondás, hogy "á, ez még tavaly lett összeszerelve " meglepően lájtos dolognak tűnik. Én a törvényességét is megkérdőjelezném.

mlaca írta: ↑2023.05.04. 11:50 sztem a duplát senki sem fogja hordani, ahhoz túl értékes

Nekem az a napi viselősöm.

TotoHU írta: ↑2023.05.04. 12:45 Ehhez képest lépten-nyomon azt hallani, hogy igen problémássá vált idéntől a PKLV_nél a gázriasztó cuccok vizsgáztatása, és most nagyon finoman fogalmaztam.
Mezei júzer nem igazán hozhat be magának mondjuk Németországból vagy Ausztriából magának egy db. gázpityut, mert egyből szétfűrészelnék hogy megfelel-e a szabványnak? Az hogy érvényes és új PTB jel van rajta, az ott nem szokott számítani.

Idén nincs tapasztalatom a PKLV-vel, de miért kellene szétfűrészelni? Van tolómérőjük, endoszkóp kamerájuk, stb.
Szerintem meg tudják állapítani ezekkel, hogy megfelel-e az előírásoknak.

Kojak írta: ↑2023.05.04. 14:30 Nekem az a napi viselősöm.

A Duplabull-témához: a fejlesztés célja a lehető leghatékonyabb, rozsdamentes acél, még kényelmesen hordható méretű/súlyú revolver megalkotása volt.
Bár teljesen betölti az otthonvédelmi fegyver szerepét is, de a Duplabull lényege a hordhatóság.
Lecsengeted a 2 rugót a viselésire, veszel hozzá egy jó tokot, és mindig ott lehet veled 12 barátod - ami valljuk be, jól jön az éjszakai 4/6-oson, ha jönnek az orkok..

TotoHU írta: ↑2023.05.04. 12:45 Ehhez képest lépten-nyomon azt hallani, hogy igen problémássá vált idéntől a PKLV_nél a gázriasztó cuccok vizsgáztatása, és most nagyon finoman fogalmaztam.
Mezei júzer nem igazán hozhat be magának mondjuk Németországból vagy Ausztriából magának egy db. gázpityut, mert egyből szétfűrészelnék hogy megfelel-e a szabványnak? Az hogy érvényes és új PTB jel van rajta, az ott nem szokott számítani.
Ehhez az acélkemény szigorúsághoz képest az a mondás, hogy "á, ez még tavaly lett összeszerelve " meglepően lájtos dolognak tűnik. Én a törvényességét is megkérdőjelezném.

Van egy tippem, hogy Miss Histy-nek mindent is szabad

Sjani86 írta: ↑2023.05.04. 15:33 Van egy tippem, hogy Miss Histy-nek mindent is szabad

de csúúúúnya vagy!

WildBear23 írta: ↑2023.05.04. 15:06 A Duplabull-témához: a fejlesztés célja a lehető leghatékonyabb, rozsdamentes acél, még kényelmesen hordható méretű/súlyú revolver megalkotása volt.
Bár teljesen betölti az otthonvédelmi fegyver szerepét is, de a Duplabull lényege a hordhatóság.
Lecsengeted a 2 rugót a viselésire, veszel hozzá egy jó tokot, és mindig ott lehet veled 12 barátod - ami valljuk be, jól jön az éjszakai 4/6-oson, ha jönnek az orkok..

azé a vilmoson nem biztos, hogy elővennéd és pukkantgatnál is vele, túl veszélyes az oda.

Kojak írta: ↑2023.05.04. 14:30 Idén nincs tapasztalatom a PKLV-vel, de miért kellene szétfűrészelni? Van tolómérőjük, endoszkóp kamerájuk, stb.
Szerintem meg tudják állapítani ezekkel, hogy megfelel-e az előírásoknak.

Macerás. A flex gyorsabb...

Kojak írta: ↑2023.05.04. 14:30 Idén nincs tapasztalatom a PKLV-vel, de miért kellene szétfűrészelni? Van tolómérőjük, endoszkóp kamerájuk, stb.
Szerintem meg tudják állapítani ezekkel, hogy megfelel-e az előírásoknak.

Az előírásban nem csak méretek vannak megadva, hanem pl. az is, hogy a csőből az akasztó csak a fegyver tönkretételével távolítható el. Azt nem lehet tolómérővel ellenőrizni.

Egy általam tervezett, készülő csak-gáz revolverhez pl. két protót kell leadni, mert az egyiket szét fogják törni a vizsgálattal, a másik marad ott mintának.

mlaca írta: ↑2023.05.04. 15:49 azé a vilmoson nem biztos, hogy elővennéd és pukkantgatnál is vele, túl veszélyes az oda.

Ha az enyhébb megoldások (balhé elkerülése, spray) nem segítenek, akkor lövésenként 2 x 80 Joule (12,7mm) sokat segít megelőzni azt, hogy megpengézzenek..

Veszélyesnek nem nevezném.

mlaca írta: ↑2023.05.04. 11:50 vagy verseny miatt kell ez? miért nem lehet megváltoztatni a szabályokat, hogy gumis-muzeálissal is lehessen ökörködni?

Szia,

Hajra, en szurkolok neked.
253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 30. §-t kell megvaltoztatni.

Bel

Fegyverfórum²

Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek

Re: Hazai gyártású traumatikus fegyverek