Fegyverfórum²

gvass1 írta: ↑2022.05.26. 09:29 Nem. Neked a fixa ideád, h nekem ez a fixa ideám:-))

Holott én pont azt írtam, hogy EZ nem érv semmire. Ez a "Pistike is belehugyozott a homokozóba, tehát nekem is szabad" óvodás érvrendszer ismét és újra.

És engedtessék meg nekem, hogy a zsidó-keresztény kultúrkörbe tartozó fehér európaiként ezeket a sokezer kilométerre tőlem zajló konfliktusokat messze kevésbé érezzem fenyegetőnek amúgy, mint a szomszéd országban, Európában zajló eseményt.

Még valami: én gyerekkoromban évekig éltem a Szovjetunióban. És nem szeretnék újra.

---

Az ukrán maffia meg...hát nem úgy volt még pár napja, hogy az oroszok úgyis leatomozzák őket a picsába, és semmi nem tehető ellene?:-))) (Mondjuk szerintem a párizsi vagy brüsszeli rendőrök literszám vedelnék a pezsgőt, ha az arab és afrikai gyökerű bűnbandákat ukránok szorítanák ki:-)))

Kevered a szezont a fazonnal.
Arról volt szó, hogy HA a ruszkik taktikai atomfegyvert használnak Ukrajnában akkor azt világ tátott szájjal nézi és nem arról, hogy BIZTOSAN be fogják vetni.
És se lelkesedek a ruszkikért.
Az ukrán maffiának, pedig nem fognak pezsgőznia nyugati rendőrök, mert rosszabb az arabnál, ugyanis a legrosszabb fajta, azaz orosz típusú, tehát katonai, titkosszolgálat szervezettségű, hatalmas politikai hátszéllel.

aksurv írta: ↑2022.05.26. 08:37 Fixa ideád, hogy nyugati háborúk jobbak voltak.
A terrorizmusban megölt európaiak áldozatok 99% ezekre adott primitív terrorista megtorlás volt.
Ráadásul semmivel se tisztességesebb drónról kivégezni egy tíztagú ártatlan családot Kabulban, mint egy családot halomra lőni Párizsban. Az egyik terrorizmus a másik? Az semmi.
Az ukrán maffia megerősödésére vonatkozó előrejelzés megcáfolására, meg érveket mondjál, ne ezt nyugati sajtó szintjén lévő Pravda oldalt.

Félre ne értsd, végülis megtisztelő, hogy a Kreml propagandaosztálya jelentéktelen kis fórumunkon is képviselteti magát szakember dedikálásával

Ugyanakkor munkásságod azért csak mérsékelten sikeres, mivel errefelé néhányan I. István óta inkább ahhoz a mocskos nyugathoz szeretnének tartozni (már amikor éppen szabad).

Valószínűleg nem elsősorban morális okból, mert mindenhol vannak megkérdőjelezhető húzások, de jellemzően ott mégiscsak jobb az életszínvonal és az állampolgári jogok, szabadságok tartalmát szintén többnek érezzük (ha csak szubjektíve is, de ugyanúgy jólesik).

nemtokregelni írta: ↑2022.05.26. 13:35 Félre ne értsd, végülis megtisztelő, hogy a Kreml propagandaosztálya jelentéktelen kis fórumunkon is képviselteti magát szakember dedikálásával

Ugyanakkor munkásságod azért csak mérsékelten sikeres, mivel errefelé néhányan I. István óta inkább ahhoz a mocskos nyugathoz szeretnének tartozni (már amikor éppen szabad).

Valószínűleg nem elsősorban morális okból, mert mindenhol vannak megkérdőjelezhető húzások, de jellemzően ott mégiscsak jobb az életszínvonal és az állampolgári jogok, szabadságok tartalmát szintén többnek érezzük (ha csak szubjektíve is, de ugyanúgy jólesik).

Csak hogy érthető legyen nem kedvelem a ruszkikat.
De attól még hogy nem kedvelem őket, nem vagyok hajlandó veletek ellentétben a nyugati bullshitet se megenni.
Ebben a háborúban sajnos v. nem sajnos a ruszkiknak áll a zászló, értelmes ember ezt tudomásul veszi és ezzel tervez.
Lehet oromkodni a felrobbantott ruszki katonákon, de ettől még a Dombaszban mennek mint az úthenger. Lassan, de mindent szettaposva.
A nyugati eletszinvonal, jogok, emberi értékek meg tobbi gyakran emlegett faszság, mások kifosztasan alapul és valóban ahogy Gvass1 is mondta mi is ehhez tartozunk, tehát mélyen kussolva élvezni kell ezeket nem pedig ubermenchként másokat kioktani, hogy a nyugati ember mekkora gutmench.
Ebben a rohadt háborúban arra kéne törekedni amiről Kissinger beszélt most Davosba, nem pedig Harci Marcit játszani, mert ha nyugat továbbra is ilyen balfasz módra kezeli a helyzetet, lesz lehetőségünk a ruszkik ellen kiprobalni magunkat. Te gondolom vágysz rá, mert én rohadtul nem. Mondjuk valószínűleg Kissinger is csak egy ruszki troll.

Szia,

Alapvetoen azt latom maskent, hogy szerintem:
-A nyugat (most ideertve Ukrajnat is!) dobbenetesen jon kezeli a helyzetet, en azt hittem, hogy az oroszok nem lemeszaroltatjak az ejtoernyoseiket, hanem elfoglaljak Kievet boven az elso het folyaman.
-Putyin nagyon el akarja tiporni ezt az orszagot is (hiszen az o fiatal koraban csatlos volt, akkor hogy kepzeli, hogy nepszavazason dont arrol, hogy hova akar csatlakozni), az egyetlen mod, amivel el lehet kerulni, ha olyan nyilvanvaloan alkalmatlan ra, hogy nem tudjak a talpnyaloi az ellenkezojet hazudni neki.

Tehat minden erovel meg kell allitani az oroszokat, mielott elerik a hatart. Nem szamolgatni a profitot, hanem orulni, hogy most epp nem 56, 44, 48 van, es most epp nincsenek orosz megszallok itt. Mert ha jon a massziv tuzersegi csapas, akkor lehet fanyalogni, hogy jaj, igy veszitunk egy kicsit a nyeresegbol, de akit epp szettep a 152-es granat, azt baromira nem fogja erdekelni, hogy az EU aruloi hany rubelt kerestek.


Bel

bel írta: ↑2022.05.26. 14:48 Szia,

Alapvetoen azt latom maskent, hogy szerintem:


Tehat minden erovel meg kell allitani az oroszokat, mielott elerik a hatart. Nem szamolgatni a profitot, hanem orulni, hogy most epp nem 56, 44, 48 van, es most epp nincsenek orosz megszallok itt. Mert ha jon a massziv tuzersegi csapas, akkor lehet fanyalogni, hogy jaj, igy veszitunk egy kicsit a nyeresegbol, de akit epp szettep a 152-es granat, azt baromira nem fogja erdekelni, hogy az EU aruloi hany rubelt kerestek.


Bel

Hmm, remélem ennyi poltizálási vonal még belefér.

Sztem ez meg pont a másik irányba fullos eltévelyedés. Jelenleg földrajzilag és műszakilag nincs alternatívája a teljes EU teljes lejövésének az orosz energiahordozókról, bármennyire is finanszírozzuk Putyin háborúját vele. Csak egy erős gazdaságú EU lehet képes hatásos újrafegyverkezésre és segítséget nyújtani Ukrajnának. Egy iparilag összeomlott, fagyoskodó, szállítási-ellátási problémákkal küzdő meg nem.

Lehet árulózni a levegőbe, de akkor megkérdezem, hogy mikor akasztják Berlinben a német zöldeket meg pacifistákat és nyitják újra az atomerőműveiket az idióták?

gvass1 írta: ↑2022.05.26. 14:59 Hmm, remélem ennyi poltizálási vonal még belefér.

Sztem ez meg pont a másik irányba fullos eltévelyedés. Jelenleg földrajzilag és műszakilag nincs alternatívája a teljes EU teljes lejövésének az orosz energiahordozókról, bármennyire is finanszírozzuk Putyin háborúját vele. Csak egy erős gazdaságú EU lehet képes hatásos újrafegyverkezésre és segítséget nyújtani Ukrajnának. Egy iparilag összeomlott, fagyoskodó, szállítási-ellátási problémákkal küzdő meg nem.

Lehet árulózni a levegőbe, de akkor megkérdezem, hogy mikor akasztják Berlinben a német zöldeket meg pacifistákat és nyitják újra az atomerőműveiket az idióták?

+1
Ezzel értek én is egyet. A szankciók emelik az árat, kevesebb olajból, gázból több pénzt csinál az oroszoknak.
A tervezett ukrán részeket sajnos le fogja Ukrajnáról vágni, maradék viszont itt fog csüggeni Európán, ami egy tönkre tett gazdasággal se az ukránokon, se magán nem tud segíteni.
Ahogy mondod pont az ellenkezőjét tenném a jelenlegi politikai vonalnak. Az orosz alapanyagon NAGYON megerősíteni az európai gazdaságot, ebből fedezni az átállást, hogy minél több lábon álljon Európa, erősen megnyomni a hadiipart, és a sereg fejlesztéseket, és a működő gazdaságból juttatni az ukránoknak az újjáépítésre. Az oroszokkal pedig nem elvágni a kapcsolatot, mert ahogy Kissinger megmondta, nem szabad Kína karjaiba kényszeríteni őket.
Amerikától viszont mint katonailag , mint politikailag kissé nagyobb távolságot tartani, mert a tőle való teljes a katonai függés tette ilyen gyengévé Európát. Gyakorlatilag az amerikai adófizetők fedezik az európai jóléti rendszert, azzal hogy nem költünk eleget a katonai költségekre. Ennek viszont megkérik az árát.

Kiindulópont:
1. Három és fél hónappal ezelőtt rengeteg ember - köztük voltam én is - valószínűtlennek tartotta, hogy a Kreml tovább fokozza a 2014-ben kezdett orosz-ukrán háborút.
2. Az események ismeretében több, mint nyugtalanító, hogy a Kreml jaltázgatna: tavaly decemberben bejelentette igényét a Varsói Szerződés volt tagállamaira.

Álláspontom:
1. Egységsugarú átlagember vagyok. A nagypolitikára annyi hatásom van, mint az időjárásra: ugyan "cseppből lesz a tenger", de inkább megtörténik velem. Hibát követek el, ha a nagyhatalmú $z@rkeverők nézőpontjával azonosulok, és csak felülnézetből tekintek az eseményekre. Az én érdekeim alulnézetből láthatók.
2. Az emberek a közgazdaságtan törvényei szerint működnek: egy nem kívánatos magatartást nem tudunk elkövethetetlenné tenni; de szabhatunk magas árat, és törekedhetünk arra, hogy elkerülhetetlenül bevasaljuk.
3. Számomra az erőszakkezdeményezéssel való érdekérvényesítés elfogadhatatlan. (Így mondva benne foglaltatik, hogy a jogos védelmet elfogadhatónak tartom.) Ennek elhagyásával fejlődik a civilizáció, ennek megmaradásával csak folytatódik mindenki harca mindenki ellen a technodzsungelben.
(3.1. Ha ezt a civilizációs ugrást nem képes megugrani az emberiség, akkor maradjon karanténban a Földön. Nem kell a csillagok közé exportálni a nyomorunkat.)
4. Ha az oroszok győznek, az pürrhoszi győzelem legyen: „Még egy ilyen győzelem, és végképp elveszünk!”
(4.1. Az unokatestvéremmel mit tanítunk a négyéves kisfiának? "Nem az a baj, ha megvernek. Üss vissza akkorát, hogy legközelebb meg se próbálják!")
5. Nem kívánom kísérletileg ellenőrizni azt a hipotézisemet, hogy az oroszok nem állnak meg a magyar határnál. Cinikus, de akkor is: az a biztos, ha az ukránok most helyettem harcolva gyengítik az oroszokat. - A saját érdekemben kívánok nekik sok sikert.

Propagandától függetlenített tanmese:
Bergengócia megtámadta Óperenciát, hogy érdekeit érvényesítse.
Óperencián katonák halnak meg: apák, férjek, testvérek, fiúk… Járulékos veszteségként - micsoda eufemizmus! - gyerekek árvulnak el, szülők vesztik el a gyereküket, otthonok dőlnek romba, emberek nyomorodnak meg, hosszú évek munkája vész kárba a nincstelenné válással…
Megengedhetetlen, hogy az ilyen tetteknek ne legyen magas ára és ne vasalják be. - Ennek elmaradása megerősíti, hogy ez egy nyereséges stratégia.
Persze, Óperencia ellenállás nélkül maradéktalanul teljesíthette volna Bergengócia követeléseit. Akkor megmaradt volna a béke. - De milyen béke? Olyan béke, ahol rettegni kell, vajon mit kíván meg az erősebb? A béke nem azért jó, mert félelem nélkül lehet élni? Béke ez egyáltalán?
Nem: aki ilyet forral, és háborúval fenyegetőzik, annak igenis számolnia kelljen azzal, hogy az ár magas lesz, és nem lóghat meg a cehhel.
A bergengócok igenis fizessenek meg a tetteikért - a vérükkel.

Poresz írta: ↑2022.05.26. 16:01
5. Nem kívánom kísérletileg ellenőrizni azt a hipotézisemet, hogy az oroszok nem állnak meg a magyar határnál. Cinikus, de akkor is: az a biztos, ha az ukránok most helyettem harcolva gyengítik az oroszokat. - A saját érdekemben kívánok nekik sok sikert.

Csak az elvakult Rogyina-párt alsóházi hőzöngőknek, és a teljesen idióta (és jelentéktelen) csecsen Kadirovnak vannak ilyen "menjünk tovább Lengyelországig" kijelentései. A kicsit is komolyan vehető döntéshozók pontosan tudják ott is, hogy a NATO ellen konvencionális háborúban semmi esélyük nincsen, atomháborúban pedig a szeretett Oroszországuk is ugyan úgy elég és elpusztul, ahogyan a világ többi része is.

A többi részével egyetértek. Az agresszív birodalmi- és imperialista politika undorító és elfogadhatatlan számomra is, legyen az nyugati imperializmus vagy orosz. És én ide értem még a kvázi-erőszakos kulturális gyarmatosítást is, az erőltetett woke- és cancel kultúrát, az elmebeteg PC imádatot is, és az egész mögött álló agymosó gépezetet sajtóstul, halivúdostul.
De abba azért nem halnak meg ártatlan emberek, míg a jelenlegi háborúban magukat felszabadítónak nevező állatok civileket és gyerekeket gyilkolnak és városokat döntenek romba, hogy helyreállítsák a szerintük nekik járó geopolitikai pozíciójukat.

aksurv írta: ↑2022.05.26. 06:21 Tehát a Wagner nem csak amerikai módra felvasarolta a legjobb orosz katonákat, hanem még saját támogató légiereje is van.

DynCorp, Executive Outcomes, stb.

aksurv írta: ↑2022.05.26. 08:37 Ráadásul semmivel se tisztességesebb drónról kivégezni egy tíztagú ártatlan családot Kabulban, mint egy családot halomra lőni Párizsban.

Valóban nem tisztességesebb, csak épp van egy olyan apró, szóra sem érdemes különbség a két eset között, hogy az egyik tévedésből történt (gondatlanság), a másik meg rohadtul nem (egyenes szándék).

Esetleg nyithatnátok egy "Politikai fingreszelés" topikot.
A Katonai és rendvédelmi pedig maradhatna az, ami...

G.D írta: ↑2022.05.26. 17:36 Valóban nem tisztességesebb, csak épp van egy olyan apró, szóra sem érdemes különbség a két eset között, hogy az egyik tévedésből történt (gondatlanság), a másik meg rohadtul nem (egyenes szándék).

Hagyjuk ezt a tévedést.
Nincs olyan hogy tévedésből elkövetett emberölés,ebben ez esetben gondatlanságból elkövetett emberölésről beszélünk.
" az elkövető tettei következményét előre látja, de könnyelműen bízik azok elmaradásában (tudatos gondatlanság) vagy azért nem látja tetteinek következményeit, mert a tőle elvárható figyelmet elmulasztotta"
Az usaban tévedésből szetlő egy drón egy családot akkor is zéró lenne a büntetés?
Egyébként Irakban csak az első két hónapban több mint 7000 civilt ölték nyugati katonák aminek 1/5 -e gyerek volt.
Pont a háború előtt kezdték el civil szervezetek vizsgalgatni a nyugati háborús bűnöket találtak szépen.
És itt konkrét gyilkossagokrol beszélek olyanokról mint az ausztrálok csinaltak és nem arról, hogy teljes elfogadott dolog volt, hogy minden drón használat 1-4 vétlen civil halálát is okozta.
Vajon mit kapnának a rendőrök az usaban ha minden bűnöző lelővese mellett megolnenek 1-4 jarokelot?
Ahol meg nem lehetett letagadni ott a mélytiszteletű amerikai bíróság egyszerűen felmentette az elkövetőket.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haditha_massacre
Tehát jogos hogy a ruszki háborús bűnösöket elitelik csak akkor iteljék el előbb az amerikaiakat.
Tehát ok menjen Putyin Hágaba de akkor menjen Bush és Blair is, ugyanis a háborús bűnök nem evulnek.

jó ha van írta: ↑2022.05.27. 11:04 Esetleg nyithatnátok egy "Politikai fingreszelés" topikot.
A Katonai és rendvédelmi pedig maradhatna az, ami...

Én ezt már akartam javasolni. Olvashatatlanná vált az egész.

aksurv írta: ↑2022.05.27. 12:14 Tehát jogos hogy a ruszki háborús bűnösöket elitelik csak akkor iteljék el előbb az amerikaiakat.
Tehát ok menjen Putyin Hágaba de akkor menjen Bush és Blair is, ugyanis a háborús bűnök nem evulnek.

+1 az amerikai imperializmus gaztetteit is el kellENE ítélni. De nem fogják.
Annyiban azért nem értek egyet, hogy nincs ok-okozati összefüggés vagy sorrendiség a kettő között. Bush, Blair, Cheney, és a többi népirtó háborús bűnös pont ott rohadjon meg ahol Putyin, Geraszimov, Lavrov, és mindenki akinek köze volt ehhez a mostani aljassághoz.
De sajnos az általuk halálba küldött kiskatonák előbb égnek el a kilőtt harcjárművekben, mint ezek a nyomorultak a pokol tüzén.

TotoHU írta: ↑2022.05.27. 13:45 +1 az amerikai imperializmus gaztetteit is el kellENE ítélni. De nem fogják.

Szia,

Megtortent, francia es nemet reszrol 2003ban.

Bel

TotoHU írta: ↑2022.05.26. 17:07 Csak az elvakult Rogyina-párt alsóházi hőzöngőknek, és a teljesen idióta (és jelentéktelen) csecsen Kadirovnak vannak ilyen "menjünk tovább Lengyelországig" kijelentései.

Szia,

"Az orosz békeajánlat: vissza 1997-be, lényegében megszűnne Magyarország NATO-tagsága"

Tehat a cel az, hogy elso lepesben az uj NATO tagok (gyk. Magyarorszag!) vedtelenne valjanak, utana lehet masodik lepesben fizkailag megszallni ezeket. Ezert hatalmas strategiai kudarc Putyinnak, hogy azok a finnek es svedek, akik eddig turtek, hogy atomfegyverrel fenyegessek oket a sajat legterukben NATO tagkent kepes lesznek ellenallni.

Bel

gvass1 írta: ↑2022.05.26. 14:59 mikor akasztják Berlinben a német zöldeket meg pacifistákat és nyitják újra az atomerőműveiket az idióták?

+1

Ugy tunik, felreertheto volt az eloszo hozzaszolasom, probalom pontositani: most gazdasagi haboru van; ami penzugyi veszteseg egy "forro" haboruban belefer, az a mostani helyzetben is belefer.

Pont ugyanugy, mint ahogy senki se mericskelte patikamerlegen, hogy a NASA-nak mennyi a haszna: haboruban vett reszt, gyoznie kellett. (Nyilvan nem szo szerint "barmi aron!", tehat az USA gazdasaga nem roppanhatott bele a NASA koltsegvetesebe, de 600 000 dolgozo ide vagy oda nem szamitott.)

Bel

aksurv írta: ↑2022.05.27. 12:14 Hagyjuk ezt a tévedést.
Nincs olyan hogy tévedésből elkövetett emberölés,ebben ez esetben gondatlanságból elkövetett emberölésről beszélünk.

B@szod, te elolvasod egyáltalán amit írunk neked?
"az egyik tévedésből történt (gondatlanság)"

G.D írta: ↑2022.05.27. 15:43 B@szod, te elolvasod egyáltalán amit írunk neked?
"az egyik tévedésből történt (gondatlanság)"

Igen elolvasom,, ha megbantotalak bocsánat.
Nincs olyan hogy egy családot gondtalansagbol telibe verek egy Hellfire-rel. Ha csak legkisebb kétség felmerül,nincs attack.
Azok az emberek kizárólag azért haltak meg, mert az Iszlám Állam öngyilkos tamadasa után az amerikaiak arcot próbálták menteni. Tehát szimpla aljas indokbol.
És most azok az politikusok akik erre parancsot adtak verik a nyálukat a ruszkikra.
Semmivel se különbek náluk.

bel írta: ↑2022.05.27. 14:02 Szia,

Megtortent, francia es nemet reszrol 2003ban.

Bel

Milyen szankciók voltak?

bel írta: ↑2022.05.27. 14:08 Szia,

"Az orosz békeajánlat: vissza 1997-be, lényegében megszűnne Magyarország NATO-tagsága"

Tehat a cel az, hogy elso lepesben az uj NATO tagok (gyk. Magyarorszag!) vedtelenne valjanak, utana lehet masodik lepesben fizkailag megszallni ezeket. Ezert hatalmas strategiai kudarc Putyinnak, hogy azok a finnek es svedek, akik eddig turtek, hogy atomfegyverrel fenyegessek oket a sajat legterukben NATO tagkent kepes lesznek ellenallni.

Bel

Telexes agyalás, pont annyira értenek hozzá mint fegyvertartáshoz.
Még az egész Ukrajnat se tudja elfoglalni nem, hogy a NATO országokat.
Gazdaságilag viszont nagyon ki fog baszni a nyugati világgal holott azt hittük azzal lehet megfogni.
Érdemes ezt a cikket elolvasni.
https://www.tabletmag.com/sections/news ... -sanctions
És még ebben nincs szó a gabona fegyverről ami ellen egyszerűen semmit se tudunk tenni.

jó ha van írta: ↑2022.05.27. 11:04 Esetleg nyithatnátok egy "Politikai fingreszelés" topikot.
A Katonai és rendvédelmi pedig maradhatna az, ami...

+1

Továbbá: #NeEtesdATrollt

Csak én látom úgy,hogy mintha mocorognának valakik a roncs mellett?
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... blast_may/

Angolok Bren 2-vel tolják

Készülnek a lövedékálló plate-ek.Semmi csúcstechnológia meg miegymás.Egy darab acéllap azt' ennyi.A 7,62x54 alig látszott meg rajta.Még csak meg sem horpasztotta pedig biztos nem 100m-ről lőttek rá.Bár ahogy a combat videókból kiderül igencsak sok halálos sérülés keletkezik "repeszek,lövedék" a fejen,arcon.Az arcvédő vagy zárt sisak lehet,hogy nem lenne hülyeség
6mm-es acéllapból készül és 8kg egy pár.Level IV.-nek felel meg.39.000.-HUF átszámolva az ára.
https://www.youtube.com/watch?v=6pHZfOAddYY

chucky írta: ↑2022.05.28. 10:49 Készülnek a lövedékálló plate-ek.Semmi csúcstechnológia meg miegymás.Egy darab acéllap azt' ennyi.A 7,62x54 alig látszott meg rajta.Még csak meg sem horpasztotta pedig biztos nem 100m-ről lőttek rá.Bár ahogy a combat videókból kiderül igencsak sok halálos sérülés keletkezik "repeszek,lövedék" a fejen,arcon.Az arcvédő vagy zárt sisak lehet,hogy nem lenne hülyeség
6mm-es acéllapból készül és 8kg egy pár.Level IV.-nek felel meg.39.000.-HUF átszámolva az ára.
https://www.youtube.com/watch?v=6pHZfOAddYY

mit ragasztanak rá? vmi speckó szivacs?

vato írta: ↑2022.05.28. 11:01 mit ragasztanak rá? vmi speckó szivacs?

A szürke a "csillapító anyag" az olyasmi lehet mint az autókban a csomagtartó borítás csak vastagabb.A fekete meg öntapadós EVA habnak nézem.Meg valami ragaszót kennek rá.Gondolom a "gong" hatást csökkentik,hogy ne süketüljenek bele a találatba meg ne repüljenek a szilánkok az arcba,nyakra

chucky írta: ↑2022.05.28. 11:06 A szürke a "csillapító anyag" az olyasmi lehet mint az autókban a csomagtartó borítás csak vastagabb.A fekete meg öntapadós EVA habnak nézem.Meg valami ragaszót kennek rá.Gondolom a "gong" hatást csökkentik,hogy ne süketüljenek bele a találatba meg ne repüljenek a szilánkok az arcba,nyakra

egyszerűnek tűnik ez a bevonatolás, kíváncsi lennék mennyire hatékonyan fogja meg a repeszeket?!

(belemártós bevonás házilag (repeszfogó gumiszerű anyaggal) sokkal nehezebben kivitelezhető ahogy hallottam és nem ennyire konstans minőségű)

chucky írta: ↑2022.05.28. 11:06 A szürke a "csillapító anyag" az olyasmi lehet mint az autókban a csomagtartó borítás csak vastagabb.A fekete meg öntapadós EVA habnak nézem.Meg valami ragaszót kennek rá.Gondolom a "gong" hatást csökkentik,hogy ne süketüljenek bele a találatba meg ne repüljenek a szilánkok az arcba,nyakra

A szilánkok nagyon komoly problémát jelenthetnek, egy ideje gondolkodom, hogy miért nem készítenek a platere körbe egy peremet. Egy vékonyabb lemez is elég lenne, nem is kellene nagyon hegesztgetni, csavarozni, egyszerűen a bevonat összefoghatná. Így ami szilánkot a bevonat nem fog meg (akár mert közel volt a találat a plate széléhez), az nem a fejedben meg a lábadban, karodban fog kikötni. Persze a gyárthatóság nehezebb lenne, de "prémium" plateknél se láttam ilyesmit. Vagy aki prémiumot akar, az inkább amúgy is kerámiát vesz?

vato írta: ↑2022.05.28. 11:28 egyszerűnek tűnik ez a bevonatolás, kíváncsi lennék mennyire hatékonyan fogja meg a repeszeket?!

(belemártós bevonás házilag (repeszfogó gumiszerű anyaggal) sokkal nehezebben kivitelezhető ahogy hallottam és nem ennyire konstans minőségű)

Majd fogjuk látni az ukrán katonákon
A drága plate-eken az a kemény műanyagszerű bevonat van.Gondolom az rendesen megfogja a szilánkokat.Meg a kerámiás gondolom valamennyire elnyeli a lövedék mozgási energiáját is.
Itt meg egy kemény acéllap.Biztos hanyatt esnék a találattól

Fortitu írta: ↑2022.05.28. 11:55 A szilánkok nagyon komoly problémát jelenthetnek, egy ideje gondolkodom, hogy miért nem készítenek a platere körbe egy peremet. Egy vékonyabb lemez is elég lenne, nem is kellene nagyon hegesztgetni, csavarozni, egyszerűen a bevonat összefoghatná. Így ami szilánkot a bevonat nem fog meg (akár mert közel volt a találat a plate széléhez), az nem a fejedben meg a lábadban, karodban fog kikötni. Persze a gyárthatóság nehezebb lenne, de "prémium" plateknél se láttam ilyesmit. Vagy aki prémiumot akar, az inkább amúgy is kerámiát vesz?

A kerámia biztos elnyeli a szilánkokat.A gond csak ezeknél a "házilag" készülteknél állhat fent
Ez a 7,62x54 vajon milyen lövedék lehet?Ólom?Az nem okozhat sok gondot megfogni a szigetelésben.
Na de egy acélmagos ami szétrepül minden irányba?
Vagy egy dupla rugós slavia???
Ja és persze az is fontos,hogy az acél lapnak nincs lejárati dátuma Az 100 év múlva is ugyanolyan lesz......csak akkor már nem véd a plasma sugár ellen

chucky írta: ↑2022.05.28. 12:14 A kerámia biztos elnyeli a szilánkokat.A gond csak ezeknél a "házilag" készülteknél állhat fent
Ez a 7,62x54 vajon milyen lövedék lehet?Ólom?Az nem okozhat sok gondot megfogni a szigetelésben.
Na de egy acélmagos ami szétrepül minden irányba?
Vagy egy dupla rugós slavia???
Ja és persze az is fontos,hogy az acél lapnak nincs lejárati dátuma Az 100 év múlva is ugyanolyan lesz......csak akkor már nem véd a plasma sugár ellen

Az acélmag szerintem egyben marad.

Most rákerestem a témára, lehet találni érdekes videókat
https://youtu.be/ZpflqkuysOE
https://youtu.be/JqEn9BG_55I
https://youtu.be/ofxd1sVD1k0
https://youtu.be/17DaSYiLJP8

egyszer valahol hallottam hogy valaki beszelt valakikkel aki csinaltak olyant
hogy az hardox500as lemezre ragasztottak kevlar paplant
ami nagyobb volt mint a lemez
es a lemez szeleire ra volt hajtva
allitolag megfogta a szilankokat

chucky írta: ↑2022.05.28. 12:14 A kerámia biztos elnyeli a szilánkokat.A gond csak ezeknél a "házilag" készülteknél állhat fent
Ez a 7,62x54 vajon milyen lövedék lehet?Ólom?Az nem okozhat sok gondot megfogni a szigetelésben.
Na de egy acélmagos ami szétrepül minden irányba?
Vagy egy dupla rugós slavia???
Ja és persze az is fontos,hogy az acél lapnak nincs lejárati dátuma Az 100 év múlva is ugyanolyan lesz......csak akkor már nem véd a plasma sugár ellen

Esetleg ez a bevonat?
Line-x?

Arra szeretnék kérni mindenkit, hogy itt technikai jellegű beszélgetéseket folytassatok csak! Amennyiben szeretnétek világnézeti kérdéseket megbeszélni, azt inkább az OFF topikban tegyétek - személyeskedés, túlzott politika ott se legyen! Köszi!

Fortitu írta: ↑2022.05.28. 11:55Vagy aki prémiumot akar, az inkább amúgy is kerámiát vesz?

Polietilént (2-3 kg egy lvl. IV plate).

vato írta: ↑2022.05.28. 11:28 egyszerűnek tűnik ez a bevonatolás, kíváncsi lennék mennyire hatékonyan fogja meg a repeszeket?!

(belemártós bevonás házilag (repeszfogó gumiszerű anyaggal) sokkal nehezebben kivitelezhető ahogy hallottam és nem ennyire konstans minőségű)

Na erre én is nagyon kíváncsi vagyok! Kár, hogy nem mutattak meglőtt szendvicset, csak sima lemezt.

Érdekességek a videóból:
- a repeszgátló bevonat az filc. Jó vastag!
- a hátsó oldalra kaucsuk megy, útéscsillapítónak
- a ragasztó “88” jelű (?)
- a fém valami ukrán gyártmányú Cr, Mo, Ni tartalmú. 6 mm-es szeleteket vágnak le egy rúdból, a pontos méretet már lézerrel
- később is elég sok műveket kell a gyártáshoz: feszültségmentesítik, utána edzik olajban, és később megeresztik. Ezek után olyan lesz - állítólag - mint a nyugati Armor500. De ha 6mm megfogja a 7,62x54Rt, akkor valamit jól csinálnak
- hajlítják is a lemezt - olyan enyhén, hogy elsőre meg sem láttam a videóban. Ezt nyilván még azvedzés előtt csinálják.
- ahogy tesztelik - GOSzT szabvány szerint 3x meglövik háromszög alakban
- amivel tesztelik - ЛПС lövedékes 7,62x54R - ez könyű, acélmagvas tucat lőszert takar - nem páncéltörő stb, hanem egyszerűen a leggyakoribb lőszertipus.

Köszi Chucky h megosztottad!

Haditechnikai kiállítás 2022.
https://www.youtube.com/watch?v=eKhYf4oTJZc

RatRace írta: ↑2022.05.28. 13:08 Esetleg ez a bevonat?
Line-x?

Nem tudom.....nem hiszem mert ez nagyon merev.

Fortitu írta: ↑2022.05.28. 12:49 Az acélmag szerintem egyben marad.

Most rákerestem a témára, lehet találni érdekes videókat
https://youtu.be/ZpflqkuysOE
https://youtu.be/JqEn9BG_55I
https://youtu.be/ofxd1sVD1k0
https://youtu.be/17DaSYiLJP8

Ott a megoldás az utolsó videóban

chucky írta: ↑2022.05.29. 14:02 Haditechnikai kiállítás 2022.
https://www.youtube.com/watch?v=eKhYf4oTJZc

Pár év és nálunk is lenne értelme csinálni C+D-t, mert ismét lenne kitehető magyar cucc bőven. Illetve ennél kicsit különb kipakolás volt a repülőnapon szerintem.

Meeennyi? A legdrágább CZ75 valaha!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-legdr ... 75-valaha/

swordmanus írta: ↑2022.05.29. 17:44 Pár év és nálunk is lenne értelme csinálni C+D-t, mert ismét lenne kitehető magyar cucc bőven. Illetve ennél kicsit különb kipakolás volt a repülőnapon szerintem.

Nem lenne rossz

Ha már úgy sem látja a célpontot nem mindegy melyik kézből lő?Legalább fedezékben lett volna ha kezet vált
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... f_his_gun/


Az orosz tankosok is szívhatnak valamit.Két akna+rakéta után is telefonálgat és meg akarja javítani?
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... leased_an/

https://444.hu/2022/06/02/meg-a-haboru- ... fegyverrel

Teljesen jogos a felvetés, és az is, hogy jelenleg az ukránoknak kisebb gondjuk is nagyobb ennél...

De a probléma attól még adott, és nem fog magától megoldódni.

chucky írta: ↑2022.06.01. 20:04 Ha már úgy sem látja a célpontot nem mindegy melyik kézből lő?Legalább fedezékben lett volna ha kezet vált
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... f_his_gun/


Az orosz tankosok is szívhatnak valamit.Két akna+rakéta után is telefonálgat és meg akarja javítani?
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... leased_an/

Szerintem az első robbanás után teljesen KO a páncélon álló gyerek, azt sem tudja, hogy hol van, vagy hogy fiú-e vagy lány...

AndyA írta: ↑2022.06.02. 06:54 https://444.hu/2022/06/02/meg-a-haboru- ... fegyverrel

Teljesen jogos a felvetés, és az is, hogy jelenleg az ukránoknak kisebb gondjuk is nagyobb ennél...

De a probléma attól még adott, és nem fog magától megoldódni.

Valaki megnézte a Fegyvernepper c. filmet, és rájött, hogy ott is Odesszából jött a cucc.

AndyA írta: ↑2022.06.02. 07:20 Szerintem az első robbanás után teljesen KO a páncélon álló gyerek, azt sem tudja, hogy hol van, vagy hogy fiú-e vagy lány...

Tutira az asszonnyal beszélt
Drágám megyek haza mer' nincs raktáron több tank

gvass1 írta: ↑2022.05.31. 06:54 Meeennyi? A legdrágább CZ75 valaha!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-legdr ... 75-valaha/

Ennyiért adnak hozzá plusz szánakasztót is?

AndyA írta: ↑2022.06.02. 06:54 https://444.hu/2022/06/02/meg-a-haboru- ... fegyverrel

Teljesen jogos a felvetés, és az is, hogy jelenleg az ukránoknak kisebb gondjuk is nagyobb ennél...

De a probléma attól még adott, és nem fog magától megoldódni.

Nagyon egyszerű!Ugyanaz az eljárás legyen mint idehaza a szilveszterkor fel nem használt pyro termékekkel.Tessék visszavinni
Mi lenne?Egy részét elteszik későbbre ami meg eltűnik az meg úgy is előkerül egy másik incidensnél

Azt hittem ez a drone-os tüzérségi korrekciós bizbasz ennél komolyabb.Sehol egy négyzetháló meg iránytű.....ja az van.
Ennyire profi az operátor,hogy ránézésre tud távolságokat adni a korrekcióhoz?
Jó kis drone.105m magasan 3,6km távolságban a kezelőtől Egy ilyet elbugázhatnának nekem is
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... result_of/

chucky írta: ↑2022.06.02. 16:39 Tutira az asszonnyal beszélt
Drágám megyek haza mer' nincs raktáron több tank

Megkérdezte, kenyeret vigyen-e hazafelé a boltból.

swordmanus írta: ↑2022.06.02. 19:18 Megkérdezte, kenyeret vigyen-e hazafelé a boltból.

LCD tv-t vagy mosógépet? Nagyobb az esély,hogy túlbarnulva sem tér majd haza

dji mini 2, nem nagy szam

chucky írta: ↑2022.06.02. 16:52 Jó kis drone.105m magasan 3,6km távolságban a kezelőtől Egy ilyet elbugázhatnának nekem.

qqriq írta: ↑2022.06.02. 21:36 dji mini 2, nem nagy szam

Na de ingyé' van

theHassan írta: ↑2022.06.05. 21:28
( Pár éve jártam egy terrorizmus tanfolyamra, az egyik házidolgozatot belőlük írtam, azóta egy külön helyet tartok fenn az irántuk érzett gyűlöletemnek.)

Már a terroristákat is tanfolyamon képzik..?

Komolyra fordítva: kb 15 éve a Rendőrnapon lehetett venni Szokolányi(?): Terrorizmus c. két kis könyvecskéjét.
Ilyen oktatási anyagok hozzáférhetők?

WildBear23 írta: ↑2022.06.05. 22:25 Már a terroristákat is tanfolyamon képzik..?

Komolyra fordítva: kb 15 éve a Rendőrnapon lehetett venni Szokolányi(?): Terrorizmus c. két kis könyvecskéjét.
Ilyen oktatási anyagok hozzáférhetők?

Nemtom, én a Leideni Egyetem kurzusára gondoltam

theHassan írta: ↑2022.06.05. 22:55 Nemtom, én a Leideni Egyetem kurzusára gondoltam

Azt hittem, hogy ott inkább az elektromos sokkoló fejlődéstörténetét oktatják
https://hu.wikipedia.org/wiki/Leideni_p ... prov=sfti1

Hogy ON is legyen: egy kedves szomszéd lány az NKEn tanult biztonságpolitikát, kifaggatom a jegyzetekkel kapcsolatban. A terrorizmusról sokat lehet hallani, de jellemzően az anyagok érzelmileg nem semlegesek. tudományos igényességgel kevesebben tárgyalják a témát. Az utálat önmagában nem elég a terrorizmus elleni hatékony küzdelemhez.

Petya357 írta: ↑2022.06.05. 23:13 Azt hittem, hogy ott inkább az elektromos sokkoló fejlődéstörténetét oktatják
https://hu.wikipedia.org/wiki/Leideni_p ... prov=sfti1

Hogy ON is legyen: egy kedves szomszéd lány az NKEn tanult biztonságpolitikát, kifaggatom a jegyzetekkel kapcsolatban. A terrorizmusról sokat lehet hallani, de jellemzően az anyagok érzelmileg nem semlegesek. tudományos igényességgel kevesebben tárgyalják a témát. Az utálat önmagában nem elég a terrorizmus elleni hatékony küzdelemhez.

Sok NKE cucc van online

theHassan írta: ↑2022.06.05. 23:14 Sok NKE cucc van online

Ha van a témába vágó konkrét javaslata bárkinek - pls osszátok meg

WildBear23 írta: ↑2022.06.05. 22:25 Már a terroristákat is tanfolyamon képzik..?

Komolyra fordítva: kb 15 éve a Rendőrnapon lehetett venni Szokolányi(?): Terrorizmus c. két kis könyvecskéjét.
Ilyen oktatási anyagok hozzáférhetők?

A Zrínyiben képezték, velünk együtt .

Belső jegyzetek voltak, ISBN szám nélkül. A suli dózerolás előtti selejtezésekor mentettem pár hasznosat. Szeretném szkennelni őket, csak legyek úrrá a végtelen lustaságomon .

A képen szereplő könyv boltban is kapható volt. Amikor jött az Aranykéz utcai robbantás, a ferihegyi buszmerénylet, akkor tűnt el az ilyen szakirodalom a boltok polcairól.

G.D írta: ↑2022.06.06. 09:42

de ez miez?

gvass1 írta: ↑2022.06.06. 09:49de ez miez?

D-day Normandy Then and Now

G.D írta: ↑2022.06.06. 09:50 D-day Normandy Then and Now

Ahhh, Június 6.-án gondolhattam volna.

Kíváncsian várom a harctéri beszámolókat az ajándékba kapott Leopard harckocsikról.A németek Leo1-est a spanyolok nem tudom melyiket szállítják.
Leopard vs T széria
Ez is csak egy guruló lőszeresláda szóval csodát nem kell várni egyiktől sem.Manapság már nem teremnek olyan harckocsizók mint a 2. világháborúban.
Meg persze a technikai fejlődés is gátat szab a tankok előtt.

chucky írta: ↑2022.06.06. 11:53 A németek Leo1-est a spanyolok nem tudom melyiket szállítják.

Szia,

A spanyolok Leo-2A4-eket ajanlottak fel, amikre korabban a csehek azt mondtak, hogy olyan rossz allapotuak, hogy nem kerik.
A Magyarorszag altal berelt 12 db Leo-2A4 kifejezetten jobb allapotu, de azonos alverzioju ezekhez kepest.

Szerintem a Leo-1 egyertelmuen es nagyon-nagyon messze alatta van minden ma hasznalatos harckocsinak.

Meg a T-62-esnel is messze gyengebb, pedig mar az is erthetetlen szamomra, hogy hogyan kerul T-62 az orosz oldalon a frontra.

Ezekhez a T-62-esekhez kepest mind a legkorabbi T-64-esek, mind pedig a legkorabbi T-72-esek sokkal jobbak; es a T-72A-kat (ami mar a legkorabbi T-72 enyhe tovabbfejlesztese) azert tudtuk az uj ar 8%-ert megvenni, mert 1995-ben ezek voltak a beloruszok legrosszabb harckocsijai, es a leszerelesi egyezmenyek (CFE) alapjan kotelezo volt megszabadulniuk nehany ezer harckocsitol.

Termeszetesen az a kerdes, hogy mit mihez hasonlitunk. Vagyis egy Leo-1 hiaba sokkal-sokkal gyengebb, mint egy T-72, de ha a leghiper-szuperebb gyalogos katonahoz hasonlitjuk, akkor nyilvan a katona plate-je kb 6-8 mm acelpancelnak felel meg, a Leo-1 meg szembol a tornyon csak rendelkezett egy 180-450 mm pancellal.

Bel

bel írta: ↑2022.06.06. 14:56 Szia,

A spanyolok Leo-2A4-eket ajanlottak fel, amikre korabban a csehek azt mondtak, hogy olyan rossz allapotuak, hogy nem kerik.
A Magyarorszag altal berelt 12 db Leo-2A4 kifejezetten jobb allapotu, de azonos alverzioju ezekhez kepest.

Szerintem a Leo-1 egyertelmuen es nagyon-nagyon messze alatta van minden ma hasznalatos harckocsinak.

Meg a T-62-esnel is messze gyengebb, pedig mar az is erthetetlen szamomra, hogy hogyan kerul T-62 az orosz oldalon a frontra.

Ezekhez a T-62-esekhez kepest mind a legkorabbi T-64-esek, mind pedig a legkorabbi T-72-esek sokkal jobbak; es a T-72A-kat (ami mar a legkorabbi T-72 enyhe tovabbfejlesztese) azert tudtuk az uj ar 8%-ert megvenni, mert 1995-ben ezek voltak a beloruszok legrosszabb harckocsijai, es a leszerelesi egyezmenyek (CFE) alapjan kotelezo volt megszabadulniuk nehany ezer harckocsitol.

Termeszetesen az a kerdes, hogy mit mihez hasonlitunk. Vagyis egy Leo-1 hiaba sokkal-sokkal gyengebb, mint egy T-72, de ha a leghiper-szuperebb gyalogos katonahoz hasonlitjuk, akkor nyilvan a katona plate-je kb 6-8 mm acelpancelnak felel meg, a Leo-1 meg szembol a tornyon csak rendelkezett egy 180-450 mm pancellal.

Bel

Kicsit kezdem úgy érezni, hogy most mindenki leselejtezi az elavult hadieszközeit amivel nem tudnak mit kezdeni...

Kontrolle13 írta: ↑2022.06.06. 15:46 Kicsit kezdem úgy érezni, hogy most mindenki leselejtezi az elavult hadieszközeit amivel nem tudnak mit kezdeni...

Még ha legnagyobbrészt talán így is van, de azért teljesen nem igaz. A HIMARS-t mi csak megvenni szeretnénk még tapogatózva, míg az ukránok már kapják.

Másfelől pedig akár egy nagypapa Leopard1 is több, mint a semmi sem. Gyakorlatilag és bizonyos eséllyel bármit el tud pusztítani az is, csak a módját kell megtalálni hozzá.

Kontrolle13 írta: ↑2022.06.06. 15:46 Kicsit kezdem úgy érezni, hogy most mindenki leselejtezi az elavult hadieszközeit amivel nem tudnak mit kezdeni...

igen
ez az érzés bennem is felmerült már
pl mikor a moszkva nevű cirkálót leselejtezte az orosz vezetés
úgyis csak vitte a pénzt a fenntartása

bel írta: ↑2022.06.06. 14:56 Szia,

A spanyolok Leo-2A4-eket ajanlottak fel, amikre korabban a csehek azt mondtak, hogy olyan rossz allapotuak, hogy nem kerik.
A Magyarorszag altal berelt 12 db Leo-2A4 kifejezetten jobb allapotu, de azonos alverzioju ezekhez kepest.

Szerintem a Leo-1 egyertelmuen es nagyon-nagyon messze alatta van minden ma hasznalatos harckocsinak.

Meg a T-62-esnel is messze gyengebb, pedig mar az is erthetetlen szamomra, hogy hogyan kerul T-62 az orosz oldalon a frontra.

Ezekhez a T-62-esekhez kepest mind a legkorabbi T-64-esek, mind pedig a legkorabbi T-72-esek sokkal jobbak; es a T-72A-kat (ami mar a legkorabbi T-72 enyhe tovabbfejlesztese) azert tudtuk az uj ar 8%-ert megvenni, mert 1995-ben ezek voltak a beloruszok legrosszabb harckocsijai, es a leszerelesi egyezmenyek (CFE) alapjan kotelezo volt megszabadulniuk nehany ezer harckocsitol.

Termeszetesen az a kerdes, hogy mit mihez hasonlitunk. Vagyis egy Leo-1 hiaba sokkal-sokkal gyengebb, mint egy T-72, de ha a leghiper-szuperebb gyalogos katonahoz hasonlitjuk, akkor nyilvan a katona plate-je kb 6-8 mm acelpancelnak felel meg, a Leo-1 meg szembol a tornyon csak rendelkezett egy 180-450 mm pancellal.

Bel

Köszi az infót.
Végül is csatázni jobb egy használt harckocsi mint egy legeslegújabb amiből nincs
Sok harckocsi csatát nem láttunk ebben a háborúban sem de a statisztika alapján nem ezek fogják eldönteni hogy alakul a vége.
Gondolom az orosz most mindent előszed ami valahol porosodik Kár,hogy nem lőttek ki több hajóját is mert lehet,hogy van még vitorlása is valahol
Teljesen felesleges összehasonlítani mert ha összetalálkoznak,akkor ez is kilövi a másikat meg az is.Csak az a kérdés,hogy kié lesz az előny a talinál

Kontrolle13 írta: ↑2022.06.06. 15:46 Kicsit kezdem úgy érezni, hogy most mindenki leselejtezi az elavult hadieszközeit amivel nem tudnak mit kezdeni...

Egyre többen utálják az oroszokat?

bel írta: ↑2022.06.06. 14:56 Szia,

A spanyolok Leo-2A4-eket ajanlottak fel, amikre korabban a csehek azt mondtak, hogy olyan rossz allapotuak, hogy nem kerik.
A Magyarorszag altal berelt 12 db Leo-2A4 kifejezetten jobb allapotu, de azonos alverzioju ezekhez kepest.

Szerintem a Leo-1 egyertelmuen es nagyon-nagyon messze alatta van minden ma hasznalatos harckocsinak.

Meg a T-62-esnel is messze gyengebb, pedig mar az is erthetetlen szamomra, hogy hogyan kerul T-62 az orosz oldalon a frontra.

Ezekhez a T-62-esekhez kepest mind a legkorabbi T-64-esek, mind pedig a legkorabbi T-72-esek sokkal jobbak; es a T-72A-kat (ami mar a legkorabbi T-72 enyhe tovabbfejlesztese) azert tudtuk az uj ar 8%-ert megvenni, mert 1995-ben ezek voltak a beloruszok legrosszabb harckocsijai, es a leszerelesi egyezmenyek (CFE) alapjan kotelezo volt megszabadulniuk nehany ezer harckocsitol.

Termeszetesen az a kerdes, hogy mit mihez hasonlitunk. Vagyis egy Leo-1 hiaba sokkal-sokkal gyengebb, mint egy T-72, de ha a leghiper-szuperebb gyalogos katonahoz hasonlitjuk, akkor nyilvan a katona plate-je kb 6-8 mm acelpancelnak felel meg, a Leo-1 meg szembol a tornyon csak rendelkezett egy 180-450 mm pancellal.

Bel

Ezek upgradelt fegyverek a T72A szintjére és a donyeci erők kapják.
Mivel a modern AT fegyverek jelenleg az összes aktív védelemmel nem rendelkező tankot, beleertve a legmodernebb nyugati tankokat is, képesek elpusztítani teljesen logikus használni őket, ugyanis arra alkalmasak, hogy egy több napos drónok által vezetett pusztító tüzérségi tűzzel meggyengített védelem ellen gyalogsági támogatást adjanak.

ATGM stripper

bel ezt figyuzd!
https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 9907940352

bel írta: ↑2022.06.06. 14:56 Szia,

A spanyolok Leo-2A4-eket ajanlottak fel, amikre korabban a csehek azt mondtak, hogy olyan rossz allapotuak, hogy nem kerik.
A Magyarorszag altal berelt 12 db Leo-2A4 kifejezetten jobb allapotu, de azonos alverzioju ezekhez kepest.

Szerintem a Leo-1 egyertelmuen es nagyon-nagyon messze alatta van minden ma hasznalatos harckocsinak.

Meg a T-62-esnel is messze gyengebb, pedig mar az is erthetetlen szamomra, hogy hogyan kerul T-62 az orosz oldalon a frontra.

Ezekhez a T-62-esekhez kepest mind a legkorabbi T-64-esek, mind pedig a legkorabbi T-72-esek sokkal jobbak; es a T-72A-kat (ami mar a legkorabbi T-72 enyhe tovabbfejlesztese) azert tudtuk az uj ar 8%-ert megvenni, mert 1995-ben ezek voltak a beloruszok legrosszabb harckocsijai, es a leszerelesi egyezmenyek (CFE) alapjan kotelezo volt megszabadulniuk nehany ezer harckocsitol.

Termeszetesen az a kerdes, hogy mit mihez hasonlitunk. Vagyis egy Leo-1 hiaba sokkal-sokkal gyengebb, mint egy T-72, de ha a leghiper-szuperebb gyalogos katonahoz hasonlitjuk, akkor nyilvan a katona plate-je kb 6-8 mm acelpancelnak felel meg, a Leo-1 meg szembol a tornyon csak rendelkezett egy 180-450 mm pancellal.

Bel

Figyi, itt ez a kopasz sógor azt mondja, hogy a T-62 pont megfelel az ukrán frontra, és hogy szerinte se hülyeség a bevetésük, főleg hogy van belőle bőven. Pedig ő elég semlegesnek tűnik.
https://www.youtube.com/watch?v=RpC1kXhW2Lw

chucky írta: ↑2022.06.06. 17:40 bel ezt figyuzd!
https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 9907940352

Ilyennel avattak tüzérré (mellékága életemnek ). Csak más volt az alváz.

swordmanus írta: ↑2022.06.06. 19:46 Figyi, itt ez a kopasz sógor azt mondja, hogy a T-62 pont megfelel az ukrán frontra, és hogy szerinte se hülyeség a bevetésük, főleg hogy van belőle bőven. Pedig ő elég semlegesnek tűnik.
https://www.youtube.com/watch?v=RpC1kXhW2Lw

Harckocsinak nem jó (Leo1 se).

Gyalogság támogató "rohamlövegnek" igen (Leo1 is).

theHassan írta: ↑2022.06.06. 22:16 Harckocsinak nem jó (Leo1 se).

Gyalogság támogató "rohamlövegnek" igen (Leo1 is).

Egyetértünk!
Itt egy vicces, ellenben még működhet is, bár a robogó sebessége szétrázza szerintem a kis, nem gumis, nem rugóztatott kerekein a vasat nagyobb sebességnél.
https://www.youtube.com/watch?v=LGpTMQZGZaQ

Sako TRG M10 – az új kanadai MCSW mesterlövészpuska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sako-tr ... veszpuska/

chucky írta: ↑2022.06.06. 16:27 Teljesen felesleges összehasonlítani mert ha összetalálkoznak,akkor ez is kilövi a másikat meg az is.Csak az a kérdés,hogy kié lesz az előny a talinál

Szia,

Vegulis igen, hiszen ha nem szembe talalkoznak, hanem az egyik az oldalat mutatja, akkor egy jobb II. vilaghaborus harckocsi ki tudja loni a mai legmodernebbeket is (vagyis a mai harckocsik oldalpancelja gyengebb, mint a II. vilaghaboruban a frontpancel, annak ellenere, hogy a frontpancel kb. 10-szeresere nott a robbano lovedekekkel szemben).

Bel

bel írta: ↑2022.06.07. 09:45 Szia,

Vegulis igen, hiszen ha nem szembe talalkoznak, hanem az egyik az oldalat mutatja, akkor egy jobb II. vilaghaborus harckocsi ki tudja loni a mai legmodernebbeket is (vagyis a mai harckocsik oldalpancelja gyengebb, mint a II. vilaghaboruban a frontpancel, annak ellenere, hogy a frontpancel kb. 10-szeresere nott a robbano lovedekekkel szemben).

Bel

És mióta a BTR 4-gyel is lealázták a T-72 tankokat igencsak drága mulatság azokkal furikázni
Aszonták a tank nagy,nyílt térre való.Na de ott kilövik 4km-ről egy ATGM-mel.A városban meg minden mással.
Akkor hová jó? Oda ahol csak egy szál karabéllyal támadják meg rozsdás RPG-vel
Ha nem a toronynyíláson,akkor a lövegcsövön fog berepülni a gyilkos drone

theHassan írta: ↑2022.06.06. 21:46 Ilyennel avattak tüzérré (mellékága életemnek ). Csak más volt az alváz.

Ezt kár volt.......ha mégis kitörne a paláver,akkor küldünk érted egy taxit és szerzünk neked egy ilyen vasat
Ez is olyan? Ezeké a jövő "30-40mm".Gyors és nagyot üt,szakít.Programozható is lesz és talán még be is kanyarodik majd Pl. elképzelésem sincs,hogy a Bradley IFV-ben hogy váltanak lőszert "AP vagy HE"a gépágyúnál?Elég sérülést okozni az ellenséges páncélosnak és amikor jönnek kifelé,akkor HE lőszerrel ledarálni őket.

chucky írta: ↑2022.06.07. 18:01 Ezt kár volt.......ha mégis kitörne a paláver,akkor küldünk érted egy taxit és szerzünk neked egy ilyen vasat
Ez is olyan?
a-close-up-left-side-view-of-an-iraqi-s-60-57mm-automatic-anti-aircraft-gun-6a0e33-1024.jpg

Ezeké a jövő "30-40mm".Gyors és nagyot üt,szakít.Programozható is lesz és talán még be is kanyarodik majd
EtDU-GjVEAcC_-7.jpg

Pl. elképzelésem sincs,hogy a Bradley IFV-ben hogy váltanak lőszert "AP vagy HE"a gépágyúnál?Elég sérülést okozni az ellenséges páncélosnak és amikor jönnek kifelé,akkor HE lőszerrel ledarálni őket.

http://oldbritishguns.com/chain-guns/24 ... omatic-gun

A Lynx ágyújára (az is dual feed) rákérdeztem a legautentikusabb magyar forrásnál, ha van válasz, belinkelem.

theHassan írta: ↑2022.06.07. 18:40 http://oldbritishguns.com/chain-guns/24 ... omatic-gun

A Lynx ágyújára (az is dual feed) rákérdeztem a legautentikusabb magyar forrásnál, ha van válasz, belinkelem.

Elvileg a Haditechnikában közölt Lynx cikksorozat (Ocskay ezredes) ír a dual feedről. Most nincs előttem, korábban linkeltem.

theHassan írta: ↑2022.06.07. 18:58 Elvileg a Haditechnikában közölt Lynx cikksorozat (Ocskay ezredes) ír a dual feedről. Most nincs előttem, korábban linkeltem.

Letöltöttem pdf-ben és hamarosan elolvasom

Megnéztem 40x ezt az állítólagos rajtaütéses videót de nekem nagyon megrendezettnek tűnik.
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... ukrainian/

chucky írta: ↑2022.06.07. 20:16 Megnéztem 40x ezt az állítólagos rajtaütéses videót de nekem nagyon megrendezettnek tűnik.
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... ukrainian/

Nem megrendezett, láttam képet arról akit megfogtak. Ezek nagyon rácsesztek, mert a Kraken volt a lábon lövős brigád.
Mint ahogy ez a tengerészgyalogos is.
Ő egy foglyot megszurkált betörte a koponyájat csak az szívós volt es nem halt meg. Most talalkoztak.
https://youtu.be/DSMmRsmDy8s
Van sár bőven mind a két oldalon.

aksurv írta: ↑2022.06.07. 21:21 Nem megrendezett, láttam képet arról akit megfogtak. Ezek nagyon rácsesztek, mert a Kraken volt a lábon lövős brigád.
Mint ahogy ez a tengerészgyalogos is.
Ő egy foglyot megszurkált betörte a koponyájat csak az szívós volt es nem halt meg. Most talalkoztak.
https://youtu.be/DSMmRsmDy8s
Van sár bőven mind a két oldalon.

Ó de ciki

chucky írta: ↑2022.06.08. 16:06 Ó de ciki

Az oroszoktol kitelik hogy egyedül hagyták vele, nem véletlenül pityerget.

aksurv írta: ↑2022.06.08. 17:13 Az oroszoktol kitelik hogy egyedül hagyták vele, nem véletlenül pityerget.

Biztos nem tudták kit ejtettek foglyul de ezek szerint le tudták ellenőrizni és volt annyi esze,hogy nem takarta el az arcát.Vagy postolta a neten amit tett.Az oroszoknál is van egy fiatal gyerek aki jobban jár ha nem esik fogságba
Vagy a saját drone filmez le vagy az ellenségé.Vagy a telefonnal videóznak le vagy te a sajátoddal amit megosztasz utána.Vagy egy sisak kamera vagy egy utcai,üzlet kamerája.......óóó baszki!

chucky írta: ↑2022.06.08. 17:45 Biztos nem tudták kit ejtettek foglyul de ezek szerint le tudták ellenőrizni és volt annyi esze,hogy nem takarta el az arcát.Vagy postolta a neten amit tett.Az oroszoknál is van egy fiatal gyerek aki jobban jár ha nem esik fogságba
Vagy a saját drone filmez le vagy az ellenségé.Vagy a telefonnal videóznak le vagy te a sajátoddal amit megosztasz utána.Vagy egy sisak kamera vagy egy utcai,üzlet kamerája.......óóó baszki!

Túl élte a a fickó a kínzást. Ő azonosította, mert ő tudta melyik egység katonái szemétkedtek vele.
Mivel a Mariupolban megadtak magukat a tengerészgyalogosok, csak meg kelett néznie a foglyok képeit.
Ez azért annyira nem volt bonyolult dolog.

https://www.idokep.hu/webkamera/lhho2

16 óra körül látszik, ahogy az azonosítatlan kétmotoros "földi kiszolgálást" kap, azaz átrámolják a szajrét egy autóba. 16:25-től meg, ahogy a rendőrök üldözik a felszálló gépet.

Hajdúszoboszló. A gép infók szerint ukrán volt.

Mathias Rust ehhez képest kezdő.

AndyA írta: ↑2022.06.09. 12:53 https://www.idokep.hu/webkamera/lhho2

16 óra körül látszik, ahogy az azonosítatlan kétmotoros "földi kiszolgálást" kap, azaz átrámolják a szajrét egy autóba. 16:25-től meg, ahogy a rendőrök üldözik a felszálló gépet.

Hajdúszoboszló. A gép infók szerint ukrán volt.

Mathias Rust ehhez képest kezdő.

Hogy lehet ezt nem "Mátrix" üzemmódban megnézni?

Vagy biztositottak a felszallast

AndyA írta: ↑2022.06.09. 12:53 https://www.idokep.hu/webkamera/lhho2
16:25-től meg, ahogy a rendőrök üldözik a felszálló gépet.

jó ha van írta: ↑2022.06.09. 17:16 Hogy lehet ezt nem "Mátrix" üzemmódban megnézni?

Megállítod és lépteted. Ez egy Időkép kamera, nem csinál folyamatos felvételt. Nekik nem kell.

AndyA írta: ↑2022.06.09. 12:53 https://www.idokep.hu/webkamera/lhho2

16 óra körül látszik, ahogy az azonosítatlan kétmotoros "földi kiszolgálást" kap, azaz átrámolják a szajrét egy autóba. 16:25-től meg, ahogy a rendőrök üldözik a felszálló gépet.

Hajdúszoboszló. A gép infók szerint ukrán volt.

Mathias Rust ehhez képest kezdő.

A gép különféle lajstromjelei szerint litván vagy francia.

Arról még mindig semmi, hogy a három kísérő géppár elől végül Bulgáriába érve mi lett vele, amikor eltűnt a radarokról.

https://htenger.blog.hu/2022/05/02/korfu_hadmuvelet

A korszellem: Francia hadsereg is Benelli Supernova-t vesz – DRÓNVADÁSZATRA IS!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/francia ... szatra-is/

AndyA írta: ↑2022.06.09. 22:26 Megállítod és lépteted. Ez egy Időkép kamera, nem csinál folyamatos felvételt. Nekik nem kell.

Köszönöm!
Akinek van hozzá türelme!

Milyen vas ez?
Tegnap vitték tréleren M7-en BP felé.