aksurv írta: ↑2023.09.13. 17:10
Ha annyi doboz lőszert kapnék ahány baromságot láttam fegyver modern kydex tokba rakasakor, jó darabig nem kellene erre költenem. Főleg ezzel tokba baszom technikánál.
A fegyver váltást és a bilincselest segíti a lablövés vagy a földön pattogó fegyver?
Olyan helyzet amikor gyorsan kell fegyvert rántani még
csak csak akad, de olyan hogy gyorsan keljen eltenni nem túl életszerű. Ha mégis akad ilyen akkor megoldja de nem ez az alap.
Nem véletlenül szólok érte. Láttam olyat aki kifejezetten úgy oktatott hogy scan van, nem nezhetsz le. A delikvensnek meg az beszorított pólója tartotta a fegyvert.
Üdv!
Nehéz erre egy általános igazságot kimondani. Nyilván a fegyverrántásnak gyorsnak kell lennie, utána viszont kicsit "vissza kell lassulni" (helyes döntés meghozatala, pontos lövés leadása stb.).
Általánosan az javasolt, hogy a tekintet (a látással az infók kb. 80%-át szerezzük) az mindig a fő veszélyforrás felé irányul, ez leginkább az, akivel szemben intézkednek vagy a tesái.
Még egy statikus helyzetben sem ajánlatos, de dinamikusban mindenképp kerülendő az, hogy elveszítsem az infót a támadóról.
Ehelyett inkább azt érdemes trenírozni, hogy a "kéz lát", azaz anélkül teszel el/veszel elő kényszerítő eszközt, hogy annak a tokjára rá kellene nézni.
Természetesen annak is a képzés részének kell lenni, hogyca stukkert ne beleb.ssza a tokba (vagy épp mellé), hanem lehetőség szerint biztonságosan rejtse. Akár két kezet is használva.
Persze az elmélet mindig egy dolog, a gyakorlat meg a másik, még "szerencse", hogy nálunk cső alatt vannak a fegyverek.
Mondjuk azért az érdekelne, hogy egy csőre töltött, fesztelenített CZ-nél milyen eséllyel, milyen tárgy beiktatásával váltódna ki lövés egy óvatlan tokba helyezéstől.
(Ugyanis pont azt lett kiemelve a kollégák számára, hogy -ellentétben pl. a PA-val- a passzív ütőszegbiztosító/fesztelenítőkar miatt ezeket a fegyvereket biztonságosan lehet feszteleníteni. Amire valóban nagy szükség lehet, ha eszközt kell vàltani).
A G45 vált be végül, ami kb a G19X.