Hasonló véleményt mondtak ők is, de ott is vannak rosszabb környékek.Petya357 írta: ↑2023.08.12. 17:57 Elég sok helyen jártam már. Manilátol Mexikó városig, Dubaitól Stokholmig. Kiváló, jó, nem jó, és kifejezetten rázós környéken. Azt tapasztaltam, hogy a világ általam ismert részén egyetemes, egészen jól tapintható, látható jelei vannak a közbiztonságnak, elég alaposan körülnézni, és nyitott szemmel járni. Nyilván a percepciót rendszeresen validálom a a helyi lakosokkal, és ritkán tévedek nagyot.
A BRFK kapujában , fényes nappal is érhet támadás, ezt soha nem lehet 100% kizárni - de vannak környékek, ahol némi rutinnal egyszerűen látszik, hogy nem kéne sétálni.a fura arcok, a szegénység jelei, a rácsok száma az ablakokon, a kerítések kialakítása, a radikális szlógenek a falfirkákon, a helyi lakosok viselkedése - ezek külön külön nem sokat jelentenek, de együtt már nem hazudnak nagyot. Érdekes módon Dublinban sehol sem volt fura érzésem. Ebben lehet tévedni - de azért nem nagyságrendeket.A többi, kisebb ír városban is nagy volt a nyugi, az aktív éjszakai élet ellenére.
Észak-Írországban már jobban érződött, hogy picivel kisebb a jólét, és több a gyanús környékek és arcok száma. Belfast pl határozottan BAZ megyeszékhely / Blaha Lujza tér feelinget árasztott - még a belváros is. “Nem vészes, de azért észnél kell lenni” fokozat.
Budapesten is jól megfogható, hogy mi a jó környék, és mi a nem túl jó. Nem kell hozzá kriminológusnak lenni
Mivel olyan jellegű munkájuk, hogy változó helyen dolgoznak több dolgot látnak. Szeretik, jó ott élni élhető ország.
Erdekes dolgokat meséltek, ha érdekel, majd beszélgetünk.
