Fegyverfórum²

RatRace írta: ↑2022.06.02. 14:49 Nem.
Tiltja a vadászati törvény.

Nem azt kérdezte, hogy szabad-e, hanem hogy lehet-e.

AndyA írta: ↑2022.06.02. 15:41 Le lehet. De ugyanúgy tilos lakott területen azzal lövöldözni, mint egy puskával...

Itt most nagyon fogalomzavarban vagy.
1.
Számszeríjjal NEM lehet vadászni.
2.
Lakott területen belül is LEHET számszeríjjal lőni.
3.
Az más kérdés, hogy bizonyos feltételekkel képes egy 150 £ feletti erősségű számszer elejteni egy vadat.
( vadászhegy, létfontosságú szerv találata..Mert a sebzés, az nem vadászias.)

RatRace írta: ↑2022.06.02. 17:12 Itt most nagyon fogalomzavarban vagy.
1.
Számszeríjjal NEM lehet vadászni.
2.
Lakott területen belül is LEHET számszeríjjal lőni.
3.
Az más kérdés, hogy bizonyos feltételekkel képes egy 150 £ feletti erősségű számszer elejteni egy vadat.
( vadászhegy, létfontosságú szerv találata..Mert a sebzés, az nem vadászias.)

ha pl a sebzett vad utánkeresése nem minősül vadászatnak (a vadőr pl ilyen esetben használhat 9 szemest), akkor azért el tudok képzelni még sor egyéb esetet, amikor nem minősül vadászatnak egy (vagy több) állat elejtése

pl ezt az esetet

szerintem az lenne a normális, ha a zállapógár kihívja a rendőröket, hogy VALAKI CSINÁLJON MÁR VALAMIT!, akkor ebben az esetben az lett volna a helyes eljárás, hogy a kiérkező járőrpáros egyik tagja távoltartja megafonnal a járókelőket (és itt most mindenki keresse meg a csupaszpisztoly című eposz vonatkozó jelentét), a másik meg a szolgálati fegyverével véget vet az állatok szenvedésének minél gyorsabban

mert ha megmenteni őket bármely ember veszélyeztetése nélkül nem lehet, akkor hagyni őket egy ilyen stresszhelyzetben az az állatkínzás, nem pedig a lelövésük

szöged írta: ↑2022.06.02. 18:36 ha pl a sebzett vad utánkeresése nem minősül vadászatnak (a vadőr pl ilyen esetben használhat 9 szemest), akkor azért el tudok képzelni még sor egyéb esetet, amikor nem minősül vadászatnak egy (vagy több) állat elejtése

pl ezt az esetet

szerintem az lenne a normális, ha a zállapógár kihívja a rendőröket, hogy VALAKI CSINÁLJON MÁR VALAMIT!, akkor ebben az esetben az lett volna a helyes eljárás, hogy a kiérkező járőrpáros egyik tagja távoltartja megafonnal a járókelőket (és itt most mindenki keresse meg a csupaszpisztoly című eposz vonatkozó jelentét), a másik meg a szolgálati fegyverével véget vet az állatok szenvedésének minél gyorsabban

mert ha megmenteni őket bármely ember veszélyeztetése nélkül nem lehet, akkor hagyni őket egy ilyen stresszhelyzetben az az állatkínzás, nem pedig a lelövésük

Egyetlen nsgy baj van az általad leírtakkal: hogy logikus és célszerű. Emiatt ilyen sohasem fog bekövetkezni.

RatRace írta: ↑2022.06.02. 17:12 Itt most nagyon fogalomzavarban vagy.
1.
Számszeríjjal NEM lehet vadászni.
2.
Lakott területen belül is LEHET számszeríjjal lőni.
3.
Az más kérdés, hogy bizonyos feltételekkel képes egy 150 £ feletti erősségű számszer elejteni egy vadat.
( vadászhegy, létfontosságú szerv találata..Mert a sebzés, az nem vadászias.)

Tehát le lehet vele lőni - korrekt infó.

Nem szabad vele lelőni - ez is korrekt.

Akkor mi a baj...?

AndyA írta: ↑2022.06.02. 21:35 Tehát le lehet vele lőni - korrekt infó.

Nem szabad vele lelőni - ez is korrekt.

Akkor mi a baj...?

Nem lehet számszeríjjal vadászni, ez tény. De vajon miért?
Gyors, pontos, erős. Amikor a 90-es években itthon legalizálták az íjas vadászatot, a számszeríjat miért nem rendezték?
Azért mert rabsic fegyvernek tartják? A hagyományos akkor űzők lenézték? Mi lehetett az ok?

Azt mondtak nem biztonsagos felajzott szamszerrel botladozni a dzsindzsasban.

TotoHU írta: ↑2022.06.02. 22:29 Nem lehet számszeríjjal vadászni, ez tény. De vajon miért?
Gyors, pontos, erős. Amikor a 90-es években itthon legalizálták az íjas vadászatot, a számszeríjat miért nem rendezték?
Azért mert rabsic fegyvernek tartják? A hagyományos akkor űzők lenézték? Mi lehetett az ok?

jó ha van írta: ↑2022.06.02. 21:27 Egyetlen nsgy baj van az általad leírtakkal: hogy logikus és célszerű. Emiatt ilyen sohasem fog bekövetkezni.

Ez a te szakterületed, nem értek hozzá, de szerintem 9x19 FMJ amúgy nem igazán alkalmas nagytestű vad elejtésére.

Poresz írta: ↑2022.06.02. 15:02 "Mit keres itt ez az állat, valaki csináljon már valamit!" ↔ "Jaj, miért kellett bántani az az aranyos állatkát!"
Erősen valószínűsítem, ennek az az oka, hogy a magyar lakosság 90%-a már nem falun élő, természetközelben és azt jobban ismerő földműves, hanem szinte teljesen ember alkotta környezetben él.
Állítom továbbá, hogy a vadászat utálata, a házikedvencekkel együtt alvás, a vegetarianizmus és vegánság divatja, az állatok antropomorfizálása - szóval mindaz, amire a déd- és nagyszüleim a "Meghibbantál?!-rácsodálkozva döbbent tekintettel néznének - visszavezethető ugyanerre: Magyarországon az emberek javának csak házikedvencként van tapasztalata állatokkal.

Sok igazság van abban amit írsz de érzésre (!!) az arányok nem jók.
Szvsz sokkal többeknek van kapcsolata a természettel és az állatokkal mint 10%. Igy tudnak különbséget tenni a társ-állat, a haszonállat, és a vadállat között.
Ugyanígy, a nagy többség képben van azzal, hogy a vaddisznó pörkölt és a panko morzsában rántott csirkemell nem magától ugrik be a serpenyőbe...

A veganizmus meg inkább csak a budai és bel-pesti elit hobbija, és csak addig amíg van a boltok polcain vas tabletta, amit a súlyos vashiányukra tudnak szedni...

TotoHU írta: ↑2022.06.02. 23:39 Sok igazság van abban amit írsz de érzésre (!!) az arányok nem jók.

Simán lehet mintavételi hiba: Te is tudod hol élek, tanultam és dolgozom, nekem is mesélted hova költöztél.

qqriq írta: ↑2022.06.02. 22:35 Azt mondtak nem biztonsagos felajzott szamszerrel botladozni a dzsindzsasban.

Eddig azt hallottam, hogy potenciális orvvadászfegyver. Úgy tűnik, találtak egy újabb féligazságot*.

* Miért, csőre töltött és bebiztosított puskával biztonságosabb?

annal mondjuk nehezen akadhat be az ideg valami mittomenmibe.
de en csak felfulell hallottam valahol

Poresz írta: ↑2022.06.03. 09:45 Eddig azt hallottam, hogy potenciális orvvadászfegyver. Úgy tűnik, találtak egy újabb féligazságot*.

* Miért, csőre töltött és bebiztosított puskával biztonságosabb?

TotoHU írta: ↑2022.06.02. 22:29 Nem lehet számszeríjjal vadászni, ez tény. De vajon miért?
Gyors, pontos, erős. Amikor a 90-es években itthon legalizálták az íjas vadászatot, a számszeríjat miért nem rendezték?
Azért mert rabsic fegyvernek tartják? A hagyományos akkor űzők lenézték? Mi lehetett az ok?

Ez mind így van, de itt és most tök mindegy. Az eredeti kérdés az volt, hogy boltban kapható számszeríjjal le lehet-e lőni egy vaddisznót. Igen, le lehet, ha eltalálod vele, meg tudja ölni. Csak éppen nem szabad. Ennyi.

zora írta: ↑2022.06.02. 22:56 Ez a te szakterületed, nem értek hozzá, de szerintem 9x19 FMJ amúgy nem igazán alkalmas nagytestű vad elejtésére.

valóban nem optimális, de ha a kegyelemlövés leadásához elégséges, akkor erre a célra is elégséges (lett volna...valószínűleg)

[egyébként meg a járőr vegye elő a járműből a pump action shotgunt és töltse bele a csomagtartóból a megfelelő brekekét (ami nem az, mint amival, a sarokvasat kell kilőni, hanem a kettővel keményebb ólomötvözetből készültet), vagy ebben az esetben a buckshot is jó eséllyel igen 6ékony lehetett volna]

zora írta: ↑2022.06.02. 22:56 Ez a te szakterületed, nem értek hozzá, de szerintem 9x19 FMJ amúgy nem igazán alkalmas nagytestű vad elejtésére.

Fejlövésnél szerintem azonnal kikapcsol egy vaddisznót, de nekem se szakterületem.

9x19 mm rendőrpisztolyból vaddisznóra:

Fortitu írta: ↑2022.06.03. 17:43 Fejlövésnél szerintem azonnal kikapcsol egy vaddisznót, de nekem se szakterületem.

OFF

Nagyon nem, ha rossz szögben kapja el, még a nagykal puska lövedéke is lepattanhat a vaggyesznó koponyájáról. Sokkal masszívabb állat, mint az ember.

Bónusz: az agya is sokkal kisebb a koponyán belül, amit el kéne érni.

Kép

ON

Fortitu írta: ↑2022.06.03. 17:43 Fejlövésnél szerintem azonnal kikapcsol egy vaddisznót, de nekem se szakterületem.

Több hivatásos vadásztól is azt hallottam, hogy nem elég hatékony. A lágy részeken csak átszalad komolyabb roncsolás nélkül, a vastagabb csontokról meg gurulatot kap, nem töri.

zora írta: ↑2022.06.03. 18:17 Több hivatásos vadásztól is azt hallottam, hogy nem elég hatékony. A lágy részeken csak átszalad komolyabb roncsolás nélkül, a vastagabb csontokról meg gurulatot kap, nem töri.

Lyukaszt nagyon, az biztos, de ezek szerint a koponyájához valszeg mégsem eléggé.

gvass1 írta: ↑2022.06.03. 17:50 9x19 mm rendőrpisztolyból vaddisznóra:

OFF

Nagyon nem, ha rossz szögben kapja el, még a nagykal puska lövedéke is lepattanhat a vaggyesznó koponyájáról. Sokkal masszívabb állat, mint az ember.

Bónusz: az agya is sokkal kisebb a koponyán belül, amit el kéne érni.

ON

Azért ez a leppattanás nagykal puskával, ez marhaság!
28 éves, részben hivatásos vadász pályafutásom allatt mindössze 1x fordult elő, hogy egy nagyobb kan koponyájának hátsó élén, kb 20 m-ről, a sz@art sem érő cseh plasztik (cal. 12) lefordult. Hátulról lőttem rá, a test tengelyével teljesen azonos irányból.
Utánkeresésre többnyire a szolgálati maroklőfegyveteket használtam, 9x19 Luger Glock, majd P9R. 2 kutyával, legtöbbször 2-3 m távolságból, minden disznót vitt a fejlövés. FMJ lövedékkel.
1x egy egészséges, 6-7 hónapos gím borjút kellett, 20-25 m-ről, a P9R + FMJ kombóval meglőnöm. Szűk helyen, tudott futkozni szegény. 9 lövésből 7 volt benne, 5 a kamrában (mellüreg, létfontosságú szervek), 1 máj, egy bél. Kb 12 mp alatt. Akkor elesett és mire odamentem hozzá kegyelem lövést megadni, már kimúlt.

A cseh plasztik 12-es sz milyen ?

Trailm írta: ↑2022.06.03. 20:36 A cseh plasztik 12-es sz milyen ?

Mint a fehér holló lassan.Ezer +egy éve nem gyártják.De jó volt.

jó ha van írta: ↑2022.06.03. 19:51 Azért ez a leppattanás nagykal puskával, ez marhaság!
28 éves, részben hivatásos vadász pályafutásom allatt mindössze 1x fordult elő, hogy egy nagyobb kan koponyájának hátsó élén, kb 20 m-ről, a sz@art sem érő cseh plasztik (cal. 12) lefordult. Hátulról lőttem rá, a test tengelyével teljesen azonos irányból.
Utánkeresésre többnyire a szolgálati maroklőfegyveteket használtam, 9x19 Luger Glock, majd P9R. 2 kutyával, legtöbbször 2-3 m távolságból, minden disznót vitt a fejlövés. FMJ lövedékkel.
1x egy egészséges, 6-7 hónapos gím borjút kellett, 20-25 m-ről, a P9R + FMJ kombóval meglőnöm. Szűk helyen, tudott futkozni szegény. 9 lövésből 7 volt benne, 5 a kamrában (mellüreg, létfontosságú szervek), 1 máj, egy bél. Kb 12 mp alatt. Akkor elesett és mire odamentem hozzá kegyelem lövést megadni, már kimúlt.

Ez igen. Köszönjük szépen a tapasztalatokra épülő beszámolót!
Nálam más súllyal esik a latba az, hogy “így szoktuk”, vs “szerintem”

WildBear23-től lopott hasonlattal élve - nem mindegy, hogy a szexről csak pornóújságban olvastam, vagy volt már barátnőm…

Trailm írta: ↑2022.06.03. 20:36 A cseh plasztik 12-es sz milyen ?

Műanyag köpenyben egy csúnya acélhenger.

jó ha van írta: ↑2022.06.03. 19:51 Azért ez a leppattanás nagykal puskával, ez marhaság!
28 éves, részben hivatásos vadász pályafutásom allatt mindössze 1x fordult elő, hogy egy nagyobb kan koponyájának hátsó élén, kb 20 m-ről, a sz@art sem érő cseh plasztik (cal. 12) lefordult. Hátulról lőttem rá, a test tengelyével teljesen azonos irányból.
Utánkeresésre többnyire a szolgálati maroklőfegyveteket használtam, 9x19 Luger Glock, majd P9R. 2 kutyával, legtöbbször 2-3 m távolságból, minden disznót vitt a fejlövés. FMJ lövedékkel.
1x egy egészséges, 6-7 hónapos gím borjút kellett, 20-25 m-ről, a P9R + FMJ kombóval meglőnöm. Szűk helyen, tudott futkozni szegény. 9 lövésből 7 volt benne, 5 a kamrában (mellüreg, létfontosságú szervek), 1 máj, egy bél. Kb 12 mp alatt. Akkor elesett és mire odamentem hozzá kegyelem lövést megadni, már kimúlt.

Köszi, köztudottan NEM vadászom, én is csak aktív vadászoktól hallottam.

Ennek ellenére erre a koponyára nem szívesen mennék pisztollyal.

zora írta: ↑2022.06.04. 08:17 Műanyag köpenyben egy csúnya acélhenger.
20220604_081104.jpg

Brutál hatása lehet .

laci008 írta: ↑2022.06.03. 21:47 Mint a fehér holló lassan.Ezer +egy éve nem gyártják.De jó volt.

Itt-ott még akad a páncél mélyén.

gvass1 írta: ↑2022.06.04. 08:19 Köszi, köztudottan NEM vadászom, én is csak aktív vadászoktól hallottam.

Ennek ellenére erre a koponyára nem szívesen mennék pisztollyal.

Ismerek valakit, aki valakitől valahol hallotta, hogy egy ismerőse látta:
Brenekkével közvetlen közelről( kb 30 cm )
Fejbe kaptak 1 körülbelül 230 kilös házi malacot.
Na, az csak lecsücsült, és bambán bámult, hogy most mi van?
A második lövéstől az IZS- ből, na arra terült el, hogy megszúrják.....
Úgyhogy óvatosan a desznyóval....

RatRace írta: ↑2022.06.04. 09:45 Ismerek valakit, aki valakitől valahol hallotta, hogy egy ismerőse látta:
Brenekkével közvetlen közelről( kb 30 cm )
Fejbe kaptak 1 körülbelül 230 kilös házi malacot.
Na, az csak lecsücsült, és bambán bámult, hogy most mi van?
A második lövéstől az IZS- ből, na arra terült el, hogy megszúrják.....
Úgyhogy óvatosan a desznyóval....

Mint azt gvass1 nagyon helyesen megírta, az agya jóval kisebb a koponyánál. Tehát, ha orrháton lövi a balfék (nyilván úgy is szabályosan, falu közepén az ólban), akkor az fáj ugyan neki, de bele nem pusztul.
Anno, elévülési időn jóval túl, .22-vel intéztem az ilyesmit, 100% hatékonysággal. Tudni kell az anatómiát.
Már nem szorosan ide vág, de az afrikai vad anatómiája, a létfontosságú szervek tekintetében, lenyegesen más, mint az európaié.
De a disznóval tényleg óvatosan!

Trailm írta: ↑2022.06.04. 08:32 Brutál hatása lehet .

A klasszik brenekke/gyöngygolyó/slug (kinek hogy szimpi) mellett sz@rt sem ért. Cserébe óccsó vót és erős szűkítésű puskából, meg régi, golyólövésre nem alkalmas (pl damaszk, meg drótcsövű) rétespuskából is bátran lehetett használni.

https://index.hu/belfold/2022/06/07/vad ... zdalkodas/

Fortitu írta: ↑2022.06.07. 09:39 https://index.hu/belfold/2022/06/07/vad ... zdalkodas/

Jajj.
Remélem, a szokásos média elírásokkal van tele a cikk....

zora írta: ↑2022.06.04. 08:17 Műanyag köpenyben egy csúnya acélhenger.
20220604_081104.jpg

Mint egy darab menetes szár. - Az egyébként?

Poresz írta: ↑2022.06.07. 14:22 Mint egy darab menetes szár. - Az egyébként?

Nem, egymást követő bordák vannak rajta.

Sziasztok!
Ma boltban vásárolt CZ 457 AT-ONE itthon nézegetve, a csöve a farészhez a bal oldalon nagyon közel van. Egy papírlap azért befér, jobb oldalon több a hely. Jól van ez így? Megkérdezzem a kereskedőt, garanciában nézzék meg? Vagy össze lehet ezt rakni pontosabban, hogy középre kerüljön a cső?

Laci0420 írta: ↑2022.06.17. 23:05 Sziasztok!
Ma boltban vásárolt CZ 457 AT-ONE itthon nézegetve, a csöve a farészhez a bal oldalon nagyon közel van. Egy papírlap azért befér, jobb oldalon több a hely. Jól van ez így? Megkérdezzem a kereskedőt, garanciában nézzék meg? Vagy össze lehet ezt rakni pontosabban, hogy középre kerüljön a cső?

Ezügyben olvasd el a Kaliber aktuális (júniusi) számában a Jog és fegyver rovatot, pont az ilyen fogyvéd dolgokkal is foglalkozik.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-kali ... 22-junius/

De a lényeg: ez használatot NEM befolyásoló, a vásárláskor érzékszervekkel észlelhető jellemző: nem lehet rá semmiféle garanciális igényt érvényesíteni.

Laci0420 írta: ↑2022.06.17. 23:05 Sziasztok!
Ma boltban vásárolt CZ 457 AT-ONE itthon nézegetve, a csöve a farészhez a bal oldalon nagyon közel van. Egy papírlap azért befér, jobb oldalon több a hely. Jól van ez így? Megkérdezzem a kereskedőt, garanciában nézzék meg? Vagy össze lehet ezt rakni pontosabban, hogy középre kerüljön a cső?

A fa agyazas már csak ilyen.
Ha a papírlap akadály nélkül bemegy, akkor jó.
Ha feszül, akkor van gond, mert eltiltja a csövet.
De könnyen orvosolható, pici csiszolás dal.

Laci0420 írta: ↑2022.06.17. 23:05 Sziasztok!
Ma boltban vásárolt CZ 457 AT-ONE itthon nézegetve, a csöve a farészhez a bal oldalon nagyon közel van. Egy papírlap azért befér, jobb oldalon több a hely. Jól van ez így? Megkérdezzem a kereskedőt, garanciában nézzék meg? Vagy össze lehet ezt rakni pontosabban, hogy középre kerüljön a cső?

Ezt minimális barkácsolással meglehet csinálni. Ezt egy CZ-től viszont nem nyelném be .

gvass1 írta: ↑2022.06.18. 07:07 Ezügyben olvasd el a Kaliber aktuális (júniusi) számában a Jog és fegyver rovatot, pont az ilyen fogyvéd dolgokkal is foglalkozik.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-kali ... 22-junius/

De a lényeg: ez használatot NEM befolyásoló, a vásárláskor érzékszervekkel észlelhető jellemző: nem lehet rá semmiféle garanciális igényt érvényesíteni.

Köszönöm a tippet! Még megtaláltam boltban polcon a nevezett újságot. Írtam a boltnak, majd meglátjuk hogyan állnak hozzá. Én voltam a túl biztos a CZ minőségében (főleg ennél a típusnál), hogy nem nézegettem tüzetesen meg a boltban. Munkából rohanva a rendőrségre a papírokkal, utána a boltba. Nem szabad egyszerre mindent, ez a tanulság.

RatRace írta: ↑2022.06.18. 13:36 A fa agyazas már csak ilyen.
Ha a papírlap akadály nélkül bemegy, akkor jó.
Ha feszül, akkor van gond, mert eltiltja a csövet.

Laminált tusnál azért nem kéne neki vetemedni!
De a pontosságot - ahogy írtátok - így nem befolyásolja.

Megújult a Benelli Montefeltro

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/megujul ... ntefeltro/

Kép

Újabb Weatherby kaliber: .338 Wby Rebated Precision Magnum

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujabb-w ... on-magnum/

Kép

gvass1 írta: ↑2022.08.08. 13:17 Újabb Weatherby kaliber: .338 Wby Rebated Precision Magnum

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujabb-w ... on-magnum/

Újabb már eleve kihalásra ítélt kaliber, teljesen feleslegesen.

TotoHU írta: ↑2022.08.08. 13:28 Újabb már eleve kihalásra ítélt kaliber, teljesen feleslegesen.

+1
Igényes megoldás egy nemlétező problémára.

TotoHU írta: ↑2022.08.08. 13:28 Újabb már eleve kihalásra ítélt kaliber, teljesen feleslegesen.

De ha hipphopp kiküld a tulaj 1000 lövést és rotty a csőnek legalább egy normális standard csövet is bele lehet faragni a puskába

Újjászületés? Remington 700 Alpha 1 vadászpuska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujjaszu ... daszpuska/

Kép

ITTHON is forgalomba került típus! Sauer und Sohn 100: visszahívás a 6,5×55 mm-esekre!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sauer-u ... mm-esekre/

Kép

Sauer vadászpuska integrált hangtompítóval: 101 Silence GTI

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sauer-i ... lence-gti/

Kép

Ez itthon mennyire legális?
Semennyire?

gvass1 írta: ↑2022.10.25. 07:00 Sauer vadászpuska integrált hangtompítóval: 101 Silence GTI

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sauer-i ... lence-gti/

TurboP írta: ↑2022.10.25. 10:58 Ez itthon mennyire legális?
Semennyire?

oda kéne kattintani és elolvasni a hírt, MERT BENNE VAN.

gvass1 írta: ↑2022.10.25. 11:01 oda kéne kattintani és elolvasni a hírt, MERT BENNE VAN.

"10. hangtompító: lőfegyver torkolatdörejének csökkentésére szolgáló, a fegyvercsőre vagy annak torkolatára felszerelhető eszköz;"

De ez integrált, nem felszerelt eszköz, nem?

Fortitu írta: ↑2022.10.25. 11:03 "10. hangtompító: lőfegyver torkolatdörejének csökkentésére szolgáló, a fegyvercsőre vagy annak torkolatára felszerelhető eszköz;"

De ez integrált, nem felszerelt eszköz, nem?

de le/fel szerelhető, pl. tisztításhoz. És az is már ezerszer volt, hogy a hazai jogalkotási slendriánság eme termékével senki nem mer a gyakorlatban semmit sem kezdeni.

Kép

Azon azért elgondolkodtam, hogy a Túlélésbe, vagy ide posztoljam..

A sógorom vadász. Ma este beállított 8 db frissen lőtt kacsával, merthogy csak, és ő sem tud mit kezdeni 32 darabbal.

Nem tudom, hogyan reagálnak majd a szomszédok, de egy szépen felújított régi polgári gangos házban, a belvárosban az éj leple alatt fellógattuk a rácsra

holnap jön a feldolgozás. Többször is elolvastam a házirendet, de csak az élő állat tartása tilos - élettelenról nem rendelkezik…

a dohányzás tilos - a döglött szárnyasok fellógatásáról viszont egy szó sem esik. Nyilván ez nem működik örökké, de egy napot csak kihúzunk.

Tapasztaltabb fórumtársakat kérdezem:

Egy nap érlelés után már lehet feldolgozni?

A kopasztás fáradságos, és kellemetlen. A vadászunk elmúlasztotta az ipari kopasztó cebtrifuga használatát. Azt a tanácsot kaptam, hogy meg szokták nyúzni. Ilyenkor kárba vész a finomra süthető bőr, de sokkal könnyebb kivitelezni. Ez eretnek gondolat, vagy megfontolandó?

Zsigerelés gondolom ugyanaz, mint egy tyúknál. Bármi másra oda kell figyelni? Sörét megvan magától, vagy keresni kell?

Mit érdemes kezdeni velük? A mostani terv: - mellet, combot levágni-fagyasztani, farhátból leves. Esetleg egy db-ot egyben megsütött. Ti hogyan szoktátok elkészíteni?

Főzni bármit megfőzök, túrösgombóctól szusiig bezárólag mindent is, a vadhússal is magabiztosan bánok - de vadkacsát még nem csináltam..

Köszönöm szépen

Petya357 írta: ↑2022.10.30. 00:16 Azon azért elgondolkodtam, hogy a Túlélésbe, vagy ide posztoljam..

A sógorom vadász. Ma este beállított 8 db frissen lőtt kacsával, merthogy csak, és ő sem tud mit kezdeni 32 darabbal.

Nem tudom, hogyan reagálnak majd a szomszédok, de egy szépen felújított régi polgári gangos házban, a belvárosban az éj leple alatt fellógattuk a rácsra holnap jön a feldolgozás. Többször is elolvastam a házirendet, de csak az élő állat tartása tilos - élettelenról nem rendelkezik… a dohányzás tilos - a döglött szárnyasok fellógatásáról viszont egy szó sem esik. Nyilván ez nem működik örökké, de egy napot csak kihúzunk.

98E55CA7-4154-45BB-B3A3-244B05623B1C.jpeg

Tapasztaltabb fórumtársakat kérdezem:

Egy nap érlelés után már lehet feldolgozni?

A kopasztás fáradságos, és kellemetlen. A vadászunk elmúlasztotta az ipari kopasztó cebtrifuga használatát. Azt a tanácsot kaptam, hogy meg szokták nyúzni. Ilyenkor kárba vész a finomra süthető bőr, de sokkal könnyebb kivitelezni. Ez eretnek gondolat, vagy megfontolandó?

Zsigerelés gondolom ugyanaz, mint egy tyúknál. Bármi másra oda kell figyelni? Sörét megvan magától, vagy keresni kell?

Mit érdemes kezdeni velük? A mostani terv: - mellet, combot levágni-fagyasztani, farhátból leves. Esetleg egy db-ot egyben megsütött. Ti hogyan szoktátok elkészíteni?

Főzni bármit megfőzök, túrösgombóctól szusiig bezárólag mindent is, a vadhússal is magabiztosan bánok - de vadkacsát még nem csináltam..

Köszönöm szépen

Állat.

Én a kerítésre szoktam felakasztani a kacsát az összekötött lábainál fogva, amikor levágom.
A szomszédok meg nem panaszkodtak.

Kacsát ugyanúgy belezem, mint a tyúkot.
A zsirzóját ne felejtsd el kivágni.

Kopasztáskor jó forró vízzel öntsd le, be is lehet takarni zsákdarabbal, hogy álljon pár percet, akkor könnyebben kijön a tolla. Én nem nyúznám meg.

Ha sütöd, akkor sütőzacskóban (vagy fedeles kacsasütő tálban) süsd, lassan, sokáig, hogy átpuhuljon.
Csak só kell rá.

Petya357 írta: ↑2022.10.30. 00:16 Azon azért elgondolkodtam, hogy a Túlélésbe, vagy ide posztoljam..

A sógorom vadász. Ma este beállított 8 db frissen lőtt kacsával, merthogy csak, és ő sem tud mit kezdeni 32 darabbal.

Nem tudom, hogyan reagálnak majd a szomszédok, de egy szépen felújított régi polgári gangos házban, a belvárosban az éj leple alatt fellógattuk a rácsra holnap jön a feldolgozás. Többször is elolvastam a házirendet, de csak az élő állat tartása tilos - élettelenról nem rendelkezik… a dohányzás tilos - a döglött szárnyasok fellógatásáról viszont egy szó sem esik. Nyilván ez nem működik örökké, de egy napot csak kihúzunk.

98E55CA7-4154-45BB-B3A3-244B05623B1C.jpeg

Tapasztaltabb fórumtársakat kérdezem:

Egy nap érlelés után már lehet feldolgozni?

A kopasztás fáradságos, és kellemetlen. A vadászunk elmúlasztotta az ipari kopasztó cebtrifuga használatát. Azt a tanácsot kaptam, hogy meg szokták nyúzni. Ilyenkor kárba vész a finomra süthető bőr, de sokkal könnyebb kivitelezni. Ez eretnek gondolat, vagy megfontolandó?

Zsigerelés gondolom ugyanaz, mint egy tyúknál. Bármi másra oda kell figyelni? Sörét megvan magától, vagy keresni kell?

Mit érdemes kezdeni velük? A mostani terv: - mellet, combot levágni-fagyasztani, farhátból leves. Esetleg egy db-ot egyben megsütött. Ti hogyan szoktátok elkészíteni?

Főzni bármit megfőzök, túrösgombóctól szusiig bezárólag mindent is, a vadhússal is magabiztosan bánok - de vadkacsát még nem csináltam..

Köszönöm szépen

nyúzás - megfontolandó
(én is lusta vagyok kopasztani)

sörét - megvan az magától
(ráérősen rágni, nem lendületből...mint a meggyes pitét, hogy "mi van, ha a nagyi benne hagyott néhány magot, én meg véletlenül ráharapok")

Petya357 írta: ↑2022.10.30. 00:16

Főzni bármit megfőzök, túrösgombóctól szusiig bezárólag mindent is, a vadhússal is magabiztosan bánok - de vadkacsát még nem csináltam..

Van a kacsának egy jellegzetes szaga és íze, amitöl nekem feldordul a gyomrom.
A szárnyasokat általában kevésbé szeretem, de ha értő kezekbe kerül, a fácánsültnél nincs jobb. Olyat lőjön a sógorod.

zora írta: ↑2022.10.30. 14:25 Van a kacsának egy jellegzetes szaga és íze, amitöl nekem feldordul a gyomrom.
A szárnyasokat általában kevésbé szeretem, de ha értő kezekbe kerül, a fácánsültnél nincs jobb. Olyat lőjön a sógorod.

fácánhúsleves a nyerő
és aztán a főtt hús baconba göngyölve körbepakolva zöldséggel, gombával, és úgy kisütve

verhetetlen

kacsára én is szaladtam már rá
az erősen iszapízű volt
pedig az asszony valami áfonyás csodát csinált belőle

de ha a sógor ilyen sokat visz, az minden bizonnyal nevelt madár volt
abban az esetben ez a veszély nem fenyeget

Tőkésréce melle szalonnával megtűzdelve sütni nagyon jó. Pörköltnek minden része finom .Én mindig nyúzom (lustaság) miatt,de ha valaki forrázza rendesen megtollazza vetekszik a házikacsával sütve.

szöged írta: ↑2022.10.30. 15:31 fácánhúsleves a nyerő
és aztán a főtt hús baconba göngyölve körbepakolva zöldséggel, gombával, és úgy kisütve

verhetetlen

kacsára én is szaladtam már rá
az erősen iszapízű volt
pedig az asszony valami áfonyás csodát csinált belőle

de ha a sógor ilyen sokat visz, az minden bizonnyal nevelt madár volt
abban az esetben ez a veszély nem fenyeget

Ami még verhetetlen a fácán esetén:

Aprólékból leves, a melle hús, meg a combja kifilézve, csíkokra vágva, néhány kis ütés klopfolóval, hogy valamennyit lazuljanak a rostok, utána panír és kirántani. Pheasant nuggets, ahogy mondaná az angol...

Mindenkinek köszönöm a jótanácsokat!

4 kacsa konyhakészen várja a sorsát. Ebből kettő már besózva, holnapi zacskóban sütéshez.

A forrázást-kopasztást nem vállaltam be itt, egy belvárosi gangos házban - ehhez udvar kell. A nyúzás sem volt leányálom, fél nap + porszívó után is szedegettük a tollpihét - de hát ilyen ez a popszakma

További 2-2 tetem új otthont talált két fórumtársnál.

Fácán: jó dolog! Egyszer azt is hozott a sógor - igaz megkopasztva

Finom, békebeli ízű levest főztem belőle - a főtt, lefejtett húsából pedig sült krumplis - sárgarépás rakottas jénai tál, sajt a tetejére, és be a sütőbe - jó lett!

A pheasant nuggetet lopom! Panírozott őzgerinc medálokból csináltam már hasonlót - az sem volt rossz.

Steyr vadászpuska Leo2 harckocsi-lövegcső acélból

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/steyr-v ... o-acelbol/

Kép

gvass1 írta: ↑2022.11.11. 07:00 Steyr vadászpuska Leo2 harckocsi-lövegcső acélból

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/steyr-v ... o-acelbol/

És attól hogy 32CrMoV12-ből van jobb lesz valamiben?

Valszeg nem, ezért is csak 70db-ot gyártanak belőle. Így qrva drágán lehet eladni Steyr fanoknak.

waltherlg400 írta: És attól hogy 32CrMoV12-ből van jobb lesz valamiben?

TurboP írta: ↑2022.11.11. 08:39 Valszeg nem, ezért is csak 70db-ot gyártanak belőle. Így qrva drágán lehet eladni Steyr fanoknak.

Ja, ez olyasmi, mint hogy az izraeliek az Izraelre kilőtt Quassam rakéták maradványaiból csináltak medált meg kulcstartót..

WildBear23 írta: ↑2022.11.11. 08:58 Ja, ez olyasmi, mint hogy az izraeliek az Izraelre kilőtt Quassam rakéták maradványaiból csináltak medált meg kulcstartót..

Bár szerintem az nem ugyanaz az árkategória...

waltherlg400 írta: ↑2022.11.11. 09:21 Bár szerintem az nem ugyanaz az árkategória...

Ja, mi 500 dollár körül hozunk ki egy Qassamot, a puska gondolom a 20x-osa..

waltherlg400 írta: ↑2022.11.11. 08:35 És attól hogy 32CrMoV12-ből van jobb lesz valamiben?

Drágábban lehet eladni, több profit!
(Ez egy marketing érdekesség, limitált kiadások nagyrészt erről szólnak. Lehet vezető elvtársaknak vadászaton dicsekedni vele, hogy ilyenjük van.)

TurboP írta: ↑2022.11.11. 08:39 Valszeg nem, ezért is csak 70db-ot gyártanak belőle. Így qrva drágán lehet eladni Steyr fanoknak.

+1

Más gyártók is ezt csinálják - X-boxtól Rolce-Roycig

Működik? Igen. Hogy klasszikusokat idézzek - nem erkölcstelen, nem törvénytelen, és nem is hízlal..

Ha elolvassuk az apróbetüt - NEM Leó csőből készül ám, hanem csak ugyabból az anyagból..

A speciális, szűzlányok által teliholdkor kovácsolt, a Helm-szurdok szeleiben edzett, különlegesnél különlegesebb acélokkal pedig a késgyártók tudnak igazán jól b.zulni

egy bizonyos szint fölött semmi hatása a használati értékre - de a tudat, hogy neked van, a szomszédnak pedig nincs ér egy felárat.

De hogy ne menjünk ilyen messze - a legnagyobb hazai traumatikus fegyver gyártó is előjött egy slágertermék melegbarnított szénacél változatával - igaz, “mesét” szerencsére nem gyártottak hozzá. Érdemi funkciója ugyanígy nincs, de a rajongók mégis megveszik drágábban. Nincs ezzel semmi baj. Szerintem legitim üzleti gyakorlat.

Mondjuk azt tegyük hozzá, hozzá, hogy a Steyr jó puskákat csinál, és még vannak közöttük olyan ami szép is. (szerintem).
Egy ilyet is vennék, ha lenne elég pénzem rá.

A Pro Hunter II-t miért nem forgalmazzák Európában, tudja valaki?

Petya357 írta: ↑2022.11.11. 10:04

+1

Más gyártók is ezt csinálják - X-boxtól Rolce-Roycig
Működik? Igen. Hogy klasszikusokat idézzek - nem erkölcstelen, nem törvénytelen, és nem is hízlal..

Ha elolvassuk az apróbetüt - NEM Leó csőből készül ám, hanem csak ugyabból az anyagból..

A speciális, szűzlányok által teliholdkor kovácsolt, a Helm-szurdok szeleiben edzett, különlegesnél különlegesebb acélokkal pedig a késgyártók tudnak igazán jól b.zulni egy bizonyos szint fölött semmi hatása a használati értékre - de a tudat, hogy neked van, a szomszédnak pedig nincs ér egy felárat.

De hogy ne menjünk ilyen messze - a legnagyobb hazai traumatikus fegyver gyártó is előjött egy slágertermék melegbarnított szénacél változatával - igaz, “mesét” szerencsére nem gyártottak hozzá. Érdemi funkciója ugyanígy nincs, de a rajongók mégis megveszik drágábban. Nincs ezzel semmi baj. Szerintem legitim üzleti gyakorlat.

TurboP írta: ↑2022.11.11. 10:48 Mondjuk azt tegyük hozzá, hozzá, hogy a Steyr jó puskákat csinál, és még vannak közöttük olyan ami szép is. (szerintem).
Egy ilyet is vennék, ha lenne elég pénzem rá.

A Pro Hunter II-t miért nem forgalmazzák Európában, tudja valaki?

A Steyr kib. beb. jó puskákat csinál.

Egyik nagy álmom egy Steyr Scout. Az eredeti, ahogy azt Jeff Cooper megálmodta. Még azt sem vetem el, hogy direkt elkezdek vadászni - csak hogy megideologizáljam saját magam számára az a nem kevés pénzt, amit bele kellene tolni egy Steyrbe

Petya357 írta: ↑2022.11.11. 11:11 A Steyr kib. beb. jó puskákat csinál.

Egyik nagy álmom egy Steyr Scout. Az eredeti, ahogy azt Jeff Cooper megálmodta. Még azt sem vetem el, hogy direkt elkezdek vadászni - csak hogy megideologizáljam saját magam számára az a nem kevés pénzt, amit bele kellene tolni egy Steyrbe

A Steyr a legcsodálatosabb vadászpuskák egyike amit a földi halandó elérhet (értsd: nem milliókba - csak millióba kerül). Volt is, imádtam, de a kibaszott műanyag tusát annyira utálom/utáltam, hogy eladtam. De a fém részek nagyon jók voltak.

waltherlg400 írta: ↑2022.11.11. 08:35 És attól hogy 32CrMoV12-ből van jobb lesz valamiben?

Az áta feltétlenül...

AndyA írta: ↑2022.11.11. 11:31 Az áta feltétlenül...

A monolit szerkezet (a cső, és a tok egy fődarab) technológia tutira legalább ugyanannyit, ha nem többet drágít rajta, mint az egzotikus acél

#nemleszolcsó

Petya357 írta: ↑2022.11.11. 10:04
Ha elolvassuk az apróbetüt - NEM Leó csőből készül ám, hanem csak ugyabból az anyagból..

Jah.. aztán azok a vadászok, akinek nem telik rá, tudnak majd fanyalogni, hogy "harckocsiágyú-acélból" készült puska nem vadásziasch..

Petya357 írta: ↑2022.11.11. 10:04 De hogy ne menjünk ilyen messze - a legnagyobb hazai traumatikus fegyver gyártó is előjött egy slágertermék melegbarnított szénacél változatával - igaz, “mesét” szerencsére nem gyártottak hozzá. Érdemi funkciója ugyanígy nincs, de a rajongók mégis megveszik drágábban.

Nem drágább, pont ugyanannyiba kerül: a rozsdamentes változat 170 pénz, a szénacélhoz van egy plusz dob (+15), így 185.

A szénacél változat még onnan ered, amikor elkezdtük a Pitbullt tervezni. 2018-19?
Akkor szavaztunk a dob formájáról, és hogy milyen anyagból legyen (alu, rozsdamentes acél, szénacél).
Végül mindegyik megvalósult..

cujoe írta: ↑2022.11.11. 11:26 A Steyr a legcsodálatosabb vadászpuskák egyike amit a földi halandó elérhet (értsd: nem milliókba - csak millióba kerül). Volt is, imádtam, de a kibaszott műanyag tusát annyira utálom/utáltam, hogy eladtam. De a fém részek nagyon jók voltak.

Nem kötözködésként, de nem volt opció egy fa tusa csináltatása hozzá, olyat amilyet szeretnél?

TotoHU írta: ↑2022.11.11. 12:04 Nem kötözködésként, de nem volt opció egy fa tusa csináltatása hozzá, olyat amilyet szeretnél?

Nem kötözködés.

Ez akkor történt amikor egy ProHunter 300+ ezer volt. Egy tusát pedig egy mester (aki tényleg mestere a szakmának és nem bumfordi, "lehetetlen" kinézetű tákolmányt készít) 170 ezer + anyag (fa, sátorvas tárfészek, tusatalp, stb..) összegért vállalt volna. Így fájó szívvel de eladtam.. Akkoriben 500+ ért lehetett venni egy SM Classic vagy Classic II-t fa tusával.

Petya357 írta: ↑2022.11.11. 11:58 A monolit szerkezet (a cső, és a tok egy fődarab) technológia tutira legalább ugyanannyit, ha nem többet drágít rajta, mint az egzotikus acél

#nemleszolcsó

Viszont lehet kibírja, ha véletlen elborul, és áttolat rajta a Níva.

70db keszul
#penznemszamit

Petya357 írta: ↑2022.11.11. 11:58 A monolit szerkezet (a cső, és a tok egy fődarab) technológia tutira legalább ugyanannyit, ha nem többet drágít rajta, mint az egzotikus acél

#nemleszolcsó

Petya357 írta: ↑2022.10.30. 00:16 Azon azért elgondolkodtam, hogy a Túlélésbe, vagy ide posztoljam..

A sógorom vadász. Ma este beállított 8 db frissen lőtt kacsával, merthogy csak, és ő sem tud mit kezdeni 32 darabbal.

Nem tudom, hogyan reagálnak majd a szomszédok, de egy szépen felújított régi polgári gangos házban, a belvárosban az éj leple alatt fellógattuk a rácsra holnap jön a feldolgozás. Többször is elolvastam a házirendet, de csak az élő állat tartása tilos - élettelenról nem rendelkezik… a dohányzás tilos - a döglött szárnyasok fellógatásáról viszont egy szó sem esik. Nyilván ez nem működik örökké, de egy napot csak kihúzunk.

98E55CA7-4154-45BB-B3A3-244B05623B1C.jpeg

Tapasztaltabb fórumtársakat kérdezem:

Egy nap érlelés után már lehet feldolgozni?

A kopasztás fáradságos, és kellemetlen. A vadászunk elmúlasztotta az ipari kopasztó cebtrifuga használatát. Azt a tanácsot kaptam, hogy meg szokták nyúzni. Ilyenkor kárba vész a finomra süthető bőr, de sokkal könnyebb kivitelezni. Ez eretnek gondolat, vagy megfontolandó?

Zsigerelés gondolom ugyanaz, mint egy tyúknál. Bármi másra oda kell figyelni? Sörét megvan magától, vagy keresni kell?

Mit érdemes kezdeni velük? A mostani terv: - mellet, combot levágni-fagyasztani, farhátból leves. Esetleg egy db-ot egyben megsütött. Ti hogyan szoktátok elkészíteni?

Főzni bármit megfőzök, túrösgombóctól szusiig bezárólag mindent is, a vadhússal is magabiztosan bánok - de vadkacsát még nem csináltam..

Köszönöm szépen

Hali

Én nem aggódnék a helyedben, nyóóóckerben Baross utcában a brazilok disznót dolgoztak fel a gangon.

Kolonics írta: ↑2022.11.11. 13:46 Hali

Én nem aggódnék a helyedben, nyóóóckerben Baross utcában a brazilok disznót dolgoztak fel a gangon.

Azé’ amit én műveltem kulturált házban, a belváros szívében - az is Kusturicáert kiáltott - Macskajaj a köbön.

Előtte:

Utána:

Dög... Még a kész kajáról is küld fotót, pont ebédidőben...

Savage axis nagygolyós poskákkal van tapasztalatotok ?

Trailm írta: ↑2022.11.13. 07:53 Savage axis nagygolyós poskákkal van tapasztalatotok ?

Axis I 308-asom van, a régi tipusú műanyag ágyazással, tusbiztosítóval. Nem egy szobadísz, hanem egy igásló. Matt fekete felületkezelése van. Bajom még nem volt vele. 1000 lövés van benne kb. 100m-ig lőttem vele. Az én kezemben tenyérnyi volt a szórás. Előhúzása nincs, az elsütés azonnal törik. Az Axis II az már billentyűbiztosítós. Az gondolom máshogy törik.

Sparrow írta: ↑2022.11.13. 08:05 Axis I 308-asom van, a régi tipusú műanyag ágyazással…

Folyt.:

A tár az fémlemezből van hajlítva, szóval olyan gázpisztolyos érzés

Cserébe anno mikor vettem, akkor 15 ezer volt a póttár hozzá, szóval vettem még kettőt. De azon kívül, hogy az egyiknek kicsit tágabbak az tárajkai (de még ez is jól adogat), a tárral sincs gond (úgy kell tölteni, mint a gázpisztolyt, előlről becsúsztatni a tárba a lőszert. Ha úgy töltöd mint a 7.62-es gépkarabélyt (felülről), akkor szétnyomod a tárajkakat.) A biztosító nekem amolyan olcsó kínai műanyag érzésű, de teszi a dolgát. Olcsó fegyver. Gyorsponton első osztály meglőhető vele

Nekem egy egy első Axis, 308-as kaliberben volt, de már újabb tussal. (mint a kettőnél)
A pontosságával nincsen gond. Minden más egy fostalicska.
A tár a 4db lőszerből ha gyorsan ismételtél akkor egyet biztosan rosszul adott fel, és nem ment csőre.
A sütése nem állítható, egyszerűen borzalmasan kemény. Ennek ellenére meg tudta azt csinálni, ha be volt biztosítva és megpróbáltad bebiztosított állapotban elsütni (mint amikor a gyorsítós puskákon elcsetten csak a gyorsító). Majd amikor ki kikapcsoltad a biztosítót ezek után, hogy lőni akarsz simán elsült a puska. Életveszélyes volt konkrétan.
Soha többet Savage.

Egy Ruger ugyanebben a kategóriában szerintem sokkal jobb puska. (van most már belőle 3 db is. 30-06-os és 308-as American, és 223-as Predator.)

Trailm írta: ↑2022.11.13. 07:53 Savage axis nagygolyós poskákkal van tapasztalatotok ?

Trailm írta: ↑2022.11.13. 07:53 Savage axis nagygolyós poskákkal van tapasztalatotok ?

az alapverziónak borzalmas a sütése, de azért hozzá lehet szokni
ha a hozzászokás megvan lőtéri körülmények között
onnantól 200 m-ig jó vagy vele akár rókára is, nemhogy valami nagyobbra
(30-06-ról van tapasztalatom)
ha meg mégis elb@szod, akkor az a te hibád (pl mert nem szoktál hozzá eléggé)
egyébként egy igénytelen igásló
teszi a dolgát megbízhatóan, és mégsem félted esőben, ganajban, mert olcsó
de azért érdemes alaposan megtisztogatni/oljaozni minden alkalom után, mikor kivitted (illetve miután behoztad terepről), mert akkor is lecsapódik rá a pára, ha nem sütöd el egyszer sem
ez egyébként minden egyéb fegyverre is igaz

TurboP írta: ↑2022.11.13. 09:14
Egy Ruger ugyanebben a kategóriában szerintem sokkal jobb puska. (van most már belőle 3 db is. 30-06-os és 308-as American, és 223-as Predator.)

Ruger american predator 308 lenne a kiszemelt , csakhogy balosban senki se hozza be ... A Savage ami kapható , más balosról nem tudok a 400 ezerig kategóriában .... Americant használok 223 kaliberben , elégedett vagyok vele .

Én is gondolkodtam a 308-as Predatoron, de végül is elvetettem a csőhossz miatt. Így sima American-t vettem belőle.

Trailm írta: ↑2022.11.13. 17:41 Ruger american predator 308 lenne a kiszemelt , csakhogy balosban senki se hozza be ... A Savage ami kapható , más balosról nem tudok a 400 ezerig kategóriában .... Americant használok 223 kaliberben , elégedett vagyok vele .

TurboP írta: ↑2022.11.13. 21:14 Én is gondolkodtam a 308-as Predatoron, de végül is elvetettem a csőhossz miatt. Így sima American-t vettem belőle.

Miért, túl rövid vagy túl hosszú?

cujoe írta: ↑2022.11.13. 21:30 Miért, túl rövid vagy túl hosszú?

Rákerestem 18" az elég rövid.

cujoe írta: ↑2022.11.13. 21:33 Rákerestem 18" az elég rövid.

Szia! Megkérdezhetem, hogy ez miért zavar?

Ha a lövedék kezdősebessége miatt, akkor jogos. 4-5 incs különbség már határozottan észrevehető.

A pontosságról már jobban eltérnek a vélemények, de az általam elérhető infók alapján nem igazán meghatározó a csőhossz, más tényezők fontosabbak. Lövedék tömeg, forma, minőség, a cső huzagemelkedése - ezek mind többet számítanak.

Petya357 írta: ↑2022.11.13. 22:02 Szia! Megkérdezhetem, hogy ez miért zavar?

Ha a lövedék kezdősebessége miatt, akkor jogos. 4-5 incs különbség már határozottan észrevehető.

A pontosságról már jobban eltérnek a vélemények, de az általam elérhető infók alapján nem igazán meghatározó a csőhossz, más tényezők fontosabbak. Lövedék tömeg, forma, minőség, a cső huzagemelkedése - ezek mind többet számítanak.

Ja nem én vagyok az embered, hanem TurboP, őt zavarja. Egyébként volt egyszer egy rövid kurtályom, CZ 557-es 8X57-es kaliberben, amiről tudjuk, hogy 150 méter után "leesik" a lövedék. Ehhez kapcsolódik életem két legszebb lövése egy róka 215m-ről és egy disznó 250-ről. (Egyébként basztam el disznót húsz méterről is!!)

De visszatérve a témához ennek ellenére inkább a standard méretekhez ragaszkodom én is.

Én amikor gondolkoztam rajta utána néztem. 1 inch hossz az 25-30 feet/sec kezdősebességet vesztést jelent. Így a 4 inch az max 120 feet/sec jelent , tehát nem számottevő.

Egyszerűen nem tetszik olyan rövid csővel, olyan kicsit bután néz ki vele.
Mivel megszoktam egy kinézetet. Ez meg nem illik bele.
Ennyi, nincs más indok rá.

Petya357 írta: ↑2022.11.13. 22:02 Szia! Megkérdezhetem, hogy ez miért zavar?

Ha a lövedék kezdősebessége miatt, akkor jogos. 4-5 incs különbség már határozottan észrevehető.

A pontosságról már jobban eltérnek a vélemények, de az általam elérhető infók alapján nem igazán meghatározó a csőhossz, más tényezők fontosabbak. Lövedék tömeg, forma, minőség, a cső huzagemelkedése - ezek mind többet számítanak.

TurboP írta: ↑2022.11.13. 23:06 Én amikor gondolkoztam rajta utána néztem. 1 inch hossz az 25-30 feet/sec kezdősebességet vesztést jelent. Így a 4 inch az max 120 feet/sec jelent , tehát nem számottevő.

Egyszerűen nem tetszik olyan rövid csővel, olyan kicsit bután néz ki vele.
Mivel megszoktam egy kinézetet. Ez meg nem illik bele.
Ennyi, nincs más indok rá.

Köszönöm az őszinte választ, és teljesen érthető!

Trailm írta: ↑2022.11.13. 07:53 Savage axis nagygolyós poskákkal van tapasztalatotok ?

Nekem Axis 2 Precision .308 van. Eddig nagyon meg vagyok vele elégedve. Egyelőre még csak 90-100 lövés van benne kb. De 100 méteren egy kb 50 forintos méretű szórása van.. És nekem nem volt finnyás a lőszerekre. Federal 168gr Sierra MatchKing-re van belőve 100 méterre, de a Hornady Black A-Max, Precision Hunter és Superformance lőszerekkel tökéletesen ugyan oda lőtt. Egyedül a S&B SPCE vitt kb 1,5 MOA-t jobbra, de a szórás azzal is jó volt.
Ami nem tetszik, hogy full műanyag a tár, és az is 27e...

Petya357 írta: ↑2022.11.13. 22:02 Szia! Megkérdezhetem, hogy ez miért zavar?

Ha a lövedék kezdősebessége miatt, akkor jogos. 4-5 incs különbség már határozottan észrevehető.

A pontosságról már jobban eltérnek a vélemények, de az általam elérhető infók alapján nem igazán meghatározó a csőhossz, más tényezők fontosabbak. Lövedék tömeg, forma, minőség, a cső huzagemelkedése - ezek mind többet számítanak.

A lövőt érő zajhatás is nagyobb a rövid csővel.

jó ha van írta: ↑2022.11.16. 18:32 A lövőt érő zajhatás is nagyobb a rövid csővel.

Köszönöm - ez is egy objektív kritérium. A sportlövők ugye fülvédőt használnak

ezért nem annyira zavaró - de határozottan hangosabbak a rövidebb csövű vasak.

#hangtompítótavadászoknak - úgy mint Ausztriában!

Trailm írta: ↑2022.11.13. 07:53 Savage axis nagygolyós poskákkal van tapasztalatotok ?

Első generációs .243-as volt.
Nagyon olcsó hatású, a tárrögzítés pl. olyan mint egy TV távkapcsolóján.
Az egészről süt az olcsóság, de ezáltal nem is félti senki letenni, nem kell egy stáb, hogy felmássz egy platóra, lesre, stb.
Adogatási, elsütési gondom nem volt, a pontossága zavart okozhat egy sokkalta drágább környezetben is.
A sütése nekem kicsit kemény volt, de nem reszeltem, inkább megszoktam.
Legmesszebb olyan 180 ra lőttem vele, őz tarvadra, tűzbe rogyott.
Messzebbre nem akarok lőni, vadra.
Csak azért adtam el, mert a .30-06-ost és a .243-ast "összehúztam" egy fegyverbe (.308), kell a hely a sportoknak.
Szerettem, sajnálom.

Boldor írta: ↑2022.11.24. 22:56 Első generációs .243-as volt.
Nagyon olcsó hatású, a tárrögzítés pl. olyan mint egy TV távkapcsolóján.
Az egészről süt az olcsóság, de ezáltal nem is félti senki letenni, nem kell egy stáb, hogy felmássz egy platóra, lesre, stb.
Adogatási, elsütési gondom nem volt, a pontossága zavart okozhat egy sokkalta drágább környezetben is.
A sütése nekem kicsit kemény volt, de nem reszeltem, inkább megszoktam.
Legmesszebb olyan 180 ra lőttem vele, őz tarvadra, tűzbe rogyott.
Messzebbre nem akarok lőni, vadra.
Csak azért adtam el, mert a .30-06-ost és a .243-ast "összehúztam" egy fegyverbe (.308), kell a hely a sportoknak.
Szerettem, sajnálom.

Közben nekem egy picit módosítanom kell a véleményemet. Hétvégén 3 tárból kettő is megszorult nekem. Csak 3 lőszert lehetett belenyomni 4 helyett, és nem is adta fel őket, azonnal elakadtak. Úgy tűnik a hidegben (3 fok volt) valahogy a belefolyt olaj begyantásodott, és nem akart mozogni a tárrugó (laprugó-szerűség van benne). Friss olajjal “átmosva” megint működnek. Szerencsére a harmadik tár üzemelt, de azért már nem az a véleményem, hogy mindent kibír a Savage. Ezek szerint ezzel is törődni kell valamennyit. Nem egy Glock

Emelkedő díjak.
https://24.hu/belfold/2022/11/30/kozlon ... ely-dijak/

Techcrim TK-502: orosz Chiappa Little Badger-klón

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/techcri ... dger-klon/

Kép

Fegyverfórum²

Vadászfegyverek, vadászat

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Kezdők ide! - itt kérdezz először, ha kezdő fegyvertartó vagy - linkek az 1. hozzászólásban

Re: Kezdők ide! - itt kérdezz először, ha kezdő fegyvertartó vagy - linkek az 1. hozzászólásban

Re: Kezdők ide! - itt kérdezz először, ha kezdő fegyvertartó vagy - linkek az 1. hozzászólásban

Re: Kezdők ide! - itt kérdezz először, ha kezdő fegyvertartó vagy - linkek az 1. hozzászólásban

Re: Kezdők ide! - itt kérdezz először, ha kezdő fegyvertartó vagy - linkek az 1. hozzászólásban

Re: Kezdők ide! - itt kérdezz először, ha kezdő fegyvertartó vagy - linkek az 1. hozzászólásban

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Re: Vadászfegyverek, vadászat