Vadászfegyverek, vadászat

[qqriq]

most.
vannak akik meg mar 50 eve vadasznak...

Csak a szubjektív véleményemet tudom leírni erről: a szép lassan, fokozatosan kötelezővé tétel sem volna ördögtől való dolog. Egy vadászvizsga 500e, egy olcsóbb használt puska + távcső szintén hasonló nagyságrendű tétel, és akkor a millió egyéb felszerelési tárgyról ami a vadászathoz kell, még nem is beszéltünk. Ahol alsó hangon ~1,5m akad egy hobbira, ott +2-300e is akadni fog, a csendesítő pedig tényleg mindenkinek előnyös. Jó a vadásznak, jó az erdőnek.

[TurboP]

Csak a szubjektív véleményemet tudom leírni erről: a szép lassan, fokozatosan kötelezővé tétel sem volna ördögtől való dolog. Egy vadászvizsga 500e, egy olcsóbb használt puska + távcső szintén hasonló nagyságrendű tétel, és akkor a millió egyéb felszerelési tárgyról ami a vadászathoz kell, még nem is beszéltünk. Ahol alsó hangon ~1,5m akad egy hobbira, ott +2-300e is akadni fog, a csendesítő pedig tényleg mindenkinek előnyös. Jó a vadásznak, jó az erdőnek.

200e??
Nálunk azért nem veszünk több fácánt a tagi vadászatra, mert a tagság nem hajlandó 20e forintot áldozni rá egyszer egy évben.

Ettől függetlenül miattam lehetne kötelező, hiszen nekem úgyis fent lesz nemsokára.

[szöged]

Jó a vadásznak, jó az erdőnek.

az erdőnek miért jó?

[TotoHU]

az erdőnek miért jó?

Ha sokkal kisebb körben zavarja fel a lövés hangja vadat, az csak jó, nem?

[szöged]

Ha sokkal kisebb körben zavarja fel a lövés hangja vadat, az csak jó, nem?

alapvetően a vad pont úgy nem tud mit kezdeni a lövés hangjával, mint ahogyan azzal sem, ha dörög az ég

ha meg soxor vadásznak a környéken, és megtanulta, hogy mi az (durranásra érdemes szaladni, nehogy felboruljunk, mint a múltkor a másik), az sem az erdőnek/vadnak jó, hanem az embernek

...szerintem

[cujoe]

Csak a szubjektív véleményemet tudom leírni erről: a szép lassan, fokozatosan kötelezővé tétel sem volna ördögtől való dolog. Egy vadászvizsga 500e, egy olcsóbb használt puska + távcső szintén hasonló nagyságrendű tétel, és akkor a millió egyéb felszerelési tárgyról ami a vadászathoz kell, még nem is beszéltünk. Ahol alsó hangon ~1,5m akad egy hobbira, ott +2-300e is akadni fog, a csendesítő pedig tényleg mindenkinek előnyös. Jó a vadásznak, jó az erdőnek.

Nem nem lehet/szabad kötelezővé tenni. Személy szerint mindig a jó értelemben vett technikai fejlődés mellett vagyok, de a hangtompítós vadászatnak megvannak a maga korlátai. Egyrészt egy cső akkor a legpontosabb, ha mindenféle "kolonctól" mentes. Nagy távolságra biztosan rontja a szórásképet, nem beszélve arról, hogy a hangtompítóhoz szükséges subsonic lőszerek jelentősen gyengébbek mint a normal vadászlőszerek és ezáltal az ölőerő már száz méteren is csak töredéke annak.

[sama]

Nem nem lehet/szabad kötelezővé tenni. Személy szerint mindig a jó értelemben vett technikai fejlődés mellett vagyok, de a hangtompítós vadászatnak megvannak a maga korlátai. Egyrészt egy cső akkor a legpontosabb, ha mindenféle "kolonctól" mentes. Nagy távolságra biztosan rontja a szórásképet, nem beszélve arról, hogy a hangtompítóhoz szükséges subsonic lőszerek jelentősen gyengébbek mint a normal vadászlőszerek és ezáltal az ölőerő már száz méteren is csak töredéke annak.

Nem fontos subonic lőszer hozzá ,tegnap lőttek mellettem 8x57 kaliberrel levettem a fülest direkt kb 22lr volt a hang. A pontosság sem biztos hogy romlik lásd kompenzátor öszzébb húzza a szórásképet általában.

[Fortitu]

Nem nem lehet/szabad kötelezővé tenni. Személy szerint mindig a jó értelemben vett technikai fejlődés mellett vagyok, de a hangtompítós vadászatnak megvannak a maga korlátai. Egyrészt egy cső akkor a legpontosabb, ha mindenféle "kolonctól" mentes. Nagy távolságra biztosan rontja a szórásképet, nem beszélve arról, hogy a hangtompítóhoz szükséges subsonic lőszerek jelentősen gyengébbek mint a normal vadászlőszerek és ezáltal az ölőerő már száz méteren is csak töredéke annak.

A kérdésben nem foglalok állást, mert nem értek a vadászathoz.
Szórásképet elvileg nem növeli, a subsonic lőszer pedig nem szükséges feltétlenül. Mindössze annyi, hogy a hangrobbanás miatt nem lesz annyira halk a lövés, mint egy hangsebesség alatti lőszerrel lenne.

[AndyA]

Lehet valahol kapni valamilyen 12-es jelzőfényt, rakétát, ilyesmit? Elvileg létezik...

[Petya357]

Lehet valahol kapni valamilyen 12-es jelzőfényt, rakétát, ilyesmit? Elvileg létezik...

Régebben (sok éve) tartottak a Budapesti Frommerben, most más miatt pont felhívtam őket, úgyhogy ezt is megkérdeztem - nincs, és ötletük sem volt, hol lehetne. Ha találsz, kérlek oszd meg, mert érdekelne!

[AndyA]

Régebben (sok éve) tartottak a Budapesti Frommerben, most más miatt pont felhívtam őket, úgyhogy ezt is megkérdeztem - nincs, és ötletük sem volt, hol lehetne. Ha találsz, kérlek oszd meg, mert érdekelne!

https://www.kieferle.com/Waffen/Munitio ... 12/032.009

Ha ráér, alighanem el tudom intézni, hogy eljusson hozzám Ausztriába. Ez szabadon hazahozható, vagy ehhez is kellene egy bejegyzett 12-es sörétes?

[jó ha van]

https://www.kieferle.com/Waffen/Munitio ... 12/032.009

Ha ráér, alighanem el tudom intézni, hogy eljusson hozzám Ausztriába. Ez szabadon hazahozható, vagy ehhez is kellene egy bejegyzett 12-es sörétes?

Kellene bizony...
Itthon is csak engedélyre adták anno. Még a 12 cal risztót is.

[gvass1]

Szuperkönnyű, de nem éppen szuperolcsó: Savage 110 KLYM és Impulse KLYM

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/savage- ... ulse-klym/

[bel]

Egyéni vadászaton nem nagyon van kit közvetlenül veszélyeztetni (nem 5-6 másik lövő között topogsz a töltött fegyvereddel). Az azért elég életszerűtlen, hogy pár száz m-en (jól belátható távolságon) túl menjen egy vadra leadott golyós lövés. Tudom, a 2 km-es lövés esete. Hülyék mindenhol vannak, egy golyófogóval ellátott lőtérről is ki tud lőni egy ilyen idióta, ha akar. Ez az ökör is kb 45 fokos szögben lőtt, "csak úgy".

Szia,

Azert kerdezem, mert nem ertek hozza:
Tenyleg par szaz m a jol belathato tavolsag? En kirandulas kozben nagyon gyakran nem latok el par 10 m-nel messzebb az erdoben.

Bel

[Chronicus Magnumitis]

Mező, szántóföld.

[TotoHU]

Mező, szántóföld.

Plusz a lesvadászat, a magasleseket eleve olyan helyen állítják fel ahonnan jó belátás nyílik egy- vagy több irányba, ahol a vad mozogni szokott. Erdőben a les és a szóró közti területen sokszor kivágnak pár fát is / megtisztítják az alnövényzettől, a belátás megkönnyítése érdekében.

[Sparrow]

Plusz a lesvadászat, a magasleseket eleve olyan helyen állítják fel ahonnan jó belátás nyílik egy- vagy több irányba, ahol a vad mozogni szokott. Erdőben a les és a szóró közti területen sokszor kivágnak pár fát is / megtisztítják az alnövényzettől, a belátás megkönnyítése érdekében.

Ha pedig nincs más mód, akkor fentről lefelé lövetnek erdőben a szervezők. Ez ugye vagy magasles ahogy mondtad, vagy pedig völgy, domboldal, vízmosás, stb. A cél, hogy lássuk, mi van a vad mögött, azaz ha nem talál (vagy átszalad rajta), akkor is kb föld (golyófogó) van pár méterre mögötte. Olyan, hogy alföldi erdőben vízszintesen lőne egy (éppeszű) vadász, olyan nem fordulhat elő.

[bel]

Olyan, hogy alföldi erdőben vízszintesen lőne egy (éppeszű) vadász, olyan nem fordulhat elő.

Szia,

Koszi, ezt nem tudtam.

Bel

[TurboP]

Megnéztem mi van adventi naptár első ablaka mögött.

[TotoHU]

Megnéztem mi van adventi naptár első ablaka mögött.
IMG_20231201_182441.jpg
IMG_20231201_182438.jpg

Grat!!
Kipróbáltad már?

[jó ha van]

Szia,

Koszi, ezt nem tudtam.

Bel

Amúgy meg a vadász lőszerek lövedékei expanzívak. Általában már egy muatóujj vasatagságú ágon expandálnak, jelentős mértékben csökketve ezzel a hatralévő röppályája hosszát.

[TurboP]

Grat!!
Kipróbáltad már?

Nem még,majd holnap

[szöged]

Amúgy meg a vadász lőszerek lövedékei expanzívak. Általában már egy muatóujj vasatagságú ágon expandálnak, jelentős mértékben csökketve ezzel a hatralévő röppályája hosszát.

általában így van

nekem pl tavaly volt egy olyan esetem, hogy azért nem sikerült terítékre hoznom egy tőlem 40 méterre álló nagyvadat, mert a lágy ólom lövedék nem ment át a vad előtt elhelyezkedő bokron...amin egyébként simán keresztül lehetett látni
(.30-30)

ellenpélda: néhány éve volt egy halálos baleset abból, hogy vagy tucatnyi ágon megpattant a nem annyira expanzív lövedék, ezzel nagyon jelentős mértékben megváltoztatván az irányát
(nemtom milyen kaliber volt)

[Chronicus Magnumitis]

Youtube, Iraqveteran888 "What is a Brush Gun?" videó, pont erről szól, nagyon tanulságos. Az a vége, hogy bozótban .577 Snidert kell használni, az nem megy sehova.

[Petya357]

Youtube, Iraqveteran888 "What is a Brush Gun?" videó, pont erről szól, nagyon tanulságos. Az a vége, hogy bozótban .577 Snidert kell használni, az nem megy sehova.

+1
A .454 Casull meg a 45-70 is csak-csak elvánszorog 30-40 métert a bózóton ketesztül is… szegény ember Snidere - és ezek legalább elérhetőek idehaza.

[TurboP]

Grat!!
Kipróbáltad már?

Nah akkor mégegyszer mert előzőt megette a fórum.
Hangtompító: A-Tec H2 Mega 39decibel 596gramm A-lock
Puskák Ruger American .308 Win (Geco Express 10,7gr) és Ruger Predator .223 (Sako 3,56gr)
A lövések hangja szinte a normál emberi hangra redukálódott. A 308-as visszarúgása egy 22lr-re csökkent, a 223-asé szinte teljesen megszünt. A lövés hangjából csak egy csattanás marad, majd a lövedék fütyülése, és teljesen tisztán a 100méterre levő céltáblán a becsapódás hangja. Mindkét puskát újra be kellett lőni, mert a cső elejére került súly miatt a találati pontok elmozdultak 6-8cm lefelé 100 méteren. Oldalirányú elmozdulás semennyi nem volt.

Meg vagyok vele elégedve, jobb mint vártam. Majd egyik este vadászaton megmérem hány decibel maradt a teljes csöndben, közvetlen mellette, és kb 30-50 méterről.