OFF topik

[qqriq]

szerintem meg tok felesleges ezen rugozni, helyen kell kezelni a dolgot. az afrikaiakat afrikaban a magyarokat magyarban...

[TotoHU]

szerintem meg tok felesleges ezen rugozni, helyen kell kezelni a dolgot. az afrikaiakat afrikaban a magyarokat magyarban...

Én bevallottan ugrok arra ha állatokként hivatkozunk emberekre, de félreértés volt az én oldalamon.
Oszoljunk kérem, nincs itt semmi látnivaló.

[zora]

Nem tudom direkt pejoratív használat volt-e a cél (szerintem nem), de létezik humánetológia. Meg amúgy se igazán lehet az embert az állatvilágból egészen kiszakítva vizsgálni, hiszen ugyanabból készülünk mi is, ugyanazokra a SW-es és HW-es alapokra.

Jaja, mondjuk én inkább az SW alapokra építenék, a HW-ben nekem túl sok a spiáter.

[bel]

Nem tudom direkt pejoratív használat volt-e a cél (szerintem nem), de létezik humánetológia. Meg amúgy se igazán lehet az embert az állatvilágból egészen kiszakítva vizsgálni, hiszen ugyanabból készülünk mi is, ugyanazokra a SW-es és HW-es alapokra.

Szia,

Hat, a hardware-ben termeszetesen igazad van, de a software az azert eleg jelentosen elter az emberekben es az allatokban.

Persze ha ugy nezzuk, hogy mekkora a kulonbseg a csimpanz es a mojlepke gondolkodasa kozott, akkor nem is olyan nagy az elteres az ember es a csimpanz kozott.

Bel

[G.D]

https://va.media.tumblr.com/tumblr_s5d0 ... so6117.mp4

[jó ha van]

Mivel a kulturális különbségekről indult ki a diskurzus, szerintem az etNológiát vagy kulturális antropológiát keresitek.

Részben, de nem teljesen. Európa nagyobb részében a "galamb", másutt a "héja" habitus dominál. Egész egyszerűen, mert adott körülmények között az volt a nyerő, az rögzült, genetikailag is. EZ pedig etológia, de való igaz, hogy nagy az átfedés a területek között.

[Petya357]

Részben, de nem teljesen. Európa nagyobb részében a "galamb", másutt a "héja" habitus dominál. Egész egyszerűen, mert adott körülmények között az volt a nyerő, az rögzült, genetikailag is. EZ pedig etológia, de való igaz, hogy nagy az átfedés a területek között.

Nem értek hozzá. De ilyen kérdésekben nálam jó ha van fórumtárs szava az átlagnál mindig többet nyom a latban, mert nem csak komoly tapasztalata, hanem konkrétan szakirányú végzettsége is van erdő-mező-állat téren.




A fenti kommentem ugyan teljesen őszintén, de nem teljesen önzetlenül írtam. Hátha a pozitív visszajelzések által által megnövelt önbecsülése, és jókedve oda vezet, hogy a jelenleg még ingadozó fórumtárs mégis megveszi az AVben hirdetett .44 Magnumot, és akkor talán, talán olcsón megkaphatom a szereléket

[jó ha van]

Nem értek hozzá. De ilyen kérdésekben nálam jó ha van fórumtárs szava az átlagnál mindig többet nyom a latban, mert nem csak komoly tapasztalata, hanem konkrétan szakirányú végzettsége is van erdő-mező-állat téren.

Gyanús vagy!
Amúgy meg nem k...va mindegy, minek hívjuk?

A fenti kommentem ugyan teljesen őszintén, de nem teljesen önzetlenül írtam. Hátha a pozitív visszajelzések által által megnövelt önbecsülése, és jókedve oda vezet, hogy a jelenleg még ingadozó fórumtárs mégis megveszi az AVben hirdetett .44 Magnumot, és akkor talán, talán olcsón megkaphatom a szereléket

Ha abban bíztál, hogy szemüveg nélkül nem fogom tudni elolvasni, akkor csalódnod kell!
Ránagyítottam!

[nemtokregelni]

Részben, de nem teljesen. Európa nagyobb részében a "galamb", másutt a "héja" habitus dominál. Egész egyszerűen, mert adott körülmények között az volt a nyerő, az rögzült, genetikailag is. EZ pedig etológia, de való igaz, hogy nagy az átfedés a területek között.

Magam is számos humán kérdésben előszeretettel támaszkodom evolucionista elméletekre, néhány dolgot jól megmagyaráznak. És valóban százezer évek alatt rögzült, örökített dolgok ma is hatnak ránk.

[bel]

Európa nagyobb részében a "galamb", másutt a "héja" habitus dominál.

Szia,

Most igen, de pl. 1942-ben szerintem nem a galamb habitus dominalt europa nagyobb reszeben.

Bel

[TurboP]

Cybertruck
https://www.youtube.com/watch?v=teRRk-0KHus

[jó ha van]

Szia,

Most igen, de pl. 1942-ben szerintem nem a galamb habitus dominalt europa nagyobb reszeben.

Bel

Nem vitatkoznék, de gondolkodj ezen: a galamb elmegy a vágóhídra, mert azt mondták neki, és kerüli a konfliktust.
A héja dezertál/fellázad/ellenáll/szabotál, mert beleáll a konfliktusba.
'42-ben melyikből volt több?

[bel]

Nem vitatkoznék, de gondolkodj ezen: a galamb elmegy a vágóhídra, mert azt mondták neki, és kerüli a konfliktust.
A héja dezertál/fellázad/ellenáll/szabotál, mert beleáll a konfliktusba.
'42-ben melyikből volt több?

Szia,

Ez is egy nezopont.

Nekem valahogy nem a "galamb" jut az eszembe azokrol, akik a Dunaba lottek az embereket.
Marpedig 42-ben europa nagy resze vagy naci, vagy kommunista volt.

De a legkevesbe se mondom azt, hogy az en nezopontom igazabb, mint a tied.

Bel

[nemtokregelni]

Nem vitatkoznék, de gondolkodj ezen: a galamb elmegy a vágóhídra, mert azt mondták neki, és kerüli a konfliktust.
A héja dezertál/fellázad/ellenáll/szabotál, mert beleáll a konfliktusba.
'42-ben melyikből volt több?

Volt mindenhol ellenállás a megszállt területeken, franciák, lengyelek, de Heydrich se öngyilkos lett.

[AndyA]

Volt mindenhol ellenállás a megszállt területeken, franciák, lengyelek, de Heydrich se öngyilkos lett.

Végülis bizonyos értelemben, ha kicsit nyakatekert módon is, de de.

[Petya357]

https://fegyver.bolt.hu/Sterling-12/76-55g-anti-drone

[tvsmaci]

https://fegyver.bolt.hu/Sterling-12/76-55g-anti-drone

Ha vadászvizsgán kérdezik, hogy mire jó ez a sörétméret, akkor nyúl meg lúd mellé megemlítem a drónokat is.

[Petya357]

Ha vadászvizsgán kérdezik, hogy mire jó ez a sörétméret, akkor nyúl meg lúd mellé megemlítem a drónokat is.

55g, 76mmes Magnum lőszerben… szerintem vállmasszázsra is jó lesz

A drön pedig igazából egy mesterséges lúdnak is tekinthető

[jó ha van]

55g, 76mmes Magnum lőszerben… szerintem vállmasszázsra is jó lesz

A drön pedig igazából egy mesterséges lúdnak is tekinthető

Ilyen brutál lőszerekkel simán libáznak. A liba magasan repül és gyorsan, vastag tolla van (télen van a szezonja!), kell a tömeg, a sebesség és az átütő erő, hogy lehessen. Az olaszok "overcento" (100 m feletti hatásos lőtáv, marketing szerint) névvel illetett lőszerei között is vannak ilyenek, sőt van 60 g körüli libázó sörétes patrony. A téli öltözet azért sokat szelidít a visszarúgáson.

[Petya357]

Ilyen brutál lőszerekkel simán libáznak. A liba magasan repül és gyorsan, vastag tolla van (télen van a szezonja!), kell a tömeg, a sebesség és az átütő erő, hogy lehessen. Az olaszok "overcento" (100 m feletti hatásos lőtáv, marketing szerint) névvel illetett lőszerei között is vannak ilyenek, sőt van 60 g körüli libázó sörétes patrony. A téli öltözet azért sokat szelidít a visszarúgáson.

Köszi, ezt nem tudtam

Magyarán: drón elhárító címkével hagyományos libázó lőszert el lehet adni a magamféle büdöspesti lúzereknek is… ügyes!

[qqriq]

amit en lattam dron elharito soretes izet abban a magok ossze voltak kotve madzaggal

egyebkent meg jah, nekem is van

Köszi, ezt nem tudtam

Magyarán: drón elhárító címkével hagyományos libázó lőszert el lehet adni a magamféle büdöspesti lúzereknek is… ügyes!

[gvass1]

Köszi, ezt nem tudtam

Magyarán: drón elhárító címkével hagyományos libázó lőszert el lehet adni a magamféle büdöspesti lúzereknek is… ügyes!

Pár éve a "zombivadász" muníciót tolták átcímkézve a hipstereknek.

[Petya357]

amit en lattam dron elharito soretes izet abban a magok ossze voltak kotve madzaggal

Egy módja van kideríteni: lemegyek a Reintexhez Szolnokra, veszek mintát

[Petya357]

Pár éve a "zombivadász" muníciót tolták átcímkézve a hipstereknek.

Ne viccelj, itt nagyon komolyan hozzányúltak a lőszerhez, testreszabták a feladatra - zöld lett a puha polimer betét, piros helyett

[tvsmaci]

amit en lattam dron elharito soretes izet abban a magok ossze voltak kotve madzaggal

egyebkent meg jah, nekem is van

Hát a 00 buckshot nem kérdez, meg nem kell ráduplázni a "zombikra" az biztos.

[G.D]

Lehetmótvá
"First Lady Eleanor Roosevelt at Chazy Lake, New York with a .22 Smith & Wesson she carried when refusing her Secret Service Protection - 1934"

[AndyA]

amit en lattam dron elharito soretes izet abban a magok ossze voltak kotve madzaggal

egyebkent meg jah, nekem is van

Certified...?! Hány zombin próbálták ki?!

[smith15]

Egy módja van kideríteni: lemegyek a Reintexhez Szolnokra, veszek mintát

Felesleges, kértem tőlük 2 dobozzal kíváncsiságból. Tényleg sima sörét van benne. Én is többet vártam.

[pogessor]

Certified...?! Hány zombin próbálták ki?!

Hát nyilván az összesen, mert egyet sem láttam még.

[AndyA]

Hát nyilván az összesen, mert egyet sem láttam még.

Ön marha!

[WildBear23]

Hát nyilván az összesen, mert egyet sem láttam még.

Blaha felé nem szoktál járni..?

[Kojak]

Blaha felé nem szoktál járni..?
Blaha.jpg

[tornas78]

Blaha felé nem szoktál járni..?
Blaha.jpg

A kép az Oktogon készült.

[WildBear23]

A kép az Oktogon készült.

Ja, írtam hogy a Blaha felé mentem

A Blahánál nem veszem elő a telefont fotózni.

[aksurv]

Ja, írtam hogy a Blaha felé mentem

A Blahánál nem veszem elő a telefont fotózni.

Pedig most nagyon szép, tegnap jártam arra.

[jó ha van]

Ne viccelj, itt nagyon komolyan hozzányúltak a lőszerhez, testreszabták a feladatra - zöld lett a puha polimer betét, piros helyett

Ja. Ződ aszt jelenti, most mán mehet!

[smith15]

Gvass1 már klippekben is szerepel

https://www.youtube.com/watch?v=bhYRgCn ... olg%C3%A1r

[Petya357]

Gvass1 már klippekben is szerepel

https://www.youtube.com/watch?v=bhYRgCn ... olg%C3%A1r

Jajj.. ezt nem kellett volna végighallgatnom.

A mű zenei, kulturális, és esztétikai értéke erősen megkérdőjelezhető. Ezen még a nívós statiszták sem tudnak érdemben javítani. Itt a járókeretes nénit, és Gvass1-et emelnem ki - ők a klip jobb pillanatiban láthatóak, valamennyire enyhítve a fájdalmat.

[Gercsa]

Edenred / Rewin ajándékutalvány kapcsán tudja valaki, hogy van-e olyan bolt ahol el lehetne használni hangtompító vásárlásra?

Sajnos a Rewin honlapján lévő kereső elég körülményes.

[AndyA]

https://www.facebook.com/reel/685345760379650



De vajon mi lehetett a terv...?

[qqriq]

fake

De vajon mi lehetett a terv...?

[AndyA]

fake

Valószínűleg, de attól még látványos.

[AndyA]

Valószínűleg, de attól még látványos.

... és van a világon ennyire hülye ember, nem is kevés, hogy akár igazi is lehetne.

[WildBear23]

Megjártam a szokásos kört a sportorvosi beíratására, ilyenkor mindig bosszankodott magamban, hogy
- miért kell a fegyvertartásiba beírni a sportorvosit?
- miért nem írhatja be a sportorvos?
- miért kell ezért 3000 pénzt befizetni, sárga csekken?
- miért fénymásolnak le mindent?

A bejáratnál mindig megkérdezik, hogy "szúró vagy vágóeszköz" van-e nálam, de a kés szúró és vágóeszköz, úgyhogy mindig nemet mondok.

[gvass1]

Megjártam a szokásos kört a sportorvosi beíratására, ilyenkor mindig bosszankodott magamban, hogy
- miért kell a fegyvertartásiba beírni a sportorvosit?
- miért nem írhatja be a sportorvos?
- miért kell ezért 3000 pénzt befizetni, sárga csekken?
- miért fénymásolnak le mindent?

A bejáratnál mindig megkérdezik, hogy "szúró vagy vágóeszköz" van-e nálam, de a kés szúró és vágóeszköz, úgyhogy mindig nemet mondok.

[tvsmaci]

Megjártam a szokásos kört a sportorvosi beíratására, ilyenkor mindig bosszankodott magamban, hogy
- miért kell a fegyvertartásiba beírni a sportorvosit?
- miért nem írhatja be a sportorvos?
- miért kell ezért 3000 pénzt befizetni, sárga csekken?
- miért fénymásolnak le mindent?

Igazi agyrém az egész..
Nálunk már orvost találni is az volt.
Idén már a lejárta előtt 1 hónappal akartam időpontot kérni a szokásos dokimhoz, azt mondta nem vállal mást, csak olyat akinek ő a háziorvosa is körzetileg.
Marha f.sza, kezdődhetett ám a telefonálgatás.

Hallgattam a panaszokat, hogy tele vannak stb. "Ó, fiatalember... 5000 sportoló tartozik hozzám, nem tudom vállalni stbstb."
(Nem tudom, hogy ő ezt mennyire sajnálja, én lenyomnék 5000 pecsétet darabját 5db Mátyásért évente..)

Az utolsó nap tudtam elintézni, meg majdnem fél napom ráment.

[ablaz]

Igazi agyrém az egész..
Nálunk már orvost találni is az volt.
Idén már a lejárta előtt 1 hónappal akartam időpontot kérni a szokásos dokimhoz, azt mondta nem vállal mást, csak olyat akinek ő a háziorvosa is körzetileg.
Marha f.sza, kezdődhetett ám a telefonálgatás.

Hallgattam a panaszokat, hogy tele vannak stb. "Ó, fiatalember... 5000 sportoló tartozik hozzám, nem tudom vállalni stbstb."
(Nem tudom, hogy ő ezt mennyire sajnálja, én lenyomnék 5000 pecsétet darabját 5db Mátyásért évente..)

Az utolsó nap tudtam elintézni, meg majdnem fél napom ráment.

Én hasonló orvosi cirkusznál abbahagytam az egészet, versenyengedéllyel meg mindennel… maradt az ha ritkán eljutok lőtérre akkor játszásdiból lövök egyesületi fegyverrel és kész :/ és így akár lehetek teljesen alkalmatlan elmebeteg is!

[Blekk Rájgó]

Én hasonló orvosi cirkusznál abbahagytam az egészet, versenyengedéllyel meg mindennel… maradt az ha ritkán eljutok lőtérre akkor játszásdiból lövök egyesületi fegyverrel és kész :/ és így akár lehetek teljesen alkalmatlan elmebeteg is!

Én meg el se kezdtem . Elvagyok a startpatronosokkal, fekete lőporosokkal. Egyáltalán mi a francra jó a versenyengedély a lehúzáson kívül?

[qqriq]

versenyezni

Én meg el se kezdtem . Elvagyok a startpatronosokkal, fekete lőporosokkal. Egyáltalán mi a francra jó a versenyengedély a lehúzáson kívül?

[Petya357]

versenyezni

+1

Vannak olyanok akik akkor is járnak versenyezni amikor nem lenne muszály. Olyat is ismerek. aki hetente..

[ablaz]

Én meg el se kezdtem . Elvagyok a startpatronosokkal, fekete lőporosokkal. Egyáltalán mi a francra jó a versenyengedély a lehúzáson kívül?

Én is jól elvagyok a startpatronosokkal meg a légekkel is, de azért hamar rá lehet kapni a lőszeres félautomata durrogtatásra is. A steel challange nekem sok sikerélményt adott és jó volt hogy folyamatosan láttam magamon a fejlődést. Azt is értéknek érzem hogy azóta magabiztosabban ösztönösebben kezelem a táras fegyvereket. A hüvelykivetési hibából adódó akadály elhárítást pedig valami perverz módon mindig szerettem na ilyennel is sűrűbben találkoztam…
Most, több okból is, a saját csúzliról lemondtam egy időre. Ahhoz is egy apró feltétel lett volna a versenyengedély…
Meg nyilván valamilyen módon jegyezni kell a versenyzőket meg nyilvántartani az eredményeket. Messze nem ez a legelbaszottabb része a rendszernek.

[gvass1]

Én is jól elvagyok a startpatronosokkal meg a légekkel is, de azért hamar rá lehet kapni a lőszeres félautomata durrogtatásra is. A steel challange nekem sok sikerélményt adott és jó volt hogy folyamatosan láttam magamon a fejlődést. Azt is értéknek érzem hogy azóta magabiztosabban ösztönösebben kezelem a táras fegyvereket. A hüvelykivetési hibából adódó akadály elhárítást pedig valami perverz módon mindig szerettem na ilyennel is sűrűbben találkoztam…
Most, több okból is, a saját csúzliról lemondtam egy időre. Ahhoz is egy apró feltétel lett volna a versenyengedély…
Meg nyilván valamilyen módon jegyezni kell a versenyzőket meg nyilvántartani az eredményeket. Messze nem ez a legelbaszottabb része a rendszernek.

Mi Svédország fővárosa?

[ablaz]

Mi Svédország fővárosa?

Stockholm!
Miért?

[gvass1]

Stockholm!
Miért?

Amiért a Die Hard karácsonyi mozi:-))
Aki érti az tudja mire gondolok...

[RatRace]

Amiért a Die Hard karácsonyi mozi:-))
Szerinted is?
Aki érti az tudja mire gondolok...

[RatRace]

Stockholm!
Miért?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Stockholm-szindr%C3%B3ma

[AndyA]

+1

Vannak olyanok akik akkor is járnak versenyezni amikor nem lenne muszály. Olyat is ismerek. aki hetente..

http://www.muszaly.hu/

[zora]

Mi Svédország fővárosa?

Akkor nem oszló...

[ablaz]

https://hu.wikipedia.org/wiki/Stockholm-szindr%C3%B3ma

Ó vazz. Köszi!

[Petya357]

Amiért a Die Hard karácsonyi mozi:-))
Aki érti az tudja mire gondolok...

Egen. Gvass1 az igrendet, a szövetségeket, és úgy általában a Rendszert ellenségnek tekinti, minden rendelet módosítás mögött kib.szast lát, a legkisebb, az elnyomó rendszert elfogadó kompromisszumot is megalkuvásnak érzi, és a Paradicsomban is gyanakodva méregetné a neki járó 72 szüzét hogy nem BRFK ügyintéző-e é a némber Történetesen ebben nem teljesen értek Veled egyet, de megértem, és elfogadom, mert konkrét, keserű tapasztalatok alapján írod, amit írsz - nem csak véleményed, hanem megalapozott álláspontod van.

Szerény véleményem: Mindenkinek máshogy dolgozza fel a hatósági idiotizmust, az értelmetlen törvényeket.A tagadás és a dacos beletörődés a legjellemzőbb. A végletek - a hatóság dicsőítése és a szabadságharcos attitűd - ritkábbak. Mindegyik reálisan nézve kb ugyanazt a célt éri el - hogy kicsit jobban érezzük magunkat. Kinek a pap, kinek a papné.

Én úgy döntöttem, hogy civilizált lobbizás kísérleteket továbbra támogatom - ezt nem szabad abba hagyni, ókor sem, ha 2% esélye van egy jó kezdeményezésnek . Sem a online panaszkodás, sem a cinizmus - nekem - nem segít, inkább örülök annak hogy 25 év alatt határozottan jobb lett, és nem rosszabb , és ameddig egészségem és tárcám engedi, kihasználom a korábban elképzelhetetlen lehetőségeket.

Abból a szempontból szerencsés vagyok, hogy szeretem a sportot, a verseny drukkot, a sok színes, érdekes embert akivel ilyenkor találkozunk, és számomra ez a része egyáltalán nem nyűg, hanem öröm. A versenyengedélyt nem szeretem - de teljesen elfogadom. Tényleg az egyik a legkisebb nyűg, és nem értelmetlen. A qrva orvosi sokkal ertelmetlenebb, megterhelőbb, és zavaróbb. A költségek azok, amik - sajnos tényleg zsebbenyúlós - de ha már itt tartunk, a barnakönyv még mindig olcsóbb, erkölcsösebb, és egészségesebb, mint az örömlányok, a dohányzás, vagy a keményebb szerek

Viszont tőkére megértem azokat, aki az engedélymentes cuccokba menekül. Tényleg sok az ilyen-olyan tökölés, és ha nem lőnek szét vasalót .44 Magnummal, nem versenyeznek, nem vadásznak, vagyis a “fun” részét nem tudják kihasználni - akkor a barnakönyv nagyon megterhelő lehet anyagilag is, fejben is.

[AndyA]

Egen. Gvass1 az igrendet, a szövetségeket, és úgy általában a Rendszert ellenségnek tekinti, minden rendelet módosítás mögött kib.szast lát, a legkisebb, az elnyomó rendszert elfogadó kompromisszumot is megalkuvásnak érzi, és a Paradicsomban is gyanakodva méregetné a neki járó 72 szüzét hogy nem BRFK ügyintéző-e é a némber Történetesen ebben nem teljesen értek Veled egyet, de megértem, és elfogadom, mert konkrét, keserű tapasztalatok alapján írod, amit írsz - nem csak véleményed, hanem megalapozott álláspontod van.

Szerény véleményem: Mindenkinek máshogy dolgozza fel a hatósági idiotizmust, az értelmetlen törvényeket.A tagadás és a dacos beletörődés a legjellemzőbb. A végletek - a hatóság dicsőítése és a szabadságharcos attitűd - ritkábbak. Mindegyik reálisan nézve kb ugyanazt a célt éri el - hogy kicsit jobban érezzük magunkat. Kinek a pap, kinek a papné.

Én úgy döntöttem, hogy civilizált lobbizás kísérleteket továbbra támogatom - ezt nem szabad abba hagyni, ókor sem, ha 2% esélye van egy jó kezdeményezésnek . Sem a online panaszkodás, sem a cinizmus - nekem - nem segít, inkább örülök annak hogy 25 év alatt határozottan jobb lett, és nem rosszabb , és ameddig egészségem és tárcám engedi, kihasználom a korábban elképzelhetetlen lehetőségeket.

Abból a szempontból szerencsés vagyok, hogy szeretem a sportot, a verseny drukkot, a sok színes, érdekes embert akivel ilyenkor találkozunk, és számomra ez a része egyáltalán nem nyűg, hanem öröm. A versenyengedélyt nem szeretem - de teljesen elfogadom. Tényleg az egyik a legkisebb nyűg, és nem értelmetlen. A qrva orvosi sokkal ertelmetlenebb, megterhelőbb, és zavaróbb. A költségek azok, amik - sajnos tényleg zsebbenyúlós - de ha már itt tartunk, a barnakönyv még mindig olcsóbb, erkölcsösebb, és egészségesebb, mint az örömlányok, a dohányzás, vagy a keményebb szerek

Viszont tőkére megértem azokat, aki az engedélymentes cuccokba menekül. Tényleg sok az ilyen-olyan tökölés, és ha nem lőnek szét vasalót .44 Magnummal, nem versenyeznek, nem vadásznak, vagyis a “fun” részét nem tudják kihasználni - akkor a barnakönyv nagyon megterhelő lehet anyagilag is, fejben is.

Ugyan... "...kinek a pap lánya."

[AndyA]

https://www.instagram.com/reel/C1E7ZbcI ... M1YmI2Ng==

[gvass1]

Egen. Gvass1 az igrendet, a szövetségeket, és úgy általában a Rendszert ellenségnek tekinti, minden rendelet módosítás mögött kib.szast lát, a legkisebb, az elnyomó rendszert elfogadó kompromisszumot is megalkuvásnak érzi, és a Paradicsomban is gyanakodva méregetné a neki járó 72 szüzét hogy nem BRFK ügyintéző-e é a némber Történetesen ebben nem teljesen értek Veled egyet, de megértem, és elfogadom, mert konkrét, keserű tapasztalatok alapján írod, amit írsz - nem csak véleményed, hanem megalapozott álláspontod van.

Szerény véleményem: Mindenkinek máshogy dolgozza fel a hatósági idiotizmust, az értelmetlen törvényeket.A tagadás és a dacos beletörődés a legjellemzőbb. A végletek - a hatóság dicsőítése és a szabadságharcos attitűd - ritkábbak. Mindegyik reálisan nézve kb ugyanazt a célt éri el - hogy kicsit jobban érezzük magunkat. Kinek a pap, kinek a papné.

Én úgy döntöttem, hogy civilizált lobbizás kísérleteket továbbra támogatom - ezt nem szabad abba hagyni, ókor sem, ha 2% esélye van egy jó kezdeményezésnek . Sem a online panaszkodás, sem a cinizmus - nekem - nem segít, inkább örülök annak hogy 25 év alatt határozottan jobb lett, és nem rosszabb , és ameddig egészségem és tárcám engedi, kihasználom a korábban elképzelhetetlen lehetőségeket.

Abból a szempontból szerencsés vagyok, hogy szeretem a sportot, a verseny drukkot, a sok színes, érdekes embert akivel ilyenkor találkozunk, és számomra ez a része egyáltalán nem nyűg, hanem öröm. A versenyengedélyt nem szeretem - de teljesen elfogadom. Tényleg az egyik a legkisebb nyűg, és nem értelmetlen. A qrva orvosi sokkal ertelmetlenebb, megterhelőbb, és zavaróbb. A költségek azok, amik - sajnos tényleg zsebbenyúlós - de ha már itt tartunk, a barnakönyv még mindig olcsóbb, erkölcsösebb, és egészségesebb, mint az örömlányok, a dohányzás, vagy a keményebb szerek

Viszont tőkére megértem azokat, aki az engedélymentes cuccokba menekül. Tényleg sok az ilyen-olyan tökölés, és ha nem lőnek szét vasalót .44 Magnummal, nem versenyeznek, nem vadásznak, vagyis a “fun” részét nem tudják kihasználni - akkor a barnakönyv nagyon megterhelő lehet anyagilag is, fejben is.

Sokat vagy mostanában Poresz barátunkkal?:-)

Egy viccesnek szánt, kissé cinikus megjegyzésből komplett tanulmányt rögtönöztél....


(És persze sokban igazad van, de ettől még a stockholm-szindrómára való utalás sztem marad valid. Mert lehet nekiállni racionalizálni dolgokat, hogyha csak a kisujjamat vágja le a túszejtő, az nem is fáj annyira, mintha a fülemet vágta volna stb.)

[Petya357]

Sokat vagy mostanában Poresz barátunkkal?:-)

Egy viccesnek szánt, kissé cinikus megjegyzésből komplett tanulmányt rögtönöztél....


(És persze sokban igazad van, de ettől még a stockholm-szindrómára való utalás sztem marad valid. Mert lehet nekiállni racionalizálni dolgokat, hogyha csak a kisujjamat vágja le a túszejtő, az nem is fáj annyira, mintha a fülemet vágta volna stb.)

Azért bántó a komment, mert igaz… A sok szabadidő teszi. Egyszerűen nem szoktam meg, hogy most az ünnepek miatt van időm bőven, és túladagolás tünetei mutatkoznak

Igazad van - kár ilyeneken filozofálni.

[WildBear23]

(És persze sokban igazad van, de ettől még a stockholm-szindrómára való utalás sztem marad valid. Mert lehet nekiállni racionalizálni dolgokat, hogyha csak a kisujjamat vágja le a túszejtő, az nem is fáj annyira, mintha a fülemet vágta volna stb.)

Én két irányba indulnék:
1. a meglévő gyakorlat racionalizálása: mivel a sportorvos dönt arról, hogy alkalmas/nem alkalmas, akkor hadd írja be ő a Fegyvertartási Engedélybe!
Tolla van, írni tud, pecsétje van. Pont mint az igrendesnek.
Teljesen felesleges, hogy az egyik hivatalos személy (sportorvos) által adott, aláírt, lepecsételt nyilatkozatot egy másik hivatalos szerv írja be.

(A sárga csekk amúgy is a nyugdíjasok miatt ittmaradt kövület, a 3000 Ft kb. 10%-át teszi ki a költsége..)

2. Az egész rendszert át lehetne (kellene) gondolni. Nyilván itt több jogszabályt is össze kellene fésülni.
Én pl. a rajtengedély értelmét sem látom: ha van érvényes tagsági könyvem, beleütve az érvényes sportorvosi, akkor miért kell még egy plusz műanyag kártya?
(Apropó, a 2024-es MSSz rajtengedélyt meddig kell Béla bánál kérelmezni? Még mindig hagyományos fénykép kell hozzá? Mert akkor azt is kell még csináltatni..)

[tvsmaci]

Még mindig hagyományos fénykép kell hozzá? Mert akkor azt is kell még csináltatni..

Nem kell minden évben új kép, ha egyszer kiváltottad a rajtengedélyed, akkor már benn van a rendszerben.

[Sparrow]

Én speciel a rajtengedéllyel egyet értek. Az az amit a versenyszervező kér, nem akar foglalkozni az összes papírral, csak látni, hogy megvannak a versenyzési feltételek (nincs eltiltás dopping miatt, van egyesület, stb). És annak az ára a szövetség támogatása.

A sportorvossal is speciel egyet tudok érteni. Ő az aki meg tudja mondani, melyik szteroidos szemcsepp mellett indulhatok mégis ISSF versenyen doppingvétség nélkül, és segít ha fáj a hátam a puskától, vagy a csuklóm a visszarugástól. Hogy ő döntsön fegyverügyben abban nem értek egyet. Dönthet abban, versenyezhetek-e, de nem dönthet abban, tarthatok-e otthon puskát.

Az hogy ez a kettő kell fegyvertartáshoz, azzal végképp nem értek egyet. Ahhoz egy egyszerű pszicho kellene és kész. Semmi köze a fegyvertartásnak a versenyzéshez. Mindkettő lehet a másik nélkül (csak néha nehezebb persze egyesületi fegyverrel gyakorolni). Nem kéne a kettőt összemosni.

Ez olyan mint a MotoGP meg az A kategóriás jogsi… (és igen, volt olyan 14 éves 125ccm-es bajnok, akinek nem lehetett jogsija a koránál fogva….)

[Petya357]

Én speciel a rajtengedéllyel egyet értek. Az az amit a versenyszervező kér, nem akar foglalkozni az összes papírral, csak látni, hogy megvannak a versenyzési feltételek (nincs eltiltás dopping miatt, van egyesület, stb). És annak az ára a szövetség támogatása.

A sportorvossal is speciel egyet tudok érteni. Ő az aki meg tudja mondani, melyik szteroidos szemcsepp mellett indulhatok mégis ISSF versenyen doppingvétség nélkül, és segít ha fáj a hátam a puskától, vagy a csuklóm a visszarugástól. Hogy ő döntsön fegyverügyben abban nem értek egyet. Dönthet abban, versenyezhetek-e, de nem dönthet abban, tarthatok-e otthon puskát.

Az hogy ez a kettő kell fegyvertartáshoz, azzal végképp nem értek egyet. Ahhoz egy egyszerű pszicho kellene és kész. Semmi köze a fegyvertartásnak a versenyzéshez. Mindkettő lehet a másik nélkül (csak néha nehezebb persze egyesületi fegyverrel gyakorolni). Nem kéne a kettőt összemosni.

Ez olyan mint a MotoGP meg az A kategóriás jogsi… (és igen, volt olyan 14 éves 125ccm-es bajnok, akinek nem lehetett jogsija a koránál fogva….)

+1
Így, így!

[Blekk Rájgó]

Én pl. a rajtengedély értelmét sem látom: ha van érvényes tagsági könyvem, beleütve az érvényes sportorvosi, akkor miért kell még egy plusz műanyag kártya?

Erre gondoltam én is, mint értelmetlen és felesleges lehúzás. 10-es telitalálat!

[WildBear23]

Én speciel a rajtengedéllyel egyet értek. Az az amit a versenyszervező kér, nem akar foglalkozni az összes papírral, csak látni, hogy megvannak a versenyzési feltételek (nincs eltiltás dopping miatt, van egyesület, stb).

Kék könyv..?
Az egyértelműen beazonosít (név, fénykép, születési adatok, stb), benne van a minősítés, sportorvosi, egyesület, stb., amit csak akarsz.
Az eltiltást is bele lehet pecsételni, de jobbat mondok: van elektronikus központi nyilvántartás is.

Feleslegesnek tartok egy fényképes igazolvány mellé kb ugyanarról még egy fényképes igazolványt.

A sportorvos tök jó lehetőség, ha szükség van rá, de feleslegesnek tartom évente, kötelezően.
Ld. jogsihoz a következő orvosi.

Mondjuk én az új fegyver vételéhez a klub+szövetség ajánlását sem nagyon értem: minek?
Ha a kategóriára (pl. rövid maroklő) van engedélyem, akkor miért kell bármi ajánlás ahhoz, hogy vegyek +1et?

[Petya357]

Kék könyv..?
Az egyértelműen beazonosít (név, fénykép, születési adatok, stb), benne van a minősítés, sportorvosi, egyesület, stb., amit csak akarsz.
Az eltiltást is bele lehet pecsételni, de jobbat mondok: van elektronikus központi nyilvántartás is.

Feleslegesnek tartok egy fényképes igazolvány mellé kb ugyanarról még egy fényképes igazolványt.

A sportorvos tök jó lehetőség, ha szükség van rá, de feleslegesnek tartom évente, kötelezően.
Ld. jogsihoz a következő orvosi.

Mondjuk én az új fegyver vételéhez a klub+szövetség ajánlását sem nagyon értem: minek?
Ha a kategóriára (pl. rövid maroklő) van engedélyem, akkor miért kell bármi ajánlás ahhoz, hogy vegyek +1et?

Ha már meg szeretnénk reformálni, és csökkenteni az átfedést, akkor inkább a kék könyvet szüntetném meg, meg a tök felesleges klubelnök ajánlást. A versenyengedély pedig tök jól működik a dinamikus szövetségnél, nincs semmi papír, nincs Béla bá, nincs sorban állás, teljesen elektronikus, gyors, és átlátható minden. Kb 20 év különbség van a két szövetség között digitalizáció és hatékonyság tekintetében.

A jó hír az, hogy minket nem kérdeztek - ez csak egy érdekes gondolatkísérlet.

[bel]

Ha már meg szeretnénk reformálni, és csökkenteni az átfedést, akkor inkább a kék könyvet szüntetném meg, meg a tök felesleges klubelnök ajánlást.

+1

Jogszabalyi alapja van a klubelnoki javaslatnak?

Finom utalast is csak A kategoria eseten erzek ra, hiszen azt, hogy sportegyesuletnel leigazolt, azt a szovetseg is tudja (kizarolag ekkor lehet kivaltani versenyengedelyt), azt hogy miota az egyesulet tagja, azt nem biztos, hogy tudja:

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet "23. § (1) * E rendelet eltérő rendelkezése hiányában sportlövészetre lőfegyver tartása annak a sportolónak engedélyezhető, aki sportlövészet folytatása céljából nyilvántartásba vett sportegyesületnél (a továbbiakban: sportegyesület) leigazolt, az országos sportági szakszövetség által kiadott, érvényes versenyengedéllyel rendelkező minősített sportlövő és rendszeres sporttevékenysége alapján a saját tulajdonú lőfegyver tartását az országos sportági szakszövetség javasolja.
(2) *
(3) * Az (1) bekezdés alkalmazása során minősített sportlövő az, akinek az országos sportági szakszövetség által kiadott minősítése van.
(4) * Sportlövőnek – az (5) bekezdésben foglaltakra figyelemmel – sportlőfegyver tartása engedélyezhető.
(5) * Sportlövőnek az „A” kategória 5., illetve 6. alkategóriájába tartozó sportlőfegyver tartása abban az esetben engedélyezhető, ha megfelel az (1) és (3) bekezdésben meghatározott feltételeknek, továbbá bizonyítja, hogy az (1) bekezdés szerinti sportegyesületi tagsága az e rendelkezés hatálya alá tartozó eszköz tartására jogosító engedély iránti kérelem előterjesztésétől számított legalább tizenkét hónapja fennáll."

Bel

[aksurv]

+1

Jogszabalyi alapja van a klubelnoki javaslatnak?

Finom utalast is csak A kategoria eseten erzek ra, hiszen azt, hogy sportegyesuletnel leigazolt, azt a szovetseg is tudja (kizarolag ekkor lehet kivaltani versenyengedelyt), azt hogy miota az egyesulet tagja, azt nem biztos, hogy tudja:

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet "23. § (1) * E rendelet eltérő rendelkezése hiányában sportlövészetre lőfegyver tartása annak a sportolónak engedélyezhető, aki sportlövészet folytatása céljából nyilvántartásba vett sportegyesületnél (a továbbiakban: sportegyesület) leigazolt, az országos sportági szakszövetség által kiadott, érvényes versenyengedéllyel rendelkező minősített sportlövő és rendszeres sporttevékenysége alapján a saját tulajdonú lőfegyver tartását az országos sportági szakszövetség javasolja.
(2) *
(3) * Az (1) bekezdés alkalmazása során minősített sportlövő az, akinek az országos sportági szakszövetség által kiadott minősítése van.
(4) * Sportlövőnek – az (5) bekezdésben foglaltakra figyelemmel – sportlőfegyver tartása engedélyezhető.
(5) * Sportlövőnek az „A” kategória 5., illetve 6. alkategóriájába tartozó sportlőfegyver tartása abban az esetben engedélyezhető, ha megfelel az (1) és (3) bekezdésben meghatározott feltételeknek, továbbá bizonyítja, hogy az (1) bekezdés szerinti sportegyesületi tagsága az e rendelkezés hatálya alá tartozó eszköz tartására jogosító engedély iránti kérelem előterjesztésétől számított legalább tizenkét hónapja fennáll."

Bel

A szövetség is bejegyzi az atigazolast.

[WildBear23]

Ha már meg szeretnénk reformálni, és csökkenteni az átfedést, akkor inkább a kék könyvet szüntetném meg, meg a tök felesleges klubelnök ajánlást. A versenyengedély pedig tök jól működik a dinamikus szövetségnél, nincs semmi papír, nincs Béla bá, nincs sorban állás, teljesen elektronikus, gyors, és átlátható minden. Kb 20 év különbség van a két szövetség között digitalizáció és hatékonyság tekintetében.

A jó hír az, hogy minket nem kérdeztek - ez csak egy érdekes gondolatkísérlet.

Nyilván a két párhuzamos dolog (kék könyv, versenyengedély) helyett elég lenne egy, a másikat meg lehetne szüntetni.
A kártya nekem is szimpatikusabb, mint a kék könyv, csak a kártyára nehéz golyóstollal új adatokat bejegyezni. Max. alkoholos filccel.
(Sportorvosi, minősítés..)

[bel]

A kártya nekem is szimpatikusabb, mint a kék könyv, csak a kártyára nehéz golyóstollal új adatokat bejegyezni. Max. alkoholos filccel.
(Sportorvosi, minősítés..)

Szia,

Az MDLSZnel ra van nyomtatva a minosites.
Az MSSznel meg terveztek, hogy chipen taroljak a sportorvosit.

Amugy mindketto eseteben a modern megoldas az, amit az allam az autoknal zoldkartya (kornyezetvedelmi engedely), forgalmi engedely, illetve a kivulrol lathato ervenyes muszaki vizsganal is alkalmaz: on-line adatbazisbol lekerdezes.

Bel

[Petya357]

Nyilván a két párhuzamos dolog (kék könyv, versenyengedély) helyett elég lenne egy, a másikat meg lehetne szüntetni.
A kártya nekem is szimpatikusabb, mint a kék könyv, csak a kártyára nehéz golyóstollal új adatokat bejegyezni. Max. alkoholos filccel.
(Sportorvosi, minősítés..)

Azért a másik szövetségnél megoldják valahogy..

Ezek a 2023-asok, amiket még 2022-ben szereztem meg - azóta kispuskával is megtanultam lőni

A sportorvosi pedig duplikálva van a barnakönyvben

Az igazi megoldás pedig az, amit Bel írt - lekérdezhető onlány adatbázis.

[WildBear23]

Azért a másik szövetségnél megoldják valahogy..

Petya, az nem kérdés, hogy egy kártyára gyártáskor bármilyen adatot fel tudnak vinni! - azt írtam, hogy utólag nem tudsz már rá írni.

A sportorvosi pl nem esik egybe az év kezdetével, sőt, változik az érvényességi ideje.
A minősítést is meg tudod lőni évközben, ha megtetszik egy új fegyver.

A sportorvosi pedig duplikálva van a barnakönyvben

Nem mindenkinek van barna könyve!
Sőt, mindenki úgy kezdi, hogy előbb van kékkönyve, rajtengedélye, sportorvosija, mint barna könyve.

Az igazi megoldás pedig az, amit Bel írt - lekérdezhető onlány adatbázis.

Szerintem is ez lenne a megoldás.
Még külön kártya sem kellene. Szig vagy jogsi elég a beazonosításhoz, online adatbázisból lekérdezhető minden: sportorvosi, rajtengedély, minősítés.

[Petya357]

“A man cannot have too many books, too many wines, or too much ammunition” Jeff Cooper

“Egy férfinak nem lehet túl sok könyve, túl sok bora, vagy túl sok lőszere”

Mindhárom kategóriában remek Karácsonyi ajándékokat lehet találni - az első kettő ráadásul engedélymentes

[qqriq]

nincs sok konyvem es borom, loszerem meg csak 1000 lehet

“A man cannot have too many books, too many wines, or too much ammunition” Jeff Cooper

“Egy férfinak nem lehet túl sok könyve, túl sok bora, vagy túl sok lőszere”

Mindhárom kategóriában remek Karácsonyi ajándékokat lehet találni - az első kettő ráadásul engedélymentes

[gvass1]

“A man cannot have too many books, too many wines, or too much ammunition” Jeff Cooper

“Egy férfinak nem lehet túl sok könyve, túl sok bora, vagy túl sok lőszere”

Mindhárom kategóriában remek Karácsonyi ajándékokat lehet találni - az első kettő ráadásul engedélymentes

Viszont mindhárom olyan dolog, ahol a minőség nélkül a mennyiség még kevés a boldogsághoz.

[Petya357]

Viszont mindhárom olyan dolog, ahol a minőség nélkül a mennyiség még kevés a boldogsághoz.

+1

Az, hogy ezt külön le kell írni, elég szomorú. Ha nincs elég pénz, akkor azt nem még több bóvlira kell költeni, hanem inkább jóra gyűjteni, illetve megbecsülni azt, ami már van.

A boldogsághoz pedig - szerintem - teljesen másra van szükség, nem tárgyakra. De a sok jó könyv, a sok jó bor, és a sok minőségi lőszer valóban senkit sem tett még boldogtalanná

[Petya357]

nincs sok konyvem es borom, loszerem meg csak 1000 lehet

Egyszerre csak 1000 lőszer

Lő. Újrahasznosít. Ismét lő. Végtelenítve.

Na ha van egy értelmetlen, semmire sem jó szabály, amit amit minden társadalmi következmény nélkül azonnal el lehetne törölni, akkor EZ az. 1000 lőszer semmire sem elég - főleg ha az embernek több fegyvere van, több kaliberben.

[viricsi]

Azért a másik szövetségnél megoldják valahogy..
IMG_5276.jpeg
Ezek a 2023-asok, amiket még 2022-ben szereztem meg - azóta kispuskával is megtanultam lőni

A sportorvosi pedig duplikálva van a barnakönyvben

Az igazi megoldás pedig az, amit Bel írt - lekérdezhető onlány adatbázis.

Még ha csak duplikálva lenne! De négy helyen kell meglennie. Kék könyv, versenyengedély, a fehér külön papír és a barna könyv.

[AndyA]

Én speciel a rajtengedéllyel egyet értek. Az az amit a versenyszervező kér, nem akar foglalkozni az összes papírral, csak látni, hogy megvannak a versenyzési feltételek (nincs eltiltás dopping miatt, van egyesület, stb). És annak az ára a szövetség támogatása.

A sportorvossal is speciel egyet tudok érteni. Ő az aki meg tudja mondani, melyik szteroidos szemcsepp mellett indulhatok mégis ISSF versenyen doppingvétség nélkül, és segít ha fáj a hátam a puskától, vagy a csuklóm a visszarugástól. Hogy ő döntsön fegyverügyben abban nem értek egyet. Dönthet abban, versenyezhetek-e, de nem dönthet abban, tarthatok-e otthon puskát.

Az hogy ez a kettő kell fegyvertartáshoz, azzal végképp nem értek egyet. Ahhoz egy egyszerű pszicho kellene és kész. Semmi köze a fegyvertartásnak a versenyzéshez. Mindkettő lehet a másik nélkül (csak néha nehezebb persze egyesületi fegyverrel gyakorolni). Nem kéne a kettőt összemosni.

Ez olyan mint a MotoGP meg az A kategóriás jogsi… (és igen, volt olyan 14 éves 125ccm-es bajnok, akinek nem lehetett jogsija a koránál fogva….)

Osztrákiában pont ez kell. Pszichó, és egy fegyverkezelési tanfolyam.

Tagság, ami egyben de facto versenyengedély is, csak ahhoz kell, hogy az ember expanzív lőszert is vehessen.

[Sparrow]

Tagság, ami egyben de facto versenyengedély is, csak ahhoz kell, hogy az ember expanzív lőszert is vehessen.

Ez a típusú összemosás se szerencsés szerintem. A sportegyesületi tagság nem jelenti azt, hogy versenyezhetek. Pont az eltiltás/alkalmasság az, ami ide esik. Lehetek tag, használhatom az egyesület eszközeit (edzhetek, stb), de mondjuk nem versenyezhetek, mert el van törve a kezem (box klubbokban gyakori, ujjperc törés miatt verseny nincs, de súlyzózni azt lehet), stb. Sőt, szabadidős sportolók nem is akarnak versenyezni, csak sportolni, ők sose fognak versenyengedélyt kiváltani. De a kék könyvből kéne egy elektronikus változat, és akkor minden meg lenne oldva (és igen, abba bele kéne jegyezni az eltiltást, minősítést, stb, akár elektronikusan is). És igazából nem is tagsági könyvnek kéne hívni, hanem sportolói igazolványnak, és akkor nyugodtan lehetne egy könyvben az MSSz meg az MDLSz is meg ha valaki több klubbnak tagja, (de csak egy színeiben versenyez) akkor akár az is.

[Chronicus Magnumitis]

Egyáltalán mi a francra jó a versenyengedély a lehúzáson kívül?

Arra kellett, hogy az MTTOSZ-t kiszorítsák a sportlövészetből. Amíg nem létezett veresnyengedély, addig a klubok vagy az MSSZ-hez, vagy az MTTOSZ-hez csatlakozhattak, és oda fizették a szövetségi tagdíjat, valamint mindegyik szövetség versenyén indulhatott a másik szövetség alá tartozó egyesület tagja.
Aztán egyszercsak bele került a jogszabályba a "licensz"-szel rendelkező sportlövő fogalma, ez később átalakult "versenyengedély"-re. Majd keresek egyet és befotózom, ha lesz időm.

[jó ha van]

Nem mindenkinek van barna könyve!
Sőt, mindenki úgy kezdi, hogy előbb van kékkönyve, rajtengedélye, sportorvosija, mint barna könyve.

Fenéket!
Nekem kb 26 éve volt már tartásim vadász, és hellyel-közzel szolgálati lőfegyverekre, mire sportlövő lettem.
Bár lovas sportban valóban előbb volt sportkönyvem, rajtengedélyem és sportorvosim, mint hogy vadász lettem. Szóval a pontos fogalmazás sem hátrány.

[WildBear23]

Fenéket!
Nekem kb 26 éve volt már tartásim vadász, és hellyel-közzel szolgálati lőfegyverekre, mire sportlövő lettem.
Bár lovas sportban valóban előbb volt sportkönyvem, rajtengedélyem és sportorvosim, mint hogy vadász lettem. Szóval a pontos fogalmazás sem hátrány.

Nna, akkor nem mindenki, hanem jobbára mindenki..

Én nem keverném a kategóriákat, azaz hiába van vadász, vagy szolgálati fegyvertartásid, abban nem jegyezném be a sportlövész sportorvosit.
A vadászoknak még mindig 10, illetve 5 évente (kortól függően) van orvosi alkalmassági?

[Sparrow]

Kelenföldi elöltöltős börze FB csoportban megy most a pocskondiázás, ugyanis vett valaki az önvédelmi boltból egy snubbie colt-ot 2 napja, amit (lövésmentesen?) csillogóra polírozott (azaz szerintem tönkretett, de hát ízlések és pofonok, hőálló aranyra is lefújhatta volna). És közben látta, hogy a cső excentrikusan van belefúrva a köpenybe. És most szidják a Piettát rendesen. És azt találgatják, visszaveszik-e így polírozás után…. Szóval önvédelmi boltosok, ez konkrétan engem is érdekelne, mi lesz, mert gondolom a gari a polírozás miatt ugrott:-) Ha esetleg mégis megkeresne titeket a vevő, és mégis úgy gondoljátok, visszaveszitek a colt-ot, ha adtok rá egy nagyobb (30%?) árengedményt, én átveszem így tönkretéve (majd visszabarnítom) Tudom pofátlan vagyok, de hát a kiscserkész ahol tud, segít.

[gvass1]

Kelenföldi elöltöltős börze FB csoportban megy most a pocskondiázás, ugyanis vett valaki az önvédelmi boltból egy snubbie colt-ot 2 napja, amit (lövésmentesen?) csillogóra polírozott (azaz szerintem tönkretett, de hát ízlések és pofonok, hőálló aranyra is lefújhatta volna). És közben látta, hogy a cső excentrikusan van belefúrva a köpenybe. És most szidják a Piettát rendesen. És azt találgatják, visszaveszik-e így polírozás után…. Szóval önvédelmi boltosok, ez konkrétan engem is érdekelne, mi lesz, mert gondolom a gari a polírozás miatt ugrott:-) Ha esetleg mégis megkeresne titeket a vevő, és mégis úgy gondoljátok, visszaveszitek a colt-ot, ha adtok rá egy nagyobb (30%?) árengedményt, én átveszem így tönkretéve (majd visszabarnítom) Tudom pofátlan vagyok, de hát a kiscserkész ahol tud, segít.

Karácsonykor ne kelljen már az emberi hülyeség mélységeivel foglalkoznom. Kösz.

[bel]

Én nem keverném a kategóriákat, azaz hiába van vadász, vagy szolgálati fegyvertartásid, abban nem jegyezném be a sportlövész sportorvosit.

Szia,

En sem kevernem a 2 kategoriat:
1. fegyvertartas
2. fegyverviseles.

Szerintem ennel tobb felesleges. Akinek joga van fegyvert tartani, az megszerezhet barmilyen legalis fegyvert.

Fegyvertartastol fuggetlenul hasznalhatja ugy, ahogy egyeb helyeken szabalyzova van (tehat a sportszovetsegek versenyszabalyzataban leirt modon, pl. SAS versenyen kompenzatoros-csoszajfekes pisztolyt nem, IPSC versenyen meg igen, vagy pl. Steel-challengen TT pisztolyt nem, rapidon meg igen; es persze felautomata golyos puskaval nem vadaszhat, sportversenyen indulhat). De ennek nincs koze a fegyvertartashoz, vagyis pl. versenyen indulhat egyesuleti fegyverrel, tehat a tartasi felteteleknek nem megfelelo is hasznalhatja, mikozben ha egyszer alkalmas fegyvertartasra, akkor nem csak olyan fegyvert tarthat, ami egy konkret jelenlegi celnak megfelel.

A sportorvosi vizsgalat teljesen ertelmetlen es felesleges, egyetlen celjanak azt latom, hogy itt bun sportolni, es a sportorvosi eljaras a buntetes.

Aminek van ertelme: buntetlen eloelet folyamatos vizsgalata (tehat nem evente egyszer, hanem mukodo szamitogepes rendszerrel azonnali engedelybevonas buntetett eloeletuve valas eseten, valamint eroszakos buncselekmeny alapos gyanuja eseten felfuggesztese az engedelynek), pszihiatriai kezeles folyamatos vizsgalata (tehat itt is mukodo szamitogepes rendszer mellett az orvosi beutalasnal azonnal es automatikusan engedely felfuggesztese, pszihologusi vizsgalat utan visszaadas), es persze egy valos tudast mero gyakorlati (pl. a 25 loveses SAS bevezeto 1.) es elmeleti vizsga a fegyvertartasi engedely megadasa elott. Es en ide tennek meg egy 8 altalanos vegzettseget is.

Fegyverviseleshez egy szigoritott vizsga (elmeleti resze foleg a jogos vedelemmel kapcsolatos, gyakorlati resze lehetne pl. a 48 loveses CMA skill-test), es en ide tennek meg egy fel eves problemamentes fegyvertartas/gp viselest is.

Jobban meggondolva lehetne meg egy 3. kategoria, a szolgalaton kivuli aktiv es tartalekos katonak es rendvedelmisek szamara, most mas jogszabaly fedi le a rendorok es katonak jogait; ezert lehet, hogy ezt kulon kellene kezelni tovabbra is. Itt a logikus szabaly az, hogy a szolgalati fegyveret viselheti szolgalaton kivul (ha kepes azt megfeleloen megovni), es ahhoz hasonlo sajat fegyvert megszerezhet.

Bel

[gvass1]

Szia,

En sem kevernem a 2 kategoriat:
1. fegyvertartas
2. fegyverviseles.

Szerintem ennel tobb felesleges. Akinek joga van fegyvert tartani, az megszerezhet barmilyen legalis fegyvert.

Fegyvertartastol fuggetlenul hasznalhatja ugy, ahogy egyeb helyeken szabalyzova van (tehat a sportszovetsegek versenyszabalyzataban leirt modon, pl. SAS versenyen kompenzatoros-csoszajfekes pisztolyt nem, IPSC versenyen meg igen, vagy pl. Steel-challengen TT pisztolyt nem, rapidon meg igen; es persze felautomata golyos puskaval nem vadaszhat, sportversenyen indulhat). De ennek nincs koze a fegyvertartashoz, vagyis pl. versenyen indulhat egyesuleti fegyverrel, tehat a tartasi felteteleknek nem megfelelo is hasznalhatja, mikozben ha egyszer alkalmas fegyvertartasra, akkor nem csak olyan fegyvert tarthat, ami egy konkret jelenlegi celnak megfelel.

A sportorvosi vizsgalat teljesen ertelmetlen es felesleges, egyetlen celjanak azt latom, hogy itt bun sportolni, es a sportorvosi eljaras a buntetes.

Aminek van ertelme: buntetlen eloelet folyamatos vizsgalata (tehat nem evente egyszer, hanem mukodo szamitogepes rendszerrel azonnali engedelybevonas buntetett eloeletuve valas eseten, valamint eroszakos buncselekmeny alapos gyanuja eseten felfuggesztese az engedelynek), pszihiatriai kezeles folyamatos vizsgalata (tehat itt is mukodo szamitogepes rendszer mellett az orvosi beutalasnal azonnal es automatikusan engedely felfuggesztese, pszihologusi vizsgalat utan visszaadas), es persze egy valos tudast mero gyakorlati (pl. a 25 loveses SAS bevezeto 1.) es elmeleti vizsga a fegyvertartasi engedely megadasa elott. Es en ide tennek meg egy 8 altalanos vegzettseget is.

Fegyverviseleshez egy szigoritott vizsga (elmeleti resze foleg a jogos vedelemmel kapcsolatos, gyakorlati resze lehetne pl. a 48 loveses CMA skill-test), es en ide tennek meg egy fel eves problemamentes fegyvertartas/gp viselest is.

Jobban meggondolva lehetne meg egy 3. kategoria, a szolgalaton kivuli aktiv es tartalekos katonak es rendvedelmisek szamara, most mas jogszabaly fedi le a rendorok es katonak jogait; ezert lehet, hogy ezt kulon kellene kezelni tovabbra is. Itt a logikus szabaly az, hogy a szolgalati fegyveret viselheti szolgalaton kivul (ha kepes azt megfeleloen megovni), es ahhoz hasonlo sajat fegyvert megszerezhet.

Bel

Pontosan így gondolom én is, ez lenne a tökéletes és egyetlen helyes megfejtés!

Karácsonyra ezt kérném!

[zora]

Kelenföldi elöltöltős börze FB csoportban megy most a pocskondiázás, ugyanis vett valaki az önvédelmi boltból egy snubbie colt-ot 2 napja, amit (lövésmentesen?) csillogóra polírozott (azaz szerintem tönkretett, de hát ízlések és pofonok, hőálló aranyra is lefújhatta volna). És közben látta, hogy a cső excentrikusan van belefúrva a köpenybe. És most szidják a Piettát rendesen. És azt találgatják, visszaveszik-e így polírozás után…. Szóval önvédelmi boltosok, ez konkrétan engem is érdekelne, mi lesz, mert gondolom a gari a polírozás miatt ugrott:-) Ha esetleg mégis megkeresne titeket a vevő, és mégis úgy gondoljátok, visszaveszitek a colt-ot, ha adtok rá egy nagyobb (30%?) árengedményt, én átveszem így tönkretéve (majd visszabarnítom) Tudom pofátlan vagyok, de hát a kiscserkész ahol tud, segít.

És miért nem kérdezed meg te a tulajtól, hogy eladja-e neked olcsóbbban?

[WildBear23]

És miért nem kérdezed meg te a tulajtól, hogy eladja-e neked olcsóbbban?

Szerintem úgy gondolta, hogy a bolt vegye vissza teljes áron gariba, ő pedig megveszi a bolttól csökkentett áron.
Csak gvass valamiért nem harapott rá a deal-re.

Azt nem értem, hogy szénacélt minek kellett felpolírozni..

[Sparrow]

Szerintem úgy gondolta, hogy a bolt vegye vissza teljes áron gariba, ő pedig megveszi a bolttól csökkentett áron.
Csak gvass valamiért nem harapott rá a deal-re.

Azt nem értem, hogy szénacélt minek kellett felpolírozni..

Ha a bolt nem veszi vissza, még olcsóbbra alkudhatom

De egyébként igen, én boltosként nem venném vissza (bár SC azt írta, ha Uberti lenne, ő visszavenné, lehet a gyártó becserélné). De Gvass nem Pietta forgalmazó, csak nyűg lenne a forgalmazón keresztül magyarázkodni a Piettának, miért lett “meggyalázva” a felületkezelés (még ha nincs is befolyással a garanciális “hibára”, ami szerintem nem hiba, mert egy snubbie 10m-en belül van használva, ott meg egy durva excentrikusság se fog okozni olyan hibát, ami nagyobb lenne az én lövőhíbámnál).

Szóval ja, ha Gvass meg akarja védeni a mundér becsületét és becseréli, de nem akar nagyot bukni, én tényleg megveszem, reális engedménnyel (novemberben ott csorgattam rá a nyálam a Kökinél, de nekem valahol 100 lenne a lélektani határ egy plinkingelő fekaporosra, ráadásul a szememnek is a kékített a szép.)

Szóval én komolyan gondoltam, ha mégis visszavennék.

[Sparrow]

Persze az is lehet, rosszul látom az egészet, ebben az esetben elnézést minden érintettől, és boldog Karácsonyt.

[Fortitu]

Persze az is lehet, rosszul látom az egészet, ebben az esetben elnézést minden érintettől, és boldog Karácsonyt.

100%, hogy el lesz küldve az ember a fenébe a szétdremmelezett cuccával messzire. Ha neked kell, akkor szerintem is a jelenlegi tulajjal beszélj.

[G.D]

Ez a típusú összemosás se szerencsés szerintem. A sportegyesületi tagság nem jelenti azt, hogy versenyezhetek. Pont az eltiltás/alkalmasság az, ami ide esik. Lehetek tag, használhatom az egyesület eszközeit (edzhetek, stb), de mondjuk nem versenyezhetek

Lövészetnél ez az utóbbi szvsz értelmezhetetlen.

[G.D]

valamint eroszakos buncselekmeny alapos gyanuja eseten felfuggesztese az engedelynek)

Ezt kizárólag a garázdaság bcs. Btk-ból való egyidejű törlésével együtt tudnám támogatni.

[WildBear23]

Persze az is lehet, rosszul látom az egészet, ebben az esetben elnézést minden érintettől, és boldog Karácsonyt.

Szerintem nincs az ajánlatoddal semmi baj. Megírtad, hogy Neked mennyit érne meg, tiszta sor.