Azt most nézem, hogy a mobilos felületük vagy nincs befejezve vagy simán oltári szar
PC-ről kell megnézni, vagy mobilon átállítani, hogy ne a mobilos verziót mutassa...
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Azt most nézem, hogy a mobilos felületük vagy nincs befejezve vagy simán oltári szar
R fórumtárs üzemelteti, Nála érdemes reklamálni.
Szia,
Szia,
Roberto68 írta: ↑2021.02.26. 15:26 Sziasztok,
Bár elég kicsi a siker esélye, de ezúton is keresek Colt Python revolverhez markolatot. Elsősorban Pachmayr 02528 érdekelne, de szóba jöhet minden olyan egyedi (sport)markolat is, ami hátul is takarja a markolatkeretet.
Elég hosszúak az ujjaim, a most rajta lévővel kevésbé kényelmes (vagy csak nagyon megszoktam a régi Taurus szuper Trausch markolatát...).
Ha valakinek lenne ilyesmi eladó, vagy látott valamelyik ismerősénél/boltban/lőtéren hányódni Python markolatot, kérem dobjon rám egy üzenetet.
Az is érdekelne, ha valaki szokott rendelni fegyveres dolgokat az USA-ból, esetleg betársulnék egy Pachmayr erejéig.
Ez egy egy mozdulattal a szem elé bebillenthető, illetve onnan kibillenthető nagyító. Nincs fixálva a két szélső állapotában tudtommal semmilyen külön gombbal-bármivel; kizárólag a súrlódás tartja abban állapotában, ahová lövész állította. Erre értettem - hogy vajh ez elégséges-e. Illetőleg, hogy jól tudom-e.
ha a nagyító elmozdul az nem befolyásol a pontosságon, a red-dot pontja nem mozog. Nekem is volt hasonló szett, a nagyító kissé "lötyögött" de nem befolyásolt semmit..
Igen, ez is egy lehetőség, köszi.
Szia,
Az enyém gagyi kínai noname, de kielégítően működik, és zárt állapotban rögzíthető - de kibillentve már nem . Így néz ki - zárva, ill nyitva. Vato sporttárs jól szólt - ez csak egy nagyító, nem számít, ha kicsit elmozdul - maga a célzás mindig a red dottal történik.pogessor írta: ↑2021.02.26. 17:18 Ez egy egy mozdulattal a szem elé bebillenthető, illetve onnan kibillenthető nagyító. Nincs fixálva a két szélső állapotában tudtommal semmilyen külön gombbal-bármivel; kizárólag a súrlódás tartja abban állapotában, ahová lövész állította. Erre értettem - hogy vajh ez elégséges-e. Illetőleg, hogy jól tudom-e.
De fixálva van egy rugós rögzíti stifttel szerintem, mert érezni ahogy átbillen és komolyabb erő kell hogy visszabillentsd, nem a súrlódás tartja végállásban az biztos.....pogessor írta: ↑2021.02.26. 17:18 Ez egy egy mozdulattal a szem elé bebillenthető, illetve onnan kibillenthető nagyító. Nincs fixálva a két szélső állapotában tudtommal semmilyen külön gombbal-bármivel; kizárólag a súrlódás tartja abban állapotában, ahová lövész állította. Erre értettem - hogy vajh ez elégséges-e. Illetőleg, hogy jól tudom-e.
Mielőtt még egyszer elfelejteném megkérdezni (pedig nem tegnapi a cikked)…bel írta: ↑2021.02.26. 19:12 Szia,
Megneztem a leirasat, hat az altalam hasznalthoz kepest ez urtechnika.
Ha jol szamolom, 4-gyel tobb parametere allithato.
Bel
Szia,
Azzal egésziteném ki hogy a régebbi távcsövek kőzül nagyon kevés felel meg a leirt elvárásoknak.Ha van vagy olyan drágán akarják eladni hogy nem akarod vagy nem is eladó.Poresz írta: ↑2021.02.27. 23:48 Nyáron leveleztem TAL-lal (sajnos nem aktív fórumtagunk). Az apropó az volt, hogy: "Régóta szeretnék távcsövet venni: főleg kirándulásra-túrázásra kísérne el, esetleg a családban kölcsönadom. Mi sem egyszerűbb: bemegyek például a Budapesti Távcső Centrumba… Hát ennyire nem egyszerű. Olyan extra igényem van, hogy menthetetlenül beleszerettem az antik/retró távcsövekbe. [Így írtam körül, hogy a tubusuk nem műanyag, fekete, és rücskös.] (Ha elkezdek vadászni, akkor veszek egy arra alkalmas, komolyabb távcsövet.)" - Ehhez már csak annyit teszek hozzá, hogy II. világháborúsat és régebbit nem veszek: egyrészt annak gyűjtők és muzeológusok óvó kezeiben van a helye, márpedig én használni fogom; másrészt tuti, hogy ezzel a sztorival akarnak átvágni.
A használt keresőtávcső vásárlás szempontjai, idézet a levelemből:
Kezemben van a távcső: meg kell tudni mondanom, elfogadható, de inkább jó állapotban van-e. A 9mm.hu fórumát törölték, 2014-ben kiolvastam és kijegyzeteltem az optika-topikot. A levél témájával kapcsolatban ennyit tudtam megmenteni az ott felhalmozott tudásból:
- az optikai elemek - nyilván - sértetlenek legyenek, karc se legyen rajtuk, játékuk nem lehet. Annak idején feljegyeztem olyat is, hogy a T-réteg hiánya is hiba. Ez a tükröződésgátló/antireflexiós réteg, ha nem tévedek: nem tudom, hogyan állapítsam meg a hiányát. [Ezt a mai napig sem tudom.]
- horpadás ne legyen a tubuson;
- ha az optika belső felületén párásodás, fátyolréteg van, hibás a távcső. Annak idején írtad: „Optikailag lehet ellenőrizni a tisztaságát, párásodási lehetőségét. Megnézed a szemlencsét, objektívet lámpával belevilágítva és ha szennyeződést, fehér fátyolréteget, vagy párafoltot és csillagszerű ragasztás elválást látni, akkor felejtős, mert lehet javítani, de sokba lesz.” (Párásodó távcsövet azonnal javítani kell!)
- belenézve a látómező széle is legyen éles;
- belenézve ne legyen kettőskép: "ne lássak duplán", ne legyen mindennek két kontúrja. Ha jól sejtem, ezt az eredményezi, hogy a két tubus optikai tengelye nem párhuzamos. Tehát nézzek bele a távcsőbe, majd felváltva az egyik, majd a másik szemem behunyva ellenőrizzem, hogy a két kép egyezik-e.
- kb. 30 cm-ről belenézek a szemlencsébe: a kilépő pupilla egy kis, fényes kör. Ha szabályos kör alakú és az éle nem homályos, a távcső megfelelő.
- 10×-es nagyítástól már nagyon felnagyítja a kéz remegését, állvány nélkül használhatatlan. (Tehát ilyet ne is keressek.)
- vadászatra minimum 50 mm-es objektív kell; 45-50 éves kor felett elég 42-50 mm-es objektív. (Ez most nem szempont.) Állítólag nappali használatra 30-32 mm-es objektív elegendő. [Megjegyzem: 7×30-as és 8×30-as használt retro keresőtávcsőről van a legtöbb hirdetés.]
- régi távcsövek szürkületi értéke csökken, karbantartásuk szükséges: a távcső legyen javítható, tisztítható, beszabályozható; minden optikai elemet lehessen kibontani. (Hogy ezt hogyan fogom szakmán kívüliként szemrevételezéssel megállapítani, jó kérdés.) [Ezt a mai napig sem tudom.]
- a vacakság jele, hogy hiába üveg a lencse, ha műanyag a rögzítőgyűrűje.
TAL azt írta válaszlevelében, hogy a lényeget megmentettem, és a véleménye nem változott. - Ami fontosabb: Ti mivel egészítenétek ki?
Remélem másnak is hasznos a megmentett információ.
Köszi!
Nekem egy kb 40 éves BPC5 8x30 szovjet van. Kifogástalan. De a régi 8x30 Zeiss, Wetzlar, Hensoldt csövek is kiválóak. Kahles, vagy Swarovski nemtom, gyártott-e ilyen kis, kényelmes keresőket.Poresz írta: ↑2021.02.27. 23:48 Nyáron leveleztem TAL-lal (sajnos nem aktív fórumtagunk). Az apropó az volt, hogy: "Régóta szeretnék távcsövet venni: főleg kirándulásra-túrázásra kísérne el, esetleg a családban kölcsönadom. Mi sem egyszerűbb: bemegyek például a Budapesti Távcső Centrumba… Hát ennyire nem egyszerű. Olyan extra igényem van, hogy menthetetlenül beleszerettem az antik/retró távcsövekbe. [Így írtam körül, hogy a tubusuk nem műanyag, fekete, és rücskös.] (Ha elkezdek vadászni, akkor veszek egy arra alkalmas, komolyabb távcsövet.)" - Ehhez már csak annyit teszek hozzá, hogy II. világháborúsat és régebbit nem veszek: egyrészt annak gyűjtők és muzeológusok óvó kezeiben van a helye, márpedig én használni fogom; másrészt tuti, hogy ezzel a sztorival akarnak átvágni.
A használt keresőtávcső vásárlás szempontjai, idézet a levelemből:
Kezemben van a távcső: meg kell tudni mondanom, elfogadható, de inkább jó állapotban van-e. A 9mm.hu fórumát törölték, 2014-ben kiolvastam és kijegyzeteltem az optika-topikot. A levél témájával kapcsolatban ennyit tudtam megmenteni az ott felhalmozott tudásból:
- az optikai elemek - nyilván - sértetlenek legyenek, karc se legyen rajtuk, játékuk nem lehet. Annak idején feljegyeztem olyat is, hogy a T-réteg hiánya is hiba. Ez a tükröződésgátló/antireflexiós réteg, ha nem tévedek: nem tudom, hogyan állapítsam meg a hiányát. [Ezt a mai napig sem tudom.]
- horpadás ne legyen a tubuson;
- ha az optika belső felületén párásodás, fátyolréteg van, hibás a távcső. Annak idején írtad: „Optikailag lehet ellenőrizni a tisztaságát, párásodási lehetőségét. Megnézed a szemlencsét, objektívet lámpával belevilágítva és ha szennyeződést, fehér fátyolréteget, vagy párafoltot és csillagszerű ragasztás elválást látni, akkor felejtős, mert lehet javítani, de sokba lesz.” (Párásodó távcsövet azonnal javítani kell!)
- belenézve a látómező széle is legyen éles;
- belenézve ne legyen kettőskép: "ne lássak duplán", ne legyen mindennek két kontúrja. Ha jól sejtem, ezt az eredményezi, hogy a két tubus optikai tengelye nem párhuzamos. Tehát nézzek bele a távcsőbe, majd felváltva az egyik, majd a másik szemem behunyva ellenőrizzem, hogy a két kép egyezik-e.
- kb. 30 cm-ről belenézek a szemlencsébe: a kilépő pupilla egy kis, fényes kör. Ha szabályos kör alakú és az éle nem homályos, a távcső megfelelő.
- 10×-es nagyítástól már nagyon felnagyítja a kéz remegését, állvány nélkül használhatatlan. (Tehát ilyet ne is keressek.)
- vadászatra minimum 50 mm-es objektív kell; 45-50 éves kor felett elég 42-50 mm-es objektív. (Ez most nem szempont.) Állítólag nappali használatra 30-32 mm-es objektív elegendő. [Megjegyzem: 7×30-as és 8×30-as használt retro keresőtávcsőről van a legtöbb hirdetés.]
- régi távcsövek szürkületi értéke csökken, karbantartásuk szükséges: a távcső legyen javítható, tisztítható, beszabályozható; minden optikai elemet lehessen kibontani. (Hogy ezt hogyan fogom szakmán kívüliként szemrevételezéssel megállapítani, jó kérdés.) [Ezt a mai napig sem tudom.]
- a vacakság jele, hogy hiába üveg a lencse, ha műanyag a rögzítőgyűrűje.
TAL azt írta válaszlevelében, hogy a lényeget megmentettem, és a véleménye nem változott. - Ami fontosabb: Ti mivel egészítenétek ki?
Remélem másnak is hasznos a megmentett információ.
Amikor ezt a hozzászólást írtad, már meg is rendeltem a TAL által ajánlott típust, ami a felsorolásodban is szerepel: Carl Zeiss Deltrinem 8×30.
Szia!
Ha csak annyi a gond hogy túl könnyű, akkor belül fel lehet tölteni pl. melegragasztó pisztollyal.
Nézd meg, hogy szürkületben, vagy lapos szögben érkező fény esetén (naplemente) sem zavaró-e. Ha így is oké, jó áron vetted, (10-15 körül), és téged nem zavar, akkor tartsd meg. Eladni így nem nagyon fogod tudni később, arra számíts.Poresz írta: ↑2021.03.04. 09:47 Amikor ezt a hozzászólást írtad, már meg is rendeltem a TAL által ajánlott típust, ami a felsorolásodban is szerepel: Carl Zeiss Deltrinem 8×30.
Pont most kaptam meg…
Carl Zeiss hiba.JPG
…mi a…?
Arra tippelek, ez a tükröződésgátló réteg hibája. Kipróbálva nem látszik semmi ebből a nyilvánvaló hibából: megítélésem szerint szép éles képet ad.
Hagyjam a fenébe, vagy küldjem vissza?
"Page Not Found"
Mi a…? Ha nem vagyok bejelentkezve, nekem se mutatja? Tessék, itt van.
TAL válasza az volt, hogy ez a jégvirág forma akkor jelenik meg, ha a két lencse közt a ragasztás kell felválni; javítani csak cserével lehet, de ha lenne is alkatrész hozzá, elég drága lenne új beszabályozással.WildBear23 írta: ↑2021.03.04. 10:18 Szia!
Igen, a bevonat hibája.
Mikroszkópokban vagyok inkább otthon, ott az ilyennek nincs jelentősége.
(A képalkotást nem befolyásolja.)
De kérdezd meg szerintem TAL-t, mi a véleménye.
Használt-retro kategóriában jobbára ezt (Carl Zeiss Deltrinem) javasolta TAL, de már akkor figyelmeztetett: ha nem kifogástalan, még egyszer rákölthetem az árát.
nincs nagyon utángyártott, de azért van néhány gyári opció, nem?TotoHU írta: ↑2021.03.22. 15:46 Urak
Az lenne a kérdésem hogy vajon HW revolverekre (konkrétan HW 357) létezik-e olyan Hogue vagy más utángyártott markolat ami passzos?
A gyári fa és gumi markolatok fellelhetőséget ismerem, azt is aki itthon tudna gyártani rá famarkolatot. De engem az utángyártott verziók érdekelnek, van erre tippje valakinek?
Mellékekem a fegyver fotóját levett markolattal. Erre is csak "belebújós" markolatok jók, amit alulról lehet felfogatni.
20210322_145038.jpg
Ezeket láttam. A gumi markolatból amit szeretnék, van nekik kettő, abból a legelső az ami gyárilag a fegyveren van, az az én kezemnek nagyon vékony, kicsi, kényelmetlen. (Érdekes módon a legtöbb helyen a famarkolatot erőltetik, aminek az esztétikumon kívül nem látom sok értelmét. Csúszik, sérülékenyebb, stb.)
Nem tudom, mi a tudomány legfrissebb állása…TotoHU írta: ↑2021.03.22. 15:46 Urak
Az lenne a kérdésem hogy vajon HW revolverekre (konkrétan HW 357) létezik-e olyan Hogue vagy más utángyártott markolat ami passzos?
A gyári fa és gumi markolatok fellelhetőséget ismerem, azt is aki itthon tudna gyártani rá famarkolatot. De engem az utángyártott verziók érdekelnek, van erre tippje valakinek?
Mellékekem a fegyver fotóját levett markolattal. Erre is csak "belebújós" markolatok jók, amit alulról lehet felfogatni.
Nekem az Alfán 3D nyomtatott van, azt nem kis meló megtervezni, de utána annyit nyomtatsz amennyit akarsz. Keresni kell valaki zakkantat, aki megcsinálja neked a modellt.TotoHU írta: ↑2021.03.22. 16:31 Ezeket láttam. A gumi markolatból amit szeretnék, van nekik kettő, abból a legelső az ami gyárilag a fegyveren van, az az én kezemnek nagyon vékony, kicsi, kényelmetlen. (Érdekes módon a legtöbb helyen a famarkolatot erőltetik, aminek az esztétikumon kívül nem látom sok értelmét. Csúszik, sérülékenyebb, stb.)
Ezért lenne érdekes, ha valamilyen hasonló belebújós utángyártott gumimarkolat létezne ehhez a fegyverhez is.
Hát akkor meg kell fizetni
A CAD-modell nem megfogható, úgyhogy a külső méretekkel játszani kell (reszelünk-ragasztunk): ha nincs nagy mázli, akkor legalább kettőt kell 3D nyomtatni. Még egy kés markolata is nehezen véleményezhető kartonból kivágva.
Gumi markolatra kezdj el biciklibelsőket húzni, lehet hogy így eléred az ideális méretet.TotoHU írta: ↑2021.03.22. 16:31 Ezeket láttam. A gumi markolatból amit szeretnék, van nekik kettő, abból a legelső az ami gyárilag a fegyveren van, az az én kezemnek nagyon vékony, kicsi, kényelmetlen. (Érdekes módon a legtöbb helyen a famarkolatot erőltetik, aminek az esztétikumon kívül nem látom sok értelmét. Csúszik, sérülékenyebb, stb.)
Ezért lenne érdekes, ha valamilyen hasonló belebújós utángyártott gumimarkolat létezne ehhez a fegyverhez is.
Ja hát mi is nyomtattunk legalább hármat, hogy tökéletes legyen a kezemhez, ez bizony ilyen játék.Poresz írta: ↑2021.03.22. 17:18 A CAD-modell nem megfogható, úgyhogy a külső méretekkel játszani kell (reszelünk-ragasztunk): ha nincs nagy mázli, akkor legalább kettőt kell 3D nyomtatni. Még egy kés markolata is nehezen véleményezhető kartonból kivágva.
Ha szobrász lenne az ápolttárs, azt mondanám, küldje el agyagból megformázva. Vagy fából kell faragni egyet.
Pontosan! Kicsit olyan, mint a szomszéd IT technikus ismerőstől elvárni, hogy mindig ingyen javítsa meg a gépedet ha besz.rik - miét, csak azért mert történetesen ért hozzá?
Én a HW38-amra vettem egy fa markolatot (érdekes, de a képeken nem láttam az enyémet), és mivel nem lőttem vele jobban, mint a gumival, visszatettem az egyes számú gumit...TotoHU írta: ↑2021.03.22. 16:31 Ezeket láttam. A gumi markolatból amit szeretnék, van nekik kettő, abból a legelső az ami gyárilag a fegyveren van, az az én kezemnek nagyon vékony, kicsi, kényelmetlen. (Érdekes módon a legtöbb helyen a famarkolatot erőltetik, aminek az esztétikumon kívül nem látom sok értelmét. Csúszik, sérülékenyebb, stb.)
Ezért lenne érdekes, ha valamilyen hasonló belebújós utángyártott gumimarkolat létezne ehhez a fegyverhez is.
Nem kell túlpánikolni azért. Az apróhirdetés menjen a helyére, de eddig is csak annyit tettünk, hogy átpakoltuk az ilyesmit, ha rossz helyen volt. Ez meg amúgy is ilyen határeset most.
Kicsit drága buli, de náluk külön van szivacs is, előre kigyengítve, tetszés szerint kibontható. gtline.hu
Köszönöm, megnézem!Blekk Rájgó írta: ↑2021.03.24. 18:10 Kicsit drága buli, de náluk külön van szivacs is, előre kigyengítve, tetszés szerint kibontható. gtline.hu
Köszönöm neked is!ZOLKET írta: ↑2021.03.28. 08:57 Vagy ezeket használhatod még
https://www.obi.hu/habositott-hoszigete ... /p/4130357
https://www.obi.hu/habositott-hoszigete ... /p/4130373
a Győri Obi-ban lehet venni én szivacsot használtam mert nem kellet belevágni az alakot. jól megfogja
Mondjuk ez már ránézésre is "lapátkéz speciál"
eddig nem jutott eszembe, de roppant kreatív!
Jerry Miculek videoban láttam, igaz ő papírgalacsinnal csinálta:D tetszik, hogy igy még az ütőszeg vége sem “kopik”
Petya357 írta: ↑2021.04.25. 16:00 Üdv,
Sürgősen keresek SiGSauer P228/P229 helyretoló rugót.
Ilyet:
13E9151A-5E7F-448B-88FC-6C2BA7FE4041.jpeg
Tisztítás közben feltűnt, hogy kicsit kifli alakú . Mondom mifene, potom 8-10 ezer lövés után még nem kellene deformálódnia, hiszen ez egy SIG - kézzel kicsit egyengettem, erre azt hallom, “patt”. cserébe most már viszonylag egyenes...
Jó, hogy így is műkődik, hála a robusztus tervezésnek (dupla szálból csavart rugó), de azért így talán mégse kellene erőltetni.. jövő hétvégén verseny, valahogy nem komfortos egy 120+ lövéses eseményt így bevállalni.
Ki ismer hazai forrást P228 v P229 (nekem az utóbbi van, de a rugó ugyanakkora, és elvileg csereszabatos) , vagy akár teljes rugókészletre? A többit sem ártana kicsrélni, megelőző jelleggel. De a helyretoló rugó a sürgős.
Minden megoldás érdekel!
Köszönöm!
Jól néz ki. Grat!
A formavilága az, ami szinte a Don-kanyarért kiált! Tecc, stílusos.
valamelyik izraeli csapaté.pogessor írta: ↑2021.05.12. 13:36 Üdv
Segítsen ki valaki egy szánkóval.
Egy - nem tudom melyik - korábbi Kaliber számban volt egy cikk egy olyan pisztoly->karabély konverziós fapados kitről, ami gyakorlatilag bármilyen pisztolyt fogad, aminek van szereléksínje, mert - ha jól emlékszem - talán csak azon azon keresztül rögzül magához a pisztolyhoz. Valaki meg tud dobni egy útbaigazítással, hogy mi ennek a neve, stb... ?
Kösz
Jelentem a rugó megjött Németországból DHL-el kb egy hét alatt, már kipróbálva, versenyen validálva.Petya357 írta: ↑2021.04.27. 07:44 Időközben sikerült találni onlány, Németországban. Már hozza is a DHL. Innét:
https://www.brownells-deutschland.de/ep ... llFacets=1
Ezúton is szeretnék hálás köszönetet mondani @Maci22hun topiktársnak, akitől az életmentő tippet kaptam.
Ez már majdnem olyan mint a diopteres irányzék Nem látni benne semmit
Igazából ebben és a gumi párjában - "Speed Strip" - meglátásom szerint nem a gyorsabb újratöltés az előny. Hanem az, hogy egy dobnyi töltény zsebre vágható, és szükség esetén nem kell matatni utánuk, egyben előhalászhatók. (Tapasztalatom nincs: csak ránézésre látszik.)
Nekem is van az alábbi gumi gyorstöltőből, meg speed stripem is. Csak a speed stripet hordtam... Szóval lassabb, de ez legalább nálad van valóban.Poresz írta: ↑2021.05.19. 13:51 Igazából ebben és a gumi párjában - "Speed Strip" - meglátásom szerint nem a gyorsabb újratöltés az előny. Hanem az, hogy egy dobnyi töltény zsebre vágható, és szükség esetén nem kell matatni utánuk, egyben előhalászhatók. (Tapasztalatom nincs: csak ránézésre látszik.)
A gyorstöltők és töltőtárcsák szélesek a nadrágzsebben hordáshoz, jellemzően külön tartóban hordják őket. A 9×17 mm R gáztöltények tíz darabos doboza is hiába pici, ha nadrágzsebbe téve meglepően kényelmetlen, nem elég lapos.
Ügyes találmány, gratulálok hozzá.
Így. Farmernadrág amúgy kihasználatlan "órazsebébe" kényelmesen elfér.Poresz írta: ↑2021.05.19. 13:51 Igazából ebben és a gumi párjában - "Speed Strip" - meglátásom szerint nem a gyorsabb újratöltés az előny. Hanem az, hogy egy dobnyi töltény zsebre vágható, és szükség esetén nem kell matatni utánuk, egyben előhalászhatók. (Tapasztalatom nincs: csak ránézésre látszik.)
A gyorstöltők és töltőtárcsák szélesek a nadrágzsebben hordáshoz, jellemzően külön tartóban hordják őket. A 9×17 mm R gáztöltények tíz darabos doboza is hiába pici, ha nadrágzsebbe téve meglepően kényelmetlen, nem elég lapos.
Ügyes találmány, gratulálok hozzá.
OFF: Van zsebórám, de akik a nadrágok szabásmintáját készítik, azonak biztosan nincs. Egy farmerom van, amibe feszülés nélkül belefér. Doboz gumi: óvszert sem használnak. Aprót tartok benne. → ON: De az SzKSz-45 töltőléceket nem hagytam a lőtéren ("Jó lesz ez még valamire!")…
Megtetszett ez a megoldás!Poresz írta: ↑2021.05.19. 14:25 OFF: Van zsebórám, de akik a nadrágok szabásmintáját készítik, azonak biztosan nincs. Egy farmerom van, amibe feszülés nélkül belefér. Doboz gumi: óvszert sem használnak. Aprót tartok benne. → ON: De az SzKSz-45 töltőléceket nem hagytam a lőtéren ("Jó lesz ez még valamire!")…
OFF
Szomszédban van
Kerdezd meg a Legios Militaryt, nekik szokott lenni, de talan tul kicsi dolog ahhoz, hogy kirakjak a honlapra.
Az összes töltőlécem úgy szereztem, hogy a lőtéren vásárolt és ellőtt lőszer töltőlécbe volt töltve. Nem kérték vissza. Nálam pedig bekapcsolt a "Jó lesz ez még valamire!"
Irónikus, hogy van is egy halom 7,62x39-es lőszeren a Sajga-hoz - 4 féle! - de sajna mind ömlesztett, vagy dobozos - nem töltőlécesítve
Próbáltál neki itt privátot küldeni?