Fegyverfórum²

RatRace írta: ↑2022.12.08. 20:48 Mi a kérdés ,mire vagy kiváncsi?
Ha tudok segítek, segítünk.
A nagy öregek már kiégtek, mert az elmúlt évtized alatt ugyanazt á kérdést sokezerszer feltették, de senki nem lépett tovább
Belefásultak, mostmár nogorvák lettek

TotoHU írta: ↑2022.12.08. 11:08 Plugin hibridek tisztán elektromos módban nem olyan hatékonyak, pártiz km jellemzően amit úgy tudnak menni. A semminél persze az is több.

szöged írta: ↑2022.12.08. 16:49 vaaagy

elég egy elektromos jármű, egy utánfutó, meg egy dízeles és egy benzines/gázos generátor
ha nincs áram, akkor az utánfutóra felcsapod azt a generátort, amelyikhez van üzemanyagod oszkész

kiegészítés: szilárd tüzelésű generátor létezik?
mert az mégiscsak jobb, mint egy szilárd tüzelésű (gőzgép) autó...olyan viszont biztos, hogy létezik, csak nem túl eltrjedt

tom357 írta: ↑2022.12.08. 22:41 Sziasztok,elnézést kérek.hogy csak így beszólok...Van egy kérdésem,mert itt UK ban lukra futottam.Higanyos lázmérőt szeretnék venni.Van valakinek ötlete akár csak privátban is!? Köszi srácok!

AndyA írta: ↑2022.12.08. 22:54Stirling motor?

tom357 írta: ↑2022.12.08. 22:41 Sziasztok,elnézést kérek.hogy csak így beszólok...Van egy kérdésem,mert itt UK ban lukra futottam.Higanyos lázmérőt szeretnék venni.Van valakinek ötlete akár csak privátban is!? Köszi srácok!

tom357 írta: ↑2022.12.08. 22:41 Sziasztok,elnézést kérek.hogy csak így beszólok...Van egy kérdésem,mert itt UK ban lukra futottam.Higanyos lázmérőt szeretnék venni.Van valakinek ötlete akár csak privátban is!? Köszi srácok!

Petya357 írta: ↑2022.12.08. 22:44 Nekem volt plug-in hibridem is. A konceoció csábító, békeidőben tök jó - de a zord idős gyakorlat szerényebb. Túl kicsi az akksi. Tipikus plugin hibrid 25-50 kilométert tud menni, Mád Max helyzetben ez lóf.sz - retúr útban számolva csupán 12-25 kb hatótáv.

Az utánfutós generátoros megoldás amit szöged írt egészen robusztus. De az elektromos autókat hekkelni kell hozzá - mert defaultból vagy tölt, vagy megy, a kettő egyszerre nem működik. Úgy lehet üzemeltetni, miatt Mark Wattney a Mars rovert a Mentőexpedícióban -megy, lemerűl, tölt, ismét megy.

TotoHU írta: ↑2022.12.09. 12:09 Technikai részletkérdés: a mobil generátor vajon alkalmas a hibrid autó töltésére? Arra gondolok, sok eszköz tiszta szinuszos jelalakú árammal tud működni csak,

tom357 írta: ↑2022.12.08. 22:41 Sziasztok,elnézést kérek.hogy csak így beszólok...Van egy kérdésem,mert itt UK ban lukra futottam.Higanyos lázmérőt szeretnék venni.Van valakinek ötlete akár csak privátban is!? Köszi srácok!

szöged írta: ↑2022.12.09. 04:49 Nem véletlenül nem terjedt el az 200 évben.

TotoHU írta: ↑2022.12.09. 12:09 Technikai részletkérdés: a mobil generátor vajon alkalmas a hibrid autó töltésére? Arra gondolok, sok eszköz tiszta szinuszos jelalakú árammal tud működni csak, módosított szinuszossal már nem, pl. laptopot tölthetek róla de a hűtőgép kompresszorát a nem szinuszos áram kinyírja / nem működik megfelelően vele. A mobil generátorok mit állítanak elő, és a villanyautónak mire van szüksége? (Nem értek hozzá azért kérdem)

TotoHU írta: ↑2022.12.09. 12:09 A másik: az utánfutós generátor révén megnövekedett tömeg szerintem a hatótávot is csökkenti, és gyakrabban kell megállni tölteni.

Petya357 írta: ↑2022.12.09. 14:00 Attól tartok, hogy menthetetlenül sodródunk a “puding próbája az evés” ingatag útja felé… nem tudom, hogy mit szólna hozzá a lízingcég, de a tudomány érdekében…

bel írta: ↑2022.12.09. 15:19 Szia,

Szerintem valtoaram eseten nincs hozza koze a lizingcegnek (ugyanugy, ahogy ahoz sincs koze, hogy otthon melyik konnektorba dugod be),

Petya357 írta: ↑2022.12.09. 15:44 megnézem, hogy lehet-e vonóhorgot felszerelni

AndyA írta: ↑2022.12.09. 12:44 Tudom, hogy borzalom a hatásfoka, viszont a faéknél éppen csak egy kicsivel bonyolultabb.

szöged írta: ↑2022.12.09. 17:00 a 6ásfoka kiváló...
...lenne...
elméletileg...

de ugye tudjuk, hogy az elmélet és a gyakorlat 100 %-os fedésben vannak egymással........elméletileg

a történelemben mégis a gőzmozdony lett a befutó, pedig annak még a vizet is cipelnie kell, ami hasonló hátrányt kellene, hogy jelentsen, mint az utánfutósgenerátoroselektromosautós 5letemnél a 6ásfokcsökkenés a plusz teher miatt

de majdcsak jön 1 gépészmérnök és megmonnya a tutit
(én is részt vettem ugyan ilyen tematikájú előadásokon, de az ismereteim eléggé felületesek...a stirlingmotorra még épp emléxek)

ha tippelnem kellene, arra fogadnék, hogy a fékezés, gyorsítás problémakörét nem tudták megoldani a strilinggel, viszont a vízgőz nyomását baromi egyszerű csökkenteni/visszanövelni csapok/szelepek kézi nyitogatásával/zárásával, és ettől vált az a befutóvá

ha megerősítést nyer (valaki hozzáértőtől) a tippem, akkor viszont van realitása a felvetésednek, mely szerint lehetne a szilárd tüzelésű áramgenerátor egy stirlingmotor is

szöged írta: ↑2022.12.08. 16:49 vaaagy

elég egy elektromos jármű, egy utánfutó, meg egy dízeles és egy benzines/gázos generátor
ha nincs áram, akkor az utánfutóra felcsapod azt a generátort, amelyikhez van üzemanyagod oszkész

kiegészítés: szilárd tüzelésű generátor létezik?
mert az mégiscsak jobb, mint egy szilárd tüzelésű (gőzgép) autó...olyan viszont biztos, hogy létezik, csak nem túl eltrjedt

bel írta: ↑2022.12.09. 16:07 Szia,

Ujra kell vizsgaztatni hozza az autot.

Bel

szöged írta: ↑2022.12.09. 17:00 a 6ásfoka kiváló...
...lenne...
elméletileg...

de ugye tudjuk, hogy az elmélet és a gyakorlat 100 %-os fedésben vannak egymással........elméletileg

a történelemben mégis a gőzmozdony lett a befutó, pedig annak még a vizet is cipelnie kell, ami hasonló hátrányt kellene, hogy jelentsen, mint az utánfutósgenerátoroselektromosautós 5letemnél a 6ásfokcsökkenés a plusz teher miatt

de majdcsak jön 1 gépészmérnök és megmonnya a tutit
(én is részt vettem ugyan ilyen tematikájú előadásokon, de az ismereteim eléggé felületesek...a stirlingmotorra még épp emléxek)

ha tippelnem kellene, arra fogadnék, hogy a fékezés, gyorsítás problémakörét nem tudták megoldani a strilinggel, viszont a vízgőz nyomását baromi egyszerű csökkenteni/visszanövelni csapok/szelepek kézi nyitogatásával/zárásával, és ettől vált az a befutóvá

ha megerősítést nyer (valaki hozzáértőtől) a tippem, akkor viszont van realitása a felvetésednek, mely szerint lehetne a szilárd tüzelésű áramgenerátor egy stirlingmotor is

AndyA írta: ↑2022.12.09. 18:29 Generátor egyenletes tempójú meghajtására viszont kiváló, és onnantól villanyautó.

szöged írta: ↑2022.12.09. 19:08 nosza rajta
alapítsunk céget medmeksz kft néven
összekombinálunk egy jancsikályhát egy stirlingmotorral azt meg egy villanymotorral, és kész is a tökéletes termék pl azoknak (is), akik szeretnének lámpafénynél olvasgatni a hideg téli éjszakákon a kályha melegében, amikor egyébként zombiapokalipszis van és nincs sem áramszolgáltatás, sem benzin, sem gázolaj...csak sok műanyaghulladék, meg némi tüzifa

szöged írta: ↑2022.12.09. 19:08 nosza rajta
alapítsunk céget medmeksz kft néven
összekombinálunk egy jancsikályhát egy stirlingmotorral azt meg egy villanymotorral, és kész is a tökéletes termék pl azoknak (is), akik szeretnének lámpafénynél olvasgatni a hideg téli éjszakákon a kályha melegében, amikor egyébként zombiapokalipszis van és nincs sem áramszolgáltatás, sem benzin, sem gázolaj...csak sok műanyaghulladék, meg némi tüzifa

RatRace írta: ↑2022.12.09. 21:28 Igazából azt nem értem, hogy a sok műanyag hulladékból miért nem gyártanak üzemanyagot.
Réges régen megvan rá a technológia ..
És fűtésre felhasználható gáz is nagy mennyiségben felszabadul, a maradék meg keverhető az aszfatba.

sidius írta: ↑2022.12.12. 14:52 Szia!
Valószínűleg mindenütt hiába keresnéd az EU közelében. Valaha az volt az elv, hogy adjunk át minél több tudást, hogy ne legyen senki ön és közveszélyes. Ma már az az elv, hogy zárjunk el mindent ami veszélyes lehet. A Hg nevű elem mérgező, de még tömegkatasztrófát is okozhat vele, aki hozzáértő. (Persze az ilyen céllal vezérelt ember mindettől függetlenül mindenképpen be fogja szerezni.) Úgy tudom, ma már tilos a birtoklása is.

RatRace írta: ↑2022.12.12. 15:12 Kicsiny stábunk Dr. Thiele Ádámnál járt.

http://www.tuleles.hu/prepperkedes/matu ... -a-kovacs/
https://www.youtube.com/watch?v=xIZ9xRtA58Y

TotoHU írta: ↑2022.12.14. 08:53 Franciaország: felkészülés a rolling blackout-ra. Télen sokféle várhatók irányított áramszünetek.

https://hu.euronews.com/2022/12/02/a-fr ... am-sokfele

Mzoli írta: ↑2022.12.14. 14:29 Egy kondenzációs kombi gázkazán (24KW immergas, 88W névleges teljesítmény) működését 3 órás áramkimaradás esetén milyen szünetmentes táppal javasoljátok megoldani? Ugyanez a kérdés ha 10-12 órás kimaradásra tervezem, akkor mi jöhet számításba? Köszi

Mzoli írta: ↑2022.12.14. 14:29 Egy kondenzációs kombi gázkazán (24KW immergas, 88W névleges teljesítmény) működését 3 órás áramkimaradás esetén milyen szünetmentes táppal javasoljátok megoldani? Ugyanez a kérdés ha 10-12 órás kimaradásra tervezem, akkor mi jöhet számításba? Köszi

Mzoli írta: ↑2022.12.14. 14:29 Egy kondenzációs kombi gázkazán (24KW immergas, 88W névleges teljesítmény) működését 3 órás áramkimaradás esetén milyen szünetmentes táppal javasoljátok megoldani? Ugyanez a kérdés ha 10-12 órás kimaradásra tervezem, akkor mi jöhet számításba? Köszi

Petya357 írta: ↑2022.12.09. 15:44 Van valakinek egy kölcsön aggregátora?

Az utánfutót köszönöm, de ezzel gondban leszek - megnézem, hogy lehet-e vonóhorgot felszerelni - realizáltam, hogy jelenleg nincs

Kontrolle13 írta: ↑2022.12.15. 05:29 Az alábbi videot linkelném további szives felhasználásra
Nem kell vonó horog, nem kell újra vizsgáztatás
Csak egy agregátor meg némi spanifer

https://youtu.be/y3MkwTBsPqA

WildBear23 írta: ↑2022.12.16. 14:41 Napelem témában a kedvenc gazdasági blogom írása:

https://kiszamolo.hu/napelemesek-csunyan-megszivtatok/

gvass1 írta: ↑2022.12.21. 07:39 Talán ide illik legjobban:-)

Még minimalistább túlélőpuska a Chiappa-tól: Little Badger TDX

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/meg-min ... dger-tdx/ű


chiappa little badger tdx.jpg

szöged írta: ↑2022.12.21. 09:46 sajnálatos módon vadászati célra nem írat6ó be a túl rövid cső miatt, pedig pár éve akartam venni egyet, csak h legyen...meg mert ott voltam a boltjában

szóval itthon nincs túl nagy piaca

szöged írta: ↑2022.12.21. 09:46 sajnálatos módon vadászati célra nem írat6ó be a túl rövid cső miatt, pedig pár éve akartam venni egyet, csak h legyen...meg mert ott voltam a boltjában

szóval itthon nincs túl nagy piaca

sama írta: ↑2022.12.21. 12:13 Létezik belőle olyan csőhosszal amit be lehet.

qqriq írta: ↑2022.12.31. 17:17 ez a kicsi, a vilagvege ellatmanyban van nagyobb is
20221231_171512.jpg

WildBear23 írta: ↑2023.01.05. 18:25 Ez egy jó minőségű páncélos gyíkhús.
2024 decemberig jó a szav.ideje, 87% hústartalom.
Ettem ilyet már rántva is.
Madmax esetén fizetőeszköz.

20230105_182225.jpg

WildBear23 írta: ↑2023.01.05. 18:25 Ez egy jó minőségű páncélos gyíkhús.
2024 decemberig jó a szav.ideje, 87% hústartalom.
Ettem ilyet már rántva is.
Madmax esetén fizetőeszköz.

20230105_182225.jpg

G.D írta: ↑2023.01.05. 22:38 Van ugyanott egy másik fajta (kerek dobozos, talán "Tavaszi vagdalthús" vagy valami hasonló néven fut), annak 95% a hústartalma (és asszem valamivel olcsóbb is, mint ez).

Poresz írta: ↑2023.01.06. 09:38 Megerősítem: a darabár ugyan magasabb, de tömegre vetítve kedvezőbb.
Lidl SPAM (2023. 01. 05.).JPG
Csak tudnám, miért nem terjedt el jobban a téglatest alakú konzervdoboz…

Poresz írta: ↑2023.01.06. 09:38 Megerősítem: a darabár ugyan magasabb, de tömegre vetítve kedvezőbb.
Lidl SPAM (2023. 01. 05.).JPG
Csak tudnám, miért nem terjedt el jobban a téglatest alakú konzervdoboz…

qqriq írta: ↑2023.01.06. 09:41 szerintem nem lehet egy lapon emliteni a kettot, a dulano sokkal finomabb.

Poresz írta: ↑2023.01.06. 09:38 Megerősítem: a darabár ugyan magasabb, de tömegre vetítve kedvezőbb.
Lidl SPAM (2023. 01. 05.).JPG
Csak tudnám, miért nem terjedt el jobban a téglatest alakú konzervdoboz…

Poresz írta: ↑2023.01.06. 09:38 Csak tudnám, miért nem terjedt el jobban a téglatest alakú konzervdoboz…

AndyA írta: ↑2023.01.06. 09:58 Szerintem tudod.

Poresz írta: ↑2023.01.06. 10:16 Korcolás közben egyszerűbb egy forgástestet forgatni, de azért a nem-hengeres konzerv lezárása sem rakétafizika…

Poresz írta: ↑2023.01.06. 10:16 Korcolás közben egyszerűbb egy forgástestet forgatni, de azért a nem-hengeres konzerv lezárása sem rakétafizika…

AndyA írta: ↑2023.01.06. 10:19 Inkább arra a közkeletű vélekedésre gondoltam, miszerint a konzervet gyártó gépsorok lőszertöltésre is alkalmasak lennének háborús helyzetben. Márminthogy ezért (volt) 7,62 a keleti blokk cigarettamérete és 5,56 a nyugatiaké, ezért 56 mm a kis májkrémkonzerv és 100 mm a készételes stb. Azt nem tudom, hogy valóban így van-e, sok pro és kontra érvet is hallottam már a témában, de egyértelmű bizonyítást vagy cáfolatot nem.

WildBear23 írta: ↑2023.01.06. 09:45 Köszi mindkettőtöknek, veszek ilyet is!

Hagyományos, háromszög formájú sonkakonzervet nem látok sehol, de jó lesz ebből is egy fél tucat.




Egyszer nem volt nálam semmi kaja, csak a kocsiban egy lejárt löncskonzerv (anyós macskájának volt bekészítve), k.urva éhes voltam, hát az a löncskonzerv a világ legfinomabb étele volt.. még az aszpikos zsírt is kikotortam.
(A macska meg fogjon egeret)

AndyA írta: ↑2023.01.06. 10:33 Erre gondolsz?

https://shop.scandinavian-park.com/de/t ... inken-450g

Tudok belőle rendelni egy adaggal a német barátomhoz, azután pár héten belül általában haza is jut.

Szólj, ha beneveznél rá (vagy bárki más). Az árán felül rendelésenként egyszeri 6,50 a postaköltség, minimum rendelés nincs.

AndyA írta: ↑2023.01.06. 10:19 Inkább arra a közkeletű vélekedésre gondoltam, miszerint a konzervet gyártó gépsorok lőszertöltésre is alkalmasak lennének háborús helyzetben. Márminthogy ezért (volt) 7,62 a keleti blokk cigarettamérete és 5,56 a nyugatiaké, ezért 56 mm a kis májkrémkonzerv és 100 mm a készételes stb. Azt nem tudom, hogy valóban így van-e, sok pro és kontra érvet is hallottam már a témában, de egyértelmű bizonyítást vagy cáfolatot nem.

nemtokregelni írta: ↑2023.01.06. 10:59 Én láttam elég sok cigarettagyártó gépet nagyüzemi környezetben (nem apukám, nem haverom, hanem én) és semmi nincs ott, aminek lőszergyártáshoz köze lehetne, ez egy urban legend, semmi több.

Fortitu írta: ↑2023.01.06. 11:00 A kérdés az, hogy régen volt-e hozzá köze. Aztán a szabványméretek persze maradtak.

nemtokregelni írta: ↑2023.01.06. 11:04 Ha nem voltam esetleg érthető, nem alkalmas rá sem a cigarettatöltő, sem a filtergyártó technológia. Nem is volt, és olyanok szerint sem, akik még a cuciban dolgoztak ilyen gépeken.

AndyA írta: ↑2023.01.06. 10:19 Inkább arra a közkeletű vélekedésre gondoltam, miszerint a konzervet gyártó gépsorok lőszertöltésre is alkalmasak lennének háborús helyzetben. Márminthogy ezért (volt) 7,62 a keleti blokk cigarettamérete és 5,56 a nyugatiaké, ezért 56 mm a kis májkrémkonzerv és 100 mm a készételes stb. Azt nem tudom, hogy valóban így van-e, sok pro és kontra érvet is hallottam már a témában, de egyértelmű bizonyítást vagy cáfolatot nem.

swordmanus írta: ↑2023.01.06. 12:58 Dióhéjban: a lőszeresdi teljes baromság, ellenben a konzervdoboz vs. kézigránát helytálló.

AndyA írta: ↑2023.01.06. 10:19 Inkább arra a közkeletű vélekedésre gondoltam, miszerint a konzervet gyártó gépsorok lőszertöltésre is alkalmasak lennének háborús helyzetben.

AndyA írta: ↑2023.01.06. 10:19 Márminthogy ezért (volt) 7,62 a keleti blokk cigarettamérete és 5,56 a nyugatiaké

AndyA írta: ↑2023.01.06. 10:19 ezért 56 mm a kis májkrémkonzerv és 100 mm a készételes stb.

Poresz írta: ↑2023.01.09. 18:19 Ahogy azt Móricka elképzeli! - Már bocsánat.
Ez már megint az a nóta, hogy aki nem ért hozzá, az úgy gondolja, hogy minden megvalósítható, mert a Hogyan?-ról nem tud semmit, pláne nem neki kell megoldania. - Ez tartja életben ezt a városi legendát.
(Nem tetszik a dolog, de bele kell törődnöm, hogy nem érthet mindenki mindenhez; a tudatlanság pedig nem méltányos, hogy ennek következményeitől mentesítsen.)


Két elgondolkodtató felvetés:
1. Nekem eddig minden cigaretta névleges átmérője azonosnak tűnt.
2. Ahány cigarettát láttam, ugyanezt a névleges átmérőt nemhogy századmilliméteres, de még a tizedmilliméteres tűréssel sem tartották.

Bokros doki - aki ugye "előző életében" hivatásos katonatiszt volt - írta egyik kaliberes cikkében: "Aki ezt elhiszi, az sem dohánygyárban, sem lőszergyárban nem járt."
---
2016-ban a csömöri Procter & Gamble-nél voltam gyárlátogatáson. Jópofa dologként mutattak egy gépet, ami tamponokat töltött karton tubusokba, és mondták, hogy ez a gép eredetileg lőszergyárban működött, majd szivargyárban.

Ebben az esetben arról van szó, hogy volt egy célgép, amit kétszer újrahasznosítottak.
A gép elvonatkoztatott funkciója: egy csapot bepréselt egy furatba, majd továbbította a hengeres munkadarabot.
A tervezőmérnök kiszámította a művelet és a gép paramétereit, majd valaki a homlokára csapot: "Figyeljetek, a szivargyárban leselejteztek egy gyártósort: nézzük már meg, hogy van-e köztük donorként használható!"
Megvizsgálták a lehetőséget, és arra jutottak, hogy a gép átépíthető, és így olcsóbban és gyorsabban jutnak hozzá, mintha a nulláról terveznének és építenének egyet.
Én is terveztem már modult egy gép reinkarnációjához.

De ez nagyon messze van attól a naiv elképzeléstől, hogy fogják és elhozzák a gépet a lőszer, majd a szivar gyártósorról, és egyszerűen csak beállítják egy tampon gyártósorába.
Egy-két munkanap elmegy csak annak elméleti vizsgálatára, hogy a gép egyáltalán alkalmas-e a műveletre. Például ha túl nagy erővel vagy túl nagy lökettel nyomja a szivart a tubusba, akkor eltöri, összenyomorítja. Utána azt kell megvizsgálni, beilleszthető-e a gyártósorba. Például elfér-e, tudja-e a kívánt ciklusidőt? Majd át kell tervezni és át kell építeni. Végül árgus szemekkel figyelik, hogy tényleg úgy működik-e, ahogy a tervekben.

Ez akár igaz is lehet, de a szakmán kívüliek biztosan naivabb formában képzelik el, mint ahogy ez történik.

A robbanóanyagokat (régen) fém burkolatba préselve készültek a robbanótöltények, -szelencék, -töltetek. Gyakorlatilag egy konzerv volt, és tényleg: a fém burkolatnak ugyanaz volt a szerepe - felhasználásig védje azt, amit bele töltöttek -, és ugyanazért esett rá a választás - viszonylag olcsón és gyorsan gyártható -, mint a konzervek esetén (amik eredetileg befőttesüvegben készültek).

Ismét két elgondolkodtató felvetés:
1. A májkrémet ugyanakkora erővel kell a konzervdobozba préselni, mint a trotilt?
2. A konzervet légmentesen le kell zárni, a robbanótölteteknek pedig furata van a gyutacsnak.

Beszéltem idős villamosmérnökkel, aki járt a hidegháború alatt konzervgyárban. Állítja, hogy lefóliázva-zsírpapírban állt ott három trotilprés. (Vajon honnan ismerte fel?) De ő sem állította, hogy gombnyomásra ment minden, mint a karikacsapás.

Össze kell hasonlítani, hogy egy kész konzerv és egy kész robbanótöltet milyen alkatrészekből áll. (Ismét utalok arra, hogy a konzervet légmentesen le kell zárni, egy robbanótöltetben pedig van furat a gyutacs számára: ugyanaz a fedél nem jó mindkettőhöz.) Majd össze kell hasonlítani, hogy egy konzerv gyártása és egy robbanótöltet gyártása milyen műveletekből áll. Eltérő műveletekhez eltérő gépsor kell: itt jön az, hogy ki kell csomagolni azt a bizonyos trotilprést, meg kell győződni a működőképességéről, és be kell állítani a gépsorba. Az eltérő alkatrészek vagy technológiai paraméterek az egyes gépek beállítását, részegységeinek, munkadarab befogó készülékeinek vagy szerszámainak cseréjét kívánhatja. Ezután az egész gépsor megfelelő működéséről meg kell győződni, különben selejtet gyárthatnak.

Igen: voltam része célgépépítő bandának, ami autóipari beszállítónak célgépet tervezett. A követelményjegyzékben benne volt, hogy egy géppel hat eltérő termékváltozatot kell tudni gyártani, és az operátornak öt perc alatt át kell tudnia állítania a gépet (és huszonnyolc gép alkotta a gépsort).
De ez is nagyon messze van attól a naiv elképzeléstől, hogy a gyárigazgató megnyom egy gombot és - ta-daam! -, és eddig konzervek, ezután pedig gránáttestek, robbanótöltetek, aknák érkeznek a futószalagon.

Te jó ég, érthető egyáltalán amit ide összehánytam?

gvass1 írta: ↑2023.01.09. 18:27 Tök zsír volt, simán cikknek is elmenne. kösz!

gvass1 írta: ↑2023.01.09. 18:27 A női vékony cigik kb. .22-esek amúgy.

Poresz írta: ↑2023.01.09. 18:41 Az idősebbek katonakorukra visszaemlékezéseiben időről-időre előkerül a csokoládékonzerv. - Még fényképet sem láttam róla, úgyhogy az sem lepne meg, ha kiderülne: ez a fiatalabbaknak ugyanolyan ugratása, mint a kanyarfúró.
Hogyan kell elképzelni?
Pl. akkora, mint egy májkrém konzerv, és ha kinyitom… Hogyan van benne a csokoládé? Kenhető, mint a nutella? Vagy valójában csokoládépuding? Vagy csokoládépasztillákkal van töltve? (Áá, dehogy: zörgött volna.) Vagy olyan kemény mint a táblás csokoládé - olvadt csokoládét öntöttek a bádogdobozba -, és mindenkinek a találékonyságára van bízva, hogyan jut hozzá?
Állítólag volt ét- és tejcsokoládés változata. - ?
Hogyan kellett előírás-szerűen enni? Önmagában, mint a "rendes" csokoládét? Vagy kenyérre, maceszra, kekszre kenték?
(És végül: mi a búbánatért nem gyártják manapság, ha mindenki bolondult érte?)

RatRace írta: ↑2023.01.09. 18:58 Már az én időmben sem volt a seregben csokikonzerv, de a mai napig létezik, igaz, nem itthon.

Poresz írta: ↑2023.01.09. 18:41 Az idősebbek katonakorukra visszaemlékezéseiben időről-időre előkerül a csokoládékonzerv. - Még fényképet sem láttam róla, úgyhogy az sem lepne meg, ha kiderülne: ez a fiatalabbaknak ugyanolyan ugratása, mint a kanyarfúró.
Hogyan kell elképzelni?
Pl. akkora, mint egy májkrém konzerv, és ha kinyitom… Hogyan van benne a csokoládé? Kenhető, mint a nutella? Vagy valójában csokoládépuding? Vagy csokoládépasztillákkal van töltve? (Áá, dehogy: zörgött volna.) Vagy olyan kemény mint a táblás csokoládé - olvadt csokoládét öntöttek a bádogdobozba -, és mindenkinek a találékonyságára van bízva, hogyan jut hozzá?
Állítólag volt ét- és tejcsokoládés változata. - ?
Hogyan kellett előírás-szerűen enni? Önmagában, mint a "rendes" csokoládét? Vagy kenyérre, maceszra, kekszre kenték?
(És végül: mi a búbánatért nem gyártják manapság, ha mindenki bolondult érte?)

Petya357 írta: ↑2023.01.06. 21:39 +1 mindkettőre

Olyannyira igaz a konzerv, hogy a szovjetek konkrétan konzerv alapú kézigránátot is gyártottak a II. VH logisztikai mélypontjában: RG-42 támadó gránát

Poresz írta: ↑2023.01.09. 18:41 Az idősebbek katonakorukra visszaemlékezéseiben időről-időre előkerül a csokoládékonzerv. - Még fényképet sem láttam róla, úgyhogy az sem lepne meg, ha kiderülne: ez a fiatalabbaknak ugyanolyan ugratása, mint a kanyarfúró.
Hogyan kell elképzelni?
Pl. akkora, mint egy májkrém konzerv, és ha kinyitom… Hogyan van benne a csokoládé? Kenhető, mint a nutella? Vagy valójában csokoládépuding? Vagy csokoládépasztillákkal van töltve? (Áá, dehogy: zörgött volna.) Vagy olyan kemény mint a táblás csokoládé - olvadt csokoládét öntöttek a bádogdobozba -, és mindenkinek a találékonyságára van bízva, hogyan jut hozzá?
Állítólag volt ét- és tejcsokoládés változata. - ?
Hogyan kellett előírás-szerűen enni? Önmagában, mint a "rendes" csokoládét? Vagy kenyérre, maceszra, kekszre kenték?
(És végül: mi a búbánatért nem gyártják manapság, ha mindenki bolondult érte?)

Poresz írta: ↑2023.01.09. 18:41 Az idősebbek katonakorukra visszaemlékezéseiben időről-időre előkerül a csokoládékonzerv. - Még fényképet sem láttam róla, úgyhogy az sem lepne meg, ha kiderülne: ez a fiatalabbaknak ugyanolyan ugratása, mint a kanyarfúró.
Hogyan kell elképzelni?
Pl. akkora, mint egy májkrém konzerv, és ha kinyitom… Hogyan van benne a csokoládé? Kenhető, mint a nutella? Vagy valójában csokoládépuding? Vagy csokoládépasztillákkal van töltve? (Áá, dehogy: zörgött volna.) Vagy olyan kemény mint a táblás csokoládé - olvadt csokoládét öntöttek a bádogdobozba -, és mindenkinek a találékonyságára van bízva, hogyan jut hozzá?
Állítólag volt ét- és tejcsokoládés változata. - ?
Hogyan kellett előírás-szerűen enni? Önmagában, mint a "rendes" csokoládét? Vagy kenyérre, maceszra, kekszre kenték?
(És végül: mi a búbánatért nem gyártják manapság, ha mindenki bolondult érte?)

Poresz írta: ↑2023.01.09. 18:48 Köszönöm, igazán megtisztelsz.
Azért cikknek ez még eléggé összehányt, tele van megmagyarázandó gépészeti fogalmakkal, bőven lenne még mit szemléltetni. És egy folyamatmérnök vagy gyártástechnológus még többet tudna hozzátenni.

Belegondolva, egyszer kissrácként láttam ilyet. És nagyapám is mesélte: ők pont ezt a vékony cigarettát hívták koporsószegnek, és honvéd bátyjai ilyet küldtek haza, amíg el nem estek a Don-kanyarban.

qqriq írta: ↑2023.01.09. 19:03

captain írta: ↑2023.01.09. 22:13 Ne sirasd. Az állaga valahol a fürészporos kátrány körül volt. Az ize is. Lopkodtuk a riadócsomagból esetenként, de nem nagyon ette senki. A sertésmájkrémmel azonos méretü konzervdobozban volt. Történt mindez a 80-as évek közepén.

RatRace írta: ↑2023.01.10. 08:54 Úúúúgy néz ki, hamarosan lesz új kommunikációs eszközöm.
De mivel 1 kevés, még gyüjtögetnem kell, hogy párban legyen.
Nesze neked, hogy nem veszek már több vacakot....
https://www.tindie.com/products/bobrici ... 2oJELHBIoI

WildBear23 írta: ↑2023.01.10. 09:15 Ez mit tud?

RatRace írta: ↑2023.01.10. 09:35 Mint a régi pager-ek, szöveges üzenetet küld, LoRa frekin.
Nagy hatótávolságú, kis kimenő teljesítménnyel. A hatótávolságot irányított antennával tovább fokozhatod, 1 darab 18650 akkuval évekig elvan.
És nem lehet " belehalgatni" mint a PMR, CB frekikbe, csak célzottan az kapja az üzit, akinek szánod.

WildBear23 írta: ↑2023.01.10. 09:40 Érdekes cucc!
Célzottan akkor csak olyanokkal tudsz kommunikálni, akinek ilyenje (vagy ilyen elven működő ketyeréje) van?

WildBear23 írta: ↑2022.12.12. 14:59 A birtoklása biztosan nem tilos.
Nem lehet forgalomba hozni.
Használtan lehet venni, le kell fertőtleníteni és kész.
Nem romlik el, csak ha eltörik, vagy ha a kapilláris eltörik benne.

AndyA írta: ↑2023.01.13. 14:49 Ha egyelőre csak terv a vészüzem, érdemes hibrid invertert venni, vagy jó a sima, csak termelő is?
Mik a pro és kontra érvek egyik vagy másik mellett, ellen?

AndyA írta: ↑2023.01.13. 14:49 Napelemes kérdés 20 Ft-ért.

Melyik a "jobb" megoldás, ha van sima napelem + egyéni töltésvezérlés, saját akksi és 230V-os inverter a vészüzemhez, vagy a komplett gyártói megoldás, mint pl. Fronius hibrid inverter és hozzá az odavaló akku?

Ha egyelőre csak terv a vészüzem, érdemes hibrid invertert venni, vagy jó a sima, csak termelő is?

Mik a pro és kontra érvek egyik vagy másik mellett, ellen?

bel írta: ↑2023.01.13. 17:32 Szia,

Szerintem egyertelmuen NEM sima termelo, ha tervben van veszuzem.

Hiszen az inverter nagy koltseg, nagyon nem erdemes fel ev mulva kidobni es venni helyette egy hibridet.

Bel

WildBear23 írta: ↑2023.01.13. 17:58 Én egy lépést hátralépnék.
1. Megéri Neked a napelem? Ha nem használod el napközben a termelt áramot (mennyit használsz kb?), akkor milyen áron veszik át a felesleget?

2. Vészüzemben milyen összteljesítményű fogyasztókat, mennyi ideig szeretnél működtetni?

3. Mennyivel drágább a hibrid inverter, mint a sima?

AndyA írta: ↑2023.01.13. 18:39 1. Ezt éppen most baxták meg, jelen jogszabályi környezetben értelmetlen a kérdés.

2. A házat minimálüzemben, menjen a fűtés (cirko), legyen világítás. Ez úgy 500W-ból kijön, és mondjuk legyen max. 24 óra.

3. Használt motyóban mondjuk 1200:1500 euró. De itt nem ez a drága, hanem a gyári akku megoldás mellé.

AndyA írta: ↑2023.01.13. 14:49 Napelemes kérdés 20 Ft-ért.

Melyik a "jobb" megoldás, ha van sima napelem + egyéni töltésvezérlés, saját akksi és 230V-os inverter a vészüzemhez, vagy a komplett gyártói megoldás, mint pl. Fronius hibrid inverter és hozzá az odavaló akku?

Ha egyelőre csak terv a vészüzem, érdemes hibrid invertert venni, vagy jó a sima, csak termelő is?

Mik a pro és kontra érvek egyik vagy másik mellett, ellen?

qqriq írta: ↑2023.01.13. 21:32 Halozatos szigetuzemu inverter, nagy akupakk.
Amit termel el kell hasznalni, nincs visszataplalas.
Viszont grid nelkul is van delej.

WildBear23 írta: ↑2023.01.13. 17:58 Én egy lépést hátralépnék.
1. Megéri Neked a napelem? Ha nem használod el napközben a termelt áramot (mennyit használsz kb?), akkor milyen áron veszik át a felesleget?

2. Vészüzemben milyen összteljesítményű fogyasztókat, mennyi ideig szeretnél működtetni?

3. Mennyivel drágább a hibrid inverter, mint a sima?

Petya357 írta: ↑2023.01.14. 09:56 Az utolsó gondolat a státusz quoról szól. A mostani energiabiztonság mellett (szinte sosincs áramszünet) sokan, és jogosan erőtetettnek érzik ezt az önellátósdit. Ha megváltozik az energiabiztonság, hirtelen más lesz a matek. Láttunk már ilyet…