Fegyverfórum²

WildBear23 írta: ↑2022.04.26. 21:44 A víz (is) katalizálja.
Szerintem nem csak vészhelyzetben használják, hanem rutin sebellátásnál is.

A levegő páratartalma polimerizálja. Azért segít, ha pl. leheli az ember. De a bőrön gondolkodás nélkül és azonnal kikeményedik, víz nélkül is.

TotoHU írta: ↑2022.04.26. 11:51 Sziasztok!

A mostani energia bizonytalanságot látva (német túltolt zöldítés, háború, elszabaduló energia árak) úgy döntöttünk zasszonnyal, hogy a bankszámlánknak nagyon mély ütést bevive, de még az otthonfelújítási támogatást kihsaználva, a meglévő cserépkályha mellé beújítunk egy szolár rendszert is. A szállító megvan, felmérés megtörtént, a körülmények ideálisak, ajánlatok megvannak. Egyetlen egy ponton hezitálok még, hogy legyen-e sziget üzemben működtethető hibrid inverteres rendszer (akksi nélkül, arra nincs zsé) vagy a "hagyományos" csak visszatápláló üzemmódban működő, ami viszont áramszünet esetén kikapcsol.
Az ugyan olyan kapacitású rendszerek között elég jelentés árkülönbség van, az áramszünet esetén is működni képes hibrid inverter sokkal drágább. (+500k) Nyilván mindenkinek magának kell eldönteni hogy neki mi mennyit ér meg, és mennyi pénze van rá, de van-e valaki aki itt a fórumon hibrid rendszer mellett döntött? Kíváncsi lennék az érveire.

szia, még csak tervezzük, de muszáj volt viszonylag alaposan körbejárni. Tanulságok:

- hibrid csak két esetben racionális megoldás - 1) ha nincs grid, vagy 2) SHTF. Az első Nálad nem játszik. Úgyhogy el kell dönteni, hogy a prepper/SHTF vonal ér-e Neked annyi pénzt, vagy nem. Akkumulátort lehet hogy nem most veszel, de e nélkül értelmetlen, csak időzítés kérdése, mindenképpen bele kell számolni. Milliókról van szó. A költség nem fog változni, csak időben eltolódik. Van ,akinek megér ennyit, van, akinek nem. Én kiszámoltam, és nekem nem éri meg. Elengedtem. Telefon, stb kisfogyasztó töltéshez prepperkedni - sokkal olcsóbban lehet úgy, hogy konnektorba állandóan be van dugva egy nagy szünetmentes táp. Ez a legolcsóbb megoldás.

- Mivel fűteni? Alapvetően a legolcsóbbra az jön ki, hogy hagyományos ohmos elektromos fűtést kiépíteni, + sok napelemmel, mint (harmad annyi is elég) kevés napelemmel hőszivattyút. Hőszivattyú, felületi hőleadókkal zsebbe nyúlós dolog, épp most telepítjük. Cserébe a hőszivattyú hűt is, és (szubjektív, de szerintem) jobb a víz-csövek hőleadó, mint a fűtőpanel,mert pl van tehetetlensége, és hőtároló kapacitása. Érdemes átgondolni, mivel fogsz fűteni. Ha sima fűtőpanellel, vagy fóliával, akkor elve több napelem kell, és nagyobb inverter - kb háromszorosa. De még így is olcsóbb. A modern, inverteres klíma kb ugyanannyit fogyaszt, mint egy hőszivattyú (igazából a klíma is egy hőszivattyú, csak levegő-levegő, és nem levegő-víz

), és ismerősnél ezzel fűtenek - működik. De sokan nem szeretik, hogy fújja a levegőt, a feleségemnél pl ez kizáró ok. Klíma+ kevesebb napelem még olcsóbb, mint a fűtőpanel + sok napelem - de nem mindenkinek való.

AndyA írta: ↑2022.04.26. 21:50 A levegő páratartalma polimerizálja. Azért segít, ha pl. leheli az ember. De a bőrön gondolkodás nélkül és azonnal kikeményedik, víz nélkül is.

Igen, ezért írtam, hogy a víz (is) katalizálja, mi mindenhol van, a bőrön is, a levegőben is, csak a ragasztó tartályában nincs, ezért nem köt bele alapból.
A lehelgetés jó ötlet, én is szoktam a ragasztandó felületekre rálehelni, mielőtt cianoakriláttal ragasztom.

WildBear23 írta: ↑2022.04.26. 14:02 az elmúlt 45 évben olyan ritkán volt áramszünet, akkor is max. egy órára

Szia,

Par eve egy oktatasi anyaghoz osszeszedtem egy listat aramszunetekrol:
2003: USA/Kanada: 55 millio felhasználó 4 óra-2 hétig (Blaster worm féreg hatása)
2003. szept.23: dán/svéd áramszünet: 5 millió érintett
2003 szept.28: egész Olaszországban áramszünet: 9 órán át, 56 millió embernek áramszünet
2005. aug.: Katrina hurrikán: New Orleans 80% hetekig elárasztva, 900 000 embernek áramszünet az államban (+1.3 M Floridában), kb 1800 halott
2006 nov.4: EU áramszünet, 15 millió érintett
2009 nov 10: Brazília, 87 millió érintett
2010 jun.14: Nyírcsászár, 70 óra
2011 márc.11: Japán földrengés, 4.4 millió érintett
2012 jul.30: India, 400 millió érintett
2017 aug: 40-45 órás áramszünet a rábaközben
2019 aug 9: Anglia, 936 000 érintett
2020 jun.20: Debrecen, 65000 érintett
2020 aug: amerika, Isaias hurrikán: 13.8 millió érintett

Es ebben nincs benne a nemet amokfutas (atomeromuvek lekapcsolasa), szerintem rovid idon belul boven lesznek aramszunetek Europaban.

Bel

Nalam a jelenlegi terv egy hibrid rendszer a tanyan, de nem ugy ahogy itt is szoba kerult.
Hibrid toltesvezerlo ami napelemrol es halozatrol is tudja tolteni az akksikat valamint szinuszos inverter is egyben.
3kVA-es az inverter, 30A-el tudja tolteni a 24V-os akupakkot halozatrol es 40A-el napelemrol.
Mar csak a napelemek hianyoznak, remelem par heten belul az is megesz es ki tudom probalni jo otlet volt-e

bel írta: ↑2022.04.27. 07:04 Szia,

Par eve egy oktatasi anyaghoz osszeszedtem egy listat aramszunetekrol:
2003: USA/Kanada: 55 millio felhasználó 4 óra-2 hétig (Blaster worm féreg hatása)
2003. szept.23: dán/svéd áramszünet: 5 millió érintett
2003 szept.28: egész Olaszországban áramszünet: 9 órán át, 56 millió embernek áramszünet
2005. aug.: Katrina hurrikán: New Orleans 80% hetekig elárasztva, 900 000 embernek áramszünet az államban (+1.3 M Floridában), kb 1800 halott
2006 nov.4: EU áramszünet, 15 millió érintett
2009 nov 10: Brazília, 87 millió érintett
2010 jun.14: Nyírcsászár, 70 óra
2011 márc.11: Japán földrengés, 4.4 millió érintett
2012 jul.30: India, 400 millió érintett
2017 aug: 40-45 órás áramszünet a rábaközben
2019 aug 9: Anglia, 936 000 érintett
2020 jun.20: Debrecen, 65000 érintett
2020 aug: amerika, Isaias hurrikán: 13.8 millió érintett

Es ebben nincs benne a nemet amokfutas (atomeromuvek lekapcsolasa), szerintem rovid idon belul boven lesznek aramszunetek Europaban.

Bel

Petya357 írta: ↑2022.04.26. 22:32 Telefon, stb kisfogyasztó töltéshez prepperkedni - sokkal olcsóbban lehet úgy, hogy konnektorba állandóan be van dugva egy nagy szünetmentes táp. Ez a legolcsóbb megoldás.

- Mivel fűteni? Alapvetően a legolcsóbbra az jön ki, hogy hagyományos ohmos elektromos fűtést kiépíteni, + sok napelemmel, mint (harmad annyi is elég) kevés napelemmel hőszivattyút.

Szia,

Elesben meg nincs tesztelve, de en azt gondolom, hogy egy akar hosszu tavra is jo, es viszonylag olcso (marmint a fent emlegetett megoldasokhoz kepest kerekitesi hiba): egy viszonylag nagy szunetmentes tap bedugva, mellette egy szinten viszonylag nagy napelempanel (tehat egyetlen egy panel, nagyon haladoknak 2 panel, aminek a bekoteset tudja valtoztatni, hogy 14 V alatti feszultseg eseten osszeadodjon a 2 feszultseg, egyebkent meg a 2 aram adodjon ossze). Aramszunet eseten panel eloszed, es direktben vagy 12 v-os szabalyzon keresztul radugva a szunetmentesben levo akumlatorra.

A direktben radugas folyamatos figyelmet igenyel, mivel csak akkor mukodik, ha kb 90%-os toltottseg alatt van az aksi (ezt te jobban tudod, de szerintem ebben az esetben szinte mindegy, hogy milyen feszultseget (marmint, hogy 14 V vagy 30 V) es aramerosseget kap, mert a benne levo vegyi reakcio onmagaban "moderalja" a feszultseget). Vagyis itt az uzemelteto embernek kell figyelnie, hogy nehogy tul legyen toltve, kezzel lekapcsolva.

Nyilvan ha van egy 12 v-os szabalyzo, akkor nem kell mellette allni, hanem mukodik onalloan, de ez kb. 5000 Ft pluszkoltseg.

Ennek a sokkal-sokkal profibb megoldasa az, amit Qqriq irt.

Masik tema:
Szerintem az egy nagyon nagy kerdes, hogy mit akar az ember? Meleget a szobajaba, vagy megfelelo biteket a bankszamlajara?
Az utobbi esetet nagyon jol korbejartatok, es nagyon jol leirtatok.
Szoval en most csak arrol irok, hogy mi van akkor, ha az ember meleget szeretne a szobajaba?

Ha napelemmel szeretnel futeni, ahhoz brutalis mennyisegu napelem kell. Szerintem az altalad szamolt mennyisegnek a 10-szerese sem eleg. Mert az ember akkor is szeretne meleget, amikor epp esik a ho telen, vagy akar csak teli kodos ido van, marpedig ebben az esetben biztosan nem lesz 10%-os teljesitemenye a napelemnek a szikrazo napsuteshez kepest. A helyzet ennel kifejezetten rosszabb a valosagban: a nemet amukfutas kovetkezteben a szelmentes-kodos napokon brutalisan sok importra van szukseguk (hiaba az EU egyik legszennyezobbje a nemet aramtermeles, atomeromuvek nelkul a maximum teljesitmennyel uzemeltetett szenerumovek nem birjak a termelest, mar csak azert se, mert ugyan minden erovel maxra hajtjak a szeneromuveket, de kozben azt kommunikaljak, hogy ezeket be fogjak zarni: nem csak az osszes kornyezetvedelmi beruhazast nem erdemes megcsinalni ezeket az eromuveken, de semmi mas allagmegtarto beruhazast sem csinalnak rajtuk).

Varhatoan EU meretu aramszunet akkor lesz, amikor a nemetek durvan importalnak + egy egyeb esemeny bekovetkezik (pl. specialis szallitas miatt lekapcsolnak egy nagyfeszultsegu vonalat, hiszen a "szomszed" vonalak ekkor megkapjak extrakent ezt a terhelest, tulmelegednek, ezert lekapcsolnak, igy viszont ezek szomszedai mar tripla terhelest kapnak, ezert kapasbol lekapcsolnak, igy "szettorik" az egesz grid).

Tehat igazabol nagy aramszunet akkor varhato, amikor a napelemek epp a jellegukbol adodoan nagyjabol mukodeskeptelenek.
Es kicsi is, mert az meg viharban szokott lenni (marmint kicsi alatt ertem pl. a Nyircsaszari aramszunetet, ami kis teruletet erintett, de egyebkent 70 ora volt).

Elvi jelentossegu, hogy mindenki az otthoni gridre kapcsolt napelemevel hozzajarul ahhoz, hogy meg rosszabb legyen a helyzet (nyilvan ennek gyakorlati jelentossege nincs, hiszen az egyes szemely valos hatasa az Ukrajnatol Spanyolorszagig terjedo vilagra elenyeszo).

Szoval szerintem a napelemes valos futes egy irrealis vagyalom, a cserepkalyha a realitas.

Ha a napelem nem aramot, hanem kozvetlenul meleg vizet allit elo, az kb 3-szorozza a hatekonysagat, de ekkor is ugyanugy brutalisan tul kell tervezni az atlag termelest ahhoz, hogy legalabb nagyjabol megbizhato legyen a szolgaltatas.

Bel

Sziasztok,

En nem mernek sebbe tenni targyra tervezett pillanatragasztot.

Termeszetesen vannak sebbe tervezett pillanatragasztok, de nem gondolom, hogy ezek ugyanolyan tartalmuak lennenek, mint a normal ragasztok.

Igazabol azt sem gondolom, hogy komoly verzest ezek tudnak csillapitani, pl. a combon belul 2 l ver fer el (tehat ha kivulrol le van ragasztva a seb, vagy ha egyaltalan nincs is seb, csak egy fedett tores van, akkor 2 l ver tud kikerulni a keringesbol - marpedig ez a mennyiseg egyertelmuen olyan szinten megboritja a keringest, hogy kis ido mulva beall a halal).

Bel

WildBear23 írta: ↑2022.04.27. 06:46 Igen, ezért írtam, hogy a víz (is) katalizálja, mi mindenhol van, a bőrön is, a levegőben is, csak a ragasztó tartályában nincs, ezért nem köt bele alapból.
A lehelgetés jó ötlet, én is szoktam a ragasztandó felületekre rálehelni, mielőtt cianoakriláttal ragasztom.

Meg utána is, hogy kívülről is hamarabb "bőrösödjön".

bel írta: ↑2022.04.27. 07:45
En nem mernek sebbe tenni targyra tervezett pillanatragasztot.

Szia Bel!
Sima etil-CA, vagy oktil-CA.
Ez utóbbi rugalmasabb, és kevésbé irritál.
Az alkalmazásnak megvannak a szabályai, főleg vágásokra alkalmazható, elállítja a vérzést, gatolja a seb szennyeződését. Mély sebet, szúrást nem szabad vele lezárni.
Dermabond, és SurgiSeal néven fut.
Én egyszer használtam sima etil-CA-t, az ujjamat vágtam el érintő irányban, úgy, hogy lefegett a bőr. Ezt ragasztottam meg.

WildBear23 írta: ↑2022.04.27. 16:54 Szia Bel!
Sima etil-CA, vagy oktil-CA.
Ez utóbbi rugalmasabb, és kevésbé irritál.
Az alkalmazásnak megvannak a szabályai, főleg vágásokra alkalmazható, elállítja a vérzést, gatolja a seb szennyeződését. Mély sebet, szúrást nem szabad vele lezárni.
Dermabond, és SurgiSeal néven fut.
Én egyszer használtam sima etil-CA-t, az ujjamat vágtam el érintő irányban, úgy, hogy lefegett a bőr. Ezt ragasztottam meg.

Szia,

Koszi, jo a vegyesz a haznal.

Bel

Mindenkinek köszönöm
napelem témában a válaszokat, idő hiányában nem válaszolok mindegyikre de olvastam őket!

Sok agyalás, számolgatás és gyakorló napelem rendszer használók véleményei alapján ez lesz nálunk végül:

- A hibrid rendszert elengedtem, akksi nélkül tisztán SHTF megfontolásból nem láttam értelmét. Sokkal drágább lenne még így is, az előny pedig mindössze annyi hogy áramszünet esetén egy dugaljbol max 3kw teljesítményt tudnék vetelezni. Ha van napsütés.
- A meglévő, kiépített gáz cirkós fűtési rendszert + pláne a cserépkályhát nem bántjuk, minél több lábon állás a cél. (A német zöld őrületet kicsiben nem ismételjük meg)

- SHTF célra vagy külön autóakksis rendszer lesz (amiről már itt is volt szó), vagy aggregátor, még kitalálom.

- A nagy fogyasztók közül amit lehet párhuzamositunk (villany bojler a gázos vízmelegítő mellé, split klímával fűtés télen ahol van, ahol nincs oda külön infra sugárzók, de a gáz is marad temperálni, és a cserépkályha is üzemelni fog időnként)

Toto, jól döntöttél!
A cserépkályha fa (vegyes) tüzelésű?
Nekem "aranytartaléknak" préselt keményfa brikett van elrakva egy jó adag. Könnyű begyújtani, sok hőt ad le.

AndyA írta: ↑2022.04.26. 21:36 Az emberi bőr zsírjában van egy anyag, ami katalizálja a ciánakrilátot, azonnal megköt. Jól láttad, vészhelyzetben tényleg használják erre.

Tutkó

RatRace írta: ↑2022.04.26. 20:44 Használható, harctéri körülmények között.
De!
Mindenféleképpen szövetelhalás lesz a vége.
Plusz a mérgezés veszélye is fennáll, ugyanis a pillanat ragasztó ciánt tartalmaz.

Ha belém nyomnak egy bökőt,akkor a mérgezés már mit számít?

sodoma írta: ↑2022.04.26. 16:21 lehet kapni direkt sebre való pillanatragasztót is. 20+ éve használják a traumások, de akkor még elég drága volt. most már nem annyira.

Na majd megnézem

Faja írta: ↑2022.04.26. 15:54 Tényleg. Bushcrafotosok szoktak is maguknál hordani. Ha a nagy csapdosásban belevágnád a kést a kezedbe, akkor pillanatragasztó összefogja addig a bőrt, amíg el nem indul a természetes összeforrás folyamata.

Most a Rambo jutott eszembe amikor bushcraftozott a fenyőfán és utána visszavarrta kezét

chucky írta: ↑2022.04.27. 18:57 Na majd megnézem

Szia,

pl itt lehet venni.

Bel

Cserépkályhát többen is említettétek. +1!

Egy modern(ebb) változata a tömegkályha - de a lényeg ugyanaz. Még nincs leburkolva , meg a ház sincs készen - de a kályha már működik

nagyon jó dolog, mindentől független, és bónuszként van külön sütőtere. Remek füstölt combos lencsefőzeléket főztem benne, tesz jelleggel… Este begyújt, tiszta sütőtérbe cserépedény be, reggelre kész. 2-in-1

kenyeret is lehet benne sütni, csak azt még nem próbáltam…

WildBear23 írta: ↑2022.04.27. 18:32 Toto, jól döntöttél!
A cserépkályha fa (vegyes) tüzelésű?
Nekem "aranytartaléknak" préselt keményfa brikett van elrakva egy jó adag. Könnyű begyújtani, sok hőt ad le.

Fogalmam sincs, szerintem csak fa, én legalábbis mást nem mertem pakolni bele.
Itt egy kép róla, bár most megint némi átalakítás van így körbe van pakolva.De azért látszik milyen.
Két oldalról két szobából lehet pakolni, alapértelmezesben hátulról szoktuk hogy ne a nappaliban poroljunk. Sajna főző felület nincsen csak egy segg melegítő oldalt, pedig a Petya megoldása egészen kitűnő és jóval praktikusabb. De az előző tulaj így építtette meg
A fabrikettet én is szeressem.

TotoHU írta: ↑2022.04.28. 08:25 Fogalmam sincs, szerintem csak fa, én legalábbis mást nem mertem pakolni bele.
Itt egy kép róla, bár most megint némi átalakítás van így körbe van pakolva.De azért látszik milyen.
Két oldalról két szobából lehet pakolni, alapértelmezesben hátulról szoktuk hogy ne a nappaliban poroljunk. Sajna főző felület nincsen csak egy segg melegítő oldalt, pedig a Petya megoldása egészen kitűnő és jóval praktikusabb. De az előző tulaj így építtette meg
A fabrikettet én is szeressem.

IMG_20220428_074929.jpgIMG_20220428_074955.jpg

Évek óta RUF brikettel fűtök kazánban.
Pest megyében van olcsó gyártó!
Csak vigyázni kell, mert égéskor, megdagad a brikett, és ha megtömöd a kályhát, akár szét is nyomhatja.

miert jobb a brikett mint a fa?

RatRace írta: ↑2022.04.28. 10:52 Évek óta RUF brikettel fűtök kazánban.
Pest megyében van olcsó gyártó!
Csak vigyázni kell, mert égéskor, megdagad a brikett, és ha megtömöd a kályhát, akár szét is nyomhatja.

RatRace írta: ↑2022.04.28. 10:52 Évek óta RUF brikettel fűtök kazánban.
Pest megyében van olcsó gyártó!
Csak vigyázni kell, mert égéskor, megdagad a brikett, és ha megtömöd a kályhát, akár szét is nyomhatja.

Nem értek hozzá, az előző tulaj azt mondta, ezt csak fával tüzeljem, üvegezett ajtaja is van az első oldalon, nem fém. Úgyhogy ezt tartom. Még szűk egy éve lakunk itt, eddig inkább csak a hangulat miatt használtuk néha-néha, a híreket elnézve idén télen ez igen könnyen lehet még máshogy is.

Petya pompás ötletét a főző-sütő felülettel megkérdezem egy kályhástól, szerintem tíz pontos, hátha utólag is bele tudják moddolni. De lehet ha már összeállt egy kályha akkor nem bontható? Nem tudom.

TotoHU írta: ↑2022.04.28. 08:25 Fogalmam sincs, szerintem csak fa, én legalábbis mást nem mertem pakolni bele.
Itt egy kép róla, bár most megint némi átalakítás van így körbe van pakolva.De azért látszik milyen.
Két oldalról két szobából lehet pakolni, alapértelmezesben hátulról szoktuk hogy ne a nappaliban poroljunk. Sajna főző felület nincsen csak egy segg melegítő oldalt, pedig a Petya megoldása egészen kitűnő és jóval praktikusabb. De az előző tulaj így építtette meg
A fabrikettet én is szeressem.

IMG_20220428_074929.jpgIMG_20220428_074955.jpg

Szép kályha. Mi kb. 30 éve fűtünk cserépkályhával (is). A lényeg, hogy sohasem szabad nagyon megtömni és csak természetes anyagokkal szabad benne fűteni. Ja meg pár évente (még jobb volna évente) a "koromzsákokat" kiüríteni, tisztítani, akkor nem lesz vele baj. A kuzinom épített is pár kályhát, tőle (is) tudom.

TotoHU írta: ↑2022.04.28. 08:25 Fogalmam sincs, szerintem csak fa, én legalábbis mást nem mertem pakolni bele.
Itt egy kép róla, bár most megint némi átalakítás van így körbe van pakolva.De azért látszik milyen.
Két oldalról két szobából lehet pakolni, alapértelmezesben hátulról szoktuk hogy ne a nappaliban poroljunk. Sajna főző felület nincsen csak egy segg melegítő oldalt, pedig a Petya megoldása egészen kitűnő és jóval praktikusabb. De az előző tulaj így építtette meg
A fabrikettet én is szeressem.

IMG_20220428_074929.jpgIMG_20220428_074955.jpg

Érdemes már a nyáron elkezdeni gyűjteni a tüzifát, akkor is ha az már a jövő évi fád. A kertben, udvar körül úgyis akad kivágott fa, lenyesett ág, igazából úgy is kell aprófa is, nyélvastagságtól fölfelé minden jöhet, hasogatva érdemes hosszú távon tárolni.
Nekem a legjobban bevált fatárolóm: egyutas raklapokból kaloda körbe, alul is, és a tetejére valami fellelt tető, amit könnyen le lehet venni, ha kipakolod: bontott hullámpala, tetőcserép (ekkor kell alá lécezés, pl. egy kellő sűrűségű raklap), de a legjobban bevált a bontott ablakszárny. Most a nagy nyílászárócsere járványban akad az is helyben, csak nyitott szemmel kell járni. Az alatt csontszáraz lett a fám hamar!

Érdemes több ilyen boglyát csinálni, így egyszerre csak egy raklapnyit kezdesz meg, és lehet rotálni őket.

swordmanus írta: ↑2022.04.28. 11:18 Érdemes már a nyáron elkezdeni gyűjteni a tüzifát, akkor is ha az már a jövő évi fád. A kertben, udvar körül úgyis akad kivágott fa, lenyesett ág, igazából úgy is kell aprófa is, nyélvastagságtól fölfelé minden jöhet, hasogatva érdemes hosszú távon tárolni.
Nekem a legjobban bevált fatárolóm: egyutas raklapokból kaloda körbe, alul is, és a tetejére valami fellelt tető, amit könnyen le lehet venni, ha kipakolod: bontott hullámpala, tetőcserép (ekkor kell alá lécezés, pl. egy kellő sűrűségű raklap), de a legjobban bevált a bontott ablakszárny. Most a nagy nyílászárócsere járványban akad az is helyben, csak nyitott szemmel kell járni. Az alatt csontszáraz lett a fám hamar! Érdemes több ilyen boglyát csinálni, így egyszerre csak egy raklapnyit kezdesz meg, és lehet rotálni őket.

Igen, a fagyűjtést nyáron el kell kezdeni ezt sokan mondták. Szerencsére van az udvarban betonozott jó száraz fás kamra, ezt lehet erre használni (ha nem pakolom tele a kerti szerszámokkal...). A raklapban gondolkodtam eddig én is, majd összeheftölök belőle 1-2 kisebb tárolót. Eddig nem nagyon zoomoltunk rá a fafűtésre, de most úgy tűnik alakulhatnak úgy a dolgok hogy nem csak a hangulat miatt lesz jó ha ropog a tűz a kályhában... Még egy érv, hogy ne akkor keresgéljen az ember tűzifát, amikor sokan jutnak arra a következtetésre, hogy ők is fával fűtenének.

qqriq írta: ↑2022.04.28. 11:01 miert jobb a brikett mint a fa?

Kevesebb nedvesség, tömörebb, könnyebb tárolni, nem kell vágni, hasogatni

És gazdaságosabb is, kevesebb az Öko lábnyom.

Ertem, akkor nekem nem jobb

Az oko labnyoma miert kevesebb?

RatRace írta: ↑2022.04.28. 11:25 Kevesebb nedvesség, tömörebb, könnyebb tárolni, nem kell vágni, hasogatni
És gazdaságosabb is, kevesebb az Öko lábnyom.

RatRace írta: ↑2022.04.28. 10:52 Évek óta RUF brikettel fűtök kazánban.
Pest megyében van olcsó gyártó!
Csak vigyázni kell, mert égéskor, megdagad a brikett, és ha megtömöd a kályhát, akár szét is nyomhatja.

RatRace, WildBear23: hol lehet olcsón venni brikettet Budapesten, házhozszállítással? Keményfát vettem, egy erdei köbmétert a Praktikerben - baromi jó - de most fogy el, és nagyon drága.

Ablak kerettel azért nem fűtenék…

Tuzifat a kozeli erdeszetektol lehet legolcsobban venni, felenk 25e korul megy erdei kobmetere a kemenyfaknak.
Folyok arterebol a vizugyi hatosag engedelyevel ingyen el lehet vinni a kidolt fakat de jellemzoen ott csak nyir es nyar talalhato. azok viszont akar 2-3 olesek is lehetnek.

Petya357 írta: ↑2022.04.28. 11:36 RatRace, WildBear23: hol lehet olcsón venni brikettet Budapesten, házhozszállítással? Keményfát vettem, egy erdei köbmétert a Praktikerben - baromi jó - de most fogy el, és nagyon drága.

Ablak kerettel azért nem fűtenék…

qqriq írta: ↑2022.04.28. 11:01 miert jobb a brikett mint a fa?

Öt éven keresztül fűtöttünk brikettel egy tömegkályhában ( napi szinten begyújtva, a ház fűtésének 70%-at az adta) nálam kényszerítő tényező volt a hely,
egyszerűen nem fért volna el a szükséges mennyiség hasított tűzifából. Kevesebb hamu volt utána.

Illetve nem szaladok bele a kérdésedben elrejtett csapdába.

Mértem nálunk bent a cégnél nedvesség tartalmat vágás után 14 hónapot száradt
fánál és frissen a gyártótól elhozott fabrikettnél ( 105°C -on tömegállandósági szárítva, analitikai mérlegen mérve) és a brikett 6 m% míg a fa 14 m% értéket adott........

Bár már nem fűtök szilárd tüzeléssel, tartaléknak mindig van itthon egy mázsa brikett

Igy ertem, en videken egy cserepkalyhat futok faval alkalmankent es nem zavar a hamu mert a novenyek szeretik valamint a favagas/raktarozas is megoldott

Azt viszont soha nem ertettem mikor valaki elkezdi hirdetni az iget(nem itt) hogy a faval tuzeles elavult inkabb hasznaljunk brikettet/pelletet mert az kornyezetkimelobb. Aztan csak hummognek mikor megkerdem hogy ugyanmar a brikettet herripotter varazsolja az erdobol a kalyhaba neki, mert en kezzel felvagom/elhasogatom egyedul a lancfuresz termel nemi nemu fustot amig dolgozok vele.

mod:
iden szet kell bontanom a kalyhat mert mar eleg oreg es omladozik, van valakinek bevalt megoldasa valami tomeg alapu futesre amivel vizkort is lehet futeni?

Salmo írta: ↑2022.04.28. 12:08 Öt éven keresztül fűtöttünk brikettel egy tömegkályhában ( napi szinten begyújtva, a ház fűtésének 70%-at az adta) nálam kényszerítő tényező volt a hely,
egyszerűen nem fért volna el a szükséges mennyiség hasított tűzifából. Kevesebb hamu volt utána.

Illetve nem szaladok bele a kérdésedben elrejtett csapdába. Mértem nálunk bent a cégnél nedvesség tartalmat vágás után 14 hónapot száradt
fánál és frissen a gyártótól elhozott fabrikettnél ( 105°C -on tömegállandósági szárítva, analitikai mérlegen mérve) és a brikett 6 m% míg a fa 14 m% értéket adott........

Bár már nem fűtök szilárd tüzeléssel, tartaléknak mindig van itthon egy mázsa brikett

qqriq írta: ↑2022.04.28. 12:42 Igy ertem, en videken egy cserepkalyhat futok faval alkalmankent es nem zavar a hamu mert a novenyek szeretik valamint a favagas/raktarozas is megoldott
Azt viszont soha nem ertettem mikor valaki elkezdi hirdetni az iget(nem itt) hogy a faval tuzeles elavult inkabb hasznaljunk brikettet/pelletet mert az kornyezetkimelobb. Aztan csak hummognek mikor megkerdem hogy ugyanmar a brikettet herripotter varazsolja az erdobol a kalyhaba neki, mert en kezzel felvagom/elhasogatom egyedul a lancfuresz termel nemi nemu fustot amig dolgozok vele.

mod:
iden szet kell bontanom a kalyhat mert mar eleg oreg es omladozik, van valakinek bevalt megoldasa valami tomeg alapu futesre amivel vizkort is lehet futeni?

Ne!
Ha a vegyestüzelésű rendszeredbe bármilyen vízkört teszel, ott vagy, hogy csak akkor gyújthatsz be, ha van, ami lekeringeti a hőt róla, különben felforr.

A csepérpkályha, tömegkályha amúgy is a legmacerásabb kérdésre ad tökéletes válszat, az energia tárolásra. A gépészetben a tároláshoz mindig segédenergia (áram) kell.

RatRace írta: ↑2022.04.28. 10:52 Évek óta RUF brikettel fűtök kazánban.
Pest megyében van olcsó gyártó!

Én is RUF brikettet használok (a RUF nem gyártó, hanem technológia).
Melyik olcsó gyártóra gondolsz?

Petya, én innen vettem: csepp-faker.hu
Kényelmes, házhoz hozzák.

qqriq írta: ↑2022.04.28. 11:01 miert jobb a brikett mint a fa?

Én két irányból közeleítettem meg. Elméleti: kiszámoltam, hogy hány forintba kerül keményfa brikettel egy MJ fűtőérték, és mennyibe kerülne tüzifával. (a nedvességtartalmat is figyelembe véve!)
Ha hasogatott tüzifát vennék, akkor kb. ugyanott van.
Ezt két évvel ezelőtt, a mi környékünkön elérhető árakkal számoltam, máshol más lehet!
A kuglizott fa olcsóbb lenne, de se időm, se kedvem nincs fát vágni.

A gyakorlati része: a brikett könnyen begyújtható, uniform, sokáig izzik: egyzerűen kényelmesebb, mint a fa.
10-es csomagolásban, raklapon 2 méter magas "kockában" tárolható.

qqriq írta: ↑2022.04.28. 11:47 Folyok arterebol a vizugyi hatosag engedelyevel ingyen el lehet vinni a kidolt fakat de jellemzoen ott csak nyir es nyar talalhato. azok viszont akar 2-3 olesek is lehetnek.

Igen, ilyenkor fontos hogy hol laksz: én Budapesten relatíve keveset járok folyók árterében, és a kocsimba sem akarok uszadékfát pakolni.

qqriq írta: ↑2022.04.28. 11:36 Ertem, akkor nekem nem jobb
Az oko labnyoma miert kevesebb?

Azért mert fa hulladékot használnak az előállításához.
Nem ezért vágnak ki fát, hanem pl. fűrészüzemi hulladékból gyártják.

Petya357 írta: ↑2022.04.28. 11:36 RatRace, WildBear23: hol lehet olcsón venni brikettet Budapesten, házhozszállítással? Keményfát vettem, egy erdei köbmétert a Praktikerben - baromi jó - de most fogy el, és nagyon drága.

Ablak kerettel azért nem fűtenék…

Én Mogyoródon / nem a tiéden

/ veszem, de most nem olcsó.
Nyáron, a gyártó nem tudja hol tárolni a terméket, akkor kb 30 %-al olcsóbb.
Május végétől szoktam rendelni, ha nem csomagolt kiszerelés kell, hanem raklapos, úgy még -10%.

WildBear23 írta: ↑2022.04.28. 13:03 Én is RUF brikettet használok (a RUF nem gyártó, hanem technológia).
Melyik olcsó gyártóra gondolsz?

Unibrikett.

bel írta: ↑2022.04.27. 19:14 Szia,

pl itt lehet venni.

Bel

Köszi

TotoHU írta: ↑2022.04.28. 11:24 Igen, a fagyűjtést nyáron el kell kezdeni ezt sokan mondták. Szerencsére van az udvarban betonozott jó száraz fás kamra, ezt lehet erre használni (ha nem pakolom tele a kerti szerszámokkal...). A raklapban gondolkodtam eddig én is, majd összeheftölök belőle 1-2 kisebb tárolót. Eddig nem nagyon zoomoltunk rá a fafűtésre, de most úgy tűnik alakulhatnak úgy a dolgok hogy nem csak a hangulat miatt lesz jó ha ropog a tűz a kályhában... Még egy érv, hogy ne akkor keresgéljen az ember tűzifát, amikor sokan jutnak arra a következtetésre, hogy ők is fával fűtenének.

Az a tuti, ha idén nyáron a következő utáni télre pakolod a fát. Emiatt se árt a plusz tároló. Főleg, ha csak az első évi "előszárításra" használod, és az aktuális télit berakod a tuti fáskamrába. Ha jól le van tárolva, akkor csak javul a minősége idővel: szárad... De dekornak, betekintésgátlónak se rossz.

Egy barátom azt vette a fejébe, hogy kell neki egy GM-számláló.

Tudtok mondani valami bevált típust, amit érdemes megvenni? Ali, BG, minden teli van velük, de ránézésre egyik gagyibb, mint a másik...

Köszi!

nekem mar jo par eve egy soeks quantum van, tokeletesen megfelel az igenyeimnek.
kicsi, konnyu, arra tokeletes hogy gyorsan legyen valami info.
mikor keresgeltem a masik kiszemelt a gamma scout volt, ennek az a nagy elonye hogy alfa sugarzast is kepes merni ,viszont joval nagyobb.

AndyA írta: ↑2022.05.04. 08:43 Egy barátom azt vette a fejébe, hogy kell neki egy GM-számláló.

Tudtok mondani valami bevált típust, amit érdemes megvenni? Ali, BG, minden teli van velük, de ránézésre egyik gagyibb, mint a másik...

Köszi!

qqriq írta: ↑2022.05.04. 09:14 nekem mar jo par eve egy soeks quantum van, tokeletesen megfelel az igenyeimnek.
kicsi, konnyu, arra tokeletes hogy gyorsan legyen valami info.
mikor keresgeltem a masik kiszemelt a gamma scout volt, ennek az a nagy elonye hogy alfa sugarzast is kepes merni ,viszont joval nagyobb.

Tyű, van ára...

Köszi a tippet, továbbítom.

AndyA írta: ↑2022.05.04. 10:11 Tyű, van ára...

Köszi a tippet, továbbítom.

Egy időben árultak androidos telefonhoz kiegészítő dozimétert. De nincs vele tapasztalatom.

RatRace írta: ↑2022.04.28. 13:56 Én Mogyoródon / nem a tiéden / veszem, de most nem olcsó.
Nyáron, a gyártó nem tudja hol tárolni a terméket, akkor kb 30 %-al olcsóbb.
Május végétől szoktam rendelni, ha nem csomagolt kiszerelés kell, hanem raklapos, úgy még -10%.

No ez jó infó, köszi!! Ha nem is Mogyoródon (nem szidjuk, anyámék is ott laknak

) mert az nekem messze van, de a környéken körbenézek fabrikettért.
Bár a kiadósságával kapcsolatban vannak kétségeim (sok kell belőle, így fajlagosan drága) igaz nem is fő fűtésnek kell hanem kiegészítőnek, meg SHTF-re.

TotoHU írta: ↑2022.05.04. 10:43 Bár a kiadósságával kapcsolatban vannak kétségeim (sok kell belőle, így fajlagosan drága) igaz nem is fő fűtésnek kell hanem kiegészítőnek, meg SHTF-re.

Hogy mennyi kell belőle, az a ház szigetelésétől függ, azaz hogy hány kWh, vagy kJ, vagy kCal fűtőértékre van szükség.

2 éve utánaszámoltam (a víztartalmat is vedd figyelembe!), a kuglizott fánál drágább, a kályhakész fával van kb. pariban, de sokkal kényelmesebb a használata.
De ezt érdemes átszámolni a helyi viszonyokra.

SHTF-ra szerintem tökéletes, mert kényelmes a tárolása.

WildBear23 írta: ↑2022.05.04. 11:00 Hogy mennyi kell belőle, az a ház szigetelésétől függ, azaz hogy hány kWh, vagy kJ, vagy kCal fűtőértékre van szükség.
2 éve utánaszámoltam (a víztartalmat is vedd figyelembe!), a kuglizott fánál drágább, a kályhakész fával van kb. pariban, de sokkal kényelmesebb a használata.
De ezt érdemes átszámolni a helyi viszonyokra.

SHTF-ra szerintem tökéletes, mert kényelmes a tárolása.

Jaja, nem is a teljes fűtésszezonra kell betárazni hanem max 1-2 hónapra (szerintem).
De jó volt a topiktárs tippje, május végén én is elkezdek fabrikettet keresni olcsóbban.

TotoHU írta: ↑2022.05.04. 15:07 Jaja, nem is a teljes fűtésszezonra kell betárazni hanem max 1-2 hónapra (szerintem).
De jó volt a topiktárs tippje, május végén én is elkezdek fabrikettet keresni olcsóbban.

Szüleidet látogatod?
oda lerendeled, onnan elhordod....
Kontaktot adok, ha kell.

RatRace írta: ↑2022.05.04. 15:16 Szüleidet látogatod?
oda lerendeled, onnan elhordod....
Kontaktot adok, ha kell.

Látogatom rendszeresen, kontakt köszönettel jöhet, mert fater is fabrikettezik néha, de majd körbenézek itt helyben is.

Mod: fabrikettek égési tulajdonságairól volt egy cikk valahol a neten, ha megtalálom bedobom ide. A "teszt" alapján elég nagy különbség volt a különféle brikettek között. Gyorsabban-lassabban égtek le, mennyi fogyott adott kályhában ugyanakkora idő alatt,ugyan olyan fűtési intenzitás mellett, stb. Nyilván ezek valakinek a tapasztalatai voltak, de érdekes volt.

RatRace írta: ↑2022.05.04. 15:16 Szüleidet látogatod?
oda lerendeled, onnan elhordod....
Kontaktot adok, ha kell.

Mogyoród nekem sem esik ki annyira. Az unbrikett honlapja visznt már nem létezik, telefont nem veszik fel (kéltfélét találtam, egyik sem elérhető), email visszapattan, google mapsen utolsó frissítés a XIX században volt.....

ha van működő kontaktod, én is megköszönném.

WildBear23 brikett forrása működik, ár is jó, és a választék is, de nagyon messze van, és hozzám már túl drága lenne a szállítás.

Petya357 írta: ↑2022.05.04. 17:17 Mogyoród nekem sem esik ki annyira. Az unbrikett honlapja visznt már nem létezik, telefont nem veszik fel (kéltfélét találtam, egyik sem elérhető), email visszapattan, google mapsen utolsó frissítés a XIX században volt..... ha van működő kontaktod, én is megköszönném.

WildBear23 brikett forrása működik, ár is jó, és a választék is, de nagyon messze van, és hozzám már túl drága lenne a szállítás.

Írtam!

Üdv
A brikett beszerzési forrás engem is érdekelne itt Dunakeszin .

Mai beszerzés.
Már csak a helyes használatot kell megtanulni.

RatRace írta: ↑2022.05.24. 11:00 Mai beszerzés.
Már csak a helyes használatot kell megtanulni.

Oxigén?

Mihez használod majd?

WildBear23 írta: ↑2022.05.24. 17:25 Oxigén?
Mihez használod majd?

Titok.

Ha kér a szomszéd, mit mondok? Nincs?

Van hozzá maszk, és orrszonda is.

RatRace írta: ↑2022.05.24. 18:18 Titok.
Ha kér a szomszéd, mit mondok? Nincs?
Van hozzá maszk,

Tehát hegeszteni fogsz vele!

RatRace írta: ↑2022.05.24. 11:00 Mai beszerzés.
Már csak a helyes használatot kell megtanulni.

Én már gyújtottam be faszenes grillsütőt hajszárítóval, majd kompresszorral, de ez azért szintlépés.

jó ha van írta: ↑2022.05.24. 18:59 Tehát hegeszteni fogsz vele!

Dehogy.
Kiteszem a kapuba, mellé lavórban plajat, és 1 táblát:
Tisztelt Rabló bácsi!
Az újlenyomatod meglátszik, mert a bőr zsíros.
Itt az olaj, ha bekened a kezed, nincs bizonyíték!
A felesleges olajat a mellékelt palacban levő levegővel fújd le, ne a nadrágodba töröld

Poresz írta: ↑2022.05.24. 19:30 Én már gyújtottam be faszenes grillsütőt hajszárítóval, majd kompresszorral, de ez azért szintlépés.

Lekéstetek mindenről. Egy amerikai egyetemi prof már a 90-es évek végén megcsinálta a 3 másodperces grillgyújtást.

30 kg faszenet locsolt le 5 liter cseppfolyós oxigénnel.

Az eredmény egy 5 m-es tűzgolyó, és 3 másodperc alatt sütésre kész parázs.

RatRace írta: ↑2022.05.24. 19:53 Dehogy.
Kiteszem a kapuba, mellé lavórban plajat, és 1 táblát:
Tisztelt Rabló bácsi!
Az újlenyomatod meglátszik, mert a bőr zsíros.
Itt az olaj, ha bekened a kezed, nincs bizonyíték!
A felesleges olajat a mellékelt palacban levő levegővel fújd le, ne a nadrágodba töröld

"Kedves Házigazda!

Köszi a kedves törődést, de hoztam kesztyűt."

Meg is jött az első adag brikett.

Megint van tűzoltó takaró a lidlben (legalábbis néhányban biztosan)

(Mert a gumis puska csak egy része a home defense-nek

)

theHassan írta: ↑2022.06.12. 08:45 Megint van tűzoltó takaró a lidlben (legalábbis néhányban biztosan)

(Mert a gumis puska csak egy része a home defense-nek )

Köszi, már vadásztam rá.
…és teljesen jogos gondolat, hogy a több tízmillió forint értékű lakást, házat, a benne lévő ingóságokat és életeket a tűz ellen is védeni kell.

Megjegyzés: ebben a felelősség-tologató világban ráírják a tűzoltótakaróra, hogy csak egyszer használatos. A Fehérvári Tűzoltó Egyesület bemutatóján a tűzoltók pedig azt mondták: amíg sértetlen, addig korlátlanul használható.

Írtam egy szösszenetet rozskenyér tartós tesztről - eltűnt

Ri-poszt

Félretettem már nagyon régen pár tégla bolti szeletelt rozskenyeret tartós tárolási tesztre. Úgy éreztem, hogy most jött el az ideje - tegnap felbontottam egy 2016-ban

lejárt csomagot.

Tapasztalatok:
- kicsit fura szag, nem erjedt, inkább malátára emlékeztet
- rendesen kiszáradt, de még éppen rágható
- az íz teljesen rendben van, élvezhető - az illat alapján rosszabbra számítottam. Még mindig jobb, mint a “túlélő” brikettek pl NRG
- élettani hatások full rendben - egy napja ettem egy nagy szelettel, megmaradtam.

Ma is önként ettem még másfél szeletet.

Konklúzió - működik mint vésztartalék - sőt. Légmentesen elzárva biztosan tovább is eláll.

Petya357 írta: ↑2022.06.27. 19:10 Írtam egy szösszenetet rozskenyér tartós tesztről - eltűnt
Ri-poszt

Félretettem már nagyon régen pár tégla bolti szeletelt rozskenyeret tartós tárolási tesztre. Úgy éreztem, hogy most jött el az ideje - tegnap felbontottam egy 2016-ban lejárt csomagot.

Tapasztalatok:
- kicsit fura szag, nem erjedt, inkább malátára emlékeztet
- rendesen kiszáradt, de még éppen rágható
- az íz teljesen rendben van, élvezhető - az illat alapján rosszabbra számítottam. Még mindig jobb, mint a “túlélő” brikettek pl NRG
- élettani hatások full rendben - egy napja ettem egy nagy szelettel, megmaradtam. Ma is önként ettem még másfél szeletet.

Konklúzió - működik mint vésztartalék - sőt. Légmentesen elzárva biztosan tovább is eláll.

26B6055B-B8A5-4AF9-999B-E56CC08B22F5.jpeg
BBA7BFAE-25A6-42D2-B336-1625846BC80B.jpeg
68220F29-3522-42BF-8CC6-91847DC81251.jpeg

Érdekes teszt, köszi!
Olyat nem róbáltál, hogy lepirítottad kétszersültnek elcsomagolás előtt? Szerintem még jobban elállna.

Valami hasonló, 150 éves teszt:

https://youtu.be/Ga5JrN9DrVI

zora írta: ↑2022.06.27. 21:35 Érdekes teszt, köszi!
Olyat nem róbáltál, hogy lepirítottad kétszersültnek elcsomagolás előtt? Szerintem még jobban elállna.

Valami hasonló, 150 éves teszt:

https://youtu.be/Ga5JrN9DrVI

A sajtos kenyeret? Aztán visszacsomagolta volna?

Képeket is nézd!

jó ha van írta: ↑2022.06.28. 13:16 A sajtos kenyeret? Aztán visszacsomagolta volna?
Képeket is nézd!

Szeletelt rozskenyeret írt, sajtról szó sem volt.

zora írta: ↑2022.06.28. 13:45 Szeletelt rozskenyeret írt, sajtról szó sem volt.

A képek, zora, én arról írtam!

jó ha van írta: ↑2022.06.28. 21:57 A képek, zora, én arról írtam!

A harapás nyom, mint tápcsatornába juttatásnak a bizonyítéka miatt csatoltam a sajtos képet

A kenyér gyári csomagolásban volt, aminek a felbontása nélkül nem tudnám lepiritani. A kétszersült minden bizonnyal még tovább elállna - ellenben kőkemény, nehezen rágható terméket kapnánk. A hát év azért így is szép IMHO

Petya357 írta: ↑2022.06.27. 19:10 Írtam egy szösszenetet rozskenyér tartós tesztről - eltűnt
Ri-poszt

Félretettem már nagyon régen pár tégla bolti szeletelt rozskenyeret tartós tárolási tesztre. Úgy éreztem, hogy most jött el az ideje - tegnap felbontottam egy 2016-ban lejárt csomagot.

Ez a "félretettem" mit jelent?

Csak úgy a spajzba a polcra? Vagy hütő esetleg fagyasztó?

Kontrolle13 írta: ↑2022.06.29. 08:50

Nem tudom miért tette az idézet részhez az én hozzászólásomat is

Kontrolle13 írta: ↑2022.06.29. 08:54 Nem tudom miért tette az idézet részhez az én hozzászólásomat is

Kitöröltél egy "[" karaktert az idézet vége sor elől. Javítottam.

Judge Dredd írta: ↑2022.06.29. 09:36 Kitöröltél egy "[" karaktert az idézet vége sor elől. Javítottam.

Nagyon köszönöm!

Kontrolle13 írta: ↑2022.06.29. 08:50 Ez a "félretettem" mit jelent?

Csak úgy a spajzba a polcra? Vagy hütő esetleg fagyasztó?

Jogos a kérdés. A konyhaszekrényben tartottam, klimatizálatlan lakásban. Ősztől tavaszig 22 fok, nyáron 26-28-rá is felmegy.

Hűtőben, vagy csak egy száraz pincében tárolva is kb dupla, tripla annyi ideig eláll bármi, mint szobahőmérsékleten. Az ökölszabály: 10 fok Celsius átlag hőmérséklet növekedés felezi a tárolási időt.

Aki olvasta, vagy nem olvasta a Blackout-ot, most van belőle minisorozar a HMAX-on. Hat részes, jó!

Volt szó, az üzemanyagok eltarthatóságáról, ahol a PB gáz vitte a pálmát.
itt egy efektíve olcsó átalakító, amivel pb üzemű lehet az aggregátorod.
Figyelem!
Mindenki csak saját felelősségére!
Természetesen, a gyújtást újra be kell szabályozni.

https://hu.banggood.com/Dual-Fuel-Carbu ... Country=HU

Alin nezd meg, kb felaron jott

qqriq írta: ↑2022.07.12. 13:47 Alin nezd meg, kb felaron jott

Link?
Tapasztalat?
Bármi?

https://www.aliexpress.com/item/32922199791.html
nem magamnak rendeltem, akkor meg nem volt negyutemu motorom.
most hogy eszembe juttattad rendelek egyet, bar meg nem tudom a motort mire fogom hasznalni

RatRace írta: ↑2022.07.12. 13:56 Link?
Tapasztalat?
Bármi?

qqriq írta: ↑2022.07.12. 14:05 https://www.aliexpress.com/item/32922199791.html
nem magamnak rendeltem, akkor meg nem volt negyutemu motorom.
most hogy eszembe juttattad rendelek egyet, bar meg nem tudom a motort mire fogom hasznalni

Igen, felvetődik a kérdés, hogy a torok hogyan csatlakozik, mert a furatok elhelyezése gyártó specifikus.
érdemes időben kisérletezni, mert lehet, hogy közdarab kell.

vajon csoportos rendelésnél lehet kisírni kedvezményt?
mert akkor 1 nekem is kell.

igen, sok karbinal irjak a torok atmerot es a csavarok tavolsagat.
mingya kimegyek es megnezem nekem mekkora kell a motorra

RatRace írta: ↑2022.07.12. 14:37 Igen, felvetődik a kérdés, hogy a torok hogyan csatlakozik, mert a furatok elhelyezése gyártó specifikus.
érdemes időben kisérletezni, mert lehet, hogy közdarab kell.

vajon csoportos rendelésnél lehet kisírni kedvezményt?
mert akkor 1 nekem is kell.

qqriq írta: ↑2022.07.12. 14:39 igen, sok karbinal irjak a torok atmerot es a csavarok tavolsagat.
mingya kimegyek es megnezem nekem mekkora kell a motorra

és ez pl, 2-3 KW os motorra való.
Tehát csak egy nagyon nagyon gyenge 50-es robogóra.

RatRace írta: ↑2022.07.12. 15:11 és ez pl, 2-3 KW os motorra való.
Tehát csak egy nagyon nagyon gyenge 50-es robogóra.

Biztos van mindenre megoldás, egy időben a Lada és egyéb gépjárműveknél is nagydolognak számított a gáz-benzin kettős működés, úgyhogy gondolom vagy 55kw ig lehet átalakítókat kapni

Kontrolle13 írta: ↑2022.07.12. 15:30 Biztos van mindenre megoldás, egy időben a Lada és egyéb gépjárműveknél is nagydolognak számított a gáz-benzin kettős működés, úgyhogy gondolom vagy 55kw ig lehet átalakítókat kapni

Persze, hogy lehet, de most az adott tipusról értekeztünk.

nekem egy MY-168F tipusu 6.5 HP motorra kellene
44mm a tocsavarok kozepponti tavolsaga, vajon a kiskinai hol merte a 42mm-t?

RatRace írta: ↑2022.07.12. 15:11 és ez pl, 2-3 KW os motorra való.
Tehát csak egy nagyon nagyon gyenge 50-es robogóra.

Körkérdés: ki tudja hogy a katonai kulacs tokján az a kis zsebecske mi célt szolgálhat?
OK, hogy bármire jó, ami belefér, de gondolom van valami dedikált szerepe.

Tudtommal víztisztító/fertőtlenítő tabletta tárolására szolgál.

swordmanus írta: ↑2022.07.14. 16:33 Körkérdés: ki tudja hogy a katonai kulacs tokján az a kis zsebecske mi célt szolgálhat?
OK, hogy bármire jó, ami belefér, de gondolom van valami dedikált szerepe.

G.D írta: ↑2022.07.14. 16:42 Tudtommal víztisztító/fertőtlenítő tabletta tárolására szolgál.

Ugyanezt olvastam, és tökéletesen logikus: az összetartozó holmik egymás mellett legyenek.

Poresz írta: ↑2022.07.14. 17:40 Ugyanezt olvastam, és tökéletesen logikus: az összetartozó holmik egymás mellett legyenek.

Köszi!

swordmanus írta: ↑2022.07.14. 18:27Köszi!

Na, nézegettem netes videókat, és ihletet kaptam. Mint kiderült, minimális szabadkézi hajtogatás után a barna halálban lévő lemez tűzhely (de szerintem a francia is) klasszul besimul a fém csésze és a szövet tok közé. A kis zsebbe befér egy darab csomag pirotabletta meg egy örök gyufa (előbbi szintén a barna halálból maradt).
Más: milyen (patikában kapható) víztisztító tablettát ajánlotok?

swordmanus írta: ↑2022.07.14. 20:53 Na, nézegettem netes videókat, és ihletet kaptam. Mint kiderült, minimális szabadkézi hajtogatás után a barna halálban lévő lemez tűzhely (de szerintem a francia is) klasszul besimul a fém csésze és a szövet tok közé. A kis zsebbe befér egy darab csomag pirotabletta meg egy örök gyufa (előbbi szintén a barna halálból maradt).
Más: milyen (patikában kapható) víztisztító tablettát ajánlotok?

Neomagnol.

zora írta: ↑2022.07.14. 20:59Neomagnol.

+1 Neomagnol.

A csomagoláson ott a használati utasítás - fontos elolvasni. A tabletták mennyisége a víz szennyezettségétől, és felhasználási céljától (inni, főzni, fertőtleníteni) nagyságrendekkel változik.

A zseb az tudtommal is a tablettának való

Nekem amerikai kulacsom van, hozzá horganyzott csajkát adtak, amiben nem egészséges bármit is forralni - kicseréltem rozsdamentesre.

Mi az a barna halál? Érdekelne az összehajtható tűzhely is - tudnál pls képet küldeni?

swordmanus írta: ↑2022.07.14. 20:53 Na, nézegettem netes videókat, és ihletet kaptam. Mint kiderült, minimális szabadkézi hajtogatás után a barna halálban lévő lemez tűzhely (de szerintem a francia is) klasszul besimul a fém csésze és a szövet tok közé. A kis zsebbe befér egy darab csomag pirotabletta meg egy örök gyufa (előbbi szintén a barna halálból maradt).
Más: milyen (patikában kapható) víztisztító tablettát ajánlotok?

Van hozzá eredeti főző alátét, az evőcsésze aljára lehet rakni, és van utángyártott fedő is, de az nem fér el a tokban.

Petya357 írta: ↑2022.07.15. 07:43 +1 Neomagnol.

A csomagoláson ott a használati utasítás - fontos elolvasni. A tabletták mennyisége a víz szennyezettségétől, és felhasználási céljától (inni, főzni, fertőtleníteni) nagyságrendekkel változik.

A zseb az tudtommal is a tablettának való

Nekem amerikai kulacsom van, hozzá horganyzott csajkát adtak, amiben nem egészséges bármit is forralni - kicseréltem rozsdamentesre.

Mi az a barna halál? Érdekelne az összehajtható tűzhely is - tudnál pls képet küldeni?

MH "hétnapos" kajacsomag".

PRTVIII írta: ↑2022.07.15. 08:04 MH "hétnapos" kajacsomag".

Thx!

Kontrolle13 írta: ↑2022.07.12. 15:30 Biztos van mindenre megoldás, egy időben a Lada és egyéb gépjárműveknél is nagydolognak számított a gáz-benzin kettős működés, úgyhogy gondolom vagy 55kw ig lehet átalakítókat kapni

Olasz gyártmány, Fiat 124-128 családra csinálták. A licence miatt lett jó a Ladákra is.

Petya357 írta: ↑2022.07.15. 07:43 Érdekelne az összehajtható tűzhely is - tudnál pls képet küldeni?

Nem tudom pontosan milyen a honvédségi, de ezekhez hasonlónak képzelem el:
1.
2.

swordmanus írta: ↑2022.07.14. 20:53 A kis zsebbe befér egy darab csomag pirotabletta meg egy örök gyufa (előbbi szintén a barna halálból maradt).

Ilyen?

swordmanus írta: ↑2022.07.14. 20:53 […] a barna halálban lévő lemez tűzhely […] szintén a barna halálból maradt
Más: milyen (patikában kapható) víztisztító tablettát ajánlotok?

Petya357 írta: ↑2022.07.15. 07:43 Mi az a barna halál?

PRTVIII írta: ↑2022.07.15. 08:04 MH "hétnapos" kajacsomag".

A bizalmam az egeket ostromolja…

Poresz írta: ↑2022.07.15. 09:50 Nem tudom pontosan milyen a honvédségi, de ezekhez hasonlónak képzelem el:
1.
2.

Ilyen?

A bizalmam az egeket ostromolja…

https://youtu.be/DuB1g_tvK-4

Blekk Rájgó írta: ↑2022.07.15. 08:58 Olasz gyártmány, Fiat 124-128 családra csinálták. A licence miatt lett jó a Ladákra is.

Faternak a Zsukjába is szecskáztam palackból tankba gázt

swordmanus írta: ↑2022.07.14. 20:53 A kis zsebbe befér egy darab csomag pirotabletta meg egy örök gyufa (előbbi szintén a barna halálból maradt).

Tűzgyújtásra szerintem minden gyufánál praktikusabb egy szúrólángot adó gáz öngyújtó.
Irányítható a láng, nem fújja el a szél, és magasabb hőmérsékletű. Aliról lehet rendelni rozsdamentes acélból is, de a műanyag az Ázsia Centerben 600 Ft.

Petya357 írta: ↑2022.07.15. 07:43 +1 Neomagnol.

A csomagoláson ott a használati utasítás - fontos elolvasni. A tabletták mennyisége a víz szennyezettségétől, és felhasználási céljától (inni, főzni, fertőtleníteni) nagyságrendekkel változik.

A zseb az tudtommal is a tablettának való

Nekem amerikai kulacsom van, hozzá horganyzott csajkát adtak, amiben nem egészséges bármit is forralni - kicseréltem rozsdamentesre.

Mi az a barna halál? Érdekelne az összehajtható tűzhely is - tudnál pls képet küldeni?

Szia, a jobb alsó sarokban lesz, működés közben is.
Igen, tudom, szarok a fények, de lehet újravesszük.

https://www.youtube.com/watch?v=L2Uf4aLfuGM

Csajka: lehet az enyém is horganyzott, de ha ebben kell melegítsem a leveském, akkor nem a boldog nyugdíjas évekre fogok gyúrni, hanem a másnap reggelre.

PRTVIII írta: ↑2022.07.15. 08:02 Van hozzá eredeti főző alátét, az evőcsésze aljára lehet rakni, és van utángyártott fedő is, de az nem fér el a tokban.

Igen-igen, láttam a hozzá passzoló alátétet, még aliexpresszről is olyan ára volt, hogy megnéztem a magyar kajacsomagból megmaradtat, és boldogan láttam, hogy belefér. A volt itthon a polcon, és még jó is, a legjobb ár/érték arány.

Fegyverfórum²

Túlélés

Re: Túlélés

Re: Szolár rendszer

Re: Túlélés

Re: Szolár rendszer

Re: Szolár rendszer

Re: Szolár rendszer

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés

Re: Túlélés