Túlélés

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderators: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

User avatar
swordmanus
Veterán
Veterán
Posts: 1327
Joined: 2018.06.01. 20:30
Location: Lajosmizse
Contact:

Re: Túlélés

Post by swordmanus »

Poresz wrote: 2022.01.31. 17:07 Hatan.
Azért mert néhányat ki kellett hagynom, ne feledkezzetek meg rólam.
…főleg, hogy - ami a gulyáságyút illeti - főzni is tudok. :-)
Vesztedre említetted! :-D
Apropó, tegnap adtam be a jelentkezésem a GAMFra, nappali, gépészmérnök, a terv szerint fegyvertervező és gyártó szakirány.
G.D
Veterán
Veterán
Posts: 1473
Joined: 2018.06.02. 22:07

Re: Túlélés

Post by G.D »

swordmanus wrote: 2022.02.01. 13:13 Apropó, tegnap adtam be a jelentkezésem a GAMFra, nappali, gépészmérnök, a terv szerint fegyvertervező és gyártó szakirány.
Nem akarok negatív lenni, de szerintem pont annyira mész majd vele mint én a fegyverműszerésszel...
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Tomi10101
Veterán
Veterán
Posts: 125
Joined: 2018.06.15. 21:36
Location: Langerhans-szigetek

Re: Túlélés

Post by Tomi10101 »

bel wrote: 2022.02.01. 12:32 Szia,

A hatoanyag azonos az Tonogenben es az Epipenben.
A legfontosabb kulonbseg kozottuk az, hogy az Epipen (jo ertelemben vett) amator cucc, a Tonogen pedig (rossz ertelemben IS) profi.

Epipen jellemzo:
+percek alatt megtanulhato a hasznalata
+idegesen, remego kezzel teljesen jol hasznalhato (nem igenyel finommotoros kepessegeket - ez azert fontos, mert a stressz hatasara ez az elso, ami elmulik)
+a kialakitasa miatt kevesbe pszihesen megterhelo a hasznalata (nem ugy nez ki, mint amit orvosok/apolok kezeben lat az ember)
+1 eszkoz, nem lehet a felet elhagyni (Tonogen: ampulla+ fecskendo+2 injekcios tu+borfertotlenito)
+hivatalos hasznalati modja gyorsabb (nincs se fertotlenites, se ampulla felszivas)
-hivatalos hasznalati modja valoszinuleg fertozest okoz (mert nincs borfertotlenites, de ez nem veszelyesebb, mint egy nagyobb szalka)
+valoszinuleg kicsit kevesebb a mellekhatasa, mert kisebb adag, mint amit a mento eljarasrend eloir Magyarorszagon, de ez amugy is extrem ritka.
-valoszinuleg kicsit kevesebb a hatasa, mert kisebb adag, mint amit a mento eljarasrend eloir Magyarorszagon (nagyobb az esely, hogy 2 adag kell belole)
-rovidebb a szavatossaga
-hasonlo aron lehet venni belole 1 adagot, mint Tonogenbol 5 db dupla/tripla adagot
-emelt szintu ujraeleszteshez es krupp rohamban a kiszerelese miatt nem alkalmazhato (mondjuk ez mersekelt problema, mert igeny se nagyon van ra).

Ertelem szeruen a Tonogenre mindezeknek az ellenkezoje igaz.

ui. es egy fontos dolog, ami az elmult egy-ket hetre jellemzo "Epipent mindenhova" mozgalom nem szokott hangsulyozni: az Epipen es a Tonogen egyarant venykoteles gyogyszer, vegszukseget kell bizonyitani ahhoz, hogy nem buntetendo modon adhato legyen laikus altal (ide NEM ertve azt az esetet, amikor valaki a beteg Epipenjet segit beadni, mert ebben az esetben alapvetoen az adja az Epipent, aki alairta a venyt, ami alapjan kivaltotta a beteg, es nem az, akinek a kezeben van az eszkoz).
Es meg az is fontos, hogy minden esetben korhazba vigyek a beteget, mert gyakran 8-10 oran belul ismetelt reakcio jelenik meg.

Bel
Bel tökéletesen leírta a tudnivalókat, köszönet Neki!
Két apróság, ami eszembe jutott:
-Tonogent sürgősségi ellátásban IS hígítva adjuk
-Epipennek van egy kevésbé ismert alternatívája, a neve Anapen
Zotyika
Veterán
Veterán
Posts: 448
Joined: 2018.06.04. 17:49

Re: Túlélés

Post by Zotyika »

G.D wrote: 2022.02.01. 13:53 Nem akarok negatív lenni, de szerintem pont annyira mész majd vele mint én a fegyverműszerésszel...
Mire akartál "menni vele"? Miért nem jött be?
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

A gyógyszerek szavatosságával kapcsolatban még egy kiegészítés.
A gyógyszernek három ellensége van: fény, hő, levegő (páratartalom+oxigén).
Ha ezektől megvédjük, akkor gyakorlatilag korlátlan időn keresztül megőrzi a hatását, tehát ne a fürdőszobaszekrényben tartsuk, ahol meleg, és pára éri!
zora
Veterán
Veterán
Posts: 2365
Joined: 2018.06.01. 19:54

Re: Túlélés

Post by zora »

WildBear23 wrote: 2022.02.01. 18:56 A gyógyszerek szavatosságával kapcsolatban még egy kiegészítés.
A gyógyszernek három ellensége van: fény, hő, levegő (páratartalom+oxigén).
Ha ezektől megvédjük, akkor gyakorlatilag korlátlan időn keresztül megőrzi a hatását, tehát ne a fürdőszobaszekrényben tartsuk, ahol meleg, és pára éri!
Ez igaz lehet egy Flector porra, Cataflamra, Aspirin C-re egyaránt?
Tehát ha fénytől, nedvességtől védve szobahőmérsékleten tartom, akkor a lejárati időnt túl is használhatom?
A Cataflam pl azért érdekel, mert vényköteles, de van kb évente egy olyan migrènes fejfájásom, amit más nem nyom el (koponyasérülések maradványa), olyankor túrom a gyógyszeres dobozt maradék után, de nyilván akkor felíratni hirtelen nem tudom. (Ha dolo-ból dupla adagot veszek be, az ugyanaz a hatás, mint a rendesből egy?)
Last edited by zora on 2022.02.01. 19:34, edited 1 time in total.
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

zora wrote: 2022.02.01. 19:14 Ez igaz lehet egy Flector porra, Cataflamra, Aspirin C-re egyaránt?
Tehát ha fénytől, nedvességtől szobahőmérsékleten tartom, akkor a lejárati időnt túl is használhatom?
A Cataflam pl azért érdekel, mert vényköteles, de van kb évente egy olyan migrènes fejfájásom, amit más nem nyom el (koponyasérülések maradványa), olyankor túrom a gyógyszeres dobozt maradék után, de nyilván akkor felíratni hirtelen nem tudom. (Ha dolo-ból dupla adagot veszek be, az ugyanaz a hatás, mint a rendesből egy?)
Köszönöm, hogy ezt megkérdezted helyettem is. Ugye az a krédó, hogy a lejárt szavatosságú gyógyszert vigyük vissza a gyógyszertárba.
Tomi10101
Veterán
Veterán
Posts: 125
Joined: 2018.06.15. 21:36
Location: Langerhans-szigetek

Re: Túlélés

Post by Tomi10101 »

zora wrote: 2022.02.01. 19:14 Ez igaz lehet egy Flector porra, Cataflamra, Aspirin C-re egyaránt?
Tehát ha fénytől, nedvességtől védve szobahőmérsékleten tartom, akkor a lejárati időnt túl is használhatom?
A Cataflam pl azért érdekel, mert vényköteles, de van kb évente egy olyan migrènes fejfájásom, amit más nem nyom el (koponyasérülések maradványa), olyankor túrom a gyógyszeres dobozt maradék után, de nyilván akkor felíratni hirtelen nem tudom. (Ha dolo-ból dupla adagot veszek be, az ugyanaz a hatás, mint a rendesből egy?)
Igen
Igen, kb +1 év (általánosságban)
Igen
Last edited by Tomi10101 on 2022.02.01. 19:47, edited 1 time in total.
Tomi10101
Veterán
Veterán
Posts: 125
Joined: 2018.06.15. 21:36
Location: Langerhans-szigetek

Re: Túlélés

Post by Tomi10101 »

Poresz wrote: 2022.02.01. 19:32 Köszönöm, hogy ezt megkérdezted helyettem is. Ugye az a krédó, hogy a lejárt szavatosságú gyógyszert vigyük vissza a gyógyszertárba.
Igen
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

zora wrote: 2022.02.01. 19:14 Ez igaz lehet egy Flector porra, Cataflamra, Aspirin C-re egyaránt?
Tehát ha fénytől, nedvességtől védve szobahőmérsékleten tartom, akkor a lejárati időnt túl is használhatom?
Igen!
A helytelen tárolás miatt is inkább fizikai változások szoktak lenni, pl. a porok összeállnak, a pezsgőtabletták nem pezsegnek, de maga a hatóanyag nem bomlik el. Nagyon ritka, hogy a hatóanyag bomlana, és még ritkább, hogy valami káros, vagy más hatású anyag lenne belőle. Na erre példa az adrenalinból keletkező adrenokróm, ami halucinogén hatású. Régen, amikor gumidugós üvegben volt az adrenalin oldat, akkor ahogy kiszívtak belőle 1 köbcentit, ugyanannyi levegő szivárgott az oldat helyére.
zora wrote: 2022.02.01. 19:14 A Cataflam pl azért érdekel, mert vényköteles, de van kb évente egy olyan migrènes fejfájásom, amit más nem nyom el (koponyasérülések maradványa), olyankor túrom a gyógyszeres dobozt maradék után, de nyilván akkor felíratni hirtelen nem tudom. (Ha dolo-ból dupla adagot veszek be, az ugyanaz a hatás, mint a rendesből egy?)
Igen, nyugodtan használhatod akár 10 év múlva is!
A Cataflam Dolo 25mg, a "sima" Cataflam 50mg diklofenac hatóanyagot tartalmaz; tehát ahogy írod is: 2 Dolo = 1 "sima" Cataflam.

Ha legközelebb íratsz fel, akkor Cataflam helyett Diclofenac-Ratiopharm-ot írass.
Ugyanaz a hatóanyag van benne, de sokkal olcsóbb. 50mg-os, de van 100mg-os retard (nyújtott hatású) változata is.

Ahogy az Algopyrin helyett is olcsóbb az Algozone, DE vigyázat, az Algoflex már más!
Vagy a most covidban használatos acetilcisztein (nyákoldó, köptető) is kapható drága (ACC, Fluimucil), és olcsó (Lyxio) változatban is.
Last edited by WildBear23 on 2022.02.01. 20:33, edited 1 time in total.
User avatar
bel
Veterán
Veterán
Posts: 1481
Joined: 2018.06.02. 07:30
Contact:

Re: Túlélés

Post by bel »

Poresz wrote: 2022.02.01. 19:32 a lejárt szavatosságú gyógyszert
Sziasztok,

Sajnos most linket nem talalok (ha megvan, megirom!), de az amerikai legiero tudomanyos alapossaggal tanulmanyozta a kerdest. Szamomra az jott le belole, hogy nagyon sok olyan gyogyszer van, ahol ugyanannak a gyogyszernek a kulonbozo sorozatai teljesen mas ideig orzik meg a hatekonysagukat, ezeknel eleg eselytelen "hazi" modszerrel elore megmondani, hogy mennyi ideig lesz jo.

Egyebkent (nem ez a tanulmany alapjan) van nehany (viszonylag keves) olyan gyogyszer, ami (sokkal) a szavatossagi ido utan mergezove valik, a tobbseg "csak" hatastalan lesz.

ui. nagyon jo, hogy van egy vadmedvenk, aki ert ehhez. :-)

Bel
zora
Veterán
Veterán
Posts: 2365
Joined: 2018.06.01. 19:54

Re: Túlélés

Post by zora »

WildBear23 wrote: 2022.02.01. 20:25 Igen!
A helytelen tárolás miatt is inkább fizikai változások szoktak lenni, pl. a porok összeállnak, a pezsgőtabletták nem pezsegnek, de maga a hatóanyag nem bomlik el. Nagyon ritka, hogy a hatóanyag bomlana, és még ritkább, hogy valami káros, vagy más hatású anyag lenne belőle. Na erre példa az adrenalinból keletkező adrenokróm, ami halucinogén hatású. Régen, amikor gumidugós üvegben volt az adrenalin oldat, akkor ahogy kiszívtak belőle 1 köbcentit, ugyanannyi levegő szivárgott az oldat helyére.



Igen, nyugodtan használhatod akár 10 év múlva is!
A Cataflam Dolo 25mg, a "sima" Cataflam 50mg diklofenac hatóanyagot tartalmaz; tehát ahogy írod is: 2 Dolo = 1 "sima" Cataflam.

Ha legközelebb íratsz fel, akkor Cataflam helyett Diclofenac-Ratiopharm-ot írass.
Ugyanaz a hatóanyag van benne, de sokkal olcsóbb. 50mg-os, de van 100mg-os retard (nyújtott hatású) változata is.

Ahogy az Algopyrin helyett is olcsóbb az Algozone, DE vigyázat, az Algoflex már más!
Vagy a most covidban használatos acetilcisztein (nyákoldó, köptető) is kapható drága (ACC, Fluimucil), és olcsó (Lyxio) változatban is.
Köszönöm! Mai napig emlékszem az első szem Cataflamra, pedig több mint húsz éve volt. Nemcsak hogy egyszerűen elfújta a fejfájást, hanem széles jókedvem lett tőle. Mondjuk akkor kb 50 kg-mal kisebb testtömeg jutott ugyanakkora pirulára...
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

bel wrote: 2022.02.01. 20:28 Sajnos most linket nem talalok (ha megvan, megirom!), de az amerikai legiero tudomanyos alapossaggal tanulmanyozta a kerdest. Szamomra az jott le belole, hogy nagyon sok olyan gyogyszer van, ahol ugyanannak a gyogyszernek a kulonbozo sorozatai teljesen mas ideig orzik meg a hatekonysagukat, ezeknel eleg eselytelen "hazi" modszerrel elore megmondani, hogy mennyi ideig lesz jo.

Egyebkent (nem ez a tanulmany alapjan) van nehany (viszonylag keves) olyan gyogyszer, ami (sokkal) a szavatossagi ido utan mergezove valik, a tobbseg "csak" hatastalan lesz.
Pontosan erre gondoltam.
Amikor elolvasom egy gyógyszer betegtájékoztatóját, úgy általában öt-tíz anyagból áll. Számban és mennyiségben nagyrészt hordozóanyagok, egy gyógyszer egy-kettő, esetleg három hatóanyaggal rendelkezik. Gondolom több ezer, ha nem több tízezer molekula ismert, ami gyógyszerhatóanyag.
Na most, hogy melyik anyag mire háklis alapból, hát még akkor, ha más anyagok társaságában van…
Szóval ezen…
WildBear23 wrote: 2022.02.01. 18:56 A gyógyszerek szavatosságával kapcsolatban még egy kiegészítés.
A gyógyszernek három ellensége van: fény, hő, levegő (páratartalom+oxigén).
Ha ezektől megvédjük, akkor gyakorlatilag korlátlan időn keresztül megőrzi a hatását, tehát ne a fürdőszobaszekrényben tartsuk, ahol meleg, és pára éri!
…meglepődtem, mint faltörő kos a fotocellás várkapunál.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

zora wrote: 2022.02.01. 21:20 Köszönöm! Mai napig emlékszem az első szem Cataflamra, pedig több mint húsz éve volt. Nemcsak hogy egyszerűen elfújta a fejfájást, hanem széles jókedvem lett tőle. Mondjuk akkor kb 50 kg-mal kisebb testtömeg jutott ugyanakkora pirulára...
máíg emlékszem a laborgyakorlatra, amikor mértük a diklofenák diazepám tartalmát... jó anyag, ütős! Külföldön Valium néven az unatkozó háziasszonyok kedvence volt egy időben, az alkohol mellett :D

VedMedve23 igen korrekt összefoglalójához annyit tennék hozzá, hogy a leírtak nem csak gyógyszerre, hanem szinte MINDENRE igazak, aminek van "lejárati dátuma". Pl - itt kifejezetten onntopik - hogy kajára is. Ezért IS jó ötlet kamrában, pincében tartani a stratégiai tartalékokat ;) - mert hűvös (!), (sötét (!), és jellemzően nem is mozog annyira a levegő sem. Ha még száraz is, akkor kész a tökéletes prepper tároló hely.

Az igazán paranoidok szintet tudnak lépni nedvességelvonó (pl szilikagél), és oxigénlekötő (pls vasreszelék) töltött szövet tasakkal, azzal lehet lezárni hermetikusan egy légmentes műanyag dobozban. A sima kaja konzerv is ugyanezen az elven működik - hőkezeléssel megölik a bacikat, levegőt-fényt nem kap, csak a hőmérséklettel lehet tönkretenni. Aa hűvös helyen tartod, akkor 100év+1 nap. A Szovjetúnióban még rá is írták sok konzervre, hogy 30 fokon tárolva x hónap, 20 fokon tárolva 2X hónap, 10 fokon tárolva pedig 4x hónap. A való életben persze még sokkal tovább ehető maradt, csak az íze,állaga már nem volt az igazi.

Az ételes analógiánál maradva - ha nagyon romlandó a gyógyszer, akkor általában úgyis hűtőben kell tartani. Kajában is a tejtermékek nagy részével, hallal, stb ugye nem kísérletezünk - mert erősen romlandó. Gyógyszernél is amit eleve hűteni kell, azzal inkább ne kockáztassunk. Igaz, hogy a leggyakrabban itt sem a hatóanyag, hanem valamelyik hordozóanyag sérül - de otthoni körülmények között ezt nem lehet megítélni. Viszont ha gyógyszert eleve nem kell különleges körülmények között tárolni, az egyben jól jele annak is, hogy nem annyira sérülékeny.

A feleségem vegyészmérnök, aki egy hazai gyógyszergyárban konkrétan az alapanyag, és késztermék tarolásért felelős raktári szakértő ;) Szinte szóról szóra ugyanazokat mondta, mint VadMedve23 (ezek ismerik egymást? :? ) , csupán a fürdőben tárolással kapcsolatban sokkal erősebb kifejezéseket használt. :lol: A tapasztalata szerint a hétköznapokban pára a legnagyobb ellenség, szorosan a második a magas hőmérséklet.A fény is nagyon káros tud lenni, de általában a fénytől elfogadhatóan véd a termék csomagolása. Szóval ki azokkal a gyógyszerekkel a fürdőszobából, lécci.
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

Petya357 wrote: 2022.02.01. 23:41 máíg emlékszem a laborgyakorlatra, amikor mértük a diklofenák diazepám tartalmát...
Hát remélem hogy nullát mértetek. :) A diklofenakban nincs diazepam. Inkább a Seduxen lehetett, amiben van diazepam.
Petya357 wrote: 2022.02.01. 23:41 jó anyag, ütős! Külföldön Valium néven az unatkozó háziasszonyok kedvence volt egy időben, az alkohol mellett :D
Hát igen, sajnos, és alkohollal együtt is. Jól bekábította a fogyasztót. Egy ismerősöm ilyen állapotban növelte meg az Omszki-tó szervesanyag-tartalmát.
(Úgy, hogy belefulladt)
Petya357 wrote: 2022.02.01. 23:41 A feleségem vegyészmérnök, aki egy hazai gyógyszergyárban konkrétan az alapanyag, és késztermék tarolásért felelős raktári szakértő ;) Szinte szóról szóra ugyanazokat mondta, mint VadMedve23 (ezek ismerik egymást? :? )
Ő az a helyes kis menyecske, aki a férje fegyvereit árulja a neten..? ;)
Mindent el tud adni a beszerzési áron.. amit a férje mondott neki, hogy mennyiért vette. ;)
Rhino, Saiga, Sig, pár ezer forintokért.... mert jön valami "négyeske".
(Nem tudom mi lehet az, talán négylevelű lóhere..?)
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Túlélés

Post by jó ha van »

WildBear23 wrote: 2022.02.02. 08:29 Rhino, Saiga, Sig, pár ezer forintokért.... mert jön valami "négyeske".
(Nem tudom mi lehet az, talán négylevelű lóhere..?)
Vagy a metrót akarják arra fordíttatni?🤔😂😂😂
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

jó ha van wrote: 2022.02.02. 08:48 Vagy a metrót akarják arra fordíttatni?🤔😂😂😂
Vagy a meglepi egy négykerék-meghajtású SUV lesz.. ;)
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

WildBear23 wrote: 2022.02.02. 08:29 Hát remélem hogy nullát mértetek. :) A diklofenakban nincs diazepam. Inkább a Seduxen lehetett, amiben van diazepam.
Seduxen lesz az, tényleg
WildBear23 wrote: 2022.02.02. 08:29
Ő az a helyes kis menyecske, aki a férje fegyvereit árulja a neten..? ;)
Mindent el tud adni a beszerzési áron.. amit a férje mondott neki, hogy mennyiért vette. ;)
Rhino, Saiga, Sig, pár ezer forintokért....
Összeesküvést sejtek.. szerintem Gvass1 fizette le, hogy csakazért is igaza legyen : “az éles fegyver sz.rt sem ér:lol: :lol:


Hogy on topic is legyen. Megint felment a lőszer ára. :/ 9x19 a legolcsóbb Magtech láda mennyiségben is 82 ft. Nem nagyon tudok olyan élet helyzetet elképzelni, hogy ne legyen érdemes bespájzolni…
User avatar
bel
Veterán
Veterán
Posts: 1481
Joined: 2018.06.02. 07:30
Contact:

Re: Túlélés

Post by bel »

Sziasztok,

Mar nem emlekszek ra, hogy 2 evvel ezelott hol olvastam, de ezt olvastam a Doxypharm 100 mg (doxiciklin-hiklat)-rol:
A szavatossag lejarta utan nem hatastalan lesz, hanem mergezo! Amit okozhat:
-A renalis tubularis acidosis (RTA) a tubulopathiák közül a leggyakoribb, súlyos klinikai tüneteket okozó elváltozás, amelynek lényege az, hogy az egyébként ép veseműködés során a hidrogénion (H+) vizelettel történő kiválasztásának képessége csökken.
-A Fanconi-szindróma ritka vesecsatorna-betegség, amelyben nagy mennyiségű cukor, bikarbonát, foszfátok, és bizonyos aminosavak találhatók a vizeletben.

Bel
Roberto68
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 119
Joined: 2018.06.10. 20:22

Re: Túlélés

Post by Roberto68 »

Petya357 wrote: 2022.02.02. 09:08 Seduxen lesz az, tényleg



Összeesküvést sejtek.. szerintem Gvass1 fizette le, hogy csakazért is igaza legyen : “az éles fegyver sz.rt sem ér:lol: :lol:


Hogy on topic is legyen. Megint felment a lőszer ára. :/ 9x19 a legolcsóbb Magtech láda mennyiségben is 82 ft. Nem nagyon tudok olyan élet helyzetet elképzelni, hogy ne legyen érdemes bespájzolni…
Igaz hogy nem Magtech, hanem üzemi újratöltött, de csak 74 Ft volt Móron amit en vettem legutóbb. Kipróbálni még nem volt alkalmam sajnos...

És ahogy nézem, már nincs is belőle több ☹️
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

Roberto68 wrote: 2022.02.03. 19:40 Igaz hogy nem Magtech, hanem üzemi újratöltött, de csak 74 Ft volt Móron amit en vettem legutóbb. Kipróbálni még nem volt alkalmam sajnos...

És ahogy nézem, már nincs is belőle több ☹️
Ja, pár hónapja még én is vettem ládás Magtechet a Budai Vadászkürtben, 74-ért. (Egyébként nagyon korrekt a tulaj, ajánlom) Olyan már nincs, és nem is lesz.

MOST tud valaki olcsó 9x19 lőszert? Ha igen, milyet, mennyiért, és hol? Köszi.
sama
Veterán
Veterán
Posts: 252
Joined: 2018.06.02. 10:06

Re: Túlélés

Post by sama »

Bp Izabella ut 78 Haverok Fegyverben a bolt neve . de árat nem kérdeztem de halmokban állt
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

bel wrote: 2022.02.03. 16:37 Sziasztok,

Mar nem emlekszek ra, hogy 2 evvel ezelott hol olvastam, de ezt olvastam a Doxypharm 100 mg (doxiciklin-hiklat)-rol:
A szavatossag lejarta utan nem hatastalan lesz, hanem mergezo!
Bel
Szia Bel!
Igen, a tetraciklinek bomlásterméke vesekárosító. Én így kapásból csak annyira emlékszem, hogy magasabb hőmérsékleten, levegőn rohasztották a hatóanyagot, ami sárgult, barnult, és bomlott.
Na most annak mélyebben utána kellene nézni, hogy:
- ez szobahőfokon is végbemegy-e
- levegőtől elzárva (nedvesség! Oxigén!) is végbemegy-e
- milyen mennyiségben keletkezik a bomlástermék, és milyen mennyiségben vesekárosító.

Tudod, a gyümölcsök bomlásterméke májkárosító, és idegméreg!
(Az alkohol ;)

Üdv Bear
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Túlélés

Post by jó ha van »

WildBear23 wrote: 2022.02.04. 07:20 Szia Bel!
Igen, a tetraciklinek bomlásterméke vesekárosító. Én így kapásból csak annyira emlékszem, hogy magasabb hőmérsékleten, levegőn rohasztották a hatóanyagot, ami sárgult, barnult, és bomlott.
Na most annak mélyebben utána kellene nézni, hogy:
- ez szobahőfokon is végbemegy-e
- levegőtől elzárva (nedvesség! Oxigén!) is végbemegy-e
- milyen mennyiségben keletkezik a bomlástermék, és milyen mennyiségben vesekárosító.

Tudod, a gyümölcsök bomlásterméke májkárosító, és idegméreg!
(Az alkohol ;)

Üdv Bear
Hogy mi méreg és mi nem, azt legfőképpen egyetlen dolog befolyásolja: a dózis.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

jó ha van wrote: 2022.02.04. 08:01 Hogy mi méreg és mi nem, azt legfőképpen egyetlen dolog befolyásolja: a dózis.
Pontosan, ezért írtam hogy meg kell nézni mennyi keletkezik, versus hogy mekkora a "káros" adag.
De ehhez alaposabban bele kell bújni a szakirodalomba. :-)

A mostani témától függetlenül: gyakori dolog, hogy "XY" szennyezőt találtak az "ABC" termékben.
Igazából mindenben van minden, a fejlett analitikai módszerekkel nagyon kis mennyiségeket ki lehet mutatni, csak kérdés hogy ez mennyire káros.
A Kubu gyümölcslében is van alkohol (anyukák 90%-a elszörnyed), literenként milligrammos mennyiségben (anyukák egy része megnyugszik, másik része zavarodottan pislog, hogy az most akkor mennyi..).

A másik ilyen dolog a felszívódás, hogy pl. "a mákban milyen sok vas van": tényleg van benne vas, de u.n. fitin kötésű vas, ami csak 1-2% -ban szívódik fel! (Ellentétben a húsfélékben lévő hem-vastól, ami 80-90%-ban)
Plusz nem is könnyű rendszeresen 10-15 dkg mákot megenni (húst könnyebb), plusz a vastartalom szárazanyagra szokott vonatkozni, stb.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Túlélés

Post by jó ha van »

WildBear23 wrote: 2022.02.04. 11:38 Pontosan, ezért írtam hogy meg kell nézni mennyi keletkezik, versus hogy mekkora a "káros" adag.
De ehhez alaposabban bele kell bújni a szakirodalomba. :-)

A mostani témától függetlenül: gyakori dolog, hogy "XY" szennyezőt találtak az "ABC" termékben.
Igazából mindenben van minden, a fejlett analitikai módszerekkel nagyon kis mennyiségeket ki lehet mutatni, csak kérdés hogy ez mennyire káros.
A Kubu gyümölcslében is van alkohol (anyukák 90%-a elszörnyed), literenként milligrammos mennyiségben (anyukák egy része megnyugszik, másik része zavarodottan pislog, hogy az most akkor mennyi..).

A másik ilyen dolog a felszívódás, hogy pl. "a mákban milyen sok vas van": tényleg van benne vas, de u.n. fitin kötésű vas, ami csak 1-2% -ban szívódik fel! (Ellentétben a húsfélékben lévő hem-vastól, ami 80-90%-ban)
Plusz nem is könnyű rendszeresen 10-15 dkg mákot megenni (húst könnyebb), plusz a vastartalom szárazanyagra szokott vonatkozni, stb.
A TT33-ban is sok a vas, csak szar lehet lenyelni, meg hát ugye a felszívódás... :lol: :lol: :lol:
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

jó ha van wrote: 2022.02.04. 15:45 A TT33-ban is sok a vas, csak szar lehet lenyelni, meg hát ugye a felszívódás... :lol: :lol: :lol:
Hát igen, a TT33 lenyelve veszélyes, szembe kerülve veszélyes, véráramba kerülve veszélyes.
Hosszú idő alatt a dihydrogen-monoxyde ártalmatlanítja. ;-)
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Túlélés

Post by jó ha van »

WildBear23 wrote: 2022.02.04. 15:47 Hát igen, a TT33 lenyelve veszélyes, szembe kerülve veszélyes, véráramba kerülve veszélyes.
Hosszú idő alatt a dihydrogen-monoxyde ártalmatlanítja. ;-)
Ha lenyeled, ott inkább a hidrogén-kloriddal (Cl- + H3O+ formájában) fog találkozni. De ha víz alatt nyeled le, és ott is maradsz vele, akkor a kettő anyag követi egymást. Az a tuti, ha ártalmatlanítani akarod! :lol:
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

jó ha van wrote: 2022.02.04. 15:45 A TT33-ban is sok a vas, csak szar lehet lenyelni, meg hát ugye a felszívódás... :lol: :lol: :lol:
lenyelni még csak csak - alkatrészenként, a nagyját pedig feldarabolva lehet. Ha de az ürítés! :o :oops: :roll:

hogy fél-onn topic is legyen: a spenótot annó agyon dicsérték a magas vastartalma miatt. Gyerekek millióinak torkán tolták le a szülők. Popey is masszívan reklámozta (remélem, a dohányzást, és a száj higiéniát nem tőle tanulták a gyereket). Más 1972-ben publikálták, hogy ez egy tévhít, egy elírásnak köszönhető, benéztek egy tizedesvesszőt. Persze hogy van benne, kb - 4mg/100g. De ha maradunk a (gyengébben felszívódó) növényi forrásoknál - ennyi van teszem azt az őszibarackban, a sóskában, és a lencsében is ... :) 50 éve tudjuk, hogy a spenótnak átlagos a vastartalma. De a tévhit erősebb, és tovább tartja magát.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Túlélés

Post by jó ha van »

Petya357 wrote: 2022.02.04. 16:05 lenyelni még csak csak - alkatrészenként, a nagyját pedig feldarabolva lehet. Ha de az ürítés! :o :oops: :roll:

hogy fél-onn topic is legyen: a spenótot annó agyon dicsérték a magas vastartalma miatt. Gyerekek millióinak torkán tolták le a szülők. Popey is masszívan reklámozta (remélem, a dohányzást, és a száj higiéniát nem tőle tanulták a gyereket). Más 1972-ben publikálták, hogy ez egy tévhít, egy elírásnak köszönhető, benéztek egy tizedesvesszőt. Persze hogy van benne, kb - 4mg/100g. De ha maradunk a (gyengébben felszívódó) növényi forrásoknál - ennyi van teszem azt az őszibarackban, a sóskában, és a lencsében is ... :) 50 éve tudjuk, hogy a spenótnak átlagos a vastartalma. De a tévhit erősebb, és tovább tartja magát.
Régen vashiányra almába szúrt szöget használtak. Természetesen utána az almát kellett megenni, szögek nélkül. Nem tutkó, h jól emléxem, de asszem vas kelátok képződtek benne.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

jó ha van wrote: 2022.02.04. 16:13 Régen vashiányra almába szúrt szöget használtak. Természetesen utána az almát kellett megenni, szögek nélkül. Nem tutkó, h jól emléxem, de asszem vas kelátok képződtek benne.
Legjobb tudomásom szerint ez is egy kiirthatatlan ún. egészségügyi babona.
"Az almába szúrt vasszeg szintén nem ideális megoldás. A gyümölcs víz és savtartalma miatt a fém oxidálódni, rozsdásodni kezd, és habár ionos formába kerül az elemi vas, nem azt az oxidációs állapotot éri így el a vas ion, ami a szervezet számára is szükséges. Mindemellett ez a módszer rendkívül sok fertőzésveszélyt rejt magában, és a bevinni kívánt vas mennyisége sem kontrollálható. Mindezeken túl a szögek nem pusztán vasból, hanem annak ötvözeteiből készülnek manapság. Óva intünk mindenkit ennek a népi hiedelemnek a kipróbálásától!" - Tények és tévhitek a vasról (Bioextra)
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

Poresz wrote: 2022.02.04. 16:36 Legjobb tudomásom szerint ez is egy kiirthatatlan ún. egészségügyi babona.
"Az almába szúrt vasszeg szintén nem ideális megoldás. A gyümölcs víz és savtartalma miatt a fém oxidálódni, rozsdásodni kezd, és habár ionos formába kerül az elemi vas, nem azt az oxidációs állapotot éri így el a vas ion, ami a szervezet számára is szükséges. Mindemellett ez a módszer rendkívül sok fertőzésveszélyt rejt magában, és a bevinni kívánt vas mennyisége sem kontrollálható. Mindezeken túl a szögek nem pusztán vasból, hanem annak ötvözeteiből készülnek manapság. Óva intünk mindenkit ennek a népi hiedelemnek a kipróbálásától!" - Tények és tévhitek a vasról (Bioextra)
Na, Poresz már meg is válaszolta a kérdést. :)
Igen, ez egy régi népi gyógymód, nem sokat ér.
Használták vaspótlásra az elemi vasport is, ferrum reduktum (redukált vas) néven.
És a cékla sem jó vaspótlásra (ettől függetlenül a természetgyógyászok még mindig ajánlják), mert nem a vastól vörös.

Pont egy ismerősöm biobolt-blogjában néztem, hogy a káposzta milyen nagyon jó, mert többek között van benne vas is.
Kiszámoltatnám az ismerőssel, hogy hány tonna káposztát kellene megenni ahhoz, hogy fedezze a vas-szükségletet.
Előbb változna kecskével, mint hogy annyi káposztát megegyen.
A legtöbb ilyen bio-természetgyógyász csak copyzni tud.
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

WildBear23 wrote: 2022.02.04. 16:51 A legtöbb ilyen bio-természetgyógyász csak copyzni tud.
Blogok tucatjain gyakran szó szerint ugyanazt olvasom. - Ilyenkor két kérdésem van:
1. Ki az ősforrás?
2. Senki sem ellenőriz le semmit?
Pont olyan ez, mint amikor a tanáraim mesélték, hogy a dolgozatok hibái alapján rekonstruálni tudják az ülésrendet.

A "very best of" pedig az, amikor orvos mond hülyeséget. - Benne kellene megbíznom! Hozzá kellene fordulnom, ha kérdésem vagy kétségem van. Akkor most - attól függően, milyen orvost fogok ki - szerencsés lehetek, de okos nem?

Olyan érzésem van, mintha az embereknek babonaság egy bizonyos szintjére lenne szükségük a létezéshez: a régi babonák újakra cserélődnek, a babonaság mértéke változatlan.

Indirekt módon most a túlélésről írtam.
User avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Posts: 2296
Joined: 2018.08.06. 17:14
Location: Budapest

Re: Túlélés

Post by chucky »

Pisztolyos fószer lefegyverzése.SA vagy DA nem mindegy :roll:
https://www.youtube.com/watch?v=1_k4wYrx3Jo
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

chucky wrote: 2022.02.05. 11:46 Pisztolyos fószer lefegyverzése.SA vagy DA nem mindegy :roll:
https://www.youtube.com/watch?v=1_k4wYrx3Jo
Látványos video, de csak azt bizonyítja, hogy lehet találni olyan szituációt, amikor 0,1s vs. 0,5s elsütési sebesség számíthat (SA vs. DA).
(Na és hová tegyük az egyik legnépszerűbb gyártó Safe Action sütését..?)
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

WildBear23 wrote: 2022.02.05. 14:00 Látványos video, de csak azt bizonyítja, hogy lehet találni olyan szituációt, amikor 0,1s vs. 0,5s elsütési sebesség számíthat (SA vs. DA).
(Na és hová tegyük az egyik legnépszerűbb gyártó Safe Action sütését..?)
Ez a videó IMHO csak két dolgot bizonyít:
- ha fegyvert fognak rád, ne ugrálj ;)
- ha Te fogsz fegyvert valakire, azt 2-3 lépés távolságról tedd. Közelebbről a nullától eltérő a valószínűsége egy sikeres ellentámadásnak
User avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Posts: 2296
Joined: 2018.08.06. 17:14
Location: Budapest

Re: Túlélés

Post by chucky »

WildBear23 wrote: 2022.02.05. 14:00 Látványos video, de csak azt bizonyítja, hogy lehet találni olyan szituációt, amikor 0,1s vs. 0,5s elsütési sebesség számíthat (SA vs. DA).
(Na és hová tegyük az egyik legnépszerűbb gyártó Safe Action sütését..?)
Olyat csak az akkcijófilmekben tudnak kiütni a kézből :lol:
Meg persze csak a filmekben pofáznak annyit,hogy a főszereplőnek legyen ideje cselekedni. :mrgreen:
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Túlélés

Post by jó ha van »

chucky wrote: 2022.02.06. 11:37 Olyat csak az akkcijófilmekben tudnak kiütni a kézből :lol:
Meg persze csak a filmekben pofáznak annyit,hogy a főszereplőnek legyen ideje cselekedni. :mrgreen:
Mert nem ismerik Tuco arany mondását!😁
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Túlélés

Post by qqriq »

par hete tema volt a lejar/attolmegjo/lebomlik/mergezolesz
rajtam van a korsag, lenyomtam egy neocitrant, most nezem hogy egy eve lejart.
megmaradok vagy kezdjem irni a fegyverek a bianko adasveteleit? :shock:
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
Zotyika
Veterán
Veterán
Posts: 448
Joined: 2018.06.04. 17:49

Re: Túlélés

Post by Zotyika »

qqriq wrote: 2022.02.10. 17:56 par hete tema volt a lejar/attolmegjo/lebomlik/mergezolesz
rajtam van a korsag, lenyomtam egy neocitrant, most nezem hogy egy eve lejart.
megmaradok vagy kezdjem irni a fegyverek a bianko adasveteleit? :shock:
Kár, hogy nem tanultál többet. Örülök, hogy megismerhettelek, nyugodj békében. :P
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Túlélés

Post by jó ha van »

qqriq wrote: 2022.02.10. 17:56 par hete tema volt a lejar/attolmegjo/lebomlik/mergezolesz
rajtam van a korsag, lenyomtam egy neocitrant, most nezem hogy egy eve lejart.
megmaradok vagy kezdjem irni a fegyverek a bianko adasveteleit? :shock:
Otthon javaslom az "én még X Ft-ért vettem, de mai fegyverárak mellett 3*X Ft alatt el ne add!" formula használatát! Ha véletlenül mégiscsak megmaradnál, megmarad a béke is, meg a szavahihetőséged is!🤣🤣🤣
*: Tetszőleges számmal helyettesíthető.
A tanácsért nem kérek semmit. Esetleg majd mondd meg a Zasszonynak, h valamit választhatok ingyé, ha mán nem lesző!🤣🤣🤣🤣
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

qqriq wrote: 2022.02.10. 17:56 par hete tema volt a lejar/attolmegjo/lebomlik/mergezolesz
rajtam van a korsag, lenyomtam egy neocitrant, most nezem hogy egy eve lejart.
megmaradok vagy kezdjem irni a fegyverek a bianko adasveteleit? :shock:
Ha régi, akkor már nem Neocitran, csak citran.
Tartós tejet, tartós elemet ne vegyél, hosszú könyvbe ne kezdj bele, a hosszú sípszó előtt hagyj üzenetet.😉
User avatar
Shunteros
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 45
Joined: 2021.09.25. 11:18
Location: Gyál

Re: Túlélés

Post by Shunteros »

qqriq wrote: 2022.02.10. 17:56 par hete tema volt a lejar/attolmegjo/lebomlik/mergezolesz
rajtam van a korsag, lenyomtam egy neocitrant, most nezem hogy egy eve lejart.
megmaradok vagy kezdjem irni a fegyverek a bianko adasveteleit? :shock:
Nem javaslom egyik ilyen "csodaszert" sem.
Kihordtam lábon ilyeneknek köszönhetően életem első influenzáját.
Bár ne tettem volna.
Napokig ittam ilyet, hogy jobban legyek és dolgoztam tovább.
Estére már láz, reggelre csak hőemelkedés, vagy az sem és nem túl jó közérzet napokig.
És ez így ismétlődött majd egy hétig.
Aztán úgy tűnt, hogy meggyógyultam.
Pár nap múlva a hallásom elkezdett rohamosan romlani.
Végül elmentem egy fül-or-gégész ismerőshöz, hogy nézze már meg mi a gond.
Kiderült, hogy szövődményként összejött egy nagyon durva gennyes középfül gyúlladás, ami megzabálta a hallócsontok egy részét.
Fülműtét, egy a szakma legjobbiknak ismert professzoránál, aki elmondta, hogy ha rajta múlna betiltatná ezeket a szereket, mert nem gyógyítanak, hanem elnyomják a tüneteket és a teljes gyógyulás helyett szövődményeket okoznak.
Tucatjával kerülnek hozzá olyanok, akik normális pihenéssel, gyógyszerezéssel megúsznák az ilyen és hasonló szövődményeket.
Ha hagynák lefolyni a betegséget, ahogy azt illik, nem pedig tüneti kezeléseket végeznének a hasonló "csodaszerekkel", lefojtva a tüneteket és a reklámok hatására áltatva magukat azok kitűnő hatásaival, biztosabb lehetne, hogy káros mellékhatás nélkül gyógyulnának.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Túlélés

Post by jó ha van »

Shunteros wrote: 2022.02.12. 16:26 Nem javaslom egyik ilyen "csodaszert" sem.
Kihordtam lábon ilyeneknek köszönhetően életem első influenzáját.
Bár ne tettem volna.
Napokig ittam ilyet, hogy jobban legyek és dolgoztam tovább.
Estére már láz, reggelre csak hőemelkedés, vagy az sem és nem túl jó közérzet napokig.
És ez így ismétlődött majd egy hétig.
Aztán úgy tűnt, hogy meggyógyultam.
Pár nap múlva a hallásom elkezdett rohamosan romlani.
Végül elmentem egy fül-or-gégész ismerőshöz, hogy nézze már meg mi a gond.
Kiderült, hogy szövődményként összejött egy nagyon durva gennyes középfül gyúlladás, ami megzabálta a hallócsontok egy részét.
Fülműtét, egy a szakma legjobbiknak ismert professzoránál, aki elmondta, hogy ha rajta múlna betiltatná ezeket a szereket, mert nem gyógyítanak, hanem elnyomják a tüneteket és a teljes gyógyulás helyett szövődményeket okoznak.
Tucatjával kerülnek hozzá olyanok, akik normális pihenéssel, gyógyszerezéssel megúsznák az ilyen és hasonló szövődményeket.
Ha hagynák lefolyni a betegséget, ahogy azt illik, nem pedig tüneti kezeléseket végeznének a hasonló "csodaszerekkel", lefojtva a tüneteket és a reklámok hatására áltatva magukat azok kitűnő hatásaival, biztosabb lehetne, hogy káros mellékhatás nélkül gyógyulnának.
Így van. Pl. a láz a kórokozók legyőzésének fontos eszköze (nyilván keretek között tartva), a fájdalom pedig figyelmeztetés. Egyik sem haszontalan nyűg, amitől lehetőleg trljesen meg kell szabadulni!
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

jó ha van wrote: 2022.02.12. 17:16 Így van. Pl. a láz a kórokozók legyőzésének fontos eszköze (nyilván keretek között tartva), a fájdalom pedig figyelmeztetés. Egyik sem haszontalan nyűg, amitől lehetőleg trljesen meg kell szabadulni!
Az említett gyógyszer és felhasználásának minősítését átengedem WildBear23-nek. FélOFF-ként csak annyit írok, hogy a műegyetemi ergonómia tantárgy keretében a fejünkbe verték: "A fájdalom figyelmeztet!"
User avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Posts: 2296
Joined: 2018.08.06. 17:14
Location: Budapest

Re: OFF topik

Post by chucky »

A fazon rendesen ellőtte a saját lábát a zsebben hordott Derringer-rel :oops: :roll:
https://www.youtube.com/watch?v=xRDL-Z0jlsQ
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Túlélés

Post by qqriq »

gazolaj temahoz, megint elovettem az autot, lassan 3 eves benne a nafta
reggel pocroff indult...
qqriq wrote: 2021.05.24. 19:28 Szia,
Aprilisban volt ket eve hogy leraktam parkolni.
https://youtu.be/uR_FxRWoUiE
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
User avatar
Morcosrobot
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 108
Joined: 2020.03.30. 10:43
Location: North Sentinel Island

Re: Túlélés

Post by Morcosrobot »

qqriq wrote: 2022.02.22. 15:55 gazolaj temahoz, megint elovettem az autot, lassan 3 eves benne a nafta
reggel pocroff indult...
Nem a szőrszálhasogatás kedvéért, de most csak indítva-járatva volt, vagy mentél is vele egy nagyobb távot? Mert gondolhatok arra (félhetek attól) is hogy ha "szétesik" az üzemanyag, eshet úgy is rétegesen hogy:
beindul-jár, de pl 5-10-20-100 km múlva köhögni, rángatni kezd "kockás lesz" vagy akármi.
Persze se motortervező se kémikus/fizikus nem vagyok.

Kíváncsi lennék egy teljes tesztre. Nem tervezel fegyvernépszerűsítési országjáró körutat? :D
Put your trust in God, my boys, and keep your powder dry!
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

Poresz wrote: 2022.02.12. 20:49 Az említett gyógyszer és felhasználásának minősítését átengedem WildBear23-nek. FélOFF-ként csak annyit írok, hogy a műegyetemi ergonómia tantárgy keretében a fejünkbe verték: "A fájdalom figyelmeztet!"
Ez pontosan így van, viszont ha már figyelmeztetett, akkor miért rontsa az életminőségedet azzal, hogy folyamatosan fennáll?
Gerincsérv, vesekő, műtét utáni fájdalom: nyugodtan csillapítható fájdalmak, persze emelett oki kezelés szükséges.

Láz: az immunvédekezés eszköze, segíti a fehérvérsejtek és az antitestek termelődését, de egy bizonyos időn túl / hőfokon felül már "kényelemből" csillapítani szokták, vagy ha pl. zavarja az alvást.
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Túlélés

Post by qqriq »

Ma egesz nap azzal jartam, a tank negyed alatt volt(~15 liter)
Mivel az elsodleges auto szervizre var a heten es jovo heten ezt fogom hasznalni, kiderul birja-e.
Mondjuk a hatso kerekcsapagyat megviselte az allas, eleg csunyan elkezdett zugni.
Morcosrobot wrote: 2022.02.22. 16:23 Nem a szőrszálhasogatás kedvéért, de most csak indítva-járatva volt, vagy mentél is vele egy nagyobb távot? Mert gondolhatok arra (félhetek attól) is hogy ha "szétesik" az üzemanyag, eshet úgy is rétegesen hogy:
beindul-jár, de pl 5-10-20-100 km múlva köhögni, rángatni kezd "kockás lesz" vagy akármi.
Persze se motortervező se kémikus/fizikus nem vagyok.

Kíváncsi lennék egy teljes tesztre. Nem tervezel fegyvernépszerűsítési országjáró körutat? :D
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
User avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 1447
Joined: 2018.10.04. 12:42
Location: Itt-Ott

Re: Túlélés

Post by RatRace »

qqriq wrote: 2022.02.22. 17:42 Ma egesz nap azzal jartam, a tank negyed alatt volt(~15 liter)
Mivel az elsodleges auto szervizre var a heten es jovo heten ezt fogom hasznalni, kiderul birja-e.
Mondjuk a hatso kerekcsapagyat megviselte az allas, eleg csunyan elkezdett zugni.
A motorolaj szintet folyamatosan ellenőrizd.
Ennyi állás után, kis használatot követően a főtengely szimmeringnél fog engedni, ha nem elől, akkor a váltónál....
" Több mint 550000000 fegyver van forgalomban a világon. Azaz minden 12.-ik emberre jut egy fegyver.
És a többi 11?
Azt fel kell fegyverezni!"
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Túlélés

Post by qqriq »

nemszivarog, remelem, majdkiderul :shock:
RatRace wrote: 2022.02.22. 18:00 A motorolaj szintet folyamatosan ellenőrizd.
Ennyi állás után, kis használatot követően a főtengely szimmeringnél fog engedni, ha nem elől, akkor a váltónál....
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
User avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 1447
Joined: 2018.10.04. 12:42
Location: Itt-Ott

Re: Túlélés

Post by RatRace »

Vajon, az operatív törzs sasolja a háttérsugárzási adatokat?
Könnyen mellé mehet egy találat Csernobilnál...
" Több mint 550000000 fegyver van forgalomban a világon. Azaz minden 12.-ik emberre jut egy fegyver.
És a többi 11?
Azt fel kell fegyverezni!"
User avatar
bel
Veterán
Veterán
Posts: 1481
Joined: 2018.06.02. 07:30
Contact:

Re: Túlélés

Post by bel »

Szia,

igen, folyamatosan figyelik, nem csak most, hanem mindig.


Bel
User avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 1447
Joined: 2018.10.04. 12:42
Location: Itt-Ott

Re: Túlélés

Post by RatRace »

bel wrote: 2022.02.24. 19:52 Szia,

igen, folyamatosan figyelik, nem csak most, hanem mindig.


Bel
Csak azért jutott eszembe, mert ugye polgári védelem, mint olyan nincs. Beolvadt a katasztrófavédelembe, de hát....
" Több mint 550000000 fegyver van forgalomban a világon. Azaz minden 12.-ik emberre jut egy fegyver.
És a többi 11?
Azt fel kell fegyverezni!"
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Tojás eltartása hűtés nélkül

Post by qqriq »

https://www.youtube.com/watch?v=eOFEqZB_Kwc
Poresz wrote: 2021.05.29. 18:29 Ez most nem 16 tojásos tészta, hanem 16 tojásos kísérlet.
tojastartositas mesztejben.JPG
Kb. 1 liter vízhez 4 evőkanál oltott meszet tettem. Ez (talán) megfelel a videóban mondottaknak: negyed gallon (0,95 l) vízhez egy uncia, azaz szerintük kb. 3 evőkanál oltott mész kell. Plusz a fogalmamsincs mennyiség az edény alján.
Légmentesen lezárható 2000 ml-es ex-fagyis műanyag vödörbe tettem, így nem kell a víz párolgására figyelni/olajat tenni a tetejére.
Eltettem a sarokba, ahol a tehén nem rúgja fel.
Akkor most várunk.
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

RatRace wrote: 2022.02.24. 20:11 Csak azért jutott eszembe, mert ugye polgári védelem, mint olyan nincs. Beolvadt a katasztrófavédelembe, de hát....
"Nő a radioaktivitás Csernobilban, találatot kaphatott a 4. számú reaktorblokk."
https://index.hu/kulfold/2022/02/25/hab ... elenszkij/
zora
Veterán
Veterán
Posts: 2365
Joined: 2018.06.01. 19:54

Re: Túlélés

Post by zora »

WildBear23 wrote: 2022.02.25. 20:02 "Nő a radioaktivitás Csernobilban, találatot kaphatott a 4. számú reaktorblokk."
https://index.hu/kulfold/2022/02/25/hab ... elenszkij/
Vagy csak a nehéz gépek felverték a radioaktív port. Csak az tudja, aki ott van.
https://telex.hu/kulfold/2022/02/25/nem ... earis-port
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Tojás eltartása hűtés nélkül

Post by Poresz »

Még megvannak, nem felejtettem el. :)
User avatar
bel
Veterán
Veterán
Posts: 1481
Joined: 2018.06.02. 07:30
Contact:

Re: Túlélés

Post by bel »

WildBear23 wrote: 2022.02.25. 20:02 "Nő a radioaktivitás Csernobilban"
Sziasztok,

https://telex.hu/belfold/2022/02/25/ne- ... felesleges

Szerintem eleg pontatlan ez a cikk.
Nagyon hulyen van ez megfogalmazva: "Fontos még, hogy a 40 felettieknek már nem kell ilyet szedniük, csak nagyon magas radioaktív jodid kitettség esetén".

A polgari vedelmi jodtabletta nagyon durva cucc; a 40 ev alattiakra is vonatkozik, hogy be ne vegyenek ilyet, csak ez kizarolag "nagyon magas radioaktív jodid kitettség esetén".
Egesz konkretan ugy mukodik, hogy okoz egy durva jodmergezest, aminek kovetkezteben az ember szervezete mindent megtesz azert, hogy megszabaduljon a mergezo anyagtol, es meg veletlenul sem engedi beepulni a kesobb erkezo jodot.

Tehat abban az esetben, ha fog jonni a radioaktiv jod, akkor eletmento hatasu lehet a 99.9%-ara azoknak, akik megkapjak.

De akar jon, akar nem a radioaktiv jod, kozel 0.1% belehal a mergezesbe. Ami 10 millio emberbol 10 000!

Nem veletlen, hogy nagyon sok mindent kiosztottak volna (amig mukodott a polgari vedelem nalunk) elozetesen, de a jodtablettat tilos volt elozetesen kiosztani, csak akkor volt szabad, amikor mar konkretan be kellett venni.

Viszont ami fontos, es nincs benne a cikkben, hogy a 131I felezesi ideje 8 nap. Tehat 80 nap utan egy ezred, 160 nap utan 1 milliomod, 240 nap utan 1 milliardad reszre csokken. Az 1986-ban megserult reaktorblokk 1986-ig mukodott uzemszeruen, igazan nagy mennyisegben addig termelte ezt az izotopot, most sokkal kevesebb keletkezik, a balesetig keletkezettnek meg mar reg nyoma sincs.

Minden mas sugarzo anyaggal szemben pedig egyaltalan nem ved a jodtabletta.

Illetve ami meg szinten nincs benne a cikkben, hogy a gyogyszertarban veny nelkul kaphato jodtablettakban pont ugyanaz az anyag van, mint a polgari vedelmiben, epp csak ebben a mondatban a tobbes szamon van a hangsuly, mivel pontosan 1300 gyogyszertari tablettaban van annyi hatoanyag, mint egy szem polgari vedelmi tablettaban.

Bel
pepe00
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 121
Joined: 2018.06.10. 17:06

Re: Túlélés

Post by pepe00 »

Urakok!

Akkor most beleszartak a ventillátorba, vagy csak akarnak?
Azaz készülni, vagy nem készülni, ez itt a kérdés.
User avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 1447
Joined: 2018.10.04. 12:42
Location: Itt-Ott

Re: Túlélés

Post by RatRace »

pepe00 wrote: 2022.03.02. 11:31 Urakok!

Akkor most beleszartak a ventillátorba, vagy csak akarnak?
Azaz készülni, vagy nem készülni, ez itt a kérdés.
Lenin után szabadon:
Készülni, készülni, készülni.
Amíg valójában a közelben nem baxnak le vákuumbombát, atomot, addig csak készülgetni.
Ha a másodikat dobják, na akkor megette a fene, 100 évekig nem tudsz elbújni....
" Több mint 550000000 fegyver van forgalomban a világon. Azaz minden 12.-ik emberre jut egy fegyver.
És a többi 11?
Azt fel kell fegyverezni!"
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

pepe00 wrote: 2022.03.02. 11:31 Urakok!

Akkor most beleszartak a ventillátorba, vagy csak akarnak?
Azaz készülni, vagy nem készülni, ez itt a kérdés.
1. Nálunk nem sz.rtak bele a ventillátorba.

Benchmark: naponta beszélek “az ottaniakkal”. Ukrajnában már SHTF van a keleti oldalon, erről nincs vita. A nyugati részen inkább azt mondanám, hogy a ventillátor már bedugva a konnektorba, és intenzív fekáliaszag terjeng. Van, aki szerint SHTF. Nem vitatkozom - ez definíció kérdése. Ungváron egyrészt döbbenetes menekültáradat. Másrészt, az ottani emberek élik az életüket, boltok polcai tele. Üzemanyag-ellátás akadozik de működik. Víz, villany van. A gyomra persze attól még mindenkinek görcsben. Sokaknak ez már kimeríti SHTF fogalmát - nem véletlenül lépnek le.
Nálunk, első világbeli problémák vannak. Lehalábbis most. Arról eltérnek a vélemények, hogy majd mi lesz. De most nincs SHTF.

2. Milyen kérdés ez már? :shock: :lol: legalábbis ebben a topikban… ;) Nyilvánvalóan készülni kell. Mindig. Eddig is kellett, most is - pontosan ugyanúgy kell - csak annyi változott, hogy valamivel többen már nem tartják ezt teljes hülyeségnek. Nem kell túltolni, de
Belépő szinten - min 2 heti készlet mindenből. (Akit legalább erre a pandémia nem tanított meg, az már reménytelen… :) ) Útlevél ne legyen lejárva. Legyen elég kp (nem csak pénz a számlán, hanem konkrétan kp!)
Középhaladóknak: Go Bag, és cseklista - nyugodt fejjel, a kanapén úlve átgondolni, hogy milyen estben a Stay, milyen esetben a Go, és melyiknél mit kell csinálni . SHTFben kevesebbet kell gondolkodni, csak végrehajtani.
Haladóknak: “soha nem jövök haza” kiürítési gyakorlat teljes családdal, háziállatokkal. NBC filterek, és gázmaszk. Önellátó gazdaság. Atom bunker. ;)

A legtöbb prepper, akit ismerek, valahol a spektrum két véglete között helyezkedik el. Órákig lehet vitatkozni arról, hogy mi a paranoia, és mi az az egészséges elővigyázatosság. Mi mekkora eséllyel következik be. Nem tudjuk. De a legalapvetőbb előkészületeket azért érdemes mindenkinek megtenni. Nem csak a mostani helyzetben, hanem úgy általában, mindig.
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

pepe00 wrote: 2022.03.02. 11:31 Urakok!

Akkor most beleszartak a ventillátorba, vagy csak akarnak?
Azaz készülni, vagy nem készülni, ez itt a kérdés.
Hogy erre válaszolni tudjunk, ahhoz bele kellene látnunk Putyin fejébe. → Gőzünk sincs, ezért síkideg mindenki.

Arra a kérdésre esetleg tud valaki válaszolni, hogy egy NATO-Oroszország atomháború esetén nukleáris szőnyegbombázással kell számolni, vagy takarékoskodnak, és lesznek a hőhatás, a lökéshullám, és a radioaktív kicsapódás által nem lefedett területek.
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

Petya357 wrote: 2022.03.02. 12:34 A legtöbb prepper, akit ismerek, valahol a spektrum két véglete között helyezkedik el. Órákig lehet vitatkozni arról, hogy mi a paranoia, és mi az az egészséges elővigyázatosság. Mi mekkora eséllyel következik be.
…kinek mekkora a tűrő- és ellenállóképessége, felkészültsége pszichésen, tudásban, fizikumban, felszerelésben, anyagiakban. - Sokan vagyunk, sokfélék, és az órákig tartó viták nagyrészt ennek fel nem ismeréséből erednek.

Én például pillanatnyilag befeszültem. Sok $z@rság - friss mérnökként két évig munkásszálláson - után van egy tisztességes otthonom. A nagy álmaim elég nagyok, hogy messze legyenek, minden ott van amit a saját munkámmal megvalósítottam. Vállalkozás, gyerek, barátnő, kutya, macska nincs: nincstelenné nem akarok válni, inkább most lőjék szét a lakást az oroszok velem együtt, tíz év múlva már késő lesz.
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Túlélés

Post by qqriq »

Par eve volt valami musor valamelyik ismeretferdito csatornan a harmadik vilaghaborurol.
Ott a szagertok azt mondtak ha elindul akkor el lesz indulva, mindenki tolja ami van neki amig meg tudja.
Marmint a telepitett rokettyakat, a konzervdobozok meg mar ott vannak ahol lenniuk kell es kivarnak.
Poresz wrote: 2022.03.02. 12:40 Arra a kérdésre esetleg tud valaki válaszolni, hogy egy NATO-Oroszország atomháború esetén nukleáris szőnyegbombázással kell számolni, vagy takarékoskodnak, és lesznek a hőhatás, a lökéshullám, és a radioaktív kicsapódás által nem lefedett területek.
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

Poresz wrote: 2022.03.02. 12:40 Arra a kérdésre esetleg tud valaki válaszolni, hogy egy NATO-Oroszország atomháború esetén nukleáris szőnyegbombázással kell számolni, vagy takarékoskodnak, és lesznek a hőhatás, a lökéshullám, és a radioaktív kicsapódás által nem lefedett területek.
Nem az volt a hidegháború alatt a terv, hogy a városok, csomópontok, erőművek kapnak atomot?
Budapest -ha jól emlékszem többet is.
Most ugye a másik oldalon állunk, de gondolom az elv ugyanaz.
Petya357 wrote: 2022.03.02. 12:34 Középhaladóknak: Go Bag, és cseklista - nyugodt fejjel, a kanapén úlve átgondolni, hogy milyen estben a Stay, milyen esetben a Go, és melyiknél mit kell csinálni.
Ez egyébként érdekes kérdés, hogy milyen esetben "go"..?

Az ember a saját környezetében nagyobb biztonságban van.
Én jelenleg két SHTF indulást tudok elképzelni:

1. Az orosz csapatok átlépik a határt.
2. Hatalmas villanások, kitör az atomháború.

Autóba be, és irány nyugat? Ott sem lesz jobb.
Ahol igazán biztonságban lennénk (Ausztrália, USA?), oda repülni kellene.

Vidéki rokonokhoz lehetne lemenni, persze a franc tudja előre, hogy hol lesz a frontvonal..
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

WildBear23 wrote: 2022.03.02. 14:46 Nem az volt a hidegháború alatt a terv, hogy a városok, csomópontok, erőművek kapnak atomot?
Budapest -ha jól emlékszem többet is.
Most ugye a másik oldalon állunk, de gondolom az elv ugyanaz.
Pont ez az: mi a részletesebb elv? Hova és mekkora? Hol lehetnek hézagok (Alföld?)? Tanulta ezt valaki anno tiszti főiskolán?
pepe00
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 121
Joined: 2018.06.10. 17:06

Re: Túlélés

Post by pepe00 »

Ha atom, akkor ugy hallottam kétféle van, a kisebb preciziós és a nagyobb, terítő.
Elsődleges célok lehetnek a katonai, (ebből nálunk nem sok van)
Vasúti csomópont, fontosabb üzemek, töltőállomások.

Én talán olyan helyre mennék, ami mindentől vagy 20km nél nagyobb távolságra van, kistelepülés, erdő.

De édes mindegy, ha atom akkor már harangoztak, ha nem rögtön, akkor 2 héttel később a sugárbetegségbe.
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

Poresz wrote: 2022.03.02. 15:06 Pont ez az: mi a részletesebb elv? Hova és mekkora? Hol lehetnek hézagok (Alföld?)? Tanulta ezt valaki anno tiszti főiskolán?
Szerintem (de én csak egy Ursus vagyok) az alapelv ugyanaz: oda dobnak atombombát, ahová megéri.
Az Alföldre, hegyekre minek?
User avatar
bel
Veterán
Veterán
Posts: 1481
Joined: 2018.06.02. 07:30
Contact:

Re: Túlélés

Post by bel »

WildBear23 wrote: 2022.03.02. 14:46 Nem az volt a hidegháború alatt a terv, hogy a városok, csomópontok, erőművek kapnak atomot?
Budapest -ha jól emlékszem többet is.
Szia,

Elsodlegesen a kozlekedesi csomopontok voltak Magyarorszagon a celpontok, hiszen akkor mindenki arra szamitott, hogy az oroszok (VSZ) tamadja meg a NATOt es probalja meg elfoglalni az europai teruleteit; es ezt a legjobban azzal lehet megakadalyozni, ha oda se tudnak menni.

Egyszer regen olvastam egy feloldott titkositasu amerikai tervet, azon 100+ celpont volt Magyarorszagon, mint strategiai celpont. Mindenek elott a Duna hidak es a komolyabb vasu rendezo palyaudvarok, de a nagyobb uzemanyag- es loszerraktarak is.

Tekintettel az atomfegyverek elsodleges hatasainak gyengesegere viszonylag konnyu eleg messze menni minden ertekes dologtol:
pl. 200 kt eseten a 10 km tavolsag mar biztonsagos. Ezzel szemben az ossz-energia csupan 5%-t kitevo kiszorodas ellen igen nehez vedekezni tavolsagtartassal, hiszen a szel egeszen nagy tavolsagra elsodorhatja ezeket.

Par szamszeru adat a 200 kt robbanashoz:

Az energia 60%-a a lokeshullamra megy el, ami 9.5 km tavolsagig szetrepulo uvegszilankokban jelenik meg.
A masodik legtobb energia a hohullamra megy el, 9 km tavolsagig 1. foku egest okoz (mint egy kicsit rosszul sikerult napozas).
A kezdeti sugarzas lenyegeben veszelytelen (ertsd: az elso 2-be mar belehalt az, akire veszelyt jelent), 2.7 km tavolsagig egeszen enyhe (valoszinuleg a tunetek alapjan eszre se lehet venni) sugarbetegseget okoz 0 hallalozassal.

Reszletes adatok:

Peak overpressure:20 psi
Distance from the explosion site: 1.4 Kilometers
Damage and injuries:Heavily built concrete buildings are severely damaged or demolished

Peak overpressure:10 psi
Distance from the explosion site: 2.1 Kilometers
Damage and injuries:Reinforced concrete buildings are severely damaged or demolished. Most people are killed.

Peak overpressure:5 psi
Distance from the explosion site: 3.3 Kilometers
Damage and injuries:Most buildings collapse. Injuries are universal, fatalities are widespread.

Peak overpressure:3 psi
Distance from the explosion site: 4.5 Kilometers
Damage and injuries: Residential structures collapse. Serious injuries are common, fatalities may occur.

Peak overpressure:1 psi
Distance from the explosion site: 9.5 Kilometers
Damage and injuries: Window glass shatters Light injuries from fragments occur.

1st Degree burns:
Distance from the explosion site: 9.0 Kilometers
Damage and injuries:Outer layers of skin are affected, no tissue destruction occurs. Moderate pain. The affected skin returns to normal after hours.

2nd Degree burns:
Distance from the explosion site: 7.2 Kilometers
Damage and injuries:All layers of skin are affected. Damage to dermal tissue, some killed. Blisters and severe pain.

3rd Degree burns:
Distance from the explosion site: 5.9 Kilometers
Damage and injuries:Tissues under skin are affected. Tissue death all the way through the skin, including the stem cells required to regenerate skin tissue; serious risk of infection, and serious fluid loss

Slant distance: 914 meters - Absorbed dose::30000.00 rads

Slant distance: 1.4 kilometers - Absorbed dose::800.00 rads

Slant distance: 1.8 kilometers - Absorbed dose::40.00 rads

Slant distance: 2.7 kilometers - Absorbed dose::10.00 rads

Slant distance: 3.7 kilometers - Absorbed dose::0.36 rad

Forras: https://nuclearweaponsedproj.mit.edu/nu ... and-models

Bel
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Túlélés

Post by gvass1 »

pepe00 wrote: 2022.03.02. 15:18 Ha atom, akkor ugy hallottam kétféle van, a kisebb preciziós és a nagyobb, terítő.
Elsődleges célok lehetnek a katonai, (ebből nálunk nem sok van)
Vasúti csomópont, fontosabb üzemek, töltőállomások.

Én talán olyan helyre mennék, ami mindentől vagy 20km nél nagyobb távolságra van, kistelepülés, erdő.

De édes mindegy, ha atom akkor már harangoztak, ha nem rögtön, akkor 2 héttel később a sugárbetegségbe.
azért ezt a nukleáris parát ne vigyük túlzásba! Már az első két bevetett atombombánál is alaposan eltúlozták a "fallout"-ból származó halálesetek stb. mennyiségét, és aztán hamarosan mindkét város simán, ugyanott újjáépült.

És az akkori technológia borzasztóan kis hatékonyságú volt, szinte piszkosbombaként üzemelt a hasadóanyag energiatermelésre felhasználtsági fokában a mai fejlett eszközökhöz képest.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
zora
Veterán
Veterán
Posts: 2365
Joined: 2018.06.01. 19:54

Re: Túlélés

Post by zora »

Szerintem nukleáris háború esetén nincs jó döntés. Pontosabban csak jóval később derül ki mi volt az. A japán túlélők jutnak eszembe, akik Hirosimából Nagaszakiba menekültek.

Hagyományos háború esetén az sejthető, hogy a légitámadások a katonai célpontok után főleg a nagyvárosokat és közlekedési csomópontokat érintik, egy gyalogos invázió elől pedig jobb pucolni. Főleg, ha a támadó nem csupán kötelességből parancsra jön, hanem valamiféle belső meggyőződés, gyűlölet is hajtja.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

gvass1 wrote: 2022.03.02. 15:39 azért ezt a nukleáris parát ne vigyük túlzásba! Már az első két bevetett atombombánál is alaposan eltúlozták a "fallout"-ból származó halálesetek stb. mennyiségét, és aztán hamarosan mindkét város simán, ugyanott újjáépült.

És az akkori technológia borzasztóan kis hatékonyságú volt, szinte piszkosbombaként üzemelt a hasadóanyag energiatermelésre felhasználtsági fokában a mai fejlett eszközökhöz képest.
Teljesen egyetértek - felesleges itt korbácsolni a szenvedélyeket atomparával. És az "úgyis mindmeghalunk" állásponttal sem tudok azonosulni. A pánik jó ellenszere a tudás. Ha valakit érdekel a téma, megbízható, profi források is léteznek.

Sok pontatlanságot olvasni a nukleáris hadviselés várható célpontjairól, és a fegyverek valós hatásairól. Sajnos, nem lehet egyszerűen ÉS pontosan leírni pár mondatban, amit a nálam jóval okosabb NATO nuclear plannerek gondolnak, hogy mivel számolnak a 21. században. De azért teszek egy gyenge próbálkozást:

- a taktikai nukleáris fegyvereknek meglepően limitált a valós károkozása - a pszichológiai hatásuk aránytalanul nagyobb, zsigeri szinten is retteg tőle katona, civil egyaránt. Továbbá az "atomot dobtak" példátlan eszkalációt jelentene politikailag. Polgári védelmi szempontból viszont a "szinte nem kell vele foglalkozni" kategória - mármint hadi léptékkel nézve - hiszen kicsi, és jellemzően nem lakott területen szokták bevetni. Békebeli mércével mérve persze továbbra is óriási agy b.zmeg. De taktikai atomfegver bevetése még messze nem olyan "atomháború", ahogyan azt Móricka elképzeli, ami világvégét jelent, és "mindmeghalunk". Egészségügyileg, még a legrosszabb estben is Csernobillal egy nagyságrendű b.zmegre kell gondolni.

- a stratégiai fegyvereknek már a fele sem tréfa. Ugyan SOKKAL kisebbek lettek az évek során, ahogy pontosabbá váltak a célbejuttatási módszerek (100-200kT, a megatonnák helyett - dupla precizitással már elég negyedakkora bomba...) de ez még mindig nagyon nagyon nagy gáz, egy ilyennek a bevetése már akár igazi világháborúhoz is vezethet. Ez SEM "mindmeghalunk", de már "nagyonsokanmeghalunk".

- a célpontok tekintetében - NEM TUDJUK, mi most éppen mi a terv. De nagy vonalakban attól kell, hogy függjön, hogy éppen mit akar az ellenfél. Az össze hidegháborús forgatókönyvet most azonnal el kell felejteni - azok más világban, más ellenfelek ellen, és kb 10x (!) akkora készlethez készültek. Azt utóbbi kérdés döntő fontosságú.
Ha odaát legalább egy picit meg akarnak maradni - akkor minden létező töltetet katonai célok ellen KELL bevetniük. Elsősorban az ellenfél saját, már ismert csapásmérő eszközeire. SOKKAL kevesebb robbanófej van a világban, mint amennyire "szükség lenne", és mint amennyi 40 éve volt - nem jut egyszerre katonai célokra (siló, repülőtér, bázis) , és megtorló célokra (nagyvárosok). Persze ha egy nagy középső ujjat akar valaki mutatni, akkor elég 2-2 rakéta (ha az egyik nem működik, akkor a másik azért odaérjen) a nagy nyugati városokra, és kész a SHTF. Nincs hozzá elég atom, hogy mindkét cél elérjék, és sértetlen silókkal , bázisokkal az ellenfél konkrétan mindennel, ami van, tud majd válaszolni. Racionális módon csak és kizárólag katonai célt érdemes támadni. Még arra sincs elég töltet, hogy minden fontos katonai célt megbízhatóan elpusztítsanak. Más kérdés, hogy racionális ember eleve nem használ atomot. :( de minimális racionalitással a polgári célpont nem logikus.

A sugárvédelem, és nukleáris fegyverek hatása 20+ éve érdekel, azóta elolvasok minden hiteles forrást, amit találok. Csak egy a fura hobbik listájában ;) Eddig a legjobb könyv, amivel találkoztam, ennyi év után még mindig , ez:
https://info.ornl.gov/sites/publication ... b57110.pdf
a "kire fognak atomot dobni" rész persze már elavult, de a túléléssel foglakozó fejezetek zseniálisak. Minden kipróbáltak, teszteltek hogy képzetlen civil hány óra alatt tud fallout sheltert építeni, mit kell enni, óvóhelyen hová sz.rni, hogyan kell szellőztetni, menyi sugárzást bír ki az ember, stb stb - nagyon alapos munka. Megvan papíron is, de online verzió viszont hivatalosan is ingyenes. Az előszót pedig valami Eugen Wigner írta.... ;)
pepe00
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 121
Joined: 2018.06.10. 17:06

Re: Túlélés

Post by pepe00 »

Az atomot kizárom. A fegyveres konfliktust is. Ha átkelnek a Kárpátokon-ami szerintem nem lesz- és rakétáznak Kárpátalján, esetleg 1-2 rakéta átpotyoghat Kisvárda környékére. Ezzel sem számolok.
Itt max a gázellátást és a forint árfolyamot szivjuk, amíg elcsendesednek az indulatok. A kérdés ez meddig fog tartani. Remélem nem sokáig. Ha áram lesz, márpedig lesz, akkor nagy baj nem lehet, csak a drágaság.
Természetesen meg fog viselni mindenkit, nem egy sétagalopp lesz.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

WildBear23 wrote: 2022.03.02. 14:46 Ez egyébként érdekes kérdés, hogy milyen esetben "go"..?

Az ember a saját környezetében nagyobb biztonságban van.
Én jelenleg két SHTF indulást tudok elképzelni:

1. Az orosz csapatok átlépik a határt.
2. Hatalmas villanások, kitör az atomháború.

Autóba be, és irány nyugat? Ott sem lesz jobb.
Ahol igazán biztonságban lennénk (Ausztrália, USA?), oda repülni kellene.

Vidéki rokonokhoz lehetne lemenni, persze a franc tudja előre, hogy hol lesz a frontvonal..
Nagyon összetett kérdés IMHO. Akinek se kutyája, se macskája, az máshogy gondolkodik, mint akinek van háza, és macskája - tényleg, hogy van Raklap? ;) a nicstelenek nincsenek készletei - nem tud csak úgy egy helyben maradni, mert ha elfogy a környéken a kaja-pia, akkor muszáj vándorolnia, mint a nomádoknak, és nincs vesztenivalója sem. A Go logikusabb, mert ha tud valahová menni, ahol vélhetően nincs baj, akkor valszeg jobban jár.

Akinek van vesztenivalója (ház, vállalkozás, szeretett családtagok akik nem hajlandóak menni) annak kevesebb oka van mozdulni. De az orosz katonai vendégturizmus sem leányállom. Ahol megszállás van, ott bizony fosztogatnak, erőszakolgatnak, gyújtogatnak, rejtegetett Frommer pisztolyért kivégezgetnek - ez már csak ilyen műfaj. Mérlegelni kell a kockázatokat. De ha nem vagy ott, akkor nem is tudsz semmit tenni. Ha ott vagy, akkor lefizetheted a katonát, hogy ugyan nem lője már le a kedvenc szomszédot, nem is gondolta komolyan az az "orosz hadihajós" beszólást, szórhatsz cukrot a benzintartályba amikor nem figyel, viheted a boltod a családi vállalkozásban, stb.

Ha egy öreg pár teszi fel magának a kérdést, hát még mozgásképtelen - akkor egyértelműen nagyon erős a Stay kényszer, és logikus is. Besorozni nem fogják (nem rögtön hazafiatlanságra kell gondolni - az ellenség is besorozhat ám!), megerőszakolni nem fogják, és valszeg békén is hagyják.

Szóval, igen, ha konkrétan nem közeledik az ellenséges sereg, akkor minek menni, egyértelműen jobb otthon. Na de ha közeledik, akkor már nehezebb okosnak lenni. Mindig létezik akkora gáz, ami miatt már gondolkodás nélkül le kell lépni. A távoli, pláne elméleti veszély nyilván nem ez a kategória.

Hová? Bárhová, ahol nincs ott a megszálló sereg. Ha menekülni kell, akkor már nincs kényelmes, és jó opció, csak rossz, és nagyon rossz. A mi országméretünknél ez praktikusan külföldöt jelent, más "1-2 országgal odébb" is sokkal biztonságosabb, mint a frontvonalon. A "nagyon vidék" sem rossz választás - de ezzel csak a kockázatok egy részét lehet kivédeni - a harcok, és a megszállás örömeit nem nagyon...
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

pepe00 wrote: 2022.03.02. 18:25 Az atomot kizárom. A fegyveres konfliktust is. Ha átkelnek a Kárpátokon-ami szerintem nem lesz- és rakétáznak Kárpátalján, esetleg 1-2 rakéta átpotyoghat Kisvárda környékére. Ezzel sem számolok.
Itt max a gázellátást és a forint árfolyamot szivjuk, amíg elcsendesednek az indulatok. A kérdés ez meddig fog tartani. Remélem nem sokáig. Ha áram lesz, márpedig lesz, akkor nagy baj nem lehet, csak a drágaság.
Természetesen meg fog viselni mindenkit, nem egy sétagalopp lesz.
hasonlóan látom. Ez egy éltszerű forgatókönyv. Mondjuk némi alázatot azért ad, hogy 2 hete qrvára nem hittem egy igazi ukrán háboruban sem, oszt' mégis van. De reménykedjünk a legjobban.

Si vis pacem para bellum
pepe00
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 121
Joined: 2018.06.10. 17:06

Re: Túlélés

Post by pepe00 »

Petya357 wrote: 2022.03.02. 18:45 hasonlóan látom. Ez egy éltszerű forgatókönyv. Mondjuk némi alázatot azért ad, hogy 2 hete qrvára nem hittem egy igazi ukrán háboruban sem, oszt' mégis van. De reménykedjünk a legjobban.

Si vis pacem para bellum
Azt tudtam, hogy az Usa egy szarkavaró, főleg ha távol van a földrészétől.
Azt tudtam, hogy az Ukránok sem szűzleányok gyülekezete.
Azt is tudtam, hogy Putyin kemény legény, a tárgyalásokban és az érdekérvényesítés terén is.
Viszont azt nem gondoltam álmomban se, hogy képes ilyen katonai beavatkozásra.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Túlélés

Post by jó ha van »

"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

Kérdésem van: marmonkanna alkalmas-e ivóvíz tárolására? Arra célozgatok, hogy nem korróziálló acélból van, ezért festett: nem attól félek, hogy szétrozsdál, hanem a festékből kerül a vízbe olyasmi, amit nem okos dolog meginni. Plusz: van még más kifogás?
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Túlélés

Post by qqriq »

mujanyag kanna olcsobb es praktikusabb.
Poresz wrote: 2022.03.06. 21:59 Kérdésem van: marmonkanna alkalmas-e ivóvíz tárolására? Arra célozgatok, hogy nem korróziálló acélból van, ezért festett: nem attól félek, hogy szétrozsdál, hanem a festékből kerül a vízbe olyasmi, amit nem okos dolog meginni. Plusz: van még más kifogás?
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

qqriq wrote: 2022.03.06. 22:01 mujanyag kanna olcsobb es praktikusabb.
Nem feledkeztem meg róla: de ha már eszembe jutott, körbejárnám a kérdést.
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Túlélés

Post by qqriq »

velemenyem szerint ha odakerul a sor hogy csak marmonkannad van es vizet kell vinned, akkor nyugodtan vigyel benne de elotte oblitsd ki.
egy dolgott ne felejts, ha odakerul a sor es nem tudsz alkalmazkodni(ertsd elengeded a ilyen-olyan kepzeteidet) akkor beledoglesz :cry:
Poresz wrote: 2022.03.06. 22:06 Nem feledkeztem meg róla: de ha már eszembe jutott, körbejárnám a kérdést.
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

Poresz wrote: 2022.03.06. 22:06 Nem feledkeztem meg róla: de ha már eszembe jutott, körbejárnám a kérdést.
Az amerikaiak is polimer marmonkannában tartják a vizet. Üzemanyaghoz fém “Jerry can”-t, vízhez - ugyanolyan formavilággal -“ műjanyagot”. Gyanítom, hogy jó okuk van rá.

Acél edénnyel nincs tapasztalatom, de az alumíniummal igen. A volt szovjet kulacs hagyományosan mindig Alu.
X idő állás után igen határozott “lumínuimos” íze lett a víznek. Nem káros, csak pocsék az íze.

A marnonkannánál tucatnyi jobb megoldás létezik. Pl két zsugor másfél literes rózsazsínű kupakos víz teszkó házhozszállítással . Palackokat megtartani.
Vagy 20 literes műanyag kanna. Vagy szükségmegoldásnak - két egymásba helyezett túlméretes szemeteszsák , párnahuzatban. Nem folyik ki, nem is szakad, a huzat okát párosával összekötözve jól mozgatható (vállon)
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

Poresz wrote: 2022.03.06. 21:59 Kérdésem van: marmonkanna alkalmas-e ivóvíz tárolására? Arra célozgatok, hogy nem korróziálló acélból van, ezért festett: nem attól félek, hogy szétrozsdál, hanem a festékből kerül a vízbe olyasmi, amit nem okos dolog meginni. Plusz: van még más kifogás?
Nem hiszem, hogy bármi káros kioldódna, pláne hogy szerintem porfestett.
Inkább az lehet szerinten, hogy rozsdásodni kezd, ha megsérült valahol a festék.

De ha kell, adok Neked szivesen 20 literes műanyag kannát!

Vészhelyzeti víztárolásra ahogy Petya is írta, a legegyszerűbb megoldás venni néhány zsugor ásványvizet, és úgy ahogy van, berakni a pincébe.
User avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Posts: 4084
Joined: 2018.06.01. 18:43

Re: Túlélés

Post by Fortitu »

USB-n keresztül táplálható univerzális akku töltőt (AA, AAA, de jó ha mást is tud) akarok venni. Mit érdemes venni?
Mod.: Voltcraft IPC-2-t néztem eddig, ami így elsőre befutónak tűnne.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Túlélés

Post by AndyA »

Fortitu wrote: 2022.03.07. 14:05 USB-n keresztül táplálható univerzális akku töltőt (AA, AAA, de jó ha mást is tud) akarok venni. Mit érdemes venni?
Mod.: Voltcraft IPC-2-t néztem eddig, ami így elsőre befutónak tűnne.
Szerintem annál jobbat szolgáltatásban ill. árban nemigen találsz.
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

Fortitu wrote: 2022.03.07. 14:05 USB-n keresztül táplálható univerzális akku töltőt (AA, AAA, de jó ha mást is tud) akarok venni. Mit érdemes venni?
Mod.: Voltcraft IPC-2-t néztem eddig, ami így elsőre befutónak tűnne.
Az nagyon jó töltő, de működik USB-ről?
Én már sok éve nyúzom az enyémet, de nem USB bemenete van.
User avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Posts: 4084
Joined: 2018.06.01. 18:43

Re: Túlélés

Post by Fortitu »

WildBear23 wrote: 2022.03.07. 14:58 Az nagyon jó töltő, de működik USB-ről?
Én már sok éve nyúzom az enyémet, de nem USB bemenete van.
USB C kell, hogy legyen. Power bankról így lehet használni. A power bankot meg lehet napelemmel tölteni.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

Fortitu wrote: 2022.03.07. 15:02 USB C kell, hogy legyen. Power bankról így lehet használni. A power bankot meg lehet napelemmel tölteni.
Ja, most nézem hogy ez már az IPC-2.
Nekem még IPC-1 van. Azzal nagyon elégedett vagyok, rengeteget nyúztuk, jól bírja.
Még mindig azzal töltöm az AA/AAA akkukat.
A 18650-es, és 21700-as Li-akku töltésére van egy külön "single" töltőm, mert abból csak 1-1 darab szokott kelleni.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Túlélés

Post by Petya357 »

WildBear23 wrote: 2022.03.07. 15:09 Nekem még IPC-1 van. Azzal nagyon elégedett vagyok, rengeteget nyúztuk, jól bírja.
Még mindig azzal töltöm az AA/AAA akkukat.
+1 a Voltcraft IPC-1L-re, zseniális!
18850-et pedig egy arra alkalmas elemlámpában töltök.

Más: Napelem + powerbank kombót is említett 42. sz. fórumtárs - konkrétan mit javasoltok?

Köszi
User avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Posts: 4084
Joined: 2018.06.01. 18:43

Re: Túlélés

Post by Fortitu »

Petya357 wrote: 2022.03.07. 15:57 +1 a Voltcraft IPC-1L-re, zseniális!
18850-et pedig egy arra alkalmas elemlámpában töltök.

Más: Napelem + powerbank kombót is említett 42. sz. fórumtárs - konkrétan mit javasoltok?

Köszi
Nekem Decathlonos napelemem van Xiaomi power bankokkal.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3453
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Post by WildBear23 »

Petya357 wrote: 2022.03.07. 15:57 +1 a Voltcraft IPC-1L-re, zseniális!
18850-et pedig egy arra alkalmas elemlámpában töltök.

Más: Napelem + powerbank kombót is említett 42. sz. fórumtárs - konkrétan mit javasoltok?
Én powerbanknak egy single töltőt használok, mert 18650/21700 akkuból van több darabom; egyszerűbb azt cserélni benne.

A decatlonos napelem mennyi idő alatt tölt fel egy akkut, vagy powerbankot?
User avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Posts: 4084
Joined: 2018.06.01. 18:43

Re: Túlélés

Post by Fortitu »

WildBear23 wrote: 2022.03.07. 16:11 Én powerbanknak egy single töltőt használok, mert 18650/21700 akkuból van több darabom; egyszerűbb azt cserélni benne.

A decatlonos napelem mennyi idő alatt tölt fel egy akkut, vagy powerbankot?
Attól függ mennyi napfény van. Felhős időben nulla, napos időben kiraktam a teraszra reggel, estére feltolta a power bankot (papíron 18Wh). Viszont nem emlékszem meddig volt merítve, nem akarok hülyeséget mondani. A legközelebbi többnapos túrán felakasztom a zsákra, aztán kipróbálom mit tud a gyakorlatban.
A 18650 se hülyeség, van két maréknyi kibontva laptopakkukból. Nem tudom a kicsikínai power bank megvan-e még hozzá, de ahhoz is jobb lenne valami rendes megoldás inkább...
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Túlélés

Post by qqriq »

van valakinek tapasztalata kinai hybrid inverterekkel?
mennyire melegszenek, mennyi az uresjarati fogyasztasuk akkurol?
er annyival tobbet az mppt vezerlo mint amennyivel(~20e) dragabb?
~1200w solar oldali hybrid rendszert akarok epiteni ~400Ah-as akupakkal.
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
User avatar
bel
Veterán
Veterán
Posts: 1481
Joined: 2018.06.02. 07:30
Contact:

Re: Túlélés

Post by bel »

qqriq wrote: 2022.03.07. 17:52 van valakinek tapasztalata kinai hybrid inverterekkel?
mennyire melegszenek, mennyi az uresjarati fogyasztasuk akkurol?
er annyival tobbet az mppt vezerlo mint amennyivel(~20e) dragabb?
~1200w solar oldali hybrid rendszert akarok epiteni ~400Ah-as akupakkal.
Szia,

Legyszi majd ird le a tapasztalataidat!

Koszi,
Bel
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Túlélés

Post by qqriq »

meg csak terv, eleg draga az inverter ahhoz hogy lyukra fussak vele :shock:
alszok ra parat hogy megrendeljem-e
30 amperes epever mppt toltesvezerlo es 24v-os szinuszos inverter mar evek ota stabilan mukodik, az akksik is egesz jol birjak.
bel wrote: 2022.03.08. 09:57 Szia,

Legyszi majd ird le a tapasztalataidat!

Koszi,
Bel
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
Thunder
Veterán
Veterán
Posts: 114
Joined: 2018.08.15. 22:20

Re: Túlélés

Post by Thunder »

a multkori nuklearis plusz jod tabletta temahoz kapcsolodva, korrekt kis attekinto. Nem tudom ki a srac, az egyik fb prepper csoportba tettek fol, de ott nagyon elismeroen beszeltek rola:

https://aszodiattila.blog.hu/2022/03/08 ... meny_soran
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Túlélés

Post by Poresz »

Thunder wrote: 2022.03.09. 00:45 Nem tudom ki a srac, az egyik fb prepper csoportba tettek fol, de ott nagyon elismeroen beszeltek rola:

https://aszodiattila.blog.hu/2022/03/08/teendok_jelentos_radioaktiv_anyag_kibocsatasaval_jaro_esemeny_soran
Prof. Dr. Aszódi Attila
Műegyetemen 2010-ben szabadon választhatóként hallgattam az "Atomenergia és fenntartható fejlődés" című tantárgyát, ami az energetikai mérnököknek kötelező volt. Értelmes, érdekes, felkészült, és rendes tanárom volt, a tantárgy másik két előadójához hasonlóan. Akkoriban a Nukleáris Technikai Intézet - a "tanszék" - igazgatója volt.
Post Reply