Fegyverfórum²

gvass1 írta: ↑2022.06.10. 17:13 Mert a fegyverbetiltás NEM MŰKÖDIK*, a másik meg - agyonlőni az elkövetőt ASAP - KIVÁLÓAN működik.


*lásd hülyebájden+klingon előző AWB-je.

Hmmm... szerintem ha évtizedes törvény, hogy civilnél ne legyen géppuska, akkor a félautomatát sorozatlövés-tűzgyorsaságúvá alakító kütyü se legyen. Ez nem fegyverbetiltás, csak érvényszerzés a törvénynek. Minek egyébként a sorozat? Lehet, hogy én vagyok fordítva bekötve, de én PKM-mel is azt szerettem, ha egyessel plinkingelhettem . De a mostani törvényjavaslatban, amit a filibuster miatt nem fognak elfogadni, nincs is ezekről a szarokról szó.

Ami kellene, az egy szakmailag korrekt törvény (mindenhol), a gyártók és a használók részéről meg "spirit of the game thinking". Élvezd, ami szabályosan van, ne keresd a kiskaput.

theHassan írta: ↑2022.06.10. 17:36 Hmmm... szerintem ha évtizedes törvény, hogy civilnél ne legyen géppuska, akkor a félautomatát sorozatlövés-tűzgyorsaságúvá alakító kütyü se legyen. Ez nem fegyverbetiltás, csak érvényszerzés a törvénynek. Minek egyébként a sorozat? Lehet, hogy én vagyok fordítva bekötve, de én PKM-mel is azt szerettem, ha egyessel plinkingelhettem . De a mostani törvényjavaslatban, amit a filibuster miatt nem fognak elfogadni, nincs is ezekről a szarokról szó.

Ami kellene, az egy szakmailag korrekt törvény (mindenhol), a gyártók és a használók részéről meg "spirit of the game thinking". Élvezd, ami szabályosan van, ne keresd a kiskaput.

Az NFA 1934-es. Csak éppen PONT a jogalkotó változtatta meg inkorrekten a játékszabályokat 1986-ban (lásd pár nappal ezelőtti Reopen the Registry követelés). Innentől legitim annak kijátszása. A sorozatlövés meg amúgy egy nagyon drága, de végtelenül jó móka.
---


És igen, egyetértek veled, hogy OTT IS, ITT IS egy logikus, betartható szabályozási csomag lenne a cél, de sehol nem lesz, mert hozzá nem értő faszkalap politikusok és rendőrök próbálkoznak szakjogot alkotni.

Biztos vagyok benne, hogy pl. az amerikai fegyveripar nyitott lenne egy minden tranzakciónál mobilról lekérdezhető NICS ellenőrzés bevezetésére, ha kapna cserébe National CCW-reciprocitiy-t, vagy mondjuk nem zavarná a 21 éves korlát, ha eltörölnék totálisan értelmetlen SBS/SBR kategóriát.

ésatöbbi.

De a hülye politikusok nem tudnak épelméjűen gondolkodni, egyik oldalon sem.

Itthon is lehetne pont egy csomó dolgot változtatni észszerűen, de nincs szemernyi fogadókészség sem ilyesmire.

gvass1 írta: ↑2022.06.10. 17:46 Az NFA 1934-es. Csak éppen PONT a jogalkotó változtatta meg inkorrekten a játékszabályokat 1986-ban (lásd pár nappal ezelőtti Reopen the Registry követelés). Innentől legitim annak kijátszása. A sorozatlövés meg amúgy egy nagyon drága, de végtelenül jó móka.
---


És igen, egyetértek veled, hogy OTT IS, ITT IS egy logikus, betartható szabályozási csomag lenne a cél, de sehol nem lesz, mert hozzá nem értő faszkalap politikusok és rendőrök próbálkoznak szakjogot alkotni.

Biztos vagyok benne, hogy pl. az amerikai fegyveripar nyitott lenne egy minden tranzakciónál mobilról lekérdezhető NICS ellenőrzés bevezetésére, ha kapna cserébe National CCW-reciprocitiy-t, vagy mondjuk nem zavarná a 21 éves korlát, ha eltörölnék totálisan értelmetlen SBS/SBR kategóriát.

ésatöbbi.

De a hülye politikusok nem tudnak épelméjűen gondolkodni, egyik oldalon sem.

Itthon is lehetne pont egy csomó dolgot változtatni észszerűen, de nincs szemernyi fogadókészség sem ilyesmire.

+1 (ilyet se csináltam még sose )

theHassan írta: ↑2022.06.10. 11:00 Trigger lock is jó lesz. 3000 a decathlonban. A szívás az, ha elhagyod a kulcsszekrény kulcsát, amiben a 150 triggerlock kulcs volt...

Ifjú hölgy meg ott lőhet ahol eddig. 16 évesen nem vehetett AR15-öt eddig se. Amint betölti a 18-at, megveheti az összes alsókulcsos Marlint, Remington 700-at, trapdoor Sprinfieldet, ami csak a boltban van. 21 évesen vehet pálinkát meg öntöltőt.

Állama válogatja.
Áruld mennyivel veszélyesebb egy öntoltő egy iskolai lövöldözésnel, mint egy pumpás sörétes?

aksurv írta: ↑2022.06.10. 23:54 Állama válogatja.
Áruld mennyivel veszélyesebb egy öntoltő egy iskolai lövöldözésnel, mint egy pumpás sörétes?

Inkább visszakérdezek: tényleg egyenlőségjelet teszel egy 5 patronos, nem cserélhető tárral rendelkező sörétes és egy 100 lőszeres (Beta C-mag) cserélhető tárral rendelkező golyószóró (AR15 bump stockkal vagy Hell-fire-rel) közé?

Aztán mondok egy szempontot: az uvaldei rendőrök (akik, bizony, semmibe vették a saját szabályzatukat, kiképzésüket, a Columbine óta érvényes irányelvet és az emberileg elvárt erkölcsi minimumot (ezt Gábor sokkal költőibben szokta megfogalmazni)) azt mondták, hogy az elkövető tűzereje és védettsége (azt hitték, gólyaálló* mellény van rajta) miatt vártak további cuccra a felszámolás előtt. Az eltelt időben sérültek véreztek. Madársöréttel meglőve is véreztek volna, persze. De ha akkor fél órával hamarabb felszámolják a helyzetet, akkor több vér marad a bőrön belül, és az élettanilag fontos szempont.


*: copyright Fable

theHassan írta: ↑2022.06.11. 07:38 Inkább visszakérdezek: tényleg egyenlőségjelet teszel egy 5 patronos, nem cserélhető tárral rendelkező sörétes és egy 100 lőszeres (Beta C-mag) cserélhető tárral rendelkező golyószóró (AR15 bump stockkal vagy Hell-fire-rel) közé?

1. ezektől a kiegészítőktől nem lesz golyószóró. A betamagok fos megbízhatóságát ismerve meg lehet, hogy még kisebb a veszély:-)))
2. pontosan megmutatta ez az eset is, hogy szinte mindegy milyen lőfegyver (sőt: milyen az elkövetési ESZKÖZ), ha HAGYJÁK, akkor magas lesz az áldozatok száma.
3. CQB szituban egy buckshotra töltött sörétes még sokkal halálosabb, gyakorlatilag túlélhetetlen, ideje akár ezerszer is lett volna újratölteni.
4. az Amerikán rugózás már erősen unalmas, hiszen pont most linkeltem az 50+-halottas nigériai templomi mészárlást, az miért nem foglalkoztat?

gvass1 írta: ↑2022.06.11. 07:55 1. ezektől a kiegészítőktől nem lesz golyószóró. A betamagok fos megbízhatóságát ismerve meg lehet, hogy még kisebb a veszély:-)))
2. pontosan megmutatta ez az eset is, hogy szinte mindegy milyen lőfegyver (sőt: milyen az elkövetési ESZKÖZ), ha HAGYJÁK, akkor magas lesz az áldozatok száma.
3. CQB szituban egy buckshotra töltött sörétes még sokkal halálosabb, gyakorlatilag túlélhetetlen, ideje akár ezerszer is lett volna újratölteni.
4. az Amerikán rugózás már erősen unalmas, hiszen pont most linkeltem az 50+-halottas nigériai templomi mészárlást, az miért nem foglalkoztat?

Persze, hogy foglalkoztat. De az más. Ha tényleg igaz, hogy a Boko Haram volt, az egészen más helyzet. Ott nem a társadalom egy random tagja az elkövető (ebben az esetben) hanem egy évtizedek óta működő terrorszervezet (kvázi hadsereg, miattuk vett a kormány az Excaliburtól felújított T-72-ket, magyar inkurrenciából).

Amerika azért jó, mert ahogy írtad is a leszarós cikkben, 30-an annyian vannak. Statisztikailag jó nagy minta. Sok társadalmi jelenség (nem csak a fegyver, sőt, főként nem az, hanem mélyebb szociológiai, kulturális trendek) jóval előbb felismerhető, és a nyitott, globalizált világban bizony idejön az is idővel.

Ahogy írod is, nem csak fegyverrel lehet ölni. De az ölés maga egy indikátor. Az eszközt megtalálja az elkövető. Éppen ezért az "underlying" dolgokra is figyelni kell, de, mint ahogy azt már kitárgyaltuk, az nem ide tartozik.

Bizony hiba volt, hogy hagyták majd' egy órán át, de amennyire én tudom, ebből csak az első időszakban volt intenzív lövés, utána csak azt lőtte meg, aki ingerelte. Szóval nem az elméletileg egy óra alatt leadható összes lövésszám a lényeg, hanem az, hogy a pumpástól is fosott volna annyira a rendőr, hogy nem megy be? Akit az első 5 percben meglő, az meg van lőve, ez így van.

theHassan írta: ↑2022.06.11. 08:19 hanem az, hogy a pumpástól is fosott volna annyira a rendőr, hogy nem megy be? Akit az első 5 percben meglő, az meg van lőve, ez így van.

Vegyük megint széjjel:
1. HA ért hozzá, jobban fosik a pump-action sörétestől, mint a .223 Rem-től
2. AKi azonban olyan végtelenül gyáva, hogy nem megy be oda védelmezni, ahol gyerekeket gyilkolnak, ott nem az eszköztől függ a rettegés. Az féreg.
3. Mondhatjuk akkor, hogy MINDEN rendőr gyáva és minden rendőrséget oszlassunk fel? Mert a fegyvertartással kapcsolatban mindig ez merül fel, holott adott évben meg 100 millió+ amerikai fegyvertartó SEMMI ROSSZAT nem csinált semmilyen fegyverével.

theHassan írta: ↑2022.06.11. 07:38 Inkább visszakérdezek: tényleg egyenlőségjelet teszel egy 5 patronos, nem cserélhető tárral rendelkező sörétes és egy 100 lőszeres (Beta C-mag) cserélhető tárral rendelkező golyószóró (AR15 bump stockkal vagy Hell-fire-rel) közé?

Aztán mondok egy szempontot: az uvaldei rendőrök (akik, bizony, semmibe vették a saját szabályzatukat, kiképzésüket, a Columbine óta érvényes irányelvet és az emberileg elvárt erkölcsi minimumot (ezt Gábor sokkal költőibben szokta megfogalmazni)) azt mondták, hogy az elkövető tűzereje és védettsége (azt hitték, gólyaálló* mellény van rajta) miatt vártak további cuccra a felszámolás előtt. Az eltelt időben sérültek véreztek. Madársöréttel meglőve is véreztek volna, persze. De ha akkor fél órával hamarabb felszámolják a helyzetet, akkor több vér marad a bőrön belül, és az élettanilag fontos szempont.


*: copyright Fable

Igen egyenlőségjelet teszek közöttük, sőt még egy balta között is.
Ugyanis képzeld el, hogy az elkövető magára zár egy óvodát egy baltaval a kézben.
Japánban ez van.
Gondolom senki nem olvasta ezt a Japánból atvett cikket a japán mészárlásokrol.
Megérne pedig egy Kaliber elemzést.
https://www.nippon.com/en/in-depth/d00790/
Én elég sokat foglalkoztam a tömeglovoldozésekkel.
Nem fegyver típusa a döntő, hanem más tényezők.
1. mennyire szervezte meg az elkövető. Emiatt se volna szabad egyetlen betűt se írni róla, mert nem csak követés a lényeg, hanem az is, hogy az potenciális elkövetők is tanulnak a hibákból.
2. van e ellenállás. Ezt nem kell részletezni.
3. az idő. Itt is az aldozatok többsége az első 4 percben halt meg.
A rendőrség átlagos reakciói ideje 8 perc felett van és percenként egy áldozattal lehet számolni.
Egyébként láttam erről részletes elemzést egyszerűen lényegtelen a fegyver tuzgyorsasaga és tűzereje.
A run, hide fight (brit verzió call) szellemében az elkövető csak a hide és fight aldozatokkal foglalkozik. Ezekhez mivel fegyvertelenek egyszerűen oda sétál és lelovi.
A tuzerő csak akkor számítana ha lenne olyan fegyveres ellenállás amit el kellene nyomni vele.

Sziasztok . Volt jogszabályváltozás ami a töltést , csapi adás vételt befolyásolja ??
Azt írták fb.-n , hogy a mormál lőszeryzerelési engedélyre nem adják ki az elöltöltős csapit , csak az elöltöltős vizsgásra ... A boltot felhívtam kíváncsiságból , és nekem is ezt mondták , jogszabályváltozásra hivatkozva , persze nem nevesítették a jogszabályt ...Volt válltozás ?

Trailm írta: ↑2022.06.14. 10:50 Sziasztok . Volt jogszabályváltozás ami a töltést , csapi adás vételt befolyásolja ??
Azt írták fb.-n , hogy a mormál lőszeryzerelési engedélyre nem adják ki az elöltöltős csapit , csak az elöltöltős vizsgásra ... A boltot felhívtam kíváncsiságból , és nekem is ezt mondták , jogszabályváltozásra hivatkozva , persze nem nevesítették a jogszabályt ...Volt válltozás ?

Kamu.

Hívd SC-t!

SC ? Kicsoda ?

Trailm írta: ↑2022.06.14. 11:09SC ? Kicsoda ?

Space Cowboy, Kapszli.hu, Németh Balázs

Trailm írta: ↑2022.06.14. 10:50 Sziasztok . Volt jogszabályváltozás ami a töltést , csapi adás vételt befolyásolja ??
Azt írták fb.-n , hogy a mormál lőszeryzerelési engedélyre nem adják ki az elöltöltős csapit , csak az elöltöltős vizsgásra ... A boltot felhívtam kíváncsiságból , és nekem is ezt mondták , jogszabályváltozásra hivatkozva , persze nem nevesítették a jogszabályt ...Volt válltozás ?

Jogszabály változás nem volt de ha a debreceni boltra gondolsz ott én is csak elöltöltős engedélyre kaptam csapit.

sama írta: ↑2022.06.14. 11:30 Jogszabály változás nem volt de ha a debreceni boltra gondolsz ott én is csak elöltöltős engedélyre kaptam csapit.

Igen , az a bolt .

Sziasztok!

Magyarországon mi a jogi státusza a Taggin airsoft gránátoknak?
(A biztosító kirántása után eldobva 3,5mp mulva durran egyet, és airsoft golyókat szór szét.)

Szerintem jogilag atombomba
Meg nem is Taggin hanem TAGinn (Tactical Game Innovation, ruszki ceg akik kitalaltak ezeket a cuccokat es lezsiroztak az orosz haccsereggel hogy nekik is szallitanak belole treningre. egy laza ruszki erszoft jatek: https://www.youtube.com/watch?v=slgrlj4wCjQ)

WildBear23 írta: ↑2022.06.14. 12:58 Sziasztok!

Magyarországon mi a jogi státusza a Taggin airsoft gránátoknak?
(A biztosító kirántása után eldobva 3,5mp mulva durran egyet, és airsoft golyókat szór szét.)
Taggin Airsoft Grenade.jpg

WildBear23 írta: ↑2022.06.14. 12:58 Sziasztok!

Magyarországon mi a jogi státusza a Taggin airsoft gránátoknak?
(A biztosító kirántása után eldobva 3,5mp mulva durran egyet, és airsoft golyókat szór szét.)
Taggin Airsoft Grenade.jpg

Nem néztem utána pontosan de a pyro töltetéből adódóan "mivel játékon használják emberek közvetlen közelében" az egész évben használható kategóriába kéne esnie idehaza.Ráadásul magánterületen "airsoft pálya" használatos.

És van, ahol a valódi megoldással foglalkoznak:

https://concealednation.org/2022/06/ohi ... employees/

Média és a valóság ISMÉT.

MI MARADT KI a magyar mainstream sajtó beszámolójából? Na mi?

https://telex.hu/kulfold/2022/06/15/dal ... -rendorseg

BIZOOOOONY, az, hogy egy LEGÁLISAN VISELT FEGYVERREL RENDELKEZŐ CIVIL ÁLLÍTOTTA MEG ELSŐKÉNT A TÁMADÓT, azzal, hogy VISSZA TUDOTT LŐNI!

https://www.nbcnews.com/news/us-news/ar ... -rcna33291

https://www.thetruthaboutguns.com/no-on ... e-arrived/

"The armed suspect entered through the complex’s main lobby doors and was confronted by a staff member who exchanged gunfire with him, Duncanville Police Department Assistant Chief Matt Stogner said at an afternoon news conference.

The alleged gunman then went to what was described as a classroom filled with children and opened fire from outside after he was unable to get in, the assistant chief said."

gvass1 írta: ↑2022.06.15. 09:26 Média és a valóság ISMÉT.

MI MARADT KI a magyar mainstream sajtó beszámolójából? Na mi?

https://telex.hu/kulfold/2022/06/15/dal ... -rendorseg

BIZOOOOONY, az, hogy egy LEGÁLISAN VISELT FEGYVERREL RENDELKEZŐ CIVIL ÁLLÍTOTTA MEG ELSŐKÉNT A TÁMADÓT, azzal, hogy VISSZA TUDOTT LŐNI!

https://www.nbcnews.com/news/us-news/ar ... -rcna33291

https://www.thetruthaboutguns.com/no-on ... e-arrived/

"The armed suspect entered through the complex’s main lobby doors and was confronted by a staff member who exchanged gunfire with him, Duncanville Police Department Assistant Chief Matt Stogner said at an afternoon news conference.

The alleged gunman then went to what was described as a classroom filled with children and opened fire from outside after he was unable to get in, the assistant chief said."

duncanville.jpg

https://telex.hu/kulfold/2022/06/15/dal ... -rendorseg

Velük lehet beszélni, csak szólni kellett, hogy nem teljes és korrekt a tájékoztatás, és javították.

Bár hogy "portás", azt honnan vették...

Addig jár a korsó a kútra.......

https://www.police.hu/hu/hirek-es-infor ... tartott#16
https://youtu.be/ATITMUXvMYo
https://youtu.be/5-sxugeZmKA
A testalkat elég árulkodó........

Nograd megye?

Salmo írta: ↑2022.06.15. 22:51 Addig jár a korsó a kútra.......

https://www.police.hu/hu/hirek-es-infor ... tartott#16
https://youtu.be/ATITMUXvMYo
https://youtu.be/5-sxugeZmKA
A testalkat elég árulkodó........

Salmo írta: ↑2022.06.15. 22:51 Addig jár a korsó a kútra.......

https://www.police.hu/hu/hirek-es-infor ... tartott#16
https://youtu.be/ATITMUXvMYo
https://youtu.be/5-sxugeZmKA
A testalkat elég árulkodó........

TotoHU írta: ↑2022.06.16. 00:08 Volt egy haragosa neki is...

Egy? SOK!


És sajnos jogosan.
Most szó nincsen hatósági túlkapásról.

Lehetett régóta tudni, hogy emberünk lövészversenyek után, csomagtartóból, számla nélkül tolta az .sk-ból ipari mennyiségben behozott, nem ritkán acélmagvas hadilőszert. Nem volt finnyás arra sem, hogy van-e olyan kaliberre engedélye a vevőnek.

Azt én sem tudtam, hogy illegálisan behozott lőfegyverekkel is csencselt, valószínűleg itt lépte át a hatóságok érzékenységi küszöbét, meg kapott ihletet Feljelentő Ferenc. (Aki lehet, hogy FerencEK, mert sokaknak lábára lépett a most bekaptározott úriember.)

Én azonban főként azért vagyok szomorú, mert az egész a fegyverboltos szakmára nagyon csúnya fényt vet ezzel. Mert vannak stiklik, okosba csinálások (a hülye joxabály okán), de direktben, iparilag illegális fegyver-lőszert tolni az túlmegy a határokon.

gvass1 írta: ↑2022.06.16. 07:38 Mert vannak stiklik, okosba csinálások (a hülye joxabály okán),

Néhány "okos" cuccát (pl. RV85-ből átalakított gumis) a v.... rán árulta. Ilyenkor előny, hogy győzött a józan ész. Bármennyire is jópofa, meg jó áron adott cucc, elengedtem. Ahogy az 1858NMA-t is "gumis cseredobbal" jobb volt otthagyni.

Blekk Rájgó írta: ↑2022.06.16. 11:11 Néhány "okos" cuccát (pl. RV85-ből átalakított gumis) a v.... rán árulta. Ilyenkor előny, hogy győzött a józan ész. Bármennyire is jópofa, meg jó áron adott cucc, elengedtem. Ahogy az 1858NMA-t is "gumis cseredobbal" jobb volt otthagyni.

Hát... Az RV-85 átalakítás nélkül sem engedélyköteles.
Csak nehéz megmagyarázni, miért nem inkább egy P2A1.......

Salmo írta: ↑2022.06.15. 22:51 Addig jár a korsó a kútra.......

https://www.police.hu/hu/hirek-es-infor ... tartott#16

"A nyomozók 14 golyós lőfegyvert, 24 maroklőfegyvert és közel 10.000 különféle kaliberű lőszert foglaltak le, amelyek egy részéről megállapítást nyert, hogy a magyar lőfegyver-nyilvántartásban nem szerepelnek, így azokra magyar hatósági engedély nem állt rendelkezésre."

gvass1 írta: ↑2022.06.16. 07:38 Azt én sem tudtam, hogy illegálisan behozott lőfegyverekkel is csencselt, valószínűleg itt lépte át a hatóságok érzékenységi küszöbét, meg kapott ihletet Feljelentő Ferenc.

Nem értem, hogy mi volt a koncepció.
Külföldön megvette a lőfegyvereket legálisan: erről ott keletkezett egy dokumentum. Áthozta a schengeni határon. Itthon eladta. Majd a vásárló bement a rendőrségre, hogy a semmilyen magyar nyilvántartásban nem szereplő lőfegyvert írják be a barnakönyvébe.
Nem értem, mert már az első lépéssel olyan nyom keletkezett, ami (hosszú távon) tuti lebukás. Előbb vagy utóbb külföldön eszébe fog jutni a rendőrségnek, hogy vajon hol is vannak ezek a vasak, és ha nem találják sehol, akkor megnézik, milyen állampolgárságú és milyen lakcíme van a vevőnek.

Áá, hülyeség, simán túlgondolom (megint): valószínűleg ez a legklasszikusabb feketepiaci fegyvernepperkedés volt, illegális beszerzéssel, és barnakönyvvel nem rendelkező vásárlókkal.

Poresz írta: ↑2022.06.16. 12:05

Áá, hülyeség, simán túlgondolom (megint): valószínűleg ez a legklasszikusabb feketepiaci fegyvernepperkedés volt, illegális beszerzéssel, és barnakönyvvel nem rendelkező vásárlókkal.

Én is ennek adok több esélyt. Persze biztosan nem tudhatjuk.

gvass1 írta: ↑2022.06.16. 12:25 Én is ennek adok több esélyt. Persze biztosan nem tudhatjuk.

Baszki, nem is értem, hogy hogyan gondolta az ürge, hogy hosszú ideig ezt megússza... Majd a sitten gondolkodva, ledob néhány kilót.. Hasról..

RatRace írta: ↑2022.06.16. 11:15 Hát... Az RV-85 átalakítás nélkül sem engedélyköteles.
Csak nehéz megmagyarázni, miért nem inkább egy P2A1.......

Igaz, viszont házilag beleoperálni egy töltényűrt nem egészséges az álmoskönyv szerint. Még azt is nehéz megmagyarázni, hogy 2012 előtt történt.

nem tudom, de az biztos hogy legalisan sok fegyvert adott el a szlovak boltbol...

Poresz írta: ↑2022.06.16. 12:05
Áá, hülyeség, simán túlgondolom (megint): valószínűleg ez a legklasszikusabb feketepiaci fegyvernepperkedés volt, illegális beszerzéssel, és barnakönyvvel nem rendelkező vásárlókkal.

Poresz írta: ↑2022.06.16. 12:05 "A nyomozók 14 golyós lőfegyvert, 24 maroklőfegyvert és közel 10.000 különféle kaliberű lőszert foglaltak le, amelyek egy részéről megállapítást nyert, hogy a magyar lőfegyver-nyilvántartásban nem szerepelnek, így azokra magyar hatósági engedély nem állt rendelkezésre."

Szia,

Tipp: teljesen legalis fegyver(ek), szlovak EU fegyverutlevelbe bejegyezve.
Igy a rendorsegi nyilatkozat minden szava igaz, epp csak semmi szabalytalan nincs a fenti mondatban (nyilvan ettol meg mas lehetett szabalytalan/torvenyserto).

Bel

bel írta: ↑2022.06.16. 16:42 Szia,

Tipp: teljesen legalis fegyver(ek), szlovak EU fegyverutlevelbe bejegyezve.
Igy a rendorsegi nyilatkozat minden szava igaz, epp csak semmi szabalytalan nincs a fenti mondatban (nyilvan ettol meg mas lehetett szabalytalan/torvenyserto).

Bel

Én is erre tippelek.
Ismert versenyző is volt, tul sokat kockáztatott volna ha teljesen svarc vasakat ad-vesz. Én ezt nehezen tudnám elhinni, persze nem ez lenne az első meglepő dolog az életemben.
Szerintem is valszeg most a korábbi "okosba csinálásait" meg az egyébként nagy eséllyel megúszható kevésbé szabályos dolgokat szedik össze egy csokorba.
Majd meglátjuk mi lesz a kimenetele. Ma mindenesetre a Frommerben lőszer vásárláskor a barna könyv mellé rákérdeztek hogy"de ugye ez a kaliber megvan még, nem adtad el?". Ez szerintem ennek a hatása, ilyet korábban soha sem kérdeztek.

TotoHU írta: ↑2022.06.16. 19:20 Én is erre tippelek.
Ismert versenyző is volt, tul sokat kockáztatott volna ha teljesen svarc vasakat ad-vesz. Én ezt nehezen tudnám elhinni, persze nem ez lenne az első meglepő dolog az életemben.
Szerintem is valszeg most a korábbi "okosba csinálásait" meg az egyébként nagy eséllyel megúszható kevésbé szabályos dolgokat szedik össze egy csokorba.
Majd meglátjuk mi lesz a kimenetele. Ma mindenesetre a Frommerben lőszer vásárláskor a barna könyv mellé rákérdeztek hogy"de ugye ez a kaliber megvan még, nem adtad el?". Ez szerintem ennek a hatása, ilyet korábban soha sem kérdeztek.

+1

pár éve a klubbom elnökét ugyanígy "falhoz állították" a teknőcök, végül kiderült hosszas eljárás, nyomozást követően hogy mindenre IS volt engedélye!

közben bevonták az éles önvédelmi fegyverét, engedélyeit, tisztségéről le kellett mondania, és amikor előállították a teknőcök az sem volt egy felemelő élmény neki és környezetének..

(( ofkorsz valami feljelentő ferenc jelentett...)

vato írta: ↑2022.06.16. 19:40 +1

pár éve a klubbom elnökét ugyanígy "falhoz állították" a teknőcök, végül kiderült hosszas eljárás, nyomozást követően hogy mindenre IS volt engedélye!

közben bevonták az éles önvédelmi fegyverét, engedélyeit, tisztségéről le kellett mondania, és amikor előállították a teknőcök az sem volt egy felemelő élmény neki és környezetének..

(( ofkorsz valami feljelentő ferenc jelentett...)

Ne kezdjük el mentegetni! A csomagtartóból lőszert ipari mennyiségben sztorira száz tanú van.

gvass1 írta: ↑2022.06.16. 20:02 Ne kezdjük el mentegetni! A csomagtartóból lőszert ipari mennyiségben sztorira száz tanú van.

Azért kapja meg oké. Viszont. Nem ugyanaz, mint full svarcba karabélyokkal kereskedni.

Fortitu írta: ↑2022.06.16. 20:04 Azért kapja meg oké. Viszont. Nem ugyanaz, mint full svarcba karabélyokkal kereskedni.

+1

gvass1 írta: ↑2022.06.16. 20:02 Ne kezdjük el mentegetni! A csomagtartóból lőszert ipari mennyiségben sztorira száz tanú van.

húzzál szánkón lsz de ha adott nyugtát és kiírta a lőszert (anyám szűz ) , amit csomiból adott el az úgy szabályos ?

vato írta: ↑2022.06.16. 20:10 húzzál szánkón lsz de ha adott nyugtát és kiírta a lőszert (anyám szűz ) , amit csomiból adott el az úgy szabályos ?

Nem, úgy se.

pláne olyan kaliberben, amire a vásárlónak nincs engedélye. Háhá.

Fortitu írta: ↑2022.06.16. 20:04 Azért kapja meg oké. Viszont. Nem ugyanaz, mint full svarcba karabélyokkal kereskedni.

+1
Az ártatlanság vélelme neki is jár.
A másik meg, hogy még lehallgatásokat engedélyező igazságügyi államtitkár is megdőlt, szóval a pénz néha fura dolgokat művel az emberekkel, és látszólag értelmetlen kockázatokat vállalnak érte.
Majd meglátjuk mi volt.

Fortitu írta: ↑2022.06.16. 20:04 Azért kapja meg oké. Viszont. Nem ugyanaz, mint full svarcba karabélyokkal kereskedni.

Így van. Kapja meg azt, ami jár, sem többet, sem kevesebbet.

---

Viszont, hogy ezzel az "üzleti modellel" mennyi kárt okozott az egész fegyveres közösségnek az már megint egy másik tészta.

Mert abban biztos lehetsz, hogy a kereskedőket most fokozottabban fogják szopatni, a lőszer-leltározások éjszakába fognak nyúlni, a nagyobb lövészversenyek után razziák lesznek a parkolókban (aki keres, talál alapon). Bónuszként már a televíziós bulvárhíradókban is feltűnt a sztori teljesen félreinterpretálva az eset.

Ja, és persze elég nyilvánvaló, hogy a "takarékoskodó" vásárlókat is fel fogja dobni az, akinek még 3 hónap (előzetes) letartóztatást helyeznek kilátásba. Dominó lesz ebbűl, more.

gvass1 írta: ↑2022.06.17. 06:34 Ja, és persze elég nyilvánvaló, hogy a "takarékoskodó" vásárlókat is fel fogja dobni az, akinek még 3 hónap (előzetes) letartóztatást helyeznek kilátásba. Dominó lesz ebbűl, more.

Aki olyan kaliberű lőszert vett tőle, amire van érvényes tartásija, plusz CIP jelzésű, nem acélmagvas lőszer, abból mi gondja lehet?
Engedélyes kereskedő volt a pasi.

WildBear23 írta: ↑2022.06.17. 07:03 Aki olyan kaliberű lőszert vett tőle, amire van érvényes tartásija, plusz CIP jelzésű, nem acélmagvas lőszer, abból mi gondja lehet?
Engedélyes kereskedő volt a pasi.

Ha OLYAT vett tőle, akkor nyilvánvalóan semmi baja nem lehet.

De ugye a büntetőeljárás alapja az, hogy nem csak olyat vettek tőle. (Anélkül csak sima költségvetési csalás az árus részéről, kb. súlytalan lenne.)

Sziasztok . Nem találom a jogszabályt , hogy a lőpor és csapantyú magányzemélyként történő szállítására milyen mennyiségi korlátozás vonatkozik ... Tömegközlekedésen szállítani tilos , az megvan .

gvass1 írta: ↑2022.06.17. 06:34
Ja, és persze elég nyilvánvaló, hogy a "takarékoskodó" vásárlókat is fel fogja dobni az, akinek még 3 hónap (előzetes) letartóztatást helyeznek kilátásba. Dominó lesz ebbűl, more.

Off
Pont erre gondoltam én is! Aki valamilyen kapcsolatban volt vele az most könnyen felszálhat a szopórollerre... (gondolok itt azokra is akik fészbukszin követték csak pályafutását). Hát a lőterek, klubok és tagjaik meg min egy fegyverszekrény, lőtérnapló ellenőrzésre számíthatnak.

És ugye a mondás szerint aki keres talál! Különösen ha a yard keres.... Könnyen bukta lehet a barnakönyvnek....

Mióta ide regisztráltam meggyőződésemé vált hogy a BM (nem a Bögyös Maca, hanem a másik) csak arra vár, hogy az összes barnakönyvest felrakhassa a fent már említett rollerre (meg szvsz a jogosan önvédekezőt is)

On

Trailm írta: ↑2022.06.17. 08:44 Sziasztok . Nem találom a jogszabályt , hogy a lőpor és csapantyú magányzemélyként történő szállítására milyen mennyiségi korlátozás vonatkozik ... Tömegközlekedésen szállítani tilos , az megvan .

253/2004

20/B. § * (1) A házilagos lőszerszerelésre és -újratöltésre jogosító engedéllyel rendelkező az engedély birtokában jogosult

a) a lőpor és a csappantyú megvásárlására,

b) * legfeljebb 5 kg össztömegű lőpor és 2000 db csappantyú szállítására, valamint

Köszönöm gvass1

gvass1 írta: ↑2022.06.17. 06:34 Így van. Kapja meg azt, ami jár, sem többet, sem kevesebbet.

Ez rendben is van. A súlyosabb vádkra számtalan magyarázat lehet, várjuk ki a végét, mielőtt ítélkezünk. Például. A lőszert lehet olyannak adta át, akinek megvolt a fegyvere, de nem volt beiratva még. Szabályos ez így? Nem. Ugyanaz, mintha illegál gépkarabélyokat adnál el akárkinek? Nem.
Elfogadom, hogy sáros, de nem mindegy, hogy mennyire.

A kollega nalunk kezdte a loveszetet, eleg sokat hallotam beszelni errol-arrol.
Koztudott hogy a nagy Hary Janos, azt viszont nem hinnem hogy illegal fegyvereket arult volna. Loszer az mas teszta, de az az aceilmagvas loszer idehaza is kaphato volt, hivatalosan, bootbol.

Fortitu írta: ↑2022.06.17. 12:27 Ez rendben is van. A súlyosabb vádkra számtalan magyarázat lehet, várjuk ki a végét, mielőtt ítélkezünk. Például. A lőszert lehet olyannak adta át, akinek megvolt a fegyvere, de nem volt beiratva még. Szabályos ez így? Nem. Ugyanaz, mintha illegál gépkarabélyokat adnál el akárkinek? Nem.
Elfogadom, hogy sáros, de nem mindegy, hogy mennyire.

vato írta: ↑2022.06.16. 19:40 +1

pár éve a klubbom elnökét ugyanígy "falhoz állították" a teknőcök, végül kiderült hosszas eljárás, nyomozást követően hogy mindenre IS volt engedélye!

közben bevonták az éles önvédelmi fegyverét, engedélyeit, tisztségéről le kellett mondania, és amikor előállították a teknőcök az sem volt egy felemelő élmény neki és környezetének..

(( ofkorsz valami feljelentő ferenc jelentett...)

Utána visszakapott mindent, vagy ha már bevonták, "gyó' van az úgy" alapon nem kapta vissza az önvédelmit?

FB hír: kiengedték Sanyit.

en tegnapra tippeltem, kicsit kesett

WildBear23 írta: ↑2022.06.17. 16:21 FB hír: kiengedték Sanyit.

qqriq írta: ↑2022.06.17. 16:33 en tegnapra tippeltem, kicsit kesett

Gondolom visszaadták neki a sok motyót, az tartott sokáig.

WildBear23 írta: ↑2022.06.17. 16:41 Gondolom visszaadták neki a sok motyót, az tartott sokáig.

WildBear23 írta: ↑2022.06.17. 16:21 FB hír: kiengedték Sanyit.

Örömteli. De persze ez nem azt jelenti, hogy a büntetőeljárás is megszűnt, csak a súlyossága enyhébb szerencséjére.

---

Ja igen, és a szakmának okozott kárt a médiamegjelenéssel már nem fogja tudni visszacsinálni.

AndyA írta: ↑2022.06.17. 14:26 Utána visszakapott mindent, vagy ha már bevonták, "gyó' van az úgy" alapon nem kapta vissza az önvédelmit?

nagy nehezen visszakapta az eljárás végén, addig ofkorsz a fegyverboltja sem ment, mivel ő intézte a beszerzéseket, lőfegyver, lőszer kezelését ..

vato írta: ↑2022.06.17. 21:04 nagy nehezen visszakapta az eljárás végén, addig ofkorsz a fegyverboltja sem ment, mivel ő intézte a beszerzéseket, lőfegyver, lőszer kezelését ..

Vagyis praktikusan egy "jóakaró" simán tönkre tudja tenni a vállalkozását. Gondolom, nem egy hónapig tartott...

vato írta: ↑2022.06.17. 21:04 nagy nehezen visszakapta az eljárás végén, addig ofkorsz a fegyverboltja sem ment, mivel ő intézte a beszerzéseket, lőfegyver, lőszer kezelését ..

Milyen eljárásnak lett vége? Az előzetest szüntették meg, de ahogy gvass mondta ez nem jelenti a büntető eljárás végét is gyaníthatóan.

sanders írta: ↑2022.06.18. 13:03 Milyen eljárásnak lett vége? Az előzetest szüntették meg, de ahogy gvass mondta ez nem jelenti a büntető eljárás végét is gyaníthatóan.

Ez egy teljesen más ember teljesen más eljárása

gvass1 írta: ↑2022.06.18. 13:16 Ez egy teljesen más ember teljesen más eljárása

Jaaaa

És ha tényleg EZ teszi LŐfegyverré a LÉGfegyvert, akkor miért nem szerepel a lőfegyver fődarabok között?:-)))

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/fegy ... -a-borton/

gvass1 írta: ↑2022.06.19. 08:33 És ha tényleg EZ teszi LŐfegyverré a LÉGfegyvert, akkor miért nem szerepel a lőfegyver fődarabok között?:-)))

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/fegy ... -a-borton/

add csak az ötletet a hatóságnak

qqriq írta: ↑2022.06.20. 07:06Capture.JPG

Ha Bokrosdoki jól tudja, akkor marad a csomagtartóból lőszerforgalmazás, engedéllyel nem rendelkezőnek. Az sem szép, de nem ugyanaz (bár BTK szerint de) - csak a médiában ezek már nem fognak megjelenni.

(Meg ha igaz, akkor az előző munkaadója által indított, folyamatban levő büntetőeljárás.)

felreertes ne essek nem mosdatom a szerecsent, de azert cuki ez a cicaharca ami bizonyos korokben zajlik.
elozo versenyunkon az illeto emlitette hogy most elegge ralepett valakiknek a tyukszemere valamilyen fegyverek importajaval, varhato volt hogy beindul feljelentoferenc,
(az is megerne egy miset amiket hallottam az elozo munkaadojarol)

gvass1 írta: ↑2022.06.20. 07:39 Ha Bokrosdoki jól tudja, akkor marad a csomagtartóból lőszerforgalmazás, engedéllyel nem rendelkezőnek. Az sem szép, de nem ugyanaz (bár BTK szerint de) - csak a médiában ezek már nem fognak megjelenni.

(Meg ha igaz, akkor az előző munkaadója által indított, folyamatban levő büntetőeljárás.)

qqriq írta: ↑2022.06.20. 07:50 felreertes ne essek nem mosdatom a szerecsent, de azert cuki ez a cicaharca ami bizonyos korokben zajlik.
elozo versenyunkon az illeto emlitette hogy most elegge ralepett valakiknek a tyukszemere valamilyen fegyverek importajaval, varhato volt hogy beindul feljelentoferenc,
(az is megerne egy miset amiket hallottam az elozo munkaadojarol)

Üdv a kis világomban!:-))) Olvasztárnak magyarázod éppen, hogy milyen a kánikula!:-)))

gvass1 írta: ↑2022.06.20. 07:56 Üdv a kis világomban!:-))) Olvasztárnak magyarázod éppen, hogy milyen a kánikula!:-)))

Ez jó szöveg, nyúlom...

A majom , még büszke is magára .
https://www.facebook.com/groups/1216534 ... 5/?app=fbl

Trailm írta: ↑2022.06.21. 21:12 A majom , még büszke is magára .
https://www.facebook.com/groups/1216534 ... 5/?app=fbl

Privát csoport, nem látjuk.

WildBear23 írta: ↑2022.06.21. 22:01 Privát csoport, nem látjuk.

Amatőr hegesztés csoport ...

Trailm írta: ↑2022.06.22. 09:28 Amatőr hegesztés csoport ...

Azt tudom, de PRIVÁT csoport, aki nem tagja az nem látja a tartalmát!

BREAKING NEWS - az USA Legfelsőbb Bírósága (SCOTUS) meghozta az utóbbi évek minden bizonnyal legnagyobb hatású fegyverjogi döntését a New York State Rifle & Pistol Assn., Inc. v. Bruen ügyben, melyben kimondják, hogy ALKOTMÁNYELLENES bármiféle mérlegelési jogkör és veszélyeztetettség bizonyítási kényszer az önvédelmi célú viselési engedélyek kiadásánál!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/breakin ... birosagan/

gvass1 írta: ↑2022.06.23. 17:01 BREAKING NEWS - az USA Legfelsőbb Bírósága (SCOTUS) meghozta az utóbbi évek minden bizonnyal legnagyobb hatású fegyverjogi döntését a New York State Rifle & Pistol Assn., Inc. v. Bruen ügyben, melyben kimondják, hogy ALKOTMÁNYELLENES bármiféle mérlegelési jogkör és veszélyeztetettség bizonyítási kényszer az önvédelmi célú viselési engedélyek kiadásánál!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/breakin ... birosagan/

Szép GBB Glock

Fortitu írta: ↑2022.06.23. 17:09 Szép GBB Glock

bizony, ott a luk a táron, de az alatta levő NYC viselési engedély is nyilván fake, hiszen olyat földi halandónak nem adnak ki.)

De illusztrációnak tökéletes.

AndyA írta: ↑2022.06.24. 08:36 https://telex.hu/kulfold/2022/06/24/usa ... nyjavaslat

= 0

Muhahahaha...Kalifornia: egy csapásra alanyi jogú fegyverviselés! (+megint hazudik a média a Biden által aláírt törvény ügyében)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/kalifor ... erviseles/

Dől a dominó: New Jersey államban is alanyi jogú lesz a viselési engedélyezés

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/dol-a-d ... edelyezes/

gvass1 írta: ↑2022.06.29. 06:48 Dől a dominó: New Jersey államban is alanyi jogú lesz a viselési engedélyezés

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/dol-a-d ... edelyezes/

https://24.hu/elet-stilus/2022/06/28/tu ... grKdIlClrQ

Off
Lehet ez meg itt a válasz rá a média szerint....
Túl sok volt a majonéz, hát lelőtte az alkalmazottat...
A tulajdonos viszonozta a tüzet, de nem találta el a támadót....

Majd ezután megint kezdődik a betíltósdi odaát szvsz, vagy nem

On

Kontrolle13 írta: ↑2022.06.29. 09:42 https://24.hu/elet-stilus/2022/06/28/tu ... grKdIlClrQ

Off
Lehet ez meg itt a válasz rá a média szerint....
Túl sok volt a majonéz, hát lelőtte az alkalmazottat...
A tulajdonos viszonozta a tüzet, de nem találta el a támadót....

Majd ezután megint kezdődik a betíltósdi odaát szvsz, vagy nem

On

Ha meg nem mainstream médiásan adjuk elő, akkor az, hogy VISSZA TUDTAK LŐNI, egy potenciális gyorséttermi mészárlást előzött meg az első halott után!

gvass1 írta: ↑2022.06.29. 09:45 Ha meg nem mainstream médiásan adjuk elő, akkor az, hogy VISSZA TUDTAK LŐNI, egy potenciális gyorséttermi mészárlást előzött meg az első halott után!

Ez igaz! De sajnos a cikk hangsúlya miatt (legalább is nekem) az jött le: még jó hogy a viszonozott tűzben nem lett több ártatlan áldozat (vendég, járókelő)

On

Kontrolle13 írta: ↑2022.06.29. 09:59 Ez igaz! De sajnos a cikk hangsúlya miatt (legalább is nekem) az jött le: még jó hogy a viszonozott tűzben nem lett több ártatlan áldozat (vendég, járókelő)

On

Inkább az az árulkodó, hogy sok egyéb média lelkesen és szándékosan kihagyta azt a részletet, hogy az elkövető azért fogta menekülőre, mert visszalőttek.

Lásd újindeksz foscikke: https://telex.hu/kulfold/2022/06/28/tul ... atlantaban

https://444.hu/2022/07/02/new-york-alla ... square-rol

New Yorkban szembe jött a rút valóság, és most próbálnak kapálózni ellene...?

AndyA írta: ↑2022.07.02. 09:22 https://444.hu/2022/07/02/new-york-alla ... square-rol

New Yorkban szembe jött a rút valóság, és most próbálnak kapálózni ellene...?

nem értem, hogy a legfelsőbb bíróság határozata ellenére hogy merészelik ezt?

AndyA írta: ↑2022.07.02. 09:22 https://444.hu/2022/07/02/new-york-alla ... square-rol

New Yorkban szembe jött a rút valóság, és most próbálnak kapálózni ellene...?

Igen, próbálkoznak. De:
1. már ez is gigantikus eredmény, mert magát az engedélyt nem tagadhatják meg magyarigrend módra automatikusan többé.
2. ezeket a szabályozásokat részben vagy egészben a SCOTUS megint el fogja kaszálni, és mivel basztak az ítéletükre, túl fogják tolni a következő ítéletet ezügyben.
3. rejtett viselésnél a szabályzás úgysem ellenőrizhető, tartatható be, és ha bárkit megbüntetnek miatta, akkor a SCOTUS már meglévő ítélete alapján fellebbezhető.

mlaca írta: ↑2022.07.02. 09:23 nem értem, hogy a legfelsőbb bíróság határozata ellenére hogy merészelik ezt?

Ja, és ha nem fos444-en akarsz róla olvasni:

https://www.foxnews.com/us/new-york-app ... ia-handles

Svédország megkönnyíti a hangtompítótartást!!!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/svedors ... totartast/

És egy újabb vidám hír, amitől a fegyverbetiltók agyvérzést kapnak - Brazília: több legális fegyver, kevesebb emberölés

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/brazili ... emberoles/

Magyar média működése, szellemi színvonala, szakmaisága, SOKADIK FEJEZET.

Mai indeksz:
https://index.hu/kulfold/2022/07/04/hab ... /#p5204974

" Jövőre már minden ukrán állampolgár szabadon vásárolhat lőfegyvert

Viktor Andrusziv, az ukrán belügyminiszter tanácsadója bejelentette, hogy jövő évtől bármely ukrán állampolgár szabadon vásárolhat önvédelemre szolgáló pisztolyokat és revolvereket "

ILLUSZTRÁCIÓKÉNT természetesen: GÉPKARABÉLYOS katonák. (pászmek)

A zavaros magyar nyelvű "hír" egy kissé fura magyar nyelvű helyi híportál szövege kopipésztelve. Mondom: nekem ez gyanús, ez így biztosan hülyeség.

Nézzük meg az eredetit, ukránul!

https://tsn.ua/ukrayina/koli-ukrayinci- ... 01861.html

"
Приймуть його, за прогнозом радника міністра, до осені. Далі запускатимуть реєстри зброї та розроблятимуться додаткові заходи, щоб контролювати її обіг."
(Gugli angolra: "It will be accepted, according to the forecast of the minister's adviser, by autumn. Next, gun registries will be launched and additional measures will be developed to control their circulation.")

Vagyis szó nincsen a "szabadon" tartásról, hanem arról lehet csak szó (ha elfogadják ebben a formában az új ukrán fegyvertv.-t), hogy ADNAK ki maroklőfegyverre civilnek egyáltalán engedélyt ÉS arról szigorú nyilvántartás/ellenőrzés lesz.

Masreszrol meg orbitalis LOL, tobb tiz/szazezer karabely, pisztoly, pancerfaust, sztinger, t72 van civilkezen...

gvass1 írta: ↑2022.07.04. 11:48 Magyar média működése, szellemi színvonala, szakmaisága, SOKADIK FEJEZET.

Mai indeksz:
https://index.hu/kulfold/2022/07/04/hab ... /#p5204974

" Jövőre már minden ukrán állampolgár szabadon vásárolhat lőfegyvert

Viktor Andrusziv, az ukrán belügyminiszter tanácsadója bejelentette, hogy jövő évtől bármely ukrán állampolgár szabadon vásárolhat önvédelemre szolgáló pisztolyokat és revolvereket "

ILLUSZTRÁCIÓKÉNT természetesen: GÉPKARABÉLYOS katonák. (pászmek)

A zavaros magyar nyelvű "hír" egy kissé fura magyar nyelvű helyi híportál szövege kopipésztelve. Mondom: nekem ez gyanús, ez így biztosan hülyeség.

Nézzük meg az eredetit, ukránul!

https://tsn.ua/ukrayina/koli-ukrayinci- ... 01861.html

"
Приймуть його, за прогнозом радника міністра, до осені. Далі запускатимуть реєстри зброї та розроблятимуться додаткові заходи, щоб контролювати її обіг."
(Gugli angolra: "It will be accepted, according to the forecast of the minister's adviser, by autumn. Next, gun registries will be launched and additional measures will be developed to control their circulation.")

Vagyis szó nincsen a "szabadon" tartásról, hanem arról lehet csak szó (ha elfogadják ebben a formában az új ukrán fegyvertv.-t), hogy ADNAK ki maroklőfegyverre civilnek egyáltalán engedélyt ÉS arról szigorú nyilvántartás/ellenőrzés lesz.

qqriq írta: ↑2022.07.04. 11:57 Masreszrol meg orbitalis LOL, tobb tiz/szazezer karabely, pisztoly, pancerfaust, sztinger, t72 van civilkezen...

SOHA ne kérdezd
- egy nőtől a korát
- egy némettől, hogy miért él a dédpapa Argentínában
- egy ukrán paraszttól, hogy honnan van légvédelmi rakétakomplexuma.

gvass1 írta: ↑2022.07.04. 11:48 Magyar média működése, szellemi színvonala, szakmaisága, SOKADIK FEJEZET.

Mai indeksz:
https://index.hu/kulfold/2022/07/04/hab ... /#p5204974

" Jövőre már minden ukrán állampolgár szabadon vásárolhat lőfegyvert

Viktor Andrusziv, az ukrán belügyminiszter tanácsadója bejelentette, hogy jövő évtől bármely ukrán állampolgár szabadon vásárolhat önvédelemre szolgáló pisztolyokat és revolvereket "

ILLUSZTRÁCIÓKÉNT természetesen: GÉPKARABÉLYOS katonák. (pászmek)

A zavaros magyar nyelvű "hír" egy kissé fura magyar nyelvű helyi híportál szövege kopipésztelve. Mondom: nekem ez gyanús, ez így biztosan hülyeség.

Nézzük meg az eredetit, ukránul!

https://tsn.ua/ukrayina/koli-ukrayinci- ... 01861.html

"
Приймуть його, за прогнозом радника міністра, до осені. Далі запускатимуть реєстри зброї та розроблятимуться додаткові заходи, щоб контролювати її обіг."
(Gugli angolra: "It will be accepted, according to the forecast of the minister's adviser, by autumn. Next, gun registries will be launched and additional measures will be developed to control their circulation.")

Vagyis szó nincsen a "szabadon" tartásról, hanem arról lehet csak szó (ha elfogadják ebben a formában az új ukrán fegyvertv.-t), hogy ADNAK ki maroklőfegyverre civilnek egyáltalán engedélyt ÉS arról szigorú nyilvántartás/ellenőrzés lesz.

Kivételesen az indexnek van igaza fegyverügyben.
Jövőre mindenki szabadon tarthat viselhet fegyvert.
Már a háború előtt is több, mint laza volt a fegyvertartás, mert nem egy cikk, videó stb. volt arról, hogy nagyjából mindenki tett az hatóságokra.
Elég kicsi az esélye, hogy jövőre működő közigazgatás és ezen belül fegyverügy lesz Ukrajnában, ráadásul nyilván minden ügyintéző, rendőr örömmel fog menni a tüzérségi tűztől PTSDs veteránokat vegzalni.
Végül az sem erősíti a jogkovető magatartást hogy valahol olvastam (nem megerősítve) , hogy az oroszok megszerezték az ukrán fegyvernyilvantartast és Bucsaban lejárták ez alapján a fegyvertartókat.

aksurv írta: ↑2022.07.04. 12:28 Végül az sem erősíti a jogkovető magatartást hogy valahol olvastam (nem megerősítve) , hogy az oroszok megszerezték az ukrán fegyvernyilvantartast és Bucsaban lejárták ez alapján a fegyvertartókat.

Huh. Vadászpuskákat koboztak el? Vagy mit csináltak?

WildBear23 írta: ↑2022.07.04. 12:31 Huh. Vadászpuskákat koboztak el? Vagy mit csináltak?

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Bucsai_ ... 1rl%C3%A1s
Nem teázgatásra gondolnék.

WildBear23 írta: ↑2022.07.04. 12:31 Huh. Vadászpuskákat koboztak el? Vagy mit csináltak?

A cikk arról szólt, de nem találom, hogy az orosz allam nem katonai hanem titkosszolgálati vezetésű.
Tehát megszereztek előre egy csomó adatot forrást ami egy megszállásnál a problémás egyénekről szól, de katonai dolgokhoz hülyék. Erre írták példának a bucsai fegyvertartók adatait.
A dolog nem új a nácik elleni harc is úgy kezdődött Norvégiában, hogy felgyujtottak a norvég igrendet.
Ennek hatására van az usaban szövetségi törvény arról hogy tilos központi fegyvvernyilvantartast csinalni.

aksurv írta: ↑2022.07.04. 12:28 Kivételesen az indexnek van igaza fegyverügyben.
Jövőre mindenki szabadon tarthat viselhet fegyvert.

Aha, kivéve, hogy minden hivatalos ukrán forrás, ami fellelhető ennek ellenkezőjéről (szigorú nyilvántartás) szól.

(Meg EU-tagjelölt státuszba a központi lőfegyvernyilvántartás hiánya ésa nem engedélyre eladott rövid lőfegyver SEM férnének bele, nyilvánvalóan.)
---

Az, hogy egy adott államban a lakosság mit mennyire tart be, a hatóság mennyire tartat be az egy tökéletesen más tészta, annak semmi köze a fegyverjoghoz. Magyarországon ugye NEM LAZA a fegyverjog, csak mert van kint 100 ezernél több illegális flóbert LŐfegyver, meg minimum 3x annyi 7,5 J feletti légpuska, ami szintén 2-8 év.

---

Hogy háborúban egy adott állam quisling-szervezetei milyen nyilvántartásokat adnak át a megszállóknak arról utóbb az akasztófa alatt lehet gondolkodniuk. De biztos lehetsz benne, hogy egy Magyarisztánt ért támadásnál az IGREND vezetése kinyomtatva és jelölőfilccel kihúzva vinné a hazai nyilvántartást a megszállóknak.

gvass1 írta: ↑2022.07.04. 12:45 Aha, kivéve, hogy minden hivatalos ukrán forrás, ami fellelhető ennek ellenkezőjéről (szigorú nyilvántartás) szól.

(Meg EU-tagjelölt státuszba a központi lőfegyvernyilvántartás hiánya ésa nem engedélyre eladott rövid lőfegyver SEM férnének bele, nyilvánvalóan.)
---

Az, hogy egy adott államban a lakosság mit mennyire tart be, a hatóság mennyire tartat be az egy tökéletesen más tészta, annak semmi köze a fegyverjoghoz. Magyarországon ugye NEM LAZA a fegyverjog, csak mert van kint 100 ezernél több illegális flóbert LŐfegyver, meg minimum 3x annyi 7,5 J feletti légpuska, ami szintén 2-8 év.

---

Hogy háborúban egy adott állam quisling-szervezetei milyen nyilvántartásokat adnak át a megszállóknak arról utóbb az akasztófa alatt lehet gondolkodniuk. De biztos lehetsz benne, hogy egy Magyarisztánt ért támadásnál az IGREND vezetése kinyomtatva és jelölőfilccel kihúzva vinné a hazai nyilvántartást a megszállóknak.

Egyetértünk, en csak arra céloztam, hogy lehet akár japán szabályozás is, nem lesz több, mint halottnak a csók.

A magyar sajtóban megjelent talán legkorrektebb cikk az amerikai fegyveres problémáról adatokkal, statisztikákkal.
Akár gvass1 is írhatta volna.
https://mandiner.hu/cikk/20220629_murak ... er_hetilap

aksurv írta: ↑2022.07.04. 14:17 A magyar sajtóban megjelent talán legkorrektebb cikk az amerikai fegyveres problémáról adatokkal, statisztikákkal.
Akár gvass1 is írhatta volna.
https://mandiner.hu/cikk/20220629_murak ... er_hetilap

Valóban, jó írás, kivéve a kibaszottul irritáló gépkarabély-emlegetést.
(Már írtam nekik.)