Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderators: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

gvass1 wrote: 2022.05.28. 12:08 És a HVG megírta mégis. Korrekt.
https://m.hvg.hu/vilag/20220528_Egy_bun ... no_lelotte
Na pont most akartam berakni...
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

aksurv wrote: 2022.05.28. 08:07 Tobb helyen van, keress rá. Én magyar metropol.hu olvastam először utána kerestem rá az amerikai oldalakra
És az a hír, hogy egy civil fodrász puskaja BÁRMILYEN szerepet kapott a gyilkos megallitasaban, minden, csak nem jó hír a fegyverellenes narratívában. De megint meg kell várni az 5 napot hogy a valós kép kicsit osszealljon.
Egyébként all bál az Usaban. Több szülő állig felfegyverkezve érkezett és amikor a rendőrök csesztek bemenni, könyörögtek akkor had menjenek ők. Olyan is akinek meghalt a gyereke.
Nem fogják hagyni, hogy a több mint egy órás rendőri balfaszkodas elsikadjon. Nekem feljott a NYT cikk és meglepő részleteseggel ír erről, gondolom azért, hogy a texasi republikanus vezetőknek ártson.
Ez egy rendőri oldal.
https://www.police1.com/police-heroes/a ... JtBjYN8ct/
A rendőri balfaxkodásból és hogy nem hagyják elsikkadni, nekem az jön le, hogy ez pont a civil fegyvertartás mellett érv. Vagy ezt is képesek valami agyament logika mentén a visszájára fordítani...?
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

AndyA wrote: 2022.05.31. 08:52 Nesze nekünk, B+... :-(

https://444.hu/2022/05/31/kanadaban-osz ... ereskedest
Mondjuk ez a része tetszik:

"They include taking away firearms licences from those involved in domestic violence or criminal harassment, increasing criminal penalties for smuggling and trafficking of firearms, and a "red flag" law which would require people deemed a threat to themselves or others to turn in their firearms to law enforcement."
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

theHassan wrote: 2022.05.31. 09:32 Mondjuk ez a része tetszik:

"They include taking away firearms licences from those involved in domestic violence or criminal harassment, increasing criminal penalties for smuggling and trafficking of firearms, and a "red flag" law which would require people deemed a threat to themselves or others to turn in their firearms to law enforcement."
Meg az, hogy max. 5-ös tár akármilyen kézifegyverhez?!

A revolverben dobjában be fogják hegeszteni a létszámon felüli lukakat, vagy mi lesz a megoldás?!
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

AndyA wrote: 2022.05.31. 09:48 Meg az, hogy max. 5-ös tár akármilyen kézifegyverhez?!

A revolverben dobjában be fogják hegeszteni a létszámon felüli lukakat, vagy mi lesz a megoldás?!
Az szerintem csak a puskákra vonatkozik. De ha a revolverre is, akkor valószínűleg neked van igazad, mert a szöveg az, hogy "permanently alter".
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

theHassan wrote: 2022.05.31. 09:52 Az szerintem csak a puskákra vonatkozik. De ha a revolverre is, akkor valószínűleg neked van igazad, mert a szöveg az, hogy "permanently alter".
Egyelőre csak hírportál megbízhatóságú az info, de ott ezt írják:

"The government said it will require rifle magazines to be permanently altered so they can never hold more than five rounds and will ban the sale and transfer of large-capacity magazines under the Criminal Code."

Azaz csak puskák esetében. Mondjuk így sem vicces.

Aki meg mészárolni akar, azt biztosan ez fogja visszatartani attól, hogy visszaalakítson egy 20-as vagy 30-as tárat az AR-15-éhez. Gratulálok...
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

Konkrétan brit módra az összes pisztolyt beakarjak tiltani, a puskákra meg tarkorlatozast.
Nem hagyják veszendőbe menni a válságot.
https://index.hu/kulfold/2022/05/31/kan ... orlatozas/
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

aksurv wrote: 2022.05.31. 10:09 Konkrétan brit módra az összes pisztolyt beakarjak tiltani, a puskákra meg tarkorlatozast.
Nem hagyják veszendőbe menni a válságot.
https://index.hu/kulfold/2022/05/31/kan ... orlatozas/
Eddig úgy 5 ilyen próbálkozás bukott meg 15 év alatt Kanadában.

btw: a hazai sajtó félrefordításai helyett itt az eredeti:

https://pm.gc.ca/en/news/news-releases/ ... ntrol-laws
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

gvass1 wrote: 2022.05.31. 10:18 Eddig úgy 5 ilyen próbálkozás bukott meg 15 év alatt Kanadában.

btw: a hazai sajtó félrefordításai helyett itt az eredeti:

https://pm.gc.ca/en/news/news-releases/ ... ntrol-laws
Legyen így, de puskás is átment.
Ezek is csak brit alattvalók , mint az ausztrálok.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

gvass1 wrote: 2022.05.31. 10:18 Eddig úgy 5 ilyen próbálkozás bukott meg 15 év alatt Kanadában.

btw: a hazai sajtó félrefordításai helyett itt az eredeti:

https://pm.gc.ca/en/news/news-releases/ ... ntrol-laws
Tehát első körben minden kézifegyver marad, akinél van, újat meg nem lehet se behozni, se eladni. A fegyverkereskedők kimondottan örülni fognak ennek, tulajdonképpen átmehetnek lőszerforgalmazóba, ha azt még hagyják nekik. (A handgun definíció szerint az a fegyver, amit egy kézzel is lehet használni. Nem tudom, hogy ezt a puskákra is ki akarják-e terjeszteni, de ez így elvileg csak a pisztolyokat, revolvereket jelenti.)

Azután "Fighting gun smuggling and trafficking by increasing criminal penalties", vagyis emeljék a büntetési tételt, ha valakit fegyvercsempészésen kapnak. Merthogy mint az köztudott, a büntetési tétel mértéke a legfőbb visszatartó erő a bünözők számára, ugyebár. Mifelénk is látványosan esett a gyorshajtók száma, amikor bevezették érte a max. 300 ezres büntetési tételt. Ja, nem... :-(

Továbbá be akarnak vonni egy csomó fegyvert olyanoktól, akikről azt gondolják, hogy náluk nincs jó helyen. Ennek még akár értelme is lehet, da vaktában, hűbelebalázs módjára azért ez is erősen véleményes.

Plusz a hosszú fegyverek tárait végleges átalakítással lekorlátozni 5-re tölthetőre.

Az mondjuk érdekes szám az USA adatok ismeretében, hogy Kanadában csak 1,1 millió regisztrált kézifegyver van.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

AndyA wrote: 2022.05.31. 10:45 Tehát első körben minden kézifegyver marad, akinél van, újat meg nem lehet se behozni, se eladni. A fegyverkereskedők kimondottan örülni fognak ennek, tulajdonképpen átmehetnek lőszerforgalmazóba, ha azt még hagyják nekik. (A handgun definíció szerint az a fegyver, amit egy kézzel is lehet használni. Nem tudom, hogy ezt a puskákra is ki akarják-e terjeszteni, de ez így elvileg csak a pisztolyokat, revolvereket jelenti.)

Azután "Fighting gun smuggling and trafficking by increasing criminal penalties", vagyis emeljék a büntetési tételt, ha valakit fegyvercsempészésen kapnak. Merthogy mint az köztudott, a büntetési tétel mértéke a legfőbb visszatartó erő a bünözők számára, ugyebár. Mifelénk is látványosan esett a gyorshajtók száma, amikor bevezették érte a max. 300 ezres büntetési tételt. Ja, nem... :-(

Továbbá be akarnak vonni egy csomó fegyvert olyanoktól, akikről azt gondolják, hogy náluk nincs jó helyen. Ennek még akár értelme is lehet, da vaktában, hűbelebalázs módjára azért ez is erősen véleményes.

Plusz a hosszú fegyverek tárait végleges átalakítással lekorlátozni 5-re tölthetőre.

Az mondjuk érdekes szám az USA adatok ismeretében, hogy Kanadában csak 1,1 millió regisztrált kézifegyver van.

Gyk: handgun = maroklőfegyver
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

Ez is egy érdekes dolog, nem tudom, találkozott-e már valaki vele:

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/ ... 202300.pdf

"For Texas from 2016 to 2020, they had a total of 810 convictions for misdemeanors or felonies and a yearly average number of permits of 1.37 million. That implies a revocation rate for these offenses of 11.9 per 100,000 permit holders – 1/9 th the rate for police officers. From October 1, 1987 and June 30, 2021, Florida had revoked 15,753 for a variety of reasons beyond committing misdemeanors or felonies, so this is not directly comparable to the police data. With a yearly average of 706,846 permit holders over 34.75 years, that is a revocation rate of 64 per 100,000 permit holders, significantly less than the rate of misdemeanor or felony convictions for officers."

Vagyis az engedélyes fegyvertartók az USÁ-ban sokkal jogszabálykövetőbbek, mint a rendőrök (!!!) olyan súlyú cselekmények esetén, mely az engedély bevonását eredményezheti.

Vagy ez:

John R. Lott: Gun Control Myths

“Permit holders are convicted of firearms-related violations at about 1/6th of the rate that police officers are.” In the 2017 report, Lott says concealed carry permit holders are even more law-abiding than police: “Between October 1, 1987 and June 30, 2017, Florida revoked 11,189 concealed handgun permits for misdemeanors or felonies. This is an annual revocation rate of 10.4 permits per 100,000. In Texas in 2016 (the last year for which data is available), 148 permit holders were convicted of a felony or misdemeanor – a conviction rate of 12.3 per 100,000. Combining Florida and Texas data, we find that permit holders are convicted of misdemeanors and felonies at less than a sixth of the rate for police officers.”


1/6-az eljárások aránya a rendőrökhöz képest.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

AndyA wrote: 2022.05.31. 13:09 Ez is egy érdekes dolog, nem tudom, találkozott-e már valaki vele:

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/ ... 202300.pdf

"For Texas from 2016 to 2020, they had a total of 810 convictions for misdemeanors or felonies and a yearly average number of permits of 1.37 million. That implies a revocation rate for these offenses of 11.9 per 100,000 permit holders – 1/9 th the rate for police officers. From October 1, 1987 and June 30, 2021, Florida had revoked 15,753 for a variety of reasons beyond committing misdemeanors or felonies, so this is not directly comparable to the police data. With a yearly average of 706,846 permit holders over 34.75 years, that is a revocation rate of 64 per 100,000 permit holders, significantly less than the rate of misdemeanor or felony convictions for officers."

Vagyis az engedélyes fegyvertartók az USÁ-ban sokkal jogszabálykövetőbbek, mint a rendőrök (!!!) olyan súlyú cselekmények esetén, mely az engedély bevonását eredményezheti.



Ha a kabátod rajtad van azt hogy hívod? És ha a szekrényben van?

Kösz.

Viselés nem= tartás.

(Gennymédiás szóhasználat, holott egy óvodás is tudja a különbséget.)

Amúgy ez köztdottan igaz, hogy a CCW/CHL holderek generálisan nem csak a teljes populációnál, de a rendvédelmi szerveknél is törvénytisztelőbbek.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
The Gent
Veterán
Veterán
Posts: 1346
Joined: 2018.06.05. 17:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by The Gent »

gvass1 wrote: 2022.05.31. 13:30 Ha a kabátod rajtad van azt hogy hívod? És ha a szekrényben van?

Kösz.

Viselés nem= tartás.

(Gennymédiás szóhasználat, holott egy óvodás is tudja a különbséget.)

Amúgy ez köztdottan igaz, hogy a CCW/CHL holderek generálisan nem csak a teljes populációnál, de a rendvédelmi szerveknél is törvénytisztelőbbek.
Ez így igaz, ahogy írtad...Canadában most megint sz@rakódnak a fegyvertartás szigorításának belengetésével...
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
User avatar
tornas78
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 194
Joined: 2020.01.01. 11:15
Location: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by tornas78 »

Ezek szerint Kanadában - hirtelen fellángolásból - megint fegyverkorlátozást akarnak elérni. Mert történt néhány esemény az országban és az USA-ban ?!?!? :?

Csak egy kérdésem van… Ha Kanadában több halálos autóbaleset történik, mint halálos lőfegyverhasználat (ez valszeg igaz az amcsikra is), akkor mi történne, ha az országban csak olyan gépjárművet lehetne forgalomba hozni és tartani, ami mondjuk 130 km/óránál többel nem mehetne ezentúl. Utópisztikus gondolat (nem mennek abba bele, hogy miért lehet vagy miért nem lehetne ez lehetséges), de szerintem a fegyverbuzulás kevesebb áldozattal jár, mint a sebbességmámor. Ha Kanadában nincs szükség fegyverre, akkor nincs szükség arra sem, hogy bármilyen gépjármű 130-nál gyorsabban menjen (nyilván 40-el is lehet balesetet okozni) az ország útjain.

Egyébként is pl. a sportkocsinak és a sportmotornak semmi keresnivalója a közforgalmi utakon. Kevés kivétel nyílván lenne, pl. a mentők.
Mindenki vár valamit...
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Ilyenkor az agyhalott politikusokban felpörög a betilcsuk-ösztön, és ezerrel tolják a bullshitet.
CreepyJoe Biden például a 9 mm-es pisztolyok betiltásáról delírált tegnap.

https://www.foxnews.com/politics/biden- ... s-shooting

"They said a .22-caliber bullet will lodge in the lung, and we can probably get it out — may be able to get it and save the life. A 9mm bullet blows the lung out of the body," Biden said.
So, the idea of these high-caliber weapons is, uh, there’s simply no rational basis for it in terms of self-protection"

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 707
Joined: 2018.06.09. 12:03
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by smith15 »

Ne csodálkozzunk, ha mindenki azt hiszi, hogy jövőre ugrott a gumis.. Főleg Zalánnal a kézbe..

https://hirtv.hu/ahirtvhirei/szigorodna ... ai-2545771
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

smith15 wrote: 2022.06.01. 07:54 Ne csodálkozzunk, ha mindenki azt hiszi, hogy jövőre ugrott a gumis.. Főleg Zalánnal a kézbe..

https://hirtv.hu/ahirtvhirei/szigorodna ... ai-2545771
Pedig erről senki nem nyilatkozott nekik, csak olvasták valahol, és a közönség 99%-ához hasonlóan KÉPTELENEK FELFOGNI a gumisgáz és a muzeális kategória közti különbséget jogilag. Nyilván mert józan ésszel nem is lehet, csak jogalkotói elmebetegség folytán.

(De nagyon aggódni nem kell, minimál-nézettségű csatorna, és persze a lakosság 99% azt sem tudja, hogy mit vehet meg egyáltalán szabadon.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 707
Joined: 2018.06.09. 12:03
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by smith15 »

gvass1 wrote: 2022.06.01. 07:58 [...], és persze a lakosság 99% azt sem tudja, hogy mit vehet meg egyáltalán szabadon.)
Még a rendőr se (de ezt ugye nagyon jól tudjuk, hogy semmit nem tudnak ezekről) :D
Jött be hozzám rendőr, aki feltette a kérdést, hogy "Ezeket tényleg szabadon lehet venni?" :lol:
Érdekesen néztem rá...

BTW amúgy nektek nem kell rábólintani közzététel előtt az ilyenekre, ha szerepeltek benne?
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

tornas78 wrote: 2022.05.31. 17:19 Ezek szerint Kanadában - hirtelen fellángolásból - megint fegyverkorlátozást akarnak elérni. Mert történt néhány esemény az országban és az USA-ban ?!?!? :?

Csak egy kérdésem van… Ha Kanadában több halálos autóbaleset történik, mint halálos lőfegyverhasználat (ez valszeg igaz az amcsikra is), akkor mi történne, ha az országban csak olyan gépjárművet lehetne forgalomba hozni és tartani, ami mondjuk 130 km/óránál többel nem mehetne ezentúl. Utópisztikus gondolat (nem mennek abba bele, hogy miért lehet vagy miért nem lehetne ez lehetséges), de szerintem a fegyverbuzulás kevesebb áldozattal jár, mint a sebbességmámor. Ha Kanadában nincs szükség fegyverre, akkor nincs szükség arra sem, hogy bármilyen gépjármű 130-nál gyorsabban menjen (nyilván 40-el is lehet balesetet okozni) az ország útjain.

Egyébként is pl. a sportkocsinak és a sportmotornak semmi keresnivalója a közforgalmi utakon. Kevés kivétel nyílván lenne, pl. a mentők.
Bár értem, mit akarsz ebből kihozni, de az összehasonlítás sánta.

Autóval általában úgy sikerül másokat is megölni, hogy a cselekedet a legtöbb esetben nem azok szándékos megölésére irányul, és gyakran az elkövető maga is komolyan megsérül, esetleg meghal.

Egy fegyverrel viszont kimondottan az ölés szándékával áll neki valaki tucatra öldökölni a járókelőket, iskolásokat, vagy aki éppen szembejön.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

gvass1 wrote: 2022.06.01. 07:25 Ilyenkor az agyhalott politikusokban felpörög a betilcsuk-ösztön, és ezerrel tolják a bullshitet.
CreepyJoe Biden például a 9 mm-es pisztolyok betiltásáról delírált tegnap.

https://www.foxnews.com/politics/biden- ... s-shooting

"They said a .22-caliber bullet will lodge in the lung, and we can probably get it out — may be able to get it and save the life. A 9mm bullet blows the lung out of the body," Biden said.
So, the idea of these high-caliber weapons is, uh, there’s simply no rational basis for it in terms of self-protection"
Mondták már neki, hogy van élet a 9 mm-en túl is, pl. 40-es, 45-ös... :-)
User avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Posts: 4084
Joined: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Fortitu »

AndyA wrote: 2022.06.01. 08:50 Mondták már neki, hogy van élet a 9 mm-en túl is, pl. 40-es, 45-ös... :-)
Vagy egy 12ga? ;)
OATH_12ga_expanding_D6A1893web.jpg
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
User avatar
Faja
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 102
Joined: 2022.03.29. 13:34

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Faja »

smith15 wrote: 2022.06.01. 08:07 BTW amúgy nektek nem kell rábólintani közzététel előtt az ilyenekre, ha szerepeltek benne?
Most küldték el a fél országot Zalánt venni gyorsan-gyorsan még idén. Te mint kereskedő rábólintanál? :D
“Any idiot can build a bridge that stands, but it takes an engineer to build a bridge that barely stands.”
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

smith15 wrote: 2022.06.01. 08:07 Még a rendőr se (de ezt ugye nagyon jól tudjuk, hogy semmit nem tudnak ezekről) :D
Jött be hozzám rendőr, aki feltette a kérdést, hogy "Ezeket tényleg szabadon lehet venni?" :lol:
Érdekesen néztem rá...

BTW amúgy nektek nem kell rábólintani közzététel előtt az ilyenekre, ha szerepeltek benne?
Dehogyis.
Ez egy fikahosszúságú híradós anyag, ilyenkor mondasz 3 mondatot és abból bekerül 1 meg 30 másodperc vágókép, és valami egyéb anyagba ágyazva, tök más körítéssel feltolják. Szerkesztői szabadság: ha nem állítanak olyat, hogy te mit mondtál, ha nem vágják össze az elmondottakat szavanként, ez teljesen megengedhető eljárás.

Amire mód van, az a szöveges anyagok, cikkek megjelenés előtti jóváhagyása, de akkor is csak az általad elmondottak leiratába szólhatsz bele.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Faja wrote: 2022.06.01. 09:09 Most küldték el a fél országot Zalánt venni gyorsan-gyorsan még idén. Te mint kereskedő rábólintanál? :D
Ez egy eléggé rosszindulatú és gyökér megjegyzés volt részedről, csaxólok.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

AndyA wrote: 2022.06.01. 08:49 Bár értem, mit akarsz ebből kihozni, de az összehasonlítás sánta.

Autóval általában úgy sikerül másokat is megölni, hogy a cselekedet a legtöbb esetben nem azok szándékos megölésére irányul, és gyakran az elkövető maga is komolyan megsérül, esetleg meghal.

Egy fegyverrel viszont kimondottan az ölés szándékával áll neki valaki tucatra öldökölni a járókelőket, iskolásokat, vagy aki éppen szembejön.
Kivéve, ha AUTÓVAL CSINÁLJÁK ugyanezt, ami gyakran sokkal több halottal jár. Te az utóbbi években gondolom egy kő alatt aludtál...

https://www.bbc.com/news/world-europe-36801671

"Eighty-six people were killed, all but three of them at the time of the attack. The dead included 10 children and teenagers.

A total of 303 people were taken to hospital for medical treatment. A man who was badly injured in the assault died on 4 August, taking the total number of those killed to 85."

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Posts: 3452
Joined: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by WildBear23 »

smith15 wrote: 2022.06.01. 07:54 Ne csodálkozzunk, ha mindenki azt hiszi, hogy jövőre ugrott a gumis.. Főleg Zalánnal a kézbe..

https://hirtv.hu/ahirtvhirei/szigorodna ... ai-2545771
Csak a főcímig jutottam el, de már az kellkőképp felb.aszott:

"Januártól már csak lég- és gázriasztó fegyvereket lehet engedély nélkül vásárolni, a gumilövedékes fegyvert pedig 2023-tól kivonják a forgalomból."

Két dolgot állít, mindkettő f.aszság.

"Januártól már csak lég- és gázriasztó fegyvereket lehet engedély nélkül vásárolni,"

Ugyanúgy lehet vásárolni ahogy eddig, a múzeálist is. Annyi a különbség, hogy a gázriasztók nem lőhetnek gumit.
Nincs változás abban, hogy mihez kell / nem kell engedély.

"a gumilövedékes fegyvert pedig 2023-tól kivonják a forgalomból."

Semmit nem "vonnak ki a forgalomból".
User avatar
Faja
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 102
Joined: 2022.03.29. 13:34

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Faja »

gvass1 wrote: 2022.06.01. 09:32 Ez egy eléggé rosszindulatú és gyökér megjegyzés volt részedről, csaxólok.
Elnézésedet kérem ha megbántottalak, az ég világon semmi rosszindulat nem volt bennem. Mindössze arra szerettem volna viccesen rámutatni, hogy a riport végi hazugsággal kimondottan elküldték az embereket gumilövedékes fegyvereket vásárolni. Természetesen nem gondoltam benne semmiféle szándékosságot részedről. Sok-sok éve cikkezel és nyilatkozol a tévhitek oszlatása érdekében, nyilvánvalóan nem hagynál ilyet kimenni, ha előre tudnál róla.
“Any idiot can build a bridge that stands, but it takes an engineer to build a bridge that barely stands.”
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Faja wrote: 2022.06.01. 09:56 Elnézésedet kérem ha megbántottalak, az ég világon semmi rosszindulat nem volt bennem. Mindössze arra szerettem volna viccesen rámutatni, hogy a riport végi hazugsággal kimondottan elküldték az embereket gumilövedékes fegyvereket vásárolni. Természetesen nem gondoltam benne semmiféle szándékosságot részedről. Sok-sok éve cikkezel és nyilatkozol a tévhitek oszlatása érdekében, nyilvánvalóan nem hagynál ilyet kimenni, ha előre tudnál róla.
Kösz.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

gvass1 wrote: 2022.06.01. 09:35 Kivéve, ha AUTÓVAL CSINÁLJÁK ugyanezt, ami gyakran sokkal több halottal jár. Te az utóbbi években gondolom egy kő alatt aludtál...

https://www.bbc.com/news/world-europe-36801671

"Eighty-six people were killed, all but three of them at the time of the attack. The dead included 10 children and teenagers.

A total of 303 people were taken to hospital for medical treatment. A man who was badly injured in the assault died on 4 August, taking the total number of those killed to 85."
Egyrészt a járművel ölés szándékával útnak indulók saccra pár nagyságrenddel vannak kevesebben, mint akik fegyverrel teszik ugyanezt, másrészt a képen valamiért nem a korábbi hozzászólásban kritizált sportmotor-sportautó kategóriába tartozó járművet látok, ráadásul olyan fajta, ami ránézésre 130-at sem nagyon megy, ami szintén szerepelt a korábbi hozzászólásban.

Tehát még mindig erősen sántának érzem az összehasonlítást.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

AndyA wrote: 2022.06.01. 11:23 Egyrészt a járművel ölés szándékával útnak indulók saccra pár nagyságrenddel vannak kevesebben, mint akik fegyverrel teszik ugyanezt,
Én csak azt nem értem, hogy a te gondolkodásoddal mi a fasztot keresel egy fegyverpárti fórumban, és miért nem a Belügyben vagy százezredes a fegyverbevonási főosztályon.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by qqriq »

Miert, szerinted itt nincsenek belugyesek es fegyverbevono foosztalyosok? :shock:
gvass1 wrote: 2022.06.01. 11:35 Én csak azt nem értem, hogy a te gondolkodásoddal mi a fasztot keresel egy fegyverpárti fórumban, és miért nem a Belügyben vagy százezredes a fegyverbevonási főosztályon.
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

Azért a "fegyverpárti" az nem egy konkrét állapot, szerintem, hanem egy spektrum.

Én pl. tökre boldog lennék, ha az elöltöltőkhöz hasonló egyszerűsített eljárásrenddel (egyszerű és nem bürokratikus képzés, vizsga, biztonságos tároló, és ennyike) lehetne sport-hobbi célra tartani egylövetű szerelt lőszeres puskát (pl. 45-70 Rolling Block), némiképp bonyolultabb adminisztrációval és képzéssel önvédelemre forgót*, szerelt gumist minimum de akár fémlövedékest is.

Viszont azok a fotók, amikor a kocsibeálló be van terítve AR-15-tel, az engem taszít. Taszít az is, ahogy a fegyveripar (az amcsi is, meg a magyar is) a jogszabályokat feszegeti. A muzeális az legyen muzeális (régi vagy régies), a Zalán meg a Godfather az gyakorlatilag nem muzeális fegyver. Legyen szépen leszabályozva, hogyan létezhet. Nem azt mondom, hogy ne létezzen, hanem legyen a helyén, egy modern gumis fegyverként.
Amerikai példa, bump stock. A törvény azt mondja, hogy ne legyen sorozatlövő fegyver a polgárnál (szándékosan egyszerűsítek, tudom a részleteket, de irreleváns a probléma szempontjából), erre jön a bump stock, amivel gyakorlatilag sorozatot lehet lőni. Ne legyen SBR a polgárnál, erre jön a vállhoz fogható arm brace, ami gyakorlatilag válltámasz, vagyis SBR lesz a fegyver, de mégse, vagy legalábbis nem mindenhol. Ott a vita, hogy a markolaton kívül csatlakoztatott tár (pisztolyok esetében) az "cosmetic feature" vagy lényeges tulajdonság. Mivel azt mondták, hogy nem lényeges, jöhet az AR-pistol. Amihez ha hozzáteszel egy arm brace-t, akkor máris SBR AR, de jogilag mégse.

Szóval rendet kellene rakni. Ez még nem fegyverellenesség, szoktam mondani, én olyan libsi vagyok, akinek van két puskája, de fontos lenne rendet rakni.

*: többek között azért, hogy ne legyen vita, hogy az 50-es tárat szabad-e belerakni...
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

qqriq wrote: 2022.06.01. 11:53 Miert, szerinted itt nincsenek belugyesek es fegyverbevono foosztalyosok? :shock:
Áhhh, az kizárt!:-))

(hogy a f.aszba ne lenne, minden 3- és 4-betűs képviseltetve van itt bőségesen. Más kérdés, hogy nem a vezetői/döntéshozói szinten, azok bizonyára fel sem fognának egy bonyolultabb jogi vagy műszaki levezetést, azok csak "tilcsukbe-pribékek".)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

theHassan wrote: 2022.06.01. 11:59 Azért a "fegyverpárti" az nem egy konkrét állapot, szerintem, hanem egy spektrum.

Én pl. tökre boldog lennék, ha az elöltöltőkhöz hasonló egyszerűsített eljárásrenddel (egyszerű és nem bürokratikus képzés, vizsga, biztonságos tároló, és ennyike) lehetne sport-hobbi célra tartani egylövetű szerelt lőszeres puskát (pl. 45-70 Rolling Block), némiképp bonyolultabb adminisztrációval és képzéssel önvédelemre forgót*, szerelt gumist minimum de akár fémlövedékest is.

Viszont azok a fotók, amikor a kocsibeálló be van terítve AR-15-tel, az engem taszít. Taszít az is, ahogy a fegyveripar (az amcsi is, meg a magyar is) a jogszabályokat feszegeti. A muzeális az legyen muzeális (régi vagy régies), a Zalán meg a Godfather az gyakorlatilag nem muzeális fegyver. Legyen szépen leszabályozva, hogyan létezhet. Nem azt mondom, hogy ne létezzen, hanem legyen a helyén, egy modern gumis fegyverként.
Amerikai példa, bump stock. A törvény azt mondja, hogy ne legyen sorozatlövő fegyver a polgárnál (szándékosan egyszerűsítek, tudom a részleteket, de irreleváns a probléma szempontjából), erre jön a bump stock, amivel gyakorlatilag sorozatot lehet lőni. Ne legyen SBR a polgárnál, erre jön a vállhoz fogható arm brace, ami gyakorlatilag válltámasz, vagyis SBR lesz a fegyver, de mégse, vagy legalábbis nem mindenhol. Ott a vita, hogy a markolaton kívül csatlakoztatott tár (pisztolyok esetében) az "cosmetic feature" vagy lényeges tulajdonság. Mivel azt mondták, hogy nem lényeges, jöhet az AR-pistol. Amihez ha hozzáteszel egy arm brace-t, akkor máris SBR AR, de jogilag mégse.

Szóval rendet kellene rakni. Ez még nem fegyverellenesség, szoktam mondani, én olyan libsi vagyok, akinek van két puskája, de fontos lenne rendet rakni.

*: többek között azért, hogy ne legyen vita, hogy az 50-es tárat szabad-e belerakni...

Vegyük ketté a dolgokat!


1. ITTHONI helyzet: úgy illogikus és elmebeteg ahogy van. De ITT senki nem akar ááámerikát a fegyverpártiak közül.

Mindazonáltal pont a logikus és életszerű, biztonságos jogszabályi rendezésre vonatkozó minden szándékot azonnal lesöpör a jogalkotás.

Hiába lett ezerszer felvetve, hogy a lőfegyverektől elkülönült, önálló kategóriába kerüljenek az emberélet kioltására alkalmatlan védelmi eszközök, ezekhez tartozó precíz műszaki követelményrendszerrel, NEM HAJLANDÓAK RÁ. Mert. Csak. Inkább a paprikaspray sem engedik közterületen. Atomot a BM-re.

HA lenne szerelt lőszeres gumis (akár C-kategóriában, bejelentéshez kötve), akkor kutyának nem kellenének ezek a nyomorult tömködős-riasztópatronos-zsírban tocsogós szükségmegoldások.

Amíg nem lehet értelmes irányban változtatni a jogszabályt (vagy amikor igen, akkor is elszabotálják a hatóságok, lásd elöltöltősök), addig a gyártók, kereskedők, júzerek minden kiskaput ki fognak használni. Az eredmény meg nem a biztonság növekedése, hanem csökkenése lesz. Lásd elmebeteg-topik.

2. Az USA-ban teljesen más világ van, helyileg és szövetségi szinten, komplex kérdés. DE SENKI sem akar innen oda eljutni, még a közelébe se. Nekünk már Prága is az óceán túlpartján van.

DE pont az említett kérdések: SBR/SBS, ami teljes idiótaság, illetve a 1986 óta tilos új sorozatlövő gyártása polgári engedélyeztetésre, vagy a pisztolyra mellső pisztolymarkolat felrakásának tilalma olyan mérhetetlen illogikus marhaságok, hogy kitalálják ott is a kiskapukat.


Tehát a betiltommónika hozzáállás helyett a jogalkotónak élhető, logikus jogszabályokat kéne alkotni, partnerként tekintve az ezzel foglalkozók szakmai véleményére. Itt is, ott is.

De basznak rá. Itt is, ott is.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
SteadyMan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 6
Joined: 2022.05.30. 13:04

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by SteadyMan »

Érdeklődnék, hogy van arra valamilyen szabály, hogy ha lejár egy maroklőfegyver tanúsítványa, akkor azt mennyi időn belül kell érvényesíttetni?
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

SteadyMan wrote: 2022.06.01. 12:26 Érdeklődnék, hogy van arra valamilyen szabály, hogy ha lejár egy maroklőfegyver tanúsítványa, akkor azt mennyi időn belül kell érvényesíttetni?
ha önvédelmi akkor lejáratkor, sportnál nem kell hosszabbítani, csak eladáskor kell érvényes legyen.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
SteadyMan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 6
Joined: 2022.05.30. 13:04

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by SteadyMan »

Köszönöm! Budapesten csak a Gyöngysor utcában a PKLV-nél lehet tanúsítványt érvényesíttetni, vagy máshol is van erre lehetőség?
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

SteadyMan wrote: 2022.06.01. 13:17 Köszönöm! Budapesten csak a Gyöngysor utcában a PKLV-nél lehet tanúsítványt érvényesíttetni, vagy máshol is van erre lehetőség?
Nyilván csak ott.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by qqriq »

koltoi kerdes volt, anno engem is meggyanusitottak vele hogy berenc vagyok :lol:
gvass1 wrote: 2022.06.01. 12:10 Áhhh, az kizárt!:-))

(hogy a f.aszba ne lenne, minden 3- és 4-betűs képviseltetve van itt bőségesen. Más kérdés, hogy nem a vezetői/döntéshozói szinten, azok bizonyára fel sem fognának egy bonyolultabb jogi vagy műszaki levezetést, azok csak "tilcsukbe-pribékek".)
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

AndyA wrote: 2022.06.01. 11:23 Egyrészt a járművel ölés szándékával útnak indulók saccra pár nagyságrenddel vannak kevesebben, mint akik fegyverrel teszik ugyanezt, másrészt a képen valamiért nem a korábbi hozzászólásban kritizált sportmotor-sportautó kategóriába tartozó járművet látok, ráadásul olyan fajta, ami ránézésre 130-at sem nagyon megy, ami szintén szerepelt a korábbi hozzászólásban.

Tehát még mindig erősen sántának érzem az összehasonlítást.
Szerintem nyugodtan számold az autóhoz a favágásra való baltat és a kenyérszeletelésre való kést is.
Az egyikkel háromszor a másikkal ötször annyi embert ölnek meg az usaban mint a puskakkal.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

gvass1 wrote: 2022.06.01. 11:35 Én csak azt nem értem, hogy a te gondolkodásoddal mi a fasztot keresel egy fegyverpárti fórumban, és miért nem a Belügyben vagy százezredes a fegyverbevonási főosztályon.
Ezt kinyomtatom, és bekeretezve kirakom a falra. :-D
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

aksurv wrote: 2022.06.01. 14:47 Szerintem nyugodtan számold az autóhoz a favágásra való baltat és a kenyérszeletelésre való kést is.
Az egyikkel háromszor a másikkal ötször annyi embert ölnek meg az usaban mint a puskakkal.
.hu meg saccra még sokkal nagyobb az arány, mivel látványosan kevesebb a lőfegyver, amivel gyilkolászni lehetne.

Erről pont gvass fórumtárs osztott meg pár gondolatot nemrégiben.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

AndyA wrote: 2022.06.01. 16:09 .hu meg saccra még sokkal nagyobb az arány, mivel látványosan kevesebb a lőfegyver, amivel gyilkolászni lehetne.

Erről pont gvass fórumtárs osztott meg pár gondolatot nemrégiben.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/index-m ... -a-magyar/

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

Azt lehet tudni, hogy a lőfegyveren belül hogyan oszlik meg tovább az a 115 eset?
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

AndyA wrote: 2022.06.02. 07:22 Azt lehet tudni, hogy a lőfegyveren belül hogyan oszlik meg tovább az a 115 eset?
honnan lehetne tudni?

De a 6 év alatt százegypár eset (legál+illegál együtt) az kb, elenyésző.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
brh562
Veterán
Veterán
Posts: 251
Joined: 2018.06.09. 11:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by brh562 »

gvass1 wrote: 2022.06.02. 07:23 honnan lehetne tudni?

De a 6 év alatt százegypár eset (legál+illegál együtt) az kb, elenyésző.
ha több lenne kinn akkor magasabb lenne a szám :) ergo legyen kevesebb kinn és akkor kevesebb gyilkolás lesz velük :) csehország szlovákia ezen időszak alatt a jogszerüen birtokolt fegyvereivel nagyobb az arány pár ? ugy lenne igazán ütős ez a kép sztem :)
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

brh562 wrote: 2022.06.02. 07:50 ha több lenne kinn akkor magasabb lenne a szám :) ergo legyen kevesebb kinn és akkor kevesebb gyilkolás lesz velük :) csehország szlovákia ezen időszak alatt a jogszerüen birtokolt fegyvereivel nagyobb az arány pár ? ugy lenne igazán ütős ez a kép sztem :)
http://propeller.hu/itthon/1089134-a-le ... nmegelozes

"2004-ben Csehországban még csak 308308 személynek volt lőfegyvertartási engedélye (zbrojni prukaz) akik a cseh belügyminisztérium szerint hozzávetőlegesen 632 000 lőfegyvert birtokoltak. 2009-ben viszont az engedély és regisztráció alapján tartott lőfegyverek száma elérte 713 068 darabot (Forrás: Ministerstvo Vnitra Cesky Republik, közérdekű on-line adattár). A bűnügyi statisztikáik viszont egyfolytában javulnak (Forrás: Cseh Statisztikai Hivatal honlapja, látogatva 2010. március).

Csehországban 2002-2008 között az erőszakos bűncselekmények száma 25%-kal, ezen belül a rablásoké 15%-kal, a gyilkosságoké 14%-kal, a nemi erőszaké 19%-al, a vagyon elleni bűncselekmények közül a betöréseké 26%-kal, ezen belül a lakásbetöréseké 13%-kal csökkent, a jelentősen megnövekedett számú legálisan tartott lőfegyverek mellett."
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

gvass1 wrote: 2022.06.02. 07:23 honnan lehetne tudni?

De a 6 év alatt százegypár eset (legál+illegál együtt) az kb, elenyésző.
Gondoltam, a BM esetleg azt is nyilvántartja, hogy engedélyes vadászfegyvert lopott valaki a szomszédtől és azzal akart lelőni valakit, feketepiacon vett valami holmit, vagy esetleg házilag kókányolt egy messziről fegyvernek kinéző dolgot.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 277
Joined: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kontrolle13 »

gvass1 wrote: 2022.06.02. 07:23 honnan lehetne tudni?

De a 6 év alatt százegypár eset (legál+illegál együtt) az kb, elenyésző.
És a kézigránátról? :lol:
Azért az milyen már, hogy a kaszával holtversenyben van :D
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

Kontrolle13 wrote: 2022.06.02. 10:12 És a kézigránátról? :lol:
Azért az milyen már, hogy a kaszával holtversenyben van :D
Tudod milyen nehéz manapság egy kaszát találni? Kombájnt könnyebb, de az olyan lassú, hogy az elől el lehet ugrani. :-D
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

GYÁVASÁG, inkompetencia, hazudozás. De persze a média szerint mindenért a fegyvertartók a hibásak.

https://neokohn.hu/2022/06/03/a-texasi- ... ldozesrol/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

smith15
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 707
Joined: 2018.06.09. 12:03
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by smith15 »

gvass1 wrote: 2022.06.03. 09:40 GYÁVASÁG, inkompetencia, hazudozás. De persze a média szerint mindenért a fegyvertartók a hibásak.

https://neokohn.hu/2022/06/03/a-texasi- ... ldozesrol/
És gondolom ezek a tények is úgy fognak futótűzként terjedni a médiában mindenhol, ahogy maga a lövöldözés és hazugságai... ja nem...
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

1992. április 29. Los Angeles...

https://www.youtube.com/watch?v=xWMj-mFUDGA (angol)
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

Ha azt gondoljuk, hogy a mi paprikaspray szabályozásunk a legidiotabb a világon, akkor tévedünk, pedig miénk se gyenge fos.
Kanadában 1995 óta angol módra tilos bármilyen olyan eszközt viselni amivel kárt tehetsz másokban, azaz tudsz vele védekezni.
A paprikaspray is ilyenek minősül, tehát tilos hordani.
Kivétel a medvespray azt hordhatsz, viszont ha az életedet kétlabútol próbálod vele megvedeni akkor 10 év börtönt kockaztatsz.
Nos így annyira nem csoda az angol típusú pisztoly betiltás forszirozasa.
https://www.torontodefencelawyers.com/c ... f-defence/
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

https://www.govtrack.us/congress/bills/117/hr7910/text

A Képviselőház igazságügyi bizottsága továbbengedte az amerikai értelemben vett "gyermekvédelmi törvényt".

Tartalom röviden:
- öntöltő vásárlás korhatár harmonizálása a vodkanaranccsal (21 év)
- más részére átadás céljából való vásárlás korlátozása
- sorozatszámozás (ghost gun)
- biztonságos tárolás
- bump stock betiltás
- tízes tár korlát (és tilos egymáshoz szigszalagozni a tárakat!)
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

theHassan wrote: 2022.06.04. 07:05 https://www.govtrack.us/congress/bills/117/hr7910/text

A Képviselőház igazságügyi bizottsága továbbengedte az amerikai értelemben vett "gyermekvédelmi törvényt".

Tartalom röviden:
- öntöltő vásárlás korhatár harmonizálása a vodkanaranccsal (21 év)
- más részére átadás céljából való vásárlás korlátozása
- sorozatszámozás (ghost gun)
- biztonságos tárolás
- bump stock betiltás
- tízes tár korlát (és tilos egymáshoz szigszalagozni a tárakat!)

Hasonló tartalmúból ez kb. a 142., minden ilyen mészár után beterjesztenek egy csomót.

---

BTW: annyi eszük nincs a demokratáknak, hogy ADJANAK is valamit (pl: reopen registry, national CCW-reciprocity, sbr/sbs eltörlése, hangtompító-kivétel az NFA-ból), hogy ez átmenjen.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

gvass1 wrote: 2022.06.04. 07:24 Hasonló tartalmúból ez kb. a 142., minden ilyen mészár után beterjesztenek egy csomót.

---

BTW: annyi eszük nincs a demokratáknak, hogy ADJANAK is valamit (pl: reopen registry, national CCW-reciprocity, sbr/sbs eltörlése, hangtompító-kivétel az NFA-ból), hogy ez átmenjen.
Reopen registry az mi? Hadd tanuljak.
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

theHassan wrote: 2022.06.04. 07:53 Reopen registry az mi? Hadd tanuljak.
Szerintem a sorozatlövők 30 éve lezárt regisztrációjanak megnyítása, amivel ártananak is annak a piacnak, mert az új bekerules rontana a már műtárgyak ár színvonalán futó kereskedés jövedelmezőségén.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

theHassan wrote: 2022.06.04. 07:53 Reopen registry az mi? Hadd tanuljak.
A polgári piacra gyártott sorozatlövő fegyverek esetében azoknak szerepelni kell a Registry-ben (1934 óta: NFA) , és ezt 1986-ban LEZÁRTÁK, tehát azóta ÚJ fegyver nem kerülhet be TRANSFERABLE fegyverként, így az árak csillagászatiak lettek.

Lásd Hughes Amendment
https://www.pewpewtactical.com/hughes-amendment/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

aksurv wrote: 2022.06.04. 08:08 Szerintem a sorozatlövők 30 éve lezárt regisztrációjanak megnyítása, amivel ártananak is annak a piacnak, mert az új bekerules rontana a már műtárgyak ár színvonalán futó kereskedés jövedelmezőségén.
Igen, néhány ezer gyűjtő potenciálisan szopna, DE az iparág rengeteget nyerne, új munkahelyek, új piac, sok új belépő, akik már ki tudják csengetni a 200 USD szövetségi adót. Lásd hangtompító-biznisz is milyen erős lett az infláció hatására, ami megette az 1934-es dollárt.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

gvass1 wrote: 2022.06.04. 08:18 Igen, néhány ezer gyűjtő potenciálisan szopna, DE az iparág rengeteget nyerne, új munkahelyek, új piac, sok új belépő, akik már ki tudják csengetni a 200 USD szövetségi adót. Lásd hangtompító-biznisz is milyen erős lett az infláció hatására, ami megette az 1934-es dollárt.
Na ezért nem engedélyezik, nehogy már jó legyen.
Egyébként megnézve a törvényjavaslatot mi köze van az iskolai lövöldözésekhez?
Mert a korhatar és biztonságos tárolás az belőle aminek halvány köze lehet egyáltalán hozzá.
A fegyverekre, tárakra vonatkozó részeknek meg semmi, mert az oroszoknál a legolcsóbb török sörétesekkel pont ilyen hatékonyan meszarolnak.
Az ismétlő fegyverek közül pedig egy alsokaros puska v.
revolver is se rosszabb mint egy ar15.
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

aksurv wrote: 2022.06.04. 08:38 Na ezért nem engedélyezik, nehogy már jó legyen.
Egyébként megnézve a törvényjavaslatot mi köze van az iskolai lövöldözésekhez?
Mert a korhatar és biztonságos tárolás az belőle aminek halvány köze lehet egyáltalán hozzá.
A fegyverekre, tárakra vonatkozó részeknek meg semmi, mert az oroszoknál a legolcsóbb török sörétesekkel pont ilyen hatékonyan meszarolnak.
Az ismétlő fegyverek közül pedig egy alsokaros puska v.
revolver is se rosszabb mint egy ar15.
Köszönöm, Gábornak is, a registry-t.

Egyrészt az lehet a köze, hogy most ez adja a közfelháborodást. De pl. a "más részére vásárlás" is téma volt valamelyik esetnél. A Rittenhouse ügyben biztosan, de az más helyzet, repeat tudom, hogy más helyzet, csak eszembe jutott. A tárkapacitás korlát csökkenti a kilőhető golyómennyiséget, meg el lehet rontani a tárcserét.
Az ismétlőkkel gyors lövéshez tudni kell lőni, AR-rel meg csak locsolni kell. Meg ismétlőknél igazán nem tipikus a nagy tár, revolvernél szintén.

Szerintem a ghost gun az, ami irreleváns.
Sjani86
Veterán
Veterán
Posts: 167
Joined: 2018.06.04. 09:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Sjani86 »

aksurv wrote: 2022.06.04. 08:38 Na ezért nem engedélyezik, nehogy már jó legyen.
Egyébként megnézve a törvényjavaslatot mi köze van az iskolai lövöldözésekhez?
Mert a korhatar és biztonságos tárolás az belőle aminek halvány köze lehet egyáltalán hozzá.
A fegyverekre, tárakra vonatkozó részeknek meg semmi, mert az oroszoknál a legolcsóbb török sörétesekkel pont ilyen hatékonyan meszarolnak.
Az ismétlő fegyverek közül pedig egy alsokaros puska v.
revolver is se rosszabb mint egy ar15.
Egy alsókulcsos Winchesterbe bele fér 13+1 lőszer is akár, azzal is lehet hentelni, bár tény, hogy újra tölteni nem annyi mint egy AR-15 öst. Vagy ott volt amikor a Country koncerten az embertömegbe lőtt bele az állatja, egy jó íjjal, meg egy rakat vesszővel ha Legolas módjára lő, szintén sok embert megölhetett volna..
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

theHassan wrote: 2022.06.04. 22:09 Köszönöm, Gábornak is, a registry-t.

Egyrészt az lehet a köze, hogy most ez adja a közfelháborodást. De pl. a "más részére vásárlás" is téma volt valamelyik esetnél. A Rittenhouse ügyben biztosan, de az más helyzet, repeat tudom, hogy más helyzet, csak eszembe jutott. A tárkapacitás korlát csökkenti a kilőhető golyómennyiséget, meg el lehet rontani a tárcserét.
Az ismétlőkkel gyors lövéshez tudni kell lőni, AR-rel meg csak locsolni kell. Meg ismétlőknél igazán nem tipikus a nagy tár, revolvernél szintén.

Szerintem a ghost gun az, ami irreleváns.
Minek locsolna puskaval? Az oroszoknal is a sima pumpás sörétes is bőven elég volt sajnos.
A legtöbb áldozattal járó amerikai iskolai lövöldözést egy g19el és egy 0.22 pisztollyal csinálta egy koreai hallgató.
Az iskolai lövöldözések nem fegyverfuggő dolgok, ha azok lennének akkor Szerbiában mindennap lenne egy mert ott nincs registry a milliós számú padlásokon lévő kalasnyikovokra.
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

Sjani86 wrote: 2022.06.04. 23:05 Egy alsókulcsos Winchesterbe bele fér 13+1 lőszer is akár, azzal is lehet hentelni, bár tény, hogy újra tölteni nem annyi mint egy AR-15 öst. Vagy ott volt amikor a Country koncerten az embertömegbe lőtt bele az állatja, egy jó íjjal, meg egy rakat vesszővel ha Legolas módjára lő, szintén sok embert megölhetett volna..
Az alsókaros puskát nem lassabb tölteni, mint egy shotit az pedig nem ritka elkövetési eszköz.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

theHassan wrote: 2022.06.04. 22:09 Köszönöm, Gábornak is, a registry-t.

Egyrészt az lehet a köze, hogy most ez adja a közfelháborodást. De pl. a "más részére vásárlás" is téma volt valamelyik esetnél. A Rittenhouse ügyben biztosan, de az más helyzet, repeat tudom, hogy más helyzet, csak eszembe jutott. A tárkapacitás korlát csökkenti a kilőhető golyómennyiséget, meg el lehet rontani a tárcserét.
Az ismétlőkkel gyors lövéshez tudni kell lőni, AR-rel meg csak locsolni kell. Meg ismétlőknél igazán nem tipikus a nagy tár, revolvernél szintén.

Szerintem a ghost gun az, ami irreleváns.

Az egész irreleváns. Az USA-ban lakosságarányosan ÉS a fegyverek számát is alapul véve nevetségesen jelentéktelen probléma az egész fegyveres bűnözés, azon belül pedig a mészárlások kérdése kiemelkedően statisztikailag nem is létező jelenség.

Ugyanis hasonló ámokfutamok nagyjából mindenütt vannak (még akár a népi Kínából is kiszivárognak ilyen hírek), csak
a, az elkövetés eszköze nem fér bele a mainstream média fegyverellenes agyhalott narratívájába (mert mondjuk autó, gázpalack, műtrágya)
b, egyszerűen a nem angol (egyéb világnyelv) helyi nyelv miatt nem üti át a nemzetközi sajtó ingerküszöbét, mondjuk fekete-Afrikában vagy belső-Ázsiában egy 10-halottas iskolai késes-baltás mészár.

Lásd pl:
Melyikről hallottál ezek közül?

"A series of uncoordinated mass stabbings, hammer attacks, and cleaver attacks in the People's Republic of China began in March 2010. The spate of attacks left at least 90 dead and some 473 injured."

https://en.wikipedia.org/wiki/School_attacks_in_China
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Uvalde-i iskolai mészárlás – egy sztori, két mém

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/uval ... i-ket-mem/

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Posts: 377
Joined: 2018.06.02. 20:00
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by mlaca »

tényleg nem értem, miért nem lehet használni sportoláshoz, vadászathoz hangtompítót..
https://youtu.be/KhOvZGLxYuE
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

50 halott? Ilyen tömeges templomi mészárlások is csak az USA-ban fordulhatnak elő, ticcccsukbe! 🙈
Esetleg Afrikában, vatevör...

https://444.hu/2022/06/05/legalabb-otve ... nigeriaban
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

gvass1 wrote: 2022.06.05. 19:54 50 halott? Ilyen tömeges templomi mészárlások is csak az USA-ban fordulhatnak elő, ticcccsukbe! 🙈
Esetleg Afrikában, vatevör...

https://444.hu/2022/06/05/legalabb-otve ... nigeriaban
Boko Haram franchise?


(Pár éve jártam egy terrorizmus tanfolyamra, az egyik házidolgozatot belőlük írtam, azóta egy külön helyet tartok fenn az irántuk érzett gyűlöletemnek.)
User avatar
vato
Veterán
Veterán
Posts: 1512
Joined: 2018.06.01. 17:55

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by vato »

itthon ez jogilag minek számítana? (gumigolyós gránát..)
sting_ball_grenade.jpg
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 277
Joined: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kontrolle13 »

vato wrote: 2022.06.07. 13:19 itthon ez jogilag minek számítana? (gumigolyós gránát..)

sting_ball_grenade.jpg
Szerintem 2 től 8 évig :shock:
De majd vannak akik értenek is hozzá és megmonják.....
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

vato wrote: 2022.06.07. 13:19 itthon ez jogilag minek számítana? (gumigolyós gránát..)

sting_ball_grenade.jpg
Haditechnika.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

Egy friss cikk Japánról és tomeggyilkosságokról. Pedig nincsenek fegyverek.
https://www.nippon.com/en/in-depth/d00790/
Trailm
Veterán
Veterán
Posts: 295
Joined: 2018.06.10. 16:08

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Trailm »

Sziasztok . Húzzon valaki szánkón ....
Kicsi lesz a szekrény , fegyver tároló szoba kellene , de ahhoz kicsi a lakás hogy bent kerüljön kialakításra , meg gyerekeknek is kell majd a hely . .
Ha a zárt , kerítéssel körbevett , kertvárosi telken kialalításra kerül egy , a lakóháztól különálló , ráccsal felszerelt nyílászárókkal rendelkező könnyűszerkezetes kis tároló helység , riasztóval , az megfelel a törvényeknek ? Nincs valami apróbetűs , ami ezt kizárja ? Természetesen folyamatosan szem előtt lenne , hiszen itt lakunk .
User avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Posts: 4084
Joined: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Fortitu »

Trailm wrote: 2022.06.08. 10:43 Sziasztok . Húzzon valaki szánkón ....
Kicsi lesz a szekrény , fegyver tároló szoba kellene , de ahhoz kicsi a lakás hogy bent kerüljön kialakításra , meg gyerekeknek is kell majd a hely . .
Ha a zárt , kerítéssel körbevett , kertvárosi telken kialalításra kerül egy , a lakóháztól különálló , ráccsal felszerelt nyílászárókkal rendelkező könnyűszerkezetes kis tároló helység , riasztóval , az megfelel a törvényeknek ? Nincs valami apróbetűs , ami ezt kizárja ? Természetesen folyamatosan szem előtt lenne , hiszen itt lakunk .
Szerintem kérd ki a helyi igrend véleményét!
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Trailm wrote: 2022.06.08. 10:43 Sziasztok . Húzzon valaki szánkón ....
Kicsi lesz a szekrény , fegyver tároló szoba kellene , de ahhoz kicsi a lakás hogy bent kerüljön kialakításra , meg gyerekeknek is kell majd a hely . .
Ha a zárt , kerítéssel körbevett , kertvárosi telken kialalításra kerül egy , a lakóháztól különálló , ráccsal felszerelt nyílászárókkal rendelkező könnyűszerkezetes kis tároló helység , riasztóval , az megfelel a törvényeknek ? Nincs valami apróbetűs , ami ezt kizárja ? Természetesen folyamatosan szem előtt lenne , hiszen itt lakunk .
"42. § * (1) E rendelet eltérő rendelkezése hiányában

a) * a működőképes lőfegyvert a tartására jogosult személy által állandóan lakott vagy rendszeresen, illetve alkalmanként visszatérő módon látogatott lakásban - szervezet esetén őrzött, vagy riasztó berendezéssel védett épületben - ürített állapotban, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni,

b) * működőképes rövid lőfegyvert az a) pontban meghatározott egyéb feltételek betartása mellett, falhoz, padlóhoz vagy szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban is lehet tárolni,

c) * a lőszert a működőképes lőfegyvertől elkülönítve, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben vagy falhoz, padlóhoz, szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni.

(2) A tárolásra szolgáló helyiség nyílászáróit acélráccsal vagy ultraerős biztonsági fóliával kell ellátni, valamint a tárolóhelyet őrszemélyzettel kell őrizni vagy távfelügyeleti rendszerbe bekötött elektronikus riasztóberendezéssel kell ellátni

a) „A” kategóriába tartozó lőfegyver,

b) * 10 darabot meghaladó számú működőképes lőfegyver, illetve 1000 darabot meghaladó számú lőszer, vagy

c) * egyedi jóváhagyást igénylő lőfegyvernek, illetve a lőszernek a 28. § (2) bekezdés b) vagy c) pontja alapján kiadott engedéllyel rendelkező szervezet által történő

tárolása esetén."

Szóval a jogszabály betűje szerint, ha nem szervezet vagy, akkor NEM lehet különálló épület. NE keresd a logikát!!!

Nem megoldás a házad falához tapasztani a "tárolásra szolgáló helyiséget"?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Trailm
Veterán
Veterán
Posts: 295
Joined: 2018.06.10. 16:08

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Trailm »

Köszi a segítséget .

Megoldható , csak az elég körülményes .
User avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Posts: 4084
Joined: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Fortitu »

gvass1 wrote: 2022.06.08. 10:55 b) * 10 darabot meghaladó számú működőképes lőfegyver, illetve 1000 darabot meghaladó számú lőszer, vagy
Amúgy... Ha kiveszem a tizenegyedik tárolt fegyverből az ütőszeget tároláshoz, akkor az már nem "működőképes lőfegyver"?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 707
Joined: 2018.06.09. 12:03
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by smith15 »

Fortitu wrote: 2022.06.08. 11:12 Amúgy... Ha kiveszem a tizenegyedik tárolt fegyverből az ütőszeget tároláshoz, akkor az már nem "működőképes lőfegyver"?
Itt most nem erről van szó. Ha bele van írva az engedélyedbe, akkor az 11, és kell a szoba, ennyi.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Fortitu wrote: 2022.06.08. 11:12 Amúgy... Ha kiveszem a tizenegyedik tárolt fegyverből az ütőszeget tároláshoz, akkor az már nem "működőképes lőfegyver"?
Hááát, rohadtul nem. Olvasgassuk a jogszabályokat, másfél éve hatályosak!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Posts: 4084
Joined: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Fortitu »

smith15 wrote: 2022.06.08. 11:28 Itt most nem erről van szó. Ha bele van írva az engedélyedbe, akkor az 11, és kell a szoba, ennyi.
Jaja vágom, csak kicsit szőrszálhasogattam.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Kíváncsi vagyok, hogy ez vajon végigmegy-e a mainstream sajtón? Az USA egyik legfelsőbb bíróját (alkotmánybíróját, SCOTUS tagja), tegnap azért is akarta meggyilkolni saját házában egy kaliforniai figura, mert attól tartott, hogy egy várható ítéletben a NY-i önvédelmi fegyverviselés nem-engedélyezési gyakorlatot alkotmányellenesnek ítélik. (New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen)

https://www.thetruthaboutguns.com/would ... trol-laws/

https://cdn0.thetruthaboutguns.com/wp-c ... /ROSKE.pdf

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

gvass1 wrote: 2022.06.09. 06:14 Kíváncsi vagyok, hogy ez vajon végigmegy-e a mainstream sajtón? Az USA egyik legfelsőbb bíróját (alkotmánybíróját, SCOTUS tagja), tegnap azért is akarta meggyilkolni saját házában egy kaliforniai figura, mert attól tartott, hogy egy várható ítéletben a NY-i önvédelmi fegyverviselés nem-engedélyezési gyakorlatot alkotmányellenesnek ítélik. (New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen)

https://www.thetruthaboutguns.com/would ... trol-laws/

https://cdn0.thetruthaboutguns.com/wp-c ... /ROSKE.pdf

Image
Azért a csávó komoly érv a szigorítás mellett... pszichológiai vizsgálat, ilyesmi... óbasszus.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

theHassan wrote: 2022.06.09. 06:43 Azért a csávó komoly érv a szigorítás mellett... pszichológiai vizsgálat, ilyesmi... óbasszus.

A csávó komoly érv amellett, hogy a politikai terroristákat sehol nem tudják szűrni, esetleg nem is akarják, és csak az működik ellenük, ha agyonlövik őket idejében.
(Ja, és sem Kommieforniában, sem Marylandban nem lehetett volna nála az a Glock 17, 17-es tárral, amivel megfogták.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

gvass1 wrote: 2022.06.09. 06:52 A csávó komoly érv amellett, hogy a politikai terroristákat sehol nem tudják szűrni, esetleg nem is akarják, és csak az működik ellenük, ha agyonlövik őket idejében.
Az biztos, hogy nehéz szűrni, de amennyi problémás gondolkodású ember van manapság (finoman próbálok fogalmazni), egy gyenge szűrés is sokat kifogna... Továbbá a felderítés, ha jól csinálják. Itt is csak simán le kellett szólítani a csávót a taxi mellett. Tudták, hogy jön.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by jó ha van »

gvass1 wrote: 2022.06.09. 06:14 Kíváncsi vagyok, hogy ez vajon végigmegy-e a mainstream sajtón? Az USA egyik legfelsőbb bíróját (alkotmánybíróját, SCOTUS tagja), tegnap azért is akarta meggyilkolni saját házában egy kaliforniai figura, mert attól tartott, hogy egy várható ítéletben a NY-i önvédelmi fegyverviselés nem-engedélyezési gyakorlatot alkotmányellenesnek ítélik. (New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen)

https://www.thetruthaboutguns.com/would ... trol-laws/

https://cdn0.thetruthaboutguns.com/wp-c ... /ROSKE.pdf

Image
Ez azért ment oda egy Glock-kal, nehogy NE tiltsák NY-ban a fegyverviselést? Jól értettem?
KB mintha legyomirtóznék egy védett rétet, nehogy valaki virágot szedjen róla...
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

jó ha van wrote: 2022.06.09. 17:11 Ez azért ment oda egy Glock-kal, nehogy NE tiltsák NY-ban a fegyverviselést? Jól értettem?
KB mintha legyomirtóznék egy védett rétet, nehogy valaki virágot szedjen róla...
A NYC-i per esetében a SCOTUS döntése az egész USA-ban kötelező érvényű lenne. És törölné a magyarisztáni típusú mérlegelési politikusfelszopási jogkört.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

AndyA wrote: 2022.06.10. 08:01 https://24.hu/kulfold/2022/06/09/usa-fe ... viselohaz/

Kezdődik! Maaaaaaargit!
Nyugi.

Egyrészt erről már napokkal ezelőtt szó volt. Másrészt a cikk sza... izé... szakmailatlan, már majdnem mást írtam véletlenül. Továbbá a filibuster miatt a szenátuson úgysem fog átmenni.

Egyébként meg:
-21 év miért is lenne baj?
-Strómanos vásárlás bekorlátozása miért is lenne baj?
-80% receiverre sorszám beütése miért is lenne baj? Vagy nyithat náluk fióktelepet a PKLV.
-Tárolás, zárás miért is lenne baj?
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Poresz »

AndyA wrote: 2022.06.10. 08:01 https://24.hu/kulfold/2022/06/09/usa-fe ... viselohaz/

Kezdődik! Maaaaaaargit!
Nekem az az újdonság, hogy úgy tudtam, eddig is szövetségi szinten a 21. év betöltése volt a fegyvervásárlás feltétele az USA-ban.
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

theHassan wrote: 2022.06.10. 09:30 Nyugi.

Egyrészt erről már napokkal ezelőtt szó volt. Másrészt a cikk sza... izé... szakmailatlan, már majdnem mást írtam véletlenül. Továbbá a filibuster miatt a szenátuson úgysem fog átmenni.

Egyébként meg:
-21 év miért is lenne baj?
-Strómanos vásárlás bekorlátozása miért is lenne baj?
-80% receiverre sorszám beütése miért is lenne baj? Vagy nyithat náluk fióktelepet a PKLV.
-Tárolás, zárás miért is lenne baj?
Ezek relatív dolgok. Nekünk természetes, ŐK nem így szocializálódtak, nem ehhez vannak hozzászokva, ahogyan az is fura egy amerikainak hogy nem vehet fel bárki bármilyen nevet és egy utónévkönyvből kell választani, vagy alapos gyanú nélkül bármikor megállíthat a rendőr és elkérheti az igazolványokat.

Mondjuk nekik elég nehéz lesz elmagyarázni hogy a tárolási feltételek megváltoznak. (Persze lehet, hogy a garázsukban ott van a 120 fegyveres páncél, ki tudja?) A másik képen lévő 16 éves lánynak is nehéz lesz beadni, hogy csak szülői felügyelet mellett, lőtéren dolgozhat a fegyverrel.
Lynne.jpg
Danyela16.jpg
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

theHassan wrote: 2022.06.10. 09:30 Nyugi.

Egyrészt erről már napokkal ezelőtt szó volt. Másrészt a cikk sza... izé... szakmailatlan, már majdnem mást írtam véletlenül. Továbbá a filibuster miatt a szenátuson úgysem fog átmenni.

Egyébként meg:
-21 év miért is lenne baj?
-Strómanos vásárlás bekorlátozása miért is lenne baj?
-80% receiverre sorszám beütése miért is lenne baj? Vagy nyithat náluk fióktelepet a PKLV.
-Tárolás, zárás miért is lenne baj?
Ez így egyik sem lenne baj, sőt.

Csak nem kellene a ló túlsó oldalára sem átesni. Reméljük, ott (még?) nem olyan a helyzet, mint nálunk, hogy a lónak csak oldala van kettő, de teteje nincs egy sem. :-(
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

TotoHU wrote: 2022.06.10. 10:32 Ezek relatív dolgok. Nekünk természetes, ŐK nem így szocializálódtak, nem ehhez vannak hozzászokva, ahogyan az is fura egy amerikainak hogy nem vehet fel bárki bármilyen nevet és egy utónévkönyvből kell választani, vagy alapos gyanú nélkül bármikor megállíthat a rendőr és elkérheti az igazolványokat.

Mondjuk nekik elég nehéz lesz elmagyarázni hogy a tárolási feltételek megváltoznak. (Persze lehet, hogy a garázsukban ott van a 120 fegyveres páncél, ki tudja?) A másik képen lévő 16 éves lánynak is nehéz lesz beadni, hogy csak szülői felügyelet mellett, lőtéren dolgozhat a fegyverrel.

Lynne.jpgDanyela16.jpg
Trigger lock is jó lesz. 3000 a decathlonban. A szívás az, ha elhagyod a kulcsszekrény kulcsát, amiben a 150 triggerlock kulcs volt...

Ifjú hölgy meg ott lőhet ahol eddig. 16 évesen nem vehetett AR15-öt eddig se. Amint betölti a 18-at, megveheti az összes alsókulcsos Marlint, Remington 700-at, trapdoor Sprinfieldet, ami csak a boltban van. 21 évesen vehet pálinkát meg öntöltőt.
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

AndyA wrote: 2022.06.10. 10:39 Ez így egyik sem lenne baj, sőt.

Csak nem kellene a ló túlsó oldalára sem átesni. Reméljük, ott (még?) nem olyan a helyzet, mint nálunk, hogy a lónak csak oldala van kettő, de teteje nincs egy sem. :-(
Sokkal olyanabb. Nézz utána: filibuster
theHassan
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 282
Joined: 2022.02.17. 20:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by theHassan »

Azt írja az újság, hogy az uvaldei fegyveres puskáján Hell-fire volt. Ritkán mondom, hogy a kurvaanyját a Hell-fire gyártójának és minden vásárlójának különösen, de azt.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9428
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

theHassan wrote: 2022.06.10. 13:52 Azt írja az újság, hogy az uvaldei fegyveres puskáján Hell-fire volt. Ritkán mondom, hogy a kurvaanyját a Hell-fire gyártójának és minden vásárlójának különösen, de azt.
Helikopterről indítható páncéltörő rakéta? WTF?:-)))

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Post Reply