Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Átbillent az USA:-)) Florida: a 26. állam fogadta el az alkotmányos fegyverviselést

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/florida ... rviselest/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3435
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Csak, hogy fájjon.
Amerikaiak (TFB) cseh fegyverboltban a cseh szabályozásrol beszélgetnek és van amikor még ők is csodalkoznak... 🤔
https://youtu.be/AFujwsHnKjg
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

aksurv írta: 2023.04.04. 12:08 Csak, hogy fájjon.
Amerikaiak (TFB) cseh fegyverboltban a cseh szabályozásrol beszélgetnek és van amikor még ők is csodalkoznak... 🤔
https://youtu.be/AFujwsHnKjg
mótvá az élesfegyveresben.

(És persze az átlagamerikai fel sem fogja szerintem, hogy milyen procedúrán kell átesni mielőtt Európában bárhol vehetsz egy pisztolyt, messze nem egy 4473-as nyomtatvány kitöltése a sztori. Azt kéne egyszer lépésről-lépésre végigtolniuk:-))

Ahhoz képest, hogy AMIKOR már van lőfegyvered, akkor a cseheknél ahhoz a hangtompítót külön engedély nélkül megveheted és utána kell bejegyeztetned a rendőrségen, az nem is tűnne olyan csodálkozósnak...)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
brh562
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 508
Csatlakozott: 2018.06.09. 11:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: brh562 »

utazom csehekhez nyálat csorgatni :) vót má vki ? jöhetnek a tippek mit KELL megnézni :) thx
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

brh562 írta: 2023.04.06. 09:29 utazom csehekhez nyálat csorgatni :) vót má vki ? jöhetnek a tippek mit KELL megnézni :) thx
Azon belül hova? (és ez miért JOGba kérdés???)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
brh562
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 508
Csatlakozott: 2018.06.09. 11:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: brh562 »

gvass1 írta: 2023.04.06. 09:33 Azon belül hova? (és ez miért JOGba kérdés???)
mert itt volt a cikk :) Prága /asszony várost néz én boltokat / :)
Mod kéretik a megfelelő topikba lécci :)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

ÚJ CIKK és videócska a húsvétra (mert ez józanon úgysem viselhető el!)
Időutazás!!! Avagy: nem változik semmi, de semmi.

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/idouta ... -de-semmi/


Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

gvass1 írta: 2023.04.09. 07:30 ÚJ CIKK és videócska a húsvétra (mert ez józanon úgysem viselhető el!)
Időutazás!!! Avagy: nem változik semmi, de semmi.

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/idouta ... -de-semmi/


Kép
És akkor a tegnapi magyar rendőri fullba tolt fegyverellenes kreténség-videó után nézzünk meg egy friss floridai példát, ahol a sheriff ezt mondja a sajtótájékoztatón:

“There are individuals out there viewing, and includes some of you media, that want to blame the one thing that has no ability or the capacity to commit the crime itself, and that’s the gun. These individuals committed the crime,” Woods told reporters.

“All the gun laws we got in place didn’t prevent it, did it? Neither will any new ones. Because here’s the fact: The bad guy is going to get a gun no matter what law you put in place. These juveniles shouldn't even possess a handgun but they did,”

https://www.nbcnews.com/news/us-news/fl ... -rcna78686

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Cajga
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 347
Csatlakozott: 2018.08.11. 21:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Cajga »

Sziasztok!

Talán ide illik a következő kérdésem.
Sport lőfegyver tartással, MSOSZ rajtengedéllyel, minősítéssel rendelkezem.
Szeretnék egy 7,5J nál nagyobb energiájú PCP légpuskát vásárolni, ami természetesen lőfegyvernek minősül nálunk. :oops:
Kérdés: Megszerezhetem a meglévő engedélyemre, vagy végig kell járnom egy másik szopoldát! :o
Úgy mint másik szövetség, ott rajtengedély, minősítés, ajánlás stb.

Aki már volt hasonló szituban, várom a tanácsait.

Köszi!
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Cajga írta: 2023.04.13. 00:01 Sziasztok!

Talán ide illik a következő kérdésem.
Sport lőfegyver tartással, MSOSZ rajtengedéllyel, minősítéssel rendelkezem.
Szeretnék egy 7,5J nál nagyobb energiájú PCP légpuskát vásárolni, ami természetesen lőfegyvernek minősül nálunk. :oops:
Kérdés: Megszerezhetem a meglévő engedélyemre, vagy végig kell járnom egy másik szopoldát! :o
Úgy mint másik szövetség, ott rajtengedély, minősítés, ajánlás stb.

Aki már volt hasonló szituban, várom a tanácsait.

Köszi!
Ha a minősítésed 7,5 J feletti légfegyverre kifejezetten érvényes, és van hosszú lőfegyverre fegyvervizsgád, akkor nyilván megszerezheted.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Chronicus Magnumitis
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 249
Csatlakozott: 2020.12.01. 19:00

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Chronicus Magnumitis »

Cajga írta: 2023.04.13. 00:01 Kérdés: Megszerezhetem a meglévő engedélyemre, vagy végig kell járnom egy másik szopoldát! :o
Válasz: Megszerezhetem a meglévő engedélyemre, ÉS végig kell járnom egy másik szopoldát! :o

10 Csak MDLSz, azon belül IMSSU
20 IF "Field Target" THAN GOTO 10

http://www.fieldtarget.hu/index.php?opt ... 50&lang=hu
Cajga
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 347
Csatlakozott: 2018.08.11. 21:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Cajga »

gvass1 írta: 2023.04.13. 06:06 Ha a minősítésed 7,5 J feletti légfegyverre kifejezetten érvényes, és van hosszú lőfegyverre fegyvervizsgád, akkor nyilván megszerezheted.
A vizsga megvan mindenre. Köszi a választ.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

nem kell hozza semmifele papir, bemesz a botba es megveszed :ugeek:
Cajga írta: 2023.04.13. 16:40 A vizsga megvan mindenre. Köszi a választ.
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Cajga írta: 2023.04.13. 16:40 A vizsga megvan mindenre. Köszi a választ.
És a mondat másik fele?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Cajga
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 347
Csatlakozott: 2018.08.11. 21:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Cajga »

Chronicus Magnumitis írta: 2023.04.13. 07:42 Válasz: Megszerezhetem a meglévő engedélyemre, ÉS végig kell járnom egy másik szopoldát! :o

10 Csak MDLSz, azon belül IMSSU
20 IF "Field Target" THAN GOTO 10

http://www.fieldtarget.hu/index.php?opt ... 50&lang=hu

Nos, bohócnak már öreg vagyok, így marad a 7,5J alatti. :roll:

Eddig megszereztem:
Elöltöltő fegyveres vizsgabizonyítványt (korábban a "sima,valamint a "hatósági" változatot is)
Hatósági fegyvervizsgát, mind a három lőfegyver típusra
Házi lőszerszerelési engedélyt
II.osztályú versenybírói engedélyt (két évenkénti továbbképzésekkel)
Fegyverhasználati engedélyt , "muzeális fegyver sportlövészeti célú használatára"
Tagja vagyok az MSOSZ-nek, a MEFLSZ-nek

Apámat idézve elmondhatom, birtoklom a "Mária Terézia Valagrend"-et, majdnem az összes "lecsüngővel". A hallottak alapján ezt a >7,5J-os "lecsüngőt" kihagyom! :(

A belinkelt anyagban ez biztosan elírás: " A fegyvertartási engedély 5 évig érvényes."

Még egyszer köszi az infókat!
Cajga
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 347
Csatlakozott: 2018.08.11. 21:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Cajga »

gvass1 írta: 2023.04.13. 16:54 És a mondat másik fele?
Na, az nincs meg. Viszont már két ellentétes vélemény is van! :roll:
Cajga
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 347
Csatlakozott: 2018.08.11. 21:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Cajga »

qqriq írta: 2023.04.13. 16:46 nem kell hozza semmifele papir, bemesz a botba es megveszed :ugeek:
MDLSZ tagság és minősítés nélkül? :cry:
Chronicus Magnumitis
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 249
Csatlakozott: 2020.12.01. 19:00

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Chronicus Magnumitis »

qqriq írta: 2023.04.13. 16:46 nem kell hozza semmifele papir, bemesz a botba es megveszed :ugeek:
SZÁJBARÁGÓ
Igen, a boltos a meglévő barnakönyvre eladja neked, de az igrend csak akkor jegyzi be, ha viszel
- MDLSz szakszövetségi ajánlást az adott fegyver vásárlására, amit az MDLSz-tag egyesületed is jóváhagyott
- éves MDLSz rajtengedélyt, amin rajta van a légfegyver minősítésed is (min. másodosztály), és ha jót akarsz, 7,5 Joule feletti légfegyver fegyverszámban lövöd meg.

Mint már valahol máshol írtam, a peremfeltételek pontos ismerete sokat segít a feladatmegoldásban.

Szóval, ha jól értettem:
- tag vagy egy egyesületben, ami az MSSz tagja, van MSSz éves rajtangedélyed (ami itt semmire sem jó)
- van lőfegyverkezelési vizsgád, hosszú lőfegyverre is
- van fegyvertartási engedélyed
- NEM vagy tag MDLSz keretein belül működő egyesületben
- emiatt NINCS éves minősítésed 7,5 Joule feletti légfegyverre

Ekkor:
- belépsz egy MDLSz-tag lövészegyesületbe
- kérsz/kapsz online belépést az MDLSz honlapjára a sportolói nyilvántartásodhoz, ez kell az ügyintézéshez
- kiváltod az éves MDLSz rajtengedélyt
- elmész egy IMSSU versenyre, ahol van 7,5 Joule feletti légpuskás versenyszám
- kérsz egy egyesületi légfegyvert, meglövöd vele a minősítő szintet
- elmész még két valamilyen MDLSz versenyre, leginkább gyorspontra, benevezel, indulsz, lősz valami homályt
- megkéred az MDLSz-től az évközi minősítést pénzért
- kinézed a boltban a fegyvert, az MDLSz-ről megkéred az adott számú fegyverre a megszerzési javaslatot, amit a klubod is jóvá hagy
- ha megjött emailen a javaslat, elballagsz a boltba, megveszed a puskát
- bemész az igrendre, és kicsapod az asztalra az összes papírt, amit összeharácsoltál.

Asszem, ennyi.
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

Chronicus Magnumitis írta: 2023.04.13. 17:28 amin rajta van a légfegyver minősítésed is (min. másodosztály)
Szia,

Nagyon sok eve nem kell 2. osztaly: minosites kell.

Bel
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Ize, ugy olvastam hogy 7.5 zsuzsi feletti pcp puskat szeretne venni.
Szerintem ma magyarorszagon az osszes kaphato pcp legpuska 7.5 zsuzsi feletti csak le van tekerve hogy a vizsgan ne bukjanak meg.
nem?
Chronicus Magnumitis írta: 2023.04.13. 17:28 SZÁJBARÁGÓ
Igen, a boltos a meglévő barnakönyvre eladja neked, de az igrend csak akkor jegyzi be, ha viszel
- MDLSz szakszövetségi ajánlást az adott fegyver vásárlására, amit az MDLSz-tag egyesületed is jóváhagyott
- éves MDLSz rajtengedélyt, amin rajta van a légfegyver minősítésed is (min. másodosztály), és ha jót akarsz, 7,5 Joule feletti légfegyver fegyverszámban lövöd meg.

Mint már valahol máshol írtam, a peremfeltételek pontos ismerete sokat segít a feladatmegoldásban.

Szóval, ha jól értettem:
- tag vagy egy egyesületben, ami az MSSz tagja, van MSSz éves rajtangedélyed (ami itt semmire sem jó)
- van lőfegyverkezelési vizsgád, hosszú lőfegyverre is
- van fegyvertartási engedélyed
- NEM vagy tag MDLSz keretein belül működő egyesületben
- emiatt NINCS éves minősítésed 7,5 Joule feletti légfegyverre

Ekkor:
- belépsz egy MDLSz-tag lövészegyesületbe
- kérsz/kapsz online belépést az MDLSz honlapjára a sportolói nyilvántartásodhoz, ez kell az ügyintézéshez
- kiváltod az éves MDLSz rajtengedélyt
- elmész egy IMSSU versenyre, ahol van 7,5 Joule feletti légpuskás versenyszám
- kérsz egy egyesületi légfegyvert, meglövöd vele a minősítő szintet
- elmész még két valamilyen MDLSz versenyre, leginkább gyorspontra, benevezel, indulsz, lősz valami homályt
- megkéred az MDLSz-től az évközi minősítést pénzért
- kinézed a boltban a fegyvert, az MDLSz-ről megkéred az adott számú fegyverre a megszerzési javaslatot, amit a klubod is jóvá hagy
- ha megjött emailen a javaslat, elballagsz a boltba, megveszed a puskát
- bemész az igrendre, és kicsapod az asztalra az összes papírt, amit összeharácsoltál.

Asszem, ennyi.
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 557
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: mlaca »

qqriq írta: 2023.04.13. 17:36 Ize, ugy olvastam hogy 7.5 zsuzsi feletti pcp puskat szeretne venni.
Szerintem ma magyarorszagon az osszes kaphato pcp legpuska 7.5 zsuzsi feletti csak le van tekerve hogy a vizsgan ne bukjanak meg.
nem?
ilyet nem írunk!
Chronicus Magnumitis
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 249
Csatlakozott: 2020.12.01. 19:00

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Chronicus Magnumitis »

bel írta: 2023.04.13. 17:35 Szia,

Nagyon sok eve nem kell 2. osztaly: minosites kell.

Bel
Visible confusion: másodosztálynál alacsonyabb minősítés nincs az IMSSU-ban...

Sziluett lövészet (IMSSU) szakág minősítési fokozatai
1. A minősítés alapja: a négy lő távon elhelyezett, négy állatfigura célokra (10-10 lövés)
leadott, negyven (40) lövésből ledöntött célok száma!
2. A pontegyenlőség eldöntésére szolgáló “szétlövés” során elért találatok nem számítanak.
3. A Nemzetközi Szövetség (IMSSU) szabályzatának megfelelő minősítések természetesen
megmaradnak.
A hazai versenyeken („Nemzetközi IMSSU” és a „Hazai Rövidpályás” versenyszámokban)
egységesen elérhető minősítési szintek:
Minden divízióban:
• Nagymester minősítési szint 31-40 sziluett cél találat;
• Mester minősítési szint: 21-30 sziluett cél találat;
• I. osztály minősítési szint: 10-20 sziluett cél találat;
• II. osztály minősítési szint: 05-09 sziluett cél találat.
Cajga
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 347
Csatlakozott: 2018.08.11. 21:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Cajga »

"Ekkor:
- belépsz egy MDLSz-tag lövészegyesületbe
- kérsz/kapsz online belépést az MDLSz honlapjára a sportolói nyilvántartásodhoz, ez kell az ügyintézéshez
- kiváltod az éves MDLSz rajtengedélyt
- elmész egy IMSSU versenyre, ahol van 7,5 Joule feletti légpuskás versenyszám
- kérsz egy egyesületi légfegyvert, meglövöd vele a minősítő szintet
- elmész még két valamilyen MDLSz versenyre, leginkább gyorspontra, benevezel, indulsz, lősz valami homályt
- megkéred az MDLSz-től az évközi minősítést pénzért
- kinézed a boltban a fegyvert, az MDLSz-ről megkéred az adott számú fegyverre a megszerzési javaslatot, amit a klubod is jóvá hagy
- ha megjött emailen a javaslat, elballagsz a boltba, megveszed a puskát
- bemész az igrendre, és kicsapod az asztalra az összes papírt, amit összeharácsoltál.

Asszem, ennyi."


OK!
Tehát ugyan az az eljárás mint az MSOSZ-nél, csak az MDLSZ-nél.
Eddig is érthető volt, csak jött egy ellen vélemény is. :roll:
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4242
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

Cajga írta: 2023.04.13. 18:44 "
Eddig is érthető volt, csak jött egy ellen vélemény is. :roll:


Az ellen vélemény igazából trollkodás volt. 8-)

Ez a frankó, amit C. Magnumitis írt.

És tényleg eladja neked a kereskedő a lőfegyver-légfegyvert simán barnakönyvre, mert őt nem érdekli a minősítés, meg semmi -.csak az, hogy jogosult vagy sportfegyver tartására.

A fullextrás bohóckodás az ígrendes beiratáshoz kell, hogy érdemben tudd is használni.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
brh562
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 508
Csatlakozott: 2018.06.09. 11:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: brh562 »

Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

szerinted?
latod ki hirdeti?
brh562 írta: 2023.04.15. 20:08 https://vadaszapro.net/reszletek/342243/hangtompito
ez most komoly ?
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Viva Texas! 4 fegyveres rabló+ 1 fegyveres vásárló, benzinkútrablás. = 3 lukas rabló, sértetlen mindenki más. :lol:

https://www.thetruthaboutguns.com/houst ... ots-three/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

https://index.hu/kulfold/2023/04/15/nem ... -belvaros/

Erről valami? Eléggé agyrémnek tűnik.

Ebből a nézetből egy Leatherman multitool az micsoda?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2023.04.16. 12:59 https://index.hu/kulfold/2023/04/15/nem ... -belvaros/

Erről valami? Eléggé agyrémnek tűnik.

Ebből a nézetből egy Leatherman multitool az micsoda?
OVBMG. Mótvá.

kereső.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

AndyA írta: 2023.04.16. 12:59 https://index.hu/kulfold/2023/04/15/nem ... -belvaros/

Erről valami? Eléggé agyrémnek tűnik.

Ebből a nézetből egy Leatherman multitool az micsoda?
az kész életveszély
a viselőjére nézve is

szerintem mi is tíccsukojjuk be ezeken túlmenően az öv, a cipőfűző, továbbá minden olyan táska viselését/hordását, amelynek pántja alkalmas egy ember megfojtására
(beáll a sorba, a nadrág, a melltartó és a zokni is...ez utóbbi különösen akkor, ha már használt)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

szöged írta: 2023.04.16. 13:25 az kész életveszély
a viselőjére nézve is

szerintem mi is tíccsukojjuk be ezeken túlmenően az öv, a cipőfűző, továbbá minden olyan táska viselését/hordását, amelynek pántja alkalmas egy ember megfojtására
(beáll a sorba, a nadrág, a melltartó és a zokni is...ez utóbbi különösen akkor, ha már használt)
A hazai gestapo most éppen a masszívabb elemlámpát akarja betiltani, lásd aktuális Kaliber Jog és fegyver rovat.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

gvass1 írta: 2023.04.16. 13:27 A hazai gestapo most éppen a masszívabb elemlámpát akarja betiltani, lásd aktuális Kaliber Jog és fegyver rovat.
minden bizonnyal ezerszámra történtek a masszív elemlámpával kivitelezett bűncselekmények, ezért a társadalmi rend fenntartásának nélkülözhetetlen eszköze ezen termékek viselésének/alkalmazásának/forgalmazásának/rágondolásának betiltása
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

szöged írta: 2023.04.16. 13:32 minden bizonnyal ezerszámra történtek a masszív elemlámpával kivitelezett bűncselekmények, ezért a társadalmi rend fenntartásának nélkülözhetetlen eszköze ezen termékek viselésének/alkalmazásának/forgalmazásának/rágondolásának betiltása

Nekem lassan van egy olyan meggyőződésem, hogy meg kell kérdezni egy csapat random magyar rendvédelmi vezetőt és amit javasolnak, ANNAK AZ ELLENKEZŐJÉT kell csinálni, és javulni fog tőle a közbiztonság:-)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2023.04.16. 12:59 https://index.hu/kulfold/2023/04/15/nem ... -belvaros/

Erről valami? Eléggé agyrémnek tűnik.

Ebből a nézetből egy Leatherman multitool az micsoda?
Ja, ennyi kellett volna, hogy utánaolvass: topik-kereső VERBOT

search.php?keywords=verbot&t=51&sf=msgonly
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Mit akar a Biden a legutóbbi, szülinapi lövöldözés kapcsán?

Sokat egyelőre nem tudni a dologról, hogy mi volt, de azért csak úgy saccra a 16 évesek körében nem sokan lehettek, akiknek legálisan lehetett ott fegyvere. Lehet, hogy megint nem a jogszabállyal van gond, az jó, ahogy van, csak be kellene tartani/tarttatni...?
Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 557
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: mlaca »

AndyA írta: 2023.04.17. 09:43 Mit akar a Biden a legutóbbi, szülinapi lövöldözés kapcsán?

Sokat egyelőre nem tudni a dologról, hogy mi volt, de azért csak úgy saccra a 16 évesek körében nem sokan lehettek, akiknek legálisan lehetett ott fegyvere. Lehet, hogy megint nem a jogszabállyal van gond, az jó, ahogy van, csak be kellene tartani/tarttatni...?
azt kéne megértetni az átlagemberrel és a törvényhozókkal, hogy a bűnözők nem fogják betartani a szigorúbb fegyvertörvényeket SEM. nyilván minden szigorításnak az a célja, hogy a legális tartokat szivassák. a mai "modern" államok érdeke, hogy NE legyen felfegyverkezve a nép. még az usa esetében is egyre jobban szorongatják a tartók tökeit, pedig ott a konstitúció garantálja nekik a tartást. de lassan hiába, mert mindenféle kifogással meg akarják azt kerülni a törvényhozók.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5417
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Petya357 írta: 2023.04.17. 23:18 Azt nem mondtam, hogy nem szokás. 8-) Csak azt, hogy nincs rá az égvilágon semmilyen jogalapod. A beíratlan fegyver valóban jogszerűen van nálad, de a használata attól még nem lesz jogszerű. A rabbi csókját, amitől a szilvapálinka egyszer csak kóser lesz, a barnakönyvbe iktatás szertartása jelenti.
No akkor ezt áthoztam a jogba mert már erősen ide tartozik.
Tényleg pusztán szakmai kíváncsiságból, fenntartva a jogot hogy eddig tévedésben éltem - de erre tudnál jogszabályt linkelni plíz, amiből ez levezethető?
Az hogy sok helyütt így szokták és ez a gyakorlat, az ott helyben lehet kötelező erejű, de én eddig akárhol és akárkivel informálódtam erről (lőtéren versenybíróval, lövészetvezetővel) mindig azt a választ kaptam hogy ha már adásvételi van nálam, akkor nosza rajta, kipróbálhatom, sőt még versenyen is lehet lőni vele. És simán lehet hogy rohadtul rosszul tudtam, ők is rosszul tudták, a "megkérdeztem a lövészetvezetőt" sem jogforrás. :D
Anno vadász célra bejegyzett kispuskával is lőttem versenyen, utána derült hogy erről szólnom kellett volna a regisztrációkor, mert nem igazán volt szabályos. (Meglőni vele KK puskaszámot lehetett volna, de az eredmények közé nem kerülhetne be)

A lőszer az tiszta sor, csak beíratás után lehet nálunk az adott kaliberre, és persze ennek az idióta szabálynak sincsen semmi értelme ha van egy éppen ugyanolyan kaliberű fegyverünk otthon.
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

TotoHU írta: 2023.04.18. 09:23 No akkor ezt áthoztam a jogba mert már erősen ide tartozik.
Tényleg pusztán szakmai kíváncsiságból, fenntartva a jogot hogy eddig tévedésben éltem - de erre tudnál jogszabályt linkelni plíz, amiből ez levezethető?
Az hogy sok helyütt így szokták és ez a gyakorlat, az ott helyben lehet kötelező erejű, de én eddig akárhol és akárkivel informálódtam erről (lőtéren versenybíróval, lövészetvezetővel) mindig azt a választ kaptam hogy ha már adásvételi van nálam, akkor nosza rajta, kipróbálhatom, sőt még versenyen is lehet lőni vele. És simán lehet hogy rohadtul rosszul tudtam, ők is rosszul tudták, a "megkérdeztem a lövészetvezetőt" sem jogforrás. :D
Anno vadász célra bejegyzett kispuskával is lőttem versenyen, utána derült hogy erről szólnom kellett volna a regisztrációkor, mert nem igazán volt szabályos. (Meglőni vele KK puskaszámot lehetett volna, de az eredmények közé nem kerülhetne be)

A lőszer az tiszta sor, csak beíratás után lehet nálunk az adott kaliberre, és persze ennek az idióta szabálynak sincsen semmi értelme ha van egy éppen ugyanolyan kaliberű fegyverünk otthon.
Amikor letettem a fegyvervizsgát pont aszonta a vizsgáztató főrendőr, h elvileg ahogy adásvételivel a kezemben van ELVILEG vehetnék is hozzá lőszert és használ6nám, de a GYAKORLAT nem támogatja
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5417
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

szöged írta: 2023.04.18. 09:42 Amikor letettem a fegyvervizsgát pont aszonta a vizsgáztató főrendőr, h elvileg ahogy adásvételivel a kezemben van ELVILEG vehetnék is hozzá lőszert és használ6nám, de a GYAKORLAT nem támogatja

Megnéztem a 203/20004 Korm.rendelet, és ebben azért van egy értelmezhető jogszabályhely, hogyaszongya:

15. § (1) *

e) * lőszer csak a tartására jogosultnak adható át, a megszerzett, illetve a lőfegyvertartásra jogosító engedélybe bejegyzett lőfegyver kaliberjelének figyelembevételével;

Mivel nem vagyok jogász, én a "megszerzett, ILLETVE a lőfegyvertartási engedélybe bejegyzett" szófordulatot logikailag konjunkciónak értelmezem, az "Illetve" kötöszó logikailag az ÉS-el egyenértékű: (ez is, ÉS az is) tehát a mondat mind a két állításának (megszerzett, és bejegyzett) egyaránt igaznak kell lennie ahhoz, hogy az állítás teljesülhessen. Vagyis lőszert az kaphat, aki a) tartásra jogosult, valamint b) a megszerzett ÉS bejegyzett fegyver kalibere benne vanik a barna könyvében.
Ha a két feltétel közül az egyik, a bejegyzés nem valósult meg, akkor az állítás már nem igaz, a jogosult nem kaphat lőszert. Ha a mondat úgy nézne ki, hogy "megszerzett, VAGY a lőfegyvertartásra jogosító engedélybe bejegyzett" akkor az már alteráció lenne, (vagy ez, vagy az kapcsolat), ott elég volna pusztán az egyik feltételnek, a megszerzésnek a teljesülése is.
Ez az értelmezésem lehet hogy téves, mint mondtam nem vagyok jogász.

Ez viszont a Petyának intézett kérdésemet még mindig nem dönti el, (igaz hogy egy mozdulattal áthárítottam a bizonyítási kényszert, szerintem nem így van ezért ő adjon jogszabályhelyet :D :D :D) úgyhogy részemről még az a kérdés továbbra is nyitott.

Mert OK, hogy a fegyvertolban nem kaphatok lőszert, hiszen nem teljesült mindkét feltétel, még nincs beírva az adott fegyver - de LŐTÉRI lőszert miért is ne kaphatnék, hiszen ott a lőtér adja át a lőszert nekem mint klubtagnak és sportlövőnek, azért hogy ott helyben használjam is el. Itt nem valósul meg a birtokba vétel, mert az a lőszer továbbra is az övé, én azt csak elhasználom a frissen megvásárolt, jogszerűen a birtokomban lévő fegyverben.
Ez a csillagállás szerintem továbbra is más tészta és ezt egyenlőre nem találom a joxabályban sehol.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3435
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

TotoHU írta: 2023.04.18. 11:10 Megnéztem a 203/20004 Korm.rendelet, és ebben azért van egy értelmezhető jogszabályhely, hogyaszongya:

15. § (1) *

e) * lőszer csak a tartására jogosultnak adható át, a megszerzett, illetve a lőfegyvertartásra jogosító engedélybe bejegyzett lőfegyver kaliberjelének figyelembevételével;

Mivel nem vagyok jogász, én a "megszerzett, ILLETVE a lőfegyvertartási engedélybe bejegyzett" szófordulatot logikailag konjunkciónak értelmezem, az "Illetve" kötöszó logikailag az ÉS-el egyenértékű, tehát a mondat mind a két állításának (megszerzett, és bejegyzett) egyaránt igaznak kell lennie ahhoz, hogy az állítás teljesülhessen. Vagyis lőszert az kaphat, aki a) tartásra jogosult, valamint b) a megszerzett ÉS bejegyzett fegyver kalibere benne vanik a barna könyvében. Ha a két feltétel közül az egyik, a bejegyzés nem valósult meg, akkor az állítás már nem igaz, a jogosult nem kaphat lőszert.
Ez az értelmezésem lehet hogy téves, mint mondtam nem vagyok jogász.

Ez viszont a Petyának intézett kérdésemet még mindig nem dönti el, (igaz hogy egy mozdulattal áthárítottam a bizonyítási kényszert, szerintem nem így van ezért ő adjon jogszabályhelyet :D :D :D) úgyhogy részemről még az a kérdés továbbra is nyitott.

Mert OK, hogy a fegyvertolban nem kaphatok lőszert, hiszen nem teljesült mindkét feltétel, még nincs beírva az adott fegyver - de LŐTÉRI lőszert miért is ne kaphatnék, hiszen ott a lőtér adja át a lőszert nekem mint klubtagnak és sportlövőnek, azért hogy ott helyben használjam is el. Itt nem valósul meg a birtokba vétel, mert az a lőszer továbbra is az övé, én azt csak elhasználom a frissen megvásárolt, jogszerűen a birtokomban lévő fegyverben.
Ez a csillagállás szerintem továbbra is más tészta és ezt egyenlőre nem találom a joxabályban sehol.
Az ILLETVE az nem ÉS, hanem VAGY.
Tehát bármelyik feltétel megvalósulása esetén megvásárolható.
Az ÉS esetén mind a két feltételnel érvényesülni kell.
A megszerzett pedig megszerzésére vonatkozik azaz az első fegyverre.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5417
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

aksurv írta: 2023.04.18. 11:19 Az ILLETVE az nem ÉS, hanem VAGY.
Tehát bármelyik feltétel megvalósulása esetén megvásárolható.
Az ÉS esetén mind a két feltételnel érvényesülni kell.
A megszerzett pedig megszerzésére vonatkozik azaz az első fegyverre.
Gyorsan rágugliztam. Hát beszarok, Neked is ILLETVE nekem is igazam van :lol: :lol: :lol:
Nincs fix jelentése a jogértelmezésben, ez a kontextusból dől el, itt viszont ember legyen a talpán aki megállapítja hogy ez most mi a szernt szart akart jelenteni.
Természetesen a gyakorlatban a szigorúbb értelmezés nyert teret, mert miért is ne szopassuk a fegyvertartókat, ha már lehet őket szopatni egy plusz úttal a fegyverboltba.

"A jogrendszeren belüli kontextuális értelmezés szoros kapcsolatot mutat más értelmezési
módszerekkel, mert a jogszabályok összevetése jogdogmatikai vizsgálattá, vagy analógiává válhat, a
felsőbírósági normákkal összevetés pedig precedens fényében történő értelmezéshez vezethet. Az
ítélkezési gyakorlatban gyakran megjelenő nyelvtani értelmezési probléma az „illetve” szó
jelentésének megállapítása. Ez is csak kontextusba ágyazva értelmezhető, mely során a
szövegkörnyezet vizsgálata által arra kell választ kapni, hogy a mondatrészek -esetleg mondatokközött „vagy” (alternatív) vagy „és” (konjunktív) kapcsolat van-e.
"

Forrás: https://antk.uni-nke.hu/document/akk-co ... iginal.pdf
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3435
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

TotoHU írta: 2023.04.18. 11:23 Gyorsan rágugliztam. Hát beszarok, Neked is ILLETVE nekem is igazam van :lol: :lol: :lol:
Nincs fix jelentése a jogértelmezésben, ez a kontextusból dől el, itt viszont ember legyen a talpán aki megállapítja hogy ez most mi a szernt szart akart jelenteni.

"A jogrendszeren belüli kontextuális értelmezés szoros kapcsolatot mutat más értelmezési
módszerekkel, mert a jogszabályok összevetése jogdogmatikai vizsgálattá, vagy analógiává válhat, a
felsőbírósági normákkal összevetés pedig precedens fényében történő értelmezéshez vezethet. Az
ítélkezési gyakorlatban gyakran megjelenő nyelvtani értelmezési probléma az „illetve” szó
jelentésének megállapítása. Ez is csak kontextusba ágyazva értelmezhető, mely során a
szövegkörnyezet vizsgálata által arra kell választ kapni, hogy a mondatrészek -esetleg mondatokközött „vagy” (alternatív) vagy „és” (konjunktív) kapcsolat van-e.
"

Forrás: https://antk.uni-nke.hu/document/akk-co ... iginal.pdf
Konkrétan ebben keress rá.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0900061.irm
Szerintem itt a kontextus a helyettesíthetőséget jelenti.
Mivel azonban fegyverjogról van szó, a joggyakorlat szerint kizárólag a engedélyesnek a legkevésbé jó értelmezés a helyes.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

aksurv írta: 2023.04.18. 11:19 Az ILLETVE az nem ÉS, hanem VAGY.
Tehát bármelyik feltétel megvalósulása esetén megvásárolható.
Az ÉS esetén mind a két feltételnel érvényesülni kell.
A megszerzett pedig megszerzésére vonatkozik azaz az első fegyverre.
Illetve = szándékos jogalkotói ködösítés.

---
LÁSD:

Az „illetve” valóban többféle funkciót láthat el, ezért többértelműséget okozhat. 2009-ben azonban rendelet született róla, hogy jogszabályok szövegeiben csak kivételes esetekben szerepelhet. A 61/2009. (XII. 14.) IRM rendelet a jogszabályszerkesztésről itt olvasható: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 900061.IRM
Ennek a 7. § (3) pontja így rendelkezik: „Az „illetve” kötőszó jogszabály tervezetében csak más egyértelmű nyelvi megfogalmazás alkalmazhatatlansága esetén alkalmazható.”


Ezt a minisztériumi honlap (http://kodifikacio.irm.gov.hu/node/9) bővebben is kifejti:
„Az illetve kötőszó – ellentétben például az „és” és a „vagy” kötőszavakkal – több jelentéssel rendelkezik a magyar nyelvben. Használják a vagylagosság kifejezésére (pl. „aludt, illetve pihent”), az együttesség kifejezésére (pl. „a zene, illetve a tánc az élete”), arra is, hogy ha a felsorolás elemei között mind az „és”, mind pedig a „vagy” kötőszó alkalmazása szükséges (pl. „ittasan, illetve bódult állapotban”). A kötőszó gyakran pontosító szerepet kap a mondatban (pl. „gondoltam, illetve gondolhattam volna”). Ezek mellett pedig több felsorolás esetén annak kifejezésére szolgál, hogy az egyik felsorolásban a másik felsorolás eleme értelemszerűen érvényesül (pl. „A jelenlévők közül mindenki kapott elismerést, dicséretet, illetve kitüntetést. Az érdemrend, illetve előléptetés mindegyiknek kijár.”). Ezek a példák is rávilágítanak arra, hogy az illetve kötőszó használata nem segíti minden esetben a világos, átlátható szabályozás követelményének a megvalósulását, ezért jogszabály szövegében a Rendelet alapján csak akkor alkalmazható, ha más módon nem lehet egyértelműen kifejezni a szabályozás tartalmát. Az pedig nyilvánvaló követelmény ebben az esetben is, hogy a használata esetén jelentésének kétséget kizáróan egyértelműnek kell lennie.”
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4242
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

TotoHU írta: 2023.04.18. 11:10

Mivel nem vagyok jogász,
…..

Ez viszont a Petyának intézett kérdésemet még mindig nem dönti el, (igaz hogy egy mozdulattal áthárítottam a bizonyítási kényszert, szerintem nem így van ezért ő adjon jogszabályhelyet :D :D :D) úgyhogy részemről még az a kérdés továbbra is nyitott.

/quote]


És sem vagyok jogász, és pont emiatt nem vállalkozom jogszabályok elemzésére. Pont úgy mint a biztonságpolitika, amihez mindenki is ért pár YouTube videó alapján ;)

Nekem ezt mondta a hatóság. Ameddig nem látom bizonyítottnak az ellenkezőét, semmi kedvem tesztelni az elméletet.

Nem, nem tudom alátámasztani. Viszont két találgatás összevetve - éz én verzióm 100% biztonságos, akárkinek is legyen igaza. A Te verziódért pedig anális örömökben részesítnek, attól függően, hogy mi a frankó. :lol:
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Petya357 írta: 2023.04.18. 11:32 Nekem ezt mondta a hatóság.
Viszont EZ maga a börtönbe vezető út. A hatóságnak nincs szája, amit MOND, az NULLA jogi relevanciával bír. Amit ÍRÁSBA ad a hatóság képviselője (jogszabályi hivatkozással, bélyegzővel, beosztással, aláírással), az már lehet kiindulási alap.

De még az sem biztos. Lásd minapi flóbertes eset, amikor hiába jegyezte be az ügyintéző, mégis házkuti és büntetőeljárás lett a vége.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2023.04.18. 11:10 Megnéztem a 203/20004 Korm.rendelet, és ebben azért van egy értelmezhető jogszabályhely, hogyaszongya:

15. § (1) *

e) * lőszer csak a tartására jogosultnak adható át, a megszerzett, illetve a lőfegyvertartásra jogosító engedélybe bejegyzett lőfegyver kaliberjelének figyelembevételével;

A kormányrendelet felett áll a TÖRVÉNY a jogszabályi hierarchiában.
Az pedig egyértelmű:

Ftv. 3. §. (3)

"a jogszerűen tartott működőképes lőfegyverhez használható lőszert az engedély birtokában szerezheti meg. A jogszerűen tartott működőképes lőfegyverhez használható lőszer megszerzéséhez a lőfegyvernek a tartására jogosító engedély meglétét igazoló hatósági igazolványba történő bejegyzése szükséges. "

---

"Amikor letettem a fegyvervizsgát pont aszonta a vizsgáztató főrendőr, h elvileg ahogy adásvételivel a kezemben van ELVILEG vehetnék is hozzá lőszert és használ6nám, de a GYAKORLAT nem támogatja"

Tehát a korábban idézett rendőr hülyeséget mondott és 2-8 évvel fenyegetett bűncselekményre bujtott fel. Igaz, csak szóban, amit rögtön le is fog tagadni, ha arra kerül a sor:-)))
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5417
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Petya357 írta: 2023.04.18. 11:32És sem vagyok jogász, és pont emiatt nem vállalkozom jogszabályok elemzésére. Pont úgy mint a biztonságpolitika, amihez mindenki is ért pár YouTube videó alapján ;)
Ha mindenhez szakembernek kellene lennünk hogy véleményünk legyen valamiről, akkor semmiről nem lehetne semmilyen véleményünk, kivéve ami a szakmánk. De még egy adott szakmán belül sem egyértelmű, hogy melyik vélemény válik mainstreammé, ez főleg az üzleti- vagy hatalmi érdekek éppen aktuális viszonyaitól függ. :twisted:
Egy szarul időzített közlekedési lámpához sem kell diplomás közlekedési mérnöknek lennünk, hogy lássuk hogy az egy szarul beállított lámpa és a kis forgalmú bekötőútnak ad 4 perc forgalmat, míg a négysávos főútnak csak kettőt . ;-)

Jó ez kicsit kötözködés volt részemről :D, a hatósegg véleményének követése általában üdvös megoldás ebben a félfeudális banánisztáni közegben. Főleg ha az megszorítóbb megközelítés annál, mint ami a joxabályból következne.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára TotoHU 2023.04.18. 11:51-kor.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5417
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2023.04.18. 11:43 A kormányrendelet felett áll a TÖRVÉNY a jogszabályi hierarchiában.
Az pedig egyértelmű:

Ftv. 3. §. (3)

"a jogszerűen tartott működőképes lőfegyverhez használható lőszert az engedély birtokában szerezheti meg. A jogszerűen tartott működőképes lőfegyverhez használható lőszer megszerzéséhez a lőfegyvernek a tartására jogosító engedély meglétét igazoló hatósági igazolványba történő bejegyzése szükséges. "

---
Köszi, ez világos.
De mi a helyzet akkor a frissen vásárolt lőfegyverrel, amit levinnénk a lőtérre kipróbálni, és ezt lőtéri lőszerrel tennénk meg? Használható az a fegyver még bejegyzés előtt a lőtéren?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2023.04.18. 11:49 Köszi, ez világos.
De mi a helyzet akkor a frissen vásárolt lőfegyverrel, amit levinnénk a lőtérre kipróbálni, és ezt lőtéri lőszerrel tennénk meg? Használható az a fegyver még bejegyzés előtt a lőtéren?
sztem erre nincsen jogszabályi rendelkezés.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3435
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2023.04.18. 11:28 Illetve = szándékos jogalkotói ködösítés.

---
LÁSD:

Az „illetve” valóban többféle funkciót láthat el, ezért többértelműséget okozhat. 2009-ben azonban rendelet született róla, hogy jogszabályok szövegeiben csak kivételes esetekben szerepelhet. A 61/2009. (XII. 14.) IRM rendelet a jogszabályszerkesztésről itt olvasható: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 900061.IRM
Ennek a 7. § (3) pontja így rendelkezik: „Az „illetve” kötőszó jogszabály tervezetében csak más egyértelmű nyelvi megfogalmazás alkalmazhatatlansága esetén alkalmazható.”


Ezt a minisztériumi honlap (http://kodifikacio.irm.gov.hu/node/9) bővebben is kifejti:
„Az illetve kötőszó – ellentétben például az „és” és a „vagy” kötőszavakkal – több jelentéssel rendelkezik a magyar nyelvben. Használják a vagylagosság kifejezésére (pl. „aludt, illetve pihent”), az együttesség kifejezésére (pl. „a zene, illetve a tánc az élete”), arra is, hogy ha a felsorolás elemei között mind az „és”, mind pedig a „vagy” kötőszó alkalmazása szükséges (pl. „ittasan, illetve bódult állapotban”). A kötőszó gyakran pontosító szerepet kap a mondatban (pl. „gondoltam, illetve gondolhattam volna”). Ezek mellett pedig több felsorolás esetén annak kifejezésére szolgál, hogy az egyik felsorolásban a másik felsorolás eleme értelemszerűen érvényesül (pl. „A jelenlévők közül mindenki kapott elismerést, dicséretet, illetve kitüntetést. Az érdemrend, illetve előléptetés mindegyiknek kijár.”). Ezek a példák is rávilágítanak arra, hogy az illetve kötőszó használata nem segíti minden esetben a világos, átlátható szabályozás követelményének a megvalósulását, ezért jogszabály szövegében a Rendelet alapján csak akkor alkalmazható, ha más módon nem lehet egyértelműen kifejezni a szabályozás tartalmát. Az pedig nyilvánvaló követelmény ebben az esetben is, hogy a használata esetén jelentésének kétséget kizáróan egyértelműnek kell lennie.”
+1
Erről beszéltem.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3435
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

TotoHU írta: 2023.04.18. 11:49 Köszi, ez világos.
De mi a helyzet akkor a frissen vásárolt lőfegyverrel, amit levinnénk a lőtérre kipróbálni, és ezt lőtéri lőszerrel tennénk meg? Használható az a fegyver még bejegyzés előtt a lőtéren?
Egy fegyvert vásárlás ELŐTT KELL kiprobálni. Akkor pedig egyszerű átengedés.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4242
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

gvass1 írta: 2023.04.18. 11:38 Viszont EZ maga a börtönbe vezető út. A hatóságnak nincs szája, amit MOND, az NULLA jogi relevanciával bír. Amit ÍRÁSBA ad a hatóság képviselője (jogszabályi hivatkozással, bélyegzővel, beosztással, aláírással), az már lehet kiindulási alap.

De még az sem biztos. Lásd minapi flóbertes eset, amikor hiába jegyezte be az ügyintéző, mégis házkuti és büntetőeljárás lett a vége.
Ez az út csak akkor vezet börtönbe, ha kezbező értelmezést mondanak. Ha a fegyvertartó számára kedvezőtlen az értelmezés, akkor pont hogy a biztonságos útnak tekintendő. :roll:
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

aksurv írta: 2023.04.18. 12:20 Egy fegyvert vásárlás ELŐTT KELL kiprobálni. Akkor pedig egyszerű átengedés.
Az életben ez nem mindig így van. Több fegyvert vettem már kipróbálás nélkül, mert nem lehetett megoldani, meg megbíztam az eladóban. Vagy vettem már boltból is párat újonnan, azt se igazán lehet előtte kipróbálni. És te is tudod, hogy mennyire viszket az ember ujja, amikor ott az új vas.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

egyik fegyveremmel se lottem mielott megvettem, sot itt van mellettem egy puska amit ~5 eve vettem es meg nem probaltam ki :roll:
szoval ahogy az orvosom mondta, "jo kifogas de nem indok"
Fortitu írta: 2023.04.18. 12:33 Az életben ez nem mindig így van. Több fegyvert vettem már kipróbálás nélkül, mert nem lehetett megoldani, meg megbíztam az eladóban. Vagy vettem már boltból is párat újonnan, azt se igazán lehet előtte kipróbálni. És te is tudod, hogy mennyire viszket az ember ujja, amikor ott az új vas.
ingyom bingyom tálib-e?
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3435
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Fortitu írta: 2023.04.18. 12:33 Az életben ez nem mindig így van. Több fegyvert vettem már kipróbálás nélkül, mert nem lehetett megoldani, meg megbíztam az eladóban. Vagy vettem már boltból is párat újonnan, azt se igazán lehet előtte kipróbálni. És te is tudod, hogy mennyire viszket az ember ujja, amikor ott az új vas.
Fogalmam sincs róla... 😂
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Petya357 írta: 2023.04.18. 12:28 Ez az út csak akkor vezet börtönbe, ha kezbező értelmezést mondanak. Ha a fegyvertartó számára kedvezőtlen az értelmezés, akkor pont hogy a biztonságos útnak tekintendő. :roll:
Sajnos ez sem feltétlenül igaz.
(Pont most futottunk bele egy hasonlóba, nem fegyveres vonalon.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2023.04.18. 11:38 Viszont EZ maga a börtönbe vezető út. A hatóságnak nincs szája, amit MOND, az NULLA jogi relevanciával bír. Amit ÍRÁSBA ad a hatóság képviselője (jogszabályi hivatkozással, bélyegzővel, beosztással, aláírással), az már lehet kiindulási alap.

De még az sem biztos. Lásd minapi flóbertes eset, amikor hiába jegyezte be az ügyintéző, mégis házkuti és büntetőeljárás lett a vége.
Én is az ilyenektől tartok.
Mondanak valamit, a neten olvasol valamit (akár pklv), de ha kedvezőtlen a csillagok együttállása, akkor egyedül fogsz állni a bíróság előtt.
Amúgy pont a napokban mondta nekem fegyverboltban egy civil ruhás rendőr (szintén ott vásárolt), hogy expanzív lövedékkel szerelt lőszer tartása civilnek bcs.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2023.04.18. 13:05
Amúgy pont a napokban mondta nekem fegyverboltban egy civil ruhás rendőr (szintén ott vásárolt), hogy expanzív lövedékkel szerelt lőszer tartása civilnek bcs.
ROTFL. SÜNNNN. Ostoba, de osztja az észt.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5417
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

WildBear23 írta: 2023.04.18. 13:05 Én is az ilyenektől tartok.
Mondanak valamit, a neten olvasol valamit (akár pklv), de ha kedvezőtlen a csillagok együttállása, akkor egyedül fogsz állni a bíróság előtt.
Amúgy pont a napokban mondta nekem fegyverboltban egy civil ruhás rendőr (szintén ott vásárolt), hogy expanzív lövedékkel szerelt lőszer tartása civilnek bcs.
+1
Az hogy a rendőr mikor mit mond, teljesen irreleváns. Amit Petya ír az jó irányadó, ha a lehetőségeket szűkítő mondása van akkor a követéséből nem lehet probléma, csak hát ugye a jogszabályok egyedi értelmezése (jobb esetben) vagy éppen lábbal tiprása... De gond az nem származhat belőle, ez tény.

Saját példa: ismerős szomszédjának rokona sportlövő, és történetesen szuper jó fej az igrendes ügyintézője, maga is szintén sportlövő. Egy fegyver beíratásakor megkérdezte tőle hogy ők ott a kapitányságon úgy értelmezik a Ftv-t, hogy minden szobában létesíthető tárolóhely. Azaz ha kevés az ezer lőszer, amit sportlövőként ő maga is jól tud hogy az, akkor igényeljen újabb lőszer tárolóhelyeket a lakásán belül, akár annyit ahány szobája van, és megadják neki azt, fegyverszoba létesítése és a ház erőddé alakítása nélkül is. Ezzel ahány tárolóhely, annyiszor ezer lőszert tarthat, ami már egész menő.
Ekkor az ismerős szomszédjának izébizé megkeresett hogy mit csináljon, végül abban maradtunk vele hogy nehogy éljen a lehetőséggel, mert ha a jófej ügyintéző felmond vagy áthelyezik, és jön egy szőrösebb szívű utód vagy egy új alosztályvezető, akkor ugyan az a rendőrség fogja feljelenteni, bevonni az engedélyét és elvenni a fegyvereit, aki korábban megadta neki a szobánkénti lőszer tárolás lehetőségét. Bónuszként mehet Bokros dokihoz elkölteni jó sok pénzt a börtön elkerülésére, holott mindössze annyi bűne volt, hogy azt csinálta amit az igrend mondott neki.

Mod: kivétel az alábbi rendőr, neki minden körülmények között hihetünk! :-D
Derrick.jpg
Derrick.jpg (48.86 KiB) Megtekintve 16737 alkalommal
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2023.04.18. 13:17

Mod: kivétel az alábbi rendőr, neki minden körülmények között hihetünk! :-D
Derrick.jpg
Nono, polkorrektségbe ütköző poszt!

Waffen-SS Soldat des Panzergrenadierregiments 1 "Totenkopf"

:-))))
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Akkor ennek tükrében mit jelent pontosan az idézett jogszabály? Mert arra ez sem adott egyértelmű, illetve kétségbevonhatatlan választ... .-D
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

WildBear23 írta: 2023.04.18. 13:05 Én is az ilyenektől tartok.
Mondanak valamit, a neten olvasol valamit (akár pklv), de ha kedvezőtlen a csillagok együttállása, akkor egyedül fogsz állni a bíróság előtt.
Amúgy pont a napokban mondta nekem fegyverboltban egy civil ruhás rendőr (szintén ott vásárolt), hogy expanzív lövedékkel szerelt lőszer tartása civilnek bcs.
Épp a minapjában kérdeztem itt rá. Netto baromság.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2023.04.18. 13:47 Nono, polkorrektségbe ütköző poszt!

Waffen-SS Soldat des Panzergrenadierregiments 1 "Totenkopf"

:-))))
Az nem Derrick volt, hanem a színész, aki játszotta.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2023.04.18. 14:16 Az nem Derrick volt, hanem a színész, aki játszotta.
Pedig istenbizony kiraktam a szmájlit...
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

AndyA írta: 2023.04.18. 14:15 Épp a minapjában kérdeztem itt rá. Netto baromság.
Persze, hogy az. :-)
20 éve is az volt, vidáman vettünk minden féle expanzív lőszert.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2023.04.18. 14:19 Pedig istenbizony kiraktam a szmájlit...
Túl sok zárójelbe tetted. :-)
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

https://24.hu/kulfold/2023/04/18/keses- ... edzoterem/

Ilyenkor mindig van egy bizonytalan érzésem, hogy mi történhetett itt. Egyfelől felmerült, hogy Németországban fegyvermentes, késmentes zónákat hozzanak létre, hogy korlátozzák a kések hordhatóságát stb., másfelől meg "véletlenül" rögtön történik valami olyan dolog, amivel pont erre a narratívára lehet ráerősíteni.

Adott esetben el tudom képzelni, hogy ehhez különösebb melóra sincs szükség, beszervezett végrehajtó emberekre, hanem csak itt-ott egy-egy alkalmas fórumban elejtett megfelelő "felbújtó" szövegekre, és biztosan lesz olyan forrófejű nagyonhülye, aki ugrik rá - és tessék. :-(
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

AndyA írta: 2023.04.19. 08:46 https://24.hu/kulfold/2023/04/18/keses- ... edzoterem/

Ilyenkor mindig van egy bizonytalan érzésem, hogy mi történhetett itt. Egyfelől felmerült, hogy Németországban fegyvermentes, késmentes zónákat hozzanak létre, hogy korlátozzák a kések hordhatóságát stb., másfelől meg "véletlenül" rögtön történik valami olyan dolog, amivel pont erre a narratívára lehet ráerősíteni.

Adott esetben el tudom képzelni, hogy ehhez különösebb melóra sincs szükség, beszervezett végrehajtó emberekre, hanem csak itt-ott egy-egy alkalmas fórumban elejtett megfelelő "felbújtó" szövegekre, és biztosan lesz olyan forrófejű nagyonhülye, aki ugrik rá - és tessék. :-(
Alakakbár?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5417
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

AndyA írta: 2023.04.19. 08:46 https://24.hu/kulfold/2023/04/18/keses- ... edzoterem/

Ilyenkor mindig van egy bizonytalan érzésem, hogy mi történhetett itt. Egyfelől felmerült, hogy Németországban fegyvermentes, késmentes zónákat hozzanak létre, hogy korlátozzák a kések hordhatóságát stb., másfelől meg "véletlenül" rögtön történik valami olyan dolog, amivel pont erre a narratívára lehet ráerősíteni.
Semmi nem történik, pusztán annyi hogy a németek most is németek. Mert nekik az a belső kényszerük, hogy mindig, mindenkor, mindenből 120%-ot hoznak ki, és a végletekig meg még azon is túl tolják a dolgokat.

Irónia ON
Amikor lázadni kellett az egyház ellen akkor jött Luther Márton és utána a németek teljesen protestánsak lettek. Amikor nacionalista volt a korszellem, akkor jött Hindenburg, Bismarck, Frigyes és a Vilmosok, majd Hitler és a nácik, a németek kirobbantottak két világháborút, megszállták és népirtották Európát. Amikor őket szállták meg a szovjetek, hát akkor kommunistábbak lettek Leninnnél is: a német Stasi totális megfigyelőállamot épített ki amiben 3,5 millió beszervezett ügynök élt, gyakorlatilag a villamosra se tudtál felszállni anélkül, hogy ne lenne ott is egy-két Stasi besúgó.
Most meg amikor liberálisok és zöldek, akkor meg ezt tolják iszonyatosan túl: bezárják az atomerőműveiket, minden papírok nélküli közel-keleti menekültet befogadnak, az erkélyre is naperőművet telepítenek, fegyvermentes zónákat és safe space-eket alakítanak ki.
Szóval nem történik semmi különös, a németek most is csak németek. 120% mindig, mindenből. Számítsunk pár éven belül arra, hogy a hagyományos német currywurst csak vegán verzióban lesz elérhető, amit szójatejes koffeinmentes fair trade lattéval öblíthetünk le, miközben két safe space között sétálunk Berlinben, ahol a fegyvermentes zónák bejáratainál afgán és szír transznemű rendőrök ellenőrzik szorgalmasan hogy tényleg nincs-e nálunk zsebkés vagy körömvágó olló?
Irónia OFF

Lassan ideje a "hülye angolok, angol hülyék" mondást kicserélni németekre...
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Egyesületi fegyvernél mi a különbség az oktatási és sport fegyver közt?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

sport fegyvert nem hasznalhat oktatasi celra es forditva
Fortitu írta: 2023.04.19. 20:00 Egyesületi fegyvernél mi a különbség az oktatási és sport fegyver közt?
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

Fortitu írta: 2023.04.19. 20:00 Egyesületi fegyvernél mi a különbség az oktatási és sport fegyver közt?
Szia,

Emennyire en tudom, "normalis" (loteret nem uzemelteto) egyesuletnek NEM lehet oktatasi fegyvere.

Amugy tengersok elonye van: lohet vele barki, nem kell sem klubtagnak lennie, sem 14 ev felettinek lennie.

Hatranya: versenyen nem lehet vele indulni, talan el sem lehet vinni masik loterre (ez utobbiban nem vagyok biztos). Nem nagy hatrany, de elore be kell jelenteni a rendorsegen, hogy mikor hasznaljak.

Bel
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

bel írta: 2023.04.19. 20:38 Szia,

Emennyire en tudom, "normalis" (loteret nem uzemelteto) egyesuletnek NEM lehet oktatasi fegyvere.

Amugy tengersok elonye van: lohet vele barki, nem kell sem klubtagnak lennie, sem 14 ev felettinek lennie.

Hatranya: versenyen nem lehet vele indulni, talan el sem lehet vinni masik loterre (ez utobbiban nem vagyok biztos). Nem nagy hatrany, de elore be kell jelenteni a rendorsegen, hogy mikor hasznaljak.

Bel
Akkor a sportfegyver a jó választás, köszi a válaszokat.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

ha rendszeresen akarsz felkesziteni "fegyvervizsgara" akkor celszeru oktatasi fegyvert is tartani, de mint Bel irta ahhoz loter is kell.
Fortitu írta: 2023.04.19. 20:55 Akkor a sportfegyver a jó választás, köszi a válaszokat.
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

A média által zsigeri gyűlölettel eltelve ütött-vágott iparágunk egyik sokszor elhanyagolt témaköre az, hogy mennyi embernek ad munkát és mennyi értéket (ADÓBEVÉTELT!) teremt. Érdemes megnézni ezeket a számokat az USA vonatkozásában!
Mert pénzből él a fegyver(ipar) – a gazdasági hatások sem lebecsülendők!

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/mert ... csulendok/


Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Porosodik a szekrenyben egy ejjellato kukker, jo lenne mar kiprobalni.
Az megvan hogy eles lofegyverre nem rakhatom, mivel a definiciokkal mindig hadilabon alltam segitsen mar valaki hogy min hasznalhatom :roll:
Szerintem szamszer, muzealis puska, legpuska, csuzli, airsoft, paintball mehet.
Jol gondolom?
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

qqriq írta: 2023.04.25. 06:17 Porosodik a szekrenyben egy ejjellato kukker, jo lenne mar kiprobalni.
Az megvan hogy eles lofegyverre nem rakhatom, mivel a definiciokkal mindig hadilabon alltam segitsen mar valaki hogy min hasznalhatom :roll:
Szerintem szamszer, muzealis puska, legpuska, csuzli, airsoft, paintball mehet.
Jol gondolom?
Ftv. 4. § (1) e) alapján csak LŐfegyverre nem szerelheted.

(Más kérdés, hogy a saját kerteden kívül kivinni a természetbe bármire szerelve az erősen megalapozza az orvvadászat gyanúját.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4242
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

qqriq írta: 2023.04.25. 06:17 Porosodik a szekrenyben egy ejjellato kukker, jo lenne mar kiprobalni.
Az megvan hogy eles lofegyverre nem rakhatom, mivel a definiciokkal mindig hadilabon alltam segitsen mar valaki hogy min hasznalhatom :roll:
Szerintem szamszer, muzealis puska, legpuska, csuzli, airsoft, paintball mehet.
Jol gondolom?
Mekkora flash lenne már egy egylövetű Kentucky Great Plains előltöltős (nem kamumuzeálus) puskán! :mrgreen:

Vagy kicsit gyakorlatiasabban egy komolyabb PCP légpuskán a patkányok csendes halála - még a legsötétebb éjszakákon is
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

nyilvan csak a telken es a loteren hasznalnam mivel az eloltoltost csak ott lehet :roll:
gvass1 írta: 2023.04.25. 06:26 Ftv. 4. § (1) e) alapján csak LŐfegyverre nem szerelheted.

(Más kérdés, hogy a saját kerteden kívül kivinni a természetbe bármire szerelve az erősen megalapozza az orvvadászat gyanúját.)
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

nekem csak deerhunterem van :roll:
van ahol hasznalhato pest control celjara, idehaza nem!
a patkanymereg sokkal humanusabb :roll:
Petya357 írta: 2023.04.25. 07:11 Mekkora flash lenne már egy egylövetű Kentucky Great Plains előltöltős (nem kamumuzeálus) puskán! :mrgreen:

Vagy kicsit gyakorlatiasabban egy komolyabb PCP légpuskán a patkányok csendes halála - még a legsötétebb éjszakákon is
ingyom bingyom tálib-e?
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1098
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

Petya357 írta: 2023.04.25. 07:11 Mekkora flash lenne már egy egylövetű Kentucky Great Plains előltöltős (nem kamumuzeálus) puskán! :mrgreen:
Lőtéri lövésztárs-pukkasztó: Sharps karabélyra, Kentucky pisztolyra mágneses szerelékkel red-dot 😃.
Avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: cujoe »

gvass1 írta: 2023.04.25. 06:26 Ftv. 4. § (1) e) alapján csak LŐfegyverre nem szerelheted.

(Más kérdés, hogy a saját kerteden kívül kivinni a természetbe bármire szerelve az erősen megalapozza az orvvadászat gyanúját.)
e) huzagolt csövű lőfegyverhez való leváló köpenyes lövedékkel szerelt lőszer

tartása, valamint lézeres célzókészülék és éjszakai irányzék lőfegyverre történő felszerelése.


Éjszakai irányzék az nem egyenlő éjellátóval, hőkamerával. A fenti értelmezésben akkor céltávcső sem használható, mert valamennyire azzal is látni éjszaka. Sőt a céltávcső pirospont irányzéka is éjszakai irányzék. Valóban éjszakai irányzék pl. a Glock tríciumos irányzéka.

Hőkamera éjellátó = "elektronikus képnagyítóból vagy képátalakítóból álló, éjszakai lövésre alkalmas célzóeszköz"

A szankciók a vadászatra és a vadászokra vonatkoznak - ahogy látszik is, vadászati törvény szabályozza:

1996. évi LV. törvény
a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról


37/A. § * (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minősül:
11. elektronikus képnagyítóból vagy képátalakítóból álló, éjszakai lövésre alkalmas célzóeszközök;
A hivatásos vadász munkaköri feladatainak ellátásakor, illetve a vadász vadászata során éjjellátó keresőtávcsövet is használhat.


79/2004. (V. 4.) FVM rendelet
a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény végrehajtásának szabályairól

75/A. §

(2) A Vtv. 71. § (1) bekezdés 2. pontja alkalmazásában a vadászat rendje megsértésének minősül a Vtv. 37/A. § (1) bekezdés 11. pontjában meghatározott tiltott vadászati eszköz vadászaton történő birtoklása is.


https://www.omvk.hu/veszprem/hir/tajeko ... znalatarol
Avatar
TurboP
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1128
Csatlakozott: 2018.06.01. 22:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TurboP »

Itt már van változás a hivatásos vadászra ha jól tudom, mert kérhet engedélyt éjjellátó céltávcső használatára is (pl ASP miatt).

cujoe írta: 2023.04.25. 09:07 e) huzagolt csövű lőfegyverhez való leváló köpenyes lövedékkel szerelt lőszer

tartása, valamint lézeres célzókészülék és éjszakai irányzék lőfegyverre történő felszerelése.


Éjszakai irányzék az nem egyenlő éjellátóval, hőkamerával. A fenti értelmezésben akkor céltávcső sem használható, mert valamennyire azzal is látni éjszaka. Sőt a céltávcső pirospont irányzéka is éjszakai irányzék. Valóban éjszakai irányzék pl. a Glock tríciumos irányzéka.

Hőkamera éjellátó = "elektronikus képnagyítóból vagy képátalakítóból álló, éjszakai lövésre alkalmas célzóeszköz"

A szankciók a vadászatra és a vadászokra vonatkoznak - ahogy látszik is, vadászati törvény szabályozza:

1996. évi LV. törvény
a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról


37/A. § * (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minősül:
11. elektronikus képnagyítóból vagy képátalakítóból álló, éjszakai lövésre alkalmas célzóeszközök;
A hivatásos vadász munkaköri feladatainak ellátásakor, illetve a vadász vadászata során éjjellátó keresőtávcsövet is használhat.


79/2004. (V. 4.) FVM rendelet
a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény végrehajtásának szabályairól

75/A. §

(2) A Vtv. 71. § (1) bekezdés 2. pontja alkalmazásában a vadászat rendje megsértésének minősül a Vtv. 37/A. § (1) bekezdés 11. pontjában meghatározott tiltott vadászati eszköz vadászaton történő birtoklása is.


https://www.omvk.hu/veszprem/hir/tajeko ... znalatarol
"..."
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

cujoe írta: 2023.04.25. 09:07 e) huzagolt csövű lőfegyverhez való leváló köpenyes lövedékkel szerelt lőszer

tartása, valamint lézeres célzókészülék és éjszakai irányzék lőfegyverre történő felszerelése.


Éjszakai irányzék az nem egyenlő éjellátóval, hőkamerával. A fenti értelmezésben akkor céltávcső sem használható, mert valamennyire azzal is látni éjszaka. Sőt a céltávcső pirospont irányzéka is éjszakai irányzék. Valóban éjszakai irányzék pl. a Glock tríciumos irányzéka.
Ez egy egész sajátságos jogértelmezés, de szerintem senki nem osztja a hatóságok részéről.

Egy tríciumos vagy fénygyűjtő szálas irányzék vagy egy megvilágított szálkeresztes céltávcső szerintem nem éjszakai irányzék, csak rossz fényviszonyok közt a már meglevő irányzékelemek vizuális észlelésében segít. Valóban kuka sötétben semmire nem mész velük, hiszen a célt nem látod. Ellentétben az éjjellátó elektrooptikai irányzékokkal.

Az sem kérdés, hogy melyikért b.sznak meg, ha vadászat közben a puskádon találják:-)

Nyilván a jogszabályi szövegek, mint oly sokszor szakmaiatlanok, pongyolák.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: cujoe »

gvass1 írta: 2023.04.25. 10:44 Ez egy egész sajátságos jogértelmezés, de szerintem senki nem osztja a hatóságok részéről.

Egy tríciumos vagy fénygyűjtő szálas irányzék vagy egy megvilágított szálkeresztes céltávcső szerintem nem éjszakai irányzék, csak rossz fényviszonyok közt a már meglevő irányzékelemek vizuális észlelésében segít. Valóban kuka sötétben semmire nem mész velük, hiszen a célt nem látod. Ellentétben az éjjellátó elektrooptikai irányzékokkal.

Az sem kérdés, hogy melyikért b.sznak meg, ha vadászat közben a puskádon találják:-)

Nyilván a jogszabályi szövegek, mint oly sokszor szakmaiatlanok, pongyolák.
Vadászat közben, mellett, alatt stb.. megüntethetnek természetesen, de itt most azon van a hangsúly, hogy pl. ha sportfegyverre van szerelve a technika, akkor nem. Mert miért is ne lehetne célbalőni elektronikus irányzékkal, hiszen a tiltás a vadászatról szól és ott is van szabályozva.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

cujoe írta: 2023.04.25. 10:58 Vadászat közben, mellett, alatt stb.. megüntethetnek természetesen, de itt most azon van a hangsúly, hogy pl. ha sportfegyverre van szerelve a technika, akkor nem. Mert miért is ne lehetne célbalőni elektronikus irányzékkal, hiszen a tiltás a vadászatról szól és ott is van szabályozva.
A Ftv. 4. § (1) e) nem csak vadászlőfegyverről szól.
És elég nyilvánvalóan nem is arról, hogy a Sedókettőről le kell szedni a fénygyűjtő szálas célgömböt, mert illegál.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

No igen, ezert kerdeztem ra konkretan mert sok helyrol hallottam hogy csak vadaszati celra tilos, viszont en ugy ertelmezem hogy lofegyverre se lehet felszerelni :(
Lehet kerek egy allasfoglalast az igrendtol :roll:
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

qqriq írta: 2023.04.25. 11:29 No igen, ezert kerdeztem ra konkretan mert sok helyrol hallottam hogy csak vadaszati celra tilos, viszont en ugy ertelmezem hogy lofegyverre se lehet felszerelni :(
Lehet kerek egy allasfoglalast az igrendtol :roll:
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, mert akkor kiderül, hogy minden éjszaka le kell szedni minden irányzékot, minden fegyverről, hiszen "az éjszakai irányzék az tilos".

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: cujoe »

gvass1 írta: 2023.04.25. 11:04 A Ftv. 4. § (1) e) nem csak vadászlőfegyverről szól.
És elég nyilvánvalóan nem is arról, hogy a Sedókettőről le kell szedni a fénygyűjtő szálas célgömböt, mert illegál.
„A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem.”

nem csak vadászlőfegyverről szól.

nem, csak vadászlőfegyverről szól.

nemcsak vadászlőfegyverről szól.

nemcsakkaroly

nemcsaknorris :D
Avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: cujoe »

gvass1 írta: 2023.04.25. 11:35 Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, mert akkor kiderül, hogy minden éjszaka le kell szedni minden irányzékot, minden fegyverről, hiszen "az éjszakai irányzék az tilos".

Kép
Vagy pedig a gyártóktól kell kérni egy nyilatkozatot, hogy az irányzék előállítása nappali műszakban történt, tehát ez hivatalosan is egy nappali irányzék. :D
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3435
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2023.04.25. 10:44 Ez egy egész sajátságos jogértelmezés, de szerintem senki nem osztja a hatóságok részéről.

Egy tríciumos vagy fénygyűjtő szálas irányzék vagy egy megvilágított szálkeresztes céltávcső szerintem nem éjszakai irányzék, csak rossz fényviszonyok közt a már meglevő irányzékelemek vizuális észlelésében segít. Valóban kuka sötétben semmire nem mész velük, hiszen a célt nem látod. Ellentétben az éjjellátó elektrooptikai irányzékokkal.

Az sem kérdés, hogy melyikért b.sznak meg, ha vadászat közben a puskádon találják:-)

Nyilván a jogszabályi szövegek, mint oly sokszor szakmaiatlanok, pongyolák.
Arról az apróságról nem elfeledkezve, hogy vannak fegyverek pl. P320, CZ SP01 Tactical amelyek gyárilag triciumos irányzékkal jönnek ki, oszt mégis kapnak mkh kártyát.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3435
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Izrael.
Megint egy ramming attack, és megint egy fegyveres polgár állította meg a támadót.
https://neokohn.hu/2023/04/24/gazolasos ... zsalemben/
A videó.
https://twitter.com/i/status/1650495942825590784
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

aksurv írta: 2023.04.25. 14:28 Izrael.
Megint egy ramming attack, és megint egy fegyveres polgár állította meg a támadót.
https://neokohn.hu/2023/04/24/gazolasos ... zsalemben/
A videó.
https://twitter.com/i/status/1650495942825590784
na, ezt a cikket is guglifordították, mert magyarul értelmetlen.

A lényeg az angol nyelvű eredetiből:


"Graphic amateur video footage showed an armed civilian shooting into the car’s window as a wounded man lay on the hood of the vehicle. Several other victims were seen strewn across the street.

A citizen who witnessed the incident and was near the scene shot and neutralized the terrorist, and later he was declared dead at the scene,” police said in a statement, calling the ramming a terror attack."


https://www.timesofisrael.com/five-woun ... em-market/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2103
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

gvass1 írta: 2023.04.25. 10:44 Ez egy egész sajátságos jogértelmezés, de szerintem senki nem osztja a hatóságok részéről.

Egy tríciumos vagy fénygyűjtő szálas irányzék vagy egy megvilágított szálkeresztes céltávcső szerintem nem éjszakai irányzék, csak rossz fényviszonyok közt a már meglevő irányzékelemek vizuális észlelésében segít. Valóban kuka sötétben semmire nem mész velük, hiszen a célt nem látod. Ellentétben az éjjellátó elektrooptikai irányzékokkal.

Az sem kérdés, hogy melyikért b.sznak meg, ha vadászat közben a puskádon találják:-)

Nyilván a jogszabályi szövegek, mint oly sokszor szakmaiatlanok, pongyolák.
Vagyis, a fv tv és a vtv ellentmond egymásnak?
A fv tv tíccsa, egyértelműen, kivétel nélkül. A vtv engedi, hiv vadásznak, külön állat eü hatósági engedéllyel.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

jó ha van írta: 2023.04.25. 18:56 Vagyis, a fv tv és a vtv ellentmond egymásnak?
A fv tv tíccsa, egyértelműen, kivétel nélkül. A vtv engedi, hiv vadásznak, külön állat eü hatósági engedéllyel.
Baszki, ne rendőrül olvassuk már...

így kezdődik:

"4. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem engedélyezhető:"

és a vtv-ben van eltérő rendelkezés.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

meg csak szoban elhangzott allasfoglalas, de valami olyasmit mondtak/nem nekem/ hogy termesztes vagy mesterseges lathato feny nelkul is celzott lovest tesz lehetove :roll:
a triciumos celgomb/nezoke fel se merult :shock:
gvass1 írta: 2023.04.25. 11:35 Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, mert akkor kiderül, hogy minden éjszaka le kell szedni minden irányzékot, minden fegyverről, hiszen "az éjszakai irányzék az tilos".

Kép
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 557
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: mlaca »

csak én vagyok olyan korlátolt idióta, aki nem érti, hogy miért korlátozzák _bármiféle_ a célzást segítő eszköz használatát vadászatra? éjjellátó, lézer stb. alap kéne legyen a vad biztonságos elejtése végett. ugyanez érvényes a hangtompítók használatára: alapkövetelményként adnám a vadásznak, hogy ne zavarja környezetet. sportlövőknek is adnám simán, főleg a sok sivító fegyverellenes miatt, aki utólag költözött a lőtér mellé, mert olcsó volt a telek, de beugat, mert hangos a pukkanás.. szal ezek ilyen dedó dolgok. ha meg már ennyire elleneznek mindent, akkor legyen csak parittya, az is csak 100 forintos méretű kavicsokkal.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

qqriq írta: 2023.04.26. 10:22 meg csak szoban elhangzott allasfoglalas, de valami olyasmit mondtak/nem nekem/ hogy termesztes vagy mesterseges lathato feny nelkul is celzott lovest tesz lehetove :roll:
a triciumos celgomb/nezoke fel se merult :shock:
A trícium bomlásakor béta-elektront bocsát ki, amit a foszforeszkáló anyag alakít látható fénnyé. Tehát az én értelmezésemben mesterséges fényt csinál, mint ha világító festékkel lenne lekenve az irányzék, vagy az orrodba dugott mini-Maglite lámpával lenne megvilágítva. :)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Válasz küldése