Pár éve talán itt is keringett egy video, amelyben egy USA Sheriff (nem Grady, de hasonlóan jó arc) a lakossági fórumon elmondta a polgároknak, hogy teljesen megérti, ha megvédik magukat, hiszen nem tudnak elég gyorsan sehova kiérni ha baj van, csupán annyit kér, hogy mire kiérnek, már csak EGY történetet kelljen meghallgatniuk.
Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
- nemtokregelni
- Veterán
- Hozzászólások: 1398
- Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Sapienti sat.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
True story, legjobb barátom többször elmesélte. 90-es évek elején egy szomszédos taxisofőr tartozott nekik nem kevés pénzzel, és nem szándékozott megadni. Egyszer kifigyelte mikor nincs otthon az apjuk, és rájuk tört a lakásukban. Két tizenkicsi gyereket jól elverte, anyjukat kórházasra.nemtokregelni írta: ↑2023.01.09. 12:23 Pár éve talán itt is keringett egy video, amelyben egy USA Sheriff (nem Grady, de hasonlóan jó arc) a lakossági fórumon elmondta a polgároknak, hogy teljesen megérti, ha megvédik magukat, hiszen nem tudnak elég gyorsan sehova kiérni ha baj van, csupán annyit kér, hogy mire kiérnek, már csak EGY történetet kelljen meghallgatniuk.
A kiérkező rendőröknek akkor nem mondott semmit (rutin), majd pár nap múlva azt vallotta hogy épp arra járva hallotta az ajtón belülről az anya segélykiáltásait. Vészhelyzetben berúgta az ajtót, bement segíteni, látta hogy a két gyerek veri az anyját. És ő csak közbeavatkozott mert segíteni akart. A minden bizonnyal az ügyvédje által kitalált sztori annyira bevált neki, neki hogy barátomék kis híján állami gondozásba is kerültek a testvérével együtt.
Végül ejtették az ügyet, de a jó történetnek köszönhetően az erőszakos behatolást, a STS-t és 2xKTS-t simán megúszta az illető. Mai napig vígan fuvarozza az utasokat, ha még nem vonult nyugdíjba.
Ha ajtón belül marad a földön fekve a támadó, akkor nincs vita, egyértelmű a dolog. Nagyon szomorú ez, de ilyen az élet. Ma már a barátom is vadász és tanácsomra vett egy pumpás shotgunt, bár valószínűleg soha nem kerül ilyen helyzetbe, de ha mégis, akkor tudni fogja mi a teendő.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára TotoHU 2023.01.09. 12:50-kor.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Na igen...nemtokregelni írta: ↑2023.01.09. 12:23 Pár éve talán itt is keringett egy video, amelyben egy USA Sheriff (nem Grady, de hasonlóan jó arc) a lakossági fórumon elmondta a polgároknak, hogy teljesen megérti, ha megvédik magukat, hiszen nem tudnak elég gyorsan sehova kiérni ha baj van, csupán annyit kér, hogy mire kiérnek, már csak EGY történetet kelljen meghallgatniuk.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Az abszolút utópia.
Andrej Babits elnökjelöltet kérdezte az egyik cseh fegyverjogi szervezet.
Gépi fordítás.
És egy másik a közelgő elnökválasztásról. Andrej Babiš jelölt így válaszolt a bajnoki kérdésekre (mindig az első kérdésünk, az ő válasza lent), idézem:
1. Támogatja-e azt, hogy társadalmunkban legyenek magánjogi fegyverek? Vagyis a jelenlegi fegyvertörvények megőrzéséért - ahogyan azok jelenleg működnek (és ha támogatja a jelenlegi államot, akkor Cseh Köztársaság elnökeként KONKRÉTAN mit tenne annak fenntartásáért és megőrzéséért? Vagy inkább követné a Például néhány tőlünk nyugatra fekvő ország (vagy Új-Zéland, Kanada stb.) korlátozások vagy akár tilalmak ezen a területen?
Mindig is harcoltam lövészeinkért, vadászainkért, sportolóinkért és legális fegyvertulajdonosainkért. A fegyverekre, azok szállítására és tartására vonatkozó törvényeinket a világ legjobbjai között tartom, és úgy gondolom, hogy egy ilyen Egyesült Államok könnyen példát vehetne tőlünk.
2018 tavaszán az első politikusok egyikeként én személy szerint nemcsak egy petíciót írtam alá a közelgő Brüsszelből érkező kitiltások ellen, hanem konkrétat is tettem. Az akkori ANO kormánymozgalommal együtt szorgalmaztuk az európai irányelv végrehajtását a képviselőházban, hogy az a lehető legkevésbé károsítsa a legális magánfegyverek cseh tulajdonosait. És sikerült.
Miniszterelnökként a kormányban, majd a Képviselőház tagjaként is támogattam az Alapjogi és Szabadságjogi Charta módosítását, amely alkotmányunkban rögzítette a fegyverrel a kézben védekezés jogát, amely megőrzi az Alapjogi és Szabadságjogi Charta módosítását. jelenlegi funkcionális és kiegyensúlyozott helyzet a jövőben. Az ANO mozgalom nélkül soha nem ment volna el egy ilyen alkotmányos változás.
Csehország elnökeként folytatnám ezt az erőfeszítést, és természetesen nem csak szimbolikus támogatással – például az úgynevezett Házam, az én kastélyom doktrína érvényesítésének elősegítése érdekében, amely szenátusi javaslat jelenleg a Házban megvitatásra vár. képviselői.
2. Ön ellenzi a tervezett (gyakorlatilag a lövészsport és a vadászat céljára felszámoló) ólom- és lőszer- és horgászsúly-tilalmakat, amelyek most ténylegesen Brüsszelből érkeznek (ha ellene van, hogyan akarná KONKRÉTAN védeni elnökként közel 1 millió cseh állampolgár és választópolgár ezzel kapcsolatos érdekeit és hobbijait veszélyezteti?). Vagy támogatod ezeket az állítólagos ökológiai korlátozásokat az EU részéről?
Kezdettől fogva elleneztem ezeket a felszámolási tilalmakat – személyes felhatalmazásomból is, Brabec környezetvédelmi miniszterünkön keresztül, Csehország volt az, amely nem csak azon kevesek egyike volt, akik ellenezték az akkori kulcsfontosságú európai találkozókon. de még más EU-országok rosszallását is sikerült elérnünk, és ezeket a teljesen indokolatlan korlátozásokat több mint egy évig blokkolni, késleltetni. Elnökként a lehető legnagyobb nyomást gyakorolnám ezekkel a tilalmakkal szemben itthon és külföldön egyaránt, és megpróbálnám újra megnyitni a vitát, és esetleg felülvizsgálni ezeket az értelmetlen korlátozásokat, amelyek több százezer polgárunk szabadidős tevékenységét érintik. .
3. Támogatná-e az úgynevezett "Házam, kastélyom" doktrína bevezetését, azaz támogatná-e azt a szenátusi javaslatot, amely most a cseh parlamentben van - és amelynek meg kell erősítenie a cseh állampolgárok védelmének lehetőségét, ill. választópolgárokat, mégpedig különösen otthonukban (ha igen, hogyan segítené KONKRÉTAN ezt a jogszabályt a jóváhagyás és az azt követő végrehajtás tekintetében)? Vagy ellene van egy hasonló törvénymódosításnak, és szerinted a jelenlegi helyzet teljesen elegendő?
Igen, ahogy már kifejtettem, támogatom egy ilyen kiegészítés bevezetését a jogalkotásunkba, mert úgy gondolom, hogy a törvénynek azoknak az oldalán kell állnia, akik védekeznek a támadókkal szemben – és minden felelősséget és kárt a törvényhozásnak kell viselnie. támadó, nem az áldozatai. És ez különösen ott van, ahol az embereknek a legbiztonságosabbnak kell lenniük, azaz otthonukban. Csehország elnökeként társadalmilag, mediálisan és politikailag azon dolgoznék, hogy mielőbb bevezessenek egy ilyen törvénymódosítást.
4. Történészek szerint a modern csehszlovák történelem legnagyobb hősei, Gabčík, Kubiš és mások a Resslová utcai templomból, Morávek vezérkari kapitány, Zelenka Hajský és még sok csehszlovák ejtőernyős még mindig szó szerint "kidobják a kukába" a prágai Ďáblickéban. temető.bátor ellenálló harcosok a protektorátus idejéből - ráadásul szégyenletesen fekszenek itt árulókkal (Čurda, Gerik), akiket később eltávolítottak és kivégeztek ide, háborús bűnösökkel, SS-ekkel (K.H. Frank, Kurt Daluge) ), valamint a Lidice felszámolásáért felelős Gestapóval (Wiesmann és mások), vagy a legnagyobb németbarát munkatársakkal (Emanuel Moravec, Rozssévač stb.). Ön a régészeti feltárás kezdeményezése, a felkutatás – és e hősök esetleges exhumálása és méltóságteljes eltemetése mellett lenne (vagy KONKRÉTAN hogyan kívánna Csehország elnökeként segíteni ezt az ügyet)? Vagy neked is feleslegesnek tűnik egy hasonló kezdeményezés - és véded az időnkénti véleményt, idézem "...hogy a halottakat ne zavarják ott, és hadd aludjanak nyugodtan..."?
Nagyon meglepett, hogy háborús hőseink egy helyen nyugszanak nemzetünk árulóival. Eddig nem tudott ilyesmiről, és most hallom először. Miután ezeket a tényeket a történészektől ellenőriztem, ki kell jelentenem, hogy ez nemcsak óriási szégyen, hanem jelentős adósság is egész társadalmunknak. És megígérhetem, hogy ha én lennék az államfő, akkor ennek megoldása az elnökség teljesítményének egyik prioritása lenne. Egyszerűen tényleg tenni kell valamit ez ellen.
5. Rendelkezik-e fegyvertartási engedéllyel, ha igen, miért döntött úgy, hogy megszerzi? Alternatív megoldásként fontolgatja-e fegyvertartási engedély megszerzését a jövőben, és ha igen, miért döntött így?
Eddig főleg az idő szűkössége miatt nem szereztem fegyvertartási engedélyt, pedig már évek óta tervezem. Nemrég a Karlovy Vary melletti Březová lőterén voltam, és nagyon jól éreztem magam, így remélhetőleg hamarosan végre lesz időm megszerezni a fegyvertartási engedélyemet.
Andrej Babiš
Andrej Babits elnökjelöltet kérdezte az egyik cseh fegyverjogi szervezet.
Gépi fordítás.
És egy másik a közelgő elnökválasztásról. Andrej Babiš jelölt így válaszolt a bajnoki kérdésekre (mindig az első kérdésünk, az ő válasza lent), idézem:
1. Támogatja-e azt, hogy társadalmunkban legyenek magánjogi fegyverek? Vagyis a jelenlegi fegyvertörvények megőrzéséért - ahogyan azok jelenleg működnek (és ha támogatja a jelenlegi államot, akkor Cseh Köztársaság elnökeként KONKRÉTAN mit tenne annak fenntartásáért és megőrzéséért? Vagy inkább követné a Például néhány tőlünk nyugatra fekvő ország (vagy Új-Zéland, Kanada stb.) korlátozások vagy akár tilalmak ezen a területen?
Mindig is harcoltam lövészeinkért, vadászainkért, sportolóinkért és legális fegyvertulajdonosainkért. A fegyverekre, azok szállítására és tartására vonatkozó törvényeinket a világ legjobbjai között tartom, és úgy gondolom, hogy egy ilyen Egyesült Államok könnyen példát vehetne tőlünk.
2018 tavaszán az első politikusok egyikeként én személy szerint nemcsak egy petíciót írtam alá a közelgő Brüsszelből érkező kitiltások ellen, hanem konkrétat is tettem. Az akkori ANO kormánymozgalommal együtt szorgalmaztuk az európai irányelv végrehajtását a képviselőházban, hogy az a lehető legkevésbé károsítsa a legális magánfegyverek cseh tulajdonosait. És sikerült.
Miniszterelnökként a kormányban, majd a Képviselőház tagjaként is támogattam az Alapjogi és Szabadságjogi Charta módosítását, amely alkotmányunkban rögzítette a fegyverrel a kézben védekezés jogát, amely megőrzi az Alapjogi és Szabadságjogi Charta módosítását. jelenlegi funkcionális és kiegyensúlyozott helyzet a jövőben. Az ANO mozgalom nélkül soha nem ment volna el egy ilyen alkotmányos változás.
Csehország elnökeként folytatnám ezt az erőfeszítést, és természetesen nem csak szimbolikus támogatással – például az úgynevezett Házam, az én kastélyom doktrína érvényesítésének elősegítése érdekében, amely szenátusi javaslat jelenleg a Házban megvitatásra vár. képviselői.
2. Ön ellenzi a tervezett (gyakorlatilag a lövészsport és a vadászat céljára felszámoló) ólom- és lőszer- és horgászsúly-tilalmakat, amelyek most ténylegesen Brüsszelből érkeznek (ha ellene van, hogyan akarná KONKRÉTAN védeni elnökként közel 1 millió cseh állampolgár és választópolgár ezzel kapcsolatos érdekeit és hobbijait veszélyezteti?). Vagy támogatod ezeket az állítólagos ökológiai korlátozásokat az EU részéről?
Kezdettől fogva elleneztem ezeket a felszámolási tilalmakat – személyes felhatalmazásomból is, Brabec környezetvédelmi miniszterünkön keresztül, Csehország volt az, amely nem csak azon kevesek egyike volt, akik ellenezték az akkori kulcsfontosságú európai találkozókon. de még más EU-országok rosszallását is sikerült elérnünk, és ezeket a teljesen indokolatlan korlátozásokat több mint egy évig blokkolni, késleltetni. Elnökként a lehető legnagyobb nyomást gyakorolnám ezekkel a tilalmakkal szemben itthon és külföldön egyaránt, és megpróbálnám újra megnyitni a vitát, és esetleg felülvizsgálni ezeket az értelmetlen korlátozásokat, amelyek több százezer polgárunk szabadidős tevékenységét érintik. .
3. Támogatná-e az úgynevezett "Házam, kastélyom" doktrína bevezetését, azaz támogatná-e azt a szenátusi javaslatot, amely most a cseh parlamentben van - és amelynek meg kell erősítenie a cseh állampolgárok védelmének lehetőségét, ill. választópolgárokat, mégpedig különösen otthonukban (ha igen, hogyan segítené KONKRÉTAN ezt a jogszabályt a jóváhagyás és az azt követő végrehajtás tekintetében)? Vagy ellene van egy hasonló törvénymódosításnak, és szerinted a jelenlegi helyzet teljesen elegendő?
Igen, ahogy már kifejtettem, támogatom egy ilyen kiegészítés bevezetését a jogalkotásunkba, mert úgy gondolom, hogy a törvénynek azoknak az oldalán kell állnia, akik védekeznek a támadókkal szemben – és minden felelősséget és kárt a törvényhozásnak kell viselnie. támadó, nem az áldozatai. És ez különösen ott van, ahol az embereknek a legbiztonságosabbnak kell lenniük, azaz otthonukban. Csehország elnökeként társadalmilag, mediálisan és politikailag azon dolgoznék, hogy mielőbb bevezessenek egy ilyen törvénymódosítást.
4. Történészek szerint a modern csehszlovák történelem legnagyobb hősei, Gabčík, Kubiš és mások a Resslová utcai templomból, Morávek vezérkari kapitány, Zelenka Hajský és még sok csehszlovák ejtőernyős még mindig szó szerint "kidobják a kukába" a prágai Ďáblickéban. temető.bátor ellenálló harcosok a protektorátus idejéből - ráadásul szégyenletesen fekszenek itt árulókkal (Čurda, Gerik), akiket később eltávolítottak és kivégeztek ide, háborús bűnösökkel, SS-ekkel (K.H. Frank, Kurt Daluge) ), valamint a Lidice felszámolásáért felelős Gestapóval (Wiesmann és mások), vagy a legnagyobb németbarát munkatársakkal (Emanuel Moravec, Rozssévač stb.). Ön a régészeti feltárás kezdeményezése, a felkutatás – és e hősök esetleges exhumálása és méltóságteljes eltemetése mellett lenne (vagy KONKRÉTAN hogyan kívánna Csehország elnökeként segíteni ezt az ügyet)? Vagy neked is feleslegesnek tűnik egy hasonló kezdeményezés - és véded az időnkénti véleményt, idézem "...hogy a halottakat ne zavarják ott, és hadd aludjanak nyugodtan..."?
Nagyon meglepett, hogy háborús hőseink egy helyen nyugszanak nemzetünk árulóival. Eddig nem tudott ilyesmiről, és most hallom először. Miután ezeket a tényeket a történészektől ellenőriztem, ki kell jelentenem, hogy ez nemcsak óriási szégyen, hanem jelentős adósság is egész társadalmunknak. És megígérhetem, hogy ha én lennék az államfő, akkor ennek megoldása az elnökség teljesítményének egyik prioritása lenne. Egyszerűen tényleg tenni kell valamit ez ellen.
5. Rendelkezik-e fegyvertartási engedéllyel, ha igen, miért döntött úgy, hogy megszerzi? Alternatív megoldásként fontolgatja-e fegyvertartási engedély megszerzését a jövőben, és ha igen, miért döntött így?
Eddig főleg az idő szűkössége miatt nem szereztem fegyvertartási engedélyt, pedig már évek óta tervezem. Nemrég a Karlovy Vary melletti Březová lőterén voltam, és nagyon jól éreztem magam, így remélhetőleg hamarosan végre lesz időm megszerezni a fegyvertartási engedélyemet.
Andrej Babiš
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ja, ahol a fegyvertartók+fegyveripar+családtagjaik el tudnak dönteni egy választást, ott a politikus kénytelen benyalni a fegyvertartóknak is.
BTW: a másik esélyes jelölttel is csináltak ilyen interjút?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez annál több.
Szerintem magától is így gondolja, és nem csak közvélemény kutatásokat nézi, pl. még elnökként aláírta az alkotmányos jog petíciót is.
Ez az igazi különbség.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Alabama 2023.01.01-től alkotmanyos viselő.
Innentől pontosan az államok fele az.
https://www.personaldefenseworld.com/20 ... nal-carry/
Innentől pontosan az államok fele az.
https://www.personaldefenseworld.com/20 ... nal-carry/
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Miniszterelnökként.
Most megy elnöki posztért, ami ott is jobbára olyan tortadísz jellegű protokolláris funkció, mint nálunk, csak több legitimitással, mert közvetlenól választják.
Szóval igazából örvendetes, de irreleváns amit nyilatkozik, mert nincs döntési pozícióban. Korábban, amikor miniszterelnök volt, akkor valóban tehetett dolgokat.
(Természetesen nálunk ennek ezredrésze is elképzelhetetlen. Ami nem vadászpuska, azt be kő tiltani, ez a politikai konszenzus.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Azért annál jóval több. Komoly korszakokat jelent ott egy-egy elnök regnálása.gvass1 írta: ↑2023.01.09. 15:37 Miniszterelnökként.
Most megy elnöki posztért, ami ott is jobbára olyan tortadísz jellegű protokolláris funkció, mint nálunk, csak több legitimitással, mert közvetlenól választják.
Szóval igazából örvendetes, de irreleváns amit nyilatkozik, mert nincs döntési pozícióban. Korábban, amikor miniszterelnök volt, akkor valóban tehetett dolgokat.
(Természetesen nálunk ennek ezredrésze is elképzelhetetlen. Ami nem vadászpuska, azt be kő tiltani, ez a politikai konszenzus.)
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Egy komolyabb kutatást megérne egyébként, hogy milyen társadalmi csoportok hogyan viszonyulnak itthon a fegyvertartáshoz, valamint hogy néz ki ugyanez a politikai pártoknál, az OGY tagjainál, releváns minisztériumokban (BM, igazságügy), a rendőrségen, ügyészségen, bíróságokon?
Szvsz. ez egy magas labda, amit egy hozzáértő (és nem elfogult) kutatónak le kellene csapnia.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
TotoHU írta: ↑2023.01.09. 16:26 Egy komolyabb kutatást megérne egyébként, hogy milyen társadalmi csoportok hogyan viszonyulnak itthon a fegyvertartáshoz, valamint hogy néz ki ugyanez a politikai pártoknál, az OGY tagjainál, releváns minisztériumokban (BM, igazságügy), a rendőrségen, ügyészségen, bíróságokon?
Szvsz. ez egy magas labda, amit egy hozzáértő (és nem elfogult) kutatónak le kellene csapnia.
- Átlag polgár - senkinek se legyen
- Döntéshozók, politikai elit, bm - csak nekünk legyen
- Vadászok - kéne még pisztoly is, meg tárkorlát nélküli öntöltő, meg hangtompító
- Sportlövészek - fizetek, szopok, lapulok, hátha békén hagynak
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Velős!
Az átlag polgár azért nem ennyire fekete, vagy fehér, szerintem.
Ha úgy kérdezed, hogy szeretné-e, hogy neki is lehessen, akkor nyilván mást felel, mint ha nemzeti konzultációsan azt kérdezed, helyesli-e, hogy minden hülyének lehessen. Ami mellesleg nem igaz, de ez nem nagyon szokta a jogalkotókat érdekelni.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Minden hülyének nyilván nem, csak neki...jó ha van írta: ↑2023.01.09. 19:51 Velős!
Az átlag polgár azért nem ennyire fekete, vagy fehér, szerintem.
Ha úgy kérdezed, hogy szeretné-e, hogy neki is lehessen, akkor nyilván mást felel, mint ha nemzeti konzultációsan azt kérdezed, helyesli-e, hogy minden hülyének lehessen. Ami mellesleg nem igaz, de ez nem nagyon szokta a jogalkotókat érdekelni.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
+1jó ha van írta: ↑2023.01.09. 19:51 Velős!
Az átlag polgár azért nem ennyire fekete, vagy fehér, szerintem.
Ha úgy kérdezed, hogy szeretné-e, hogy neki is lehessen, akkor nyilván mást felel, mint ha nemzeti konzultációsan azt kérdezed, helyesli-e, hogy minden hülyének lehessen. Ami mellesleg nem igaz, de ez nem nagyon szokta a jogalkotókat érdekelni.
Ezzel a kiegészítéssel Zora összefoglalója tűpontos.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Igen, mert:gvass1 írta: ↑2023.01.04. 20:08 ---
Már csak azért is, mert az Ftv. 12. § alapján a kereskedő a lőfegyver eladásakor SEM személyit kell kérjen, hanem:
b) a vevő, az eladó (szállító), illetve a megrendelő azonosítását a személyazonosságát igazoló hatósági igazolvány alapján elvégezni,
= szig, jogsi, útlevél.
"Személyazonosító igazolvány" = ez a szig hivatalos neve
"Személyazonosságát igazoló hatósági igazolvány" = ez szerintem bármelyik lehet: szig, útlevél, jogsi.
A személyin van Okmányazonosító, és CAN szám (card access number).
Amikor "azonosító szám"-ot kértek, el kellett merengenem rajta, hogy most melyik kell.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Na, akkor legyen egy miniszterelnöki faszbuk poszt is:
Mateusz Morawiecki
(gépi fordítás)
Nos, mint látjátok, már nem vagyok mesterlövész, de a mai forgatás a Strzelnica Warszawianka -ban nagy tanulás és élmény volt.
Lengyel, eredeti, történelmi és modern építményeinkből lőttem - a Wojska Obrony Terytorialnej "Grot" puskát, amely nemrég érkezett fegyveres erőink és Fabryka Broni "Łucznik" Radom felszerelésére, és ráadásul ukrán szomszédaink is dicsérik megbízhatóságukért.
Lőttem egy történelmi, legendás lengyel VIS-pisztolyból is, amit még mindig gyártanak.
A lövészet szép és praktikus sport hazánkban. Örülök, hogy - a kormány @TAG, a Ministerstwo Sportu i Turystyki és a Ministerstwo Obrony Narodowej támogatásának is köszönhetően - Lengyelországban fejlődik.
Továbbra is befektetünk a lövészet népszerűsítésébe és a lengyel fegyveriparba, mert egy szabad társadalomnak tudnia kell megvédenie magát, és legyen mivel megvédenie magát!
Cóż, jak widać snajpera już ze mnie nie będzie, ale dzisiejsze strzelanie na Strzelnica Warszawianka było wspaniałą nauką i doświadczeniem.
Strzelałem z naszych polskich, oryginalnych konstrukcji, zarówno tych historycznych, jak i nowoczesnych - karabinka "Grot" z Fabryka Broni "Łucznik" Radom, który niedawno trafił na wyposażenie naszych Sił Zbrojnych i Wojska Obrony Terytorialnej, i dodatkowo jest chwalony przez naszych ukraińskich sąsiadów za swoją niezawodność.
Strzelałem też z historycznego, legendarnego, polskiego pistoletu VIS, który jest nadal produkowany i znajduje się na wyposażeniu polskich żołnierzy.
Strzelectwo to piękny i praktyczny sport z długimi tradycjami w naszym kraju. Cieszę się, że - również dzięki wsparciu rządu Prawo i Sprawiedliwość, Ministerstwo Sportu i Turystyki i Ministerstwo Obrony Narodowej - coraz mocniej rozwija się w Polsce.
Będziemy nadal inwestować w promocję strzelectwa i polski przemysł zbrojeniowy, bo wolne społeczeństwo musi umieć się bronić oraz mieć czym się bronić!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
-
- Veterán
- Hozzászólások: 415
- Csatlakozott: 2018.06.05. 18:40
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Hát, nem egészen.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
-
- Veterán
- Hozzászólások: 415
- Csatlakozott: 2018.06.05. 18:40
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elértem a 10 darabos bejegyzett fegyverszámot és nincs kialakított fegyverszobám. Hamarosan eladok egy fegyvert egy kedves fórumtársnak és veszek is tőle egyet.
Szerintem a birtoklást a szerződésekben lévő időpontok (előbb adnám el 10 perccel stb., mint venném az újat) és nem a bejegyzés és kiírás ideje határozza meg.
De mégiscsak Magyarországon vagyunk emiatt:
Érdemes időben elkülöníteni a kiírást és a bejegyzést és 2x menni a BRFK igrendre?
Szerintem a birtoklást a szerződésekben lévő időpontok (előbb adnám el 10 perccel stb., mint venném az újat) és nem a bejegyzés és kiírás ideje határozza meg.
De mégiscsak Magyarországon vagyunk emiatt:
Érdemes időben elkülöníteni a kiírást és a bejegyzést és 2x menni a BRFK igrendre?
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
bandligy írta: ↑2023.01.12. 15:51 Elértem a 10 darabos bejegyzett fegyverszámot és nincs kialakított fegyverszobám. Hamarosan eladok egy fegyvert egy kedves fórumtársnak és veszek is tőle egyet.
Szerintem a birtoklást a szerződésekben lévő időpontok (előbb adnám el 10 perccel stb., mint venném az újat) és nem a bejegyzés és kiírás ideje határozza meg.
De mégiscsak Magyarországon vagyunk emiatt:
Érdemes időben elkülöníteni a kiírást és a bejegyzést és 2x menni a BRFK igrendre?
Megválaszoltad magadnak
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szerintem túl van gondolva. A tárolóhely korlátozás tárolásra értelmezhető, szállításra nem vonatkozik.bandligy írta: ↑2023.01.12. 15:51 Elértem a 10 darabos bejegyzett fegyverszámot és nincs kialakított fegyverszobám. Hamarosan eladok egy fegyvert egy kedves fórumtársnak és veszek is tőle egyet.
Szerintem a birtoklást a szerződésekben lévő időpontok (előbb adnám el 10 perccel stb., mint venném az újat) és nem a bejegyzés és kiírás ideje határozza meg.
De mégiscsak Magyarországon vagyunk emiatt:
Érdemes időben elkülöníteni a kiírást és a bejegyzést és 2x menni a BRFK igrendre?
De megesküdnék-e az elsőszülött gyerekem életére? nem.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Van olyan adásvételi minta, amin óra percre be lehet írni az eladás vagy a vétel idejét. Sok félreértést tisztázhat. De mindenki a saját golyóit teszi a satuba.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Beülsz az igrendre, az asztalhoz. Ezt szeretnéd kiíratni. Kiírják. Már csak 9 db van a rendszerben.bandligy írta: ↑2023.01.12. 15:51 Elértem a 10 darabos bejegyzett fegyverszámot és nincs kialakított fegyverszobám. Hamarosan eladok egy fegyvert egy kedves fórumtársnak és veszek is tőle egyet.
Szerintem a birtoklást a szerződésekben lévő időpontok (előbb adnám el 10 perccel stb., mint venném az újat) és nem a bejegyzés és kiírás ideje határozza meg.
De mégiscsak Magyarországon vagyunk emiatt:
Érdemes időben elkülöníteni a kiírást és a bejegyzést és 2x menni a BRFK igrendre?
Ezt szeretném beíratni. Beírják, és újra 10 db van. Kaposváron jópárszor végigcsináltam.
Azóta van fegyverszobám, mert néhány eladott darab után majd' meghasadt a gyenge szívem...
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szóval a másodikra igen?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Amikor cseréltem a második önvédelmim (ahol ugye csak 2 lehet), akkor is az volt, hogy mentem az átvételivel, hogy ezt eladtam, írjuk ki, ezt meg vettem, írjuk be. Már kb 3x eljátszottam, soha semmi baj nem volt. Volt olyan bolt (nem nevesítem), ahol problémáztak, hogy hiába adásvételi/átvételi a második fegyverről, hogy eladtam, addig nem adnak el nekem másikat, amíg nincs kiírva és nem csak 1 szerepel a könyvben. Úgyhogy végül boltra kellett megvegyem, csak meg akartam úszni egy adminisztrációs folyamatot. De az igrendet egyáltalán nem érdekelte. Hiszen ott a papír, hogy egyel kevesebb van.bandligy írta: ↑2023.01.12. 15:51 Elértem a 10 darabos bejegyzett fegyverszámot és nincs kialakított fegyverszobám. Hamarosan eladok egy fegyvert egy kedves fórumtársnak és veszek is tőle egyet.
Szerintem a birtoklást a szerződésekben lévő időpontok (előbb adnám el 10 perccel stb., mint venném az újat) és nem a bejegyzés és kiírás ideje határozza meg.
De mégiscsak Magyarországon vagyunk emiatt:
Érdemes időben elkülöníteni a kiírást és a bejegyzést és 2x menni a BRFK igrendre?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Köszi mindenkinek a tippeket!
Ian véleménye a brace tiltásról és a kreált probléma feloldásáról:
https://www.youtube.com/watch?v=lsE0naVApPU&t=902
Ian véleménye a brace tiltásról és a kreált probléma feloldásáról:
https://www.youtube.com/watch?v=lsE0naVApPU&t=902
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Online sportorvosi bejelentést csinált már valaki?
Tényleg ennyire egyszerű:
https://agrojager.hu/vadgazdalkodas/202 ... 65fiqLu97M
Tényleg ennyire egyszerű:
https://agrojager.hu/vadgazdalkodas/202 ... 65fiqLu97M
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Eddig sem ez bolt a bonyesz, hanem normális sportorvost találni.bandligy írta: ↑2023.01.15. 21:59 Online sportorvosi bejelentést csinált már valaki?
Tényleg ennyire egyszerű:
https://agrojager.hu/vadgazdalkodas/202 ... 65fiqLu97M
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Izé, hogy jegyzik be ONLINE a barnakönyvbe? Sehogy. Szóval ezt rohadtul csak személyesen lehet.bandligy írta: ↑2023.01.15. 21:59 Online sportorvosi bejelentést csinált már valaki?
Tényleg ennyire egyszerű:
https://agrojager.hu/vadgazdalkodas/202 ... 65fiqLu97M
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Kártya formátumú lesz idén februártól az is, mint a vadászjegy!
Mielőtt kérdeznéd: kox+Jack Daniel's
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13918
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
a barnakonyvben nincs orvosi rublika, miert kene beleirni?
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Azért nézd meg a tiedet, mert az enyémbe bele van írva. (sőt gondolnám mindenkiébe)
"..."
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Valóban vitatható JOGilag ez, de bizony ez a gyakorlat, minden orvosit beírnak a barnakönyvbe.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Az éves pofavizit.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Azért nem lenne ez annyira ördögtől való.
Hiszen a rendőr le tudná kérdezni on-line, ha ellenőriz, hogy ami nálam van, arra van -e engedélyem.
Ugyanez a boltban is megtörténhetne amikor lőszert veszek. Innen már tényleg csak egy ugrás a csomagküldés.
Nah szerintem én durvábbat tolok mint te.
Hiszen a rendőr le tudná kérdezni on-line, ha ellenőriz, hogy ami nálam van, arra van -e engedélyem.
Ugyanez a boltban is megtörténhetne amikor lőszert veszek. Innen már tényleg csak egy ugrás a csomagküldés.
Nah szerintem én durvábbat tolok mint te.
"..."
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Csak a sportlövőkre kiváncsiak évente, a vadászokra 5-10 évente (ki hány éves).
"..."
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Álmaimban Amerika!TurboP írta: ↑2023.01.16. 10:17 Azért nem lenne ez annyira ördögtől való.
Hiszen a rendőr le tudná kérdezni on-line, ha ellenőriz, hogy ami nálam van, arra van -e engedélyem.
Ugyanez a boltban is megtörténhetne amikor lőszert veszek. Innen már tényleg csak egy ugrás a csomagküldés.
Nah szerintem én durvábbat tolok mint te.
https://nicsezcheckfbi.gov/
https://www.fbi.gov/how-we-can-help-you ... /nics/nics
...de akkor mi szükség lenne ugye az egész gigantikus bürokráciára???
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
a csomagküldéssel az lenne a baj lőszer esetében, hogy a) robbanásveszélyes, speciális jelzéssel ellátott járművel szállíthatnák, b) a futárnak is kéne legyen engedélye ilyen eszközök kezeléséreTurboP írta: ↑2023.01.16. 10:17 Azért nem lenne ez annyira ördögtől való.
Hiszen a rendőr le tudná kérdezni on-line, ha ellenőriz, hogy ami nálam van, arra van -e engedélyem.
Ugyanez a boltban is megtörténhetne amikor lőszert veszek. Innen már tényleg csak egy ugrás a csomagküldés.
Nah szerintem én durvábbat tolok mint te.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ebben a konkrét esetben nem pont lőszer szállításra gondoltam, hanem pl. Fegyver.
Amúgy sok kicsi vadászbolt biztos ilyen járművekkel szállít, meg én is az akár több száz db lőszert amit egyszerre veszek. Nem kell szerintem ezt annyira túl misztifikálni. A nagyobb futár cégeknek amúgy biztos van ilyen jogosultsága, hiszen a fegyvergyárakból valahogy csak odaér a lőszer és fegyver a nagykerekbe. Nem gondolnám, hogy fegyvergyár szállítja ki mindenhová.
"..."
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szia,
Ha jol ertem (mivel bonyolultra fogalmaztak, ezert nem biztos), akkor az 5 kg-nal kevesebb robbanoanyagot tartalmazo csomagolasi egysegek eseten (korlatlan ossztomeg mellett) a loszerek (1.4S, 0012) szallitasa mentesseget elvez az ADR eloirasok alol.
Sem kulso barca sem kell, sem egyeb specialis dolog.
Talan nehany eloiras maradt meg rajuk: 2 kg tomegu porral olto legyen a jarmuvon, es 1-re kepzett sofor/rakodo kell (en egyedul ezt erzem problemasnak), megfeleloen csomagolt es cimkezettnek kell lennie az arunak (de mar a gyarban ezt ugyis megteszik). Illetve meg 50 kg alatt felugyetel nelkul hagyhato a jarmu (pisztolyloszer eseten gondolom boven 1 g alatt van a robbanoanyagtartalom, tehat 50 000 loszer meg boven alatta van).
ui. a jogszabalyt is probaltam megerteni, de ennel sokkal egyszerubb ezt az oldalt elolvasni.
Bel
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
meglepően "baráti"bel írta: ↑2023.01.18. 20:22 Szia,
Ha jol ertem (mivel bonyolultra fogalmaztak, ezert nem biztos), akkor az 5 kg-nal kevesebb robbanoanyagot tartalmazo csomagolasi egysegek eseten (korlatlan ossztomeg mellett) a loszerek (1.4S, 0012) szallitasa mentesseget elvez az ADR eloirasok alol.
Sem kulso barca sem kell, sem egyeb specialis dolog.
Talan nehany eloiras maradt meg rajuk: 2 kg tomegu porral olto legyen a jarmuvon, es 1-re kepzett sofor/rakodo kell (en egyedul ezt erzem problemasnak), megfeleloen csomagolt es cimkezettnek kell lennie az arunak (de mar a gyarban ezt ugyis megteszik). Illetve meg 50 kg alatt felugyetel nelkul hagyhato a jarmu (pisztolyloszer eseten gondolom boven 1 g alatt van a robbanoanyagtartalom, tehat 50 000 loszer meg boven alatta van).
ui. a jogszabalyt is probaltam megerteni, de ennel sokkal egyszerubb ezt az oldalt elolvasni.
Bel
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szia,
Ha jol emlekszek, meg Marcin rakott be egy videot (amit most persze nem talalok), ahol egy kamionnyi loszert felgyujtanak. Nem volt kulonosebben veszelyes.
Figyelembe veve, hogy kb. egy szallitmany autogumi vagy gerenda veszelyessegehez hasonlo (csak hangosabb), logikus a szabalyozas.
ui. nem ezt rakta be, de ez is jo. Erdemes lehet az elejetol megnezni (pl. lanctalppal athajtanak a sportloszereken), a link a tuzre van pozicionalva.
Bel
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ebben is ott a kamion a végén.bel írta: ↑2023.01.19. 09:29 Szia,
Ha jol emlekszek, meg Marcin rakott be egy videot (amit most persze nem talalok), ahol egy kamionnyi loszert felgyujtanak. Nem volt kulonosebben veszelyes.
Figyelembe veve, hogy kb. egy szallitmany autogumi vagy gerenda veszelyessegehez hasonlo (csak hangosabb), logikus a szabalyozas.
ui. nem ezt rakta be, de ez is jo. Erdemes lehet az elejetol megnezni (pl. lanctalppal athajtanak a sportloszereken), a link a tuzre van pozicionalva.
Bel
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
én ezt elhiszem, de a nemzetközi árufuvarozás szabályai nem így, ezek alapján működnek, vannak kitalálva.bel írta: ↑2023.01.19. 09:29 Szia,
Ha jol emlekszek, meg Marcin rakott be egy videot (amit most persze nem talalok), ahol egy kamionnyi loszert felgyujtanak. Nem volt kulonosebben veszelyes.
Figyelembe veve, hogy kb. egy szallitmany autogumi vagy gerenda veszelyessegehez hasonlo (csak hangosabb), logikus a szabalyozas.
ui. nem ezt rakta be, de ez is jo. Erdemes lehet az elejetol megnezni (pl. lanctalppal athajtanak a sportloszereken), a link a tuzre van pozicionalva.
Bel
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Néha ér vmit az igazságszolgáltatás. Amerikában.
https://telex.hu/kulfold/2023/01/19/ale ... l-vadoljak
https://telex.hu/kulfold/2023/01/19/ale ... l-vadoljak
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Megint lesz Büdöspest körzetében elöltöltős tanfolyam és Komáromban vizsga!
https://kapszli.hu/eloltolto-fegyveres- ... 7-komarom/
https://kapszli.hu/eloltolto-fegyveres- ... 7-komarom/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Lőszertöltő nem indul mostanság?gvass1 írta: ↑2023.01.20. 13:37 Megint lesz Büdöspest körzetében elöltöltős tanfolyam és Komáromban vizsga!
https://kapszli.hu/eloltolto-fegyveres- ... 7-komarom/
Gugli nem a barátom, tavaly októberit dobál fel...
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
- Morcosrobot
- Fórumtag
- Hozzászólások: 186
- Csatlakozott: 2020.03.30. 10:43
- Tartózkodási hely: North Sentinel Island
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Put your trust in God, my boys, and keep your powder dry!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Köszi!
Tegnap néztem, még akkor nem volt fent, úgy látom, ma tették ki.
Köszönet még 1X !
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
-
- Fórumtag
- Hozzászólások: 38
- Csatlakozott: 2023.01.18. 16:54
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Üdv mindenkinek !
Előre elnézest kérek ha már túl lett tárgyalva ez a téma , de mivel hogy nem jött fel semmilyen ezzel kapcsolatos beszélgetés amikor bepotyogtam a kulcsszavakat az itteni topic-os keresőbe , gondoltam hogy megkockáztatom azt hogy a következő kérdés lesz az első itteni szerény hozzászólásom ...
Tehát ha az ember egy olyan városban lakik ahol van megyei és városi rendőrkapitányság , akkor a gázriasztó viselési engedélyt melyik kapitányságnak az igazgatásrendészetétől kell kikérni ?
Mert ha jól tudom alapjáraton az úgynevezett járási rendőrkapitányságtól kell kikérni , de arról nem tudok hogy az én városomban lenne külön járási rendőrkapitányság , szóval azért kérdezem .
Ui. Ha nem gond akkor arra szeretném megkérni a moderátorokat hogy töröljék az előző egyébként sebtében túl hamar elküldött kérdés foszlányomat , mert most jöttem rá arra hogy a Kormányrendelet már eleve magába foglalja a választ a kérdésemre .
Előre elnézest kérek ha már túl lett tárgyalva ez a téma , de mivel hogy nem jött fel semmilyen ezzel kapcsolatos beszélgetés amikor bepotyogtam a kulcsszavakat az itteni topic-os keresőbe , gondoltam hogy megkockáztatom azt hogy a következő kérdés lesz az első itteni szerény hozzászólásom ...
Tehát ha az ember egy olyan városban lakik ahol van megyei és városi rendőrkapitányság , akkor a gázriasztó viselési engedélyt melyik kapitányságnak az igazgatásrendészetétől kell kikérni ?
Mert ha jól tudom alapjáraton az úgynevezett járási rendőrkapitányságtól kell kikérni , de arról nem tudok hogy az én városomban lenne külön járási rendőrkapitányság , szóval azért kérdezem .
Ui. Ha nem gond akkor arra szeretném megkérni a moderátorokat hogy töröljék az előző egyébként sebtében túl hamar elküldött kérdés foszlányomat , mert most jöttem rá arra hogy a Kormányrendelet már eleve magába foglalja a választ a kérdésemre .
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
https://www.youtube.com/watch?v=tziYxPyGWJI&t=0
A csőbe épített hangtonpítók itthon nem számítanak, mert a 2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről alapján:
A csőbe épített hangtonpítók itthon nem számítanak, mert a 2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről alapján:
A kérdésem az lenne, hogy itthon megvehne ilyent az ember, vagy utána retteghetne a törvénymódosítástól? Illetve feltünne bárkinek az PKLV vagy BRFK?10. hangtompító: lőfegyver torkolatdörejének csökkentésére szolgáló, a fegyvercsőre vagy annak torkolatára felszerelhető eszköz;
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
FONTOS JOGI FEJLEMÉNY A SPORTLÖVŐK SZÁMÁRA! Sportorvosi fennforgás 2.: Az ORFK állásfoglalása
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sportor ... foglalasa/
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sportor ... foglalasa/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Amúgy híres lettél, a HVG is idézte a minapi írásod, amikor egy rendőr kommentelt a sokkolóról, egyebekről.gvass1 írta: ↑2023.01.21. 07:03 FONTOS JOGI FEJLEMÉNY A SPORTLÖVŐK SZÁMÁRA! Sportorvosi fennforgás 2.: Az ORFK állásfoglalása
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sportor ... foglalasa/
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez nem híresség, hanem a rendőrség hozzáállását a sajtó által feltett kérdésekről minősíti, hogy a mi általunk megjelentett anyagot kell idézniük.
https://hvg.hu/itthon/20230120_rendorgy ... _tamadasok
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Úgy, úgy...gvass1 írta: ↑2023.01.21. 07:46 Ez nem híresség, hanem a rendőrség hozzáállását a sajtó által feltett kérdésekről minősíti, hogy a mi általunk megjelentett anyagot kell idézniük.
https://hvg.hu/itthon/20230120_rendorgy ... _tamadasok
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez egy korrekt válasz. Nézzük meg, hogy az ORFK állásfoglalás ellenére nem b.sztatják-e tovább a sportlövőket a “vármegyei kiskirályok”gvass1 írta: ↑2023.01.21. 07:03 FONTOS JOGI FEJLEMÉNY A SPORTLÖVŐK SZÁMÁRA! Sportorvosi fennforgás 2.: Az ORFK állásfoglalása
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sportor ... foglalasa/
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Akkor a jövőben elég lesz a HO?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Akármilyen háziorvos nem, ahhoz neki előbb regisztrálni kell, hogy sportorvosit csinálhasson.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Jah, köszi, akkor még nem jött el az, hogy sima HO adhasson igazolást.gvass1 írta: ↑2023.01.21. 11:48 Ha az OSEI-vel szerződött.
lásd:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/sporto ... ennforgas/
Jogsihoz adhat.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Egy akár több száz lóerős, 3,5 tonnás autó mozgási energiája elenyésző egy .22 LR sportpisztoly lövedékéhez képest! Ohh, wait...WildBear23 írta: ↑2023.01.21. 15:26 Jah, köszi, akkor még nem jött el az, hogy sima HO adhasson igazolást.
Jogsihoz adhat.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ja.
Az autóvezetés sokkal összetettebb dolog, több információt kell egyidőben feldolgozni, gyors döntés hozni, meg kicsit jósnak kell lenni, hogy a szembejövő román kamion azért jött át a sávomba mert előzni akar, vagy elaludt a sofőr..
Ha lassú a reakciómvagy rosszul leszek vezetés közben, egy másodperc alatt felszalad a kocsi a villamosmegállóba, és eltrafálja az ott villamosra várakozó 100 tagú népi zenekart (vagy elsőre vegyünk csak szerényebb eredményt: egy 4 tagú családot).
A sportlövészethez miért kell sportorvos?
Ráadásul évente?
Pláne a Rendőrségnek minek az én sportorvosim?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Költői kérdésre magad is tudod a választ.WildBear23 írta: ↑2023.01.21. 15:46 Ja.
Az autóvezetés sokkal összetettebb dolog, több információt kell egyidőben feldolgozni, gyors döntés hozni, meg kicsit jósnak kell lenni, hogy a szembejövő román kamion azért jött át a sávomba mert előzni akar, vagy elaludt a sofőr..
Ha lassú a reakciómvagy rosszul leszek vezetés közben, egy másodperc alatt felszalad a kocsi a villamosmegállóba, és eltrafálja az ott villamosra várakozó 100 tagú népi zenekart (vagy elsőre vegyünk csak szerényebb eredményt: egy 4 tagú családot).
A sportlövészethez miért kell sportorvos?
Ráadásul évente?
Pláne a Rendőrségnek minek az én sportorvosim?
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13918
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
rossz iranybol kozelited meg a kerdest.
"A versenyengedély – ha külön jogszabály nem tesz kivételt – csak a sportegészségügyi ellenőrzés adatait tartalmazó dokumentummal, azaz a sportorvosi engedéllyel együtt érvényes, melynek meglétét és eredetiségét bármikor ellenőrizhetik. A sportorvoslás szabályairól szóló kormányrendelet pontosan meghatározza, hogy a versenyző a rendszeres edzések megkezdése, valamint a sportorvosi engedély érvényességének lejárta előtt köteles sportorvosi vizsgálaton részt venni, mert versenyezni csak érvényes sportorvosi engedéllyel lehet, kivéve az alábbi sportágakat: biliárd, bridzs, darts, golf, modellezés, sakk, petanque, illetve gyorstávírász és rádióforgalmazás szakágak."
"A versenyengedély – ha külön jogszabály nem tesz kivételt – csak a sportegészségügyi ellenőrzés adatait tartalmazó dokumentummal, azaz a sportorvosi engedéllyel együtt érvényes, melynek meglétét és eredetiségét bármikor ellenőrizhetik. A sportorvoslás szabályairól szóló kormányrendelet pontosan meghatározza, hogy a versenyző a rendszeres edzések megkezdése, valamint a sportorvosi engedély érvényességének lejárta előtt köteles sportorvosi vizsgálaton részt venni, mert versenyezni csak érvényes sportorvosi engedéllyel lehet, kivéve az alábbi sportágakat: biliárd, bridzs, darts, golf, modellezés, sakk, petanque, illetve gyorstávírász és rádióforgalmazás szakágak."
WildBear23 írta: ↑2023.01.21. 15:46 Ja.
Az autóvezetés sokkal összetettebb dolog, több információt kell egyidőben feldolgozni, gyors döntés hozni, meg kicsit jósnak kell lenni, hogy a szembejövő román kamion azért jött át a sávomba mert előzni akar, vagy elaludt a sofőr..
Ha lassú a reakciómvagy rosszul leszek vezetés közben, egy másodperc alatt felszalad a kocsi a villamosmegállóba, és eltrafálja az ott villamosra várakozó 100 tagú népi zenekart (vagy elsőre vegyünk csak szerényebb eredményt: egy 4 tagú családot).
A sportlövészethez miért kell sportorvos?
Ráadásul évente?
Pláne a Rendőrségnek minek az én sportorvosim?
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Amúgy meg örülj neki, hogy csak évente kell.
A lányaim fél évente járnak sportorvoshoz.
Adjak még ötleteket az igrendnek?
A lányaim fél évente járnak sportorvoshoz.
Adjak még ötleteket az igrendnek?
WildBear23 írta:
A sportlövészethez miért kell sportorvos?
Ráadásul évente?
Pláne a Rendőrségnek minek az én sportorvosim?
"..."
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ebből az irányból sem logikusabb.qqriq írta: ↑2023.01.22. 09:20 rossz iranybol kozelited meg a kerdest.
"A versenyengedély – ha külön jogszabály nem tesz kivételt – csak a sportegészségügyi ellenőrzés adatait tartalmazó dokumentummal, azaz a sportorvosi engedéllyel együtt érvényes, melynek meglétét és eredetiségét bármikor ellenőrizhetik. A sportorvoslás szabályairól szóló kormányrendelet pontosan meghatározza, hogy a versenyző a rendszeres edzések megkezdése, valamint a sportorvosi engedély érvényességének lejárta előtt köteles sportorvosi vizsgálaton részt venni, mert versenyezni csak érvényes sportorvosi engedéllyel lehet, kivéve az alábbi sportágakat: biliárd, bridzs, darts, golf, modellezés, sakk, petanque, illetve gyorstávírász és rádióforgalmazás szakágak."
Ami nekem kérdéses:
- A jogsinál az orvosi érvényessége 10 év. A lövészeknél miért csak 1 év?
- A jogsinál az orvosi vizsgálatot elvégezheti a HO. A sportorvosit miért nem?
- Ha a dartshoz, golfhoz nem kell sportorvosi, a lövészethez miért kell?
- A versenyengedélynek mi a szerepe? Miért kell évente?
Szvsz a kontakt küzdősportokban lehetne évenkénti orvosi vizsgálat, az olyan technikai sportokban mint a lövészet (darts, petanque) elég lenne 10 évente. Egyben a versenyengedély is 10 évre lenne érvényes.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mi a lányod, bokszoló??
A fiamnak a vizilabdához évente kell csak.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13918
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
rossz iranybol kozelited meg a kerdest.
-nem a loveszeknel hanem a versenyszeruen sportoloknal egy ev es nem a fegyvertorveny hanem a sporttorveny szabalyozza, van ahol csak fel ev...
-sportorvosit is elvegezheti haziorvos ha regisztral az oesinel
-kerdezd meg az oesi-t
-mert sportlovo vagy, a versenyeken valo indulashoz es minosuleshez szukseges a versenyengedely
-nem a loveszeknel hanem a versenyszeruen sportoloknal egy ev es nem a fegyvertorveny hanem a sporttorveny szabalyozza, van ahol csak fel ev...
-sportorvosit is elvegezheti haziorvos ha regisztral az oesinel
-kerdezd meg az oesi-t
-mert sportlovo vagy, a versenyeken valo indulashoz es minosuleshez szukseges a versenyengedely
WildBear23 írta: ↑2023.01.22. 14:20 Ebből az irányból sem logikusabb.
Ami nekem kérdéses:
- A jogsinál az orvosi érvényessége 10 év. A lövészeknél miért csak 1 év?
- A jogsinál az orvosi vizsgálatot elvégezheti a HO. A sportorvosit miért nem?
- Ha a dartshoz, golfhoz nem kell sportorvosi, a lövészethez miért kell?
- A versenyengedélynek mi a szerepe? Miért kell évente?
Szvsz a kontakt küzdősportokban lehetne évenkénti orvosi vizsgálat, az olyan technikai sportokban mint a lövészet (darts, petanque) elég lenne 10 évente. Egyben a versenyengedély is 10 évre lenne érvényes.
ingyom bingyom tálib-e?
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ebből az irányból sem logikusabb.qqriq írta: ↑2023.01.22. 16:39 rossz iranybol kozelited meg a kerdest.
-nem a loveszeknel hanem a versenyszeruen sportoloknal egy ev es nem a fegyvertorveny hanem a sporttorveny szabalyozza, van ahol csak fel ev...
-sportorvosit is elvegezheti haziorvos ha regisztral az oesinel
-kerdezd meg az oesi-t
-mert sportlovo vagy, a versenyeken valo indulashoz es minosuleshez szukseges a versenyengedely
- Tök mindegy, hogy melyik törvény szabályozza, ha az a törvény rossz.
- Pont azt írom, hogy miért nem végezheti alapból a HO? Mint a jogsinál.
- Versenyengedély: miért kell évente? Miért nem lehet 10évre, mint a jogsit?
Ha jogsinál feltételezhetjük, hogy 10 év alatt nem változik meg lényegesen az eü állapotod, egy technikai sportnál miért nem feltételezhetjük ugyanezt..?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A versenyengedély az a szövetség felé befizetett évenkénti “nevezési díj”. Szóval annak van értelme (pontosabban lenne értelme), mert ha igénybe kívánom venni az évben a szövetség által nyújtott szolgáltatásokat, akkor “nevezek” abban az évben ahhoz a szövetséghez. A konkrét versenyre nevezéssel meg a konkrét szervezőt támogatom. Ha csak a klubversenyeken indulok, akkor nem kell MSSz/MDLSz versenyengedély, akkor abban az évben azt nem fizetem, csak a konkrét klubversenyre a nevezést. Ez lenne az értelme. Ha egyáltalán nem akarok versenyezni, akkor meg nem váltom ki. A gond az, hogy kötelezővé teszik fegyvertartáshoz (gyakorlatilag nem hagyhatsz ki egy napot sem a versenyzésből…) A sportorvosi, meg azt kéne szolgálja, hogy versenyzésre alkalmas vagy-e. Mert ha pl pont fertőző beteg vagy, amikor lejár a sportorvosi, akkor pl nem vagy alkalmas versenyzésre, mert otthon fekszel lázasan. (De fegyvertartásra pedig alkalmas vagy…)… Szóval nehogy influenzás legyél, amikor lejár a sportorvosi, mert azt is szarul kezeli az igrend, és ugye gyakorlatilag minden nap versenyzésre alkalmasnak kéne lenned, mert fegyveralkalmassági orvosi helyett (I vagy II alkalmassági, amik ugye 5-10 évre adhatók) sportorvosit ír elő….WildBear23 írta: ↑2023.01.22. 14:20 Ebből az irányból sem logikusabb.
Ami nekem kérdéses:
- A jogsinál az orvosi érvényessége 10 év. A lövészeknél miért csak 1 év?
- A jogsinál az orvosi vizsgálatot elvégezheti a HO. A sportorvosit miért nem?
- Ha a dartshoz, golfhoz nem kell sportorvosi, a lövészethez miért kell?
- A versenyengedélynek mi a szerepe? Miért kell évente?
Szvsz a kontakt küzdősportokban lehetne évenkénti orvosi vizsgálat, az olyan technikai sportokban mint a lövészet (darts, petanque) elég lenne 10 évente. Egyben a versenyengedély is 10 évre lenne érvényes.
És ezek után lehet tényleg rátérni arra, hogy mikor alkalmas egy sportlövész versenyzésre, és azt milyen időközönként kéne ellenőrizni. De továbbmegyek. Nem is kellene ellenőrizni, mert a sportorvos nem hatóság, nem az lenne a dolga, hogy eldöntse, fél lábúként tényleg IPSC-ben akarok szaladgálni. Hanem az lenne a dolga, hogy ha a sportolással kapcsolatosan olyan panaszom van, amit tud kezelni, akkor segítsen abban. Ha pl szempanaszom van, akkor olyan cseppet írjon fel, ami nem szteroidos. Ha pedig mégis az kell, akkor ideiglenesen “tanácsoljon el” a versenyzéstől, hisz nem versenyezhetek szteroiddal a szervezetemben. De ha nem ő a konkrét kirendelt drogellenőr az olimpián, akkor igazából csak a saját érdekemben tanácsolhatja ezt is. Legalábbis én így látom.
(Magyarul, ha kapok fegyvertartásra engedélyt, majd kiváltom a versenyengedélyt, akkor lehetne egy orvosi ellenőrzés, hogy alkalmas vagyok-e versenyzésre. És ha igen, akkor legközelebb akkor kéne látnom a sportorvost, ha panaszom van…. Vagy mondjuk akkor, mikor a fegyvertartáshoz újítom az orvosit, akkor mondjuk ok, újítsuk a sportorvosit is… feltéve, hogy akarok még sportolni, és nem csak a szekrényben akarom taratani a rettenetesen veszélyes egylövetű 22-es szabadpisztolyt…) De abbahagyom az ivást inkább.
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13918
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
ok, hagyjuk, kezd ez is pitbullszindromas lenni...
WildBear23 írta: ↑2023.01.22. 16:51 Ebből az irányból sem logikusabb.
- Tök mindegy, hogy melyik törvény szabályozza, ha az a törvény rossz.
- Pont azt írom, hogy miért nem végezheti alapból a HO? Mint a jogsinál.
- Versenyengedély: miért kell évente? Miért nem lehet 10évre, mint a jogsit?
Ha jogsinál feltételezhetjük, hogy 10 év alatt nem változik meg lényegesen az eü állapotod, egy technikai sportnál miért nem feltételezhetjük ugyanezt..?
ingyom bingyom tálib-e?
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ja, ha Te szeretsz ülni a szopórolleren, akkor nem szóltam.
Én szeretem (igyekszem) jobbá, egyszerűbbé és praktikusabbá tenni a dolgokat.
De elfogadom, hogy nem vagyunk egyformák.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Tök jó, h legalább emiatt csináltatok évente egy labort, egy ekg-t. Különben nem tenném. Ne csak a nyűg oldalát lásd!WildBear23 írta: ↑2023.01.22. 17:51 Ja, ha Te szeretsz ülni a szopórolleren, akkor nem szóltam.
Én szeretem (igyekszem) jobbá, egyszerűbbé és praktikusabbá tenni a dolgokat.
De elfogadom, hogy nem vagyunk egyformák.
A rolleren meg állnak, nem ülnek!
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13918
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
na jah, csak ugy allsz hozza hogy a fegyvertartashoz miert nem jo a haziorvosi vizsgalat.
pedig nem a fegyvertartashoz nem jo hanem a sporttorvenynek nem felel meg...
de tudod mit, tedd jobba, ha sikerul megkoszonom
nekem boven belefer az evi egy nap amit az orvosi elvisz...
pedig nem a fegyvertartashoz nem jo hanem a sporttorvenynek nem felel meg...
de tudod mit, tedd jobba, ha sikerul megkoszonom
nekem boven belefer az evi egy nap amit az orvosi elvisz...
WildBear23 írta: ↑2023.01.22. 17:51 Ja, ha Te szeretsz ülni a szopórolleren, akkor nem szóltam.
Én szeretem (igyekszem) jobbá, egyszerűbbé és praktikusabbá tenni a dolgokat.
De elfogadom, hogy nem vagyunk egyformák.
ingyom bingyom tálib-e?
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Te, ha valamelyik rád vonatkozó törvény sz.ar, tök mindegy, hogy fegyver-, vagy sporttörvény, az sz.ar, és jobbá (racionálisabbá) lehetne tenni.
"de tudod mit, tedd jobba, ha sikerul megkoszonom
nekem boven belefer az evi egy nap amit az orvosi elvisz..."
Egészségedre! Nekem úgy látszik, kevesebb/értékesebb az időm. Értelmetlen dolgokra legalábbis.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13918
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
mindenkinek mas a hobbija, nekem belefer evi egy korut hogy fegyvert tarthassak, ha ennyire zavar akkor ez a sport nem neked valo
Javslom legyel fegyvergyujto vagy hobbilovesz, nekik nem kell sportorvosi
Javslom legyel fegyvergyujto vagy hobbilovesz, nekik nem kell sportorvosi
WildBear23 írta: ↑2023.01.22. 18:57 Egészségedre! Nekem úgy látszik, kevesebb/értékesebb az időm. Értelmetlen dolgokra legalábbis.
ingyom bingyom tálib-e?
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Van, akit nem zavar a felesleges sz.opatás, és van, akit igen.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13918
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
van eleg sok sportolo ismerosom/nem sportlovok/ eddig meg egyik sem panaszkodott hogy felesleges szopatasnak tartana a sportorvosit
raadasul van akinek ott vettek idoben eszre valamit.
tehat ha felesleges szopatasnak erzed akkor bele se vagj
egyebkent igen, en is felesleges szopatasnak gondolom hogy be kell iratni a barnakonyvbe
raadasul van akinek ott vettek idoben eszre valamit.
tehat ha felesleges szopatasnak erzed akkor bele se vagj
egyebkent igen, en is felesleges szopatasnak gondolom hogy be kell iratni a barnakonyvbe
ingyom bingyom tálib-e?
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nézd, én értelmetlennek tartom, hogy a jogsihoz 10 évente kell orvosi vizsgálat, a sportlövészethez meg évente.qqriq írta: ↑2023.01.22. 20:32 van eleg sok sportolo ismerosom/nem sportlovok/ eddig meg egyik sem panaszkodott hogy felesleges szopatasnak tartana a sportorvosit
raadasul van akinek ott vettek idoben eszre valamit.
tehat ha felesleges szopatasnak erzed akkor bele se vagj
egyebkent igen, en is felesleges szopatasnak gondolom hogy be kell iratni a barnakonyvbe
És hogy a jogsihoz elég egy sima HO, a sportorvosihoz meg nem.
Más sportot ne keverjünk ide, mert teljesen más lehet a helyzet pl. egy boxolónál, ahol verik szét egymás fejét.
A "ne kezdj bele" tanáccsal 27 évet késtél, akkor kezdtem a sportlövészetet: nyilván megcsinálom az évenkéntit, ahogy megcsinálnám félévente is, de ettől még értelmetlennek tartom.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13918
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Egy sporttorveny van, nincs kulon a boxoloknak,
Egyebkent a sportloveszethez szukseges orovsi kovetelmenyei a legegyszerubbek.
Egyebkent a sportloveszethez szukseges orovsi kovetelmenyei a legegyszerubbek.
WildBear23 írta: ↑2023.01.22. 20:45 Más sportot ne keverjünk ide, mert teljesen más lehet a helyzet pl. egy boxolónál, ahol verik szét egymás fejét.
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Sajnos pontosan ugyanúgy nem tudunk mit kezdeni a sportorvosival, mint az önvédelmi fegyverek általános elérhetetlenségével, vagy a szerelt gumis legalizálásával. Ez kéremszépen nem megye-VÁRmegye , hogy a bölcs vezéreinknek csak úgy pikk pakk hirtelen fontossá váljon
Ez egy értelmetlen, pontosabban marginális haszonnal bíró sarc, amit meg kell fizetni. Ennyi. El kell engedni, mert érdemben nem befolyásolható.
Nekiállhatnék én is panaszkodni - csak sajnos nem segít. Pedig van lejjebb
A praxisomban olyan is volt, amikor egyszerre 3 orvosi vizsgálatra is volt szükségem:
- sport fegyver
- normál munkaalkalmassági
- aranykalászos gazda (egyszeri, a vizsgához kell)
És az a bizarr helyzet állt elő, hogy a munkálktatóm költségén végrehajtott , nem olcsó, igen sokoldalú éves szűrővizsgálat (juttatási csomag része) ezek EGYIKÉRE sem volt kiterjeszthető. A leleteket tudtam csak újrahasználni, de 4 különböző orvos helyett csak azért úsztam meg “csak” hárommal, mert az egyik doki megsajnált, és privátban ingyen megoldotta az egyiket, hiszen már látott. Kafka egy fantáziátlan senki a hazai jogalkotókhoz képest.
De tudok vele mit kezdeni? Nem. Ezért elengedtem.
Ez egy értelmetlen, pontosabban marginális haszonnal bíró sarc, amit meg kell fizetni. Ennyi. El kell engedni, mert érdemben nem befolyásolható.
Nekiállhatnék én is panaszkodni - csak sajnos nem segít. Pedig van lejjebb
A praxisomban olyan is volt, amikor egyszerre 3 orvosi vizsgálatra is volt szükségem:
- sport fegyver
- normál munkaalkalmassági
- aranykalászos gazda (egyszeri, a vizsgához kell)
És az a bizarr helyzet állt elő, hogy a munkálktatóm költségén végrehajtott , nem olcsó, igen sokoldalú éves szűrővizsgálat (juttatási csomag része) ezek EGYIKÉRE sem volt kiterjeszthető. A leleteket tudtam csak újrahasználni, de 4 különböző orvos helyett csak azért úsztam meg “csak” hárommal, mert az egyik doki megsajnált, és privátban ingyen megoldotta az egyiket, hiszen már látott. Kafka egy fantáziátlan senki a hazai jogalkotókhoz képest.
De tudok vele mit kezdeni? Nem. Ezért elengedtem.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szerintem ugyanennyire abszurd az is, hogy az önvédelmi lőfegyverhez szükséges pszicho alkalmassági nem felel meg sportfegyverhez.
Megcsináltattam előbbit, beadtam az engedélykérelmet, elutasították, majd elkezdtem sportfegyverhez az engedélyeztetési procedúrát. Akkor mondta a pszichomókus, hogy az nem jó sportra, újat kell csináltatni. Megcsinálta UGYANAZT a tesztet, csak mást írt a papírra. Majd természetesen fél év múlva a másodikat is.
Megcsináltattam előbbit, beadtam az engedélykérelmet, elutasították, majd elkezdtem sportfegyverhez az engedélyeztetési procedúrát. Akkor mondta a pszichomókus, hogy az nem jó sportra, újat kell csináltatni. Megcsinálta UGYANAZT a tesztet, csak mást írt a papírra. Majd természetesen fél év múlva a másodikat is.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A kelet-európaiság lényege, hogy a jogban nem logikát kell keresni, hanem kiskaput.Petya357 írta: ↑2023.01.23. 00:18 Sajnos pontosan ugyanúgy nem tudunk mit kezdeni a sportorvosival, mint az önvédelmi fegyverek általános elérhetetlenségével, vagy a szerelt gumis legalizálásával. Ez kéremszépen nem megye-VÁRmegye , hogy a bölcs vezéreinknek csak úgy pikk pakk hirtelen fontossá váljon
Ez egy értelmetlen, pontosabban marginális haszonnal bíró sarc, amit meg kell fizetni. Ennyi. El kell engedni, mert érdemben nem befolyásolható.
Nekiállhatnék én is panaszkodni - csak sajnos nem segít. Pedig van lejjebb
A praxisomban olyan is volt, amikor egyszerre 3 orvosi vizsgálatra is volt szükségem:
- sport fegyver
- normál munkaalkalmassági
- aranykalászos gazda (egyszeri, a vizsgához kell)
És az a bizarr helyzet állt elő, hogy a munkálktatóm költségén végrehajtott , nem olcsó, igen sokoldalú éves szűrővizsgálat (juttatási csomag része) ezek EGYIKÉRE sem volt kiterjeszthető. A leleteket tudtam csak újrahasználni, de 4 különböző orvos helyett csak azért úsztam meg “csak” hárommal, mert az egyik doki megsajnált, és privátban ingyen megoldotta az egyiket, hiszen már látott. Kafka egy fantáziátlan senki a hazai jogalkotókhoz képest.
De tudok vele mit kezdeni? Nem. Ezért elengedtem.
A fegyverjogban meg ugyanez a négyzeten. Ott az is cél, hogy senkinek se legyen jó. Se a közbiztonságnak, se a gyártónak, se a kereskedőnek, se a fegyvertartónak, de az agyrém bürokrácia miatt a hatóságoknak se.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Pont ilyenekre gondolok.Kojak írta: ↑2023.01.23. 01:06 Szerintem ugyanennyire abszurd az is, hogy az önvédelmi lőfegyverhez szükséges pszicho alkalmassági nem felel meg sportfegyverhez.
Megcsináltattam előbbit, beadtam az engedélykérelmet, elutasították, majd elkezdtem sportfegyverhez az engedélyeztetési procedúrát. Akkor mondta a pszichomókus, hogy az nem jó sportra, újat kell csináltatni. Megcsinálta UGYANAZT a tesztet, csak mást írt a papírra. Majd természetesen fél év múlva a másodikat is.
Ha valami nem működik jól, az első lépés megfogalmazni, hogy miért nem jó.
Legalább itt egymás között.
Nyilván van, aki élvezi a szivatást, kitelik az idejéből, megszokta, stb.- de ez még nem jelenti azt, hogy jó így.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ritmikus gimnasztika.
WildBear23 írta: ↑2023.01.22. 14:21 Mi a lányod, bokszoló??
A fiamnak a vizilabdához évente kell csak.
"..."
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nekem a sportlövőhöz elfogadták egynek a vadászos pszichót.Kojak írta: ↑2023.01.23. 01:06 Szerintem ugyanennyire abszurd az is, hogy az önvédelmi lőfegyverhez szükséges pszicho alkalmassági nem felel meg sportfegyverhez.
Megcsináltattam előbbit, beadtam az engedélykérelmet, elutasították, majd elkezdtem sportfegyverhez az engedélyeztetési procedúrát. Akkor mondta a pszichomókus, hogy az nem jó sportra, újat kell csináltatni. Megcsinálta UGYANAZT a tesztet, csak mást írt a papírra. Majd természetesen fél év múlva a másodikat is.
Si vis pacem, para bellum, egyébként meg, egy férfi legyen lőpor, benzin és sörszagú!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
I. ketagória 40 év felett már csak 2 évre adható
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mert az ugyanaz a kategória.
Egyébként az önvédelmi is ugyanaz volna, II. Kategória, a munkavégzési az I. Kat. De sok helyen szivatják ezzel is a népet.
Amikor kérdeztem a dokit, hogy visszajöjjek-e I. Kat vizsgálatra, azt mondta fölöseges. Ráirta a papírra, I. Kat alkalmas, II Kat alkalmas.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Kimásoltam ide a lényeget, hogy ne kelljen letöltögetni.
Ki adja a beutalót?
I. alkalmassági csoport (lőfegyver tartása munkavégzési célra): foglalkozás-egészségügyi orvos
II. alkalmassági csoport; sportlövészet: sportorvos
II. alkalmassági csoport; vadászat: háziorvos
II. alkalmassági csoport; önvédelem: háziorvos
Ki adja a beutalót?
I. alkalmassági csoport (lőfegyver tartása munkavégzési célra): foglalkozás-egészségügyi orvos
II. alkalmassági csoport; sportlövészet: sportorvos
II. alkalmassági csoport; vadászat: háziorvos
II. alkalmassági csoport; önvédelem: háziorvos
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Jelen állapot szerint és jelenleg előreláthatóan mekkora "Húb@z+, ezt mégse kellett volna!"-megbánás lehet fegyveres szempontból (sportorvosi packázás, munkavállalás lövészetvezetőként, vadászat, önkéntes tartalékosság stb.) ha valaki súlyos fogyatékosság miatt SzJA személyi kedvezményt vesz igénybe?
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Sztem tudod a választ.Poresz írta: ↑2023.01.30. 09:10 Jelen állapot szerint és jelenleg előreláthatóan mekkora "Húb@z+, ezt mégse kellett volna!"-megbánás lehet fegyveres szempontból (sportorvosi packázás, munkavállalás lövészetvezetőként, vadászat, önkéntes tartalékosság stb.) ha valaki súlyos fogyatékosság miatt SzJA személyi kedvezményt vesz igénybe?
Ha tényleg fennáll olyan fogyatékosság, ami a lőfegyvertartásnál amúgy kizáró ok, akkor az ki lesz zárva, aki ebben szenved. Ha mégsem áll fent, akkor meg költségvetési csalás.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Próbáltam visszakeresni, hogy volt-e róla szó (mert úgy emlékeztem), de nem találtam semmit.
Valamiért az volt a fejemben, hogy volt egy olyan nagyon eldugott jogszabályi részlet, ami kimondta, hogy ha valamilyen területre,létesítménybe megtiltották különböző eszközök bevitelét, akkor biztosítani kell leadási lehetőséget. Ezt csak álmodtam?
Ergo, ahova nem lehet pl kést,fegyvert bevinni, oda biztosítani kell/kéne leadási lehetőséget. Van valami ilyen, vagy hasonló szabály?
Ki lehet védeni valahogy, hogyha pl távoli vidéki ember jön föl pl Budapest Parkba koncertre,ahol átnézés van, és csak egy koszos gázspray-t hozna magával, annak ne kelljen már kidobnia, és a hazaúton is legyen valami eszköze?
Vagy akár ha van nálam fegyver, de be kéne menjek hirtelen egy olyan helyre, ahova nem engedik be és átnézés van, de nincs leadási lehetőség se, akkor mit lehet tenni? (A hagyjam a kocsiba, vagy hagyjam otthon és menjek máskor dolgok kivételével.)
Valamiért az volt a fejemben, hogy volt egy olyan nagyon eldugott jogszabályi részlet, ami kimondta, hogy ha valamilyen területre,létesítménybe megtiltották különböző eszközök bevitelét, akkor biztosítani kell leadási lehetőséget. Ezt csak álmodtam?
Ergo, ahova nem lehet pl kést,fegyvert bevinni, oda biztosítani kell/kéne leadási lehetőséget. Van valami ilyen, vagy hasonló szabály?
Ki lehet védeni valahogy, hogyha pl távoli vidéki ember jön föl pl Budapest Parkba koncertre,ahol átnézés van, és csak egy koszos gázspray-t hozna magával, annak ne kelljen már kidobnia, és a hazaúton is legyen valami eszköze?
Vagy akár ha van nálam fegyver, de be kéne menjek hirtelen egy olyan helyre, ahova nem engedik be és átnézés van, de nincs leadási lehetőség se, akkor mit lehet tenni? (A hagyjam a kocsiba, vagy hagyjam otthon és menjek máskor dolgok kivételével.)
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Hát....smith15 írta: ↑2023.01.30. 10:32 Próbáltam visszakeresni, hogy volt-e róla szó (mert úgy emlékeztem), de nem találtam semmit.
Valamiért az volt a fejemben, hogy volt egy olyan nagyon eldugott jogszabályi részlet, ami kimondta, hogy ha valamilyen területre,létesítménybe megtiltották különböző eszközök bevitelét, akkor biztosítani kell leadási lehetőséget. Ezt csak álmodtam?
Ergo, ahova nem lehet pl kést,fegyvert bevinni, oda biztosítani kell/kéne leadási lehetőséget. Van valami ilyen, vagy hasonló szabály?
Ki lehet védeni valahogy, hogyha pl távoli vidéki ember jön föl pl Budapest Parkba koncertre,ahol átnézés van, és csak egy koszos gázspray-t hozna magával, annak ne kelljen már kidobnia, és a hazaúton is legyen valami eszköze?
Vagy akár ha van nálam fegyver, de be kéne menjek hirtelen egy olyan helyre, ahova nem engedik be és átnézés van, de nincs leadási lehetőség se, akkor mit lehet tenni? (A hagyjam a kocsiba, vagy hagyjam otthon és menjek máskor dolgok kivételével.)
Nemrég voltam az MVM Dome- ban........
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
smith15 írta: ↑2023.01.30. 10:32 Próbáltam visszakeresni, hogy volt-e róla szó (mert úgy emlékeztem), de nem találtam semmit.
Valamiért az volt a fejemben, hogy volt egy olyan nagyon eldugott jogszabályi részlet, ami kimondta, hogy ha valamilyen területre,létesítménybe megtiltották különböző eszközök bevitelét, akkor biztosítani kell leadási lehetőséget. Ezt csak álmodtam?
Ergo, ahova nem lehet pl kést,fegyvert bevinni, oda biztosítani kell/kéne leadási lehetőséget. Van valami ilyen, vagy hasonló szabály?
Ki lehet védeni valahogy, hogyha pl távoli vidéki ember jön föl pl Budapest Parkba koncertre,ahol átnézés van, és csak egy koszos gázspray-t hozna magával, annak ne kelljen már kidobnia, és a hazaúton is legyen valami eszköze?
Vagy akár ha van nálam fegyver, de be kéne menjek hirtelen egy olyan helyre, ahova nem engedik be és átnézés van, de nincs leadási lehetőség se, akkor mit lehet tenni? (A hagyjam a kocsiba, vagy hagyjam otthon és menjek máskor dolgok kivételével.)
2005. évi CXXXIII. törvény
a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól
29. § (1) *
(2) Ha a megbízó meghatározott dolgoknak a közterületnek nem minősülő létesítményébe, területére, illetve zárt területen vagy helyen tartott rendezvényére való bevitelét megtiltja, biztosítani kell ezen dolgok biztonságos és harmadik személytől elzárt tárolását.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.