Az Index a legalja hulladéka lett az online hírportáloknak. A legnagyobb hibát ott követheti el az ember, ha megnyitja.
Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Gvass fórumtárs állandó és sokat ismételt tanácsát követve olvasgattam egy kicsit a múltkori kérdésemmel kapcsolatban, hogy hogyan lehet külföldi fegyvert versenyre behozni az országba.
253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 48. §
(5) A sportlövészeten való részvételt a meghívó sportegyesület meghívólevelével kell igazolni.
Ez elégé egyértelmű.
253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 48. §
(5) A sportlövészeten való részvételt a meghívó sportegyesület meghívólevelével kell igazolni.
Ez elégé egyértelmű.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szuperszánalmas politikusok Kommieforniában is. A Los Angeles polgármesteri címért induló zajosan fegyvertartás-ellenes állami törvényhozási képviselőnőhöz betörtek és ellopták 2 db önvédelmi fegyverét. Muhahahaha
"One of my top priorities will be to get guns off of our streets and out of our communities. "
"“Last night, I came home and discovered that my house had been broken into and burglarized,” Bass, who is running for mayor "
"Bass said she bought the guns years ago for personal protection. "
https://www.thetruthaboutguns.com/hypoc ... -break-in/
"One of my top priorities will be to get guns off of our streets and out of our communities. "
"“Last night, I came home and discovered that my house had been broken into and burglarized,” Bass, who is running for mayor "
"Bass said she bought the guns years ago for personal protection. "
https://www.thetruthaboutguns.com/hypoc ... -break-in/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Def.: képmutatás, álszentséggvass1 írta: ↑2022.09.12. 13:08 Szuperszánalmas politikusok Kommieforniában is. A Los Angeles polgármesteri címért induló zajosan fegyvertartás-ellenes állami törvényhozási képviselőnőhöz betörtek és ellopták 2 db önvédelmi fegyverét. Muhahahaha
"One of my top priorities will be to get guns off of our streets and out of our communities. "
"“Last night, I came home and discovered that my house had been broken into and burglarized,” Bass, who is running for mayor "
"Bass said she bought the guns years ago for personal protection. "
https://www.thetruthaboutguns.com/hypoc ... -break-in/
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Németeknél elég komoly szakmai-politikai összefogás bontakozik ki az EU-s ólombetiltósdi ellen:
https://www.all4shooters.com/de/shootin ... e-politik/
https://www.all4shooters.com/de/shootin ... e-politik/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Reméljük, nem hiába!gvass1 írta: ↑2022.09.14. 07:22 Németeknél elég komoly szakmai-politikai összefogás bontakozik ki az EU-s ólombetiltósdi ellen:
https://www.all4shooters.com/de/shootin ... e-politik/
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szaúd-Arábia: már a nők is tarthatnak lőfegyvert
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szaud-a ... ofegyvert/
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szaud-a ... ofegyvert/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Előbb lesz a szaúdi nőknek viselésije éles önvédelmire, mint nekünk szerelt gumisunk.gvass1 írta: ↑2022.09.15. 07:16 Szaúd-Arábia: már a nők is tarthatnak lőfegyvert
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szaud-a ... ofegyvert/
Gondolom, ott mehet az ólom is, mert ők természetvédelmi okokból engedik. Nem akarják, hogy kihaljon a rézf@szú bagó...
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Telepules melletti sajat tulajdonu kulteruleti korbekeritett ingatlanon ha hasznalni szeretnem a gumis gazriasztos fegyvert gyakorlasra, kell szolni, jelezni elore valakinek? Jogilag milyen kotelezettsege van annak aki sajat telken belul szeretne gyakorolni? Van belterulet es kulterulet kozott kulonbseg ebbol a szempintbol? Koszi
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Gyakorlat: a szűk keresztmetszet a szomszéd, vagy bárki más, aki hallja és vagy azért, mert zavarja, vagy azért, mert megijedt, vagy azért, mert állampolgári kötelességének tartja, feljelent.Mzoli írta: ↑2022.09.17. 21:19 Telepules melletti sajat tulajdonu kulteruleti korbekeritett ingatlanon ha hasznalni szeretnem a gumis gazriasztos fegyvert gyakorlasra, kell szolni, jelezni elore valakinek? Jogilag milyen kotelezettsege van annak aki sajat telken belul szeretne gyakorolni? Van belterulet es kulterulet kozott kulonbseg ebbol a szempintbol? Koszi
Elmélet: a jogalkotó minden valószínűség szerint elfelejtette szabályozni, hol használható gáz-riasztó fegyver és muzeális fegyver, mert a kormányrendeletben gyorsan rákeresve a kulcsszavakra, nem találtam explicit kijelentve. Szürkezóna.
Az a legjobb, ha lőtéren gyakorolsz. A szabálysértési bírság legkisebb összege (5 ezer forint) már fedezi egy fő lőtérhasználati díját.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
nem az az alapfelállás, hogy mindent szabad, ami nem tilos?Poresz írta: ↑2022.09.17. 22:43 Gyakorlat: a szűk keresztmetszet a szomszéd, vagy bárki más, aki hallja és vagy azért, mert zavarja, vagy azért, mert megijedt, vagy azért, mert állampolgári kötelességének tartja, feljelent.
Elmélet: a jogalkotó minden valószínűség szerint elfelejtette szabályozni, hol használható gáz-riasztó fegyver és muzeális fegyver, mert a kormányrendeletben gyorsan rákeresve a kulcsszavakra, nem találtam explicit kijelentve. Szürkezóna.
Az a legjobb, ha lőtéren gyakorolsz. A szabálysértési bírság legkisebb összege (5 ezer forint) már fedezi egy fő lőtérhasználati díját.
(tilos persze hangoskodással zavarni a szomszédot)
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ok, ertem, hogy feljelenthet. De illegalis tevekenyseg elvileg nem tortenik, azaz sajat birtokon belul, legalis fegyverrel, mast nem veszelyeztetve.Poresz írta: ↑2022.09.17. 22:43 Gyakorlat: a szűk keresztmetszet a szomszéd, vagy bárki más, aki hallja és vagy azért, mert zavarja, vagy azért, mert megijedt, vagy azért, mert állampolgári kötelességének tartja, feljelent.
Elmélet: a jogalkotó minden valószínűség szerint elfelejtette szabályozni, hol használható gáz-riasztó fegyver és muzeális fegyver, mert a kormányrendeletben gyorsan rákeresve a kulcsszavakra, nem találtam explicit kijelentve. Szürkezóna.
Az a legjobb, ha lőtéren gyakorolsz. A szabálysértési bírság legkisebb összege (5 ezer forint) már fedezi egy fő lőtérhasználati díját.
Milyen szabalysertesre hivatkova johet a birsag? Mire hivatkozva kapnam a birsagot?
Ertem, hogy a loter a tuti. Kerdesem, hogy mindenki csak lotereken gyakorol? Nincs mas opcio? Azert nincs minden sarkon loter, van akinek nagy tavolsagot kell megtennie. Erdekel ki hogy oldja meg? Mit csinal az aki hetente csak 5-10 lovessel szeretne gyakorolni rendszeresen? Koszi
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
1. Milyen szabálysértés?Mzoli írta: ↑2022.09.18. 06:08 Ok, ertem, hogy feljelenthet. De illegalis tevekenyseg elvileg nem tortenik, azaz sajat birtokon belul, legalis fegyverrel, mast nem veszelyeztetve.
Milyen szabalysertesre hivatkova johet a birsag? Mire hivatkozva kapnam a birsagot?
Ertem, hogy a loter a tuti. Kerdesem, hogy mindenki csak lotereken gyakorol? Nincs mas opcio? Azert nincs minden sarkon loter, van akinek nagy tavolsagot kell megtennie. Erdekel ki hogy oldja meg? Mit csinal az aki hetente csak 5-10 lovessel szeretne gyakorolni rendszeresen? Koszi
Szabs. Tv.
"149. Csendháborítás
195. § (1) Aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetve a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, szabálysértést követ el."
2. Ha nem lőtér, akkor alkalmas ilyen mini gyakorlásra egy zárt garázs, padlás, de leginkább PINCE. Ilyen helyekről azért már legtöbbször csak egy tompa puffanás hallatszik ki, nem is feltétlenül azonosítható lövéshangként.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
...aki viszont a szükséges mértékben köteles ezt tűrni. A gyakorlás a fegyverrel szükséges, hogy tudd használni, hogy meg tudd védeni magad. Innentől a nagyon lényeges kérdés az, hogy az önvédelem vajon állampolgári jogod-e?
Ausztriában ez nem kérdés, olyan szinten, hogy a fegyver, lőszer stb. elszámolható a vállalkozás költségeiben (!!!).
Itthon viszont, különösen a fegyveres önvédelem esetében nem vagyok ennyire biztos ebben...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
"Indokolatlanul". Lásd, mint fent.gvass1 írta: ↑2022.09.18. 06:15 1. Milyen szabálysértés?
Szabs. Tv.
"149. Csendháborítás
195. § (1) Aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetve a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, szabálysértést követ el."
2. Ha nem lőtér, akkor alkalmas ilyen mini gyakorlásra egy zárt garázs, padlás, de leginkább PINCE. Ilyen helyekről azért már legtöbbször csak egy tompa puffanás hallatszik ki, nem is feltétlenül azonosítható lövéshangként.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nyugodj meg, meg fognak bírságolni. Hiszen mehettél volna lőtérre is.
Füvet nyírni meg csak otthon tudsz.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Garázdaság is megáll, mint bármire ráhúzható gumijogszabály, nem?gvass1 írta: ↑2022.09.18. 06:15 1. Milyen szabálysértés?
Szabs. Tv.
"149. Csendháborítás
195. § (1) Aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetve a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, szabálysértést követ el."
2. Ha nem lőtér, akkor alkalmas ilyen mini gyakorlásra egy zárt garázs, padlás, de leginkább PINCE. Ilyen helyekről azért már legtöbbször csak egy tompa puffanás hallatszik ki, nem is feltétlenül azonosítható lövéshangként.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ha látják, hogy lődözöl, nem csak hallják, és a TEK-et hívják rád, akkor az lesz.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ertem az ervelest. Akkor egyedul az a kerdes, hogy indokolt vagy indokolatlan, nem?
Ha onvedelem, akkor egyertelmuen indokolt.
A kerdes, hogy a gyakorlas minek minosul, azaz minek ertelmezi a birsagot kiszabo szerv.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
És érdemes egy párezres lőtéri kiruccanás árának megspórolásáért ezt bekockáztatni?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Felreertettel, nem celom, hogy a helyi hatosagot probara tegyem, hanem szeretnem megismerni, megtudni hogy mit szabad, mit lehet es mit nem. Eszem agaban nincs olyat tenni amibol gond lehet.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
+1
Abból, hogy jogászkodsz, és összeveszel az összes telekszomszéddal - nem jössz ki jól.
Ha ez a kérdés egyáltalán felmerült - az ingatlanon halkabb eszközökkel érdemes gyakorolni. A gyakorlás fontos, de nem muszáj pontosan ugyanazzal a vassal. Éles fegyveres sporttársaknak sem derogál pl airsofttal gyakorolni, és alkalomadtán lőtéren, versenyen tenni a pontot az i-re az engedélyes fegyverrel. (Mellesleg ez összességében olcsóbb is lehet. Gumisnál MÉG NAGYOBB az ár különbözet!)
Lehet, hogy akár meg is nyernél egy pert - de kell ez neked? Vannak fontosabb alapjogok, amire érdemesebb tartogatni a paragrafus mintás puskaport - pl. víz, csatorna, telek megközelíthetősége, stb.
Lőtérre nem kell járni hetente - elég havonta. A heti gyakorlás kipróbálásához szívesen kölcsönadok egy halom alternatívát: Légpisztolyok, traumatikus paintball (mondjuk az sem halk, de halkabb, és kevésbé jellemzően lövésszerűnek azonosítható a hangja), meg szerzünk valami airsoftot, és megnézzük, mi jön be jobban. Ez sokkal járhatóbb útja a probléma megoldásának, mint egy, alapvetően barátságtalan környezetben megpróbálni kikiáltani a Pest megyei Texast
VAGY eljársz gyakorolni Kolumbiába, mint Chucky fórumtárs
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
ha nincs szomszéd, akkor nem fog zavarni senkit, tehát nem is jön rád a CSENDőrség
ha van szomszéd, akkor meg megkérdezed, hogy van-e kedve átjönni játszani
ha sok szomszéd van sűrűn, akkor meg befizetsz egy lőtérre
...vagy keresel egy olyan telket a rokoni/baráti kör tulajadonában, amelynek a közelében nincs senki, akit zavarna a hang, és azzal a rokonnal/baráttal jártok ki a telekre játszani
meg mellesleg: ha kiváltod a viselésit a gázriogatóra, akkor azt az igrenden teszed
az igrendes lesz az is, aki kiszabja a szabsértbírságot, ha hangoskodsz, tehát érdemes nála rákérdezni
ha ő azt mondja, hogy szabad, akkor akkor valsz akkor sem kapnál bírságot, ha a szomszéd feljelent
de jobb szólni neki
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13847
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ha mar ez a tema, csinalt valaki mostanaban privat loteret?
Mennyire torkosborz?
Mennyire torkosborz?
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szerintem aki a tőkét össze tudja szedni rá, annak a jogi-bürokratikus rész már könnyebben menni fog.
Inkább nem akarom tudni, mennyibe kerül egy budafoki volt borospince. Sem azt, hogy mennyibe kerül egy jóó naagy telek, "jóakaró" szomszédoktól és természetvédelmi területtől jóó meesszee. Tereplőtér esetén utána jön a földmunka, ha nem sikerül megcsípni egy felhagyott külszíni bányát. Lövedékfogókat kell építeni, tereplőtéren ne lehessen kilőni, és minden kemény (beton, acélszerkezet) legyen fával burkolva, hogy beleálljon a lövedék.
Ennyi pénz elköltése esetén az, hogy keresek egy talpraesett ügyvédet és ketten meghallgatjuk a helyiérdekű igrend nünükéit, az már szinte aprópénz.
Nekem erről az az epizód jut eszembe a South Parkból, amikor Cartman az örökségéből vesz egy vidámparkot, ahova senki sem enged be, majd rájön, hogy üzemeltetési költség is létezik ám a világon.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Igen, a felsorolasod es opciok logikusak, ezek a lehetosegek. Kosziszöged írta: ↑2022.09.18. 09:08 ha nincs szomszéd, akkor nem fog zavarni senkit, tehát nem is jön rád a CSENDőrség
ha van szomszéd, akkor meg megkérdezed, hogy van-e kedve átjönni játszani
ha sok szomszéd van sűrűn, akkor meg befizetsz egy lőtérre
...vagy keresel egy olyan telket a rokoni/baráti kör tulajadonában, amelynek a közelében nincs senki, akit zavarna a hang, és azzal a rokonnal/baráttal jártok ki a telekre játszani
meg mellesleg: ha kiváltod a viselésit a gázriogatóra, akkor azt az igrenden teszed
az igrendes lesz az is, aki kiszabja a szabsértbírságot, ha hangoskodsz, tehát érdemes nála rákérdezni
ha ő azt mondja, hogy szabad, akkor akkor valsz akkor sem kapnál bírságot, ha a szomszéd feljelent
de jobb szólni neki
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Hát én pár éve kb 2 hét alatt raktam össze a saját, privát lőteremet. Az ötlet kipattanása és az engedély kézhezkapása között ennyi idő telt el.
Kevesebb pénz kellett hozzá, mint bárki gondolná.
Csak pár telefon és ötlet.
Azóta is megvan.
Évente szokták ellenőrizni, de ennyi a hivatalos “munka” vele.
De azt hiszem, ne engem vegyen senki példának!
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13847
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Koszi, igazan hasznos tanacsok, ezek alapjan fogok en is nekiallni
paulklee írta: ↑2022.09.18. 17:30 Hát én pár éve kb 2 hét alatt raktam össze a saját, privát lőteremet. Az ötlet kipattanása és az engedély kézhezkapása között ennyi idő telt el.
Kevesebb pénz kellett hozzá, mint bárki gondolná.
Csak pár telefon és ötlet.
Azóta is megvan.
Évente szokták ellenőrizni, de ennyi a hivatalos “munka” vele.
De azt hiszem, ne engem vegyen senki példának!
ingyom bingyom tálib-e?
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13847
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mivel ahogy hallottam a tereploterekre nagyon raizgultak a zoldek, zart loteret epiteni medig nem olcso mulatsag, arra gondoltam veszek egy 20 labas es egy 40 labas egyutas kontenert, L alakba osszeallitva lesz egy ~10 mteres loallasom es egy kis szivarszobam barpulttal.
Kazanlemezzel es gumilappal kitapetazom es kesz a mobil zart loter
Kazanlemezzel es gumilappal kitapetazom es kesz a mobil zart loter
Poresz írta: ↑2022.09.18. 10:51 Szerintem aki a tőkét össze tudja szedni rá, annak a jogi-bürokratikus rész már könnyebben menni fog.
Inkább nem akarom tudni, mennyibe kerül egy budafoki volt borospince. Sem azt, hogy mennyibe kerül egy jóó naagy telek, "jóakaró" szomszédoktól és természetvédelmi területtől jóó meesszee. Tereplőtér esetén utána jön a földmunka, ha nem sikerül megcsípni egy felhagyott külszíni bányát. Lövedékfogókat kell építeni, tereplőtéren ne lehessen kilőni, és minden kemény (beton, acélszerkezet) legyen fával burkolva, hogy beleálljon a lövedék.
Ennyi pénz elköltése esetén az, hogy keresek egy talpraesett ügyvédet és ketten meghallgatjuk a helyiérdekű igrend nünükéit, az már szinte aprópénz.
Nekem erről az az epizód jut eszembe a South Parkból, amikor Cartman az örökségéből vesz egy vidámparkot, ahova senki sem enged be, majd rájön, hogy üzemeltetési költség is létezik ám a világon.
ingyom bingyom tálib-e?
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Kollégám ugyan ezen agyal egy ideje. Neki szomszédok is vannak ezért le akarja ásni a földbe 1 méterrel a talajszint alá. Valami brutál korrozio védelem kell, meg szellőztető is. Még nem kezdett neki nem tudom mikor akarja megcsinálni.qqriq írta: ↑2022.09.18. 22:12 Mivel ahogy hallottam a tereploterekre nagyon raizgultak a zoldek, zart loteret epiteni medig nem olcso mulatsag, arra gondoltam veszek egy 20 labas es egy 40 labas egyutas kontenert, L alakba osszeallitva lesz egy ~10 mteres loallasom es egy kis szivarszobam barpulttal.
Kazanlemezzel es gumilappal kitapetazom es kesz a mobil zart loter
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
De ahogy néztem azért ez sem olcsó játék, 1 mihály felett van egy tengeri konténer használtan.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ezt csak azért írtad, hogy bosszants, hogy nem nekem jutott eszembe. (10 hónapot dolgoztam konténerekből kialakított irodában, de ez semmi a volt munkahelyem régi motoros mérnökeinek 5+ évéhez képest.) - Nagy ötlet, grat! Kicsit egyszerűbb megvalósítani, mint egy uszályt átalakítani.qqriq írta: ↑2022.09.18. 22:12 Mivel ahogy hallottam a tereploterekre nagyon raizgultak a zoldek, zart loteret epiteni medig nem olcso mulatsag, arra gondoltam veszek egy 20 labas es egy 40 labas egyutas kontenert, L alakba osszeallitva lesz egy ~10 mteres loallasom es egy kis szivarszobam barpulttal.
Kazanlemezzel es gumilappal kitapetazom es kesz a mobil zart loter
Arra fogadnék, hogy ha sikerül meggyőzni a rendőrséget, hogy a falat nem lehet átlőni, akkor sima ügy lesz az engedélyeztetés.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Létező megoldás, tudtommal magyar cég gyárt ilyen lőkonténereket.Poresz írta: ↑2022.09.19. 12:03 Ezt csak azért írtad, hogy bosszants, hogy nem nekem jutott eszembe. (10 hónapot dolgoztam konténerekből kialakított irodában, de ez semmi a volt munkahelyem régi motoros mérnökeinek 5+ évéhez képest.) - Nagy ötlet, grat! Kicsit egyszerűbb megvalósítani, mint egy uszályt átalakítani.
Arra fogadnék, hogy ha sikerül meggyőzni a rendőrséget, hogy a falat nem lehet átlőni, akkor sima ügy lesz az engedélyeztetés.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13847
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
nem az en otletem, amcsi videoban lattam hogyan epitenek belole taktikai szobakat.
PAPOLE-t ismerem, 15 eve ott kezdtem a palyafutasom.
PAPOLE-t ismerem, 15 eve ott kezdtem a palyafutasom.
Poresz írta: ↑2022.09.19. 12:03 Ezt csak azért írtad, hogy bosszants, hogy nem nekem jutott eszembe. (10 hónapot dolgoztam konténerekből kialakított irodában, de ez semmi a volt munkahelyem régi motoros mérnökeinek 5+ évéhez képest.) - Nagy ötlet, grat! Kicsit egyszerűbb megvalósítani, mint egy uszályt átalakítani.
Arra fogadnék, hogy ha sikerül meggyőzni a rendőrséget, hogy a falat nem lehet átlőni, akkor sima ügy lesz az engedélyeztetés.
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Így igaz, Székesfehérváron készül ilyen csoda cucc, mióta hallottam róla, azóta szeretnék egyet a telek végébe
Mondjuk ők nem kazánlemezzel borítják, volt alkalmam látni náluk a tesztlövések nyomait vmi spéci Armox nevű lemezen, persze nem véletlen így a mindenféle szigorú szabványoknak való megfelelés...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Csak szólnék egy ötletet. Az engedélyezéshez nem az igrendet kell meggyőzni a lőtér megfelelőségéről. Kell egy i.ü. fegyverszakértő. Ő mondja ki az áment. Ha megvan az a pár papír, amit a jogszabály szerint be kell adni az rk-ra, ott ők akár akarják, akár nem, alá kell irniuk az engedélyt.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szerintem egy ilyen konténer-lőtér sokkal súlyosabb befektetés mint egy tengeri konténer átalakítva. Ezt nem nekünk találták ki, hanem mobil kiképzési pontok létrehozására, ahol egyszerre több katonát lehet képezni.Roberto68 írta: ↑2022.09.19. 14:08 Így igaz, Székesfehérváron készül ilyen csoda cucc, mióta hallottam róla, azóta szeretnék egyet a telek végébe
Mondjuk ők nem kazánlemezzel borítják, volt alkalmam látni náluk a tesztlövések nyomait vmi spéci Armox nevű lemezen, persze nem véletlen így a mindenféle szigorú szabványoknak való megfelelés...
https://honvedelem.hu/hirek/bemutatta-e ... napon.html
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Az amerikai prepper közösség tapasztalatai a földbe ásott konténerekkel vegyesek. Nem olyan olcsó, mint ahogyan azt sokan elképzelik, és nem is olyan egyzerű. A szellőzést, a korrozióvédelmet, és a konténerköltségeket már említettétek.
A nedves földnek komoly tömege van - a konténerek ugyan több emeletnyi fölé rakaszolt konténert is kibírnak - de ez nagyon csalóka. ilyenkor a soktonnányi súly is egy ugyanolyan konténerben van, ami terhelés az erre előkészített pontokra, a sarkokra vezeti le. A konténer teteje nagyságrendekkel gyengébb, terhelést nem bír, és még egy méter földnél + eső is ajánlott megerősíteni a “födémet” - ez sincs ingyen.
A talajvíz nyomása (szivárgó, drén építésének szúkségessége) helyfüggő, mindenhol más a kockázat, de foglalkozni vele legalább ennyire fontos, mit az omlásveszély -másképpen a megemelkedő talajvízen “felüszik” a konténer, és nincs az mennyiségű ólom a golyófogóban, ami megtartaná.
Khruscsov elvtárs ENSZ-beli, profin megkoreografált cipős-anyázós performansza után Amerikában - 60-ás-70-és sokan kezdtek el fallout sheltert építeni a kertben. A rosszmájú szomszédok (“úgyis mindmeghalunk”) pedig jól szórakoztak az rlső nagy eső után, a felpúposodott óvóhelyek gombáit látva. És ezek betonból voltak, alapozással - a konténer ehhez képest gumikacsa a kádban.
Az ismerősednek mindenképpen érdemes konzultálnia egy képzett statikussal, mielőtt lazán elássa az a konténert..
Qqriq: Szinte mindig olcsóbb megpróbálni használni azt, ami van (pince, istálló, hegyoldal, más terep adottságok - bármi) , és nem építeni valami újat. Nincs semmi, amit be lehetne vetni? Konténerrel így feelingre az 5 millához közelebb lesz a beruházás, mint az 1millához… most építkezem, és frissek a tapasztalatok
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Jogállami fegyverbolti csendesítő-felhozatal:
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mekkora örömtánc volt a mainstream médiában, amikor a mexikói kormány beperelte az amerikai fegyvergyártókat 10 milliárd dollárra a !!!mexikói!!! illegális fegyveres bűnözés miatt.
Kíváncsi leszek, hogy most, amikor A SZEMÉTBE DOBTA a bíróság a keresetüket, mennyire fogja ezt ugyanilyen nagy terjedelemben közölni ugyanez a vérpacifista sajtó.
https://www.thetruthaboutguns.com/feder ... facturers/
Kíváncsi leszek, hogy most, amikor A SZEMÉTBE DOBTA a bíróság a keresetüket, mennyire fogja ezt ugyanilyen nagy terjedelemben közölni ugyanez a vérpacifista sajtó.
https://www.thetruthaboutguns.com/feder ... facturers/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A következő link azon oldalon amiről idéztél.gvass1 írta: ↑2022.10.03. 07:15 Mekkora örömtánc volt a mainstream médiában, amikor a mexikói kormány beperelte az amerikai fegyvergyártókat 10 milliárd dollárra a !!!mexikói!!! illegális fegyveres bűnözés miatt.
Kíváncsi leszek, hogy most, amikor A SZEMÉTBE DOBTA a bíróság a keresetüket, mennyire fogja ezt ugyanilyen nagy terjedelemben közölni ugyanez a vérpacifista sajtó.
https://www.thetruthaboutguns.com/feder ... facturers/
Fegyver elkobzás etnikai alapon egy europeer jogállamban. Ráadásul szokásos módon idióták is, mert az oroszok nem a az észt állampolgárok legális sport és vadászfegyvereivel támadnák meg őket.
Többek között ezért se tudok a mainstreammel azonosulni, mert ugyanaz a brigád nyomja mind a kettőt és aki az egyikben ilyen, az pont olyan a másikban is.
https://www.thetruthaboutguns.com/gun-r ... n-estonia/
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Cseh fegyverjogi egyeztetések a 2026-ra !! tervezett változtatásokrol. Lehet így is.
A cikkből ez is kiderült.
"A rendőrség tavaly 308 990 fegyvertartási engedélyt vett nyilvántartásba, ami 1 618-zal több, mint egy évvel korábban. Tavaly 959 950 regisztrált fegyver volt, csaknem 60 000-rel több, mint 2020-ban."
https://advokatnidenik.cz/2022/10/03/mv ... edna-2026/
A cikkből ez is kiderült.
"A rendőrség tavaly 308 990 fegyvertartási engedélyt vett nyilvántartásba, ami 1 618-zal több, mint egy évvel korábban. Tavaly 959 950 regisztrált fegyver volt, csaknem 60 000-rel több, mint 2020-ban."
https://advokatnidenik.cz/2022/10/03/mv ... edna-2026/
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elolvastam... Nekünk ez utópia...aksurv írta: ↑2022.10.03. 15:57 Cseh fegyverjogi egyeztetések a 2026-ra !! tervezett változtatásokrol. Lehet így is.
A cikkből ez is kiderült.
"A rendőrség tavaly 308 990 fegyvertartási engedélyt vett nyilvántartásba, ami 1 618-zal több, mint egy évvel korábban. Tavaly 959 950 regisztrált fegyver volt, csaknem 60 000-rel több, mint 2020-ban."
https://advokatnidenik.cz/2022/10/03/mv ... edna-2026/
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Bokrosdoki definíciója:
"rugós kés, boxer, teleszkópos bot (ld. még vipera) és hasonló, a kulturált szombat esti szórakozást elősegítő eszköz"
"rugós kés, boxer, teleszkópos bot (ld. még vipera) és hasonló, a kulturált szombat esti szórakozást elősegítő eszköz"
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
-
- Fórumtag
- Hozzászólások: 481
- Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szabolcsi nagyapám kérdezte mindig:
-Oszt hány embert bicskáztak meg a bulin
-egyet sem
-akkor nem is volt jó a buli...
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Az Úri Közönség Verekszik! Belépés ingyenes, kilépés bizonytalan.
Piszkos Fred a Kapitány!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mondom: unalmas itt minden, és csendes, úgyhogy azonnal Hongkongba mentem, mert ott sincs semmi dolgom. És az ilyesmit én elintézem.
Jelenleg ugyanebben az ügyben tartózkodom Szanfraciszkóban.
Jelenleg ugyanebben az ügyben tartózkodom Szanfraciszkóban.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Székely vicc:
Szúró-vágóeszköz van magánál?
Üss meg, oszt megtudod!
Szúró-vágóeszköz van magánál?
Üss meg, oszt megtudod!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
https://divany.hu/eletem/betoro-fegyver ... paign=link ujabb ujsagiroi gyongyszem
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
közhelykupac, számos jogi baromsággal (exrendőr biztonsági cégfőnököt ne kérdezzél ilyesmiről), DE legalább abban nem hazudik, hogybrh562 írta: ↑2022.10.05. 12:55 https://divany.hu/eletem/betoro-fegyver ... paign=link ujabb ujsagiroi gyongyszem
"A jogszabályok lehetővé teszik, hogy önvédelmi célra gázriasztó pisztolyt, gumilövedékes fegyvert tároljunk az otthonunkban.".
de egyébként ez egy reklámcikk a nevezett bizt. cégnek.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
-
- Fórumtag
- Hozzászólások: 481
- Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Azért nagy hiányosságai vannak a cikknek...brh562 írta: ↑2022.10.05. 12:55 https://divany.hu/eletem/betoro-fegyver ... paign=link ujabb ujsagiroi gyongyszem
A bemutatkozást és az önvédelmi papírlapot meg sem említi...
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
VEGYTISZTA jogos védelem.Kojak írta: ↑2022.10.07. 10:47 https://24.hu/belfold/2022/10/04/eletve ... -hozzajuk/
Vajon meg fog állni a jogos védelmi helyzet?
TEHÁT MEGGYANÚSÍTOTTÁK. SÜNök.
"A Budapesti Rendőr-főkapitányság az esettel kapcsolatban azt közölte, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a lakásból korábban elköltöző férfi úgy próbált meg bemenni a korábbi élettársa lakásába, hogy kívülről lecsavarozta a bejárati rácsot, majd betörte az ajtó üvegét is.
A lakásban tartózkodott az asszonnyal 18 éves fia is, aki megpróbálta visszatartani a férfit, majd egy pillangókéssel többször megszúrta a hátán és a mellkasán. A feltételezett elkövetőt a rendőrök a helyszínen elfogták.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság Életvédelmi Osztály nyomozói emberölés bűntett kísérletével gyanúsították meg a fiút, majd őrizetbe vették és kezdeményezték a letartóztatását. A gyanúsított beismerő vallomást tett."
Mondjuk itt is kiderül, hogy a kés mennyire alkalmatlan eszköz védekezni, csak magadat sodrod bajba. Egy nyomorult 2 ezer forintos peppersprayvel kellett volna telinyomni a fejét, és akkor nem csavarozgat tovább semmit.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Muszáj nekik, ami egyfelől sajnos, másfelől azért jó is lehet, ha nem ránézésre döntik el, ki mit csinált, hanem pártatlanul kivizsgálják az eseményeket. De jelen pillanatban, itt és most, kies kis hazánkban azért inkább a sajnos van jelentős túlsúlyban.gvass1 írta: ↑2022.10.07. 11:06 VEGYTISZTA jogos védelem.
TEHÁT MEGGYANÚSÍTOTTÁK. SÜNök.
"A Budapesti Rendőr-főkapitányság az esettel kapcsolatban azt közölte, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a lakásból korábban elköltöző férfi úgy próbált meg bemenni a korábbi élettársa lakásába, hogy kívülről lecsavarozta a bejárati rácsot, majd betörte az ajtó üvegét is.
A lakásban tartózkodott az asszonnyal 18 éves fia is, aki megpróbálta visszatartani a férfit, majd egy pillangókéssel többször megszúrta a hátán és a mellkasán. A feltételezett elkövetőt a rendőrök a helyszínen elfogták.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság Életvédelmi Osztály nyomozói emberölés bűntett kísérletével gyanúsították meg a fiút, majd őrizetbe vették és kezdeményezték a letartóztatását. A gyanúsított beismerő vallomást tett."
Mondjuk itt is kiderül, hogy a kés mennyire alkalmatlan eszköz védekezni, csak magadat sodrod bajba. Egy nyomorult 2 ezer forintos peppersprayvel kellett volna telinyomni a fejét, és akkor nem csavarozgat tovább semmit.
Itt megemlíteném annak az embernek az esetét, aki a bankrablót gáncsolta el az utcán menekülés közben, hogy annak karja-foga-orra tört a pofára esésben. Őt meg letartóztatták, rabosították 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértés szándékos okozásáért. Azután nem bűncselekmény hiányában mentették fel, hanem azzal, hogy a cselekménye társadalomra való veszélyessége sokkal alacsonyabb, mint az általa hajtott haszon. Na, ez a pofa, ha legközelebb bankrablót vagy hasonlót lát, előzékenyen ajtót fog neki nyitni, és félreáll az útból, nehogy akárcsak a ruhája ujjához hozzáérjen.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mi a bánatos lófaszt MUSZÁJ nekik?????????????????????????
Ahol nincs bűncselekmény szabad szemmel láthatóan, ott a nyilvánvalóan, az ő tájékoztatásuk szerint is tisztán jogos védelmi helyzetben, birtokon belül levőt mi alapján MUSZÁJ őrizetbe venni és pláne hónapokra előzetesbe rakni, ezzel tönkretenni az életét?
Bazmeg, MI A MUSZÁJ???
Akkor téged az utcáról bármikor elvihetnek, mert ugyan bűncselekményt LÁTHATÓAN nem követtél el, de lehet, hogy hamis iratok és pénz van nálad, meg a ruháidat is loptad, felmerülhet.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ránézésre nem dönthető el egyértelműen. Ő is azt mondja, az anyja is azt mondja, de attól még lehet megrendezett a dolog, hogy kinyírják a tagot. Nem lenne példátlan.gvass1 írta: ↑2022.10.07. 11:53 Mi a bánatos lófaszt MUSZÁJ nekik?????????????????????????
Ahol nincs bűncselekmény szabad szemmel láthatóan, ott a nyilvánvalóan, az ő tájékoztatásuk szerint is tisztán jogos védelmi helyzetben, birtokon belül levőt mi alapján MUSZÁJ őrizetbe venni és pláne hónapokra előzetesbe rakni, ezzel tönkretenni az életét?
Bazmeg, MI A MUSZÁJ???
Akkor téged az utcáról bármikor elvihetnek, mert ugyan bűncselekményt LÁTHATÓAN nem követtél el, de lehet, hogy hamis iratok és pénz van nálad, meg a ruháidat is loptad, felmerülhet.
Tehát eljárást indítani egyáltalán nem istentől-embertől elrugaszkodott dolog egy ilyen esetben.
Ami miatt én is a sajnos felé teszem a hangsúlyt (bár ezt előzékenyen kitörölted a beidézett hozzászólásomból), hogy ez hogyan is történik. Nem azzal van a baj, hogy indul eljárás, hanem hogy annak során mi történik a sráccal.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
rakjanak rá egy nyomkövetőt, amíg ki nem derül, hogy mi a helyzet, de addig meg ahgyják már szerencswétlen áldozatot békén, van épp elég baja így isAndyA írta: ↑2022.10.07. 17:25 Ránézésre nem dönthető el egyértelműen. Ő is azt mondja, az anyja is azt mondja, de attól még lehet megrendezett a dolog, hogy kinyírják a tagot. Nem lenne példátlan.
Tehát eljárást indítani egyáltalán nem istentől-embertől elrugaszkodott dolog egy ilyen esetben.
Ami miatt én is a sajnos felé teszem a hangsúlyt (bár ezt előzékenyen kitörölted a beidézett hozzászólásomból), hogy ez hogyan is történik. Nem azzal van a baj, hogy indul eljárás, hanem hogy annak során mi történik a sráccal.
nem kell leragadni az 50-es években az eljárásrenddel
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6102
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez nekem annyira abszurd.AndyA írta: ↑2022.10.07. 11:45 Itt megemlíteném annak az embernek az esetét, aki a bankrablót gáncsolta el az utcán menekülés közben, hogy annak karja-foga-orra tört a pofára esésben. Őt meg letartóztatták, rabosították 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértés szándékos okozásáért. Azután nem bűncselekmény hiányában mentették fel, hanem azzal, hogy a cselekménye társadalomra való veszélyessége sokkal alacsonyabb, mint az általa hajtott haszon. Na, ez a pofa, ha legközelebb bankrablót vagy hasonlót lát, előzékenyen ajtót fog neki nyitni, és félreáll az útból, nehogy akárcsak a ruhája ujjához hozzáérjen.
Hány ember kezén mehetett keresztül az ügy a rabosításig?
Egy sem kapta fel a fejét, hogy hohó, egy menekülő bankrablót gáncsolt el?
Vagy nem mertek dönteni?
Vagy ilyenkor nincs döntési lehetőségük..?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
és jut is eszembe a millió ft-os kérdés: polgári peres eljárásban az ilyen személyeket nem lehetne megb@szni, ha már egyszer a munkájuk során tévedésből helyrehozhatatlan károkat okoznak az embertársaiknak ?WildBear23 írta: ↑2022.10.07. 18:16 Ez nekem annyira abszurd.
Hány ember kezén mehetett keresztül az ügy a rabosításig?
Egy sem kapta fel a fejét, hogy hohó, egy menekülő bankrablót gáncsolt el?
Vagy nem mertek dönteni?
Vagy ilyenkor nincs döntési lehetőségük..?
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6102
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Én biztosan kirángatnám a napfényre ezeket a vakondokat, akár kamera előtt megkérdezni tőlük hogy miért javasolta/indítványozta/felterjesztette/aláírta a rabosítását annak, aki elgáncsolta a menekülő bankrablót..
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Így van. Nem azzal van gond, hogy eljárás indul... Hanem a "körítéssel"...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Az eljárás megindításában nincs szabad döntés, azt kötelező. A többinél szerintem lehetne mit csinálni, sőt, kellene is, csak persze itt is a kisebb ellenállás felé megy mindenki, nehogy bármiért felelősséget kelljen vállalni.WildBear23 írta: ↑2022.10.07. 18:16 Ez nekem annyira abszurd.
Hány ember kezén mehetett keresztül az ügy a rabosításig?
Egy sem kapta fel a fejét, hogy hohó, egy menekülő bankrablót gáncsolt el?
Vagy nem mertek dönteni?
Vagy ilyenkor nincs döntési lehetőségük..?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
tételezzük fel, hogy adott város rendőrkapitányságának főmuftijának otthonába hatolnak be ketten éjjel felfegyverkezve, hősünk erre leemeli a falról a közipkorinak látszó díszkardot és egy mozdulattal keresztül tolja a pengét a hozzá közelebb álló bűnözőn, mire a társa elmenekül
ebben az esetben is rabosítás + előzetes a történet vége?
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez egy faszság. Nem így van, jogilag se.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
AndyA írta: ↑2022.10.07. 17:25 Ránézésre nem dönthető el egyértelműen. Ő is azt mondja, az anyja is azt mondja, de attól még lehet megrendezett a dolog, hogy kinyírják a tagot. Nem lenne példátlan.
Tehát eljárást indítani egyáltalán nem istentől-embertől elrugaszkodott dolog egy ilyen esetben.
Ami miatt én is a sajnos felé teszem a hangsúlyt (bár ezt előzékenyen kitörölted a beidézett hozzászólásomból), hogy ez hogyan is történik. Nem azzal van a baj, hogy indul eljárás, hanem hogy annak során mi történik a sráccal.
Te lelkileg valami komenyista ávós vagy:-)). "Az a gyanús, aki nem gyanús."
Minek van elképesztően nagyobb valószínűsége? Annak a mindennapi esetnek, hogy exférj/expasi visszamegy a nőhöz és jól megveri/elviszi azt a cuccát, ami szerinte az övé, VAGY egy kevéssé hihető megrendezett akármicsodára?
Ez most pont ugyanaz a sünlogika, hogy téged is bármikor elvihetnek az utcáról, hiszen LEHET, hogy hamis pénz meg lopott ruha van nálad. Te írtad, hogy "ránézésre" nem dönthető el egyértelműen. És az már lehet büntetőeljárás alapja. Szerinted.
(Ha valami történik, de minden jel szerint az nem bűncselekmény (van kizáró ok), akkor NEM lehet senki ellen büntetőeljárást indítani. Akkor lehet nyomozni, adatokat gyűjteni, aztán esetleg tanúként vagy gyanúsítottként kihallgatni valakit.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Van.
Megindíthattak volna a támadó ellen is betörés, személyi szabadság megsértése, garázdaság stb. ügyében.
És igaza van szögednek, ha rendőrhöz tör be akkor nem ellene indítanak eljárást.
Egy rendőr barátom azt mondta, ha ő állít meg egy tömeglovoldozest, akkor kitüntetik, ha én, akkor eljárást indítanak ellenem emberölés miatt függetlenül attól hogy ember élete menekül meg.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Miért, a támadó-betörő ellen nincs folyamatban eljárás?!?!aksurv írta: ↑2022.10.08. 09:27 Van.
Megindíthattak volna a támadó ellen is betörés, személyi szabadság megsértése, garázdaság stb. ügyében.
És igaza van szögednek, ha rendőrhöz tör be akkor nem ellene indítanak eljárást.
Egy rendőr barátom azt mondta, ha ő állít meg egy tömeglovoldozest, akkor kitüntetik, ha én, akkor eljárást indítanak ellenem emberölés miatt függetlenül attól hogy ember élete menekül meg.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Inkább Mi lehet PAPÍRON a polgárőrnél? lenne a helyes cím, ugyanis az elmélet meg a gyakorlat eltér egymástól. Én hordok magamnál gumibotot, mert az utóbbi idők magatartáskultúrája megköveteli. Emelett már csak a látszata is tapaszatlataim szerint lecsökkenti a konfliktushelyzet kialakulását.gvass1 írta: ↑2021.12.29. 11:26 Na, akkor erről összehoztam egy MINI-CIKKECSKÉT, hogy a fenti állítás miért butaság.
Mi lehet a POLGÁRŐRNÉL?
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mi-leh ... lgarornel/
És ki bírságolna meg? Senki.
Aki figyelmesen követi ebben a témában a híreket, már láthat elfogott migránsok mellett tömegoszlató gumibottal vagy viperával felszerelt polgárőröket is. És vajon ki biztosítaná ezeket az eszközöket hanem a szerv?
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Attól kapok ismételten agyvérzést, hogy EGY 10 ÉVE HATÁLYOS JOGSZABÁLYI RENDELKEZÉST MÉG AZ ENGEDÉLYESEK SEM KÉPESEK FELFOGNI. Csak szajkózzák a hülyeséget.torokb írta: ↑2022.10.11. 10:21 Egy barátom budapesti lakásban lakik, engedélyezett éles fegyvere van, amit szabályosan (fegyver, töltény külön) tart otthon. Már 3-szor betörtek hozzá éjszaka, a 3-diknál felébredt, kiment a folyosóra, a betörő lefújta. Azóta élesre töltve tartja a pisztolyát az éjjeliszekrényben, ami ugye szabálytalan. Úgy gondolom, ilyen esetekre igenis létjogosult a gumis fegyver otthon tartása. Az arzenál pedig hobbi, ami örömet okoz.
253/2004 korm rend. 42.§
(3) A lőfegyver és a hozzá tartozó lőszer a tartásukra jogosult személy folyamatos jelenléte esetén elzárás, illetve elkülönítés nélkül is tárolható, aminek során a tartásra jogosult személy köteles megtenni az illetéktelen hozzáférés megelőzése, illetve megakadályozása érdekében az adott helyzetben szükséges intézkedéseket.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Voltak már viták itt is erről. Éjszaka alvás közben mennyire uralható az engedélyes számára a fegyver? Ez itt a kérdés. Vannak pro és kontra érvek mindkét oldalon, szvsz. alvás közben nem tudjuk uralni a fegyvert. DE a gyakorlatban viszont bizonyíthatatlan az, hogy az éjjeliszekrényben töltve tartott fegyver az uralmunk alatt volt-e vagy sem, hogy mikor aludtunk és mikor nem?Petya357 írta: ↑2022.10.11. 11:15 Ööö. Lehet, hogy neked, és a barátodnak nem szóltak, de akár viselheted is otthon, töltve. Jogszerűen!!! Csak arra kell vigyázni , hogy ne kerüljön ki az uralmad alól (a gyakorlatban - nélküled ne férjen hozzá más) , és ne keltsen másban félelmet (a gyakorlatban - ne lássa a szomszéd).
Természetesen ehhez az is szükséges, hogy éles helyzet esetén vallomástétel előtt kiterjedt konzultáció legyen az ügyvéddel, mert egy "Alvás közben zajra ébredtem, és megragadtam a szekrénybe ilyen célra bekészített sportcélú maroklőfegyveremet..." kezdetű mondat totálisan szerencsétlen és visszafelé sülhet el.
Sokkal jobb a "Késő esti fegyverpucolás után éjszaka álmatlanul forgolódtam, olvasgattam, netezgettem, amikor zajt hallottam, és megragadtam az ágy mellé letett, és páncélba bekészítésre váró fegyveremet..."
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Jó ez a kis filozofálgatás, de a konkrét jogszabályi szöveg szerint ALHATSZ IS. Lásd egyel korábbi hsz.TotoHU írta: ↑2022.10.11. 12:32 Voltak már viták itt is erről. Éjszaka alvás közben mennyire uralható az engedélyes számára a fegyver? Ez itt a kérdés. Vannak pro és kontra érvek mindkét oldalon, szvsz. alvás közben nem tudjuk uralni a fegyvert. DE a gyakorlatban viszont bizonyíthatatlan az, hogy az éjjeliszekrényben töltve tartott fegyver az uralmunk alatt volt-e vagy sem, hogy mikor aludtunk és mikor nem?
Természetesen ehhez az is szükséges, hogy éles helyzet esetén vallomástétel előtt kiterjedt konzultáció legyen az ügyvéddel, mert egy "Alvás közben zajra ébredtem, és megragadtam a szekrénybe ilyen célra bekészített sportcélú maroklőfegyveremet..." kezdetű mondat totálisan szerencsétlen és visszafelé sülhet el.
Sokkal jobb a "Késő esti fegyverpucolás után éjszaka álmatlanul forgolódtam, olvasgattam, netezgettem, amikor zajt hallottam, és megragadtam az ágy mellé letett, és páncélba bekészítésre váró fegyveremet..."
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A joxabályi szöveg szerintem nem válaszolja meg az előző posztban fejtegetett kérdésemet. Mennyire tudja az engedélye megakadályozni az illetéktelen hozzáférést (ami lehet akár egy élettárs/házastárs is, jog szempontból irreleváns hogy a szomszéd az vagy az asszony) ha alszik, tehát nem érzékeli a körülötte lévő világot semennyire?
Erre a gyakorlat adhatná meg a választ, de gyanítom ahány bíróság, és amilyen jó ügyvéd, annyiféle megoldás születhet erre.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Beteszi a párnája alá, pisztolytáskával az oldalán alszik stb:-)TotoHU írta: ↑2022.10.11. 13:03 A joxabályi szöveg szerintem nem válaszolja meg az előző posztban fejtegetett kérdésemet. Mennyire tudja az engedélye megakadályozni az illetéktelen hozzáférést (ami lehet akár egy élettárs/házastárs is, jog szempontból irreleváns hogy a szomszéd az vagy az asszony) ha alszik, tehát nem érzékeli a körülötte lévő világot semennyire?
Erre a gyakorlat adhatná meg a választ, de gyanítom ahány bíróság, és amilyen jó ügyvéd, annyiféle megoldás születhet erre.
Amúgy meg ezer és egy módon, pl. magára zárja az adott szobát.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Pont ugyanannyira tudod uralnia fegyvert , mint a szekrény kulcsát.TotoHU írta: ↑2022.10.11. 12:32 Voltak már viták itt is erről. Éjszaka alvás közben mennyire uralható az engedélyes számára a fegyver? Ez itt a kérdés. Vannak pro és kontra érvek mindkét oldalon, szvsz. alvás közben nem tudjuk uralni a fegyvert. DE a gyakorlatban viszont bizonyíthatatlan az, hogy az éjjeliszekrényben töltve tartott fegyver az uralmunk alatt volt-e vagy sem, hogy mikor aludtunk és mikor nem?
Természetesen ehhez az is szükséges, hogy éles helyzet esetén vallomástétel előtt kiterjedt konzultáció legyen az ügyvéddel, mert egy "Alvás közben zajra ébredtem, és megragadtam a szekrénybe ilyen célra bekészített sportcélú maroklőfegyveremet..." kezdetű mondat totálisan szerencsétlen és visszafelé sülhet el.
Sokkal jobb a "Késő esti fegyverpucolás után éjszaka álmatlanul forgolódtam, olvasgattam, netezgettem, amikor zajt hallottam, és megragadtam az ágy mellé letett, és páncélba bekészítésre váró fegyveremet..."
Konkrétan megtörtént, hogy valaki egy vasalót talált reggel az éjjeli szekrényén, miközben amíg aludt kirámolták a lakást.
A helyszínelő rendőr világosította fel, hogy amíg csinálták a kecót addig valaki ott állt a vasalóval a kezében a feje mellett arra esetre, ha fel találna ébredni.
Tehát mindegy hogy fegyver hol van, ha párnát ki lehet a feje alól lopni, mert olyan mélyen alszik.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szerintem nincs semmiféle ellentmondás. Jelen vagy, ennyi. A továbbiakban a te felelősséged, hogy ha nem egyedül laksz, akkor megbízol a nődben, lakótársban, akárkiben. De ha töltve, de elzárva tartod amíg alszol, az is megoldás lehet. Akár egy RFID-s, akár egy hagyományos, vagy akármilyen zár alatt, vagy simán zárod az ajtódat. Ez már minden beszámítható embernek a saját felelőssége, lásd szállítás.TotoHU írta: ↑2022.10.11. 13:03 A joxabályi szöveg szerintem nem válaszolja meg az előző posztban fejtegetett kérdésemet. Mennyire tudja az engedélye megakadályozni az illetéktelen hozzáférést (ami lehet akár egy élettárs/házastárs is, jog szempontból irreleváns hogy a szomszéd az vagy az asszony) ha alszik, tehát nem érzékeli a körülötte lévő világot semennyire?
Erre a gyakorlat adhatná meg a választ, de gyanítom ahány bíróság, és amilyen jó ügyvéd, annyiféle megoldás születhet erre.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Az illetéktelen megszerzés olyan a magyar jogszabályban, mint a rejtett viselés.TotoHU írta: ↑2022.10.11. 13:03 A joxabályi szöveg szerintem nem válaszolja meg az előző posztban fejtegetett kérdésemet. Mennyire tudja az engedélye megakadályozni az illetéktelen hozzáférést (ami lehet akár egy élettárs/házastárs is, jog szempontból irreleváns hogy a szomszéd az vagy az asszony) ha alszik, tehát nem érzékeli a körülötte lévő világot semennyire?
Erre a gyakorlat adhatná meg a választ, de gyanítom ahány bíróság, és amilyen jó ügyvéd, annyiféle megoldás születhet erre.
Nincs definiálva egyik se, onnan derül ki hogy nem volt jó, hogy észre veszik a fegyvert, illetve megszerzik.
Tarthatód te időzáras trezorban is, ha bármi módon megszerzik pont ugyanúgy csesztetni fognak érte mintha elöl hagyod.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nem érdekes. Jelen van, ennyi a követelmény.TotoHU írta: ↑2022.10.11. 12:32 Voltak már viták itt is erről. Éjszaka alvás közben mennyire uralható az engedélyes számára a fegyver? Ez itt a kérdés. Vannak pro és kontra érvek mindkét oldalon, szvsz. alvás közben nem tudjuk uralni a fegyvert. DE a gyakorlatban viszont bizonyíthatatlan az, hogy az éjjeliszekrényben töltve tartott fegyver az uralmunk alatt volt-e vagy sem, hogy mikor aludtunk és mikor nem?
Természetesen ehhez az is szükséges, hogy éles helyzet esetén vallomástétel előtt kiterjedt konzultáció legyen az ügyvéddel, mert egy "Alvás közben zajra ébredtem, és megragadtam a szekrénybe ilyen célra bekészített sportcélú maroklőfegyveremet..." kezdetű mondat totálisan szerencsétlen és visszafelé sülhet el.
Sokkal jobb a "Késő esti fegyverpucolás után éjszaka álmatlanul forgolódtam, olvasgattam, netezgettem, amikor zajt hallottam, és megragadtam az ágy mellé letett, és páncélba bekészítésre váró fegyveremet..."
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Teljesen szürreális jogos védelmi sztori – Ausztria
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szurrea ... -ausztria/
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szurrea ... -ausztria/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Annyira nem nagy csoda egy olyan országban, ahol 18 éves kortól alanyi jogon hordhatsz magaddal gázpisztolyt önvédelem céljából, és pontosan azért, mert az önvédelem polgári jog - bár egyes könyvelők véleménye megoszlik a témában -, elszámolhatod a fegyver-lőszer költéseidet a céges kiadások között, hiszen gyakorolni kell, hogy működjön a dolog élesben is, ha szükség van rá.gvass1 írta: ↑2022.10.12. 07:44 Teljesen szürreális jogos védelmi sztori – Ausztria
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szurrea ... -ausztria/
http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 24x574.jpg
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Vajon a védekezőt is elővették “szóváltást követően garázdaságért”? Vagy egy pohárral való védekezésnél ilyenkor nem is kell?
https://24.hu/belfold/2022/10/12/rossza ... rfi-video/
https://24.hu/belfold/2022/10/12/rossza ... rfi-video/
Mindenki vár valamit...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Az attól függ - ólomüveg pohár volt, vagy tuning mentes ikeás?tornas78 írta: ↑2022.10.12. 21:39 Vajon a védekezőt is elővették “szóváltást követően garázdaságért”? Vagy egy pohárral való védekezésnél ilyenkor nem is kell?
https://24.hu/belfold/2022/10/12/rossza ... rfi-video/
Érdekes történet. Némi rosszindulattal simán elővehetik a védekezőt is
Ha valaki tud többet az esetről, pls osszátok meg
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6102
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Érdekes, hogy a "Magyarország Ügyészsége" hivatalos oldalon is így írják:
"A Siófoki Járási Ügyészség garázdaság vétsége miatt emelt vádat egy budapesti férfival szemben, aki erősen ittasan több gyalogosnak is neki ment Siófok belvárosában, amíg egy külföldi állampolgár elégtételt nem vett a férfi viselkedéséért."
Nekem új dolog, hogy a garázda kötekedővel szemben lehet "elégtételt venni" - de hát ha az Ügyészség ezt írja, akkor biztos így van.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13487
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
ROTFL - és ez a mexikói kormányzat perelte be az USA legálisan működő polgári fegyvergyártóit!
https://444.hu/2022/10/11/bizonyitekok- ... rtelleknek
https://444.hu/2022/10/11/bizonyitekok- ... rtelleknek
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13847
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
jogosan perelt, rontottak az uzletuket
gvass1 írta: ↑2022.10.13. 06:29 ROTFL - és ez a mexikói kormányzat perelte be az USA legálisan működő polgári fegyvergyártóit!
https://444.hu/2022/10/11/bizonyitekok- ... rtelleknek
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Azt sehol nem írták, hogy ezután szabadlábon maradt mindenesetre remélem, hogy nem megint az jár rosszul, aki megvédi magát.WildBear23 írta: ↑2022.10.12. 22:45 Érdekes, hogy a "Magyarország Ügyészsége" hivatalos oldalon is így írják:
"A Siófoki Járási Ügyészség garázdaság vétsége miatt emelt vádat egy budapesti férfival szemben, aki erősen ittasan több gyalogosnak is neki ment Siófok belvárosában, amíg egy külföldi állampolgár elégtételt nem vett a férfi viselkedéséért."
Nekem új dolog, hogy a garázda kötekedővel szemben lehet "elégtételt venni" - de hát ha az Ügyészség ezt írja, akkor biztos így van.
Az is lehet, hogy a külföldiekkel elnézőbbek - pláne, ha “megfelelő” a színűk, megjelenésük.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mekkora széf, doboz, akármi kell ahhoz a "szokásos" gyakorlat szerint, hogy legalább 3 maroklőfegyverre hitelesítsék a tárolóhelyet?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Akkora, amiben elfér az a 3, amit szeretnél
Viccet félre téve, pl az egyik legolcsóbb praktikeres fali széfre is ( pl https://webimg.praktiker.hu/_upload/ima ... :35.052795) simán beírják a 3mat. Csak ugye ehhez akkor kell külön lőszer tároló is.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Én nem emlékszem, hogy nálam akárhol szerepelne akármilyen darabszám a jegyzőkönyvben... Majd előtúrom mi is van benne konkrétan.smith15 írta: ↑2022.10.13. 09:16 Akkora, amiben elfér az a 3, amit szeretnél
Viccet félre téve, pl az egyik legolcsóbb praktikeres fali széfre is ( pl https://webimg.praktiker.hu/_upload/ima ... :35.052795) simán beírják a 3mat. Csak ugye ehhez akkor kell külön lőszer tároló is.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nekem van írva darabszám, de úgy, hogy tárolóhely módosítás lett, és 5 darabot írtak be a jegyzőkönyvbe szekrény kapacításnak, mert annyi puskám van, holott a szekrény 8 darabos. De pár hónap múlva újra kellett jönniük és átírattam.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
31x20x20 centi...? Vicc...smith15 írta: ↑2022.10.13. 09:16 Akkora, amiben elfér az a 3, amit szeretnél
Viccet félre téve, pl az egyik legolcsóbb praktikeres fali széfre is ( pl https://webimg.praktiker.hu/_upload/ima ... :35.052795) simán beírják a 3mat. Csak ugye ehhez akkor kell külön lőszer tároló is.
Egy barátom mondta, hogy nincs olyan, hogy egy fegyvertároló széf túl nagy lenne. Hát, nagyon igaza van...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
a kis bútorszéf aljára bedobsz egy ilyen kis belepasszoló kazettát,
és a tetjére pont befér a 3 stuki...
elfogadják
és a tetjére pont befér a 3 stuki...
elfogadják
- Csatolmányok
-
- 334985_01_penzkazetta-90x250x180-mm-+apropenztarto-betet,-kek-.png (227.88 KiB) Megtekintve 18103 alkalommal