Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

[szöged]

engem ez a tárazós történet vadászként nem nagyon érint, de ahogy olvasom, hogy miket írkáltok, eszembe jutott, hogy vmikor az ősidőkben bokrosdoki írt vmi olyasmit az öntöltő vadászati célú sörényesekkel kapcsolatban, hogy az 1+2 úgy is elérhető, hogy pufferpatront rax a tárba, mert a tárredeuktor nincs törvényileg definiálva, tehát bármi lehet

meg egyébként is csak vadászathoz kötelező, lőtérre nem...

írta ezt akkor...

sok éve...

más témában...

de némi analógiát mégis vélek felfedezni

[gvass1]

engem ez a tárazós történet vadászként nem nagyon érint, de ahogy olvasom, hogy miket írkáltok, eszembe jutott, hogy vmikor az ősidőkben bokrosdoki írt vmi olyasmit az öntöltő vadászati célú sörényesekkel kapcsolatban, hogy az 1+2 úgy is elérhető, hogy pufferpatront rax a tárba, mert a tárredeuktor nincs törvényileg definiálva, tehát bármi lehet

De azóta ezen a téren is teljesen más a szabályozás. A tárreduktor öntöltő sörényesnél fixen be kell, hogy hegesztve legyen, nem lehet visszaalakítható.

[WildBear23]

De azóta ezen a téren is teljesen más a szabályozás. A tárreduktor öntöltő sörényesnél fixen be kell, hogy hegesztve legyen, nem lehet visszaalakítható.

Amúgy mi a jogi retorzió, ha ilyen nagyobb kapacitású tárat
1. vesz valaki
2. berakja a fegyverbe?

[gvass1]

Amúgy mi a jogi retorzió, ha ilyen nagyobb kapacitású tárat
1. vesz valaki
2. berakja a fegyverbe?

(Hát ugye söréteshez ilyet nem, mert ez csőtár, nem kivehető.)

HA egyéb lőfegyverhez az engedélyes olyan tárat szerez meg, amire nem jogosult (és bukta van*), akkor értelemszerűen szabálysértés és engedélybevonás következik. Ha bizonyítható, hogy ki adta el neki (pl. tájékozatlan vadászboltos), akkor ott is ugyanez a következmény.

A berakásnál ugyanez pepitában.

---

* és itt nem kell nagy csodákra gondolni: elég egy jutyúbra feltöltött videó egy sportversenyről, amit mondjuk egy sértődött versenytárs megfelelő toll-papír használata mellett elküld a kedvesjó igrendnek.

Láttunk már ilyesmiket, ugye?

[szöged]

De azóta ezen a téren is teljesen más a szabályozás. A tárreduktor öntöltő sörényesnél fixen be kell, hogy hegesztve legyen, nem lehet visszaalakítható.

ez a része világos

csak az jutott eszembe, hogy ha a jelenlegi fennforgásnál a 30as tár tulajdnosa az adott tár befogadóképeeségét X db pufferpatronnal leviszi a megfelelő mértékben, akkor az már jogilag jó lehet?

(még egyszer: ez részemről akár kibickedésnek is tekinthető, mert személyesen engem nem érint a tár-téma...meg öntöltő sörényesem sincs, csak recskázós)

[gvass1]

ez a része világos

csak az jutott eszembe, hogy ha a jelenlegi fennforgásnál a 30as tár tulajdnosa az adott tár befogadóképeeségét X db pufferpatronnal leviszi a megfelelő mértékben, akkor az már jogilag jó lehet?

(még egyszer: ez részemről akár kibickedésnek is tekinthető, mert személyesen engem nem érint a tár-téma...meg öntöltő sörényesem sincs, csak recskázós)

Nem, rohadtul nem lehet jó.

"a) olyan rövid tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 21 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak"


Attól, hogy mondjuk éppen más van benne, attól még maga a töltőberendezés (lol) befogadóképessége egyébként annyi.

---
Értem én, hogy kelet-európai jobbágynak lenni az egyet jelent a kiskapu-kereséssel, de ebben az esetben túl nagy a kockázat (és túl kicsi a haszon), és túl egyszerű a legál megoldás: A-kat tárolóhely létrehozása.

[Petya357]

(

* és itt nem kell nagy csodákra gondolni: elég egy jutyúbra feltöltött videó egy sportversenyről, amit mondjuk egy sértődött versenytárs megfelelő toll-papír használata mellett elküld a kedvesjó igrendnek.

Láttunk már ilyesmiket, ugye?

+1

Olyat is láttunk, amikor egyik boltos nyomta fel a másikat . Stb stb.

Egészen odáig nem érdekel senkit, ameddig nem üti meg valaki a bokáját. Ez - sajnos, és szigorúan IMHO - csak idő kérdése.

[szöged]

kicsit OFF:

közben eszembe jutott, h amennyiben vágynék ilyenre, akkor érintene

https://www.gun-tests.com/shotguns/shot ... d-buy-2-2/

de nem vágyom rá, mert rettentően orrnehéz lenne tőle a szerkezet

[brh562]

tudom a gugli a barim de ha van esetleg valaki aki mar megtette es szivesen megosztja akkor lecci tegye kozze a regi es az uj kategoriakat eseteg egy tablazatba foglalva ... lecci

[gvass1]

tudom a gugli a barim de ha van esetleg valaki aki mar megtette es szivesen megosztja akkor lecci tegye kozze a regi es az uj kategoriakat eseteg egy tablazatba foglalva ... lecci

Aktuális:

Ftv.
1. melléklet a 2004. évi XXIV. törvényhez

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0400024.tv


A régi pedig a 3 évvel ezelőtti időállapotig visszalépéssel hozható elő.

[AndyA]

Lőfegyver átadás-átvételi megállapodás.

Ha az adott fegyverhez van cserecső, és így kétféle kaliberre van hitelesítve, akkor elég mindkettőt felsorolni egy papíron, vagy külön papír kell a cserecsőről annak a kaliber ill. gyártási szám adataival?

Vagy ez a kérdés így azért hülyeség, mert a teljes fegyver és a cserecső (mindegy, milyen kombinációban) "egybe tartoznak", azaz semmiképpen nem mozoghatnak külön, hogy fegyver itt, cserecső ott? Ahogyan a lamináton van, úgy kell mozogni mindennek együtt? És mi van, ha külön lamináton van a cserecső?

[Kojak]

ez a része világos

csak az jutott eszembe, hogy ha a jelenlegi fennforgásnál a 30as tár tulajdnosa az adott tár befogadóképeeségét X db pufferpatronnal leviszi a megfelelő mértékben, akkor az már jogilag jó lehet?

Jogilag az megfelelő, ha a 30-as tárba 10 betöltött lőszernél egy (kettő) stift van a tártestbe szerelve az adogatótömb alatt, így fizikailag csak 10 lőszer fér bele, de megvan a normális kinézet. Roncsolásmentesen nem távolítható el.
AR-ekhez pl. Hera Arms is gyárt olyan műanyag tárat, ami 30-as méretű, de csak 10 lőszer fér bele.

[Fortitu]

Jogilag az megfelelő, ha a 30-as tárba 10 betöltött lőszernél egy (kettő) stift van a tártestbe szerelve az adogatótömb alatt, így fizikailag csak 10 lőszer fér bele, de megvan a normális kinézet. Roncsolásmentesen nem távolítható el.
AR-ekhez pl. Hera Arms is gyárt olyan műanyag tárat, ami 30-as méretű, de csak 10 lőszer fér bele.

Igen, ez a legértelmesebb megoldás, meg is lehet fogni legalább rendesen.

[cujoe]

Jogilag az megfelelő, ha a 30-as tárba 10 betöltött lőszernél egy (kettő) stift van a tártestbe szerelve az adogatótömb alatt, így fizikailag csak 10 lőszer fér bele, de megvan a normális kinézet. Roncsolásmentesen nem távolítható el.
AR-ekhez pl. Hera Arms is gyárt olyan műanyag tárat, ami 30-as méretű, de csak 10 lőszer fér bele.

Hogy ez mekkora királyság! Veszek is ilyet és ezentúl csak és kizárólag azt fogom használni mégpedig trollkodásból!
Mindenkit erre tudok biztatni, mert akkor azzal lehet némi fejtörést okozni a rossz szándékkal érkezőknek.

Szánkónhúzás: Bolt? Link a tárhoz?

[AndyA]

Hogy ez mekkora királyság! Veszek is ilyet és ezentúl csak és kizárólag azt fogom használni mégpedig trollkodásból!
Mindenkit erre tudok biztatni, mert akkor azzal lehet némi fejtörést okozni a rossz szándékkal érkezőknek.

Szánkónhúzás: Bolt? Link a tárhoz?

Itt van jópár 10/30-as különféle gyártóktól. Kicsit lapozgatni kell.

https://www.primaryarms.com/ar-15/magaz ... %2010%2F30

[fattyu]

kérdés ez alapján.

egy BT ghm9 minek kéne landolnia A lártyával? A 6 mondja a józanész.
haverom csajának az öccse amikor elment átvizsgáztatni A5 kártyát kapott rá.

Aktuális:

Ftv.
1. melléklet a 2004. évi XXIV. törvényhez

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0400024.tv


A régi pedig a 3 évvel ezelőtti időállapotig visszalépéssel hozható elő.

[tvsmaci]

Magpul is gyárt 10/30 as tárat.

Viszont a 10. lőszer úgy feszül benne, hogy az AR-be berakva megakasztja a zárat, nem tölt csőre.
Emiatt le kell fúrni a szegecset a tár aljáról, hogy szét lehessen szedni és a limiter blokkból lereszelni kicsit, viszont így már belefér 11db is.

Ismerősöm mesélte.

[gvass1]

kérdés ez alapján.

egy BT ghm9 minek kéne landolnia A lártyával? A 6 mondja a józanész.
haverom csajának az öccse amikor elment átvizsgáztatni A5 kártyát kapott rá.

"1.5. 5. alkategória: a félautomata tűzfegyverré átalakított automata tűzfegyver.

1.6. 6. alkategória: a központi gyújtású félautomata tűzfegyver, ha az

a) olyan rövid tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 21 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak, vagy

b) olyan hosszú tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 11 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak.

1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza – behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető."

[TotoHU]

Pontosan erről beszélek. Ha előnytelen a csere, akkor hiába van tök igaza az embernek, semmi értelme lovagolni rajta.

Akkora a lőfegyveres topikból áthoztam ide egy jogi jellegűvé vált kérdést. Kicsit már fingreszelés, viszont tényleg érdekel hogy hasonló esetben milyen B és tervek járhatók jogi szempontból?

Tegyük félre, hogy jelen esetben szerencsés módon gyorsan megoldották a hibás P10C cső javítását. Ha komplexebb a hiba és nem oldható meg fegyvermester által csak mondjuk fődarab cserével, akkor a magyar fegyverjog bugyrainak szempontjából járható út lenne-e, ha a gyár elkészíti a hibás fődarabbal megegyező sorozatszámú gyári fődarabot (jelen esetben a csövet), azt megküldi a hivatalos kereskedőnek, aki levizsgáztatja, majd a hibás fődarabot elveszk és beszerelik helyette a javítottat? A cserét végző fegyvermester meg ott helyben gondoskodik a cserélt alkatrész működésképtelenné tételéről /visszaküldik azt a gyárnak. Nem kell kiíratni és beíratni semmit.

Nem vagyok otthonos az egyedi azonosító számok világában, azt sejtem hogy ugyan azzal az egyedi azonosító számmal nem létezhet együtt két hasonló fegyver - nade két fődarab?

[fattyu]

igen olvastam.
ghm sose volt automata... mégis A5-öt kapott pklv előadásában

"1.5. 5. alkategória: a félautomata tűzfegyverré átalakított automata tűzfegyver.

1.6. 6. alkategória: a központi gyújtású félautomata tűzfegyver, ha az

a) olyan rövid tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 21 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak, vagy

b) olyan hosszú tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 11 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak.

1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza – behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető."

[cujoe]

Magpul is gyárt 10/30 as tárat.

Viszont a 10. lőszer úgy feszül benne, hogy az AR-be berakva megakasztja a zárat, nem tölt csőre.
Emiatt le kell fúrni a szegecset a tár aljáról, hogy szét lehessen szedni és a limiter blokkból lereszelni kicsit, viszont így már belefér 11db is.

Ismerősöm mesélte.

Inkább 9, az a biztos, nehogy megközelítsük az ördögi 10-et ami már a határát súrolja a 11-nek amiért "törvényszabta büntetés jár". Magpul is jó lesz, a lényeg az imitáció. Hajrá!

[gvass1]

Akkora a lőfegyveres topikból áthoztam ide egy jogi jellegűvé vált kérdést. Kicsit már fingreszelés, viszont tényleg érdekel hogy hasonló esetben milyen B és tervek járhatók jogi szempontból?

Tegyük félre, hogy jelen esetben szerencsés módon gyorsan megoldották a hibás P10C cső javítását. Ha komplexebb a hiba és nem oldható meg fegyvermester által csak mondjuk fődarab cserével, akkor a magyar fegyverjog bugyrainak szempontjából járható út lenne-e, ha a gyár elkészíti a hibás fődarabbal megegyező sorozatszámú gyári fődarabot (jelen esetben a csövet), azt megküldi a hivatalos kereskedőnek, aki levizsgáztatja, majd a hibás fődarabot elveszk és beszerelik helyette a javítottat? A cserét végző fegyvermester meg ott helyben gondoskodik a cserélt alkatrész működésképtelenné tételéről /visszaküldik azt a gyárnak. Nem kell kiíratni és beíratni semmit.

Nem vagyok otthonos az egyedi azonosító számok világában, azt sejtem hogy ugyan azzal az egyedi azonosító számmal nem létezhet együtt két hasonló fegyver - nade két fődarab?

Az sem. Pont.

[marcuswolf]

Értem én, hogy kelet-európai jobbágynak lenni az egyet jelent a kiskapu-kereséssel, de ebben az esetben túl nagy a kockázat (és túl kicsi a haszon), és túl egyszerű a legál megoldás: A-kat tárolóhely létrehozása.

Vagy régi B7-esek tartása.

[fattyu]

Vagy régi B7-esek tartása.

amit láttam eladót ott azért volt is felára a b7nek.
Egy acél gardrób meg a riasztó azért nem megugorhatatlan.

[Kojak]

Akkora a lőfegyveres topikból áthoztam ide egy jogi jellegűvé vált kérdést. Kicsit már fingreszelés, viszont tényleg érdekel hogy hasonló esetben milyen B és tervek járhatók jogi szempontból?

Tegyük félre, hogy jelen esetben szerencsés módon gyorsan megoldották a hibás P10C cső javítását. Ha komplexebb a hiba és nem oldható meg fegyvermester által csak mondjuk fődarab cserével, akkor a magyar fegyverjog bugyrainak szempontjából járható út lenne-e, ha a gyár elkészíti a hibás fődarabbal megegyező sorozatszámú gyári fődarabot (jelen esetben a csövet), azt megküldi a hivatalos kereskedőnek, aki levizsgáztatja, majd a hibás fődarabot elveszk és beszerelik helyette a javítottat? A cserét végző fegyvermester meg ott helyben gondoskodik a cserélt alkatrész működésképtelenné tételéről /visszaküldik azt a gyárnak. Nem kell kiíratni és beíratni semmit.

Nem vagyok otthonos az egyedi azonosító számok világában, azt sejtem hogy ugyan azzal az egyedi azonosító számmal nem létezhet együtt két hasonló fegyver - nade két fődarab?

Én láttam már olyat, aki beszélt már olyannal, akinek lett egy csődudoros pisztolya, elvileg nem lőszer/felhasználó hibából.
A forgalmazó a csődudoros csövet visszajuttatta a gyártónak, ott elkészült ugyanazzal a gyártási számmal egy másik cső (a régit előbb megsemmisítették, így nem létezett egyszerre két cső ugyanazzal a gyártási számmal). A kereskedő hazahozta, eljuttatta a felhasználónak, aki betette a fegyverébe.
De lehet csak álmodtam az egészet.

[tvsmaci]

Vagy régi B7-esek tartása.

Amióta megvan a minősítésem nagykal puskára, azóta keresek B7 vizsgás MP5-öt.
3 év alatt nem találtam.

[fattyu]

Amióta megvan a minősítésem nagykal puskára, azóta keresek B7 vizsgás MP5-öt.
3 év alatt nem találtam.

vegyél b9et. tarthatod nálam

[AndyA]

Az sem. Pont.

Elméletileg. A gyakorlatban a Teve utcában mondta a hölgy, mikor a fórumtársnak hoztam be a GSP-t Ausztriából, hogy főleg a kevés számjegyű azonosítójú fegyvereknél előfordul, hogy ugyanilyen számmal nemzetközi körözés van egy fegyverre, és akkor külön köröket kell futni, hogy kizárják, hogy a behozott fegyver azonos lenne azzal.

[tvsmaci]

Na, még egy utolsó kérdés ami felmerült bennem a kategória mizéra kapcsán:

Jól gondolom, hogy az "új rendszer" szerinti A6 kategóriás fegyvert csak olyannak adhatom át, aki rendelkezik fegyverszobával, továbbmegyek és van is neki bejegyzett ilyen kategóriás fegyvere? Ugyan ez vonatkozik átengedésre is?

[brh562]

Amióta megvan a minősítésem nagykal puskára, azóta keresek B7 vizsgás MP5-öt.
3 év alatt nem találtam.

mennyit ér meg neked ?

[Chronicus Magnumitis]

Na, még egy utolsó kérdés ami felmerült bennem a kategória mizéra kapcsán:

Jól gondolom, hogy az "új rendszer" szerinti A6 kategóriás fegyvert csak olyannak adhatom át, aki rendelkezik fegyverszobával, továbbmegyek és van is neki bejegyzett ilyen kategóriás fegyvere? Ugyan ez vonatkozik átengedésre is?

Jelleg, nem kategória. Más kérdés, hogy addig üveges szemekkel ébren kell őriznie, és még sz**ni sem mehet el nélküle. De ha az átadást bizonyító okiraton rajta van, hogy még aznap visszaadja, akkor téged se vehetnek elő gondatlanságért.
Átengedni - ha sport - mindent lehet.

37. § (1) * Egyedi jóváhagyást igénylő lőfegyver, lőszer – e rendelet eltérő rendelkezése hiányában – lőfegyver-kereskedőnek, a fegyver és lőszer vizsgálatára kijelölt szervezetnek és annak adható át, aki az átadott lőfegyvertartási céljának és jellegének megfelelő lőfegyver tartására jogosító engedéllyel rendelkezik.

(4) Sportlőfegyver és a hozzá tartozó lőszer sportlövészetre sportlőfegyver tartására jogosultnak átengedhető.

[Kojak]

Elméletileg. A gyakorlatban a Teve utcában mondta a hölgy, mikor a fórumtársnak hoztam be a GSP-t Ausztriából, hogy főleg a kevés számjegyű azonosítójú fegyvereknél előfordul, hogy ugyanilyen számmal nemzetközi körözés van egy fegyverre, és akkor külön köröket kell futni, hogy kizárják, hogy a behozott fegyver azonos lenne azzal.

Az egyik vevőnk futott bele ilyenbe anno.
PKLV nem ismeri (nem ismerte akkor) a cirill betűket, így az SKS-eknél csak a betűk utáni számok kerültek az MKH kártyára.
Pont körözés volt egy olyan gyártási számú fegyverre.

[TotoHU]

amit láttam eladót ott azért volt is felára a b7nek.
Egy acél gardrób meg a riasztó azért nem megugorhatatlan.

Ez mindenhol egyedi. Én megkérdeztem a saját igrenden, itt minden bejárati ajtóra kérnek rácsot (nálam ez 3 db, első hátsó és kerti) és minden ablakra biztonsági fóliát (nálam ez 11 db ablak) és plusz a fegyverszoba ajtajára is egy rácsot. Konkrétan undorító börtönné válik a házam ha ezt meglépem.
Sokkal lajtosabb megoldásokról is hallottam, de a szabályok minden igrenden mások és mások.

[AndyA]

Ez mindenhol egyedi. Én megkérdeztem a saját igrenden, itt minden bejárati ajtóra kérnek rácsot (nálam ez 3 db, első hátsó és kerti) és minden ablakra biztonsági fóliát (nálam ez 11 db ablak) és plusz a fegyverszoba ajtajára is egy rácsot. Konkrétan undorító börtönné válik a házam ha ezt meglépem.
Sokkal lajtosabb megoldásokról is hallottam, de a szabályok minden igrenden mások és mások.

Ami ugye azért jó, merthogy elvileg ugyanazokból a jogszabályokból vezetik le, csak épp mind magának, külön-külön mást.

[gvass1]

Ami ugye azért jó, merthogy elvileg ugyanazokból a jogszabályokból vezetik le, csak épp mind magának, külön-külön mást.

Sosem olvassák a jogszabályokat. KÖRLEVELET ESETLEG, de a legfőbb törvény és hivatkozási alap: ÍGY SZOKTUK.

(És ez nem csak igrendspecifikus, ez a magyar közigazgatást úgy általában jellemzi.)

[fattyu]

Ez mindenhol egyedi. Én megkérdeztem a saját igrenden, itt minden bejárati ajtóra kérnek rácsot (nálam ez 3 db, első hátsó és kerti) és minden ablakra biztonsági fóliát (nálam ez 11 db ablak) és plusz a fegyverszoba ajtajára is egy rácsot. Konkrétan undorító börtönné válik a házam ha ezt meglépem.
Sokkal lajtosabb megoldásokról is hallottam, de a szabályok minden igrenden mások és mások.

Az de szép. Pedig ugye a jogszabály a fegyverszobáról beszél nem az egész épületről. Nekem jófejek voltak. Egyik szoba sarkából lekanyarítva másfél méter. Szögvas váz, acél lemez oldal, rács ajtó. Riasztó. azt ámen.

[cujoe]

Ez mindenhol egyedi. Én megkérdeztem a saját igrenden, itt minden bejárati ajtóra kérnek rácsot (nálam ez 3 db, első hátsó és kerti) és minden ablakra biztonsági fóliát (nálam ez 11 db ablak) és plusz a fegyverszoba ajtajára is egy rácsot. Konkrétan undorító börtönné válik a házam ha ezt meglépem.
Sokkal lajtosabb megoldásokról is hallottam, de a szabályok minden igrenden mások és mások.

Igen, mindenütt ezt kérik, ebben persze konszenzus van. Ellenben van egy olyan megoldás, hogy ki kell alakítani egy WC-szerű ablaktalan helyiséget a házban (ytong, gipszkarton) és arra kell tenni egy fémrácsot (fém redőny ilyet tudnak a redőnyösök készíteni), vagy fémajtót (pl. fém panel ajtó - nem olyan drága). A fentieket elfogadják. Mindez a sok hűhó nekem nem érné meg a vesződséget, hiszen így is 20 fegyvert tarthatunk már. Az "A" feltételek esetén úgy tudom 25 fegyver és "A" kategória is játszik illetve több ezer darab lőszer, amelynek konkrét darabszámát most fejből nem tudom.

[AndyA]

Sosem olvassák a jogszabályokat. KÖRLEVELET ESETLEG, de a legfőbb törvény és hivatkozási alap: ÍGY SZOKTUK.

(És ez nem csak igrendspecifikus, ez a magyar közigazgatást úgy általában jellemzi.)

Jaja. Kopasz is ezzel ostorozza állandóan a gödöllői NKH telephely illetékes elvtársát.

[AndyA]

Igen, mindenütt ezt kérik, ebben persze konszenzus van. Ellenben van egy olyan megoldás, hogy ki kell alakítani egy WC-szerű ablaktalan helyiséget a házban (ytong, gipszkarton) és arra kell tenni egy fémrácsot (fém redőny ilyet tudnak a redőnyösök készíteni), vagy fémajtót (pl. fém panel ajtó - nem olyan drága). A fentieket elfogadják. Mindez a sok hűhó nekem nem érné meg a vesződséget, hiszen így is 20 fegyvert tarthatunk már. Az "A" feltételek esetén úgy tudom 25 fegyver és "A" kategória is játszik illetve több ezer darab lőszer, amelynek konkrét darabszámát most fejből nem tudom.

Fegyverszoba esetén van egyáltalán lőszer darabszám korlát?

[vato]

Igen, mindenütt ezt kérik, ebben persze konszenzus van. Ellenben van egy olyan megoldás, hogy ki kell alakítani egy WC-szerű ablaktalan helyiséget a házban (ytong, gipszkarton) és arra kell tenni egy fémrácsot (fém redőny ilyet tudnak a redőnyösök készíteni), vagy fémajtót (pl. fém panel ajtó - nem olyan drága). A fentieket elfogadják. Mindez a sok hűhó nekem nem érné meg a vesződséget, hiszen így is 20 fegyvert tarthatunk már. Az "A" feltételek esetén úgy tudom 25 fegyver és "A" kategória is játszik illetve több ezer darab lőszer, amelynek konkrét darabszámát most fejből nem tudom.

+1

mikor nálam voltak (+10éves felülvizsgálaton) legutóbb, azt javasolták, hogy tegyek a spejzre egy rácsot aztán cső, elfér a befőttek mellett a karabély még otthon kell ledílelnem

[Fortitu]

Igen, mindenütt ezt kérik, ebben persze konszenzus van. Ellenben van egy olyan megoldás, hogy ki kell alakítani egy WC-szerű ablaktalan helyiséget a házban (ytong, gipszkarton) és arra kell tenni egy fémrácsot (fém redőny ilyet tudnak a redőnyösök készíteni), vagy fémajtót (pl. fém panel ajtó - nem olyan drága). A fentieket elfogadják. Mindez a sok hűhó nekem nem érné meg a vesződséget, hiszen így is 20 fegyvert tarthatunk már. Az "A" feltételek esetén úgy tudom 25 fegyver és "A" kategória is játszik illetve több ezer darab lőszer, amelynek konkrét darabszámát most fejből nem tudom.

A befizetett illetéktől függően vannak kategóriák, a legdrágább korlátlan lőszer és fegyver tárolását engedi. Én mindenképpen a korlátlant javasolnám, hiába drágább.

[cujoe]

Fegyverszoba esetén van egyáltalán lőszer darabszám korlát?

Egyszer megkérdeztem az akkori lakcímem szerinti fegyverügyet és azt mondták, hogy az "A" kategóriás tárolóhelynél magánszemély esetén 25 fegyver a darabszámkorlát. Azt nem tudom, hogy most az változott-e? Egyébként jogilag olyan, hogy fegyverszoba nem is létezik.

[cujoe]

A befizetett illetéktől függően vannak kategóriák, a legdrágább korlátlan lőszer és fegyver tárolását engedi. Én mindenképpen a korlátlant javasolnám, hiába drágább.

Nem csak egyesületnél létezik ez?

[gvass1]

A befizetett illetéktől függően vannak kategóriák, a legdrágább korlátlan lőszer és fegyver tárolását engedi. Én mindenképpen a korlátlant javasolnám, hiába drágább.

Sztem ez csak jogi személyre van.

[TotoHU]

Az de szép. Pedig ugye a jogszabály a fegyverszobáról beszél nem az egész épületről. Nekem jófejek voltak. Egyik szoba sarkából lekanyarítva másfél méter. Szögvas váz, acél lemez oldal, rács ajtó. Riasztó. azt ámen.

Még lehet hogy én is megpróbálom mert ezeket szóban mondták, és itt már könnyen lehet hogy azért adták ezt a választ hogy elijesszenek és ne kelljen plusz egy engedélyezési üggyel dolgozniuk. (Óbzmg, még egy fegyvertároló engedélyezés, kurvára úszok amúgy is, úgyhogy mondok olyan durvát a parasztnak hogy úgyse' fogja akarni megcsiálni!) Felteszem a kérdést írásban, konkrét alaprajzot és tervet mellékelve, mert már másoktól is hallottam hasonlót: gipszkartonnal leválasztott pár nm, egy rács, riasztó, és csókolom. Az is egy tapasztalásom, hogy jogi kérdésekben ugyan azt a szakterületet meginterjúvolva két eltérő időpontban két eltérő választ kapunk, ami elvileg nem lehetséges, a gyakorlatban meg azért de, előfordul.

[TotoHU]

Egyszer megkérdeztem az akkori lakcímem szerinti fegyverügyet és azt mondták, hogy az "A" kategóriás tárolóhelynél magánszemély esetén 25 fegyver a darabszámkorlát. Azt nem tudom, hogy most az változott-e? Egyébként jogilag olyan, hogy fegyverszoba nem is létezik.

Én már a 20 fegyvernyi hellyel is bőven ellennék életem végéig, sose használnám ki, de a nyomorúságos 1000 darabos korlát az azért rohadtul gáz, főleg emiatt kéne új tároló. Meg a tárkapacitás korlátok szintén gagyik.

[cujoe]

Még lehet hogy én is megpróbálom mert ezeket szóban mondták, és itt már könnyen lehet hogy azért adták ezt a választ hogy elijesszenek és ne kelljen plusz egy engedélyezési üggyel dolgozniuk. (Óbzmg, még egy fegyvertároló engedélyezés, kurvára úszok amúgy is, úgyhogy mondok olyan durvát a parasztnak hogy úgyse' fogja akarni megcsiálni!) Felteszem a kérdést írásban, konkrét alaprajzot és tervet mellékelve, mert már másoktól is hallottam hasonlót: gipszkartonnal leválasztott pár nm, egy rács, riasztó, és csókolom. Az is egy tapasztalásom, hogy jogi kérdésekben ugyan azt a szakterületet meginterjúvolva két eltérő időpontban két eltérő választ kapunk, ami elvileg nem lehetséges, a gyakorlatban meg azért de, előfordul.

Mindenkinek ezt mondják, (hogy ne csináld) de lehet úgy megvalósítani, ahogy leírtam és abba már nem lehet belekötni. Csak ezt így nem mondják el, vagy ha nagyon jó passzban van az illető talán akkor.

[marcuswolf]

Még lehet hogy én is megpróbálom mert ezeket szóban mondták, és itt már könnyen lehet hogy azért adták ezt a választ hogy elijesszenek és ne kelljen plusz egy engedélyezési üggyel dolgozniuk. (Óbzmg, még egy fegyvertároló engedélyezés, kurvára úszok amúgy is, úgyhogy mondok olyan durvát a parasztnak hogy úgyse' fogja akarni megcsiálni!) Felteszem a kérdést írásban, konkrét alaprajzot és tervet mellékelve, mert már másoktól is hallottam hasonlót: gipszkartonnal leválasztott pár nm, egy rács, riasztó, és csókolom. Az is egy tapasztalásom, hogy jogi kérdésekben ugyan azt a szakterületet meginterjúvolva két eltérő időpontban két eltérő választ kapunk, ami elvileg nem lehetséges, a gyakorlatban meg azért de, előfordul.

De miért nem olvassa el senki a vonatkozó jogszabályt?

42. § (1) E rendelet eltérő rendelkezése hiányában
a) a működőképes lőfegyvert a tartására jogosult személy által állandóan lakott vagy rendszeresen, illetve alkalmanként visszatérő módon látogatott lakásban – szervezet esetén őrzött, vagy riasztó berendezéssel védett épületben – ürített állapotban, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni,
b) működőképes rövid lőfegyvert az a) pontban meghatározott egyéb feltételek betartása mellett, falhoz, padlóhoz vagy szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban is lehet tárolni,
c) a lőszert a működőképes lőfegyvertől elkülönítve, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben vagy falhoz, padlóhoz, szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni.
(2) A tárolásra szolgáló helyiség nyílászáróit acélráccsal vagy ultraerős biztonsági fóliával kell ellátni, valamint a tárolóhelyet őrszemélyzettel kell őrizni vagy távfelügyeleti rendszerbe bekötött elektronikus riasztóberendezéssel kell ellátni
a) „A” kategóriába tartozó lőfegyver,
b) 20 darabot meghaladó számú működőképes lőfegyver, illetve 1000 darabot meghaladó számú lőszer, vagy
c) egyedi jóváhagyást igénylő lőfegyvernek, illetve a lőszernek a 28. § (2) bekezdés b) vagy c) pontja alapján kiadott engedéllyel rendelkező szervezet által történő
tárolása esetén.
(3) A lőfegyver és a hozzá tartozó lőszer a tartásukra jogosult személy folyamatos jelenléte esetén elzárás, illetve elkülönítés nélkül is tárolható, aminek során a tartásra jogosult személy köteles megtenni az illetéktelen hozzáférés megelőzése, illetve megakadályozása érdekében az adott helyzetben szükséges intézkedéseket.

[Fortitu]

Sztem ez csak jogi személyre van.

Lehet rosszul tudtam, utána kell nézni.

[cujoe]

Én már a 20 fegyvernyi hellyel is bőven ellennék életem végéig, sose használnám ki, de a nyomorúságos 1000 darabos korlát az azért rohadtul gáz, főleg emiatt kéne új tároló. Meg a tárkapacitás korlátok szintén gagyik.

Fentiek nem jók, de még azért lehet élni velük valahogy. De én nem akarok beleszólni, a te döntésed.

[cujoe]

De miért nem olvassa el senki a vonatkozó jogszabályt?

42. § (1) E rendelet eltérő rendelkezése hiányában
a) a működőképes lőfegyvert a tartására jogosult személy által állandóan lakott vagy rendszeresen, illetve alkalmanként visszatérő módon látogatott lakásban – szervezet esetén őrzött, vagy riasztó berendezéssel védett épületben – ürített állapotban, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni,
b) működőképes rövid lőfegyvert az a) pontban meghatározott egyéb feltételek betartása mellett, falhoz, padlóhoz vagy szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban is lehet tárolni,
c) a lőszert a működőképes lőfegyvertől elkülönítve, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben vagy falhoz, padlóhoz, szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni.
(2) A tárolásra szolgáló helyiség nyílászáróit acélráccsal vagy ultraerős biztonsági fóliával kell ellátni, valamint a tárolóhelyet őrszemélyzettel kell őrizni vagy távfelügyeleti rendszerbe bekötött elektronikus riasztóberendezéssel kell ellátni
a) „A” kategóriába tartozó lőfegyver,
b) 20 darabot meghaladó számú működőképes lőfegyver, illetve 1000 darabot meghaladó számú lőszer, vagy
c) egyedi jóváhagyást igénylő lőfegyvernek, illetve a lőszernek a 28. § (2) bekezdés b) vagy c) pontja alapján kiadott engedéllyel rendelkező szervezet által történő
tárolása esetén.
(3) A lőfegyver és a hozzá tartozó lőszer a tartásukra jogosult személy folyamatos jelenléte esetén elzárás, illetve elkülönítés nélkül is tárolható, aminek során a tartásra jogosult személy köteles megtenni az illetéktelen hozzáférés megelőzése, illetve megakadályozása érdekében az adott helyzetben szükséges intézkedéseket.

Hol a hiba? Erről beszéltünk alább.

[TotoHU]

De miért nem olvassa el senki a vonatkozó jogszabályt?

42. § (1) E rendelet eltérő rendelkezése hiányában
a) a működőképes lőfegyvert a tartására jogosult személy által állandóan lakott vagy rendszeresen, illetve alkalmanként visszatérő módon látogatott lakásban – szervezet esetén őrzött, vagy riasztó berendezéssel védett épületben – ürített állapotban, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni,
b) működőképes rövid lőfegyvert az a) pontban meghatározott egyéb feltételek betartása mellett, falhoz, padlóhoz vagy szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban is lehet tárolni,
c) a lőszert a működőképes lőfegyvertől elkülönítve, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben vagy falhoz, padlóhoz, szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni.
(2) A tárolásra szolgáló helyiség nyílászáróit acélráccsal vagy ultraerős biztonsági fóliával kell ellátni, valamint a tárolóhelyet őrszemélyzettel kell őrizni vagy távfelügyeleti rendszerbe bekötött elektronikus riasztóberendezéssel kell ellátni
a) „A” kategóriába tartozó lőfegyver,
b) 20 darabot meghaladó számú működőképes lőfegyver, illetve 1000 darabot meghaladó számú lőszer, vagy
c) egyedi jóváhagyást igénylő lőfegyvernek, illetve a lőszernek a 28. § (2) bekezdés b) vagy c) pontja alapján kiadott engedéllyel rendelkező szervezet által történő
tárolása esetén.
(3) A lőfegyver és a hozzá tartozó lőszer a tartásukra jogosult személy folyamatos jelenléte esetén elzárás, illetve elkülönítés nélkül is tárolható, aminek során a tartásra jogosult személy köteles megtenni az illetéktelen hozzáférés megelőzése, illetve megakadályozása érdekében az adott helyzetben szükséges intézkedéseket.

Lásd alább. Igrenden nem a jogszabály, hanem a körlevél és a szokásjog érvényesül.

Lehet ellene harcolni, de különösképpen nem érdemes. Ebben a konkrét esetben a várható nyereséget (megépítjük a jogszabályoknak megfelelő fegyverszobát, majd megtámadjuk a szokásjog alapján dolgozó igrend tiltó határozatát, és lenyomjuk az igrendet) messze felülmúlja a költség (saját energiád befektetése, bíróságra járkálás, ügyvéd) és a kockázat, hogy az alá-fölé rendeltségi viszonyban onnantól kezdve egy életen át feketeseggű leszel az igrend előtt.

[marcuswolf]

Hol a hiba? Erről beszéltünk alább.

A korábban leírt találgatásokra reagáltam.

Az meg,hogy TOTO-nál olyan az igrend amilyen, az irreleváns a törvény szempontjából, mert jogszabályellenes így a működése.
Lehet harcolni ellene, lehet elköltözni, és lehet duzzogva elfogadni, mindenki a saját belátása szerint, de ezt már egyszer megbeszéltük.

[WildBear23]

Az egyik vevőnk futott bele ilyenbe anno.
PKLV nem ismeri (nem ismerte akkor) a cirill betűket, így az SKS-eknél csak a betűk utáni számok kerültek az MKH kártyára.
Pont körözés volt egy olyan gyártási számú fegyverre.

Én eddig olyat láttam, hogy az MKH kártyán egyszerűen lehagyták a cirill betűket (csak a szám került rá), ahogy írod is, illetve latin betűvel helyettesítették. Akkor már tudnak a kártyára cirill betűt is írni?

Hivatalosan egyébként hogy kell a cirill betűs gyártási kódokat átírni?
Pl. a cirill "X" ami a latin abc-ben "H", az átíráskor "X" legyen vagy "H"?
Petya?

[gvass1]

A korábban leírt találgatásokra reagáltam.

Az meg,hogy TOTO-nál olyan az igrend amilyen, az irreleváns a törvény szempontjából, mert jogszabályellenes így a működése.
Lehet harcolni ellene, lehet elköltözni, és lehet duzzogva elfogadni, mindenki a saját belátása szerint, de ezt már egyszer megbeszéltük.

Egyébként egy csomószor lehet értelmes, emberi hangon is megbeszélni, jogszabályt közösen olvasni, értelmezni. Még nekem is többször sikerült, - nem mindenki helyből gonosz ott se, normális észérvekkel lehet hatni. Aztán néha elballagnak ennek nyomán telefonálni ORFK-hoz, és rájönnek, hogy nem is beszéltem hülyeséget.

[fattyu]

a lőszer gond.
Már akkor is ha csak mondjuk 9esed van. Elég jelentős diszkontot lehet fogni ha 300 helyett 5000-et veszel. (tudom van akinek ez határtalanul sok lőszer, de nekem csak az edzéssel elmegy havi 1000 (amikor lejárok) és én még nem is vagyok a leglelkesebb tanulója Zolinak)

Aztán amint van mondjuk 2-3 kalibered akkor jön a szopolda. Mert nem kaliberenként hanem összesen.
főleg ha ebből az egyik mondjuk egy 22es plinker amiből rekreációs jelleggel jó sokat locsolsz el mert kibírható költség.

Nálam most 223 308 és 9. A 223ból és a 9ből veszek nagy tételt és fogy is. Illetve mindháromból igyekszem egy (nyilván sokak számára teljesen irreális ) hidegtartalékot hagyni amihez nem nyúlok. Ezt 1000es korláttal már lehetetlen megcsinálni.

Fentiek nem jók, de még azért lehet élni velük valahogy. De én nem akarok beleszólni, a te döntésed.

[Fortitu]

a lőszer gond.
Már akkor is ha csak mondjuk 9esed van. Elég jelentős diszkontot lehet fogni ha 300 helyett 5000-et veszel. (tudom van akinek ez határtalanul sok lőszer, de nekem csak az edzéssel elmegy havi 1000 (amikor lejárok) és én még nem is vagyok a leglelkesebb tanulója Zolinak)

Aztán amint van mondjuk 2-3 kalibered akkor jön a szopolda. Mert nem kaliberenként hanem összesen.
főleg ha ebből az egyik mondjuk egy 22es plinker amiből rekreációs jelleggel jó sokat locsolsz el mert kibírható költség.

Nálam most 223 308 és 9. A 223ból és a 9ből veszek nagy tételt és fogy is. Illetve mindháromból igyekszem egy (nyilván sokak számára teljesen irreális ) hidegtartalékot hagyni amihez nem nyúlok. Ezt 1000es korláttal már lehetetlen megcsinálni.

1000 lőszer az még egy hobbilövőnek is iszonyat szűk. Veszel egy "kocka" 22est, az 500 lőszer, meg van némi lőszered a 9esedhez, és tele is vagy. Aztán ha nekiállsz 22essel kicsit örömködni, mondjuk meglősz pár steel pályát gyakorlásként, a felét el is pörgetted, és ha akarsz venni, máris nem tudsz egy 500as pakkot sem.

[AndyA]

Én eddig olyat láttam, hogy az MKH kártyán egyszerűen lehagyták a cirill betűket (csak a szám került rá), ahogy írod is, illetve latin betűvel helyettesítették. Akkor már tudnak a kártyára cirill betűt is írni?

Hivatalosan egyébként hogy kell a cirill betűs gyártási kódokat átírni?
Pl. a cirill "X" ami a latin abc-ben "H", az átíráskor "X" legyen vagy "H"?
Petya?

Az MCM-em sorozatszáma szerencsés ebből a szempontból. A és B (azaz v) van csak benne.

[AndyA]

a lőszer gond.
Már akkor is ha csak mondjuk 9esed van. Elég jelentős diszkontot lehet fogni ha 300 helyett 5000-et veszel. (tudom van akinek ez határtalanul sok lőszer, de nekem csak az edzéssel elmegy havi 1000 (amikor lejárok) és én még nem is vagyok a leglelkesebb tanulója Zolinak)

Aztán amint van mondjuk 2-3 kalibered akkor jön a szopolda. Mert nem kaliberenként hanem összesen.
főleg ha ebből az egyik mondjuk egy 22es plinker amiből rekreációs jelleggel jó sokat locsolsz el mert kibírható költség.

Nálam most 223 308 és 9. A 223ból és a 9ből veszek nagy tételt és fogy is. Illetve mindháromból igyekszem egy (nyilván sokak számára teljesen irreális ) hidegtartalékot hagyni amihez nem nyúlok. Ezt 1000es korláttal már lehetetlen megcsinálni.

Alapból 1000 db, ahol a szabad szemmel messzebbről is látható mértékű kedvezmények kezdődnek.

Egy lövészet alkalmával (nevezzük nagyzolva edzésnek ) simán ellövök 3-4 doboz 22-est, ha épp gyorspontot gyakorolok. Nagykaliberből az ár miatt azért kevesebbet, de 1000 db összesen az mondjuk így 4-5 alkalomra elég...?!

Ez az ezer darab kb. egy vadásznak lehet elég, ahol kaliberenként tart 50 lőszert a három nagykal puskájához (mert az drága), 22-esből még pár dobozzal a TOZ-8-hoz, meg a söréteshez pár száz ilyen-olyant, és helyben is van.

[cujoe]

Egyébként egy csomószor lehet értelmes, emberi hangon is megbeszélni, jogszabályt közösen olvasni, értelmezni. Még nekem is többször sikerült, - nem mindenki helyből gonosz ott se, normális észérvekkel lehet hatni. Aztán néha elballagnak ennek nyomán telefonálni ORFK-hoz, és rájönnek, hogy nem is beszéltem hülyeséget.

Bizony ám és ez a lényeg. Mindig van egy-két befásult ember akivel semmire sem lehet menni, de személyes tapasztalat, hogy ha én korrektül állok a dolgokhoz velem is ugyanúgy bánnak.

[WildBear23]

Az MCM-em sorozatszáma szerencsés ebből a szempontból. A és B (azaz v) van csak benne.

És akkor a cirill "B"-t nem írták át latin "V"-re, hanem "B" lett, ugye?

[AndyA]

És akkor a cirill "B"-t nem írták át latin "V"-re, hanem "B" lett, ugye?

Persze. Hiszen "magyarul" van az...

(Mondjuk abban sem vagyok 100% biztos, hogy az A az elején az igazából nem D-e. )

[qqriq]

en nem latom ennyire tragikusnak a dolgot, az evi par versenyen tudom mennyit fogok loni, utkozben megveszem a loszert oszt jovan

Alapból 1000 db, ahol a szabad szemmel messzebbről is látható mértékű kedvezmények kezdődnek.

Egy lövészet alkalmával (nevezzük nagyzolva edzésnek ) simán ellövök 3-4 doboz 22-est, ha épp gyorspontot gyakorolok. Nagykaliberből az ár miatt azért kevesebbet, de 1000 db összesen az mondjuk így 4-5 alkalomra elég...?!

Ez az ezer darab kb. egy vadásznak lehet elég, ahol kaliberenként tart 50 lőszert a három nagykal puskájához (mert az drága), 22-esből még pár dobozzal a TOZ-8-hoz, meg a söréteshez pár száz ilyen-olyant, és helyben is van.

[TotoHU]

Egyébként egy csomószor lehet értelmes, emberi hangon is megbeszélni, jogszabályt közösen olvasni, értelmezni. Még nekem is többször sikerült, - nem mindenki helyből gonosz ott se, normális észérvekkel lehet hatni. Aztán néha elballagnak ennek nyomán telefonálni ORFK-hoz, és rájönnek, hogy nem is beszéltem hülyeséget.

+1
Ez egyébként simán lehet hogy majd nálam is működni fog. Leírtam 1-2 hónapja az esetemet a lövészet-vezetőivel, az is hasonló volt. Bemegyek orvosit beíratni, majd mondtam, hogy lenne itt más is: szeretném kérni a lövészet-vezetői kiállítását, itt a minősítésen több kategóriában is az I. osztály.
Igrendes hölgy: na hát ő ilyenről még nem is hallott, szerinte ez úgy megy hogy nekem kéne dokumentumokat bemutatnom, hogy van lövészet vezetői vizsgám.
Én: de-de, ez biztosan így van, nem tudjuk valakitől megkérdezni? (Persze előre kikerestem a 29/2004 BM rendeletet, de nem akartam nekiállni paragrafusokkal dobálózni, amíg nem feltétlenül muszáj)
Igrendes hölgy: oké, ha nekem nem baj hogy várnom kell, akkor szól a főnökének és megkérdezzük együtt ő meg addig dolgozik.
Igrend vezető 5-10 percen belül bejött, miben segíthet. Elmondjuk mit szeretnék. Igen-igen, ő is tud róla, ezt persze lehet, csak ilyet iszonyú ritkán kér bárki is.
Szóval ha nagyon akarnék fegyverszobát akkor lehet hogy így kéne ennek is neki futnom.... De egyelőre nem lövök annyit, hogy szükségem lenne rá.

[AndyA]

en nem latom ennyire tragikusnak a dolgot, az evi par versenyen tudom mennyit fogok loni, utkozben megveszem a loszert oszt jovan

...heroinárban.

[qqriq]

nezopont kerdese, mennyivel olcsobb a para nagy tetelben? ~20 forint?
evi 2-300 darabnal nem eri meg bohockodni a taroloval.

...heroinárban.

[fattyu]

nezopont kerdese, mennyivel olcsobb a para nagy tetelben? ~20 forint?
evi 2-300 darabnal nem eri meg bohockodni a taroloval.

nem ekkora tételnél nyilván nem. Meg ekkora tételnél már a benzin amíg elmész az olcsóbb forráshoz sem éri meg.
de mittomén 10k 9es meg 5k 223 esetén már más a kép.

[qqriq]

jo de en nem a honvecseget latom el loszerrel

nem ekkora tételnél nyilván nem. Meg ekkora tételnél már a benzin amíg elmész az olcsóbb forráshoz sem éri meg.
de mittomén 10k 9es meg 5k 223 esetén már más a kép.

[RatRace]

jo de en nem a honvecseget latom el loszerrel

9X19 esetében ezer darabnál már 45-60 ezer a különbség.....

[tvsmaci]

nezopont kerdese, mennyivel olcsobb a para nagy tetelben? ~20 forint?
evi 2-300 darabnal nem eri meg bohockodni a taroloval.

Nálunk eleve 223-ból csak vadászlőszerek vannak a boltban.
Értelemszerűen nem fogom 5-600 forintos lőszerrel etetni az AR-t, 9mm lőszer is 160-70 ft/db.

Szóval nekem sajnos utaznom kell 50-60km-t egy irányba, hogy "olcsó" lőszert leljek, nyilván akkor már többet vennék egyszerre, hogy jobban megérje.

[qqriq]

ertem en de van aki ennyit 2-3 ev alatt lo el es kb ennyi az eves kotelezo tavfelugyelet is...

9X19 esetében ezer darabnál már 45-60 ezer a különbség.....

[AndyA]

nezopont kerdese, mennyivel olcsobb a para nagy tetelben? ~20 forint?
evi 2-300 darabnal nem eri meg bohockodni a taroloval.

Elmentem a múltkor 1 db SAS versenyre. Csak a verseny maga volt kb. 90 lövés, a maradék ~30 lőszert meg elszórtam Vato PCC-jével. És ha van nálam még egy dobozzal, lehet, azt is ellocsolom élménylövészetben a verseny után.

Évi 2-300 db...?

[qqriq]

egy rapid minosito ~60 loves, locsolni nem locsolok mert az pazarlas

Elmentem a múltkor 1 db SAS versenyre. Csak a verseny maga volt kb. 90 lövés, a maradék ~30 lőszert meg elszórtam Vato PCC-jével. És ha van nálam még egy dobozzal, lehet, azt is ellocsolom élménylövészetben a verseny után.

Évi 2-300 db...?

[Fortitu]

ertem en de van aki ennyit 2-3 ev alatt lo el es kb ennyi az eves kotelezo tavfelugyelet is...

Hát sokan sokfélék vagyunk, nincs mindenkinek jó egyféle megoldás.

[AndyA]

Nálunk eleve 223-ból csak vadászlőszerek vannak a boltban.
Értelemszerűen nem fogom 5-600 forintos lőszerrel etetni az AR-t, 9mm lőszer is 160-70 ft/db.

Szóval nekem sajnos utaznom kell 50-60km-t egy irányba, hogy "olcsó" lőszert leljek, nyilván akkor már többet vennék egyszerre, hogy jobban megérje.

Sírva is fakadnék, ha 160-170 Ft-ért kellene vennem a kilencest...

https://www.rangeisclear.shop/index.php ... s_id=60995
https://www.rangeisclear.shop/index.php ... s_id=68442

Ez még 385-tel számolva sincs kerek 95 Ft, ezres tételben véve. És itt van a kiskutya elásva, ami az 1000 db-os lőszerlimitet illeti. (Mondjuk egy dobozra vetítve sincs 125 ill. 110 Ft.)

[qqriq]

ez igy van.
regen en is minden hetvegen mentem loterre, utkozben megalltunk a keszkeno utcaban egy karton paraert ami aznap el is fogyott, soretes versenyek elott meg ket karton soret fotrol

Hát sokan sokfélék vagyunk, nincs mindenkinek jó egyféle megoldás.

[qqriq]

irrelevans hogy kulfoldon mennyibe kerul mert jelentosen megdobja az arat az import.

Sírva is fakadnék, ha 160-170 Ft-ért kellene vennem a kilencest...

https://www.rangeisclear.shop/index.php ... s_id=60995
https://www.rangeisclear.shop/index.php ... s_id=68442

Ez még 385-tel számolva sincs kerek 95 Ft, ezres tételben véve. És itt van a kiskutya elásva, ami az 1000 db-os lőszerlimitet illeti. (Mondjuk egy dobozra vetítve sincs 125 ill. 110 Ft.)

[RatRace]

Sírva is fakadnék, ha 160-170 Ft-ért kellene vennem a kilencest...

https://www.rangeisclear.shop/index.php ... s_id=60995
https://www.rangeisclear.shop/index.php ... s_id=68442

Ez még 385-tel számolva sincs kerek 95 Ft, ezres tételben véve. És itt van a kiskutya elásva, ami az 1000 db-os lőszerlimitet illeti. (Mondjuk egy dobozra vetítve sincs 125 ill. 110 Ft.)

https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... _14077/380'
Naugye, hogy ugye.

[gvass1]

irrelevans hogy kulfoldon mennyibe kerul mert jelentosen megdobja az arat az import.

Óóó, dehogy, volt ilyen, aki ezt megoldotta okosba' és csomagtartóból tolta. Azt hiszem még mindig előzetesben van miatta....

[qqriq]

az csak mendemonda, utszeli pletyka, irigykedok terjesztik

Óóó, dehogy, volt ilyen, aki ezt megoldotta okosba' és csomagtartóból tolta. Azt hiszem még mindig előzetesben van miatta....

[Pirattm]

Sziasztok!

Valaki tudna útbaigazitást adni, mert én gáz-riasztó fegyverrel vakon vagyok.
Barátom nagypapája meghalt, volt gáz-riasztó viselési, megvan hozzá a fegyver is. Van ezzel bármiféle teendő a családnak? Vagy csak megtartják a gázost a fiókban, és jóidő.

Köszönöm!

G

[RatRace]

Sziasztok!

Valaki tudna útbaigazitást adni, mert én gáz-riasztó fegyverrel vakon vagyok.
Barátom nagypapája meghalt, volt gáz-riasztó viselési, megvan hozzá a fegyver is. Van ezzel bármiféle teendő a családnak? Vagy csak megtartják a gázost a fiókban, és jóidő.

Köszönöm!

G

Be kell vinni, leadni a viselésit, egy halotti anyakönyvi másolattal, de csak akkor, ha esetleg a későbbiekben akarnak rá viselésit.

[Kojak]

Óóó, dehogy, volt ilyen, aki ezt megoldotta okosba' és csomagtartóból tolta. Azt hiszem még mindig előzetesben van miatta....

2023 tavasz óta kint van, csak fél évet hűsölt.

[gvass1]

2023 tavasz óta kint van, csak fél évet hűsölt.

Kösz az infót, nem tudtam. (Mondjuk az is durva.)

[qqriq]

psssszt!

2023 tavasz óta kint van, csak fél évet hűsölt.

[Kojak]

psssszt!

Nehogy visszavigyék...véletlenül.

[qqriq]

veletlenul? tul dragan adta a skulot

Nehogy visszavigyék...véletlenül.

[qqriq]

volt ez a sorozatszam tema, en hallottam olyant hogy csocserenel pont azzal a szammal elt tovabb a fegyver mint elotte.
meg olyant is hogy dajcslandbol a hk szam nelkuli csovet kuldott es a laminalok laminaltak bele egyet hogy le tudjak vizsgaztatni

[RatRace]

volt ez a sorozatszam tema, en hallottam olyant hogy csocserenel pont azzal a szammal elt tovabb a fegyver mint elotte.
meg olyant is hogy dajcslandbol a hk szam nelkuli csovet kuldott es a laminalok laminaltak bele egyet hogy le tudjak vizsgaztatni

És olyan is volt, hogy egy GR-re nem akarták megadni a viselésit, mert azon a sorozatszámon egy éles lőfegyvert köröztek....

[Pirattm]

Be kell vinni, leadni a viselésit, egy halotti anyakönyvi másolattal, de csak akkor, ha esetleg a későbbiekben akarnak rá viselésit.

Köszönöm!

[Petya357]

Én eddig olyat láttam, hogy az MKH kártyán egyszerűen lehagyták a cirill betűket (csak a szám került rá), ahogy írod is, illetve latin betűvel helyettesítették. Akkor már tudnak a kártyára cirill betűt is írni?

Hivatalosan egyébként hogy kell a cirill betűs gyártási kódokat átírni?
Pl. a cirill "X" ami a latin abc-ben "H", az átíráskor "X" legyen vagy "H"?
Petya?

Nagyjából sehogy. Ha van a magyar ABCben ugyanolyan kinézetű karakter (tökmindegy, hogy ejtik) akkor azt írják. Nem azt, aminek ejtjük, hanem azt, ami úgy néz ki.

Ha nincs, akkor szívás van. Dd 2024-ben azért ezt illik megoldani - szerintem a cirillt kellene ráírni, pontosan úgy, mint ahogy a fegyveren van. A rendőr is csak így tudja ellenőrizni.

Amire Te gondolsz az a transzliteráció, pl Петя357 = Petya357, WildBear23 = ВайлдБер23 (vagy ha úgy tetszik, УайлдБер23 régebbi átirattal - mert nyilván ez sem egységes ) nem arra való, sorszámot nem fordítunk.

Ezek irodalmi művekben személyneveknél használatosak, pl Шандор Петефи, és egy vízforraló használati utasításába is belefér a fonetikus átirat ГолдСтар / 金星 , na de fegyver sorozatszámnál - szerintem - egy vicc lenne , nem írunk át és nem is fordítjuk le (Sivatagi Sas, Bitter Revenge) semmit olyan témában amiért potenciálisan akár le is sittelhetnek. Marad ahogy van. Vagy pedig valóban csak a szám, ha - szánalmas módon - nem tudják megoldani

Jut eszembe. Itt a fórumon, Ti meg azért is csesztettetek hogy a ППШ-t hogy mertem angol fonitikus átirattal írni PPSha és nem magyarral PPS. Na most ha egy ilyen jelentéktelen farokságon is nekiállunk nyelvtan náciskodni, képzeld el mi lenne igazoltatáskor ha nem ugyanarra gondol a költő és az előzetesből kezdenénk el bölcsészkedni.

#jólvanazúgy

[tvsmaci]

Ciril átirattal kapcsolatban ez jutott eszembe:

[Fortitu]

Ciril átirattal kapcsolatban ez jutott eszembe:

Stargate.gif (1.5 MiB) Megtekintve 3852 alkalommal

Erre még Daniel Jackson se tud mit mondani.

[WildBear23]

Nagyjából sehogy. Ha van a magyar ABCben ugyanolyan kinézetű karakter (tökmindegy, hogy ejtik) akkor azt írják. Nem azt, aminek ejtjük, hanem azt, ami úgy néz ki.

Ha nincs, akkor szívás van. Dd 2024-ben azért ezt illik megoldani - szerintem a cirillt kellene ráírni, pontosan úgy, mint ahogy a fegyveren van. A rendőr is csak így tudja ellenőrizni.

Teljesen egyetértek.
A fórumtárs fegyvermesternek (Мекс), sem probléma a cirill betűs fegyverszámot cirill betűvel szerepeltetni a szakvéleményében, sőt, a szlovák KolArms-nak sem volt gond már 15 éve. Talán az MKH-nak sem megugorhatatlan akadály.

Amire Te gondolsz az a transzliteráció, pl Петя357 = Petya357, WildBear23 = ВайлдБер23 (vagy ha úgy tetszik, УайлдБер23 régebbi átirattal - mert nyilván ez sem egységes ) nem arra való, sorszámot nem fordítunk.

Jaja!
Akkor ha nem tudunk cirill betűket írni (mert MKH vagyunk), akkor hogy írnád a "ПВ-1234" sorszámot? Csak simán "1234"?

Jut eszembe. Itt a fórumon, Ti meg azért is csesztettetek
hogy a ППШ-t hogy mertem angol fonitikus átirattal írni PPSha és nem magyarral PPS.

Azért a cseszegetéstől messze állt, Bel a véleményét írta le :

"Szia,
[Nyelvtannaci mod on]
Szerintem egy orosz nevet lehetoleg irjunk a magyar helyesiras szabalyai szerint, esetleg az orosz szabalyok szerint, de miert pont angol szabaly szerint?
A magyar "s" hangot az angolok 1 betuvel nem tudjak leirni, ezert jobb hijjan Sh-nak irjak, igy lett a magyar helyesiras szerinti PPS szobol angolul PPSh.
Bel"

Mondjuk jogos, bár itt a fórumon szerintem megértjük így is, úgy is.

[Petya357]

Jaja!
Akkor ha nem tudunk cirill betűket írni (mert MKH vagyunk), akkor hogy írnád a "ПВ-1234" sorszámot? Csak simán "1234"?

Szia, hát, nem tudok jobbat, mint a leírhatatlan rész kihagyása. Ez meg mindig jobb, mint olyan valóglanságot írni a hivatalos iratba, ami egyáltalán nem is szerepel a fegyveren. Szerintem az a megoldás még nagyobb ökörség, mint a rövidítés/csak a számot leírni. Minden bizonnyal ugyanilyen úton jutottak el ugyanerre a következtetésre a PKLVben és a Yardon is.

De, mint írtam, 2024-ben, egy elektronikusan kitöltendő dokumentumban szánalmasnak tartom azt a kifogást, hogy nem tudnak cirill betűt írni.

[TotoHU]

De, mint írtam, 2024-ben, egy elektronikusan kitöltendő dokumentumban szánalmasnak tartom azt a kifogást, hogy nem tudnak cirill betűt írni.

Több is mint szánalmas, ez konkrétan jogsértő. Bulgária 2007-es csatlakozása óta az EU-ban a latin és a görög ABC mellett a cirill ABC is hivatalos és elfogadott.

Hivatalos EU-s átírási táblázata is van a cirill betűknek, íme.

https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabula ... ic-letters

[jó ha van]

Több is mint szánalmas, ez konkrétan jogsértő. Bulgária 2007-es csatlakozása óta az EU-ban a latin és a görög ABC mellett a cirill ABC is hivatalos és elfogadott.

Hivatalos EU-s átírási táblázata is van a cirill betűknek, íme.

https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabula ... ic-letters

Fingot reszeltek. Évek óta tudnak cirill betűt.

[tvsmaci]

Hangtompító legalizálásával gondolom sokan elkezdtek vágyakozni a "szerkezetre".
Akinek nem menetes a csővég a fegyverén, az vagy vágatott rá ha ez megoldható volt, vagy adaptert vett hozzá.

Viszont ahol ez nem volt megoldható, ott (pld pisztolyok többsége) elkezdtek gyártani menetes csöveket. Pld IGB Austria.

Itt rá is térnék a postom lényegi kérdésére: beíratható-e azonos kaliberű cső váltócsőként az adott fegyverhez?
Vagy egy ilyen manőver során felszaladna az ügyintéző szemöldöke és csőcserének minősülne és a gyári csövet nem tarthatnám meg?

[qqriq]

be.

Hangtompító legalizálásával gondolom sokan elkezdtek vágyakozni a "szerkezetre".
Akinek nem menetes a csővég a fegyverén, az vagy vágatott rá ha ez megoldható volt, vagy adaptert vett hozzá.

Viszont ahol ez nem volt megoldható, ott (pld pisztolyok többsége) elkezdtek gyártani menetes csöveket. Pld IGB Austria.

Itt rá is térnék a postom lényegi kérdésére: beíratható-e azonos kaliberű cső váltócsőként az adott fegyverhez?
Vagy egy ilyen manőver során felszaladna az ügyintéző szemöldöke és csőcserének minősülne és a gyári csövet nem tarthatnám meg?

[AndyA]

Hangtompító legalizálásával gondolom sokan elkezdtek vágyakozni a "szerkezetre".
Akinek nem menetes a csővég a fegyverén, az vagy vágatott rá ha ez megoldható volt, vagy adaptert vett hozzá.

Viszont ahol ez nem volt megoldható, ott (pld pisztolyok többsége) elkezdtek gyártani menetes csöveket. Pld IGB Austria.

Itt rá is térnék a postom lényegi kérdésére: beíratható-e azonos kaliberű cső váltócsőként az adott fegyverhez?
Vagy egy ilyen manőver során felszaladna az ügyintéző szemöldöke és csőcserének minősülne és a gyári csövet nem tarthatnám meg?

Miért ne lehetne? Persze én logikusan gondolkodom, és mint tudjuk, azért van kapuőrség az összes rend és őrségen, hogy a logika be ne jusson valahogyan, de mondjuk lehet egy olyan csöved, ami "eldobható" a gyakorláshoz, meg egy "precíziós", amivel a versenyeket lövöd. Pl. másvalaki gyártotta, vagy ilyesmi.