Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderators: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

aksurv wrote: 2022.07.04. 12:28 Kivételesen az indexnek van igaza fegyverügyben.
Jövőre mindenki szabadon tarthat viselhet fegyvert.
Aha, kivéve, hogy minden hivatalos ukrán forrás, ami fellelhető ennek ellenkezőjéről (szigorú nyilvántartás) szól.

(Meg EU-tagjelölt státuszba a központi lőfegyvernyilvántartás hiánya ésa nem engedélyre eladott rövid lőfegyver SEM férnének bele, nyilvánvalóan.)
---

Az, hogy egy adott államban a lakosság mit mennyire tart be, a hatóság mennyire tartat be az egy tökéletesen más tészta, annak semmi köze a fegyverjoghoz. Magyarországon ugye NEM LAZA a fegyverjog, csak mert van kint 100 ezernél több illegális flóbert LŐfegyver, meg minimum 3x annyi 7,5 J feletti légpuska, ami szintén 2-8 év.

---

Hogy háborúban egy adott állam quisling-szervezetei milyen nyilvántartásokat adnak át a megszállóknak arról utóbb az akasztófa alatt lehet gondolkodniuk. De biztos lehetsz benne, hogy egy Magyarisztánt ért támadásnál az IGREND vezetése kinyomtatva és jelölőfilccel kihúzva vinné a hazai nyilvántartást a megszállóknak.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

gvass1 wrote: 2022.07.04. 12:45 Aha, kivéve, hogy minden hivatalos ukrán forrás, ami fellelhető ennek ellenkezőjéről (szigorú nyilvántartás) szól.

(Meg EU-tagjelölt státuszba a központi lőfegyvernyilvántartás hiánya ésa nem engedélyre eladott rövid lőfegyver SEM férnének bele, nyilvánvalóan.)
---

Az, hogy egy adott államban a lakosság mit mennyire tart be, a hatóság mennyire tartat be az egy tökéletesen más tészta, annak semmi köze a fegyverjoghoz. Magyarországon ugye NEM LAZA a fegyverjog, csak mert van kint 100 ezernél több illegális flóbert LŐfegyver, meg minimum 3x annyi 7,5 J feletti légpuska, ami szintén 2-8 év.

---

Hogy háborúban egy adott állam quisling-szervezetei milyen nyilvántartásokat adnak át a megszállóknak arról utóbb az akasztófa alatt lehet gondolkodniuk. De biztos lehetsz benne, hogy egy Magyarisztánt ért támadásnál az IGREND vezetése kinyomtatva és jelölőfilccel kihúzva vinné a hazai nyilvántartást a megszállóknak.
Egyetértünk, en csak arra céloztam, hogy lehet akár japán szabályozás is, nem lesz több, mint halottnak a csók.
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

A magyar sajtóban megjelent talán legkorrektebb cikk az amerikai fegyveres problémáról adatokkal, statisztikákkal.
Akár gvass1 is írhatta volna.
https://mandiner.hu/cikk/20220629_murak ... er_hetilap
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

aksurv wrote: 2022.07.04. 14:17 A magyar sajtóban megjelent talán legkorrektebb cikk az amerikai fegyveres problémáról adatokkal, statisztikákkal.
Akár gvass1 is írhatta volna.
https://mandiner.hu/cikk/20220629_murak ... er_hetilap
Valóban, jó írás, kivéve a kibaszottul irritáló gépkarabély-emlegetést.
(Már írtam nekik.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

aksurv wrote: 2022.07.04. 14:17 A magyar sajtóban megjelent talán legkorrektebb cikk az amerikai fegyveres problémáról adatokkal, statisztikákkal.
Akár gvass1 is írhatta volna.
https://mandiner.hu/cikk/20220629_murak ... er_hetilap
Ez tényleg jó cikk, pedig ezt az újságot nem komálom, de ez most jó!
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by jó ha van »

TotoHU wrote: 2022.07.04. 14:53 Ez tényleg jó cikk, pedig ezt az újságot nem komálom, de ez most jó!
A vége azért erős csúsztatás. Míg egy szúró-vágó fegyverrel kvázi közvetlen kontakból tudsz csak ölni, így a testi erő, ügyesség, képzettség komoly kihívás elé állít, addig egy lőfegyverrel erre nincs szükség. Vagyis ehhez bátorságból sem kell egy fikarcnyi sem.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

jó ha van wrote: 2022.07.04. 21:34 A vége azért erős csúsztatás. Míg egy szúró-vágó fegyverrel kvázi közvetlen kontakból tudsz csak ölni, így a testi erő, ügyesség, képzettség komoly kihívás elé állít, addig egy lőfegyverrel erre nincs szükség. Vagyis ehhez bátorságból sem kell egy fikarcnyi sem.
Nem értek egyet ezzel, számtalan haláleset volt/lesz abból, hogy Józsi bácsi belevágja a bicskáját a kocsma előtt a vitapartnerébe vagy haragosába, nem kell ehhez semmi képzettség vagy ügyesség, elég az agyat elborító alkoholgőz és egy éles kés.
Éppen ettől veszélyes a kés, mert bárki által hozzáférhető és könnyen okoz halálos kimenetelű sérülést!
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by jó ha van »

TotoHU wrote: 2022.07.04. 21:39 Nem értek egyet ezzel, számtalan haláleset volt/lesz abból, hogy Józsi bácsi belevágja a bicskáját a kocsma előtt a vitapartnerébe vagy haragosába, nem kell ehhez semmi képzettség vagy ügyesség, elég az agyat elborító alkoholgőz és egy éles kés.
Éppen ettől veszélyes a kés, mert bárki által hozzáférhető és könnyen okoz halálos kimenetelű sérülést!
Azért a lőfegyveresek között sztem lényegesen több a "tervezett" eset. Főleg a tömeges kivégzéseknél. Maradjunk annyiban: egyik véglet sem jó, ebben sem és másban sem. A nemadunkéskész ugyanúgy marhaság, mint a vegyéamitakarol.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
G.D
Veterán
Veterán
Posts: 1473
Joined: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by G.D »

jó ha van wrote: 2022.07.04. 21:48 Azért a lőfegyveresek között sztem lényegesen több a "tervezett" eset. Főleg a tömeges kivégzéseknél.
Ja, az autóval/teherautóval tömegbe hajtó dzsihádzsók is biztos csak eltévesztették a letérőt.
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Petya357 »

aksurv wrote: 2022.07.04. 12:28 ……
Jövőre mindenki szabadon tarthat viselhet fegyvert.
Olvastam a törvénytervezetet, és nem erről szól. Hanem arról, hogy korábban rövid fegyver nuku, semmilyen módon, senkinek (még sportra sem), mostantól pedig ugyan szigorú feltételekkel, de már szabad lesz engedélyt kiadni. Ezzel
párhuzamosan nőnek a visszaélésekre is a büntetési tételek. Szerintem rendben van a tervezet, semmi vadkeletit nem láttam első blikkre.
aksurv wrote: 2022.07.04. 12:28…. nagyjából mindenki tett az hatóságokra.
Elég kicsi az esélye, hogy jövőre működő közigazgatás és ezen belül fegyverügy lesz Ukrajnában, ráadásul nyilván minden ügyintéző, rendőr örömmel fog menni a tüzérségi tűztől PTSDs veteránokat vegzalni.
Én is így gondoltam - főleg a Kijevi “platoról AK osztás” után. :roll:

A valós kép ennél sokkal árnyaltabb. A frontvonalhoz közel még mindig természetes a fegyver, valóban szüksége van rá az embereknek - nem is nagyon firtatják a hatóságok, kinek honnét mije van - inkább túlélnek.

Az aktív harcoktól távolabb eső területeken már egyáltalán nem dícsérnek meg ugyanazért. Pont ma olvastam:
https://suspilne.media/250463-zberigav- ... olonterom/
Dióhéjban: Vinnyicában fegyver, és lőszerrel való visszaélésért letartóztattak, és nem jogerősen elítéltek egy önkéntest (!), aki a fegyveres erőket segítette (!), Donyeck ukrán részébe ingázott. A vádlott a háborús zónában vásárolt egy RPK-t, és sokfajta éles fegyverhez való lőszert, amit a munkahelyi páncéljában tartott “jól jöhet még az” alapon, egy kézigránátot pedig az utónában találtak meg.
A férfi a tettét beismerte, a törvény szerinti kereteken belül maradva vádalkut kötött. Nem derül ki mi lett s bünti, de valami BTK szerinti (felfüggesztve? Nem tudni) + pénzbírság. Bevallom, meglepett a szigor.

Szóval azt elfogadom, hogy egészen biztosan probléma lesz a sok elkallódot fegyverből, de az nem igaz, hogy nem foglalkoznak vele a hatóságok. Valamit csinálnak - és fontosnak tartják ezt kommunikálni.
aksurv
Veterán
Veterán
Posts: 673
Joined: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by aksurv »

Petya357 wrote: 2022.07.05. 00:21 Olvastam a törvénytervezetet, és nem erről szól. Hanem arról, hogy korábban rövid fegyver nuku, semmilyen módon, senkinek (még sportra sem), mostantól pedig ugyan szigorú feltételekkel, de már szabad lesz engedélyt kiadni. Ezzel
párhuzamosan nőnek a visszaélésekre is a büntetési tételek. Szerintem rendben van a tervezet, semmi vadkeletit nem láttam első blikkre.



Én is így gondoltam - főleg a Kijevi “platoról AK osztás” után. :roll:

A valós kép ennél sokkal árnyaltabb. A frontvonalhoz közel még mindig természetes a fegyver, valóban szüksége van rá az embereknek - nem is nagyon firtatják a hatóságok, kinek honnét mije van - inkább túlélnek.

Az aktív harcoktól távolabb eső területeken már egyáltalán nem dícsérnek meg ugyanazért. Pont ma olvastam:
https://suspilne.media/250463-zberigav- ... olonterom/
Dióhéjban: Vinnyicában fegyver, és lőszerrel való visszaélésért letartóztattak, és nem jogerősen elítéltek egy önkéntest (!), aki a fegyveres erőket segítette (!), Donyeck ukrán részébe ingázott. A vádlott a háborús zónában vásárolt egy RPK-t, és sokfajta éles fegyverhez való lőszert, amit a munkahelyi páncéljában tartott “jól jöhet még az” alapon, egy kézigránátot pedig az utónában találtak meg.
A férfi a tettét beismerte, a törvény szerinti kereteken belül maradva vádalkut kötött. Nem derül ki mi lett s bünti, de valami BTK szerinti (felfüggesztve? Nem tudni) + pénzbírság. Bevallom, meglepett a szigor.

Szóval azt elfogadom, hogy egészen biztosan probléma lesz a sok elkallódot fegyverből, de az nem igaz, hogy nem foglalkoznak vele a hatóságok. Valamit csinálnak - és fontosnak tartják ezt kommunikálni.
Gondolom a vádalku az volt, hogy visszamászik a szerencsétlen a darálóba.
Most még működik a közigazgatás havi 7 milliárd dollár külföldi pénzből.. Most még...
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Petya357 wrote: 2022.07.05. 00:21 Olvastam a törvénytervezetet, és nem erről szól. Hanem arról, hogy korábban rövid fegyver nuku, semmilyen módon, senkinek (még sportra sem), mostantól pedig ugyan szigorú feltételekkel, de már szabad lesz engedélyt kiadni. Ezzel
párhuzamosan nőnek a visszaélésekre is a büntetési tételek. Szerintem rendben van a tervezet, semmi vadkeletit nem láttam első blikkre.


Köszi a megerősítést!
(Hiába na, az adott nyelvet beszélőt semmi nem tudja pótolni forráskutatásnál.)

És csak nehogy az legyen a vége, hogy még Ukrajnát is irigyeljük jövőre fegyverjogilag....
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

FONTOS Cikkajánló: A kapszli.hu elemzése az EU-ólombetiltás legújabb fejleményeiről!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fontos- ... menyeirol/


Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
JK.Brumi
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 3
Joined: 2022.01.09. 17:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by JK.Brumi »

belatibi wrote: 2022.05.12. 19:57 Sziasztok! Kaptam levelet a rendőrségtől, hogy lejárt az mkh az egyik viselős fegyvernél. Egy másikról is lejár pár héten belül, amit szintén hurcibalok. Ha felviszem azt is a PKLV-hez, levizsgaztatjak most? Ne kellene több száz kilométert utazgatni két három héten belül. Mert a helyi gumicsizsma bótos olyan összeget mondott a kettő feljuttatasara és vizsgaztatasara, hogy azon vehetnék még egy fegyvert. Köszi
zora wrote: 2022.05.12. 23:04 Ebben az esetben a következő levélben szívhezszólóan megkérik, hogy adja le a viselésit.
Nálunk viszonylag későn kezdték országos viszonylatban, de már itt is így működik. Nem érdemes szarakodni, és iylenkor jó, ha egy gp 10.év műszakit kap.
Üdvözlök minden tisztelt fórumozót!
A fórumtársak bejegyzései elgondolkodtattak.
Barnakönyves vagyok, ráadásul emellett van gázriasztóra viselési engedélyem 2010 óta. Akkor még nem vezették az ig.rend.-en utóbbinak a műszaki érvényességét.
Adatváltozás bejelentése miatt (ami sikeresen lezajlott) sajnos valószínűleg „látókörbe” kerültem az elmúlt hetekben.
Szerintetek mi a jobb megoldás ebben a helyzetben? Várjak, amíg az ig.rend. lép valamit (levelet küld, mint Belatibinek, ha küld majd egyáltalán), vagy pedig menjek elébe a dolgoknak, vizsgáztassam le a gázriasztó pisztolyomat és majd mutassam be magamtól az új mkh kártyát 8 napon belül?
Utóbbi mellett szólhat az, hogy még az mkh nyári leállása előtt el tudom intézni és nem fordulhat elő az, hogy esetlegesen pont a nyári leálláskor kapok levelet.
Ha megtiszteltek a tanácsotokkal, azt előre is köszönöm.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 129
Joined: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by tvsmaci »

Bár elég nagy valószínűséggel sejtem a választ a kérdésre, de azért megkérdezem:
Használnak síkosítót, ha nem íratja be 8 napon belül a gyalog a fegyverét, vagy szárazon történik az aktus? :roll:
(bár egyelőre elméleti a kérdés, de nem teljesen)
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

tvsmaci wrote: 2022.07.06. 20:20 Bár elég nagy valószínűséggel sejtem a választ a kérdésre, de azért megkérdezem:
Használnak síkosítót, ha nem íratja be 8 napon belül a gyalog a fegyverét, vagy szárazon történik az aktus? :roll:
(bár egyelőre elméleti a kérdés, de nem teljesen)
szabsértés, bevonás, ha nem adod le (és megtalálják): 2-8 év.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 129
Joined: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by tvsmaci »

gvass1 wrote: 2022.07.06. 20:26 szabsértés, bevonás, ha nem adod le (és megtalálják): 2-8 év.
Te lassan pénzt kérhetnél a jogi tanácsadásért/gyorstalpalásókért :D
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

gvass1 wrote: 2022.07.06. 20:26 szabsértés, bevonás, ha nem adod le (és megtalálják): 2-8 év.
A szálak gyorsan összeérnek. Eladtam egyszer egy győri fórumtársnak egy fegyvert, bevittem leadni az igrendre a szerződést, természetesen 8 napon belül. Az ügyintéző tette is oda a kollégájához, hogy "akkor ezzel keressük majd meg a győrieket", vagyis ők minden adásvételnél értesítik a másik igrendet hogy adás-vétel történt, és megnézik hogy ott is bevitték-e a papírokat?
Pár éve legalábbis így történt, azóta lehet hogy történtek változások.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

tvsmaci wrote: 2022.07.06. 20:20 Bár elég nagy valószínűséggel sejtem a választ a kérdésre, de azért megkérdezem:
Használnak síkosítót, ha nem íratja be 8 napon belül a gyalog a fegyverét, vagy szárazon történik az aktus? :roll:
(bár egyelőre elméleti a kérdés, de nem teljesen)
Egy barátom egy hónap után jelentette be a lakcím és tárolóhely változást. Bírság lett belőle, de mivel őszintén bevallotta, hogy elfelejtette, így használtak síkosítót... 🙂
zora
Veterán
Veterán
Posts: 2365
Joined: 2018.06.01. 19:54

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by zora »

JK.Brumi wrote: 2022.07.06. 18:07 Üdvözlök minden tisztelt fórumozót!
A fórumtársak bejegyzései elgondolkodtattak.
Barnakönyves vagyok, ráadásul emellett van gázriasztóra viselési engedélyem 2010 óta. Akkor még nem vezették az ig.rend.-en utóbbinak a műszaki érvényességét.
Adatváltozás bejelentése miatt (ami sikeresen lezajlott) sajnos valószínűleg „látókörbe” kerültem az elmúlt hetekben.
Szerintetek mi a jobb megoldás ebben a helyzetben? Várjak, amíg az ig.rend. lép valamit (levelet küld, mint Belatibinek, ha küld majd egyáltalán), vagy pedig menjek elébe a dolgoknak, vizsgáztassam le a gázriasztó pisztolyomat és majd mutassam be magamtól az új mkh kártyát 8 napon belül?
Utóbbi mellett szólhat az, hogy még az mkh nyári leállása előtt el tudom intézni és nem fordulhat elő az, hogy esetlegesen pont a nyári leálláskor kapok levelet.
Ha megtiszteltek a tanácsotokkal, azt előre is köszönöm.
Nehéz ügy, mert helyenként eltérő. Nálunk kampányszerűen foglalkoztak vele pár éve, és akkor szigorúan is jártak el, de aztán - talán kapacitáshiány miatt - abbahagyták. Aztán egy új előadó, vagy körlevél, és foglalkozhatnak vele megint.
Ha anyagilag belefér, érdemes lehet megcsináltatni, a saját nyugalmad végett. Még ha nem is viszed be magadtól, nehogy vérszemet kapjanak, de ha mégis kérik valamikor, csak előrántod a kalapból.
User avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Posts: 110
Joined: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by cujoe »

TotoHU wrote: 2022.07.06. 21:34 A szálak gyorsan összeérnek. Eladtam egyszer egy győri fórumtársnak egy fegyvert, bevittem leadni az igrendre a szerződést, természetesen 8 napon belül. Az ügyintéző tette is oda a kollégájához, hogy "akkor ezzel keressük majd meg a győrieket", vagyis ők minden adásvételnél értesítik a másik igrendet hogy adás-vétel történt, és megnézik hogy ott is bevitték-e a papírokat?
Pár éve legalábbis így történt, azóta lehet hogy történtek változások.
Most is így van.. Párszor már a jelenlétemben is elvégezték ezt a leellenőrzési folyamatot. :)
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Napi hazugféreg magyar sajtó:

CÍM: "Mostantól minden vadász éjjellátóval és hangtompítóval is mehet a vaddisznóra"

https://telex.hu/belfold/2022/07/07/mos ... addisznora

MELYNEK A CÍMÉT - ami tudjuk, hogy jogilag hazugság - már a MÁSODIK mondatában MEGCÁFOLJA.


" Minden hivatásos vadász használhat éjszakai lövésre alkalmas célzóeszközöket és hangtompítót vaddisznók sertéspestishez kapcsolódó elejtésére."


ARCPÁLMA!

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

gvass1 wrote: 2022.07.07. 06:26 Napi hazugféreg magyar sajtó:

CÍM: "Mostantól minden vadász éjjellátóval és hangtompítóval is mehet a vaddisznóra"

https://telex.hu/belfold/2022/07/07/mos ... addisznora

MELYNEK A CÍMÉT - ami tudjuk, hogy jogilag hazugság - már a MÁSODIK mondatában MEGCÁFOLJA.


" Minden hivatásos vadász használhat éjszakai lövésre alkalmas célzóeszközöket és hangtompítót vaddisznók sertéspestishez kapcsolódó elejtésére."


ARCPÁLMA!
Írtam nekik, javították:

"Mostantól minden hivatásos vadász éjjellátóval és hangtompítóval is mehet a vaddisznóra"
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

AndyA wrote: 2022.07.07. 11:50 Írtam nekik, javították:

"Mostantól minden hivatásos vadász éjjellátóval és hangtompítóval is mehet a vaddisznóra"
Sokan mások is írtak.:-))

De ettől még az órákig kint levő VALÓTLAN eredeti súlyosan hangulatkeltő volt, érdemes megnézni alatta az őrjöngést a facsén, amit a kedves szefós olvasók tartottak.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
Kolonics
Veterán
Veterán
Posts: 334
Joined: 2018.06.02. 09:01

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kolonics »

Sziasztok
Most vásárolok egy subcompact pisztolyt aminek b5 a kategóriája!
Ez korábban nem hosszú lőfegyver volt?
A B5 most mit takar?
Miért nem simán b1?
“ It Pays To Be A Winner “ by US NAVY SEAL
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 129
Joined: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by tvsmaci »

Kolonics wrote: 2022.07.07. 20:24 Sziasztok
Most vásárolok egy subcompact pisztolyt aminek b5 a kategóriája!
Ez korábban nem hosszú lőfegyver volt?
A B5 most mit takar?
Miért nem simán b1?
Peremgyújtású marklő most a B5. *szerk: (legalábbis a most vásárolt .22-es pisztolyom b5)
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by qqriq »

2. „B” kategória („Engedélyköteles”)
2.1. 1. alkategória: az ismétlő rövid tűzfegyver.
2.2. 2. alkategória: a központi gyújtású egylövetű rövid tűzfegyver.
2.3. 3. alkategória: a peremgyújtású egylövetű tűzfegyver.
2.4. 4. alkategória: az „A” vagy a „C” kategóriába nem tartozó olyan félautomata hosszú
a) peremgyújtású tűzfegyver, amelynek töltőszerkezete és töltényűrje együttesen háromnál több, valamint
b) központi gyújtású tűzfegyver, amelynek töltőszerkezete és töltényűrje együttesen háromnál több, de tizenkettőnél kevesebb lőszer befogadására alkalmas.
2.5. 5. alkategória: az „A” vagy a „C” kategóriába nem tartozó félautomata rövid tűzfegyver.
2.6. 6. alkategória: az „A” vagy a „C” kategóriába nem tartozó olyan félautomata hosszú tűzfegyver, amelynek töltőszerkezete és töltényűrje együttesen legfeljebb három lőszer befogadására alkalmas, ha a töltőszerkezet eltávolítható, vagy ha nem biztos, hogy szokásos szerszámokkal a tűzfegyvert nem lehet olyan tűzfegyverré átalakítani, amelynek töltőszerkezete és töltényűrje együttesen háromnál több lőszer befogadására alkalmas.
2.7. 7. alkategória: az ismétlő és félautomata hosszú tűzfegyver huzagolatlan, 60 cm-t meg nem haladó hosszúságú csővel.
2.8. 8. alkategória: a „B” vagy a „C” kategóriába tartozó tűzfegyverből átalakított színházi tűzfegyver.
2.9. 9. alkategória: a külső formájában automata tűzfegyverre hasonlító - az „A” kategóriába nem tartozó - félautomata tűzfegyver, feltéve, hogy e törvény hatálya kiterjed rá.
2.10. 10. alkategória: az „A” kategóriába nem tartozó ismétlő hosszú tűzfegyver.
2.11. 11. alkategória: az egylövetű hosszú tűzfegyver huzagolt csővel.
2.12. 12. alkategória: az egylövetű hosszú tűzfegyver huzagolatlan csővel.
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
User avatar
Kolonics
Veterán
Veterán
Posts: 334
Joined: 2018.06.02. 09:01

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kolonics »

qqriq wrote: 2022.07.07. 21:01 2. „B” kategória („Engedélyköteles”)
2.1. 1. alkategória: az ismétlő rövid tűzfegyver.
2.2. 2. alkategória: a központi gyújtású egylövetű rövid tűzfegyver.
2.3. 3. alkategória: a peremgyújtású egylövetű tűzfegyver.
2.4. 4. alkategória: az „A” vagy a „C” kategóriába nem tartozó olyan félautomata hosszú
a) peremgyújtású tűzfegyver, amelynek töltőszerkezete és töltényűrje együttesen háromnál több, valamint
b) központi gyújtású tűzfegyver, amelynek töltőszerkezete és töltényűrje együttesen háromnál több, de tizenkettőnél kevesebb lőszer befogadására alkalmas.
2.5. 5. alkategória: az „A” vagy a „C” kategóriába nem tartozó félautomata rövid tűzfegyver.
2.6. 6. alkategória: az „A” vagy a „C” kategóriába nem tartozó olyan félautomata hosszú tűzfegyver, amelynek töltőszerkezete és töltényűrje együttesen legfeljebb három lőszer befogadására alkalmas, ha a töltőszerkezet eltávolítható, vagy ha nem biztos, hogy szokásos szerszámokkal a tűzfegyvert nem lehet olyan tűzfegyverré átalakítani, amelynek töltőszerkezete és töltényűrje együttesen háromnál több lőszer befogadására alkalmas.
2.7. 7. alkategória: az ismétlő és félautomata hosszú tűzfegyver huzagolatlan, 60 cm-t meg nem haladó hosszúságú csővel.
2.8. 8. alkategória: a „B” vagy a „C” kategóriába tartozó tűzfegyverből átalakított színházi tűzfegyver.
2.9. 9. alkategória: a külső formájában automata tűzfegyverre hasonlító - az „A” kategóriába nem tartozó - félautomata tűzfegyver, feltéve, hogy e törvény hatálya kiterjed rá.
2.10. 10. alkategória: az „A” kategóriába nem tartozó ismétlő hosszú tűzfegyver.
2.11. 11. alkategória: az egylövetű hosszú tűzfegyver huzagolt csővel.
2.12. 12. alkategória: az egylövetű hosszú tűzfegyver huzagolatlan csővel.
Köszönöm a szánkón húzást 🙂
“ It Pays To Be A Winner “ by US NAVY SEAL
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Az a lényeg, hogy ahol be vannak tiltva a fegyverek, ott nincsenek fegyveres merényletek sem. OHHHH, WAIT.

https://telex.hu/kulfold/2022/07/08/lel ... abe-sinzot

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

gvass1 wrote: 2022.07.08. 06:53 Az a lényeg, hogy ahol be vannak tiltva a fegyverek, ott nincsenek fegyveres merényletek sem. OHHHH, WAIT.

https://telex.hu/kulfold/2022/07/08/lel ... abe-sinzot

Image
De hát ez nem lehetséges!! Japánban nem csak a lőfegyverek vannak betiltva, de még halálbüntetés is létezik!

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Hal%C3% ... %C3%A1nban
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

TotoHU wrote: 2022.07.08. 07:47 De hát ez nem lehetséges!! Japánban nem csak a lőfegyverek vannak betiltva, de még halálbüntetés is létezik!

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Hal%C3% ... %C3%A1nban
és persze ha jól betilcsák, akkor már csinyálni sem lehet fegyvert!
japan miniszteln merenylet fegyver.jpg
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

gvass1 wrote: 2022.07.08. 07:54 és persze ha jól betilcsák, akkor már csinyálni sem lehet fegyvert!

japan miniszteln merenylet fegyver.jpg
Ha a kép bal oldalán lévő biztonsági ember zakója alól kilógó barna valami egy pisztolytáska, akkor miért rohanja le a merénylőt és miért nem varrja le? Honnan tudhatta hogy nincsen nála mondjuk robbanószer, amivel maximalizálni akarja az eredményt és a volt min.elnök mellé még pár embert is megölni?
Lehet a legyűrés a protokoll ilyen esetben, nem tudom.

Update: Abe Shinzo meghalt :(
User avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 1447
Joined: 2018.10.04. 12:42
Location: Itt-Ott

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by RatRace »

TotoHU wrote: 2022.07.08. 11:00 Ha a kép bal oldalán lévő biztonsági ember zakója alól kilógó barna valami egy pisztolytáska, akkor miért rohanja le a merénylőt és miért nem varrja le? Honnan tudhatta hogy nincsen nála mondjuk robbanószer, amivel maximalizálni akarja az eredményt és a volt min.elnök mellé még pár embert is megölni?
Lehet a legyűrés a protokoll ilyen esetben, nem tudom.

Update: Abe Shinzo meghalt :(
És azt se felejtsük, hogy japóban szokás gázzal, vegyi anyaggal rosszalkodni is. / Tokió 1995 /
" Több mint 550000000 fegyver van forgalomban a világon. Azaz minden 12.-ik emberre jut egy fegyver.
És a többi 11?
Azt fel kell fegyverezni!"
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 920
Joined: 2018.06.12. 00:28
Location: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Blekk Rájgó »

RatRace wrote: 2022.07.08. 11:36 És azt se felejtsük, hogy japóban szokás gázzal, vegyi anyaggal rosszalkodni is. / Tokió 1995 /
Ez konkrétan elektromos gyújtású házibarkács (lő)fegyver volt. (Balázs infó, kinti lövésztől.)
User avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 1447
Joined: 2018.10.04. 12:42
Location: Itt-Ott

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by RatRace »

Blekk Rájgó wrote: 2022.07.08. 17:03 Ez konkrétan elektromos gyújtású házibarkács (lő)fegyver volt. (Balázs infó, kinti lövésztől.)
Ez okés, én arra írtam, hogy akár "más" is lehetett volna nála, mint ahogy Totó felvetésében is benne van.
" Több mint 550000000 fegyver van forgalomban a világon. Azaz minden 12.-ik emberre jut egy fegyver.
És a többi 11?
Azt fel kell fegyverezni!"
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 129
Joined: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by tvsmaci »

Tervezek beruházni egy fokkal masszívabb és nagyobb fegyverszekrényre, mint a jelenlegi lemez katroc.
Jeleznem kell ezt az igrend felé?
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

tvsmaci wrote: 2022.07.09. 13:17 Tervezek beruházni egy fokkal masszívabb és nagyobb fegyverszekrényre, mint a jelenlegi lemez katroc.
Jeleznem kell ezt az igrend felé?
Nem.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Vissza a rácsok mögé. Vannak rosszakarói rendesen.


"Eredményes ügyészi fellebbezés folytán rács mögött a fegyverarzenált tartó férfi - a Nógrád Megyei Főügyészség sajtóközleménye

http://ugyeszseg.hu/eredmenyes-ugyeszi- ... ozlemenye/

2022. július 8., 8:23

A Balassagyarmati Járási Ügyészség eredményes fellebbezése folytán a Balassagyarmati Törvényszék letartóztatta a fegyverboltos férfit, akivel szemben a bíróság korábban bűnügyi felügyeletet rendelt el.

A megalapozott gyanú szerint a fegyverboltot üzemeltető - így több lőfegyver tartására is engedéllyel rendelkező - 50 éves férfi 2022 februárjában és márciusában két alkalommal, összesen 6.000 db 12/70 kaliberű sörétes lőszert, majd 2022. április 5-én 1.000 db 20/70-es kaliberű sörétes lőszert értékesített általa csak felületesen ismert személyeknek. Az első esetben a vásárló rendelkezett ugyan a megvásárolt lőszerekre nézve engedéllyel, ugyanakkor a gyanúsított ilyen tartási engedéllyel nem is rendelkezett erre a típusú lőszerre, míg a második esetben a vevőnek nem volt megfelelő engedélye a lőszerekre.

A férfi lakásán elvégzett kutatás során 15 olyan lőfegyvert is lefoglaltak, melyek magyarországi nyilvántartásban nem szerepelnek, jogszerű birtoklásukra nézve semmilyen dokumentáció nem volt. A lőfegyvereknek szlovákiai papírjaik voltak ugyan, de a gyanúsított a behozatal és magyarországi tartás jogszerűségét nem tudta igazolni.

Bár a gyanúsított lőfegyverek és lőszerek kereskedésével foglalkozik, az azok tartására, kereskedésére vonatkozó szabályokat nem tartotta be, és több alkalommal is jelentős mennyiségű lőszert értékesített a jogszabályok teljes figyelmen kívül hagyásával, kontroll nélkül. Ezért az ügyészség a bűnismétlés megakadályozása érdekében letartóztatásának elrendelését indítványozta.

A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok érdekében elégségesnek tartotta a bűnügyi felügyelet alkalmazását. Az ügyészség a döntés ellen fellebbezett.

A Balassagyarmati Törvényszék a fellebbezést alaposnak tartva elrendelte a férfi letartóztatását, mert a bűnismétlés illetve a szökés, elrejtőzés a másodfokon eljáró bíróság szerint sem gátolható meg más módon, csak a legsúlyosabb kényszerintézkedés alkalmazásával akadályozható meg."
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Sjani86
Veterán
Veterán
Posts: 167
Joined: 2018.06.04. 09:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Sjani86 »

gvass1 wrote: 2022.07.11. 06:43 Vissza a rácsok mögé. Vannak rosszakarói rendesen.


"Eredményes ügyészi fellebbezés folytán rács mögött a fegyverarzenált tartó férfi - a Nógrád Megyei Főügyészség sajtóközleménye

http://ugyeszseg.hu/eredmenyes-ugyeszi- ... ozlemenye/

2022. július 8., 8:23

A Balassagyarmati Járási Ügyészség eredményes fellebbezése folytán a Balassagyarmati Törvényszék letartóztatta a fegyverboltos férfit, akivel szemben a bíróság korábban bűnügyi felügyeletet rendelt el.

A megalapozott gyanú szerint a fegyverboltot üzemeltető - így több lőfegyver tartására is engedéllyel rendelkező - 50 éves férfi 2022 februárjában és márciusában két alkalommal, összesen 6.000 db 12/70 kaliberű sörétes lőszert, majd 2022. április 5-én 1.000 db 20/70-es kaliberű sörétes lőszert értékesített általa csak felületesen ismert személyeknek. Az első esetben a vásárló rendelkezett ugyan a megvásárolt lőszerekre nézve engedéllyel, ugyanakkor a gyanúsított ilyen tartási engedéllyel nem is rendelkezett erre a típusú lőszerre, míg a második esetben a vevőnek nem volt megfelelő engedélye a lőszerekre.

A férfi lakásán elvégzett kutatás során 15 olyan lőfegyvert is lefoglaltak, melyek magyarországi nyilvántartásban nem szerepelnek, jogszerű birtoklásukra nézve semmilyen dokumentáció nem volt. A lőfegyvereknek szlovákiai papírjaik voltak ugyan, de a gyanúsított a behozatal és magyarországi tartás jogszerűségét nem tudta igazolni.

Bár a gyanúsított lőfegyverek és lőszerek kereskedésével foglalkozik, az azok tartására, kereskedésére vonatkozó szabályokat nem tartotta be, és több alkalommal is jelentős mennyiségű lőszert értékesített a jogszabályok teljes figyelmen kívül hagyásával, kontroll nélkül. Ezért az ügyészség a bűnismétlés megakadályozása érdekében letartóztatásának elrendelését indítványozta.

A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok érdekében elégségesnek tartotta a bűnügyi felügyelet alkalmazását. Az ügyészség a döntés ellen fellebbezett.

A Balassagyarmati Törvényszék a fellebbezést alaposnak tartva elrendelte a férfi letartóztatását, mert a bűnismétlés illetve a szökés, elrejtőzés a másodfokon eljáró bíróság szerint sem gátolható meg más módon, csak a legsúlyosabb kényszerintézkedés alkalmazásával akadályozható meg."
Na kíváncsi leszek a végére, első alkalommal is kiderült hogy a vasakkal nem volt gond. Meg az is felettéb érdekes, hogy egy IPSC-ben utazó boltosnak ne lenne engedélye a legnépszerűbb sörétes kaliberre
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Sjani86 wrote: 2022.07.11. 07:51 Na kíváncsi leszek a végére, első alkalommal is kiderült hogy a vasakkal nem volt gond. Meg az is felettéb érdekes, hogy egy IPSC-ben utazó boltosnak ne lenne engedélye a legnépszerűbb sörétes kaliberre
"értékesített általa csak felületesen ismert személyeknek."


azt ugye sejtjük, hogy ezek a felületesen ismert személyek milyen szolgálati igazolvánnyal rendelkezhetnek, ugye?:-)))

(Nyilván sok minden van dokumentálva, ez a két dolog a sajtónyilvános.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

gvass1 wrote: 2022.07.11. 07:55 "értékesített általa csak felületesen ismert személyeknek."


azt ugye sejtjük, hogy ezek a felületesen ismert személyek milyen szolgálati igazolvánnyal rendelkezhetnek, ugye?:-)))

(Nyilván sok minden van dokumentálva, ez a két dolog a sajtónyilvános.)
Na jah, ez kicsit olyan mint a "lakossági bejelentés alapján", mert azt mégsem lehet egy közleményben leírni, hogy XY fegyverboltos feljelentése után, az abban átadott információk alapján lefolytatott operatív titkosszolgálati felderítés eredményeként...
Sjani86
Veterán
Veterán
Posts: 167
Joined: 2018.06.04. 09:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Sjani86 »

gvass1 wrote: 2022.07.11. 07:55 "értékesített általa csak felületesen ismert személyeknek."


azt ugye sejtjük, hogy ezek a felületesen ismert személyek milyen szolgálati igazolvánnyal rendelkezhetnek, ugye?:-)))

(Nyilván sok minden van dokumentálva, ez a két dolog a sajtónyilvános.)
Lényeg a lényeg baromira kíváncsi leszek a sztori végére. Amúgy ha kiderül, hogy a vasak azok OK, legálisan voltak nála, de a lőszer sztori stimmel, mert beépített békaembereknek adta át az ürgebőrbe varrt lőszert, azért mit kaphat? Gondolom fegyverkereskedelmi engedély visszavonva és társai
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Sjani86 wrote: 2022.07.11. 23:05 Lényeg a lényeg baromira kíváncsi leszek a sztori végére. Amúgy ha kiderül, hogy a vasak azok OK, legálisan voltak nála, de a lőszer sztori stimmel, mert beépített békaembereknek adta át az ürgebőrbe varrt lőszert, azért mit kaphat? Gondolom fegyverkereskedelmi engedély visszavonva és társai
Lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés: alapesetben 2-8 év a büntetési tétele. Ha szerencséje van, akkor 2-3 év felfüggesztve.

Viszont súlyosbító tényező a BTK 325. § (3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt üzletszerűen vagy bűnszövetségben követik el.

És hát az üzletszerűséget nagyon nehéz itt tagadni.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Zsotrám
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 86
Joined: 2020.11.20. 10:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Post by Zsotrám »

Fortitu wrote: 2022.07.08. 13:38 Én akkor egy sima ejtőtáras markert rendszeresítenék, akár full autoban. Valami gyorsnyitós szelep, aztán mehet az áldás. Annak úgy tényleg látnám értelmét.
https://youtu.be/-fkjz2SJOHA
+1

Arról nem is beszélve, hogy stresszhelyzetben mennyire pontatlanul és bénán lő az ember meg stresszhelyzetben amúgy is a "legkényelmesebb" csak nyomni az elsütőbillentyűt és "darálni" a támadót/ókat. Az a gond sztem, hogy nincs túl sok ilyen paintball fegyó amikből lehetne válogatni (a hazai piacnak).

A Paintballnak (pepperballnak) sztem csakis úgy lenne értelme, hogy ha nagyobb távokra lehetne használni. Eléggé megmozgatták a fantáziámat az előző viták és kicsit utánanéztem, hogy valóban létezik-e írott jogforrásként az oly sokszor emlegetett 5 m-es jogos védelmi táv. A BTK-ban erre vonatkozó rendelkezéseket sehol nem találtam.

A lényeg sztem a legtöbb fegyveres védekezésnél az a megelőző jogos védelem, hogy fennáljon amelyet a törvény elég világosan és érthetően fogalmaz meg: "21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet."

Akkor ezek alapján miért ne lehetne 5 méternél nagyobb távokra is lőni a támadóra, ha fennállnak az alábbi feltételek?
1. a védelmi eszköz ne legyen alkalmas az élet kioltására,
2. a védelmi eszköz használata során csakis a jogtalan támadó szenvedjen sérelmet,
3. a védekező a jogtalan támadónak okozott sérelem elkerülése végett, meg kell tennie mindent, ami az adott helyzetben elvárható

De ha vki tud jogegységi határozatot vagy vmilyen más precedens értékú jogforrást az kérem küldje be mert lehet én nem találtam csak meg.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Post by gvass1 »

OFF - kérném jogba tolni!
Zsotrám wrote: 2022.07.12. 10:50 +1

Arról nem is beszélve, hogy stresszhelyzetben mennyire pontatlanul és bénán lő az ember meg stresszhelyzetben amúgy is a "legkényelmesebb" csak nyomni az elsütőbillentyűt és "darálni" a támadót/ókat. Az a gond sztem, hogy nincs túl sok ilyen paintball fegyó amikből lehetne válogatni (a hazai piacnak).

A Paintballnak (pepperballnak) sztem csakis úgy lenne értelme, hogy ha nagyobb távokra lehetne használni. Eléggé megmozgatták a fantáziámat az előző viták és kicsit utánanéztem, hogy valóban létezik-e írott jogforrásként az oly sokszor emlegetett 5 m-es jogos védelmi táv. A BTK-ban erre vonatkozó rendelkezéseket sehol nem találtam.

A lényeg sztem a legtöbb fegyveres védekezésnél az a megelőző jogos védelem, hogy fennáljon amelyet a törvény elég világosan és érthetően fogalmaz meg: "21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet."

Akkor ezek alapján miért ne lehetne 5 méternél nagyobb távokra is lőni a támadóra, ha fennállnak az alábbi feltételek?
1. a védelmi eszköz ne legyen alkalmas az élet kioltására,
2. a védelmi eszköz használata során csakis a jogtalan támadó szenvedjen sérelmet,
3. a védekező a jogtalan támadónak okozott sérelem elkerülése végett, meg kell tennie mindent, ami az adott helyzetben elvárható

De ha vki tud jogegységi határozatot vagy vmilyen más precedens értékú jogforrást az kérem küldje be mert lehet én nem találtam csak meg.

1. alapvető jogi hiányosságaid vannak. De segítek, húzlak szánkón.

2. a MEGELŐZŐ jogos védelem definíciójából a LEGFONTOSABB jelzőt sikerült nem felfogni: _TELEPÍTETT_.
Vagyis pont nem olyan eszköz, amit személy elleni aktív támadásnál használsz. Hanem például villanypásztor a kerítésed mögött, gázspray/gázpatron-indító mozgásérzékelős/botlódrótos eszköz stb.

3. Igen, VAN jogegységi határozat:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/jogos-v ... hatarozat/

4. ezerszer leírt alapelv: nem a jogszabályainkkal van baj jogos védelem terén, HANEM A JOGGYAKORLATTAL.
Hogy a legtisztább, legbizonyítottabb esetben is mindig a védekező meggyanúsításával kezdik a hatóseggek.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Zsotrám
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 86
Joined: 2020.11.20. 10:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Post by Zsotrám »

gvass1 wrote: 2022.07.12. 10:58 OFF - kérném jogba tolni!




1. alapvető jogi hiányosságaid vannak. De segítek, húzlak szánkón.

2. a MEGELŐZŐ jogos védelem definíciójából a LEGFONTOSABB jelzőt sikerült nem felfogni: _TELEPÍTETT_.
Vagyis pont nem olyan eszköz, amit személy elleni aktív támadásnál használsz. Hanem például villanypásztor a kerítésed mögött, gázspray/gázpatron-indító mozgásérzékelős/botlódrótos eszköz stb.

3. Igen, VAN jogegységi határozat:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/jogos-v ... hatarozat/

4. ezerszer leírt alapelv: nem a jogszabályainkkal van baj jogos védelem terén, HANEM A JOGGYAKORLATTAL.
Hogy a legtisztább, legbizonyítottabb esetben is mindig a védekező meggyanúsításával kezdik a hatóseggek.
A 2.nál igen amit írtál azt tényleg sajnos nem jól értettem. Elnézést!

3. Elolvastam, de továbbra sem találtam benne semmit az 5 méterről.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Post by gvass1 »

Zsotrám wrote: 2022.07.12. 14:29 A 2.nál igen amit írtál azt tényleg sajnos nem jól értettem. Elnézést!

3. Elolvastam, de továbbra sem találtam benne semmit az 5 méterről.
Öööö. Azért nem találtál, mert ilyen NINCS benne, és ép elmével végiggondolva nem is lehet.
(499 centiről OK, 501 centiről nem??? wtf?)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 129
Joined: 2020.11.11. 19:12

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Post by tvsmaci »

gvass1 wrote: 2022.07.12. 14:30 Öööö. Azért nem találtál, mert ilyen NINCS benne, és ép elmével végiggondolva nem is lehet.
(499 centiről OK, 501 centiről nem??? wtf?)
Arról nem is beszélve, hogy ezt hogy bizonyítaná bárki?
Zsotrám
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 86
Joined: 2020.11.20. 10:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Zsotrám »

Ennyi, világos amit mondtok, de akkor minek kell terjeszteni ezt az 5 m-es baromságot.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Zsotrám wrote: 2022.07.12. 14:40 Ennyi, világos amit mondtok, de akkor minek kell terjeszteni ezt az 5 m-es baromságot.
ki terjeszt és mit?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

Zsotrám wrote: 2022.07.12. 14:40 Ennyi, világos amit mondtok, de akkor minek kell terjeszteni ezt az 5 m-es baromságot.
Ne higgyél el mindent, a neten vannak akik azt írják hogy a föld lapos.
User avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Posts: 1262
Joined: 2018.06.04. 20:33
Location: internet
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by qqriq »

Persze hogy az! :roll:
TotoHU wrote: 2022.07.12. 15:22 vannak akik azt írják hogy a föld lapos.
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 707
Joined: 2018.06.09. 12:03
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by smith15 »

Elsősorban Gvass felé irányul a kérdés.
Jelen pillanatban a "Milyen önvédelmi eszközöket vihetünk KÜLFÖLDRE?" című Kaliber cikk mennyire aktuális? Változott esetleg valami? Horvátra kihegyezve részemről. (Kés,spray,bármi más).
Köszönöm!
User avatar
Thomaster
Főmérnök
Főmérnök
Posts: 1855
Joined: 2018.06.02. 15:27
Location: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Thomaster »

Zsotrám wrote: 2022.07.12. 14:40 Ennyi, világos amit mondtok, de akkor minek kell terjeszteni ezt az 5 m-es baromságot.
Milyen 5 méteres baromságról és annak terjesztéséről van szó?

Jogszabályban sehol sincs olyan, hogy a jogos védelem csak 5 vagy akárhány méteren belül érvényes. Ez egy gyakorlatban kialakult érték, mert lássuk be, ennél távolabb levő "lőfegyver" nélküli támadó esetén elég életszerűtlen önvédelemről beszélni. Meg ez egy kényelmes távolság a gumis fegyverekkel való gyakorlásra is. Pont azért, mert már az életszerű önvédelem felső határán van. Ha 5 méterről is eltalálok egy A4-es papírt, akkor már hihetem magamról és a fegyveremről, hogy egy valós helyzetben is célba fogunk találni.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

smith15 wrote: 2022.07.12. 15:36 Elsősorban Gvass felé irányul a kérdés.
Jelen pillanatban a "Milyen önvédelmi eszközöket vihetünk KÜLFÖLDRE?" című Kaliber cikk mennyire aktuális? Változott esetleg valami? Horvátra kihegyezve részemről. (Kés,spray,bármi más).
Köszönöm!
Volt benne vmi update 1-2 éve de az jelölve is, azóta nem.

A CS meg a pepperspray biztosan OK Horvátországban (nincs méretmegkötés sem), kést nem tom, de az nem is önvédelmi cucc, hanem szerszám. Én ilyen hegy nélkülit vinnék munkakésnek, abba nem szokás hülyrendőrnek sem belekötni.

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 1447
Joined: 2018.10.04. 12:42
Location: Itt-Ott

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by RatRace »

gvass1 wrote: 2022.07.12. 17:37 Volt benne vmi update 1-2 éve de az jelölve is, azóta nem.

A CS meg a pepperspray biztosan OK Horvátországban (nincs méretmegkötés sem), kést nem tom, de az nem is önvédelmi cucc, hanem szerszám. Én ilyen hegy nélkülit vinnék munkakésnek, abba nem szokás hülyrendőrnek sem belekötni.

Image
Jó,jó, de ezzel konzervet bontani... :lol: :lol: :lol:
" Több mint 550000000 fegyver van forgalomban a világon. Azaz minden 12.-ik emberre jut egy fegyver.
És a többi 11?
Azt fel kell fegyverezni!"
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

TotoHU wrote: 2022.07.12. 15:22 Ne higgyél el mindent, a neten vannak akik azt írják hogy a föld lapos.
Nem, egyáltalán nem lapos... :D
IMG-c077674134415517986f5e8319776705-V.jpg
IMG-c077674134415517986f5e8319776705-V.jpg (77.88 KiB) Viewed 3491 times
User avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Posts: 4084
Joined: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Fortitu »

RatRace wrote: 2022.07.12. 18:21 Jó,jó, de ezzel konzervet bontani... :lol: :lol: :lol:
https://napirajz.hu/wp-content/uploads/pled.jpg
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
zora
Veterán
Veterán
Posts: 2365
Joined: 2018.06.01. 19:54

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by zora »

RatRace wrote: 2022.07.12. 18:21 Jó,jó, de ezzel konzervet bontani... :lol: :lol: :lol:
Zsebbe Victorinox, kocsiba kanálgép gondolom, másnak is alap! :-)
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 920
Joined: 2018.06.12. 00:28
Location: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Blekk Rájgó »

zora wrote: 2022.07.12. 21:36 Zsebbe Victorinox, kocsiba kanálgép gondolom, másnak is alap! :-)
Táskába Victorinox ÉS kanálgép, fesztiválokon meg henteseknél, gyorséttermekben jókat röhögni a műanyag evőeszközökkel bénázókon :).
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1310
Joined: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by jó ha van »

zora wrote: 2022.07.12. 21:36 Zsebbe Victorinox, kocsiba kanálgép gondolom, másnak is alap! :-)
2-3 kanálgép erre-arra (1 a kocsiban), Victorinox övön, tokban.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

zora wrote: 2022.07.12. 21:36 Zsebbe Victorinox, kocsiba kanálgép gondolom, másnak is alap! :-)
Pontosítok: övtokban Leatherman, kocsiban kanálgép. :-D
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Poresz »

Szociográfia egy képsorban. Plusz kiröhöghetem önmagam. :)
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

A ritka józan pillanatok egyike a mainstream sajtóban!
Associated Press: ne használják a sajtóban a “támadópuska” kifejezést!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/associa ... ifejezest/

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Posts: 377
Joined: 2018.06.02. 20:00
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by mlaca »

gvass1 wrote: 2022.07.16. 07:28 A ritka józan pillanatok egyike a mainstream sajtóban!
Associated Press: ne használják a sajtóban a “támadópuska” kifejezést!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/associa ... ifejezest/

Image
így van, tíccsuk be mindkettőt, hisz u.a.! :D
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »


Újabb fegyveres ámokfutást állított meg legálisan pisztolyt viselő civil az USA-ban


http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujabb-f ... z-usa-ban/

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 277
Joined: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kontrolle13 »

gvass1 wrote: 2022.07.18. 07:20
Újabb fegyveres ámokfutást állított meg legálisan pisztolyt viselő civil az USA-ban


http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujabb-f ... z-usa-ban/

Image
Ez mind szép és jó, s szerintem nem is a fórum tagjait kell meggyőzni....

A fegyvertagadók meg úgy gondolkodnak, hogy nem lett volna fegyveres támadás, ha be lenne tiltva mindenkinek is... Sajnos ez családon belül is hallottam már, persze ez nem feltétlenül tükrözi az átlagot...

:oops: :cry: :cry:
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Poresz »

Kontrolle13 wrote: 2022.07.18. 10:28 A fegyvertagadók meg úgy gondolkodnak, hogy nem lett volna fegyveres támadás, ha be lenne tiltva mindenkinek is... Sajnos ez családon belül is hallottam már, persze ez nem feltétlenül tükrözi az átlagot
"Szabványos" válaszom:
"Rossz kezekben mindig lesz fegyver, mert a polgárok fegyvereit csak fegyveresekkel lehet begyűjteni. Amíg a rendőrségnek és a katonaságnak lesz fegyvere, addig a feketepiacon is lesz fegyver. Például a móri bankrablókat is egy rendőr szolgálta ki a bűnjelraktárból ellopott fegyverekkel.
A kérdés az, a polgároknak joguk van-e jobb esélyekre, hogy önmagukat megvédjék? Vagy a Szent Ügyért kötelesek eltűrni, hogy bűnözőkkel szemben védtelenek legyenek, ha a balszerencse úgy hozza?!
Ha az egységsugarú átlagpolgárnak nem lehet fegyvere, akkor a rendőröknek és katonáknak milyen alapon lehet? Hülyeségnek hangzik a kérdés? Akkor arra válaszolj: hogyan adhatok felhatalmazást arra, amire nekem nincs jogom?"
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Kontrolle13 wrote: 2022.07.18. 10:28 Ez mind szép és jó, s szerintem nem is a fórum tagjait kell meggyőzni....



:oops: :cry: :cry:
Viszont semmi nem tiltja, hogy ezt a hírt megossza a fegyverpárti közönség ismerősi körében. Ez ma már csak egy kattintás, nem sok fáradtság.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 277
Joined: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kontrolle13 »

gvass1 wrote: 2022.07.18. 12:07 Viszont semmi nem tiltja, hogy ezt a hírt megossza a fegyverpárti közönség ismerősi körében. Ez ma már csak egy kattintás, nem sok fáradtság.
Szoktam :D , kapom is, hogy "hülye" :D
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 277
Joined: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kontrolle13 »

Poresz wrote: 2022.07.18. 12:00 "Szabványos" válaszom:
"Rossz kezekben mindig lesz fegyver, mert a polgárok fegyvereit csak fegyveresekkel lehet begyűjteni. Amíg a rendőrségnek és a katonaságnak lesz fegyvere, addig a feketepiacon is lesz fegyver. Például a móri bankrablókat is egy rendőr szolgálta ki a bűnjelraktárból ellopott fegyverekkel.
A kérdés az, a polgároknak joguk van-e jobb esélyekre, hogy önmagukat megvédjék? Vagy a Szent Ügyért kötelesek eltűrni, hogy bűnözőkkel szemben védtelenek legyenek, ha a balszerencse úgy hozza?!
Ha az egységsugarú átlagpolgárnak nem lehet fegyvere, akkor a rendőröknek és katonáknak milyen alapon lehet? Hülyeségnek hangzik a kérdés? Akkor arra válaszolj: hogyan adhatok felhatalmazást arra, amire nekem nincs jogom?"
Akkor mégegyszer egyszerübben, én fegyverpárti vagyok! :D :D :D :D
Igaz azért a kis agyam mondat olyat, hogy ne má mindenkinek mindent... Azért valami kontroll Nyilvántartás vagy valami :D

Mondjuk csak halkan jegyzem itt nálunk még a legál "játék" Fegyverrel való védekezés (jogos) felteheti a júzert a szpó rollere :oops:
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Kontrolle13 wrote: 2022.07.18. 12:44
Igaz azért a kis agyam mondat olyat, hogy ne má mindenkinek mindent... Azért valami kontroll Nyilvántartás vagy valami :D
Ezért követeljük a CSEH szabályozást és nem a texas-it.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Posts: 1742
Joined: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Poresz »

Kontrolle13 wrote: 2022.07.18. 12:44 Akkor mégegyszer egyszerübben, én fegyverpárti vagyok! :D :D :D :D
Igaz azért a kis agyam mondat olyat, hogy ne má mindenkinek mindent... Azért valami kontroll Nyilvántartás vagy valami :D
Ez az alap: mindenkinek joga van saját és más életét, egészségét, szabadságát, tulajdonát jogtalan támadástól megvédeni. → (Minden tisztességes embernek joga van az esélyeit a bűnözők kárára maximalizálni.) → Mindenkinek joga van erre való eszközöket birtokolni.
Mivel az életet nem elvileg, hanem gyakorlatilag éljük, és nem bolondultam meg (még…), hogy terroristáknak és értelmi fogyatékosoknak a kezébe fegyvert kívánjak, ehhez képest vagyok hajlandó egy észszerű kompromisszumot támogatni. - De semmi többet, mint ami szükséges!

Van a világítótorony, és van a hajó. A világítótorony mutatja a helyes irányt, de ez nem azt jelenti, hogy a hajó gondolkodás és ész nélkül nyílegyenesen teljes gőzzel mehet! A világítótorony segítségével lehet és érdemes navigálni.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 277
Joined: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kontrolle13 »

gvass1 wrote: 2022.07.18. 07:20
Újabb fegyveres ámokfutást állított meg legálisan pisztolyt viselő civil az USA-ban


http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujabb-f ... z-usa-ban/

Image
https://index.hu/kulfold/2022/07/19/ind ... vertartas/
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 277
Joined: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kontrolle13 »

gvass1 wrote: 2022.07.19. 14:38VÉGRE!:-)))
Vártam, hogy a végén (társ) szerzőként a Te neved áll :D
Látod, változik a világ! Lesz itt még szerelt gumis ;) max már nem éljük meg :roll:
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
User avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Posts: 377
Joined: 2018.06.02. 20:00
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by mlaca »

Kontrolle13 wrote: 2022.07.19. 14:48 Vártam, hogy a végén (társ) szerzőként a Te neved áll :D
Látod, változik a világ! Lesz itt még szerelt gumis ;) max már nem éljük meg :roll:
frászt, jövő április 1.-től már .44 magnummal az oldalunkon mászkálhatunk a váci streeten!
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Azért ez sportlövő teljesítménynek is elsőrangú! Továbbá teljesen atipikus önvédelmi távolság, és elképesztő hidegvér és bátorság kellett hozzá!

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/uj-peldakep-es-hos/


Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
parazstaposo
Veterán
Veterán
Posts: 304
Joined: 2018.06.05. 18:40

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by parazstaposo »

gvass1 wrote: 2022.07.20. 07:10 Azért ez sportlövő teljesítménynek is elsőrangú! Továbbá teljesen atipikus önvédelmi távolság, és elképesztő hidegvér és bátorság kellett hozzá!


Lehet tudni, h milyen fegyvere volt?
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Petya357 »

gvass1 wrote: 2022.07.20. 07:10 Azért ez sportlövő teljesítménynek is elsőrangú! Továbbá teljesen atipikus önvédelmi távolság, és elképesztő hidegvér és bátorság kellett hozzá!

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/uj-peldakep-es-hos/


Image
gvass1 wrote: 2022.07.20. 07:10 Azért ez sportlövő teljesítménynek is elsőrangú! Továbbá teljesen atipikus önvédelmi távolság, és elképesztő hidegvér és bátorság kellett hozzá!

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/uj-peldakep-es-hos/


Image
Az nagyon menő. Bátor, határozott ember - és tud lőni.

Kis pontosítás - a cikk szerint az első eldördült (ámokfutó) lövéstől számítva 15 másodpercen belül nyitott tüzet, nem pedig 15 s alatt adta le a lövéseket.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

parazstaposo wrote: 2022.07.20. 07:35 Lehet tudni, h milyen fegyvere volt?
Kerestem, de sajnos nem. Gondolom azért nem hozzák nyilvánosságra, mert brutális ingyenreklám lenne.

Hivatalosan annyit közölt a rendőrség, hogy "semiautomatic handgun" - persze ez a lövésszámból is nyilvánvaló.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Petya357 wrote: 2022.07.20. 07:43 Az nagyon menő. Bátor, határozott ember - és tud lőni.

Kis pontosítás - a cikk szerint az első eldördült (ámokfutó) lövéstől számítva 15 másodpercen belül nyitott tüzet, nem pedig 15 s alatt adta le a lövéseket.

Igen, 15 másodperc alatt észlelte a helyzetet, rántott fegyvert és adott le 10 lövést, amiből 8 talált. (Nem tudom hányan tudnák ezt stressz nélkül, lőtéren megcsinálni.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 277
Joined: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kontrolle13 »

Petya357 wrote: 2022.07.20. 07:43 Az nagyon menő. Bátor, határozott ember - és tud lőni.

Kis pontosítás - a cikk szerint az első eldördült (ámokfutó) lövéstől számítva 15 másodpercen belül nyitott tüzet, nem pedig 15 s alatt adta le a lövéseket.
És az a durva, hogy ezen időn belül is a támadó megölt 2 embert és megsebesített másik 2 őt...
Mi lett volna mire kiértek az első swat osok :roll:
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 707
Joined: 2018.06.09. 12:03
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by smith15 »

Kontrolle13 wrote: 2022.07.20. 08:41 És az a durva, hogy ezen időn belül is a támadó megölt 2 embert és megsebesített másik 2 őt...
Mi lett volna mire kiértek az első swat osok :roll:
Mondjuk egy emberekkel teli bevásárlóközpontban egy karabéllyal ennyi idő alatt csoda, hogy "csak" ennyit..
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Petya357 »

Kontrolle13 wrote: 2022.07.20. 08:41 És az a durva, hogy ezen időn belül is a támadó megölt 2 embert és megsebesített másik 2 őt...
Mi lett volna mire kiértek az első swat osok :roll:
Pontosan.

És volt nála még 70+ lőszer a vikk szerint. Az áldozatok száma 3x-5x annyi is lehetett volna, ha nem állítja meg a lőni igen jól tudó polgár.
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

gvass1 wrote: 2022.07.20. 07:43 Kerestem, de sajnos nem. Gondolom azért nem hozzák nyilvánosságra, mert brutális ingyenreklám lenne.

Hivatalosan annyit közölt a rendőrség, hogy "semiautomatic handgun" - persze ez a lövésszámból is nyilvánvaló.
LOL megint megindul majd az eszköz idealizálása! :D Pedig 40 yardról bármilyen EDC-re alkalmas méretű pisztollyal, vagy akár szolgálati pisztollyal is óriási teljesítmény 10-ből 8-szor eltalálni valakit, pláne ilyen stressz alatt. A srácnak acéltökei és acélidegei voltak, amellett hogy rohadt jól tud lőni.
A cikkek szerint semmilyen professzionális képzést nem kapott a 22 éves srác korábban, ezek szerint vagy simán csak szeret lőni és tud is, vagy kapott kiképzést/éppen most kadét valahol, de kevésbé publikus, hogy hol. (Én az utóbbira tippelek, ezt egy átlag fegyvertartó nem lépni meg, hacsak nem IDPA versenyekre jár minden héten).
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

TotoHU wrote: 2022.07.20. 14:25 LOL megint megindul majd az eszköz idealizálása! :D Pedig 40 yardról bármilyen EDC-re alkalmas méretű pisztollyal, vagy akár szolgálati pisztollyal is óriási teljesítmény 10-ből 8-szor eltalálni valakit, pláne ilyen stressz alatt. A srácnak acéltökei és acélidegei voltak, amellett hogy rohadt jól tud lőni.
A cikkek szerint semmilyen professzionális képzést nem kapott a 22 éves srác korábban, ezek szerint vagy simán csak szeret lőni és tud is, vagy kapott kiképzést/éppen most kadét valahol, de kevésbé publikus, hogy hol. (Én az utóbbira tippelek, ezt egy átlag fegyvertartó nem lépni meg, hacsak nem IDPA versenyekre jár minden héten).
Az amcsi hírekben azt emelték ki, hogy az apjától tanult meg lőni. (Meg jó eséllyel őstehetség.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Petya357 »

gvass1 wrote: 2022.07.20. 14:29 Az amcsi hírekben azt emelték ki, hogy az apjától tanult meg lőni. (Meg jó eséllyel őstehetség.)
...talán Wick, Cooper, vagy Miculek a családneve. Nem mindegy, hogy otthon kitől lehet tanulni ;)

40 yardról emeberalak stersszhelyzetben, figyelmeztetés, és felkészülés nélkül, dinamikusan változó "pályán", sok-sok no-shootal, - ez igen komoly teljesítmény még rutinos dinamikus lövőtől is. Díp Riszpekt. :o :oops:

Méghogy mindig a puskás nyer a pisztollyossal szemben... :mrgreen:
clint-eastwood-a-fistful-of-dollars.gif
clint-eastwood-a-fistful-of-dollars.gif (7.12 MiB) Viewed 2042 times
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Petya357 wrote: 2022.07.20. 16:38 ...talán Wick, Cooper, vagy Miculek a családneve. Nem mindegy, hogy otthon kitől lehet tanulni ;)

40 yardról emeberalak stersszhelyzetben, figyelmeztetés, és felkészülés nélkül, dinamikusan változó "pályán", sok-sok no-shootal, - ez igen komoly teljesítmény még rutinos dinamikus lövőtől is. Díp Riszpekt. :o :oops:

Méghogy mindig a puskás nyer a pisztollyossal szemben... :mrgreen:
Na, valami Indianapolisi TV csatorna honlapján találtam végre referenciát a pisztolyra. Nincs nagy meglepetés, nyilván statisztikailag is ez volt a legvalószínűbb.
"Dicken was carrying a 9-MM Glock, according to Ison." (Greenwood Police Chief James Ison), és ugyanott:
"Ison explained to WRTV, Dicken’s first shot at the gunman was from 40-50 yards away and it appeared the very first shot hit the gunman."

https://www.wrtv.com/news/local-news/cr ... ood-gunman
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 1575
Joined: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Petya357 »

gvass1 wrote: 2022.07.20. 17:06 Na, valami Indianapolisi TV csatorna honlapján találtam végre referenciát a pisztolyra. Nincs nagy meglepetés, nyilván statisztikailag is ez volt a legvalószínűbb.
"Dicken was carrying a 9-MM Glock, according to Ison." (Greenwood Police Chief James Ison), és ugyanott:
"Ison explained to WRTV, Dicken’s first shot at the gunman was from 40-50 yards away and it appeared the very first shot hit the gunman."

https://www.wrtv.com/news/local-news/cr ... ood-gunman
Egy nap alatt is megnőtt a távolság. ...lesz az még 100 yard is, meglátjátok. A vadászoknak nagy gyakorlatuk van ebben - a lőtáv is inflálódik, mint a forint, vagy világegytem :lol:
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Petya357 wrote: 2022.07.20. 17:16 Egy nap alatt is megnőtt a távolság. ...lesz az még 100 yard is, meglátjátok. A vadászoknak nagy gyakorlatuk van ebben - a lőtáv is inflálódik, mint a forint, vagy világegytem :lol:
elvileg biz. kamerás felvétel van az egészről. Borzasztóan tanulságos lenne, ha közreadnák...szép kontraszt lenne az uvaldei gyáva szarokkal.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Posts: 9429
Joined: 2018.06.02. 08:46
Location: Bogotá, Kolumbia
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by gvass1 »

Lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélések TERÜLETI ELOSZLÁSA Magyarországon

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/lofegyv ... rorszagon/

Image
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
User avatar
TurboP
Veterán
Veterán
Posts: 701
Joined: 2018.06.01. 22:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TurboP »

Ebből mennyi lehet a vadászok által elkövetett (pl határidő elfelejtés, talált más kaliberű lőszer), és egyéb ilyen kis semmiségek.
gvass1 wrote: 2022.07.25. 07:23 Lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélések TERÜLETI ELOSZLÁSA Magyarországon

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/lofegyv ... rorszagon/

Image
"Az élet olyan mint a tyúklétra: rövid és sza.os!"
User avatar
Sparrow
Veterán
Veterán
Posts: 402
Joined: 2018.06.11. 12:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Sparrow »

TurboP wrote: 2022.07.25. 09:04 Ebből mennyi lehet a vadászok által elkövetett (pl határidő elfelejtés, talált más kaliberű lőszer), és egyéb ilyen kis semmiségek.
Pusztán matematikus szemmel ez egy teljesen sima, egyenletes eloszlás, egyetlen egy kiugró (hiba) értékkel: Pest megye, 60 év felett.
Ha meg nem matematikusként nézem, akkor gondolom a valamelyik pest megyei igrendes rászállt az öreg vadászokra, hogy meglegyen az elvárt sikeresen felderített esetszám. Na de remélem ez nem igaz, és tényleg csak rosszindulatú vagyok.
zora
Veterán
Veterán
Posts: 2365
Joined: 2018.06.01. 19:54

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by zora »

Sparrow wrote: 2022.07.25. 10:46 Pusztán matematikus szemmel ez egy teljesen sima, egyenletes eloszlás, egyetlen egy kiugró (hiba) értékkel: Pest megye, 60 év felett.
Ha meg nem matematikusként nézem, akkor gondolom a valamelyik pest megyei igrendes rászállt az öreg vadászokra, hogy meglegyen az elvárt sikeresen felderített esetszám. Na de remélem ez nem igaz, és tényleg csak rosszindulatú vagyok.
Érdeklődéssel olvaslak innen Somogyból. :-)
User avatar
Kolonics
Veterán
Veterán
Posts: 334
Joined: 2018.06.02. 09:01

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by Kolonics »

Sziasztok

Dabas RK

Fegyver beíratáskor jelezték, h online ügyfélkapun fel lehet tölteni a sportorvosit, meg egy csomó más beadványt.
Az igrendes fenyegetően annyit közölt, innentől mp nincs értesítés, ha lejár a sportorvosi, bevonja az engedélyt.
Szerencsére én nyomon követem, de online nem lehet feltölteni, mert nincs ilyen adatbejelentő.
Ti találkoztatok már ezzel?
Ja és a legjobb idegesítő hiszti….
Csak ezen keresztül tolthetem fel…..
“ It Pays To Be A Winner “ by US NAVY SEAL
User avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Posts: 3546
Joined: 2018.06.01. 17:37
Location: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by TotoHU »

Kolonics wrote: 2022.08.01. 08:33 Sziasztok

Dabas RK

Fegyver beíratáskor jelezték, h online ügyfélkapun fel lehet tölteni a sportorvosit, meg egy csomó más beadványt.
Az igrendes fenyegetően annyit közölt, innentől mp nincs értesítés, ha lejár a sportorvosi, bevonja az engedélyt.
Szerencsére én nyomon követem, de online nem lehet feltölteni, mert nincs ilyen adatbejelentő.
Ti találkoztatok már ezzel?
Ja és a legjobb idegesítő hiszti….
Csak ezen keresztül tolthetem fel…..
Én egy hónapja voltam kb sportorvosit beíratni. Annyit mondtak hogy készülődőben valamilyen elektronikus rendszer, de egyrészt nem működik, másrészt éppen a sportorvosi beíratást nem lehet intézni online, mert a végén úgyis be kell menjek hogy beírják a barna könyvbe a sportorvosi érvényességét. (Szeged RK)
Úgyhogy szvsz csak hiszti, ha lesz érdemi változás akkor majd szólnak. Vagy nem.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

Most beszéltem a BRFK IgRend fegyverosztállyal. Azt mondta egy hölgy, hogy ha van EU fegyverútlevelem, akkor vihetem haza az osztrák sportcélú fegyverem, mondjuk egy versenyre, nem kell hozzá semmi egyéb. WTF?!?!

Ezt én eddig nagyon nem így tudtam. Felhívtam, megkérdeztem, azt mondta, hogy rákérdez a kollégáknál és visszahív. Azután vissza is hívott, és a kollégái sem tudtak bármi egyébről, semmilyen, konkrétan az adott versenyre vonatkozó egyszeri papírmunkáról vagy bármi másról.

Miről maradtam le? Vagy ők maradtak le valamiről?
User avatar
bel
Veterán
Veterán
Posts: 1481
Joined: 2018.06.02. 07:30
Contact:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by bel »

AndyA wrote: 2022.08.03. 15:39 ha van EU fegyverútlevelem, akkor vihetem haza az osztrák sportcélú fegyverem, mondjuk egy versenyre, nem kell hozzá semmi egyéb. WTF?!?!
Szia,

Szerintem C kategoriaju sportfegyvernel igaza van, B-nel nem.

Illetve mivel igrend, ezert o ellenoriz, tehat amit mond, az van.

Amig nem kap korlevelet az ellenkezojerol.

Bel
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Posts: 611
Joined: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Post by AndyA »

bel wrote: 2022.08.03. 16:08 Szia,

Szerintem C kategoriaju sportfegyvernel igaza van, B-nel nem.

Illetve mivel igrend, ezert o ellenoriz, tehat amit mond, az van.

Amig nem kap korlevelet az ellenkezojerol.

Bel
B kat

Walther GSP

Akkor? Írásba nem adta...
Post Reply