zora írta: ↑2024.08.30. 11:46
Részemről a megoldás a Glock vs Sig problémára:
Screenshot_20240830_114338_Gallery.jpg
Gratulálok!
A Glock 19-et imádom, kicsi, könnyen hordható, jelentős tűzerőt képvisel, és megfelelően pontos is.
Az én nagy kezembe egy kicsit kicsi, ezért döntöttem a nagyobb markolatú Glock 45 mellett, de simán kiegyeznék egy G19-el is SD-re..
Petya357 írta: ↑2024.08.30. 10:57
Szia Sparrow, köszi a nagyon jó írást. Javaslom a threadet a szaktopiban folytatni. Ezért is idézem be az egészet.
Pont most tanulok korongot lőni, vadászvizsga apropóján, ezért tök átérzem, amit írsz.
Az eddigi tapasztalatom, hogy a pisztoly, karabély lövés tettel eltöltött 20 év nekem többet árt, mint segít. Az oktatóm (F. , Galgamácsai lőtér ) szerintem nagyon jó, tudja, mit csinál. Az alapok beállítása után sokmindent ki kell vernie a fejemből a pontlövész beidegződéseket . Pl hogy ne akarjak mindenáron célozni, ne nézzem a célgömböt - az úgyis ott lesz, ha jó a fegyverfogas - nézzem a korongot. Ez a korong téma nagyon nagyon más. És hogy ne gondolkodjak túl sokat, mert az csak árt a skeetnél. Amikor nagyon nem találtam el az elmenő korongot, taktikát váltott, és dublét lövetett velem. Mondom WTF, ha nem ment az egy szem egyszerű korong eltalálása, hiába csináltam mindent elvileg jól, akkor már hogy fog menni ha kettőt kell lelőni és meg kevesebb idő van rá? Ha bizony jobban! mert nem maradt időm gondolkodni, ami úgy néz ki, gyári hibám na, ezt nem gondoltam volna.
Mindenestre nagyon érdekes, és tanulságos, amit írsz, és majd nézem a videókat amit javasoltál. Egyelőre, így, az út elején annyit tudok mondani, hogy akkor kezdett javulni az eredmény , amikor lelazultam és félretettem majdnem minden mást, amit eddig pisztollyal, ill golyós puskával tanultam. A korong és a golyós puska között - nekem - még nagyobb a különbség, mint a statikus és a dinamikus lövészet között. Erre nem számítottam. De nagyon érdekes, és hát ezt is meg kell tanulni csak eltartott egy ideig, hogy elfogadjam - közel nulláról kell indulnom.
Én is gratulálok a vizsgához! Én amúgy volt amit tudtam hasznosítani a statikus pontlövészetből, egészen konkrétan az egyik a légzés (ugyanazt a légzést végzem, mint a légpisztolyos lövészetnél, hisz van 15 másodpercem kikérni a korongot, azaz nagy be - nagy ki, kisebb be - félig ki, és ekkor kérem a korongot, így lazák a légzőizmok, mégis van oxigén, nem görcsölök közben), illetve a rángatás mellőzése... (meglepő, de itt is jól kell álljon az ujj az elsütőbillentyűn, mert ha nem is olyan nagyon, de egy korongnyit arrébb lehet rántani a puskát, és egy nem pontosan eleresztett lövésnél az lehet pont a különbség a találat/hiba között).
WildBear23 írta: ↑2024.08.30. 14:23
Gratulálok!
A Glock 19-et imádom, kicsi, könnyen hordható, jelentős tűzerőt képvisel, és megfelelően pontos is.
Az én nagy kezembe egy kicsit kicsi, ezért döntöttem a nagyobb markolatú Glock 45 mellett, de simán kiegyeznék egy G19-el is SD-re..
Igen, a G45, hovatovább G19X nekem is birizgálta a fantáziámat, nekem is lelóg a kezem a 19 markolatáról.
zora írta: ↑2024.08.30. 15:04
Igen, a G45, hovatovább G19X nekem is birizgálta a fantáziámat, nekem is lelóg a kezem a 19 markolatáról.
Érdemes elmenni egy olyan lőtérre, ahol egymás mellett (után) ki lehet próbálni ezeket.
Én a Ceperitas-on voltam, ott lőttem G19X-el ami nagyon dögös fegyver, jó a fogása, pontos, úgyhogy nehéz volt letenni.
A G19-hez próbáltad a +2 tárat?
Fogás szempontjából?
WildBear23 írta: ↑2024.08.30. 18:21
Érdemes elmenni egy olyan lőtérre, ahol egymás mellett (után) ki lehet próbálni ezeket.
Én a Ceperitas-on voltam, ott lőttem G19X-el ami nagyon dögös fegyver, jó a fogása, pontos, úgyhogy nehéz volt letenni.
A G19-hez próbáltad a +2 tárat?
Fogás szempontjából?
WildBear23 írta: ↑2024.08.30. 18:21
Érdemes elmenni egy olyan lőtérre, ahol egymás mellett (után) ki lehet próbálni ezeket.
Én a Ceperitas-on voltam, ott lőttem G19X-el ami nagyon dögös fegyver, jó a fogása, pontos, úgyhogy nehéz volt letenni.
A G19-hez próbáltad a +2 tárat?
Fogás szempontjából?
A G19X az, amihez nagyon fanatikusnak kell lenni, hogy beválassza az ember, airsoftból olyanom van, élesre nem szántam rá magam.
+2-es tár fogás szempontjából nem releváns.
Petya357 írta: ↑2024.08.30. 10:57
Szia Sparrow, köszi a nagyon jó írást. Javaslom a threadet a szaktopiban folytatni. Ezért is idézem be az egészet.
Pont most tanulok korongot lőni, vadászvizsga apropóján, ezért tök átérzem, amit írsz.
Sparrow nekem is írt annó egy jó összefolgalót, amikor puskát kerestem korongozni, hátha érdekes lehet, jó összefoglaló:
Sparrow írta: ↑2023.03.29. 08:53
Mire szeretnéd használni? (Korong, ok, de skeet, trap, vagy sporitng?)
Az jó, hogy mindenképp bock, és cserélhető szűkítés, mert egyébként csak hátrányból indulsz (a duplával nem igazán tudsz jól célozni a korongokra, a fix szűkítés meg lekorlátozza a lehetőségeid). Mindazonáltal ha nem a végleteket lövöd naponta felváltva (skeet vs trap) akkor egy idő után érdemes beállni egy adott szűkítésre egy adott lőszerrel (amit szeret a puska), és nem cserélgetni.
Skeet: inkább rövidebb cső (65-71), max negyedes szűkítéssel (de inkább cilnder-skeet).
Trap: inkább hosszabb cső (76-81), minimum feles szűkítéssel (de inkább 3/4-full)
Sporting/vegyes korong: valahol középen, mondjuk 76 cm, feles szűkítés.
Ezek az ökölszabályok.
Puska tartása: skeet és vadász korongok esetén nem indíthatsz vállból, ezért ott az állítható tus néha csak hátrány (mert nem sima, lekerekítettek az élek, aztán ha azzal vágod arcba magad, az tud fájdalmas lenni), de persze egy direkt a te anatómiádhoz faragott tus az megduplázza a puska árát .
Trap és gyorsított korongvadászat esetén indíthatsz vállból is, ott az állítható tus jobban jön (szerintem, de láttam már skeet puskán is állítható tust… egyéne válogatja). Én azért állítható tus párti vagyok, mert 10-20%-os plusz találati arányt lehet elérni vele (mert a legtöbb puskatus átlagemberre van méretezve, aztán ha pont nem jó a te anatómiádhoz, akkor inkább lehessen állítani… legalábbis nekem ez jött be).
A trap puskák tusa inkább vízszintes, kicsi az ejtése a csőtengelyhez képest, a legnagyobb drop a vadászpuskák esetében van. Ha nem állítható a tus, és nincs ejtés, akkor lehet, hogy a te anatómiáddal rá fogsz látni a csősínre. (Ha meg nagy, akkor lehet, hogy nem látod a célgömböt se…)
Trap esetén sokan lebegtetve céloznak, (rálátnak a csősínre, a korong lebeg a célgömb felett). A vadászok meg esküdnek arra, hogy egy ceruzányit látni is kell a csősínből, mert hát a madarat se takarod ki…. De az igazság az, hogy a csősínt nem szabad látni, akkor a sörétraj megoszlása (POI) mindig fix marad a teljes (értelmezhető) röppályán. Ha rálátsz a csősínre, akkor magas lesz a lövés, és igazából minél távolabbi a cél, annál magasabb (de mondom, pl trap esetén ez azon a 40-60 méteren nekik még pont jól is jön). Illetve ha a cső nem 50-50%-ban szórja a sörétet, hanem mondjuk eleve 60-40%-ban fölfelé, akkor meg kell tanulni úgy célozni vele. Én hajlamos vagyok elemelni a fejem, olyankor mindig magas lesz a lövés, szóval ezért nekem az jött be, ha nem látok semmit a csősínből, csak a célgömböt. Aztán a legtöbb korongot átmeszelve lövöm, nem kell lebegtetni. Az én csöveim 60-40-et lőnek kb, de érdemes vásárlás után lőlapra lőni sörétet, és elemezni a mintát.
Mégegy ökölszabály: a puskát a boltban egy tükör előtt fel kell próbálni, szembeállsz a tükörrel, célzol, és ha a két szemedet összekötő vonal vízszintes, a két egymás alatti cső függöleges, és a kettő tökéletesen derékszögben van, akkor már kezd jó lenni a tus. Oldalról a lövő kezed hüvelykujja és az orrod között kb 2-3 ujjnyi táv legyen (ha több vagy kevesebb, akkor tusagumit kell faragni). De ha az is jó, akkor a tus elvileg már jó (feltéve, hogy a válladba fogtad be, és nem a felkarodba, mint sok kezdő teszi). Ettől persze bonyolultabb egy jó tus minden paraméterét megnézni (tusagumi szöge, tus elhajlás szöge, tenyérdudor mérete, stb…) de kezdetnek ennyi is elég a jó lövéshez. (Meg az, hogy otthon tükör előtt naponta többször felvedd vállba a puskát… kb ez a száraz edzés… aztán ha 100-ból 100-szor ugyanúgy veszed fel ugyanoda, becsukott szemmel is, és mikor kinyitod a szemed pont úgy áll ahogy akartad, és pont azt látod amit kell, akkor lesz igazán jó a lövés, akkor szoktad meg igazán a tust)
Súly: ha vadászni is akarsz vele néha, akkor könnyű legyen (2.5 kg), mert utálni fogod cipelni, és veszel inkább egy másik puskát is . A skeet dupláknál is jól jön, hogy kicsit könnyebb, mert a nehéz (és hosszú) cső lendítve nehezen áll meg, lekésel a dupláról. A trap esetén meg az a jó, ha nehéz, nem lendíted túl, és a duplázás esetén célon marad. Ott majdnem 4kg már a súly. A kettő között egy 3.5kg az kb sporting puska. Az eloszlása alapból akkor jó, ha a baszkülnél meg tudod tartani egy ujjal a puskát, mint egy kétkarú mérleget. Aztán a rugdosósabb lőszerhez van aki inkább orrnehézzé teszi, hogy ne emelkedjen el, de ez is egy külön műfaj (van aki meg inkább tusnehézzé teszi, mert nem szeret duplázni, cserébe meg kisebb a visszarugás, és nem veri szét annyira az arcot).
Juteszembe: csősín. Traphoz (bár inkább duplatraphoz) magas csősín szokás, hogy ráláss a puska melletti második korongra is. Skeet-re meg csak zavaró, amikor lendíted a puskát. Alapvetően nem kell magas csősín a koronglövészethez, de pl nekem egy félmagas van, és nagyon megszerettem, mert ezáltal lejjebb került a cső, és még magasabbra tudtam emelni az állítható tust (mint mondtam hajlamos voltam elemelni a fejem, de így már kevésbbé teszem meg). Vannak olyan (jellemzően drágább) puskák, ahol a csősín is állítható, ezáltal a POI-t nagyon szépen tudod állítgatni magadnak.
Ezek után ha megmondod mennyit szánsz rá, tudok típust is ajánlani.
zora írta: ↑2024.08.30. 20:37
A G19X az, amihez nagyon fanatikusnak kell lenni, hogy beválassza az ember, airsoftból olyanom van, élesre nem szántam rá magam.
+2-es tár fogás szempontjából nem releváns.
Screenshot_20240830_202820_Gallery.jpg
tvsmaci írta: ↑2024.08.30. 20:40
Sparrow nekem is írt annó egy jó összefolgalót, amikor puskát kerestem korongozni, hátha érdekes lehet, jó összefoglaló:
Ez is nagyon jó írás - szeretem, ha valaki részletesen meg is indokolja a javaslatait, nem csak a saját kultuszának a tanait hírdeti köszönöm, hogy megosztottad.
Sparrow, a végén megkérdezted, mennyit szán rá? Visszakérdezek - mennyit kell ahhoz, hogy jó legyen? Nyilván határ a csillagos ég - de mi az ami már sík embernek is elég jó volt eddig? Mindenes dinamikus pisztolyban ez elvárás jól belőhető - egy Glock vagy vajami hasonló olyan nagyon nem tud rossz választás lenni. Nem túl drága, és már elég jó , hogy a legtöbb lövőnél úgyis jobb legyen. Ha több pénzt szán rá, akkor pedig sedów kétszemélyes ennél sokkal bonyolultabb, de ezekkel nem tud olyan hű de nagyon mellényúlni. Nos - mi a bockpuskák glokja?
A cél - mindenképpen általános , nem szeretnek több, mint egy duplapuskat. (Már van egy M2 sport Benellim, a mellé jönne a dupla) rendeltetés: Vadászat (mindenes - nem libazó vagy más specialista fegyver) , skeet, sporting - ilyen sorrendben. Ha jól értelmezem az írást, a jó Irány egy cserecsókos bock, közepes, nem túl hosszú cső hossz, legyen inkább könnyebb, mint nehezebb. Nyilván 12-és, ez az univerzális. Eddig megvan.
A klubfegyver, amivel tanulok, egy Rizzini. Nem rossz , de valahogy nincs olyan “kortalan minőség” érzete. A sógornak Benninsolija van - az is tök rendben van, de hasonlóan nem éreztem a wowt. Annál picit jobbat szeretnék, de ne túl drágát, hogy merjem is terepen használni, ne kelljen reszketni fölötte. Milyen márkákat érdemes nézni? Fél milla elég, vagy azért jobban zsebbe kell nyúlni? Mekkora a minőségi ugrás a félmilliós és az egymilliós fegyverek között?
A tusa az tudom, hogy kritikus. Mennyibe kerül csináltatni? Az állítható annyira nem tetszik. A tradionálus vadászok pedig úgyis b.sztatni fognak a Steyr Scout golyó som miatt, legalább a sörétes legyen “vadászuas” Köszi szépen előre is.
Petya357 írta: ↑2024.08.30. 21:14
Ez is nagyon jó írás - szeretem, ha valaki részletesen meg is indokolja a javaslatait, nem csak a saját kultuszának a tanait hírdeti köszönöm, hogy megosztottad.
Sparrow, a végén megkérdezted, mennyit szán rá? Visszakérdezek - mennyit kell ahhoz, hogy jó legyen? Nyilván határ a csillagos ég - de mi az ami már sík embernek is elég jó volt eddig? Mindenes dinamikus pisztolyban ez elvárás jól belőhető - egy Glock vagy vajami hasonló olyan nagyon nem tud rossz választás lenni. Nem túl drága, és már elég jó , hogy a legtöbb lövőnél úgyis jobb legyen. Ha több pénzt szán rá, akkor pedig sedów kétszemélyes ennél sokkal bonyolultabb, de ezekkel nem tud olyan hű de nagyon mellényúlni. Nos - mi a bockpuskák glokja?
A cél - mindenképpen általános , nem szeretnek több, mint egy duplapuskat. (Már van egy M2 sport Benellim, a mellé jönne a dupla) rendeltetés: Vadászat (mindenes - nem libazó vagy más specialista fegyver) , skeet, sporting - ilyen sorrendben. Ha jól értelmezem az írást, a jó Irány egy cserecsókos bock, közepes, nem túl hosszú cső hossz, legyen inkább könnyebb, mint nehezebb. Nyilván 12-és, ez az univerzális. Eddig megvan.
A klubfegyver, amivel tanulok, egy Rizzini. Nem rossz , de valahogy nincs olyan “kortalan minőség” érzete. A sógornak Benninsolija van - az is tök rendben van, de hasonlóan nem éreztem a wowt. Annál picit jobbat szeretnék, de ne túl drágát, hogy merjem is terepen használni, ne kelljen reszketni fölötte. Milyen márkákat érdemes nézni? Fél milla elég, vagy azért jobban zsebbe kell nyúlni? Mekkora a minőségi ugrás a félmilliós és az egymilliós fegyverek között?
A tusa az tudom, hogy kritikus. Mennyibe kerül csináltatni? Az állítható annyira nem tetszik. A tradionálus vadászok pedig úgyis b.sztatni fognak a Steyr Scout golyó som miatt, legalább a sörétes legyen “vadászuas” Köszi szépen előre is.
Jó kérdés, hogy újat szeretnél mindenképp, vagy jöhet egy szép használt is?
Bock puskák glockja szerintem a Beretta.
Rizzinik is nagyon jók, (jobbak mint a Bettinsolik) annyira nem díszítettek, van akinek ez szempont.
Nekem Sparrow a Caesar Guerinit javasolta, de az már kiesett az erre szánt keretből.
Én egy Beretta 686 gold sportingot vettem használtan, az 600e forint volt.
76-os csöve van, mobilchoke-os. Ez egy "mindenes puska", szeretem, nem bántam meg.
Tusa faragás szerintem egy vagyon, bár ez nyilván nagyban függ a fa kategóriájától is.
Petya357 írta: ↑2024.08.30. 21:14
Ez is nagyon jó írás - szeretem, ha valaki részletesen meg is indokolja a javaslatait, nem csak a saját kultuszának a tanait hírdeti köszönöm, hogy megosztottad.
Sparrow, a végén megkérdezted, mennyit szán rá? Visszakérdezek - mennyit kell ahhoz, hogy jó legyen? Nyilván határ a csillagos ég - de mi az ami már sík embernek is elég jó volt eddig? Mindenes dinamikus pisztolyban ez elvárás jól belőhető - egy Glock vagy vajami hasonló olyan nagyon nem tud rossz választás lenni. Nem túl drága, és már elég jó , hogy a legtöbb lövőnél úgyis jobb legyen. Ha több pénzt szán rá, akkor pedig sedów kétszemélyes ennél sokkal bonyolultabb, de ezekkel nem tud olyan hű de nagyon mellényúlni. Nos - mi a bockpuskák glokja?
A cél - mindenképpen általános , nem szeretnek több, mint egy duplapuskat. (Már van egy M2 sport Benellim, a mellé jönne a dupla) rendeltetés: Vadászat (mindenes - nem libazó vagy más specialista fegyver) , skeet, sporting - ilyen sorrendben. Ha jól értelmezem az írást, a jó Irány egy cserecsókos bock, közepes, nem túl hosszú cső hossz, legyen inkább könnyebb, mint nehezebb. Nyilván 12-és, ez az univerzális. Eddig megvan.
A klubfegyver, amivel tanulok, egy Rizzini. Nem rossz , de valahogy nincs olyan “kortalan minőség” érzete. A sógornak Benninsolija van - az is tök rendben van, de hasonlóan nem éreztem a wowt. Annál picit jobbat szeretnék, de ne túl drágát, hogy merjem is terepen használni, ne kelljen reszketni fölötte. Milyen márkákat érdemes nézni? Fél milla elég, vagy azért jobban zsebbe kell nyúlni? Mekkora a minőségi ugrás a félmilliós és az egymilliós fegyverek között?
A tusa az tudom, hogy kritikus. Mennyibe kerül csináltatni? Az állítható annyira nem tetszik. A tradionálus vadászok pedig úgyis b.sztatni fognak a Steyr Scout golyó som miatt, legalább a sörétes legyen “vadászuas” Köszi szépen előre is.
Ha a vadászat a fő, akkor Guerini Tempio (ez vadászpuska), ha kicsit több korong, akkor Guerini Temper (ez kb mindenes). Ezek szerintem csúcskategóriás, de elérhető árú fegyverek. De ha csak legyen egy olcsó de jó fegyver, én továbbra is a Bettinsoli oldalán vagyok (most is egy Bettinsoli Alpha van nálam az OB-n), de a Redolfi az még olcsóbb (azt is Bettinsoli gyártja amúgy). Az is van otthon a szekrényben , egy Redolfi RA22. Mindkettő sportpuska, nem annyira vadász… De Redolfiból is lehet kapni vadászpuskát. Keresd a Gunhouse-t. Ott vettem én is.
G.D írta: ↑2024.09.01. 15:39
Mennyivel jobb volna ha mondjuk G9SHXSPK vagy valami hasonló, könnyedén megjegyezhető típusjelzése lenne a keresett modellnek...
Megdöbbentő, hogy amennyire praktikus, megbízható, elterjedt fegyvereket gyárt a Glock, annyira béna a típusjelzésük.
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 15:50
Megdöbbentő, hogy amennyire praktikus, megbízható, elterjedt fegyvereket gyárt a Glock, annyira béna a típusjelzésük.
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 15:50
Megdöbbentő, hogy amennyire praktikus, megbízható, elterjedt fegyvereket gyárt a Glock, annyira béna a típusjelzésük.
BTW. Sztem a legjobbak a XX. század első felének-kétharmadának Colt és SW modellnevei voltak.
Detective Special, Highway Patrolman, Banker's Special, Official Police, Bodyguard.
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 15:50
Megdöbbentő, hogy amennyire praktikus, megbízható, elterjedt fegyvereket gyárt a Glock, annyira béna a típusjelzésük.
Házi feladat: milyen fegyvert takar a Glock 9x17SUBGEN6 tipusjelzés..?
Elkerülte a figyelmedet, hogy ezek osztrákok, nem pedig németek, és a svájciak az a véleménye róluk, hogy csak románok.
Szétröhögtem magam amikor ezt a lerománozást elmesélte valaki.
G.D írta: ↑2024.09.01. 18:04
Ilyen típusuk szerintem nem létezik.
Szerintem sem (bár nem tudom fejből az összes tipusukat), a cél az volt, hogy ránézésre egyértelmű legyen a modell jelzés alapján, hogy az micsoda.
G.D írta: ↑2024.09.01. 18:04
Másrészt pl. a G19X vagy a G48 mégis milyen típusjelölést kapna a te rendszeredben?
A crossovernek, mint a 19X, Glock 45 kell egy új név: Semicompact, vagy mit tudom én Az biztos, hogy a név után tett "X"-nél csak jobb megoldás lenne.
A G48 nekem logikusan 9x19_Slim, vagy 9x19_Compact_Slim
Tehát a tokméret alapján:
G17: Standard vagy Duty
G45: Semicompact
G19: Compact
G26: Subcompact
G48: Slim
Ezzel a G21 szabályos tipusjele G_45_Std: azaz 45-ös kaliberű Standard tokméretű pisztoly.
A G44 meg G_22_Com, azaz .22 kaliberű compact pisztoly.
És mindegyik után mehet a Gen5, Gen6, stb.
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 21:19
A crossovernek, mint a 19X, Glock 45 kell egy új név: Semicompact, vagy mit tudom én Az biztos, hogy a név után tett "X"-nél csak jobb megoldás lenne.
És akkor a G47 (19-es tok 17-es szánnal), meg a G17L, G34?
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 21:19
A G48 nekem logikusan 9x19_Slim, vagy 9x19_Compact_Slim
A G48 az oké, CompactSlim, akkor a G43 SubCompactSlim - és a 43X az mi lesz?
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 21:19
Tehát a tokméret alapján:
G17: Standard vagy Duty
G45: Semicompact
G19: Compact
G26: Subcompact
G48: Slim
Ezzel a G21 szabályos tipusjele G_45_Std: azaz 45-ös kaliberű Standard tokméretű pisztoly.
A G44 meg G_22_Com, azaz .22 kaliberű compact pisztoly.
És mindegyik után mehet a Gen5, Gen6, stb.
Tehát végülis az lenne amit az elején írtam, az átlagembernek pont ugyanúgy érthetetlen, követhetetlen "betűtészta".
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 21:19
Szerintem sem (bár nem tudom fejből az összes tipusukat), a cél az volt, hogy ránézésre egyértelmű legyen a modell jelzés alapján, hogy az micsoda.
A crossovernek, mint a 19X, Glock 45 kell egy új név: Semicompact, vagy mit tudom én Az biztos, hogy a név után tett "X"-nél csak jobb megoldás lenne.
A G48 nekem logikusan 9x19_Slim, vagy 9x19_Compact_Slim
Tehát a tokméret alapján:
G17: Standard vagy Duty
G45: Semicompact
G19: Compact
G26: Subcompact
G48: Slim
Ezzel a G21 szabályos tipusjele G_45_Std: azaz 45-ös kaliberű Standard tokméretű pisztoly.
A G44 meg G_22_Com, azaz .22 kaliberű compact pisztoly.
És mindegyik után mehet a Gen5, Gen6, stb.
Akkor emelt szintű feladatként illeszd be a sorba a Glock 30S-t!
G.D írta: ↑2024.09.01. 21:33
A G48 az oké, CompactSlim, akkor a G43 SubCompactSlim - és a 43X az mi lesz?
Nem tudom fejből, hogy miben más a 43X, mint a másik két modell.
G.D írta: ↑2024.09.01. 21:33
Tehát végülis az lenne amit az elején írtam, az átlagembernek pont ugyanúgy érthetetlen, követhetetlen "betűtészta".
Szerintem meg tök logikus, hogy:
- az első számcsoport a kaliber: 9x19, 380, 45, 40, 22: ezek egyértelműek, nem?
- a második a tok méretét adja meg: Duty, Compact (Com, vagy Cmp), Subcompact (Sub), a lapos modelleknél Slim-Compact (SCmp), Slim-Subcompact (SSub)
- a harmadik a generáció: Gen5, Gen6.. szerintem ez is logikus.
Ha nem gond, akkor nem fogom az összes Glock modellt vissza és előremenően elnevezni, mivel nem tőlük kapom a fizetésemet , de sokkal logikusabb az ilyen jelölés, aminél ránézésre látod a kalibert és a tokméretet, mint a mostani katyvasz, hogy
a G44 az .22LR kaliberű, a G45 meg nem 45-ös (mint ránézésre gondolná az ember), hanem 9x19, csak épp compact szán, duty markolat.
Ha G44 helyett azt írom, hogy G22Sub, az egyértelműen egy .22LR kaliberű subcompact lenne.
A G10Slim meg 10mm Auto kaliberű egysoros táras (Slim) modell. [tudom hogy nincs ilyen!]
Mod:
zora írta: ↑2024.09.01. 21:57
Akkor emelt szintű feladatként illeszd be a sorba a Glock 30S-t!
Nagyon szívesen!
De előbb: angol, vagy német nyelven köthetjük meg a tanácsadói szerződést?
Nagyon szívesen!
De előbb: angol, vagy német nyelven köthetjük meg a tanácsadói szerződést?
Sejtettem, hogy nem fog menni...
Amúgy kicsit olyan ez, mint a térképolvasás, akit érdekel, megtanulja, aki fogalmatlan idióta, az eltéved GPS-szel is.
Ha tudod milyen kaliberű és méretű Glockot akarsz, kikeresed a listából. Akinek nem megy, az nem akar Glockot igazából.
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 22:03
Szerintem meg tök logikus, hogy:
- az első számcsoport a kaliber: 9x19, 380, 45, 40, 22: ezek egyértelműek, nem?
- a második a tok méretét adja meg: Duty, Compact (Com, vagy Cmp), Subcompact (Sub), a lapos modelleknél Slim-Compact (SCmp), Slim-Subcompact (SSub)
- a harmadik a generáció: Gen5, Gen6.. szerintem ez is logikus.
Szerinted logikus (alapvetően amúgy szerintem is), de attól még a videóban szereplő redneck "igazija" éppúgy nem tudná megfejteni hogy neki melyik pisztolyra lenne szüksége, hiszen a C/Com/Cmp jelenthet Compact-ot (G19) is, meg Competition-t (G34) is, az S jelenthet Slim-et (G48), Single(stack)-et (G43), meg Subcompact-ot (G26) is, stb.
(Igen, a kalibert nagyobb eséllyel találná el, mint a mostani számozás szerint)
G.D írta: ↑2024.09.01. 22:22
Szerinted logikus (alapvetően amúgy szerintem is), de attól még a videóban szereplő redneck "igazija" éppúgy nem tudná megfejteni hogy neki melyik pisztolyra lenne szüksége, hiszen a C/Com/Cmp jelenthet Compact-ot (G19) is, meg Competition-t (G34) is, az S jelenthet Slim-et (G48), Single(stack)-et (G43) meg Subcompact-ot (G26) is, stb.
(Igen, a kalibert nagyobb eséllyel találná el, mint a mostani számozás szerint)
Épp ezért nem egy darab "S" lenne a jelölés, hanem "SUB" (=Subcompact), "SLM" vagy akár "SLIM" (=Slim), és a "Single(stack)" -ra találj ki Te valamit!
zora írta: ↑2024.09.01. 22:14
Sejtettem, hogy nem fog menni...
Amúgy kicsit olyan ez, mint a térképolvasás, akit érdekel, megtanulja, aki fogalmatlan idióta, az eltéved GPS-szel is.
Ha tudod milyen kaliberű és méretű Glockot akarsz, kikeresed a listából. Akinek nem megy, az nem akar Glockot igazából.
Azért térképolvasásnál nagy segítség, hogy rajta vannak a magasságvonalak, nem?
Abból tudod, hogy milyen meredek az a leejtő.
Na, a pisztoly tipusjelében ez a kaliberjelzés, pl. hogy 9x19 vagy 45.
Térképen ott van még pl. a méretarány, az sem árt a távolság kiszámításánál, ugye..?
Na, pisztolynál ugyanez a Comp, vagy Sub.
Azért sokat segít, ha logikusan, és könnyen kitalálhatóan szerepel a pisztolyon (térképen) a jelölés, nem..?
De hozhatnám példának a közúti táblákat, azoknak is lehetne folyamatos a számozása 1,2,3,4, aztán majd megtanulod, hogy 1=kötelező haladási irány előre, 2=stop, 3=államhatár, 4=gyalogátkelő, 5=parkoló. Akit érdekel, megtanulja, aki fogalmatlan idióta az meg a mostaniakat sem tartja be.
De a kettő között van még sok árnyalat.
Szeritem soha nem árt, ha valami logikus, könnyen érthető, és kitalálható.
G.D írta: ↑2024.09.01. 22:22
Szerinted logikus (alapvetően amúgy szerintem is), de attól még a videóban szereplő redneck "igazija" éppúgy nem tudná megfejteni hogy neki melyik pisztolyra lenne szüksége, hiszen a C/Com/Cmp jelenthet Compact-ot (G19) is, meg Competition-t (G34) is, az S jelenthet Slim-et (G48), Single(stack)-et (G43), meg Subcompact-ot (G26) is, stb.
(Igen, a kalibert nagyobb eséllyel találná el, mint a mostani számozás szerint)
Én is Glockbuzi vagyok, de tényleg elcseszett a típusjelölés, és én is követhetőbbnek találom a felvázolt logikát.
A gyakorlatban meg megnézem a honlapjukon, hogy melyik az a modell, ami érdekel.
Most így belegondolva pl a telómnak is alaposan utánanéztem, hogy mit vegyek, de halvány fogalmam sincs fejből a típusáról...
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 23:07
Pont ezen gondolkoztam a nőkkel kapcsolatban..
Mondjuk ha csak egy nevet kell megtanulni, nem tudod elcseszni.
Amin csodálkozom, hogy nincs Glock 7 a piacon. Igaz hogy német gyártmány és törékeny, mint a porcelán, de mégis vinnék, mint a cukrot, holott többé kerül, mint egy autó.
zora írta: ↑2024.09.01. 22:14
Sejtettem, hogy nem fog menni...
Amúgy kicsit olyan ez, mint a térképolvasás, akit érdekel, megtanulja, aki fogalmatlan idióta, az eltéved GPS-szel is.
Ha tudod milyen kaliberű és méretű Glockot akarsz, kikeresed a listából. Akinek nem megy, az nem akar Glockot igazából.
Szerintem ott vannak többen tévedésben, hogy a típusjelzésnek nem az a fő feladata, hogy megkönnyítse a gyártó dolgát. Hanem, hogy MEGTOLJA AZ ELADÁSOKAT! Emlékezetesnek, izgalmasnak kell lennie. Pl. az SFP9 az nem az. A Volkspistole 9 meg igen.
gvass1 írta: ↑2024.09.02. 05:21
Szerintem ott vannak többen tévedésben, hogy a típusjelzésnek nem az a fő feladata, hogy megkönnyítse a gyártó dolgát. Hanem, hogy MEGTOLJA AZ ELADÁSOKAT! Emlékezetesnek, izgalmasnak kell lennie. Pl. az SFP9 az nem az. A Volkspistole 9 meg igen.
ezzel nagyon nem értek 1-et
ha eljut a fejlesztés a kereskedelmi fázisba, akkor szabad átkeresztelni, vagy valami jól csengő becenevet ráaggatni
WildBear23 írta: ↑2024.09.01. 23:07
Pont ezen gondolkoztam a nőkkel kapcsolatban..
Szia,
A 2004-es rendeszeti szituacios loversenyen az egyik versenyzo szolt a masiknak, hogy:
-Lujza add le a scoresheet-emet!
-Lujza, hova raktad a loszeremet?
-Lujza, figyelj jobban az eligazitasra!
Ezek utan teljesen meglepodtem, hogy Anitat beszolitva jott a csaj, mondta, hogy Peti nem jegyzi meg a lanyok nevet, egysegesen mindenkit Lujzanak hiv.
ui. ez olyan regen volt, hogy meg nem vett hangot a fenykepezogepem.
A 2004-es rendeszeti szituacios loversenyen az egyik versenyzo szolt a masiknak, hogy:
-Lujza add le a scoresheet-emet!
-Lujza, hova raktad a loszeremet?
-Lujza, figyelj jobban az eligazitasra!
Ezek utan teljesen meglepodtem, hogy Anitat beszolitva jott a csaj, mondta, hogy Peti nem jegyzi meg a lanyok nevet, egysegesen mindenkit Lujzanak hiv.
ui. ez olyan regen volt, hogy meg nem vett hangot a fenykepezogepem.
Bel
OFF
áltiskolában volt egy tanárom (90 es évek elejéről van szó), aki minden lányt lujzának hívott és minden fiút pistának
lehet, hogy 2004-ben az ő tanítványa volt a lujzázó alak is
ON
gvass1 írta: ↑2024.02.21. 16:31
Sajnos az M5906 és a többi Gen3 fémtokos SW öntöltő tényleg pofás darabok (lőttem már párral), DE:
- tizensok éve nem gyártják őket, alkatrész meg már anno sem volt sok a nagy víz ezen oldalán. Bármi eltörik benne, akkor jó eséllyel kuka.
- ezek alapvetően SZOLGÁLATI (a kisebbek önvédelmi) célra készültek, kifejezetten NEM pontlövészetre valók és azért más, dinamikusabb sportlövészetre is eléggé kompromisszumosak
- ergonómiailag és testreszabhatóságilag is 30+ éves konstrukciók, magyarán fosok
- VAN néhány kihegyezett sportváltozatuk, de azok jellemzően tényleg csak arra az igaziak, pl. csak SA sütésű longslide kivitelek meg ilyesmi. És új korukban sápasztóan drágák voltak.
pl:
- meg tulajdonképpen ez csak egy P9R, kifinomultabb formában.))
Ja, a külsejük nekem is nagyon bejövős, Miami Vice és tsai kapcsán.
CZ75 kapcsán a kerek sátorvasas, "sarkantyú" formájú kakasos tetszik, a retro mentén. Találtam egy szép csehszlovák példányt, szinte hibátlan felületkezeléssel, ami elég hihetetlen számomra ennyi idő elteltével.
Kérdésem, hogy egy mostani 75B modellel szemben van bármi hátránya, ütőszegbiztosítás hiányán kívül? Illetve ez utóbbi mennyire hátrány. Ha jól értem, kézzel történő fesztelenítés után, ha ütés éri a kakast, akkor elsül, míg a B nem. Én nem tervezem kézzel feszteleníteni, cocked and locked adja magát.
Csak a műszaki kártyát nézi, a fegyver kifejezetten nem érdekli. Rapidra el lehetne sütni, vagy gyorslövőre.
(Tegnap én is a 44-es DE-vel lőttem a gyorslövő OB-n...)
Chronicus Magnumitis írta: ↑2024.09.02. 21:10
Csak a műszaki kártyát nézi, a fegyver kifejezetten nem érdekli. Rapidra el lehetne sütni, vagy gyorslövőre.
(Tegnap én is a 44-es DE-vel lőttem a gyorslövő OB-n...)
Ez a 14-es cső.
A 10 collos elég nyomin néz ki, a 14-es legalább arányos...
Sziluettre túl nehéz, asszem 1840 gramm max súlya lehet, vagy valami ilyesmi, a Sas hosszú csővel nehezebb ennél. Ja, és az irányzékvonal hossza is csak valami 15 coll lehet, és mivel itt a szánon van a hátsó nézőke, az sem okés.
Marad a rapid, meg a gyorslövés...
montecarlo írta: ↑2024.09.02. 20:55
CZ75 kapcsán a kerek sátorvasas, "sarkantyú" formájú kakasos tetszik, a retro mentén. Találtam egy szép csehszlovák példányt, szinte hibátlan felületkezeléssel, ami elég hihetetlen számomra ennyi idő elteltével.
Kérdésem, hogy egy mostani 75B modellel szemben van bármi hátránya, ütőszegbiztosítás hiányán kívül? Illetve ez utóbbi mennyire hátrány. Ha jól értem, kézzel történő fesztelenítés után, ha ütés éri a kakast, akkor elsül, míg a B nem. Én nem tervezem kézzel feszteleníteni, cocked and locked adja magát.
Cső belseje nekem jónak tűnik.
IMG_9591.jpgIMG_9593.jpg19496281.1629900479.jpg
Ha a kakas SA rasztja elkopik / törik (mondjuk leejtesnel) es a biztonsagi allas sem fogja meg az előre csapo kakast akkor el fog sülni. Míg egy passziv biztositassal rendelkező még így sem tud elsülni.
((Sokan a B verziobol kiszerelik a passziv biztositast sportra-> kevesebb surlodas, rugo-> konnyebb sutes, de szerintem nem szabalyos))
vato írta: ↑2024.09.02. 21:45
Ha a kakas SA rasztja elkopik / törik (mondjuk leejtesnel) es a biztonsagi allas sem fogja meg az előre csapo kakast akkor el fog sülni. Míg egy passziv biztositassal rendelkező még így sem tud elsülni.
((Sokan a B verziobol kiszerelik a passziv biztositast sportra-> kevesebb surlodas, rugo-> konnyebb sutes, de szerintem nem szabalyos))
Chronicus Magnumitis írta: ↑2024.09.02. 21:15Ez a 14-es cső.
A 10 collos elég nyomin néz ki, a 14-es legalább arányos...
Sziluettre túl nehéz, asszem 1840 gramm max súlya lehet, vagy valami ilyesmi, a Sas hosszú csővel nehezebb ennél. Ja, és az irányzékvonal hossza is csak valami 15 coll lehet, és mivel itt a szánon van a hátsó nézőke, az sem okés.
Marad a rapid, meg a gyorslövés...
Szia, nemzetközi sziluettre a gyári kategória : 10 3/4 coll cső, max 13 1/2 coll az irányzóvonal, és max 4 font (1814g) súlykorlátozást vonatkozik
A nem korlátozott kategória: 15” egységesen a cső és az irányzóvonal, és 4,5 font (2041 g) a súly limit
A fentieknek így szoktam megoldani a boomerek negyvennégyese :
Szegény ember vízzel főz: a kis nyomi csöve - szégyen bevallani - csupán 9,5 coll, de a .44 Magnum ugyanúgy odab.sz.
Chronicus Magnumitis írta: ↑2024.09.02. 21:15Ez a 14-es cső.
A 10 collos elég nyomin néz ki, a 14-es legalább arányos...
Sziluettre túl nehéz, asszem 1840 gramm max súlya lehet, vagy valami ilyesmi, a Sas hosszú csővel nehezebb ennél. Ja, és az irányzékvonal hossza is csak valami 15 coll lehet, és mivel itt a szánon van a hátsó nézőke, az sem okés.
Marad a rapid, meg a gyorslövés...
Szia, nemzetközi sziluettre a gyári limit : 10 3/4 coll cső, max 13 1/2 cikk iranyzóvonal, és max 4 font (1814 g) súlykorlátozást vonatkozik
A nem korlátozott kategória: 15” cső, és 4,5 font (2014 g) a súly limit
Na, ez az. Gyáriba a Mk VII-es .357-es még belefér 6"-os csővel a súly miatt, de a 14"-os már mindenképpen kiesik a játékból, unlimitedbe se jó az irányzóvonal miatt.
vato írta: ↑2024.09.02. 21:45
Ha a kakas SA rasztja elkopik / törik (mondjuk leejtesnel) es a biztonsagi allas sem fogja meg az előre csapo kakast akkor el fog sülni. Míg egy passziv biztositassal rendelkező még így sem tud elsülni.
((Sokan a B verziobol kiszerelik a passziv biztositast sportra-> kevesebb surlodas, rugo-> konnyebb sutes, de szerintem nem szabalyos))
NemB CZ75-nél is van kakas biztonsági állás és repülő ütőszeg.
Tehát az SA raszt elkopása még kevés a magától elsüléshez. (Persze ismerünk reszelőbajnokokat, akik a sütéssportosításból a sorozatot lövő pisztolyig hamar eljutnak:-))
Amitől elsülhet a nemB CZ75, az a csőtorkolatra nagy magasságról leejtés, mondjuk betonra.
Light double action
Elküldve: 2024.09.03. 22:46
Szerző: montecarlo
Ez a Para Ordnance 1911 milyen érdekes állat, ezzel a "Light double action" sütéssel, nem gondoltam volna, hogy találok róla valamit is a fegyvervideon:
Találtam egy új példányt, 9 mm-ben. Alkatrészt tekintve gondolom a teljes hiány a kulcsszó, ha új, akkor mondjuk sokáig működhet.
Megbízhatóságra is kíváncsi lennék.
gvass1 írta: ↑2024.08.23. 17:30
Ha nem ragaszkodsz a hibrid tokhoz, akkor vmi használt öreg Para-Ordnance, hogy magyar vonatkozása is legyen.
Mondjuk azért CZ/SIG megbízhatóságot ne várjál tőle!
Re: Light double action
Elküldve: 2024.09.04. 06:40
Szerző: gvass1
montecarlo írta: ↑2024.09.03. 22:46
Ez a Para Ordnance 1911 milyen érdekes állat, ezzel a "Light double action" sütéssel, nem gondoltam volna, hogy találok róla valamit is a fegyvervideon:
Találtam egy új példányt, 9 mm-ben. Alkatrészt tekintve gondolom a teljes hiány a kulcsszó, ha új, akkor mondjuk sokáig működhet.
Az a baj, hogy napi, gyakorlati használatra nem javaslom, ezeket az LDA-kat relatíve rövid ideig gyártották, az első generációsak azokból is problémásak voltak, könnyen tört az elsütőszerkezet, aztán módosították. A cégnek (PO) már az utódcégének (P-USA) a felvásárlója (Remington) is csődbe ment, alkatrész sehol.
Amúgy meg szinte egyetlen alkatrészük sem csereszabatos egy normál M1911-gyel, igaz az már a klasszik SAO Para-Ordnancoknál sem volt nagyon úgy. A nagy X-et a szánjukon hordozó példányokon meg már a hüvelyvonó-konstrukció is tök egyedi.
Szóval: "gyűjteménybe", ünnepi alkalmakkor lövősnek tök jó, ha jó áron hozzájutsz, mert igazi különlegesség, egyébként felejtős a PO LDA.
lda ugyben hivd fel a gunmaster loteret hatha megvan meg es ki tudod probalni.
eloszor furcsa vele loni,ha megszokod egesz kellemes. nekem is listan van de megvarom mig lemegy keccaz ala az ara
montecarlo írta: ↑2024.09.03. 22:46
Ez a Para Ordnance 1911 milyen érdekes állat, ezzel a "Light double action" sütéssel, nem gondoltam volna, hogy találok róla valamit is a fegyvervideon:
Találtam egy új példányt, 9 mm-ben. Alkatrészt tekintve gondolom a teljes hiány a kulcsszó, ha új, akkor mondjuk sokáig működhet.
gvass1 írta: ↑2024.09.04. 06:40
Az a baj, hogy napi, gyakorlati használatra nem javaslom, ezeket az LDA-kat relatíve rövid ideig gyártották, az első generációsak azokból is problémásak voltak, könnyen tört az elsütőszerkezet, aztán módosították. A cégnek (PO) már az utódcégének (P-USA) a felvásárlója (Remington) is csődbe ment, alkatrész sehol.
Amúgy meg szinte egyetlen alkatrészük sem csereszabatos egy normál M1911-gyel, igaz az már a klasszik SAO Para-Ordnancoknál sem volt nagyon úgy. A nagy X-et a szánjukon hordozó példányokon meg már a hüvelyvonó-konstrukció is tök egyedi.
Szóval: "gyűjteménybe", ünnepi alkalmakkor lövősnek tök jó, ha jó áron hozzájutsz, mert igazi különlegesség, egyébként felejtős a PO LDA.
Re: Light double action
Elküldve: 2024.09.04. 08:03
Szerző: gvass1
qqriq írta: ↑2024.09.04. 07:24
lda ugyben hivd fel a gunmaster loteret hatha megvan meg es ki tudod probalni.
eloszor furcsa vele loni,ha megszokod egesz kellemes. nekem is listan van de megvarom mig lemegy keccaz ala az ara
Köszönöm, passzolom, nem jó érzés úgy lőni, hogy bármikor kuka lehet. Főleg nem gyenge 400-ért, hiába új
qqriq írta: ↑2024.09.04. 07:24
lda ugyben hivd fel a gunmaster loteret hatha megvan meg es ki tudod probalni.
eloszor furcsa vele loni,ha megszokod egesz kellemes. nekem is listan van de megvarom mig lemegy keccaz ala az ara
Fortitu írta: ↑2024.09.04. 08:29
Még nem tudtam megnézni ezt a videót, de a címéből egyértelmű, hogy Paul Harrell elhunyt. Nagyon szerettem és tiszteltem ezt az embert.
Nagyon szerettem a videóit! Nem igen van hozzá hasonló.
Elképesztő, hogy milyen mennyiségben fogy az lsd a keltecnél.
gvass1 írta: ↑2024.09.04. 06:48
Teszkógazdaságos távlukasztó berendezés, avagy P90 az amerikai gettók népének: KelTec SUB2000 Gen3 összecsukható PCC 5,7×28 mm kaliberben is
TurboP írta: ↑2024.09.05. 08:11
Ahol 500USDért is kapható egy hordható 9mm-es, szerintem ez ott is drága egy játékpisztolyért.
Amúgy ez sorozatlövő is?
TurboP írta: ↑2024.09.05. 08:11
Ahol 500USDért is kapható egy hordható 9mm-es, szerintem ez ott is drága egy játékpisztolyért.
Amúgy ez sorozatlövő is?
Nem, USA-ban nem lehet 1986 óta sorozatlövőt polgári célra forgalomba hozni. Az előtte regisztráltakat lehet adni-venni, de azok meg nagyon drágák, a legolcsóbbak is 5000 USD körül vannak.
Nah épp meg akartam kérdezni mi történt 1986-ban Chernobyl-on kívűl.
thx.
Balintix írta: ↑2024.09.05. 08:52
Nem, USA-ban nem lehet 1986 óta sorozatlövőt polgári célra forgalomba hozni. Az előtte regisztráltakat lehet adni-venni, de azok meg nagyon drágák, a legolcsóbbak is 5000 USD körül vannak.
TurboP írta: ↑2024.09.05. 08:11
Ahol 500USDért is kapható egy hordható 9mm-es, szerintem ez ott is drága egy játékpisztolyért.
Amúgy ez sorozatlövő is?
Persze, lézerrel, csak sajnos az energiatelep hiányzik...
1934 (NFA) óta nem lehetett lazán adni-venni sorozatlövőt.
Hanem 200 usd adó és 1 évnyi papírmunka után.
1986 óta újonnan nem forgalmazható újabb példány (registry closed).
Igazad van a technikai részével kapcsolatban.
Azt szerettem volna mondani, hogy ha most már nem lehet machine gunt gyártani, ami pedig benne maradt a rendszerben, az valljuk be lassan kopik/törik/elfogyogat és megfizethetetlenül drága - úgyhogy az átlag polgár számára szinte elérhetetlen - szóval arra akarok kilyukadni, hogy ez nem valami extrém dolog, szinte sehol a világon sem tudnak az emberek sorozatlövőt venni. Miért kell azon meglepődni, hogy az USAban sem (nagyon) lehet?
Az iskolai lövöldözést pedig nem értem, hogy jön ide. Egy szóval sem mondtam, hogy köze van hozzá. Arra utaltam, hogy nem valami oltári nagy csoda, hogy új sorozatlövőt nem szabad forgalomba hozni - máshol sem lehet. És őszintén szólva nem érzem akkora áldozatának. Annyi pénz a világon nincs, amibe kerül ezeket etetni
Petya357 írta: ↑2024.09.05. 16:26
Igazad van a technikai részével kapcsolatban.
Azt szerettem volna mondani, hogy ha most már nem lehet machine gunt gyártani, ami pedig benne maradt a rendszerben, az valljuk be lassan kopik/törik/elfogyogat és megfizethetetlenül drága - úgyhogy az átlag polgár számára szinte elérhetetlen - szóval arra akarok kilyukadni, hogy ez nem valami extrém dolog, szinte sehol a világon sem tudnak az emberek sorozatlövőt venni. Miért kell azon meglepődni, hogy az USAban sem (nagyon) lehet?
Az iskolai lövöldözést pedig nem értem, hogy jön ide. Egy szóval sem mondtam, hogy köze van hozzá. Arra utaltam, hogy nem valami oltári nagy csoda, hogy új sorozatlövőt nem szabad forgalomba hozni - máshol sem lehet. És őszintén szólva nem érzem akkora áldozatának. Annyi pénz a világon nincs, amibe kerül ezeket etetni
felOFF (mert amerikai fegyverjog)
De a Bruen-döntés kapcsán alsóbb szintű bíróságokon már nagyon inogni látszik itt-ott az az NFA illetve a Hughes Amendment is.
Mindazonáltal pont az általad említettek miatt kb. bűnügyileg irreleváns, hogy néhány tízezer nagggyon pénzes amerikai fegyverbuzi 126. fegyvernek venne mondjuk egy UZI-t, vagy egy M16-ot. Nekik a 200 dolláros adó sem lenne gond, ha a registry-t újranyitnák.
---
Mi meg örülnénk, ha a gumis nem síkosítva tudnánk csak bedugni, és 1000 helyett 10e lőszer lenne a limit.
Petya357 írta: ↑2024.09.05. 16:26
nem valami oltári nagy csoda, hogy új sorozatlövőt nem szabad forgalomba hozni - máshol sem lehet. És őszintén szólva nem érzem akkora áldozatának. Annyi pénz a világon nincs, amibe kerül ezeket etetni
Szia,
Valtozott mostanaban a szlovak fegyverjog? A "kozel"multban egyszerubb volt venni naluk, mint 1986 elott az USA-ban.
A cseheknel szigorubban, de azert ott is lehet venni.
Valtozott mostanaban a szlovak fegyverjog? A "kozel"multban egyszerubb volt venni naluk, mint 1986 elott az USA-ban.
A cseheknel szigorubban, de azert ott is lehet venni.
Bel
A nagy különbség IMHO, hogy a serivó szomszédoknál eleve létezik a Gyűjtés , mint legitim fegyvertartási indok. Ebbe fér bele a sorozatlövő, tudtommal. Úgyhogy igazad van, náluk lehet.
Disclaimer: Elavult, még új korukban is hiányos ismereteim vannak az északi szomszédokról , ezeket is csak úgy hallottam
Hát őő...az a helyzet, hogy sedó2 lett. Egyrészt találtam egy szuper ajánlatot Frommerben. Megtetszett kinézetre, ott van a vonalakban azért a múlt. Egy famarkolatot teszek majd rá azért.
Kipróbáltam több mindent, P226-ból klubtárs jóvoltából két teljesen acélból készültet is a héten. De valahogy mindig a CZ platformhoz jutottam vissza. Akárhányszor lőttem a 75B-vel, vagy korábban klubtárs Sp-01-ével, mindig ezek estek igazán jól. Nekem a nagy mérete is teszik, viszonylag hosszúak az ujjaim.
Ez van, lehet röhögni Retrónak ott lesznek egyelőre a revolverek.
20240423_185642.jpg (110.59 KiB) Megtekintve 1641 alkalommal
montecarlo írta: ↑2024.09.08. 21:43
Hát őő...az a helyzet, hogy sedó2 lett. Egyrészt találtam egy szuper ajánlatot Frommerben. Megtetszett kinézetre, ott van a vonalakban azért a múlt. Egy famarkolatot teszek majd rá azért.
Kipróbáltam több mindent, P226-ból klubtárs jóvoltából két teljesen acélból készültet is a héten. De valahogy mindig a CZ platformhoz jutottam vissza. Akárhányszor lőttem a 75B-vel, vagy korábban klubtárs Sp-01-ével, mindig ezek estek igazán jól. Nekem a nagy mérete is teszik, viszonylag hosszúak az ujjaim.
Ez van, lehet röhögni Retrónak ott lesznek egyelőre a revolverek.
montecarlo írta: ↑2024.09.08. 21:43
Hát őő...az a helyzet, hogy sedó2 lett. Egyrészt találtam egy szuper ajánlatot Frommerben. Megtetszett kinézetre, ott van a vonalakban azért a múlt. Egy famarkolatot teszek majd rá azért.
Kipróbáltam több mindent, P226-ból klubtárs jóvoltából két teljesen acélból készültet is a héten. De valahogy mindig a CZ platformhoz jutottam vissza. Akárhányszor lőttem a 75B-vel, vagy korábban klubtárs Sp-01-ével, mindig ezek estek igazán jól. Nekem a nagy mérete is teszik, viszonylag hosszúak az ujjaim.
Ez van, lehet röhögni Retrónak ott lesznek egyelőre a revolverek.
FB_IMG_1725824574701.jpg
20240423_185642.jpg
Nagyon feelinges így famarkolattal, nem gondoltam volna, hogy ilyen jól állhat a fa a sedókettőnek. Piszok jól néz ki. A fának szerintem jobb is a fogása, mint az álumínijumnak.
Neked kell hogy tessen, nem másnak kell megfelelni. Egyébként bizonyítottan jó fegyver, egy rossz szó nem érheti a házat!
Van már barnakönyv, vagy meg a vitrinen keresztül nyalod a fagyit?
Petya357 írta: ↑2024.09.08. 22:24
Nagyon feelinges így famarkolattal, nem gondoltam volna, hogy ilyen jól állhat a fa a sedókettőnek. Piszok jól néz ki. A fának szerintem jobb is a fogása, mint az álumínijumnak.
Neked kell hogy tessen, nem másnak kell megfelelni. Egyébként bizonyítottan jó fegyver, egy rossz szó nem érheti a házat!
Van már barnakönyv, vagy meg a vitrinen keresztül nyalod a fagyit?
mert nem maradt időm gondolkodni, ami úgy néz ki, gyári hibám
na, ezt nem gondoltam volna.
csak eltartott egy ideig, hogy elfogadjam - közel nulláról kell indulnom.
.
.
