Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[Otisz]

Köszi szépen a beszámolót! Majd a hosszabb távú tapasztalatokra leszek igazán kíváncsi. Megy-e tönkre valami, mennyi akadály lesz vele, megeszi-e a slug lőszereket is rendesen, stb. Egyelőre biztató, grat hozzá!

Igen arra én is mindenképp. Köszönöm!

[Petya357]

szepen muzsikaltak
20240203_111627.jpg
20240203_114405.jpg

Grat!

Beszámolót kérünk! Gondolom, nem csak nézegetted

[qqriq]

de, csak nezegettem, draga a loszer

a sznajper .308-as m700 66centis nehez csovel, 147 grenes fioknyival 88-89 decibelt tudott 1 meterre a tompitol oldalra.
a sznajpert erzetre inkabb kihuzta a vallbol, sokkal kisebbet rugott mint a kompival.
a daralo csutka csovu vz58 barnanyul loszerrel 89-91 decibelt tudott.
a daralonal azert volt kis visszarugas, a buffer erezhetoen osszult a valtamaszban es eleg sok fust jott az arcomba.
a daralonak gyanitom tul rovid a csove a toltethez es csovon kivul eg a maradek lopor, valoszinuleg ezert is hangosabb.

Grat!

Beszámolót kérünk! Gondolom, nem csak nézegetted

[Petya357]

de, csak nezegettem, draga a loszer

a sznajper .308-as m700 66centis nehez csovel, 147 grenes fioknyival 88-89 decibelt tudott 1 meterre a tompitol oldalra.
a sznajpert erzetre inkabb kihuzta a vallbol, sokkal kisebbet rugott mint a kompival.
a daralo csutka csovu vz58 barnanyul loszerrel 89-91 decibelt tudott.
a daralonal azert volt kis visszarugas, a buffer erezhetoen osszult a valtamaszban es eleg sok fust jott az arcomba.
a daralonak gyanitom tul rovid a csove a toltethez es csovon kivul eg a maradek lopor, valoszinuleg ezert is hangosabb.

Köszi, isszuk a szavaidat

Fpst nem mértél véletlen?

A szórasra volt hatással a tompi? Vézénél gondolom tökmindegy, de a Remingtonnál már lehet tétje.

[qqriq]

nem mertem fpst mert most nem az volt a cel, csak ki akrtam probalni hogy egytengelyu e tompika a fegyvercsovekke vagy kilovom a belet

szorasra egyertelmuen semmi befolyassal nem volt, siman megvan vele is 25 meteren a mellalak

a sznajperre csak ra volt dobva egy kukker a foto kedveert, nem volt belove hogy azt tenylegesen tesztelni tudjam

Köszi, isszuk a szavaidat

Fpst nem mértél véletlen?

A szórasra volt hatással a tompi? Vézénél gondolom tökmindegy, de a Remingtonnál már lehet tétje.

[Mzoli]

Budapesten és/vagy környékén keresek pár napra kölcsön AK-hoz hidegbelövőt és első irányzék állítót. Vagy ha esetleg valakinek van elfekvőben és nem használja, meg is venném sporttársi áron, sajnos aliról egy hónap min. ameddig ideér. Új fegyver, teljesen off az irányzék, lőszerrel csak a finom beállítást végezném ezután. Köszönöm.

[bel]

Budapesten és/vagy környékén keresek pár napra kölcsön AK-hoz hidegbelövőt és első irányzék állítót. Vagy ha esetleg valakinek van elfekvőben és nem használja, meg is venném sporttársi áron, sajnos aliról egy hónap min. ameddig ideér. Új fegyver, teljesen off az irányzék, lőszerrel csak a finom beállítást végezném ezután. Köszönöm.

Szia,

Ha nem sikerul, akkor meg meg lehet probalni fixen befogni a fegyvert, es a csovon atnezve iranyozni, es ez alapjan durvan beallitani az iranyzekot.

Bel

[zora]

Szia,

Ha nem sikerul, akkor meg meg lehet probalni fixen befogni a fegyvert, es a csovon atnezve iranyozni, es ez alapjan durvan beallitani az iranyzekot.

Bel

AK-val nem fog menni.

[AndyA]

AK-val nem fog menni.

Szerintem egy alkalmas telóval, esetleg endoszkóp kamerával bele lehet lesni.

[Fortitu]

AK-val nem fog menni.

Lézeres gyakorlólőszerrel viszont működhet.

[Mzoli]

Lézeres gyakorlólőszerrel viszont működhet.

Igen, az is jó. Elölről vagy hátulról, bármelyik, nem vagyok válogatós

[szöged]

vagy rá kell szánni azt a + 3 - 10 db lőszert, meg azt a + fél - egy órát a lőtéren, hogy először 5 méterről indul a móka

[Mzoli]

vagy rá kell szánni azt a + 3 - 10 db lőszert, meg azt a + fél - egy órát a lőtéren, hogy először 5 méterről indul a móka

Valoszinu ez lesz. De megprobaltam.

[Petya357]

Valoszinu ez lesz. De megprobaltam.

Megoldjuk. Meg mindig nem találom az állítót, de ne add fel a csüggedést!

Lézer helyett jó az 5 méter. Irányzék állítót akkor sem helyettesíti

[AndyA]

A Vezuvit LC feketepor mihez való? 36-os forgóba jó?

[gvass1]

A Vezuvit LC feketepor mihez való? 36-os forgóba jó?

Bármibe, legolcsóbb.

Nem vb-nyerő, koszol mint állat. De ki nem szarja le? Örömlövészetre zsírfeka.

[AndyA]

Bármibe, legolcsóbb.

Nem vb-nyerő, koszol mint állat. De ki nem szarja le? Örömlövészetre zsírfeka.

Durranjon.

[Sparrow]

A Vezuvit LC feketepor mihez való? 36-os forgóba jó?

Minden előltöltősbe jó. És nem olyan rossz az. Láttam már vele 92-t lőni 25 méteren (13-ból legjobb 10, MLAIC szabályok szerint), méghozzá colt-tal. És autentikusabb mint a többi (kb ilyen minőségű és ilyen koszolósak lehettek anno is a 3Fg lőporok).

[gvass1]

A .300 BLK ideális hangtompítózás-alanynak tűnik:-)

Henry Lever Action Supreme: AR-táras alsó kengyelkulcsos ismétlő

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/henry-l ... s-ismetlo/

[Petya357]

A .300 BLK ideális hangtompítózás-alanynak tűnik:-)

Henry Lever Action Supreme: AR-táras alsó kengyelkulcsos ismétlő

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/henry-l ... s-ismetlo/

Kéne! De nem lesz..

[gvass1]

Kéne! De nem lesz..

Van német (EU-s) import Henry fegyverekből, szerintem nem lehetetlen feladat.

Pl:

https://sportwaffen-triebel.de/henry-repeating-arms/

https://www.diewaffenbrüder.de/Marken/H ... TING-ARMS/

...és ebbe (mivel nem öntöltő) beletehető a 30-as tár is.)

[AndyA]

Ilyen hosszú csővel is készült gyárilag, vagy ebbe valami mást raktak utóbb?

https://www.waffengebraucht.at/waffen/p ... eu--500238

[AndyA]

Egy 9-es Luger Tanfoglio Limitedbe melyik nem-Tanfoglio tár passzos? Állítólag CZ Shadow jó, de biztosat kellene tudni róla.

THX!

[gvass1]

Ilyen hosszú csővel is készült gyárilag, vagy ebbe valami mást raktak utóbb?

https://www.waffengebraucht.at/waffen/p ... eu--500238

nem gyári.

És P9R-ért 299 euró az akkora LOL, hogy a fal adja a másikat.

[TotoHU]

Van német (EU-s) import Henry fegyverekből, szerintem nem lehetetlen feladat.

Pl:

https://sportwaffen-triebel.de/henry-repeating-arms/

https://www.diewaffenbrüder.de/Marken/H ... TING-ARMS/

...és ebbe (mivel nem öntöltő) beletehető a 30-as tár is.)

Lehet is kapni, 2 ezer eurós áron.

[AndyA]

nem gyári.

És P9R-ért 299 euró az akkora LOL, hogy a fal adja a másikat.

Nem P9R, hanem FP9. Tudod, amelyik a Browning HiPower másolata...

Azt írják róla, hogy új. Ugyan nem lehetetlen, de kicsit hihetetlen, és ennyi idő után nem is nagyon valószínű. Ugyanakkor ismerem a céget, akik árulják, és nem szoktam túl nagy sületlenséget beszélni. Bár az is lehet, mivel nem teljesen egyértelmű a cím, hogy csak a cső az, ami új, a fegyver amúgy nem.

Mondjuk eszem ágában nincs megvenni. Minek...?

[gvass1]

Nem P9R, hanem FP9. Tudod, amelyik a Browning HiPower másolata...

Azt írják róla, hogy új. Ugyan nem lehetetlen, de kicsit hihetetlen, és ennyi idő után nem is nagyon valószínű. Ugyanakkor ismerem a céget, akik árulják, és nem szoktam túl nagy sületlenséget beszélni. Bár az is lehet, mivel nem teljesen egyértelmű a cím, hogy csak a cső az, ami új, a fegyver amúgy nem.

Mondjuk eszem ágában nincs megvenni. Minek...?

P9R van a linken.

[WildBear23]

Nem P9R, hanem FP9. Tudod, amelyik a Browning HiPower másolata...

Azt írják róla, hogy új. Ugyan nem lehetetlen, de kicsit hihetetlen, és ennyi idő után nem is nagyon valószínű. Ugyanakkor ismerem a céget, akik árulják, és nem szoktam túl nagy sületlenséget beszélni. Bár az is lehet, mivel nem teljesen egyértelmű a cím, hogy csak a cső az, ami új, a fegyver amúgy nem.

Mondjuk eszem ágában nincs megvenni. Minek...?

Ha érdekel a dolog, kérdezz rá, hogy milyen cső van benne (próbajel?).
Nem láttam még ilyet, max valami visszaélesítettként tudnám elképzelni.

[Petya357]

Lehet is kapni, 2 ezer eurós áron.

Mondtam én, hogy “kéne, de nem lesz”

[gvass1]

Lehet is kapni, 2 ezer eurós áron.

Hol? Ez még az usákokban sincs bótban. Újdonság.

[szöged]

Mondtam én, hogy “kéne, de nem lesz”

egy pillanatra eljátszottam a gondolattal, hogy esetleg jó lehetne-e egy .300 aac blekáut, merhát jó lenne, mer mér ne lenne jó...
de a csőhossz ugye esetemben alulról korlátos
így mégis inkább beraktam a "nem kéne" fiókba

[Petya357]

egy pillanatra eljátszottam a gondolattal, hogy esetleg jó lehetne-e egy .300 aac blekáut, merhát jó lenne, mer mér ne lenne jó...
de a csőhossz ugye esetemben alulról korlátos
így mégis inkább beraktam a "nem kéne" fiókba

Ugyanez a gondolatmenet eleje - csak mivel nem vadaszom, hanem sportolok, arra jutottam, hogy ennyi pénzért már inkább egy fullextras BTS AR15 300 Blackoutban, Mex fórumtárstól. Ugyanúgy tompítható, és puff-klikitiklakk-puff-klikitiklak—puff-klikitiklakk helyett puff-puff-puff.

Vagy pedig - reálisan gondolkodva - idén motorizált úszó kerítés kapu lesz helyette és majd máskor… és addig megtanulom szubszónikosítani az 7,62x39-est

[TotoHU]

Hol? Ez még az usákokban sincs bótban. Újdonság.

Bocs benéztem, kevertem a sima csőtáras nem Supreme verzióval.

[Trailm]

Mi az előnye a 300 blackout kalibernek a többi hasonló bejáratott kaliberrel szemben ?

[gvass1]

Mi az előnye a 300 blackout kalibernek a többi hasonló bejáratott kaliberrel szemben ?

- gyakorlatilag csak csőcserével (upper-cserével) bármely AR-15 platformon használható
- rengeteg gyárilag szubszonikus lőszer van hozzá, könnyen hangtompítható
- közel a 7,62x39 ballisztikáját tudja AR-platformon

[Fortitu]

Ugyanez a gondolatmenet eleje - csak mivel nem vadaszom, hanem sportolok, arra jutottam, hogy ennyi pénzért már inkább egy fullextras BTS AR15 300 Blackoutban, Mex fórumtárstól. Ugyanúgy tompítható, és puff-klikitiklakk-puff-klikitiklak—puff-klikitiklakk helyett puff-puff-puff.

Vagy pedig - reálisan gondolkodva - idén motorizált úszó kerítés kapu lesz helyette és majd máskor… és addig megtanulom szubszónikosítani az 7,62x39-est

Petya neked már van 300 Blackoutod otthon, csak a keleti változatban.

[Petya357]

- gyakorlatilag csak csőcserével (upper-cserével) bármely AR-15 platformon használható
- rengeteg gyárilag szubszonikus lőszer van hozzá, könnyen hangtompítható
- közel a 7,62x39 ballisztikáját tudja AR-platformon

+ a 7,62x39-nél jobb teljesítmény, és pontosság hosszú távokra. Ez tökmindegy ha az ellenség - vagy a lőlap 10-50-méterre van. De ha 200+, és fúj a szél, akkor már nem mindegy. Bitang jó .308 , nehéz, áramvonalas, sebességtartó, pontos lövedékekkel lehet tölteni, amik elérhetetlenek a keleti társnál. Sziluettlövők is szeretik, akár egylövetű pisztolyból is.

De a lényeg az, amit Gvass írt:
- minden AR könnyen átalakítható, a tárak stb is csereszabatosak
- a kis térfogatú hüvely, és kiemelkedő lövedékválasztèk miatt gyerekjáték pontos, öntöltőben is megbízható szubszónikus lőszert tölteni. Mindenki, aki tud bármit tölteni, az szubszónikus 300 Bkackoutot is fog tudni. 7,62x39-nél ugyanez a mutatvány félig boszorkányság, félig művészet, annyira sok a műszaki kihívás, és ez még a rutinosoknak sem mindig sikerül jól.

A legtöbb új lőszer pár év után kihal, mert vagy egy nemlétező problémát old meg, vagy csak marginálisan jobb mint a 100 éves társai - cserébe garantáltan qrvadrága. De a 300 AAC / Blackout / Whisper (az utóbbi majdnem ugyanaz, limitáltan csereszabatos a kettő) úgy néz ki hogy sok év után is megmaradt, mert tud olyat amit más nem.

[Petya357]

Petya neked már van 300 Blackoutod otthon, csak a keleti változatban.

Pontosan. Szegény ember Blackoutja

[loksi67]

Mi az előnye a 300 blackout kalibernek a többi hasonló bejáratott kaliberrel szemben ?

jol tölthetö, rengeteg lövedekkel hasznalhato. jol le lehet vinni subsonicba is. hypersonicba nagyon pontos. 185grs scennarral 100 m-re
10" pisztolycsöböl, nyilt iranyzekkal feltamasztva ezt tudja:

aztan picit feljebb tettem az iranyzekot

szepen tartotta a szorast

[bel]

hypersonicba nagyon pontos.

Szia,

Azert mindent nem hiszunk el.

ui. .30-06 accelerator loszer 1243 m/s sebessegu, ez 72%-a a hyperszonikus sebessegnek, mikozben 63 mm a huvelyhossz.

Bel

[qqriq]

gondolom szuperszonikra gondotl a kolto

Szia,

Azert mindent nem hiszunk el.

ui. .30-06 accelerator loszer 1243 m/s sebessegu, ez 72%-a a hyperszonikus sebessegnek, mikozben 63 mm a huvelyhossz.

Bel

[bel]

Bitang jó .308 , nehéz, áramvonalas, sebességtartó, pontos lövedékekkel lehet tölteni, amik elérhetetlenek a keleti társnál.

Szia,

Jol ertem, hogy azert elerhetetlen, mert ugyan az ormozatok kozotti tavolsag azonos, de a huzagok kozotti tavolsag a 7.62x39-ben tul nagy (7.92 mm), ezert a 7.62x35-os vagy 7.62x51-es lovedek 7.85 mm-es atmerojevel nem tolti ki a huzagolast, es igy lefuj mellette a loporgaz?

Bel

[Petya357]

Szia,

Jol ertem, hogy azert elerhetetlen, mert ugyan az ormozatok kozotti tavolsag azonos, de a huzagok kozotti tavolsag a 7.62x39-ben tul nagy (7.92 mm), ezert a 7.62x35-os vagy 7.62x51-es lovedek 7.85 mm-es atmerojevel nem tolti ki a huzagolast, es igy lefuj mellette a loporgaz?

Bel

Igen. Majdnem A nyugati fegyverek (30-06, .308 Win, 300 Blackout stb) mint .308 incses lövedéket, a szovjetek (7,62x53R, 7,62x49) pedig .311 incses lövedéket használnak. Van némi lauf , működik, de pontatlan és nem az igazi

[loksi67]

Azert mindent nem hiszunk el.

Bel

igazad van, korrigalom -> supersonic, tehat csak sima hangsebesseg feletti

[qqriq]

megetted a marketinget reggelire? sokat olvastam ez ugyben de nekem nagyon ugy jott le hogy mivel "azonos" lovedeket hasznal mindketto kb ugyanazt tudja, annyi elteressel hogy az amcsik ~60 ev utan feltalaltak a kereket
pro es kontra, a blekauthoz valoban nagyobb a lovedek valasztek a hethatvankettes viszont joval olcsobb

+ a 7,62x39-nél jobb teljesítmény, és pontosság hosszú távokra. Ez tökmindegy ha az ellenség - vagy a lőlap 10-50-méterre van. De ha 200+, és fúj a szél, akkor már nem mindegy. Bitang jó .308 , nehéz, áramvonalas, sebességtartó, pontos lövedékekkel lehet tölteni, amik elérhetetlenek a keleti társnál. Sziluettlövők is szeretik, akár egylövetű pisztolyból is.

De a lényeg az, amit Gvass írt:
- minden AR könnyen átalakítható, a tárak stb is csereszabatosak
- a kis térfogatú hüvely, és kiemelkedő lövedékválasztèk miatt gyerekjáték pontos, öntöltőben is megbízható szubszónikus lőszert tölteni. Mindenki, aki tud bármit tölteni, az szubszónikus 300 Bkackoutot is fog tudni. 7,62x39-nél ugyanez a mutatvány félig boszorkányság, félig művészet, annyira sok a műszaki kihívás, és ez még a rutinosoknak sem mindig sikerül jól.

A legtöbb új lőszer pár év után kihal, mert vagy egy nemlétező problémát old meg, vagy csak marginálisan jobb mint a 100 éves társai - cserébe garantáltan qrvadrága. De a 300 AAC / Blackout / Whisper (az utóbbi majdnem ugyanaz, limitáltan csereszabatos a kettő) úgy néz ki hogy sok év után is megmaradt, mert tud olyat amit más nem.

[TotoHU]

megetted a marketinget reggelire? sokat olvastam ez ugyben de nekem nagyon ugy jott le hogy mivel "azonos" lovedeket hasznal mindketto kb ugyanazt tudja, annyi elteressel hogy az amcsik ~60 ev utan feltalaltak a kereket
pro es kontra, a blekauthoz valoban nagyobb a lovedek valasztek a hethatvankettes viszont joval olcsobb

A 7,62x39 kihalófélben van, katonai oldalon Európában már szinte mindenhonnan kikopott, a blekaut meg éppen feljövőben.
Azt ne felejtsük el hogy ez is az USA-ból jön, az ottani viszonyokra épül, és ott az óriási előny ha az arrafelé baromira elterjedt AR15 platform sima csőcserével tudja tüzelni a blekautot is.

[qqriq]

magarol a kaliberrol irtam hogy ne nezzuk mar a megvaltonka mert pont azt tudja mint a masik

mod: azert erdekes hogy a nyugati vilag valt a .223-rol .300-ra a ruszkik meg 7.62-rol 9x39-re meg 5.45-re

A 7,62x39 kihalófélben van, katonai oldalon Európában már szinte mindenhonnan kikopott, a blekaut meg éppen feljövőben.
Azt ne felejtsük el hogy ez is az USA-ból jön, az ottani viszonyokra épül, és ott az óriási előny ha az arrafelé baromira elterjedt AR15 platform sima csőcserével tudja tüzelni a blekautot is.

[Fortitu]

[gvass1]

magarol a kaliberrol irtam hogy ne nezzuk mar a megvaltonka mert pont azt tudja mint a masik

mod: azert erdekes hogy a nyugati vilag valt a .223-rol .300-ra a ruszkik meg 7.62-rol 9x39-re meg 5.45-re

hát sztem a szovjet 7,62x39-ről váltás 5,45x39-re az pont 50 ÉVE volt.

[RatRace]

A 7,62x39 kihalófélben van, katonai oldalon Európában már szinte mindenhonnan kikopott, a blekaut meg éppen feljövőben.
Azt ne felejtsük el hogy ez is az USA-ból jön, az ottani viszonyokra épül, és ott az óriási előny ha az arrafelé baromira elterjedt AR15 platform sima csőcserével tudja tüzelni a blekautot is.

Aha, csakhogy a 7,62 kalasokból kb 100X többet gyártottak, mint az M4-ekből......

[AndyA]

hát sztem a szovjet 7,62x39-ről váltás 5,45x39-re az pont 50 ÉVE volt.

Az biztos, hogy a Zrínyi katonai kiadó 70-es évek végén, 80-as évek legelején általam olvasott füzetkéiben már volt szó az 5,56-os kaliberről. Arra nem emlékszem, hogy az 5,45 is ott volt-e már akkor pontosan és nevesítve, de mintha említés már lett volna, hogy a Varsói szerződés is nézi a lehetőségeket ezirányban.

[gvass1]

Az biztos, hogy a Zrínyi katonai kiadó 70-es évek végén, 80-as évek legelején általam olvasott füzetkéiben már volt szó az 5,56-os kaliberről. Arra nem emlékszem, hogy az 5,45 is ott volt-e már akkor pontosan és nevesítve, de mintha említés már lett volna, hogy a Varsói szerződés is nézi a lehetőségeket ezirányban.

Ööö, most trollkodsz, ugye?

AK-_74_

Автомат Калашникова образца 1974 года;

[gvass1]

Aha, csakhogy a 7,62 kalasokból kb 100X többet gyártottak, mint az M4-ekből......

Ha a félauto AR-eket ide veszed, akkor ez biztosan nem igaz már.

[laci008]

Szia,

Jol ertem, hogy azert elerhetetlen, mert ugyan az ormozatok kozotti tavolsag azonos, de a huzagok kozotti tavolsag a 7.62x39-ben tul nagy (7.92 mm), ezert a 7.62x35-os vagy 7.62x51-es lovedek 7.85 mm-es atmerojevel nem tolti ki a huzagolast, es igy lefuj mellette a loporgaz?

Bel

Ez a lényeg.Sőt leginkább .312 a lövedék a 7.62×54R nél.

[Petya357]

[quote=qqriq post_id=112033 time=1707400773 user_id=111]
magarol a kaliberrol irtam hogy ne nezzuk mar a megvaltonka mert pont azt tudja mint a masik
[/quote]

Ha szuperszónikus, normál sebességű töltetekről beszélünk, akkor valóban tök ugyanaz a kettő. Sőt, az AK még jobban megtömhető, kicsit nagyobb energiát lehet kihozni belőle.

Lőlapot lyuggatni 10 méterről mindegy, és az AK olcsóbb, elterjedtebb.

De subszónikusban már nem mellékes, hogy az áká hüvely kapacitása másfélszerese a blekáuténak. (35.6 gr H2O vs 26.5 gr H20). Sokkal biztosabban lehet működtetni alacsony lőportöltettel, sokfajta módon variálható, és nem kell tartani a kockázatoktól. Ez objektív tény, nem vélemény. Konkrétan ezért fejlesztették ki.

A 9x39-es Vintorez, VAL és társai valóban nagyon érdekes. Az a lőszer a keleti blokk .338 Whispere a Celeritason van olyan fegyver is - ki kéne próbálni…

[qqriq]

Haaaat, ezt azoknak a lolapoknak mond akik szembe alltak vele mikor lyuggatta oket.
egyebkent meg az usakiai civil loszerpiac szerint a subsonic blekaut loszer eladas elenyeszo a normalhoz kepes, szoval nem (csak) azert veszik mondjuk valasztek az van>
https://www.ammoforsale.com/.300-aac-bl ... o-for-sale

Ha szuperszónikus, normál sebességű töltetekről beszélünk, akkor valóban tök ugyanaz a kettő. Sőt, az AK még jobban megtömhető, kicsit nagyobb energiát lehet kihozni belőle.
Lőlapot lyuggatni 10 méterről mindegy, és az AK olcsóbb, elterjedtebb.

[gvass1]

Taurus “western-revolver”‘: Deputy

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/taurus- ... er-deputy/

[bel]

De subszónikusban már nem mellékes, hogy az áká hüvely kapacitása másfélszerese a blekáuténak. (35.6 gr H2O vs 26.5 gr H20). Sokkal biztosabban lehet működtetni alacsony lőportöltettel, sokfajta módon variálható, és nem kell tartani a kockázatoktól. Ez objektív tény, nem vélemény. Konkrétan ezért fejlesztették ki.

Szia,

Mar megint csak elmelet a reszemrol, de en ezt forditva gondolom.
Mivel nagyobb a 43M huvelye, ezert nagyobb lovedek teheto bele, ezert jobb szubszonik loszer keszitheto igy.

Nyilvan a fenti gondolatmenet a gyakorlatban ott bicsaklik meg, hogy fogalmam sincs, hol lehet venni hosszu lovedeket.

Bel

[AndyA]

Szia,

Mar megint csak elmelet a reszemrol, de en ezt forditva gondolom.
Mivel nagyobb a 43M huvelye, ezert nagyobb lovedek teheto bele, ezert jobb szubszonik loszer keszitheto igy.

Nyilvan a fenti gondolatmenet a gyakorlatban ott bicsaklik meg, hogy fogalmam sincs, hol lehet venni hosszu lovedeket.

Bel

Mennyire kell hosszú legyen?

https://www.egun.de/market/item.php?id=19232071

https://www.egun.de/market/item.php?id=19447287

https://www.egun.de/market/item.php?id=19470431

[Fortitu]

Szia,

Mar megint csak elmelet a reszemrol, de en ezt forditva gondolom.
Mivel nagyobb a 43M huvelye, ezert nagyobb lovedek teheto bele, ezert jobb szubszonik loszer keszitheto igy.

Nyilvan a fenti gondolatmenet a gyakorlatban ott bicsaklik meg, hogy fogalmam sincs, hol lehet venni hosszu lovedeket.

Bel

Önteni kell az otthon készített öntőformáddal, aztán alulemezből készült gas checkkel fenekezni

[bel]

Mennyire kell hosszú legyen?

Szia,

Hat, ha mar elmeletben tanakodunk: 56 mm a loszerhossz, ebbol a hatso 3.2 mm fura, meg kell egy kicsi hely arra, hogy ki tudjon jonni a szurolang, szoval legyen 5 cm.

Petya, meg mindig zavaroan sok hely maradt a huvelyben a lopor szamara?

Bel

[gvass1]

Szia,

Hat, ha mar elmeletben tanakodunk: 56 mm a loszerhossz, ebbol a hatso 3.2 mm fura, meg kell egy kicsi hely arra, hogy ki tudjon jonni a szurolang, szoval legyen 5 cm.

Petya, meg mindig zavaroan sok hely maradt a huvelyben a lopor szamara?

Bel

Pillanatokon belül eljuttok a szovjet APS vízalatti gépkarabély lőszeréhez!:-))))

[AndyA]

Pillanatokon belül eljuttok a szovjet APS vízalatti gépkarabély lőszeréhez!:-))))

Oda a tár aljába, ahol szűkebb, meg a sima 7,62x39 megy, hogy amikor kijön a vízből, akkor is tudjon tovább lőni?

P.s.: Igen, _EZ_ most trollkodás.

[AndyA]

Oda a tár aljába, ahol szűkebb, meg a sima 7,62x39 megy, hogy amikor kijön a vízből, akkor is tudjon tovább lőni?

P.s.: Igen, _EZ_ most trollkodás.

Igen, tudom, az APS még csak nem is 7,62-es volt.

[Petya357]

Szia,

Hat, ha mar elmeletben tanakodunk: 56 mm a loszerhossz, ebbol a hatso 3.2 mm fura, meg kell egy kicsi hely arra, hogy ki tudjon jonni a szurolang, szoval legyen 5 cm.

Petya, meg mindig zavaroan sok hely maradt a huvelyben a lopor szamara?

Bel

Igen. Vagy nem. Attól függ. Meg mindig maradhat túl sok hely - attól függően, hogy az ember tud-e szerezni kellőképpen alacsony sűrűségű lőport, ami alacsony súly mellett elfogadhatóan kitölti a maradék helyet. De ez csak az egyik probléma.

Amit el szoktak az emberek felejteni, hogy a lövedék súlya sem növelhető korlátlanul, legalábbis csőcsere nélkül nem. A nehezebb (igazán pontosan ami valóban számít, hogy hosszabb - de a gyakorlatban a fix átmerő és anyag miatt a nehezebb egyben automatikusan hosszabb is) lövedékhez meredekebb huzagemelkedés is kell!

Van egy tőle-ig, ami jól működik. Ha ugyanabból a csőből normál, szuperszónikus (=könnyű) és szubszónikus (=nehéz ) tölteteket is szeretnék lőni akkor a nehéz nem lehet akármekkora nehéz. Ha túl nehéz, kulcslyukazni fog. AKból van, akinek már a 210 graines is kulcslyukazik. A még nehezebbek meg biutosabb, hogy instabilak lesznek(vesd össze a sztenderd 8 grammos drogbárós-terroristás-néphadsereges FMJvel ami123 grain)

Ha nem kell görcsölni extranehéz lövedékkel, mert nem kell kitölteni a nagy hüvelyt, akkor minden sokkal egyszerűbb.

Szóval AKnál nyilván meg lehet oldani a szubszónikust, mert a hadilőszer is működik meg sokan megcsinálták már - de hajszálvékony megbízható-biztonságos-pontos tartomány. Kísérletezni kell, és finomhangolni, óvatosan.

Kisebb hüvelytérfogattal pedig sokkal szélesebb ez a hármas tartomány. Kinézed a receptet, megveszed boltban az könnyen hozzáférhető összetevőket, és jó eséllyel akár már elsőre működik.

[zora]

Igen. Vagy nem. Attól függ. Meg mindig maradhat túl sok hely - attól függően, hogy az ember tud-e szerezni kellőképpen alacsony sűrűségű lőport, ami alacsony súly mellett elfogadhatóan kitölti a maradék helyet. De ez csak az egyik probléma.

Amit el szoktak az emberek felejteni, hogy a lövedék súlya sem növelhető korlátlanul, legalábbis csőcsere nélkül nem. A nehezebb (igazán pontosan ami valóban számít, hogy hosszabb - de a gyakorlatban a fix átmerő és anyag miatt a nehezebb egyben automatikusan hosszabb is) lövedékhez meredekebb huzagemelkedés is kell!

Van egy tőle-ig, ami jól működik. Ha ugyanabból a csőből normál, szuperszónikus (=könnyű) és szubszónikus (=nehéz ) tölteteket is szeretnék lőni akkor a nehéz nem lehet akármekkora nehéz. Ha túl nehéz, kulcslyukazni fog. AKból van, akinek már a 210 graines is kulcslyukazik. A még nehezebbek meg biutosabb, hogy instabilak lesznek(vesd össze a sztenderd 8 grammos drogbárós-terroristás-néphadsereges FMJvel ami123 grain)

Ha nem kell görcsölni extranehéz lövedékkel, mert nem kell kitölteni a nagy hüvelyt, akkor minden sokkal egyszerűbb.

Szóval AKnál nyilván meg lehet oldani a szubszónikust, mert a hadilőszer is működik meg sokan megcsinálták már - de hajszálvékony megbízható-biztonságos-pontos tartomány. Kísérletezni kell, és finomhangolni, óvatosan.

Kisebb hüvelytérfogattal pedig sokkal szélesebb ez a hármas tartomány. Kinézed a receptet, megveszed boltban az könnyen hozzáférhető összetevőket, és jó eséllyel akár már elsőre működik.

Sose gondiltam volna, hogy a "Give me a cheapest shit" lőszerrel elketyegő AK-k lőszertöltéséről fogok oldalakat olvasni...

[qqriq]

ez visszafele is igaz, egy szubszonikhoz meretezett cso valoszinuleg vacak lesz normal loszerrel.
akkor most abba az ar-be milyen blekaut csovet rakjunk?

Igen. Vagy nem. Attól függ. Meg mindig maradhat túl sok hely - attól függően, hogy az ember tud-e szerezni kellőképpen alacsony sűrűségű lőport, ami alacsony súly mellett elfogadhatóan kitölti a maradék helyet. De ez csak az egyik probléma.

Amit el szoktak az emberek felejteni, hogy a lövedék súlya sem növelhető korlátlanul, legalábbis csőcsere nélkül nem. A nehezebb (igazán pontosan ami valóban számít, hogy hosszabb - de a gyakorlatban a fix átmerő és anyag miatt a nehezebb egyben automatikusan hosszabb is) lövedékhez meredekebb huzagemelkedés is kell!

Van egy tőle-ig, ami jól működik. Ha ugyanabból a csőből normál, szuperszónikus (=könnyű) és szubszónikus (=nehéz ) tölteteket is szeretnék lőni akkor a nehéz nem lehet akármekkora nehéz. Ha túl nehéz, kulcslyukazni fog. AKból van, akinek már a 210 graines is kulcslyukazik. A még nehezebbek meg biutosabb, hogy instabilak lesznek(vesd össze a sztenderd 8 grammos drogbárós-terroristás-néphadsereges FMJvel ami123 grain)

Ha nem kell görcsölni extranehéz lövedékkel, mert nem kell kitölteni a nagy hüvelyt, akkor minden sokkal egyszerűbb.

Szóval AKnál nyilván meg lehet oldani a szubszónikust, mert a hadilőszer is működik meg sokan megcsinálták már - de hajszálvékony megbízható-biztonságos-pontos tartomány. Kísérletezni kell, és finomhangolni, óvatosan.

Kisebb hüvelytérfogattal pedig sokkal szélesebb ez a hármas tartomány. Kinézed a receptet, megveszed boltban az könnyen hozzáférhető összetevőket, és jó eséllyel akár már elsőre működik.

[HCZoli]

Sziasztok

Itthon kapható 1911 glock árban, 9x19/.45ACP.

Gyárilag kétkezes biztosító, G10 markolat, állítható irányzék.
A fantázia név alatt a török Tisas rejtőzik, teljesen vállalható minőségben gyártva.
Múlt héten vettem át, gyárilag 2,5 kg a sütés, határozott törés, nem nyúlós, teljesen rendben van.
Bul sütéshez szokott kezem miatt kapott egy Bul szettet,
25 méteren Magtech lőszerrel a .45-s pontra hordott, nem kellett az irányzékhoz nyúlnom.
A G10 markolat számomra nem elég agresszív felületű, ezért kapott egy gördeszka szalagot ideiglenesen, de úton van az új G10 markolat ami bevált nálam.
Kb 250 lövést adtam le vele, 1 db töltési hiba volt ami lehettet az én hibám is, mivel shieldes biztosítót használtam eddig, valószínű, hogy a jobb hüvelyk ujjammal hozzá értem a szánhoz.
Végre van újra elérhető áru 1911 ami dobozból alkalmas pontlovesztre/gyorspontra.
A saját igényeim miatt még pár módosítást eszközölök rajta, de úgy érzem barátok leszünk.

[Petya357]

ez visszafele is igaz, egy szubszonikhoz meretezett cso valoszinuleg vacak lesz normal loszerrel.
akkor most abba az ar-be milyen blekaut csovet rakjunk?

Abszolút így van. Átlagosat amilyet Mex is tesz a Bavarian Tacticaba - asszem 1:8 .? Az kb mindenhez elfogadható.

AKba is pont ugyanolyan jó lenne - de sajna gyárilag nen olyan van benne. A Sztenderd AKM talán 1:10 vagy még lassabb. VZt, AMDt nem tudom.

[Petya357]

Sose gondiltam volna, hogy a "Give me a cheapest shit" lőszerrel elketyegő AK-k lőszertöltéséről fogok oldalakat olvasni...

Ameddig nem akarsz tompítani, a give me the chespest Shit továbbra is igaz! Konkrétan képtelen voltam olyan 7,62x39 (hagyományos, nyolc grammos) lőszert tölteni, ami ne működött volna! Olyan lőszert sem tudtam venni, ide értve az 1979-és gyártási dátumú korróziv sz.rt - amivel nem működne. De ha olyanra akarjuk rávenni, amire nem terveztek - akkor már izzadni kell.

[Petya357]

Sziasztok

Itthon kapható 1911 glock árban, 9x19/.45ACP.

Gyárilag kétkezes biztosító, G10 markolat, állítható irányzék.
A fantázia név alatt a török Tisas rejtőzik, teljesen vállalható minőségben gyártva.
Múlt héten vettem át, gyárilag 2,5 kg a sütés, határozott törés, nem nyúlós, teljesen rendben van.
Bul sütéshez szokott kezem miatt kapott egy Bul szettet,
25 méteren Magtech lőszerrel a .45-s pontra hordott, nem kellett az irányzékhoz nyúlnom.
A G10 markolat számomra nem elég agresszív felületű, ezért kapott egy gördeszka szalagot ideiglenesen, de úton van az új G10 markolat ami bevált nálam.
Kb 250 lövést adtam le vele, 1 db töltési hiba volt ami lehettet az én hibám is, mivel shieldes biztosítót használtam eddig, valószínű, hogy a jobb hüvelyk ujjammal hozzá értem a szánhoz.
Végre van újra elérhető áru 1911 ami dobozból alkalmas pontlovesztre/gyorspontra.
A saját igényeim miatt még pár módosítást eszközölök rajta, de úgy érzem barátok leszünk.IMG_5860.jpegIMG_5859.jpegIMG_5858.jpeg

Köszi, hogy megosztottad! Ezek a török cuccok mindenhol jönnek fel, mint a talajvíz. Nagyon érdekes! És ha Te írod, akkor 100% hiteles is.

Megkérdezhetem, hogy miért váltottál? Azért eddig sem ócska vasakkal lőttél.

[jó ha van]

Sziasztok
Végre van újra elérhető áru 1911 ami dobozból alkalmas pontlovesztre/gyorspontra.
IMG_5860.jpegIMG_5859.jpegIMG_5858.jpeg

Kicsit konkrétabban?

[HCZoli]

Köszi, hogy megosztottad! Ezek a török cuccok mindenhol jönnek fel, mint a talajvíz. Nagyon érdekes! És ha Te írod, akkor 100% hiteles is.

Megkérdezhetem, hogy miért váltottál? Azért eddig sem ócska vasakkal lőttél.

Idei tervem az IDPA CDP divízió és ehhez kerestem pénztárca barát megoldást. 2014-ben vettem Tisas 1911-t és meg voltam elégedve a minőségével az árához képest. Persze a Bul az Bul, de ebből is lehet kicsi “energia” ráfordítással versenyképes fegyvert csinálni.
Vasárnap viszem versenyre, majd linkelem a videót és leírom a tapasztalatokat mert az, hogy edzésen pontos vagyok és gyors az nem ugyanaz, mint a versenyen való részvétel.
Remélem a legjobbakat, vasárnap este okosabbak leszünk.

[HCZoli]

Kicsit konkrétabban?

https://www.bestshot.hu/messerschmitt-m ... kal-fekete

Elég konkrét?

[Petya357]

https://www.bestshot.hu/messerschmitt-m ... kal-fekete

Elég konkrét?

Ha ennyiért megbízható, pontos, és tartósnak is bizonyul - akkor hivatalosan is leesett az állam

Kíváncsian várjuk a verseny tapasztalatokat! Sok sikert

Kár, hogy nem találkozunk, mert nagyon megnézném. De holnap megyek RTK Gyorskombi versenyre - úgy tenni, mintha tudnék revolverrel lőni - és ha még vasárnap is lelépnek versenyre, akkor otthon kitagadnának…

[Fortitu]

Sziasztok

Itthon kapható 1911 glock árban, 9x19/.45ACP.

Gyárilag kétkezes biztosító, G10 markolat, állítható irányzék.
A fantázia név alatt a török Tisas rejtőzik, teljesen vállalható minőségben gyártva.
Múlt héten vettem át, gyárilag 2,5 kg a sütés, határozott törés, nem nyúlós, teljesen rendben van.
Bul sütéshez szokott kezem miatt kapott egy Bul szettet,
25 méteren Magtech lőszerrel a .45-s pontra hordott, nem kellett az irányzékhoz nyúlnom.
A G10 markolat számomra nem elég agresszív felületű, ezért kapott egy gördeszka szalagot ideiglenesen, de úton van az új G10 markolat ami bevált nálam.
Kb 250 lövést adtam le vele, 1 db töltési hiba volt ami lehettet az én hibám is, mivel shieldes biztosítót használtam eddig, valószínű, hogy a jobb hüvelyk ujjammal hozzá értem a szánhoz.
Végre van újra elérhető áru 1911 ami dobozból alkalmas pontlovesztre/gyorspontra.
A saját igényeim miatt még pár módosítást eszközölök rajta, de úgy érzem barátok leszünk.IMG_5860.jpegIMG_5859.jpegIMG_5858.jpeg

Hát attól nem szabadna, hogy elakadjon, ha egy kicsit hozzáér az ujjad a szánhoz - szerintem. Viszont sok pisztolynál írnak bekopási időszakról az első párszáz lövés alatt, szóval kíváncsian várom a tapasztalatokat a versenyen. Alapvetően szkeptikus vagyok a török cuccokkal, de ha tényleg bejön nálad, akkor ilyen árban nincs miről beszélni, jó vétel.

[HCZoli]

Hát attól nem szabadna, hogy elakadjon, ha egy kicsit hozzáér az ujjad a szánhoz - szerintem. Viszont sok pisztolynál írnak bekopási időszakról az első párszáz lövés alatt, szóval kíváncsian várom a tapasztalatokat a versenyen. Alapvetően szkeptikus vagyok a török cuccokkal, de ha tényleg bejön nálad, akkor ilyen árban nincs miről beszélni, jó vétel.

Én a jobb hüvelyk ujjamat nem csak lefelé hanem jobbra is préselem, simán lassíthatom a szánt annyira.
A Bul fegyveren nem véletlen volt shieldes biztosító:

[HCZoli]

Ha ennyiért megbízható, pontos, és tartósnak is bizonyul - akkor hivatalosan is leesett az állam

Kíváncsian várjuk a verseny tapasztalatokat! Sok sikert

Kár, hogy nem találkozunk, mert nagyon megnézném. De holnap megyek RTK Gyorskombi versenyre - úgy tenni, mintha tudnék revolverrel lőni - és ha még vasárnap is lelépnek versenyre, akkor otthon kitagadnának…

Az első 2000 lövés az nekem mindig csak teszt, utána indul az “élet”

[gvass1]

https://www.bestshot.hu/messerschmitt-m ... kal-fekete

Elég konkrét?

Amikor az importőr kolléga először beszélt róla, hogy lesz ilyen termék, hangosan felröhögtem a néven:-)) Türkische Messerschmitt:-))

De tényleg egyre komolyabban kell venni a törököket a fegyveriparban.

[gvass1]

CZ-MDT kooperáció: CZ600 MDT precíziós sport/mesterlövészpuska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cz-mdt- ... veszpuska/

[loksi67]

sziasztok, kerdeznem a nagyerdemüt, hogy

-> tudtok e drulov 90-es pisztolyhoz bontott rajzot?

-> van e valaki aki ismeri a pontos müködeset a pisztolynak?

törtent ugyanis, hogy elküldtem egy fegyvermesternek, hogy tegyen ra magasitott iranyzekszereleket. szetszedte es ujbol összerakta. csak lett egy bibi vele es szerdan szetlöttem a belövöasztalunkat.

tehat a töltes/sütes folyamat eddig igy volt (ha valamelyik kifejezes nem pontos akkor elnezest erte): forgotolozar kihuz, löszer betesz, forgotolozar visszacsuk, felhuzokar felhuz/elesit es utana sütes

mikor visszakaptam akkor elöször megprobaltam ugyanugy löni a pisztollyal, de sajnos nem ment. sütesnel hallok egy enyhe kattanast, de az ütöszeg nem ejt nyomot a hüvelyen.

csak ugy tudtam sütni, hogy forgotolozar kihuz, felhuzokar felhuz, forgotolozar visszacsuk es süt, itt hangosabb az ütöszeg kattanas. igy ugye elesitve csukom vissza a forgotolozarat es el is sült

[gvass1]

sziasztok, kerdeznem a nagyerdemüt, hogy

-> tudtok e drulov 90-es pisztolyhoz bontott rajzot?

-> van e valaki aki ismeri a pontos müködeset a pisztolynak?

törtent ugyanis, hogy elküldtem egy fegyvermesternek, hogy tegyen ra magasitott iranyzekszereleket. szetszedte es ujbol összerakta. csak lett egy bibi vele es szerdan szetlöttem a belövöasztalunkat.

tehat a töltes/sütes folyamat eddig igy volt (ha valamelyik kifejezes nem pontos akkor elnezest erte): forgotolozar kihuz, löszer betesz, forgotolozar visszacsuk, felhuzokar felhuz/elesit es utana sütes

mikor visszakaptam akkor elöször megprobaltam ugyanugy löni a pisztollyal, de sajnos nem ment. sütesnel hallok egy enyhe kattanast, de az ütöszeg nem ejt nyomot a hüvelyen.

csak ugy tudtam sütni, hogy forgotolozar kihuz, felhuzokar felhuz, forgotolozar visszacsuk es süt, itt hangosabb az ütöszeg kattanas. igy ugye elesitve csukom vissza a forgotolozarat es el is sült

Van részletes videó szét/összeszerelésről:
https://www.youtube.com/watch?v=GD-uTeV2ImM

Más kérdés, hogy én ezt "gariban" visszavinném a fegyvermesternek, mert nyilvánvalóan nem jó, sőt, balesetveszélyes.

[loksi67]

köszi ezt a videot en is megtalaltam, de ez csak a forgotolozar szetszedese. a sütesmechanizmusrol kellene video, de az nincs

[Petya357]

Van részletes videó szét/összeszerelésről:
https://www.youtube.com/watch?v=GD-uTeV2ImM

Más kérdés, hogy én ezt "gariban" visszavinném a fegyvermesternek, mert nyilvánvalóan nem jó, sőt, balesetveszélyes.

+1

[qqriq]

na hat ez az, mert az 1:7-8 a blekautnal nehez szubszonikus lovedekkel jo, de ha mar olcsobb/konnyebb/pontosabb szuperszonikus lovedeket hasznalsz kis tavon nincs gond de ahogy tavolodik a cel egyre jobban dobalja.
.30as kalibernel egy jo kompromisszum az 1:10-12, fegyver fuggo de eleg nagy a lovedekhossz tartomany amit hasznalhatsz.
persze az is igaz hogy en ehhez nem ertek csak azt irom amit az usakiai oldalakon olvastam

Abszolút így van. Átlagosat amilyet Mex is tesz a Bavarian Tacticaba - asszem 1:8 .? Az kb mindenhez elfogadható.

AKba is pont ugyanolyan jó lenne - de sajna gyárilag nen olyan van benne. A Sztenderd AKM talán 1:10 vagy még lassabb. VZt, AMDt nem tudom.

[WildBear23]

köszi ezt a videot en is megtalaltam, de ez csak a forgotolozar szetszedese. a sütesmechanizmusrol kellene video, de az nincs

Szia!
Szerintem az eszedbe ne jusson szétszedni, vidd vissza a fegyvermesternek mert ez így nagyon balesetveszélyes!!

[jó ha van]

https://www.bestshot.hu/messerschmitt-m ... kal-fekete

Elég konkrét?

Köszi!

[qqriq]

na hat ez az, mert az 1:7-8 a blekautnal nehez szubszonikus lovedekkel jo, de ha mar olcsobb/konnyebb/pontosabb szuperszonikus lovedeket hasznalsz kis tavon nincs gond de ahogy tavolodik a cel egyre jobban dobalja.
.30as kalibernel egy jo kompromisszum az 1:10-12, fegyver fuggo de eleg nagy a lovedekhossz tartomany amit hasznalhatsz.
persze az is igaz hogy en ehhez nem ertek csak azt irom amit az usakiai oldalakon olvastam

[Petya357]

blekaut.JPG

Még mindig az 1:8 tűnik a legésszerűbb mindenes kompromisszumnak

[qqriq]

nem egy musort nezunk

Még mindig az 1:8 tűnik a legésszerűbb mindenes kompromisszumnak

[Petya357]

Nem tudom, hogy az a) jó lőszert töltöttem b) aznap jól ment a lövészet c) nagy szerencse hármas melyik topikba illik, de tegnap ilyet sikerült lőni revolverrel, versenyen, időre :

Ez három lövés. Kicsit lassítottam, mert nagyon szorosan egy túsz mögött volt a cél, csak a feje látszott igazán jól, és maga a lőlap is közel is volt, talán 4 méter - de forgóval akkor is jól esett.

A vakszerencse szerepe nyilván sokkal magasabb, mint szeretem magamnak bevallani, de az RTK iskolázó versenyen tényleg sikerült megtalálni a jó tempót, és e mellett 15 méterről is megvoltak a fejlövések.


Más:
Arra jutottam, hogy gyorskombin máshová fogok célozni - ne a mellkas közepén található nagy körre (amikor betoji vagyok, vagy messze a cél ), és nem is a mellkas tetején húzódó nullás csíkra (amikor nem vagyok betoji, vagy közel van a cél)

A gyorskombinált lőlap tök más, mint az IDPA. A nullás zóna ihletése a gerincoszlop a plate carrier fölött plusz az agy azonnali megállítását eredményező része. Ha legközepét célozza meg az ember, akkor csak ha kicsit is elhúzom jobbra vagy balra, akkor rögtön +3 mp . Ha pedig a “testen”, a mellkas közepén található nagy körre célzok, mint az IDPAban, az eleve +1, és csak némi szerencsével lesz +0 - ott. ahol nullás zóna még belóg a nagy körbe. A fejlövésnél viszont szinte mindig megvan a nullás zóna, meg revolverrel is - és ha kicsit elrontom, akkor is legfeljebb +1 , na bumm - nem pedig fordítva. cserébe picit pontosabban célozni, mert a miss (“alakhiba”) már sokba fáj. Az élet küzdelem…

A lényeg - szerintem az Gyorskombinált lőlapot érdemes kicsit máshogy lőni, mint az IDPAt. Viszont ha a lövő bizonytalan, vagy nagyon messze van a cél, akkor továbbra is tutibb a mellkas kör.

A két sportot összehasonlítva úgy általában is elmondható, hogy az IDPAt érdemes leges leggyorsabban, az gyorskombit viszont gyorsan de kicsit megfontoltabban lőni, mert sokkal nagyobbak a büntetések, nehezebbek (és sokfélébbek!) a célok, pályától függően kockázatos vagy egyenesen tilos a javítás, és egyáltalán nincs pályabejárás.

[viricsi]

Nem tudom, hogy az a) jó lőszert töltöttem b) aznap jól ment a lövészet c) nagy szerencse hármas melyik topikba illik, de tegnap ilyet sikerült lőni revolverrel, versenyen, időre :

IMG_5545.jpeg

Ez három lövés. Kicsit lassítottam, mert nagyon szorosan egy túsz mögött volt a cél, csak a feje látszott igazán jól, és maga a lőlap is közel is volt, talán 4 méter - de forgóval akkor is jól esett.

A vakszerencse szerepe nyilván sokkal magasabb, mint szeretem magamnak bevallani, de az RTK iskolázó versenyen tényleg sikerült megtalálni a jó tempót, és e mellett 15 méterről is megvoltak a fejlövések.

Tegnapelőtt benéztem a pályákra és szembeötlő volt a rasszista kialakítás.
Minden túsz fehér és minden túszejtő barna volt.

[Petya357]

Tegnapelőtt benéztem a pályákra és szembeötlő volt a rasszista kialakítás.
Minden túsz fehér és minden túszejtő barna volt.

Ez minden szituációs szakágban így van. A barna karton a legolcsóbb, és sok kell belőle. A fehér drágább, és kevés fogy. (Létezik kétoldalú, akkor nyilván ugyanannyiba kerül)

Viszont van egy jó hírem! Egyik szabálykönyv sem tiltja, hogy inverz, “Netflix” módban lődd végig a pályákat. Teljesen szabályos a fehér lőlapokat lyuggatni, és a barnákat óvni.

Az elért pályaidők a vártnál magasabban fognak alakulni, de valamit valamiiért. A polgárjogi aktivisták ennél nagyobb áldozatokat is vállaltak már.

[bel]

Ez minden szituációs szakágban így van.

Szia,

Ha szorszalhasogato akarok lenni, akkor csak egy szituacios szakag van.

Komolyabbra forditva a szot: SAS-ban minden cel es noshoot feher, CMA-ban minden teljes meretu cel es noshoot barna, es az IDPA-ban is mind barna (de ez utobbi mar csak tortenelem, mivel 2020-ben Braunnak sikerult elernie, hogy ismet ne legyen IDPA a szituacios szakagon belul).

Egyedul a multigun az, amiben altalaban barna a cel es feher a noshoot.

Bel

[Petya357]

Szia,

Ha szorszalhasogato akarok lenni, akkor csak egy szituacios szakag van.

Komolyabbra forditva a szot: SAS-ban minden cel es noshoot feher, CMA-ban minden teljes meretu cel es noshoot barna, es az IDPA-ban is mind barna (de ez utobbi mar csak tortenelem, mivel 2020-ben Braunnak sikerult elernie, hogy ismet ne legyen IDPA a szituacios szakagon belul).

Egyedul a multigun az, amiben altalaban barna a cel es feher a noshoot.

Bel

Szia, teljesen igazad van! Gyorsabban írtam, mint gondolkodtam volna.
+ Kimaradt a legnagyobb lövő létszámot megmozgató IPSC

Akkor helyesen : a szituációs lövész sportok jelebtős részében - így OK? Vagy a szituációs sem jó? Hogyan mondanád jobban azt, hogy “olyan mint a John Wick: mozogni kell, néha a célok is mozognak, időre lövünk, és szokott lenni no shoot is”

[bel]

Akkor helyesen : a szituációs lövész sportok jelebtős részében - így OK?

Szia,

Mar az elobb is irtam, hogy "Ha szorszalhasogato akarok lenni", szoval az ugy is jo volt, igy is jo, ennel jobb mar csak n betuvel lenne.

Bel

[viricsi]

Pedig csak poénnak szántam...

[Petya357]

Pedig csak poénnak szántam...

Lelőttük a poént

[gvass1]

Desert Tech: WLVRN moduláris bullpup öntöltő puska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/desert- ... lto-puska/

[Petya357]

Üdv!

Látott már valaki New Republic fantázianevű lőszert?

A hétvégi RTK versenyen összeszedtem a kilőtt .38 Special hüvelyeimet, és keveredett bele néhány idegen, ami már a földön volt. Este válogatás közben felkaptam a fejem - mi lehet ez a New Rep fenékjelzés - sokféle lőszert láttam már, de ilyet meg nem.

Némi netes keresés után azt találtam, hogy magyar, Sírokon gyártják, létezik 9x19 és .38 Spec is ilyen márkanév alatt, és így néz ki a csomagolása - legalábbis az USAban:

Mit tudunk róla? Kinek készülhetett? Csak nem egy Star Wars rajongó rendelt saját brandet? valami extra - pl ólommentes - vagy csak sima marketing? Lehet valahol kapni?