Moderators: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Mint a revolver, csak nem a csőköteg forog (a dob), hanem az ütőszeg forog körbe. Ügyes.Poresz wrote: ↑2022.06.03. 10:56 Ezzel a videóval könnyebb megérteni: Just for the Gun of it: Sharps Pepperbox (C&Rsenal).
Inverz pepperbox: nem a csőköteg fordul az ütőszeg elé, hanem az ütőszeg forog. Ugyanaz a kilincsműves mechanizmus található benne, mint egy revolverben. A szabadalmi leírás a 7. és 8. ábráján is látható, hogy ugyanez a működési elv hogyan került kialakításra.
Az elv - a csőköteg áll, az ütőszeg ütőfelülete pozícióba fordul - még a Lancaster pisztolyok elsütőszerkezetében jelent meg:
Ami itt a képen van, az kimondottan hajaz a Bajraktár dobja forgatómechanizmusára.Poresz wrote: ↑2022.06.03. 13:34 Az elv - a csőköteg áll, az ütőszeg ütőfelülete pozícióba fordul - még a Lancaster pisztolyok elsütőszerkezetében jelent meg:
Lancaster trigger mechanism.png
Az elv ugyanaz, de a megvalósítás bütykös mechanizmussal történik.
Ez ismét egy inverz: a Remington Zig-Zag csőköteget, a Mauser C78 és a Cobray Pocket Pal pedig dobot forgat.
Az ís egy bütykös mechanizmus, csak kissé más: ehhez hasonlít.
Úristen.....Fortitu wrote: ↑2022.06.02. 20:06 Mossberg 590 Shockwave
Shotgun definíció: válltámaszos, a cső nem lehet rövidebb, mint 18". Rövidebb csővel SBS lenne, ami ejnyebejnye.
Ez egy "Firearm" (nem shotgun!): A teljes hossz hosszabb mint 26", ezért ebbe a kategóriába esik. Mehet a 14"-os cső.
AOW (any other weapon) lenne, ha 26"-nél rövidebb lenne a teljes hossz. Ha normál piszolymarkolat lenne rajta, akkor AOW lenne.
De ez a hazai tömködős gumis elmebajjal szinte egy kategóriájú agyhalál, szóval remélem nem gabalyodtam bele, és jól írtam.
thx Egyszer kölcsön kaptam egyet egy ipsi versenyre. Előfordult olyan pálya is amit sikerült végig lőnöm akadály nélkül.
https://www.youtube.com/watch?v=3hkqxniKdP4Shrinkwrap wrote: ↑2022.06.01. 13:52 Én szeretnék ilyet, Kel Tec az itthon nem nagyon volt. Mondjuk ennek a faszinak is elakad párszor.
https://www.youtube.com/watch?v=eiNQ3zD2crk
Van ilyenem. Kicsit nehéz, szépnek nem mondanám, de nem is ronda - és működik. Az árával arányos a minősége. Víver sín a tetején van végig - oldalt, és lent nincs. Alattomos módon pont annyira jó, hogy ha már megvan, ne érje meg helyette jobbat venni 2x-2,5x áron
, és minden szempontból jobb fegyver - na de mennyiért? Ízlések, és pofonok. 
"A brazil Taurus is igyekszik az utóbbi években kissé megtépázott tekintélyét visszaszerezni" → Lemaradtam valamiről? A Curve visszahívás hét éve volt, egyébként pedig tudtommal nem szégyellték, hogy ők a gazdaságos szmisszandvesszon.gvass1 wrote: ↑2022.06.13. 12:36 Taurus 856 Executive Grade – prémiumabb revolver a braziloktól
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/taurus- ... aziloktol/
https://gunaccidentjournal.net/2021/01/ ... ol-defect/Poresz wrote: ↑2022.06.13. 14:01 "A brazil Taurus is igyekszik az utóbbi években kissé megtépázott tekintélyét visszaszerezni" → Lemaradtam valamiről? A Curve visszahívás hét éve volt, egyébként pedig tudtommal nem szégyellték, hogy ők a gazdaságos szmisszandvesszon.
II. Világháborús TT pisztoly, némileg kopott barnítással szerintem 150-200 között reális.Poresz wrote: ↑2022.06.16. 09:23 TT33 budapesti fegyverboltban 200 ezer forint. - Átlagosan mennyiért cserélnek gazdát a TT33-ak? (További kommentárt befolyásoláscsökkentés okán nem fűzők hozzá.)
Waffengebraucht oldalon most is van eladó, 150 euró.Poresz wrote: ↑2022.06.16. 09:23 TT33 budapesti fegyverboltban 200 ezer forint. - Átlagosan mennyiért cserélnek gazdát a TT33-ak? (További kommentárt befolyásoláscsökkentés okán nem fűzők hozzá.)
Nem emléxem, ki mondta, talán a 6,35 Browningról, mikor megkérdezték, alkalmas-e az önvédelminek:
Még a sima 0.22 is alkalmas az onvedelemre ez meg főleg, mert majdnem a 9 mm luger teljesítménye körül van.
Az inkább amolyan orgyilkos/kivégzőeszköz felhasználás volt, nem?
Használták arra is, de használták air marshall szerepkörben és terrorcselekmények felszámolására még kalasnyikovok ellen is.nemtokregelni wrote: ↑2022.06.19. 23:28 Az inkább amolyan orgyilkos/kivégzőeszköz felhasználás volt, nem?
“Carry a 25 if it makes you feel good, but do not ever load it. If you load it you may shoot it. If you shoot it you may hit somebody, and if you hit somebody, and he finds out about it, he may be very angry with you.” – Col. Jeff Cooper (Lucky Gunner Lounge: Is .25 ACP Literally the Worst Self-Defense Cartridge?)
?!
Ööö, ezzel most sok ponton kell vitatoznom.
Ertelmezd a mondatot.gvass1 wrote: ↑2022.06.20. 06:16 Ööö, ezzel most sok ponton kell vitatoznom.
Mi az, hogy a "sima .22 "majdnem" 9 mm Luger teljesítmény"??????????????????????
Pisztolycsőből még a HV .22 LR-nél is csak jó esetben van meg 100 Joule, míg egy 9x19 mm Luger még egy kompakt pisztolyból is jellemzően 400 joule körül tud.
Az izraeliek, hogy ezelőtt 40-60 évvel, JOBB HÍJÁN, szükségből mit alkalmaztak az eléggé irreleváns (zéró köze van a polgári önvédelemhez) célokra, főként magasan kiképzett ügynökök kezébe adták és azok is kvázi-géppisztolyként (bele az egész tárat) alkalmazták a Beretta M70-eseket.
MA már a hasonló Air Marshallok is pre-fragmented/nagyon-expanzív lövedékes nagykaliberű öntöltő pisztolyokat használnak, nem .22 LR-t.
Öööö, Gasztonnal reggeliztél...???aksurv wrote: ↑2022.06.20. 06:54 Ertelmezd a mondatot.
A 0.22 WMR tud 430 KJ t., de már a 0.22 LR is elég teljesítményben, ha jó helyen van a lyuk.
A civileknek pedig senki nem tiltja meg hogy annyit gyakoroljanak, hogy jó helyre kerüljön a. lyuk.
Ha nem gyakorol akkor csak arra jó a fegyver, mint a riasztó, nagyot durran azt elszalad a támadó, és ha még szerencséje is van, akkor nem lő le vétlent vele.
Mordechai Rahamim pedig egy beretta 0.22 vel és két tarra l3 karabelyos terroristat nyomott le Zurichben úgy hogy az első tár repült akadály miatt, tehát nem arról szól a dolog hogy húzod neki.
A lőszer teljesítményéről pedig van egy hosszú videó ahol fél marhára lövöldözöz egy fickó.
Elég csúnya kárt csinál a kis lövedék a marhaban, a videó hozzaszolásaiban pedig rendőrök tömegesen írják le a tapasztalataikat vele.
Nem becsülik le.
Igy van puskabol volt az adat beneztem.gvass1 wrote: ↑2022.06.20. 07:08 Öööö, Gasztonnal reggeliztél...???
(Igen valóban a .22 WMR-re utaltál az eredetiben, de az is nagyon messze van a 9x19-től energiában, de a lövedék sebcsatornájában meg pláne.)
A .22 WMR esetében a 430 kiloJ bizonyára elgépelés, de a 430 joule is MESE, azt PUSKÁBÓL tudja, pisztolyból bőven a fele ALATT.
Ezek OBJEKTÍV TÉNYEK.
---
És mint írtam, hogy valakinek ezelőtt 40-60 évvel pont olyan fegyvere volt, meg szerencséje, az nem jelenti azt, hogy ma, a 21. században is AZT és olyan lőszerrel választaná, ha tehetné. Aki teheti az NEM AZT VÁLASZTJA MOST SEM.
---
"A civileknek pedig senki nem tiltja meg hogy annyit gyakoroljanak, hogy jó helyre kerüljön a. lyuk. " Meg ahol egyáltalán civilnek lehet önvédelemre fegyvere (=nemmagyarország), ott a civil józan ésszel választhat HATÉKONYABB ÉS MEGBÍZHATÓBB kalibert is, mint a peremgyújtásúak.
(" elég teljesítményben, ha jó helyen van a lyuk. " Persze, akkor a 4,5 mm-es légpuska is elég, ha a nyaki ütőeret eltrafálod. Ez ilyen léggitározás jellegű megjegyzés.)
Köszönöm Poresz!Poresz wrote: ↑2022.06.20. 00:17 “Carry a 25 if it makes you feel good, but do not ever load it. If you load it you may shoot it. If you shoot it you may hit somebody, and if you hit somebody, and he finds out about it, he may be very angry with you.” – Col. Jeff Cooper (Lucky Gunner Lounge: Is .25 ACP Literally the Worst Self-Defense Cartridge?)
Pontosabb forrásmegjelölés nincs.
A Lucky Gunner csapat foglalkozott a .22 LR és .22 WMR önvédelemre alkalmasságával a következő cikkeikben/videóikban*:
Why A .22 LR Pocket Gun Should Not Be Underestimated
.22 Magnum is Pretty Good
The Best .22LR and .22 Magnum Ammo for Self-Defense
* Kedvencek, mert:
- ők jófej kultúrnépek: minden videónak megjelenik az átirata cikként;
- egyáltalán élvezhetők a videóik (míg sok más fegyveres csatorna uncsi, a műfaj lehetőségeinek kihasználatlansága miatt);
- nem csak okoskodnak, hanem mérnek(!). És nem sufnituning módon.
- nem egy közhelyes átlagbölcsességet olvasok-hallok tőlük, hanem mindig képesek egy kicsit intelligensebb álláspontot kialakítani.
?!
Melyik .22-es kaliber és milyen hosszú csőből kilőve?
Megtalaltam a videót.Poresz wrote: ↑2022.06.20. 00:17 “Carry a 25 if it makes you feel good, but do not ever load it. If you load it you may shoot it. If you shoot it you may hit somebody, and if you hit somebody, and he finds out about it, he may be very angry with you.” – Col. Jeff Cooper (Lucky Gunner Lounge: Is .25 ACP Literally the Worst Self-Defense Cartridge?)
Pontosabb forrásmegjelölés nincs.
A Lucky Gunner csapat foglalkozott a .22 LR és .22 WMR önvédelemre alkalmasságával a következő cikkeikben/videóikban*:
Why A .22 LR Pocket Gun Should Not Be Underestimated
.22 Magnum is Pretty Good
The Best .22LR and .22 Magnum Ammo for Self-Defense
* Kedvencek, mert:
- ők jófej kultúrnépek: minden videónak megjelenik az átirata cikként;
- egyáltalán élvezhetők a videóik (míg sok más fegyveres csatorna uncsi, a műfaj lehetőségeinek kihasználatlansága miatt);
- nem csak okoskodnak, hanem mérnek(!). És nem sufnituning módon.
- nem egy közhelyes átlagbölcsességet olvasok-hallok tőlük, hanem mindig képesek egy kicsit intelligensebb álláspontot kialakítani.
?!
Melyik .22-es kaliber és milyen hosszú csőből kilőve?
Szóval tuti meg tudsz vele ölni valakit, ha van időd beletolni 7-8 lövést, létfontosságú szervbe, de vajon nem marad elég ideje az illetőnek, hogy egy katanával/baltával/késsel/vascsővel csúnyán helyben hagyjon? Még akár 15 m-ről indulva is?aksurv wrote: ↑2022.06.21. 06:49 Megtalaltam a videót.
Frissen elpusztult allatbol valódi szervek. Kicsit más mint zselatin.
https://youtu.be/s6vkBt-XUoA
Gyak nincs visszarúgás, tehát nagyon gyorsan lehet pontosan ismételni. De emellett is a legutolsó választásom lenne egy 22LR pisztoly önvédelemre. Működhet persze, de annyi jobb választás van, hogy nálam szóba se jönne.
Egen, ez ilyen logikai bukfenc.
Szerinted ha a kalasnyikovos terroristákat megallitotta akkor nem állítja meg a baltást?
gvass1 wrote: ↑2022.06.21. 15:59 Ha pedig nincs lőfegyver, akkor többszörösen, gyakorlatban bizonyítottan 2-3 méteren belül egy gázpisztoly tuti biztosan harcképtelenné teszi, el tudok futni, nem öltem meg senkit.
(Tehát akkor mi értelme az ilyen kicsiny éles kalibereknek önvédelmi vonatkozásban egyáltalán?)
aksurv wrote: ↑2022.06.21. 16:08 Szerinted ha a kalasnyikovos terroristákat megallitotta akkor nem állítja meg a baltást?
A pontos találat(ok) ami megallit, nem a kaliber.
Nezd meg a videó hozzászolasait. Sok rendőr történet van benne.
Senkit nem akarok a 0.22 re rabeszelni, itthon tök felesleges is de lebecsulni se szabad.
Ha atlag fegyveres polgar mellé lő a 0.357 magnummal az megállítja a támadót?
ahol statisztikailag kb. zéró esélye van a lőfegyveres támadásnak ott azért ez nagyjából igaz is. Csak az igrend ezt ne olvassa:-))
Bizony, az ő kezükben SEM lesz csodaeszköz, ezért NEM is használnak már olyat éles bevetéseken gyakorlatilag sehol a világon. Nem, már az izraeliek sem.
Ne viccelj már, hogy a gáz és az éles között egyenlőségjelet teszel.gvass1 wrote: ↑2022.06.21. 15:59 Egen, ez ilyen logikai bukfenc.
Ha a támadónál valami komoly lőfegyver van, ÉS nem tudom elég gyorsan ahhoz harcképtelenné tenni, hogy ne tudja azt használni, akkor a .22 LR (6,35 mm Brg) sanszos, hogy alkalmatlan lesz. (De lehet, hogy később belehal a támadó, ami már nem boldogítja az özvegyemet.)
Ha pedig nincs lőfegyver, akkor többszörösen, gyakorlatban bizonyítottan 2-3 méteren belül egy gázpisztoly tuti biztosan harcképtelenné teszi, el tudok futni, nem öltem meg senkit.
(Tehát akkor mi értelme az ilyen kicsiny éles kalibereknek önvédelmi vonatkozásban egyáltalán?)
Ez az SI mértékegység-prefixum dolog nem megy.
))Az egyik fő ereje a speciálisoknak laikus véleményem szerint az, hogy a begyakorolt feladatokban az átlagosnál sokkal jobb és gyorsabb eredményeiket igen jelentős stressz és/vagy fáradtság, vagy egyéb külső hatások alatt is stabilan produkálni tudják. Ez vonatkozik sok minden másra is, nem csak a lövészetre.aksurv wrote: ↑2022.06.21. 16:36 Ha atlag fegyveres polgar mellé lő a 0.357 magnummal az megállítja a támadót?
Van ebben valami misztérium, hogy ezek kommanderosok valami szuperemberek és kezükben csodaeszkoz lesz a 0. 22 . Lószart.
Gyorsan pontosan lőnek, majdnem annyira, mint egy közepesnél jobb sportlövő.
erősen OFF:
Ha a találat jó helyen van, akkor mindegy ki lövi. Ez meg csak tréninggel megy.TotoHU wrote: ↑2022.06.21. 19:38 Az egyik fő ereje a speciálisoknak laikus véleményem szerint az, hogy a begyakorolt feladatokban az átlagosnál sokkal jobb és gyorsabb eredményeiket igen jelentős stressz és/vagy fáradtság, vagy egyéb külső hatások alatt is stabilan produkálni tudják. Ez vonatkozik sok minden másra is, nem csak a lövészetre.
Ezért lesz az ő kezében a .22 is halálosabb eszköz mint átlag Joe kezében a .357-es.
A vadászati kalibereknel ahol cél a minél nagyobb kiverzes jobban számít a lövedék kialakulása, humán esetben pistolynal kizárólag az ideális penetració a lényeg.szöged wrote: ↑2022.06.21. 19:48 erősen OFF:
megerősítem; tényleg elcseszted, mert vissza lehetett volna szőrszálhasogatni, hogy az SI-prefixumok között nem is szerepel "K", csak "k" ...és ide kitalálni valami mesét a "K"-ra, amit írtál, és optimális esetben ez a mese alátámaszt valami olyan értéket, ami a kézi lőfegyverek realitásán belül mozog (mittomén...KJ, mint KrumpliJóska, az ősi piréz mértékegység...)
erősen ON
analóg módon a jelenleg zajló önvédelmis okossághoz, vadászok között is állandó (vagy még annál is állandóbb!!!) beszédtéma a kaliber-kérdéskör
nem győzöm ilyenkor hangsúlyozni az álláspontomat, mely szerint:
"kb mindeg, hogy mivel lősz mellé, illetve kb az is mindegy, hogy mivel találod el, ha jó helyen van a lövés és megvan az előírt min 2500 db megfelelő mértékegység a megfelelő helyen mérve ... továbbá manapság a modern lőszereknél annak kialakítása legalább annyit számít, mint a választott kaliber (a magyar nagykal vadászkalibereken belül)...persze nem mindegy, hogy talál csontot, vagy sem, vagy esetleg belógó száraz gallyat, szóval minden esetben utólag lesz okos az ember, ha valami kicsit is félrement"
KJ: Kinetikus Joule, azaz a lövedék kinetikus (mozgási) energiája.szöged wrote: ↑2022.06.21. 19:48 erősen OFF:
megerősítem; tényleg elcseszted, mert vissza lehetett volna szőrszálhasogatni, hogy az SI-prefixumok között nem is szerepel "K", csak "k" ...és ide kitalálni valami mesét a "K"-ra, amit írtál, és optimális esetben ez a mese alátámaszt valami olyan értéket, ami a kézi lőfegyverek realitásán belül mozog (mittomén...KJ, mint KrumpliJóska, az ősi piréz mértékegység...)
, csak azoknak már SI prefixum jelentésük is van.Nem vitatva, hogy egy 22-essel átlőtt szívvel nem sokmindent lehetne kezdeni, de a témában eszembe jutott Paul régebbi videója. A 9x19 ugyanolyan erős mint a 357: https://youtu.be/CD2t_qG9dls
Hát, pont nem...Fortitu wrote: ↑2022.06.22. 08:17 Nem vitatva, hogy egy 22-essel átlőtt szívvel nem sokmindent lehetne kezdeni, de a témában eszembe jutott Paul régebbi videója. A 9x19 ugyanolyan erős mint a 357: https://youtu.be/CD2t_qG9dls
Ironikus a mondat természetesen
Szia,
Ott is áll.gvass1 wrote: ↑2022.06.22. 07:27 ööö, ez mitől "amerikai megoldás"? Milyen statisztikai adatok mutatják ezt, hogy az USA-ban nem gyakorolnak egyáltalán?
Mert nekem a rengeteg és jól prosperáló, kifejezetten önvédelmi fegyverkezelést oktató taktikai-kombat-haláloserő stb. akadémia, tanfolyam, lőtér, intézmény megléte pont az ellenkezőjéről tanúskodik. Nyilván, hogy az önvédelemre lőfegyvert tartó amcsik hány %-a megy el ilyenekbe, azt nem tudhatjuk pontosan, DE az biztos, hogy az utóbbi 1-2 évtizedeben ezek gombamódra szaporodtak. Bizonyára mert van rájuk igény és fizetőképes kereslet.
Nevezzük inkább azt a "veszek fegyvert, nem gyakorlok" hozzáállást "magyar államtitkár" és/vagy "dzsulbuzzer gumisvásárló" jelenségnek!:-)))
Az eredeti töltetű v. p+ 0.357 magnum már egy másik világ kezdete.Fortitu wrote: ↑2022.06.22. 08:17 Nem vitatva, hogy egy 22-essel átlőtt szívvel nem sokmindent lehetne kezdeni, de a témában eszembe jutott Paul régebbi videója. A 9x19 ugyanolyan erős mint a 357: https://youtu.be/CD2t_qG9dls
nekem volt. nagyon könnyű kis fegyver, olyan játék puska feeling, amikor kézbe veszed. gyerek puskának is kiváló lenne.
Köszönöm a kielégítő választ ! Van precíziós 0.22 LR puskám. Mellé kellene valami könyebb, félautómata puska. AR15 0.22 LR platform puska... Hammerli, Chiappáról sok jót nem olvastam. CZ512 meg 2-3x ennyibe kerül , mint a Savage.gaijin wrote: ↑2022.06.26. 18:53 nekem volt. nagyon könnyű kis fegyver, olyan játék puska feeling, amikor kézbe veszed. gyerek puskának is kiváló lenne.
2 db 10-es lemeztárral vettem. a tárkioldó nekem nem esett kézre.
MDLSZ versenyken gyorspontot és steel-t lőttem vele reddot-tal (Delta mini).
lőtéren távcsővel (Delta 3-9*40) 50 m-en 50 forintos nagyságú szórást tudott velem, nem bipodról, de feltámasztva, oszlopon. 100 m-en nem volt lehetőségem lőni vele.
CCI és Federal lőszerrel használtam, mindkettőből a gazdaságos verziót. kevesebb, mint 1000 lövés lehetett, hiba nélkül (kivéve a csettes lőszereket nyilván)
csak azért adtam el, mert van másik 22-es félauto és kellett a hely a szekrényben.
IMG_1082.jpg
Az elődje van, Lake Field 64b.
Igen, HA nincs barnakönyved, akkor ez esetben a jogszabálynak megfelelés lényegesen drágább, mint annak megsértése.
Hát...
Köszi! Akkor lőterezések után nem kell minden egyes alkalommal atomjaira bontani.RatRace wrote: ↑2022.06.27. 06:45 Hát...
Nagytakarításhoz igen.
De pl edzés utáni pucevánál csak 1 csavart kiveszel, és szétemelhető a fegyver.
Így már sokkal jobban hozzáférsz.
Nagytakarításhoz már érdemes még 3 csavart kiszedni, akkor lejön a cső, és kivehető az elsütőszerkezet.
Első három- négy alkalommal bonyolult, utánna már gyorsan megy.
Bravúros megoldás egy nemlétező problémáragvass1 wrote: ↑2022.06.27. 07:34 B+T USA: SIG P320 összecsukható “koffer-karabéllyá” átalakító szett
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/bt-usa- ... ito-szett/
háháhááá, szinte pont ezt írtam be a témával kapcsoltban a céges facséra:
Ennek nem sok értelme van.
senki nem hajlandó megcsinálni, ennyi.
És szerinted miért nem csinálják?
Az szvsz. nem ennyire egyszerű. Nem vagyok pontosan képben, de 1-2 topiktárrssal beszélgettem akik ezt megcsinálták, ott az elvégzett puskaműves iskola melllé nem kevés valós szakmai gyakorlatot kellett teljesíteni egy aktívan működő fegyvermester mellett (egy év? két év?). Aztán egy sereg engedélyt kell kiváltani hozzá, hiszen ebben az esetben egy új fegyver gyártása történik a szerelt lőszeres fegyver alapjain. Ez mind rengeteg idő, energia, pénz - nem is kevés. Fegyvermester fórumtárs(ak) javítsanak ki plíz, ha valamit pontatlanul írtam.
Én hallottam már olyanról, aki látott már fényképen olyat, aki beszélt már olyannal, aki bement az MKH-hoz a rajzokkal, mire közölték vele, hogy 400eFt típusvizsga után csinálhat majd olyat, és azt majd olcsóbban vizsgálják/szemlézik majd a típusvizsga alapján.
ezek mind a vevő költségei. szted a keserű konverziókat ajiba kapjuk?Sparrow wrote: ↑2022.06.29. 17:08 Én hallottam már olyanról, aki látott már fényképen olyat, aki beszélt már olyannal, aki bement az MKH-hoz a rajzokkal, mire közölték vele, hogy 400eFt típusvizsga után csinálhat majd olyat, és azt majd olcsóbban vizsgálják/szemlézik majd a típusvizsga alapján.
Persze ez talán mind az üveghegyen túl történt, szóval így illik kezelni.
gyártóként aki nem tud kifizetni x összeget, az ne gyártson. nem lehúzott nacival megyünk a csalánosba, ugye..
Egyetértek. A sárgán egy úriember szervezett is ilyen átalakítást, IZS18-ból. Protó nem volt, pénzt előre fizetni. Ilyenbe nem megyek bele, szeretném látni a vasat, legalább katalógusban.
És itt jutunk el, az alapvető gyártói (gazdasági) érdekhez. Ha tudom, hogy a gumist veszik, be is van vizsgálva, nem kell bele pénzt fektetni már, csak megvenni a nyersanyagot, akkor miért is fektetne egy olyan új termékbe, amit lehet, hogy csak páran vennének meg (nem biztos, hogy megtérül), és a nyersanyag árán felül még a tipusvizsga árát is vissza kellene hoznia… Egyértelmű a matek sajnos. A kockázatmentes bevétel egy ilyen kis piacon úgy tűnik fontosabb. (És alapvetően egészen biztosan több gumis adható el, amihez az üzemanyag engedélymentesen beszerezhető, mint egy csak engedélyes anyaggal üzemeltethető cucc, ami nem is autentikus, így azok közül akik megtehetnék is, sokan idegenkednének tőle. Szóval a kockázat nem is kicsi.)
mert extra profitot lehet realizálni egy piaci hiány kitöltésével?Sparrow wrote: ↑2022.06.30. 09:22 És itt jutunk el, az alapvető gyártói (gazdasági) érdekhez. Ha tudom, hogy a gumist veszik, be is van vizsgálva, nem kell bele pénzt fektetni már, csak megvenni a nyersanyagot, akkor miért is fektetne egy olyan új termékbe, amit lehet, hogy csak páran vennének meg (nem biztos, hogy megtérül), és a nyersanyag árán felül még a tipusvizsga árát is vissza kellene hoznia… Egyértelmű a matek sajnos. A kockázatmentes bevétel egy ilyen kis piacon úgy tűnik fontosabb. (És alapvetően egészen biztosan több gumis adható el, amihez az üzemanyag engedélymentesen beszerezhető, mint egy csak engedélyes anyaggal üzemeltethető cucc, ami nem is autentikus, így azok közül akik megtehetnék is, sokan idegenkednének tőle. Szóval a kockázat nem is kicsi.)
Én csak sok sikert szeretnék kívánni az új vállalkozásodhoz!
Ha van vevői kör, akkor van csak bevétel (és lehet, az még nem is profit). Mi anno számolgattunk, mennyit kéne összedobni, hány embernek, és mennyit kéne aztán eladni még pluszban belőle, hogy ne inkább garanciális, vadi-új pedersoli duplát akarjunk venni. Anno nagyon nem szép számok jöttek ki. De ha most van gyártó és befektető, hát hajrá, én is örülnék neki.
Sparrow wrote: ↑2022.06.30. 09:42 Ha van vevői kör, akkor van csak bevétel (és lehet, az még nem is profit). Mi anno számolgattunk, mennyit kéne összedobni, hány embernek, és mennyit kéne aztán eladni még pluszban belőle, hogy ne inkább garanciális, vadi-új pedersoli duplát akarjunk venni. Anno nagyon nem szép számok jöttek ki. De ha most van gyártó és befektető, hát hajrá, én is örülnék neki.
hát, én nem vagyok meggyőződve róla, hogy elég lenne ennyi. Egy valódi feketelőporos elöltöltősnél a csőfar lezárásának sokkal komolyabbnak kell lennie, mint egy riasztópatronos gumisnál, sokkal nagyobb erők és teljesen másféle dinamikával lépnek fel.qqriq wrote: ↑2022.06.30. 10:15 csak hangosan gondolkodok, vajon Farkas Arms hany darab gumilovedekes atalakitast csinalt?
eddig en meg nem is talkalkoztam vele, szerintam max 10-es nagysagrend.
annyi eloltoltos soretes is elfogyna ebben az arban es pont ugyanazt kellene csinalnia, csak a toltenyur lenne szukebb...
az üzelti potenciál a következőben van:Kontrolle13 wrote: ↑2022.06.30. 09:31 Én csak sok sikert szeretnék kívánni az új vállalkozásodhoz!
Kérlek majd írd meg ha lehet nézegetni a vasakat!
