Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan, Sy$@dm1n

Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

marton20020324 írta: 2024.02.02. 23:54 Sziasztok, már egy ideje nem követem a fejleményeket, nem úgy van most, hogy (már 2023 óta) új gumilövedékes pisztolyokra nem adnak ki engedélyt mert muzeális kategóriába kell tartozniuk? Csak mert a keserű művek 1 órája posztolta facebookon, hogy elérhető pár Revenge-21-M és engedély is kérhető rá, történt valami amiről lemaradtam?
Jól tudod, 2023 január 1-től már nem lehet gáz-gumis fegyverre viselési engedélyt kapni.Uniós direktiva alapján forgalmazásuk megszünt. A gumis fegyverek csak múzeális kategóriában kaphatók, azokra meg előtte sem adtak viselésit. Tehát ez vagy egy beragadt készlet még 2022-ből, vagy ügyesen vissza lett papírozva, ez az amit sosem fogunk megtudni. :roll:
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

gvass1 írta: 2024.02.04. 09:36 Nem tudhatjuk meg.
Értem, rövid velős válasz. Erről ennyit. :) Most hogy a piros geco gyártása megszünt, milyen riasztó töltényt ajánlasz az MG040-be? Piros geccoval nagyon jókat lehet vele lőni, de hamarosan kifogy a készletem, és nem tudom mit tegyek bele, ami hasonlóan erős.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Barracuda írta: 2024.02.04. 09:45 Értem, rövid velős válasz. Erről ennyit. :) Most hogy a piros geco gyártása megszünt, milyen riasztó töltényt ajánlasz az MG040-be? Piros geccoval nagyon jókat lehet vele lőni, de hamarosan kifogy a készletem, és nem tudom mit tegyek bele, ami hasonlóan erős.
Umarex-pobjeda, sallerbéla.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2614
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: bel »

Barracuda írta: 2024.02.04. 09:39 Jól tudod, 2023 január 1-től már nem lehet gáz-gumis fegyverre viselési engedélyt kapni.Uniós direktiva alapján forgalmazásuk megszünt. A gumis fegyverek csak múzeális kategóriában kaphatók, azokra meg előtte sem adtak viselésit. Tehát ez vagy egy beragadt készlet még 2022-ből, vagy ügyesen vissza lett papírozva, ez az amit sosem fogunk megtudni. :roll:
Szia,

Az elso mondatod tevedes, mert pont ugyanugy lehet gaz-gumis fegyverre viselesi engedelyt kapni, mint elotte. Helyesen ezeket nem lehet uj eszkozkent vizsgaztatni.

Ettol meg az utolso mondatot igaz. :-)

Bel
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 2765
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: chucky »

:mrgreen:
IMG1.jpg
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

bel írta: 2024.02.04. 11:50 Szia,

Az elso mondatod tevedes, mert pont ugyanugy lehet gaz-gumis fegyverre viselesi engedelyt kapni, mint elotte. Helyesen ezeket nem lehet uj eszkozkent vizsgaztatni.

Ettol meg az utolso mondatot igaz. :-)

Bel
+1
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Barracuda írta: 2024.02.04. 09:31 Szervusz gvass1! Azt megtudhatjuk, hogy miért nincsenek "Keserű" termékek az önvédelmi boltokban? Mert emlékszem régebben még lehetett kapni nálatok Pitbull-t Home Defendert, de az utóbbi időben az összes keserű termék paletta eltűnt a boltjaitokból. Ahol meg lehet őket kapni, ott horror árak vannak.
Szia,

a gyártó mintaboltjában érdemes venni, ott sokkal olcsóbb mint a viszonteladóknál.
Volt is ebből feszkó régen, hogy miért van ilyen nagy különbség a boltok árai között.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4064
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

WildBear23 írta: 2024.02.05. 07:26 Szia,

a gyártó mintaboltjában érdemes venni, ott sokkal olcsóbb mint a viszonteladóknál.
Volt is ebből feszkó régen, hogy miért van ilyen nagy különbség a boltok árai között.
+1
Mindenképpen a mintabolt, ha meg tudod oldani. Messze ott a legolcsóbb. Előtte kötelezően telefon!

Ha nem vagy Budapesti, vagy nem jársz a fővárosban - akkor sajnos így jártál. :( Ez hiánycikkeknél fájhat igazán, a rendszeresen elérhető modelleknél megoldja mindenki.

Ebből is, és sokminden másból is volt feszkó. A gyártó disztribuciós politikája eltérhet a megszokottól 8-)
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
torokb
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 46
Csatlakozott: 2022.10.01. 04:24

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: torokb »

WildBear23 írta: 2024.02.05. 07:26 Szia,

a gyártó mintaboltjában érdemes venni, ott sokkal olcsóbb mint a viszonteladóknál.
Volt is ebből feszkó régen, hogy miért van ilyen nagy különbség a boltok árai között.
Viszont egyes viszonteladóknál még ma is kapható "tavaly gyártott" gáz-riasztó Pitbull-19M Szimpla és Duplabull, amire ma is kiváltható a viselési. Ha drágábban is, mint a gyári boltban volt elérhető régen.
torokb
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 46
Csatlakozott: 2022.10.01. 04:24

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: torokb »

Bocsi, egy javítás: "2022-ben gyártott"...
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

bel írta: 2024.02.04. 11:50 Szia,

Az elso mondatod tevedes, mert pont ugyanugy lehet gaz-gumis fegyverre viselesi engedelyt kapni, mint elotte. Helyesen ezeket nem lehet uj eszkozkent vizsgaztatni.

Ettol meg az utolso mondatot igaz. :-)

Bel
Hali!

Igen, félreérthetően fogalmaztam, de úgy értettem ahogy leírtad ;)
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

Petya357 írta: 2024.02.05. 07:54 +1
Mindenképpen a mintabolt, ha meg tudod oldani. Messze ott a legolcsóbb. Előtte kötelezően telefon!

Ha nem vagy Budapesti, vagy nem jársz a fővárosban - akkor sajnos így jártál. :( Ez hiánycikkeknél fájhat igazán, a rendszeresen elérhető modelleknél megoldja mindenki.

Ebből is, és sokminden másból is volt feszkó. A gyártó disztribuciós politikája eltérhet a megszokottól 8-)
Szia Petya357!

Igen láttam, hogy pl hd-22m 171 pénz a művekben, a különböző fegyverboltokban pedig 30, van ahol 40-el is drágább, és a 2 hely között van 3 km légvonalban. :D Amúgy van valakinek bármilyen tapasztalata a HD-22M-el? Rondának ronda, de mennyire megbízható? Ez utóbbi a fontosabb egy ön- és otthonvédelmi fegyvernél.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Barracuda írta: 2024.02.05. 18:07 Szia Petya357!

Igen láttam, hogy pl hd-22m 171 pénz a művekben, a különböző fegyverboltokban pedig 30, van ahol 40-el is drágább, és a 2 hely között van 3 km légvonalban. :D Amúgy van valakinek bármilyen tapasztalata a HD-22M-el? Rondának ronda, de mennyire megbízható? Ez utóbbi a fontosabb egy ön- és otthonvédelmi fegyvernél.
Ezek a fegyverek atombiztosak, egy módon tudsz hibázni: short stroke-al, ha nem húzod ütközésig az előagyat.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4064
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

Barracuda írta: 2024.02.05. 18:07 Szia Petya357!

Igen láttam, hogy pl hd-22m 171 pénz a művekben, a különböző fegyverboltokban pedig 30, van ahol 40-el is drágább, és a 2 hely között van 3 km légvonalban. :D Amúgy van valakinek bármilyen tapasztalata a HD-22M-el? Rondának ronda, de mennyire megbízható? Ez utóbbi a fontosabb egy ön- és otthonvédelmi fegyvernél.
Megbízható
Erős
Ronda

Otthonvédelemre - ajánlom.nekem is a tesója, egy HD21M áll az ágy mellett ;)

A megmunkálás nagyon kezdetleges, kézbe véve valahogy jobbra számít az ember - viszont ez ne tévesszen meg, igen átgondolt konstrukció (egy fórumtag tervezte!) és jól működik. Atom megbízható.

Kell rá egy lámpa, minden más tuning az opcionális, és mindenképpen próbáld ki. Csak így derül ki, hogy mire kell figyelni.

A válltámaszt vagy cseréld le jobbra, vagy hagyd úgy ahogy van, de javaslom, hogy ne engedj a csábításnak és ne szereld le - hiába néz ki gengszteresebben a “mankó” nélkül - sokkal jobban fogsz vele lőni, mint nélküle!
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Kimar LTL Charlie: kivehető táras .50-es paintball/pepperball pisztoly

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/kimar-l ... -pisztoly/


Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

WildBear23 írta: 2024.02.05. 18:10 Ezek a fegyverek atombiztosak, egy módon tudsz hibázni: short stroke-al, ha nem húzod ütközésig az előagyat.
Köszi! Ezek szerint megvagy vele elégedve. ;) Erősen hajlok rá, hogy vegyek egyet mert tényleg tök egyszerű szerkezetnek tűnik. A Zalánnal is állítólag akkor van csak baj ha nem lendületből történik a töltés-ürítés fázis.
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

Petya357 írta: 2024.02.05. 18:32 Megbízható
Erős
Ronda

Otthonvédelemre - ajánlom.nekem is a tesója, egy HD21M áll az ágy mellett ;)

A megmunkálás nagyon kezdetleges, kézbe véve valahogy jobbra számít az ember - viszont ez ne tévesszen meg, igen átgondolt konstrukció (egy fórumtag tervezte!) és jól működik. Atom megbízható.

Kell rá egy lámpa, minden más tuning az opcionális, és mindenképpen próbáld ki. Csak így derül ki, hogy mire kell figyelni.

A válltámaszt vagy cseréld le jobbra, vagy hagyd úgy ahogy van, de javaslom, hogy ne engedj a csábításnak és ne szereld le - hiába néz ki gengszteresebben a “mankó” nélkül - sokkal jobban fogsz vele lőni, mint nélküle!
Köszi, szerintem WildBear23-al meggyőztetek :D
torokb
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 46
Csatlakozott: 2022.10.01. 04:24

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: torokb »

Barracuda írta: 2024.02.06. 17:30 A Zalánnal is állítólag akkor van csak baj ha nem lendületből történik a töltés-ürítés fázis.
Otthonvédelmi éles helyzetben, amikor az adrenalin szinted az egekben van, aligha tudsz odafigyelni a Zalán megfelelő lendületű pumpálására.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13774
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: qqriq »

ne magadbol indulj ki..
torokb írta: 2024.02.07. 03:42 Otthonvédelmi éles helyzetben, amikor az adrenalin szinted az egekben van, aligha tudsz odafigyelni a Zalán megfelelő lendületű pumpálására.
ingyom bingyom tálib-e?
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4064
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

torokb írta: 2024.02.07. 03:42 Otthonvédelmi éles helyzetben, amikor az adrenalin szinted az egekben van, aligha tudsz odafigyelni a Zalán megfelelő lendületű pumpálására.
Sőt, ezt kibővíteném - abból kell kiindulni, hogy semmire se tudsz majd odafigyelni. Minden, amire “külön oda kell figyelni”, egy plusz hibalehetőség.”Helyzetben” jellemzően minden rosszabb, mint nyugodt körülmények között.

A sportversenyek egy részét kifejezetten arra találták ki, hogy szimulálja a stresszt. Remekül kijönnek a hibák - nagy kár, hogy pont muzeálissal nem lehet versenyezni. De a lényeg nem változik - minél üzembiztosabb, egyszerűbb, bolond biztosabb a felszerelés, annál kevesebb meglepetés érheti az embert.

És s népszerűtlen, kötelező komment: gyakorolni kell. Gyakorlással a legtöbb hiba kiküszöbölhető, a hibafelismerés, hibaelhárítás begyakorolgató. Nem, az évi egy dobot kilőni az nem gyakorlás - az még csak kipróbálás ;). A gumis fegyverrel nem elég kb arrafelé lőni, ahol a támadó van , mint pl sprénel, gázpisztollyal - e is kel találni . Ez nem mindig, és nem mindenkinek megy. De váll fegyverrel sokkal könnyebb, és gyorsabb bármit is eltalálni, mint maroklőfegyverrel - ezért kell rajta hagyni a válltámaszt.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

Petya357 írta: 2024.02.07. 06:28 Sőt, ezt kibővíteném - abból kell kiindulni, hogy semmire se tudsz majd odafigyelni. Minden, amire “külön oda kell figyelni”, egy plusz hibalehetőség.”Helyzetben” jellemzően minden rosszabb, mint nyugodt körülmények között.

A sportversenyek egy részét kifejezetten arra találták ki, hogy szimulálja a stresszt. Remekül kijönnek a hibák - nagy kár, hogy pont muzeálissal nem lehet versenyezni. De a lényeg nem változik - minél üzembiztosabb, egyszerűbb, bolond biztosabb a felszerelés, annál kevesebb meglepetés érheti az embert.

És s népszerűtlen, kötelező komment: gyakorolni kell. Gyakorlással a legtöbb hiba kiküszöbölhető, a hibafelismerés, hibaelhárítás begyakorolgató. Nem, az évi egy dobot kilőni az nem gyakorlás - az még csak kipróbálás ;). A gumis fegyverrel nem elég kb arrafelé lőni, ahol a támadó van , mint pl sprénel, gázpisztollyal - e is kel találni . Ez nem mindig, és nem mindenkinek megy. De váll fegyverrel sokkal könnyebb, és gyorsabb bármit is eltalálni, mint maroklőfegyverrel - ezért kell rajta hagyni a válltámaszt.
Ez szerintem is igaz, ahogy leírtad. Én is ezt vallom. Nem véletlenül mondják a tapasztalt régi motorosok, ha gáz-riasztóról beszélünk pl, hogy önvédelemre csak revolvert. Persze egy gagyi patronnal ott is meglehet szívni, ha a csappanttyú kiszakad a helyéről, mert akkor a revolver is elakad. Ezért nem is veszek Wadie-t mert az hajlamos erre. De egy jó pl. walther tölténnyel ilyen gondom még nem volt. Van öntöltő gáz-riasztóim is, de azokra viselésit sem váltottam ki, mert nem bízom bennük, puffogtatni szórakozásra jó, meg ahogy leírtad, egy adott stressz helyzetben, minden század másodperc számít. Van egy gumis Globserver 4-maticom lupara verzióm, nagyon jó kis fegyver, csak a 2 lövés nem biztos hogy elég hirtelen. Ezért is gondolkodtam a HD-22M-en. Azért a 16-os dobtárat betölti az ember, az már mindenre is elég lehet plusz a 120-150J. :D
gabor86
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2022.11.18. 09:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gabor86 »

Petya357 írta: 2024.02.07. 06:28 Sőt, ezt kibővíteném - abból kell kiindulni, hogy semmire se tudsz majd odafigyelni. Minden, amire “külön oda kell figyelni”, egy plusz hibalehetőség.”Helyzetben” jellemzően minden rosszabb, mint nyugodt körülmények között.

A sportversenyek egy részét kifejezetten arra találták ki, hogy szimulálja a stresszt. Remekül kijönnek a hibák - nagy kár, hogy pont muzeálissal nem lehet versenyezni. De a lényeg nem változik - minél üzembiztosabb, egyszerűbb, bolond biztosabb a felszerelés, annál kevesebb meglepetés érheti az embert.

És s népszerűtlen, kötelező komment: gyakorolni kell. Gyakorlással a legtöbb hiba kiküszöbölhető, a hibafelismerés, hibaelhárítás begyakorolgató. Nem, az évi egy dobot kilőni az nem gyakorlás - az még csak kipróbálás ;). A gumis fegyverrel nem elég kb arrafelé lőni, ahol a támadó van , mint pl sprénel, gázpisztollyal - e is kel találni . Ez nem mindig, és nem mindenkinek megy. De váll fegyverrel sokkal könnyebb, és gyorsabb bármit is eltalálni, mint maroklőfegyverrel - ezért kell rajta hagyni a válltámaszt.
Ezzel csak az a baj hogy a gumisok nagy reszenel a gyakorlas nagyon beleharap az elettartamba. Egy Glock kibir 10000+ lovest, lehet vele gyakorolni ahogy csak akar az ember de egy atlag gumis 800-1000 kornyeken mar elfarad, 1000 loves pedig hamar megvan. Januar ota pedig ez sokszorosan szamit.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5340
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gabor86 írta: 2024.02.07. 17:26 Ezzel csak az a baj hogy a gumisok nagy reszenel a gyakorlas nagyon beleharap az elettartamba. Egy Glock kibir 10000+ lovest, lehet vele gyakorolni ahogy csak akar az ember de egy atlag gumis 800-1000 kornyeken mar elfarad, 1000 loves pedig hamar megvan. Januar ota pedig ez sokszorosan szamit.
Itt OFF, de egy Glock nem 10.000+ hanem 100.000+ lövést is gond nélkül kibír. (Összehasonlításképp: 100 ezer lövés az a mai lőszerárakon 10-12 millió Ft-nyi lőszer, egy jól felszerelt középkategóriás új autó ára)
Konkrétan itt egy 250 ezer lövéses nyúzópróba, amiből hónapokat töltött sós vízben. De nagyon sok ilyen teszt kint van a neten, egy részüket a gyár finanszírozza, egy részüket független fegyverbubusok.

https://www.athlonoutdoors.com/article/ ... est-ocean/

Nagyon sokan emiatt a legendás megbízhatóság miatt választják a Glockot, közte az amerikai fegyvertartók 65%-a, noha van nála nagyon sok tényleg jobb sütésű, sokkal kényelmesebb, jobban kézreálló, csillogóbb, fancybb fegyver.

A megállapításod ettől függetlenül teljesen valid, az itthon elérhető tömködős-zsírozós gumisoknál sokkal jobban nyírja az élettartamot az éles fegyverekhez képest.
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára TotoHU 2024.02.07. 17:45-kor.
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

gabor86 írta: 2024.02.07. 17:26 Ezzel csak az a baj hogy a gumisok nagy reszenel a gyakorlas nagyon beleharap az elettartamba. Egy Glock kibir 10000+ lovest, lehet vele gyakorolni ahogy csak akar az ember de egy atlag gumis 800-1000 kornyeken mar elfarad, 1000 loves pedig hamar megvan. Januar ota pedig ez sokszorosan szamit.
Szervusz gabor86!

Amit írtál, az a "gáz-gumis" fegyvereknél igaz lehet. Mivel legtöbbjük, agyon van akasztózva, és csak a csőbetét a tűzfal, dobforgató ami acélból van. A többi alkatrésze a dob akár még az elsütőszerkezet is spiáter. Viszont egy G-shoot 4matic, vagy egy zalán, vagy egy HD-21/22M, teljesen acél építésű, a markolat ami lehet fa vagy műanyag esetleg, még a dob ami lehet aluminum, mint pl a HD-22M, de az sem "sima" aluminium, hanem 7075-ös kódszámú aluminium ötvözet, melyet éles gépkarabélyoknál is használnak, pl M4A1, AR-15 stb. Én 2020-ban vettem 4matic luparát és minimum 20 doboz piros geco-t ellőttem vele 17.6-os gumival. Ugyanolyan finoman jár, mint új korában, viszont azt is hozzá kell tegyem hogy marhakábító patront meg egyéb állatságokat nem tettem bele soha, anélkül is szakít, mint a barom. :D
gabor86
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2022.11.18. 09:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gabor86 »

Barracuda írta: 2024.02.07. 17:41 Szervusz gabor86!

Amit írtál, az a "gáz-gumis" fegyvereknél igaz lehet. Mivel legtöbbjük, agyon van akasztózva, és csak a csőbetét a tűzfal, dobforgató ami acélból van. A többi alkatrésze a dob akár még az elsütőszerkezet is spiáter. Viszont egy G-shoot 4matic, vagy egy zalán, vagy egy HD-21/22M, teljesen acél építésű, a markolat ami lehet fa vagy műanyag esetleg, még a dob ami lehet aluminum, mint pl a HD-22M, de az sem "sima" aluminium, hanem 7075-ös kódszámú aluminium ötvözet, melyet éles gépkarabélyoknál is használnak, pl M4A1, AR-15 stb. Én 2020-ban vettem 4matic luparát és minimum 20 doboz piros geco-t ellőttem vele 17.6-os gumival. Ugyanolyan finoman jár, mint új korában, viszont azt is hozzá kell tegyem hogy marhakábító patront meg egyéb állatságokat nem tettem bele soha, anélkül is szakít, mint a barom. :D
Enis inkabb regebbei spiaterekre mint eredeti pitbull gondoltam, ujabb acel pitbulloknal ilyen problema mar nincs
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Kiegészítés: a HD-22-M már gyárilag behajtható válltámasszal és 3 szereléksínnel, valamint 2 tárral (1 db 8 lövetű és 1 db 16 lövetű) kerül boltba, nem kell sem a válltámaszt leszerelni, sem a szereléksíneket utólag felrakni.
418309882_1045920423306090_6417784112995457763_n.jpg
417349064_933739574942736_2074263009619235243_n.jpg
417648203_1152077076173716_2888675603146727151_n.jpg
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4064
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

WildBear23 írta: 2024.02.07. 19:50 Kiegészítés: a HD-22-M már gyárilag behajtható válltámasszal és 3 szereléksínnel, valamint 2 tárral (1 db 8 lövetű és 1 db 16 lövetű) kerül boltba, nem kell sem a válltámaszt leszerelni, sem a szereléksíneket utólag felrakni.
418309882_1045920423306090_6417784112995457763_n.jpg417349064_933739574942736_2074263009619235243_n.jpg417648203_1152077076173716_2888675603146727151_n.jpg
Nekem a 8 lövetű dob vált be, a 16-ot túl nagynak èreztem, maradtam a régebbi modellnél, csak a 7 lövetű dob helyet 8. Red dot is kinek hogy, teszteken nappal kb ugyanolyan volt mint a fém, este lámpával viszont gyorsabb voltam a fémmel. :o talán az erős lámpafény tette, vagy a teszt nem volt elég tudományos ;)
IMG_5522.jpeg
De ez tök jó, hogy már gyárilag is ilyen rugalmas a platform - sok sin, gyári csere dob. Mindenki olyanra tudja konfigurálni, ami az igényeihez igazodik. Lájk!
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »


Baj lesz ebbűl, more! – VÉLEMÉNYCIKK!


http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/baj-le ... emenycikk/



Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13774
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: qqriq »

vegre valami rendes nemhalalos othonvedelmi cucc :twisted:
gvass1 írta: 2024.02.08. 06:22
Baj lesz ebbűl, more! – VÉLEMÉNYCIKK!
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/baj-le ... emenycikk/

Kép
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5715
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2024.02.08. 06:22
Baj lesz ebbűl, more! – VÉLEMÉNYCIKK!


http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/baj-le ... emenycikk/



Kép
Lassan fel kellene találni a nem-halálos expanzív "traumatikus" lövedéket, hogy a betörő mögött a fal túloldalán biztonságban legyenek a családtagok. :twisted:
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 555
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: mlaca »

gvass1 írta: 2024.02.08. 06:22
Baj lesz ebbűl, more! – VÉLEMÉNYCIKK!


http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/baj-le ... emenycikk/



Kép
van olyan hivatalos fegyverkategória a törvényben rögzítve, hogy "muzeális gumis"? mert ha nincs, akkor a nem-halálosságot elvileg senki sem hirdetheti, hiszen a muzeális ugyanolyan tűzfegyver, mint a szerelt lőszeres, csak épp külön kell bele tenni a lőszerelemeket. a felhasználóra van bízva, mit tesz bele - ha hülyeséget csinál, majd a bíróságon elmondja a miértet. nyilván jó lenne végre egy normális fegyvertörvény, ami nem az állam érdekeit tartja szem előtt, hanem a polgárokét, de addig azzal kell élni, ami van. főleg a háború szelében jó, ha van az embernek valamibe kapaszkodnia.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

mlaca írta: 2024.02.08. 09:28 van olyan hivatalos fegyverkategória a törvényben rögzítve, hogy "muzeális gumis"? mert ha nincs, akkor a nem-halálosságot elvileg senki sem hirdetheti, hiszen a muzeális ugyanolyan tűzfegyver, mint a szerelt lőszeres, csak épp külön kell bele tenni a lőszerelemeket. a felhasználóra van bízva, mit tesz bele - ha hülyeséget csinál, majd a bíróságon elmondja a miértet. nyilván jó lenne végre egy normális fegyvertörvény, ami nem az állam érdekeit tartja szem előtt, hanem a polgárokét, de addig azzal kell élni, ami van. főleg a háború szelében jó, ha van az embernek valamibe kapaszkodnia.
A kedvesjó gyártók/átalakítók/forgalmazók NEM HALÁLOS GUMISként hirdetik, holott nagyon sok közülük bizony erőfeszítés nélkül HALÁLOSRA tölthető. És nem lenne nagy műszaki kihívás olyannak megcsinálni, hogy tényleg csak az legyen. Vagy előírni azt, hogy csak nem halálos legyen.

---
HALÁLOS opciónak meg ott a valódi elöltöltős fegyver, a júzer (ha büntetlen előéletű) meg vizsgázzon le, és csináljon tárolóhelyet, és máris lehet hozzá üzemanyaga. Ne a kibaszott nem halálost akarja bűvölgetni.

(Vagy akár tényleg ott a számszeríj...)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 1309
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Kojak »

gvass1 írta: 2024.02.08. 06:22
Baj lesz ebbűl, more! – VÉLEMÉNYCIKK!


http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/baj-le ... emenycikk/

Igrendes olvasata: B@szki, ez majdnem olyan veszélyes, mint egy lőfegyver, tiltsuk be!
"Nem, nem a betiltás a jó eszköz!" Ilyet pedig ők nem tudnak értelmezni. :lol:
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Kojak írta: 2024.02.08. 11:03 Igrendes olvasata: B@szki, ez majdnem olyan veszélyes, mint egy lőfegyver, tiltsuk be!
"Nem, nem a betiltás a jó eszköz!" Ilyet pedig ők nem tudnak értelmezni. :lol:

Csendben jegyzem meg: Hááát, lehet, hogy még az is felelősebb magatartás lenne, mint hagyni ezt a szart, ami most folyik.

(Nem, nyilván nem szeretném, hiszen a logikus és végrehajtható megoldást LEÍRTAM a cikkben.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3366
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2024.02.08. 11:19 Csendben jegyzem meg: Hááát, lehet, hogy még az is felelősebb magatartás lenne, mint hagyni ezt a szart, ami most folyik.

(Nem, nyilván nem szeretném, hiszen a logikus és végrehajtható megoldást LEÍRTAM a cikkben.)
Talán nem véletlen, hogy az osztrákoknál, ahol amúgy sok tekintetben sokkal megengedőbb a fegyvertörvény, nem vacakolnak, hogy mi, merre, hány méter. Egyszerűen mindenféle gumis cucc = éles lőfegyver. Tartási engedélybe be kell jegyeztetni, ahogyan egy kilences öntöltőt vagy 38-as forgót is.

És mivel ott foglalja a korlátos számú helyet, nyilván meggondolják kétszer az emberek, hogy kell-e nekik ilyen. Meg pl. viselési engedély sem kapható rá, hiszen éles fegyvernek minősül. Stb., stb., stb.
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 1309
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Kojak »

gvass1 írta: 2024.02.08. 11:19 Csendben jegyzem meg: Hááát, lehet, hogy még az is felelősebb magatartás lenne, mint hagyni ezt a szart, ami most folyik.

(Nem, nyilván nem szeretném, hiszen a logikus és végrehajtható megoldást LEÍRTAM a cikkben.)
Szerintem a társadalomra való veszélyessége elenyésző.
Ismerősi körben is van olyan, aki mindenfélét kísérletezik velük, de csak örömlövészet szintjén, meg erre áll a cerka neki. Én sem támogatom a dolgot, de az ő eszköze, viszont nem használná otthonvédelemre, arra van más neki.
Megkérdeztem az egyik hazai gyártót személyesen, aki nem tesz a csőbe akasztót, hogy mi az oka. A válasza: mert a jogszabály nem kötelezi rá.
Szerintem aki otthonvédelemre is az overkill hatásra megy, az ehelyett venne számszeríjat, vagy hasonlót. Aki pedig felelősségteljes, az úgysem megy el ebbe az irányba.
Az én DuplaBullom örökké* fog élni, mert remekül elvan a gyári 12 mm-es gumival és a Geco riasztótölténnyel. Nekem ez fontosabb, mint +50 Joule.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Kojak írta: 2024.02.08. 11:37
Megkérdeztem az egyik hazai gyártót személyesen, aki nem tesz a csőbe akasztót, hogy mi az oka. A válasza: mert a jogszabály nem kötelezi rá.

Na, ennyi, KÖTELEZNI KÉNE, és minden mehetne tovább.


Amúgy meg tényleg full betiltáshoz vezet ez az önkorlátozás teljes hiánya:

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 873
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: smith15 »

gvass1 írta: 2024.02.08. 11:40
Na, ennyi, KÖTELEZNI KÉNE, és minden mehetne tovább.


Amúgy meg tényleg full betiltáshoz vezet ez az önkorlátozás teljes hiánya:
Csak nehéz lenne kötelezni rá, mert muzeális, ergo minden muzeálisba onnantól kellene akasztó, és akkor nem lenne pl Pietta M1851-ünk se ólmosba.
Továbbra is új kategória kéne ezeknek. Sokkal egyszerűbb, mint a meglévőket millió kivétellel és kitétellel tovább bonyolítani.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

smith15 írta: 2024.02.08. 12:04 Csak nehéz lenne kötelezni rá, mert muzeális, ergo minden muzeálisba onnantól kellene akasztó, és akkor nem lenne pl Pietta M1851-ünk se ólmosba.
Továbbra is új kategória kéne ezeknek. Sokkal egyszerűbb, mint a meglévőket millió kivétellel és kitétellel tovább bonyolítani.
Igen, nyilván új kategória kell.
Ezerszer mótvá. Ez így a valódi történelmi fegyvereseknek is betiltásveszélyes oboa, meg a valóban nem halálos gumisokkal védekezni kívánóknak ugyanúgy. (Meg nekünk, kufároknak is.)
Megkockáztatom, hogy ez így az épelméjű gyártóknak sem jó, ha logikusan végiggondolják a várható következményeket.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
gabor86
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2022.11.18. 09:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gabor86 »

Mekkora a kulonbseg a pitbull/duplabull/pitbull muzealis kozott eroben?
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5340
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2024.02.08. 12:07 Igen, nyilván új kategória kell.
Ezerszer mótvá. Ez így a valódi történelmi fegyvereseknek is betiltásveszélyes oboa, meg a valóban nem halálos gumisokkal védekezni kívánóknak ugyanúgy. (Meg nekünk, kufároknak is.)
Megkockáztatom, hogy ez így az épelméjű gyártóknak sem jó, ha logikusan végiggondolják a várható következményeket.
Az elkumveniált szabályozással az a probléma, hogy onnan merre előre?
Ha kötelezővé is teszik az akasztót, már akkor is kint van pár száz puska, ahol nincsen semmi ilyesmi. Azok maradnak továbbra is ugyan olyan kockázatosak mint eddig. A visszamenőleges módosításnak meg a 200 ezer flóbertfegyveres bűnöző óta tudjuk, hogy nincs túl sok foganatja.

Én több értelmét látnám ha egy szabályozásban a használati feltételeket specifikácikálnák pontosan. Egy hasonlattal élve: adott az autóm, ami tud 50-el is menni meg 150-el is. A szabályok mondják meg hogy mikor, hol, mit lehet.
Egyértelművé tenném hogy mit szabad gumilövedékes muzeális puskából kilőni és mit nem: milyen kivetőtöltettel, maximum hány shore keménységű és milyen tömegű gumilövedékeket? Aki nem ilyet forgalmaz vagy használ, az nem tartotta be a használati feltételeket.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2024.02.08. 14:32 Az elkumveniált szabályozással az a probléma, hogy onnan merre előre?
Ha kötelezővé is teszik az akasztót, már akkor is kint van pár száz puska, ahol nincsen semmi ilyesmi. Azok maradnak továbbra is ugyan olyan kockázatosak mint eddig. A visszamenőleges módosításnak meg a 200 ezer flóbertfegyveres bűnöző óta tudjuk, hogy nincs túl sok foganatja.

Én több értelmét látnám ha egy szabályozásban a használati feltételeket specifikácikálnák pontosan. Egy hasonlattal élve: adott az autóm, ami tud 50-el is menni meg 150-el is. A szabályok mondják meg hogy mikor, hol, mit lehet.
Egyértelművé tenném hogy mit szabad gumilövedékes muzeális puskából kilőni és mit nem: milyen kivetőtöltettel, maximum hány shore keménységű gumilövedéket. Aki nem ilyet forgalmaz vagy használ, az nem tartotta be a használati feltételeket.
A már kint levőkkel túl sok mindent nem lehet kezdeni, illetve az általad javasoltat nem lehet betartatni, ellenőrizhetetlen.


Az elmebaj igazán a tavalyi évben harapódzott el, mikor a gázgumisokat betiltották, előtte a muzeális gumisok többségében is volt valami értelmezhető szűkítés, keresztcsap stb. Tehát talán még NINCS KÉSŐ!


---
Ösztönözni persze lehetne mondjuk egy új szabályozással, hogy akinek ilyen már van, az kérhessen rá viselési engedélyt önvédelmi célból (ha nagykorú, büntetlen előéletű), ez persze nyilván csak a hordható méretűeknél játszik. De legalább tudható lenne, kinél van ilyen, és AKKOR talán leszabályozható, hogy mi lehessen benne. Bár ez utóbbiban nem nagyon hiszek.

Sztem azt kellene elkerülni, hogy ez így még sokáig menjen tovább, mert esetleg az összes muzeális fegyvertartó (-gyártó, -kereskedő, -importőr) meg fogja szopni jól és hirtelen.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5340
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2024.02.08. 14:42 A már kint levőkkel túl sok mindent nem lehet kezdeni, illetve az általad javasoltat nem lehet betartatni, ellenőrizhetetlen.


Az elmebaj igazán a tavalyi évben harapódzott el, mikor a gázgumisokat betiltották, előtte a muzeális gumisok többségében is volt valami értelmezhető szűkítés, keresztcsap stb. Tehát talán még NINCS KÉSŐ!


---
Ösztönözni persze lehetne mondjuk egy új szabályozással, hogy akinek ilyen már van, az kérhessen rá viselési engedélyt önvédelmi célból (ha nagykorú, büntetlen előéletű), ez persze nyilván csak a hordható méretűeknél játszik. De legalább tudható lenne, kinél van ilyen, és AKKOR talán leszabályozható, hogy mi lehessen benne. Bár ez utóbbiban nem nagyon hiszek.

Sztem azt kellene elkerülni, hogy ez így még sokáig menjen tovább, mert esetleg az összes muzeális fegyvertartó (-gyártó, -kereskedő, -importőr) meg fogja szopni jól és hirtelen.
Azt sem lehet igazán ellenőrizni, hogy a szabadon tartható elöltöltősökbe hányan hoznak SK-ból AT-ból üzemanyagot, mégsem tiltják be (teszik engedélykötelessé) pusztán ezért a vasat magát.
A kuruckodós kreativitás valahogy mindig a kivetőtöltet és a lövedék környékén keresendő, ezt kellene egyértelműsíteni, azzal megoldódna minden probléma. Nem gondolom hogy feltétlenül mindig mindent ellenőrizni kell, tekintsük felnőttnek az állampolgárt.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2024.02.08. 14:48 Azt sem lehet igazán ellenőrizni, hogy a szabadon tartható elöltöltősökbe hányan hoznak SK-ból AT-ból üzemanyagot, mégsem tiltják be (teszik engedélykötelessé) pusztán ezért a vasat magát.
A kuruckodós kreativitás valahogy mindig a kivetőtöltet és a lövedék környékén keresendő, ezt kellene egyértelműsíteni, azzal megoldódna minden probléma. Nem gondolom hogy feltétlenül mindig mindent ellenőrizni kell, tekintsük felnőttnek az állampolgárt.
Csak itt a gyártót/forgalmazót/importőrt sem kellett volna már felnőttként kezelni (mert nem viselkedtek akként, QED), hanem lefektetni pár egyértelmű műszaki előírást, slussz.

És hangsúlyozzuk már ki, hogy a valódi történelmi elöltöltősök ELEVE HALÁLOS eszközként kerülnek forgalomba, pontosan tudja, hogy aki ember fele fordítja, az mit kockáztat. (és üzemeltetésük azért jóval komplexebb.)

Aki meg a bótban NEM HALÁLOSNAK HIRDETETT GUMIST vesz, és kéri, hogy "adják már bele a LEGERŐSEBBET", az esetleg nem is tudja, hogy simán kinyírhat vele valakit és megy a börikébe.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5340
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2024.02.08. 14:55 Csak itt a gyártót/forgalmazót/importőrt sem kellett volna már felnőttként kezelni (mert nem viselkedtek akként, QED), hanem lefektetni pár egyértelmű műszaki előírást, slussz.

És hangsúlyozzuk már ki, hogy a valódi történelmi elöltöltősök ELEVE HALÁLOS eszközként kerülnek forgalomba, pontosan tudja, hogy aki ember fele fordítja, az mit kockáztat. (és üzemeltetésük azért jóval komplexebb.)

Aki meg a bótban NEM HALÁLOSNAK HIRDETETT GUMIST vesz, és kéri, hogy "adják már bele a LEGERŐSEBBET", az esetleg nem is tudja, hogy simán kinyírhat vele valakit és megy a börikébe.
Ez a része jogos, a krumplileves az legyen krumplileves, a dedikáltan nemhalálos az legyen nemhalálos.
Énszerintem ez a használatra vonatkozó szabályozással is elérhető, ezzel a gumis fegyverek durván elszállt árai is alacsonyabban tarthatók. Meglátjuk mi lesz.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 873
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: smith15 »

TotoHU írta: 2024.02.08. 14:48 Azt sem lehet igazán ellenőrizni, hogy a szabadon tartható elöltöltősökbe hányan hoznak SK-ból AT-ból üzemanyagot, mégsem tiltják be (teszik engedélykötelessé) pusztán ezért a vasat magát.
A kuruckodós kreativitás valahogy mindig a kivetőtöltet és a lövedék környékén keresendő, ezt kellene egyértelműsíteni, azzal megoldódna minden probléma. Nem gondolom hogy feltétlenül mindig mindent ellenőrizni kell, tekintsük felnőttnek az állampolgárt.
Az autóval is a szabályok ellenére mindenki ment már gyorsabban, mint a megengedett, viszont a normálisabbja felmérte, hogy miko és hol, a sok hülye meg bajt okozott. Pedig ott oktatás és vizsga is van, itt nincs semmi.
Sajnos nem igazán lehet felnőttként kezelni az Átlag Jóskát, aki kér a boltban egy gummmigojjós fegyvert, és kéri hozzá a leg leg leg töltényt meg leg leg leg gumit, vagy esetleg a boltos még ajánlja is hozzá (no comment), azután Jóskánk meg betölti, de életében egyet sem (!) lő vele, majd történik egy incidens, az ellenfélre meg húzzák a zsákot, pedig csak hasba lőtte. Jóska meg néz nagy szemekkel, hogy de hát de ez csak gummis meg nem akarta,meg stb.
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3271
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: zora »

gvass1 írta: 2024.02.08. 14:55 Csak itt a gyártót/forgalmazót/importőrt sem kellett volna már felnőttként kezelni (mert nem viselkedtek akként, QED), hanem lefektetni pár egyértelmű műszaki előírást, slussz.

És hangsúlyozzuk már ki, hogy a valódi történelmi elöltöltősök ELEVE HALÁLOS eszközként kerülnek forgalomba, pontosan tudja, hogy aki ember fele fordítja, az mit kockáztat. (és üzemeltetésük azért jóval komplexebb.)

Aki meg a bótban NEM HALÁLOSNAK HIRDETETT GUMIST vesz, és kéri, hogy "adják már bele a LEGERŐSEBBET", az esetleg nem is tudja, hogy simán kinyírhat vele valakit és megy a börikébe.
De ha a cikket jól értelmeztem, a patron normál riasztó, nem hentesipari, "csak" a lövedék okozza a nagyobb átütést.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

zora írta: 2024.02.08. 16:55 De ha a cikket jól értelmeztem, a patron normál riasztó, nem hentesipari, "csak" a lövedék okozza a nagyobb átütést.
Igen.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
gabor86
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2022.11.18. 09:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gabor86 »

Inkabb veszek egy 23met mielott felmegy megint 200%al ara
torokb
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 46
Csatlakozott: 2022.10.01. 04:24

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: torokb »

zora írta: 2024.02.08. 16:55 De ha a cikket jól értelmeztem, a patron normál riasztó, nem hentesipari, "csak" a lövedék okozza a nagyobb átütést.
Esetleg vasporos volt az illető?
gabor86
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2022.11.18. 09:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gabor86 »

Csinalt valaki mereseket az uj pitbullal? Osszehasonlitanam duplabullal
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

gvass1 írta: 2024.02.08. 06:22
Baj lesz ebbűl, more! – VÉLEMÉNYCIKK!


http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/baj-le ... emenycikk/



Kép
Szia gvass1!

Elolvastam a cikket, régóta követem a munkásságodat, 90%-ban egyetértek a gondolataiddal, úgy amblokk. Csak annyi az észrevételem, hogy ennyiből az autót is be lehetne tíltani, mert azzal még tömeggyilkosságot is el lehet követni. A legtöbb fegyverbolt a gumilövedékes fegyverekhez odaiírja nagy betükkel, hogy használata csak saját felelősségre, még úgyis, hogy a tervező/gyár által megadott töltény-gumigolyó kombó használata esetén sem vállal felelősséget, ha gond adódna. Legalábbis ez olvasható ki ebből. Az hogy valaki beleteszi a marhakábító patront meg steel devils-t, mely nem minősül rendeltetésszerű használatnak, így egyértelmű, hogy tudatában van annak, hogy amit tesz, az eltér a gyári ajánlástól, és baj is lehet belőle. Én is a probléma egyik gyökerét abban látom, hogy nálunk "fejletlenebb" demokráciákban, pl. ukrán, orosz, belorusz, szerb stb, a szerelt gumilövedékes fegyver engedélyezett pl. zoraki 914 szerelt gumis változata. Nálunk meg retteg tőle a hatalom, de miért?! Ezzel valóban leszabályozható lenne a piac. A másik problémát abban látom, hogy a különböző fegyverboltok árusíthatják bárkinek ezeket a nem a gyártó előríásának megfelelő töltényeket és gumigolyókat. Ha azok eltünnének, akkor a tuningnak is annyi lenne, bár a magyar találékony nép, akkor teleszórná a dobtárat csapágygolyókkal :lol:
Avatar
Sparrow
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 546
Csatlakozott: 2018.06.11. 12:12

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Sparrow »

Barracuda írta: 2024.02.09. 19:02 Szia gvass1!

Elolvastam a cikket, régóta követem a munkásságodat, 90%-ban egyetértek a gondolataiddal, úgy amblokk. Csak annyi az észrevételem, hogy ennyiből az autót is be lehetne tíltani, mert azzal még tömeggyilkosságot is el lehet követni. A legtöbb fegyverbolt a gumilövedékes fegyverekhez odaiírja nagy betükkel, hogy használata csak saját felelősségre, még úgyis, hogy a tervező/gyár által megadott töltény-gumigolyó kombó használata esetén sem vállal felelősséget, ha gond adódna. Legalábbis ez olvasható ki ebből. Az hogy valaki beleteszi a marhakábító patront meg steel devils-t, mely nem minősül rendeltetésszerű használatnak, így egyértelmű, hogy tudatában van annak, hogy amit tesz, az eltér a gyári ajánlástól, és baj is lehet belőle. Én is a probléma egyik gyökerét abban látom, hogy nálunk "fejletlenebb" demokráciákban, pl. ukrán, orosz, belorusz, szerb stb, a szerelt gumilövedékes fegyver engedélyezett pl. zoraki 914 szerelt gumis változata. Nálunk meg retteg tőle a hatalom, de miért?! Ezzel valóban leszabályozható lenne a piac. A másik problémát abban látom, hogy a különböző fegyverboltok árusíthatják bárkinek ezeket a nem a gyártó előríásának megfelelő töltényeket és gumigolyókat. Ha azok eltünnének, akkor a tuningnak is annyi lenne, bár a magyar találékony nép, akkor teleszórná a dobtárat csapágygolyókkal :lol:
Amikor az autót megveszed, akkor a kresz oktatáson elmondják, hogy ne üss el vele embert, mert az halálos.

Amikor a NEMHALÁLOS gumigolyóst megveszed, elmondja-e neked bárki (gyártó, boltos) hogy amúgy halálos a cucc?
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

Sparrow írta: 2024.02.09. 19:22 Amikor az autót megveszed, akkor a kresz oktatáson elmondják, hogy ne üss el vele embert, mert az halálos.

Amikor a NEMHALÁLOS gumigolyóst megveszed, elmondja-e neked bárki (gyártó, boltos) hogy amúgy halálos a cucc?
Nem mondja el, nem érdeke. Te csak az ügyfél vagy akinek el lehet adni ami a raktárban van és az neki profit. Itt is van hiányosság ez tény.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Konkrétan melyik fegyverről van szó..?

Voltak ugye a szuperpitbullok (Pitbull-19M), rozsdamentes és szénacélból. Ezeknél merült fel, hogy nem-belevaló patronnal+gumival túl erősek, ÉS viselési engedély kérhető rájuk; de ezeket az Önvédelmi Boltokban is lehetett kapni.

Az új, muzeális Pitbullok tudtommal nem erősebbek mint a gázriasztók voltak, de ha valakinek van erről adata, ossza meg.
(Erről most akkor lehet itt beszélni..?)

A Farkas Józsi puska konverziókról hallottam még hogy nincs bennük akasztó, XXXXpatronnal és brenekével sok Joule-t tudnak, bár még így sem érik el egy számszeríj ölőhatását.

Szóval konkrétumok nélkül csak a lufit hámozzuk... vagy mit kezdjen vele a nyájas olvasó?
Ha konkrét fegyverről és boltról van szó, akkor a fegyver gyártójának/importőrjének, és az adott boltnak kell jelezni.
Sparrow írta: 2024.02.09. 19:22 Amikor a NEMHALÁLOS gumigolyóst megveszed, elmondja-e neked bárki (gyártó, boltos) hogy amúgy halálos a cucc?
Ha jól értem (bár konkrét fegyver nélkül nehéz..) ez egy gumilövedékes puska (amire jogosan mondja a gyártó, hogy nem halálos) amibe nem-belevaló kemény lövedéket ad el valamelyik bolt?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

WildBear23 írta: 2024.02.05. 18:10 Ezek a fegyverek atombiztosak, egy módon tudsz hibázni: short stroke-al, ha nem húzod ütközésig az előagyat.
Szia WildBear23

Megvan a HD22m, Petya357-el meggyőztetek. :D Jó a cucc, persze a varrási pontok a dobtartó hüvelyeknél nem a legszebb részei a fegyvernek, de itt elsősorban nem a szépségre mentem mint a 4matic-nál, godfathernél vagy a Alfa MG040-nél hanem a tárkapacitásra, meg a brutál megjelenésre. A keserű fegyvereknek régen is megvolt a maga durva bája, ha lehet ilyet mondani. :) Ma délután kipróbáltam mind a két tárat a 8-asat, meg a 16-ost is, (mind a kettő jár hozzá, kellemes meglepetés, még töltőt is adtak hozzá, ez utóbbi nagy piros pont :D ) Nagyon durva egy szörnyeteg. 6 méterről simán átküldte a drótüveget a kert végében. :shock:
Avatar
Sparrow
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 546
Csatlakozott: 2018.06.11. 12:12

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Sparrow »

Én csak Barracuda topictársnak írtam le a felvetéseire válaszként, hogy szerintem a probléma az, hogy amikor megveszed, 1: nem kapsz mellé kellő információt (ld kresz vizsga), és így nem vagy tudatában annak, mit veszel, 2: nem is akarják elmondani, és ez így nem jó

Ez független az eszköztől (és szerintem amúgy a számszeríjra is igaz, hogy nem mondja el a boltos, hogy a macskát ne nyírd már ki vele… csak ott nem írják ki rá nagybetűvel, hogy NEMHALÁLOS)

Hogy mit forgalmaz Gvass azt nem tudom, azt focizd le vele. :-D
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

Sparrow írta: 2024.02.09. 19:46 Én csak Barracuda topictársnak írtam le a felvetéseire válaszként, hogy szerintem a probléma az, hogy amikor megveszed, 1: nem kapsz mellé kellő információt (ld kresz vizsga), és így nem vagy tudatában annak, mit veszel, 2: nem is akarják elmondani, és ez így nem jó

Ez független az eszköztől (és szerintem amúgy a számszeríjra is igaz, hogy nem mondja el a boltos, hogy a macskát ne nyírd már ki vele… csak ott nem írják ki rá nagybetűvel, hogy NEMHALÁLOS)

Hogy mit forgalmaz Gvass azt nem tudom, azt focizd le vele. :-D
gvass topictárs alfa és atlas-globserver gumisokat árusít a boltokban, azokban mindegyikben van valamilyen akasztós megoldás. Az MG040-ben van 2 acélstift az atlasokban meg egy kis "hupli", de pl a hd22m-ben semmilyen akasztó vagy "hupli" nincs, ha ebbe beletennék egy marhakábitó patront, meg vasporos gumigolyót, háááát el bírom képzelni, hogy behatol és létfontosságú szervet ér pláne 5 méteren belül. De volt egy fickó a youtube-on, jericho névre hallgat, aki a lupara 4matic-ot megtöltötte vasporossal meg marhakábítóval, kb 4 méterről átküldött vele 2 teli kutyakonzerves dobozt hosszára, az utolsóban állt meg, de kinyitotta a túloldalát is.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Barracuda 2024.02.09. 20:04-kor.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Barracuda írta: 2024.02.09. 19:55 gvass topictárs alfa és atlas-globserver gumisokat árusít a boltokban, azokban mindegyikben van valamilyen akasztós megoldás. Az MG040-ben van 2 acélstift az atlasokban meg egy kis "hupli", de pl a hd22m-ben semmilyen akasztó vagy "hupli" nincs. :)
Korábban volt acél Pitbull is (a gázriasztó), ezért kérdeztem most, hogy van-e különbség energiában az akasztós gázriasztó, és akasztótlan muzeális Pitbullok között.
De még mindig nem tudni, hogy milyen fegyverről szólt a győzikés idézet.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

WildBear23 írta: 2024.02.09. 20:00 Korábban volt acél Pitbull is (a gázriasztó), ezért kérdeztem most, hogy van-e különbség energiában az akasztós gázriasztó, és akasztótlan muzeális Pitbullok között.
De még mindig nem tudni, hogy milyen fegyverről szólt a győzikés idézet.
Gyanítom a hogy vagy a múzeális megamax, vagy a homokszórt rozsdamentes inox acél pitbull 19M. Állítólag az brutális
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2024.02.09. 19:26 Konkrétan melyik fegyverről van szó..?

Voltak ugye a szuperpitbullok (Pitbull-19M), rozsdamentes és szénacélból. Ezeknél merült fel, hogy nem-belevaló patronnal+gumival túl erősek, ÉS viselési engedély kérhető rájuk; de ezeket az Önvédelmi Boltokban is lehetett kapni.

Az új, muzeális Pitbullok tudtommal nem erősebbek mint a gázriasztók voltak, de ha valakinek van erről adata, ossza meg.
(Erről most akkor lehet itt beszélni..?)

A Farkas Józsi puska konverziókról hallottam még hogy nincs bennük akasztó, XXXXpatronnal és brenekével sok Joule-t tudnak, bár még így sem érik el egy számszeríj ölőhatását.

Szóval konkrétumok nélkül csak a lufit hámozzuk... vagy mit kezdjen vele a nyájas olvasó?
Ha konkrét fegyverről és boltról van szó, akkor a fegyver gyártójának/importőrjének, és az adott boltnak kell jelezni.



Ha jól értem (bár konkrét fegyver nélkül nehéz..) ez egy gumilövedékes puska (amire jogosan mondja a gyártó, hogy nem halálos) amibe nem-belevaló kemény lövedéket ad el valamelyik bolt?

3 gyártó/átalakító/importőr is érintett az akasztótlan muzeális "gumis" fegyverek tekintetében. Mind3 felháborítóan felelőtlen, önmérséklet nélküli. Elmebaj.

És ez a 2023as gázgumis betiltás utén harapódzott el, ennyi.

Nyilván nem fogok itt típus/töltet konkretizálásba menni.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1361
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

Sparrow írta: 2024.02.09. 19:22 Amikor az autót megveszed, akkor a kresz oktatáson elmondják, hogy ne üss el vele embert, mert az halálos.

Amikor a NEMHALÁLOS gumigolyóst megveszed, elmondja-e neked bárki (gyártó, boltos) hogy amúgy halálos a cucc?
Kicsit sántít a példa, mert nem az oktató adja neked el az autót, hanem az autókereskedő. Nekem volt már pár kocsim, de egyiknél se mondta az eladó, hogy halálos lehet :lol:
Sapienti sat.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2024.02.09. 20:14 3 gyártó/átalakító/importőr is érintett az akasztótlan muzeális "gumis" fegyverek tekintetében. Mind3 felháborítóan felelőtlen, önmérséklet nélküli. Elmebaj.

És ez a 2023as gázgumis betiltás utén harapódzott el, ennyi.

Nyilván nem fogok itt típus/töltet konkretizálásba menni.
Na jó, de akkor miért nem közvetlenül ennek a három gyártónak írtad meg?
Mert mi, többiek, nem tudjuk hogy miről van szó.

(Legalábbis én elég tájékozott vagyok a gumisok terén, de így sem tudom; az egyik gondolom a K....ű, de hogy melyik fegyvere? Melyik a másik két gyártó..? Ha valaki tudja, írja meg, ne kelljen találgatni.. ;-)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2024.02.09. 20:00
De még mindig nem tudni, hogy milyen fegyverről szólt a győzikés idézet.
MINDEGYIKRŐL, amelyiknél a gyártó/átalakító elég ostoba/kretén volt, hogy kivegye (bele se tegye) a cső keresztmetszetet szűkítő, az űrméretközeli fémes lövedék gátlást.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2024.02.09. 20:23 Na jó, de akkor miért nem közvetlenül ennek a három gyártónak írtad meg?
Mert mi, többiek, nem tudjuk hogy miről van szó.

(Legalábbis én elég tájékozott vagyok a gumisok terén, de így sem tudom; az egyik gondolom a K....ű, de hogy melyik fegyvere? Melyik a másik két gyártó..? Ha valaki tudja, írja meg, ne kelljen találgatni.. ;-)
Miért, az autós újságíró a fólkszvágennek írja meg, ha csal a dízel vagy elonnak, ha kigyullad a teszla? Heee? Wtf?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2024.02.09. 20:25 Miért, az autós újságíró a fólkszvágennek írja meg, ha csal a dízel vagy elonnak, ha kigyullad a teszla? Heee? Wtf?
Az autós újságíró leírja a konkrét típust!!

Nem pedig annyit, hogy négykerekű, piros autó volt!
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2024.02.09. 20:33 Az autós újságíró leírja a konkrét típust!!

Nem pedig annyit, hogy négykerekű, piros autó volt!
Leírtam: 3 érintett. Ez egy jelenség.

És nyilván nem ötleteket akarok adni.

Te is hajszálpontosan tudod melyek ezek, csak adod az ostobát😂
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2024.02.09. 20:35 Leírtam: 3 érintett. Ez egy jelenség.

És nyilván nem ötleteket akarok adni.

Te is hajszálpontosan tudod melyek ezek, csak adod az ostobát😂
Nem tudom, hogy kik ezek. Az egyik gondolom a K....ű, de melyik fegyvere?
Pitbull? Megamax?
A másik kettő közül az egyik Farkas Józsi?
A harmadikra tippem sincs.

Így, konkrétumok nélkül ez nem szakmai véleménycikk, csak hiszti a vakvilágba.

De ha annyira egyértelmű, akkor írja meg valamelyik topiktárs!
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

WildBear23 írta: 2024.02.09. 20:50 Nem tudom, hogy kik ezek. Az egyik gondolom a K....ű, de melyik fegyvere?
Pitbull? Megamax?
A másik kettő közül az egyik Farkas Józsi?
A harmadikra tippem sincs.

Így, konkrétumok nélkül ez nem szakmai véleménycikk, csak hiszti a vakvilágba.

De ha annyira egyértelmű, akkor írja meg valamelyik topiktárs!
A k.....ű meg a farkas arms elég egyértelmű, de hogy ki lehet a 3.? Az egy talány, mert a másik nagy magyar gyártó az atlas-globserver, de ők tesznek akasztós megoldást a gumisokba, mondjuk a Zalánban nemtudom van-e? :?: De emiatt ne essünk már egymás torkának, csak mert van pár ostoba felelőtlen ember, meg néhány spártai, aki képes olyan cuccal megtölteni a fegyverét ami nem belevaló. Mi egy közösség vagyunk srácok, azonos érdeklődési körrel, ezért is vagyunk itt. Peace :D
Barracuda
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 40
Csatlakozott: 2022.11.06. 11:34

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Barracuda »

Szervezzünk egy muzeális gumis versenyt tavasszal, mindenki hozza amije van :D persze csak gyári előírás szerinti töltetekkel :D
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3271
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: zora »

Barracuda írta: 2024.02.09. 21:09 Szervezzünk egy muzeális gumis versenyt tavasszal, mindenki hozza amije van :D persze csak gyári előírás szerinti töltetekkel :D
Olyat nem tudsz, max háziversenyt.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

zora írta: 2024.02.09. 21:15 Olyat nem tudsz, max háziversenyt.
Zora, te tudod hogy milyen fegyverről írt gvass? Illetve melyik három gyártóra gondolt?

Hátha megtetszik valamelyik. ;-)
(Fegyver, nem gyártó)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3271
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: zora »

WildBear23 írta: 2024.02.09. 21:19 Zora, te tudod hogy milyen fegyverről írt gvass? Illetve melyik három gyártóra gondolt?

Hátha megtetszik valamelyik. ;-)
(Fegyver, nem gyártó)
Nem, egyébként a cikkben egy konkrét fegyverről van szó.
A kutyakaja márkája sincs meg.
Győzőt sajnos felismertem.
Avatar
Sparrow
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 546
Csatlakozott: 2018.06.11. 12:12

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Sparrow »

nemtokregelni írta: 2024.02.09. 20:14 Kicsit sántít a példa, mert nem az oktató adja neked el az autót, hanem az autókereskedő. Nekem volt már pár kocsim, de egyiknél se mondta az eladó, hogy halálos lehet :lol:
:-) igen, kicsit sántít, bár amikor a motort vettem, nekem mondta az eladó, hogy reméli nem halok meg hazafelé menet, mert 140 LE, és nincs benne semmilyen biztonsági elektronika, szóval csak vigyázva, először szokjam meg :-D De ez itt off.
Avatar
vato
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2123
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:55

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: vato »

Barracuda írta: 2024.02.09. 20:06 acél pitbull 19M. Állítólag az brutális
Kicsit harapós :D
DE10862D-4411-4DEA-B6EC-7AC7BAC1FA81.gif
DE10862D-4411-4DEA-B6EC-7AC7BAC1FA81.gif (6.41 MiB) Megtekintve 2516 alkalommal
A bordát is szereti, nem válogat :lol:
932D56C5-1463-4D96-90AF-2EDB7215FB4E.png
932D56C5-1463-4D96-90AF-2EDB7215FB4E.png (863.25 KiB) Megtekintve 2511 alkalommal
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣴⣶⣶⣤⣤⣤⣤⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣦⣤⣤⡀⠀⠀⣶⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

vato írta: 2024.02.09. 22:23 Kicsit harapós :D
Vato, Te otthon vagy a gumis fegyverekben; akkor itt melyik három gyártó, milyen fegyverekre célzott a cikk?

A Pitbullokban ha jól tudom, nincs különbség energiában, hogy gázriasztó, vagy muzeális.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

zora írta: 2024.02.09. 21:27
Győzőt sajnos felismertem.
De ki az a Győző?

A többi meg vastagon
fingreszeles.jpg
fingreszeles.jpg (42.33 KiB) Megtekintve 2506 alkalommal
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2024.02.10. 08:09 ha jól tudom, nincs különbség energiában, hogy gázriasztó, vagy muzeális.
(Az a baj ilyenkor, hogy mindenkit tudja, hogy az átlagosnál jóval intelligensebb ember vagy, mégis tág szemmel tetteted magad hülyének.)

Ugyanis itt - még a leghülyébbeknek is nyilvánvalóan - nem konkrét típusokról van szó, hanem arról, hogy a mostanság használt "gumis-muzeális" fegyvercsövekben szándékosan NINCS semmi, ami meggátolná, hogy kilőhető legyen, AMI A CSÖVÖN KIFÉR. Szó szerint, anyagától, keménységétől stb függetlenül.

Ez pedig életveszélyes felelőtlenség, hülyeség.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
gabor86
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2022.11.18. 09:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gabor86 »

gvass1 írta: 2024.02.10. 08:26 (Az a baj ilyenkor, hogy mindenkit tudja, hogy az átlagosnál jóval intelligensebb ember vagy, mégis tág szemmel tetteted magad hülyének.)

Ugyanis itt - még a leghülyébbeknek is nyilvánvalóan - nem konkrét típusokról van szó, hanem arról, hogy a mostanság használt "gumis-muzeális" fegyvercsövekben szándékosan NINCS semmi, ami meggátolná, hogy kilőhető legyen, AMI A CSÖVÖN KIFÉR. Szó szerint, anyagától, keménységétől stb függetlenül.

Ez pedig életveszélyes felelőtlenség, hülyeség.
Zorakinal ugyanez volt evekkel ezelott hiaba van benne akaszto
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

gabor86 írta: 2024.02.10. 08:46 Zorakinal ugyanez volt evekkel ezelott hiaba van benne akaszto
Nem, nem ez volt.

Messze nem ilyen energia, messze nem ekkora lövedékkel, nem gyári riasztóval.
(és persze ott az az akasztó meg a csőfar szakadtak széjjel hamar.)

És mi szól emellett, meg ennek az akasztótlanságnak propagálása mellett reklámcélból...? Elmebaj.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
gabor86
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2022.11.18. 09:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gabor86 »

gvass1 írta: 2024.02.10. 08:49 Nem, nem ez volt.

Messze nem ilyen energia, messze nem ekkora lövedékkel, nem gyári riasztóval.
(és persze ott az az akasztó meg a csőfar szakadtak széjjel hamar.)

És mi szól emellett, meg ennek az akasztótlanságnak propagálása mellett reklámcélból...? Elmebaj.
Regi muzealis soretesek elbirtak mindent is
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

gabor86 írta: 2024.02.10. 08:55 Regi muzealis soretesek elbirtak mindent is
Heee?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6053
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2024.02.10. 08:26 (Az a baj ilyenkor, hogy mindenkit tudja, hogy az átlagosnál jóval intelligensebb ember vagy, mégis tág szemmel tetteted magad hülyének.)

Ugyanis itt - még a leghülyébbeknek is nyilvánvalóan - nem konkrét típusokról van szó, hanem arról, hogy a mostanság használt "gumis-muzeális" fegyvercsövekben szándékosan NINCS semmi, ami meggátolná, hogy kilőhető legyen, AMI A CSÖVÖN KIFÉR. Szó szerint, anyagától, keménységétől stb függetlenül.

Ez pedig életveszélyes felelőtlenség, hülyeség.
Figyu, sporttárs, szerintem ez a véleménycikkes dolog eléggé félrement. ;)
Konkrétum nélkül mi nem tudunk vele mit kezdeni.
Tényleg nem tudom, hogy melyik fegyverekre gondolsz; a muzeális acél Pitbullra? De az kb ugyanazt tudja, mint a gázriasztó.. vagy valamelyik új cucc?
Három gyártó? Kik?
Gondolom a K...rű a Nr.1, de ki a másik kettő?
Vagy most "a jelenséggel" mit kezdjünk..?

Gabi bácsi kiáll a ház elé kiabálni, hogy ebben a házban k.... kéjnők laknak. ;) Jó, de konkétan kik? (+Tarifa?)

Szóval ezzel mi nem tudunk mit kezdeni, úgy látom a többiek sem.
Lehet, hogy érdemes lenne az érintett gyártókkal összehozni egy közös beszélgetést.

Én nem nyüstöllek tovább, hogy áruld el melyik fegyverekről van szó, de ha a forumtarsnak közül valaki tud többet, írja meg.
Legalább tudjuk, hogy miről beszélünk. ;)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
gabor86
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2022.11.18. 09:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gabor86 »

gvass1 írta: 2024.02.10. 08:56Heee?
Lapatbol csapagy is kiment gond nelkul es az sok sok evvel ezelott volt, semmi ujdonsag nincs ezekben
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2024.02.10. 09:00 Figyu, sporttárs, szerintem ez a véleménycikkes dolog eléggé félrement. ;)
Konkrétum nélkül mi nem tudunk vele mit kezdeni.
Tényleg nem tudom, hogy melyik fegyverekre gondolsz; a muzeális acél Pitbullra? De az kb ugyanazt tudja, mint a gázriasztó.. vagy valamelyik új cucc?
Három gyártó? Kik?
Gondolom a K...rű a Nr.1, de ki a másik kettő?
Vagy most "a jelenséggel" mit kezdjünk..?

Gabi bácsi kiáll a ház elé kiabálni, hogy ebben a házban k.... kéjnők laknak. ;) Jó, de konkétan kik? (+Tarifa?)

Szóval ezzel mi nem tudunk mit kezdeni, úgy látom a többiek sem.
Lehet, hogy érdemes lenne az érintett gyártókkal összehozni egy közös beszélgetést.

Én nem nyüstöllek tovább, hogy áruld el melyik fegyverekről van szó, de ha a forumtarsnak közül valaki tud többet, írja meg.
Legalább tudjuk, hogy miről beszélünk. ;)

Nem ez a lényeg, hogy melyik 3 gyártó melyik X konkrét fegyvere ilyen és milyen Y-ra töltve.

Hanem az, HOGY A JÖVŐBEN EGY SE LEHESSEN ILYEN.

Vagy oldják meg önkorlátozással, józan ésszel, vagy oldják meg jogszabályváltozással. Ha az utóbbival esetleg a szerelt lőszeres gumisok is legalizálódnak, az annál jobb lenne, és végképp okafogyott lenne minden.

Erről szól a cikk, és minden amit itt művelsz, az habosítás, elterelés, fingreszelés.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

gabor86 írta: 2024.02.10. 09:00 Lapatbol csapagy is kiment gond nelkul es az sok sok evvel ezelott volt, semmi ujdonsag nincs ezekben
2023 előtti lapátokban bőven voltak keresztcsapok a csőfuratba belógóan, behegesztve. Szóval nem.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
torokb
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 46
Csatlakozott: 2022.10.01. 04:24

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: torokb »

gabor86 írta: 2024.02.08. 12:28 Mekkora a kulonbseg a pitbull/duplabull/pitbull muzealis kozott eroben?
Többször is lőttem rövidcsöves, rozsdamentes acél Pitbull-19, Duplabull és hosszúcsöves Pitbull-23-mal 5m-ről lőlapra az utóbbi 1 hónapban. Geco patron, puha 12mm-es, 15mm-es ill. kemény 12,7mm-es Speed Balls gumival. Bár nincs mérőeszközöm, de én nem éreztem erősségbeli különbséget az akasztós, ill. a muzeális kivitel között. Szórás/pontosság minhárom revolvernél azonos volt, a puha gumiknál mellméretű, a Speed Balls-nál tenyér méretű szórás. Egyszer kíváncsiságból a puha vasporos gumit is kipróbáltam, a szórása azonos volt a sima puha gumikéval.
Ezek után kérdem én, mi a jobb megoldás a Pitbulloknál, kellő gyakorlással a kemény Speed Balls-szal lőni, vagy a gyárilag ajánlott puha gumikkal? Ez utóbbiaknál a nagy szórás miatt az egyik lövedék simán eltalálhatja a szemet akkor is, ha mellre céloztál.
gabor86
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2022.11.18. 09:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gabor86 »

torokb írta: 2024.02.10. 09:56 Többször is lőttem rövidcsöves, rozsdamentes acél Pitbull-19, Duplabull és hosszúcsöves Pitbull-23-mal 5m-ről lőlapra az utóbbi 1 hónapban. Geco patron, puha 12mm-es, 15mm-es ill. kemény 12,7mm-es Speed Balls gumival. Bár nincs mérőeszközöm, de én nem éreztem erősségbeli különbséget az akasztós, ill. a muzeális kivitel között. Szórás/pontosság minhárom revolvernél azonos volt, a puha gumiknál mellméretű, a Speed Balls-nál tenyér méretű szórás. Egyszer kíváncsiságból a puha vasporos gumit is kipróbáltam, a szórása azonos volt a sima puha gumikéval.
Ezek után kérdem én, mi a jobb megoldás a Pitbulloknál, kellő gyakorlással a kemény Speed Balls-szal lőni, vagy a gyárilag ajánlott puha gumikkal? Ez utóbbiaknál a nagy szórás miatt az egyik lövedék simán eltalálhatja a szemet akkor is, ha mellre céloztál.
Amivel pontosabb. Dupla es sima kozott se ereztel kulonbseget?
torokb
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 46
Csatlakozott: 2022.10.01. 04:24

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: torokb »

gabor86 írta: 2024.02.10. 09:59 Amivel pontosabb. Dupla es sima kozott se ereztel kulonbseget?
Pontosságban nem, erőben 1 gumival töltve szintén nem, de ha a Duplabullt 2 gumival töltöd, akkor a Duplabull bizonyosan erősebb traumatikus hatású.
torokb
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 46
Csatlakozott: 2022.10.01. 04:24

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: torokb »

gabor86 írta: 2024.02.10. 09:59 Amivel pontosabb. Dupla es sima kozott se ereztel kulonbseget?
A szórás ugyanakkor azonos a kettőnél.
Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 555
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: mlaca »

gvass1 írta: 2024.02.10. 09:17 Nem ez a lényeg, hogy melyik 3 gyártó melyik X konkrét fegyvere ilyen és milyen Y-ra töltve.

Hanem az, HOGY A JÖVŐBEN EGY SE LEHESSEN ILYEN.

Vagy oldják meg önkorlátozással, józan ésszel, vagy oldják meg jogszabályváltozással. Ha az utóbbival esetleg a szerelt lőszeres gumisok is legalizálódnak, az annál jobb lenne, és végképp okafogyott lenne minden.

Erről szól a cikk, és minden amit itt művelsz, az habosítás, elterelés, fingreszelés.
Gvass, én tényleg nem értelek. Miért nem mindegy ez neked? Felnőtt emberek vesznek ilyen fegyvereket, mindenki tisztában van a jogi felelősségével. Egyfajta muzeális kategória van, tök mindegy, hogy azt gumisnak, vagy akárminek nevezzük. Akkor a startpatronost is be lehetne tiltani, meg a légfegyvereket is, mert valakit szemen lősz, ugyanúgy meghalhat 7,5 zsúltól is, mint 1000-től. Néha azt érzem, beépített ember vagy, aki direkt akarja mások játékát szabotálni. A gyártó azt gyárt, ami a törvényeknek és az aktuális szabályozásnak megfelel. Minden egyéb a felhasználó felelőssége! Mint fentebb írtam, majd a bíróság előtt felel, ha illegálisat tesz. Most kitérhetünk még a fegyverboltosok felelősségére is, hogy ne adjon marhakábítót, meg ne áruljon ólomgolyót se, de akkor ennyi erővel az egész életet be lehetne tiltani, mert minden veszélyes. Gondolj bele, hogy egy 2 tonnás terepjáróval belehajtok egy zsúfolt buszmegállóba, akkor hányan halnak meg! Engedjük már el ezt a dolgot - szerintem.

"[...]HOGY A JÖVŐBEN EGY SE LEHESSEN ILYEN." - ha gyártó leszel, majd TE nem fogsz ilyet gyártani. Ne akarjuk már másnak megmondani, mit tegyen és mit ne.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 873
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: smith15 »

mlaca írta: 2024.02.10. 10:30 Gvass, én tényleg nem értelek. Miért nem mindegy ez neked? Felnőtt emberek vesznek ilyen fegyvereket, mindenki tisztában van a jogi felelősségével. Egyfajta muzeális kategória van, tök mindegy, hogy azt gumisnak, vagy akárminek nevezzük. Akkor a startpatronost is be lehetne tiltani, meg a légfegyvereket is, mert valakit szemen lősz, ugyanúgy meghalhat 7,5 zsúltól is, mint 1000-től. Néha azt érzem, beépített ember vagy, aki direkt akarja mások játékát szabotálni. A gyártó azt gyárt, ami a törvényeknek és az aktuális szabályozásnak megfelel. Minden egyéb a felhasználó felelőssége! Mint fentebb írtam, majd a bíróság előtt felel, ha illegálisat tesz. Most kitérhetünk még a fegyverboltosok felelősségére is, hogy ne adjon marhakábítót, meg ne áruljon ólomgolyót se, de akkor ennyi erővel az egész életet be lehetne tiltani, mert minden veszélyes. Gondolj bele, hogy egy 2 tonnás terepjáróval belehajtok egy zsúfolt buszmegállóba, akkor hányan halnak meg! Engedjük már el ezt a dolgot - szerintem.

"[...]HOGY A JÖVŐBEN EGY SE LEHESSEN ILYEN." - ha gyártó leszel, majd TE nem fogsz ilyet gyártani. Ne akarjuk már másnak megmondani, mit tegyen és mit ne.
Továbbra sem ezen fegyverek létezésével van a nagyobb probléma, hanem, hogy ezt bőszen hangoztatva nem-halálos gumisnak gyártják/árulják a gyártók.
A másik meg, hogy továbbra is, a legtöbb Átlag Jóska pont semmivel nincs tisztában, nemhogy a jogi felelősségével. És miattuk lesznek majd egyszer ezek is betiltva. Sajnos mi a pult mögött látjuk a vásárlóközönséget,és nem igazán szívmelengető.
Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 555
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: mlaca »

smith15 írta: 2024.02.10. 11:09 Továbbra sem ezen fegyverek létezésével van a nagyobb probléma, hanem, hogy ezt bőszen hangoztatva nem-halálos gumisnak gyártják/árulják a gyártók.
A másik meg, hogy továbbra is, a legtöbb Átlag Jóska pont semmivel nincs tisztában, nemhogy a jogi felelősségével. És miattuk lesznek majd egyszer ezek is betiltva. Sajnos mi a pult mögött látjuk a vásárlóközönséget,és nem igazán szívmelengető.
rendeltetésszerű használattal nem is halálosak. és itt a rendeltetésszerűn van a hangsúly. azért írtam, hogy minden felelősségtudatos felnőtt, beszámítható ember ezzel tisztában van. HA elkövet vele bűncselekményt, akkor az az ő sara. "Sajnos mi a pult mögött látjuk a vásárlóközönséget,és nem igazán szívmelengető." - annak adsz gázost, vagy szprét. Ez meg valahol a ti felelősségetek (szerintem).
Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 555
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: mlaca »

smith15 írta: 2024.02.10. 11:09 Továbbra sem ezen fegyverek létezésével van a nagyobb probléma, hanem, hogy ezt bőszen hangoztatva nem-halálos gumisnak gyártják/árulják a gyártók.
A másik meg, hogy továbbra is, a legtöbb Átlag Jóska pont semmivel nincs tisztában, nemhogy a jogi felelősségével. És miattuk lesznek majd egyszer ezek is betiltva. Sajnos mi a pult mögött látjuk a vásárlóközönséget,és nem igazán szívmelengető.
értem én, hogy mit mondtok, csak már megint rosszul van lekommunikálva az egész.
marcuswolf
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 92
Csatlakozott: 2020.11.14. 12:43

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: marcuswolf »

mlaca írta: 2024.02.10. 11:28 értem én, hogy mit mondtok, csak már megint rosszul van lekommunikálva az egész.
Így van.
Nincs olyan kategória, hogy nem halálos muzeális fegyver.

Tehát kivel van baj?
Azzal aki ilyet hangoztat, és nem a jogszabállyal.
Avatar
tornas78
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 328
Csatlakozott: 2020.01.01. 11:15
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: tornas78 »

mlaca írta: 2024.02.10. 10:30 Gvass, én tényleg nem értelek. Miért nem mindegy ez neked? Felnőtt emberek vesznek ilyen fegyvereket, mindenki tisztában van a jogi felelősségével. Egyfajta muzeális kategória van, tök mindegy, hogy azt gumisnak, vagy akárminek nevezzük. Akkor a startpatronost is be lehetne tiltani, meg a légfegyvereket is, mert valakit szemen lősz, ugyanúgy meghalhat 7,5 zsúltól is, mint 1000-től. Néha azt érzem, beépített ember vagy, aki direkt akarja mások játékát szabotálni. A gyártó azt gyárt, ami a törvényeknek és az aktuális szabályozásnak megfelel. Minden egyéb a felhasználó felelőssége! Mint fentebb írtam, majd a bíróság előtt felel, ha illegálisat tesz. Most kitérhetünk még a fegyverboltosok felelősségére is, hogy ne adjon marhakábítót, meg ne áruljon ólomgolyót se, de akkor ennyi erővel az egész életet be lehetne tiltani, mert minden veszélyes. Gondolj bele, hogy egy 2 tonnás terepjáróval belehajtok egy zsúfolt buszmegállóba, akkor hányan halnak meg! Engedjük már el ezt a dolgot - szerintem.

"[...]HOGY A JÖVŐBEN EGY SE LEHESSEN ILYEN." - ha gyártó leszel, majd TE nem fogsz ilyet gyártani. Ne akarjuk már másnak megmondani, mit tegyen és mit ne.
+1

OFF
Olyan nincs hogy valami nem-halálos, ahogy olyan sincs hogy valami nem sörnyitó. Mindenkinek egyéni felelőssége, hogy mit kezd a lapos tévével, az esernyővel, a konyhakéssel, a kávéskanálnyi vízzel és még lehetne sorolni. Teljesen mindegy, hogy minek van hirdetve. Engem speciel rohadtul nem érdekel, hogy egy gumis fegyver most halálos-e vagy sem. Ha csak a engedélymentes fegyverpiacot nézem (meg úgy általában az egész hazai piacot), akkor engem a kibára elszállt árak zavarnak jobban. Most én is kezdjek el hőbörögni, hogy ne akarjuk már ennyire kiszipolyozni a végfelhasználókat?

A piacon sok az átverés. Olcsó hirdetett cucc, aztán nem az. Jó minőségűnek hirdetett cucc, aztán nem az. Muzeális startpatronos revolver 25-30 J-osnak hirdetve, aztán sose tudott ennyi energiát leadni a kilőtt lövedék egyikből revkóból sem. Szóval, hogy halálos-e vagy sem a hirdetett / gyártott cucc, oly mindegy.

A hazai sebesség korlát max 130 km/h. Akarjuk, hogy a hazai utakon minden gépjármű csak max 130-al menjen vagy hogy a hazai üzemű Lambo is csak 130-as kijelzésű sebességmérőt és végsebességet kaphasson? Ezért is lehetne szót emelni…
OFF
Mindenki vár valamit...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13308
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

mlaca írta: 2024.02.10. 10:30 Gvass, én tényleg nem értelek. Miért nem mindegy ez neked? Felnőtt emberek vesznek ilyen fegyvereket, mindenki tisztában van a jogi felelősségével. Egyfajta muzeális kategória van, tök mindegy, hogy azt gumisnak, vagy akárminek nevezzük. Akkor a startpatronost is be lehetne tiltani, meg a légfegyvereket is, mert valakit szemen lősz, ugyanúgy meghalhat 7,5 zsúltól is, mint 1000-től. Néha azt érzem, beépített ember vagy, aki direkt akarja mások játékát szabotálni. A gyártó azt gyárt, ami a törvényeknek és az aktuális szabályozásnak megfelel. Minden egyéb a felhasználó felelőssége! Mint fentebb írtam, majd a bíróság előtt felel, ha illegálisat tesz. Most kitérhetünk még a fegyverboltosok felelősségére is, hogy ne adjon marhakábítót, meg ne áruljon ólomgolyót se, de akkor ennyi erővel az egész életet be lehetne tiltani, mert minden veszélyes. Gondolj bele, hogy egy 2 tonnás terepjáróval belehajtok egy zsúfolt buszmegállóba, akkor hányan halnak meg! Engedjük már el ezt a dolgot - szerintem.

"[...]HOGY A JÖVŐBEN EGY SE LEHESSEN ILYEN." - ha gyártó leszel, majd TE nem fogsz ilyet gyártani. Ne akarjuk már másnak megmondani, mit tegyen és mit ne.

A sok nettó kötözködő mellett úgy látom, mintha te TÉNYLEG nem értenéd.

Pedig szerintem a cikk világos, meg a benne vázolt megoldási javaslat is.

De akkor kedvedért világosan:

1. Nem más "játékát" kell elrontani. PONT MERT EZ MÁR ROHADTUL NEM JÁTÉK.
Ezek az eszközök ugyanis 1 dologra valók, 1 dologra hirdetik: ÖN/OTTHONVÉDELEMRE. Az a feladatuk, hogy LŐDD MELLBE a támadót. Többször.

És ennek ma már ezekkel simán lehet HALÁL a vége.

(Sőt, már egy véletlen balesetnek ezekkel sem csak egy véraláfutás a következménye!)

2. Az aktuális szabályozás szar, nem kéne kihasználni minden lukat rajta, mert önmérséklet is van (volt) - kéne, hogy legyen.
A gyártó könnyedén tehetne azért, hogy tényleg ne legyen halálos, hiszen MAGA VETTE KI EZEKET A GÁTLÁSOKAT a rendszerből. És ezt még hirdeti is.
A szabályozás is könnyen utánamehetne.

3. OLYAN MÉG AMERIKÁBAN SINCS, hogy bárki bemegy az utcáról a fegyverboltba, és vehet egy pisztolyt és üzemanyagot amivel azonnal lehet ölni.
Ott is előbb ki kell tölteni a 4473-as nyomtatványt, a személyi okmányokat be kell mutatni, és online lekérdezik, hogy büntetlen előéletű-e, és nem kezelt dilinyós-e.
Ha nem felel meg, nem veheti meg.

Milyen agyrém ez, hogy ENNÉL IS LAZÁBB hülyeség mellett törünk pálcát?

4. Évek, évtizedek óta küzdünk azért, hogy ez az egész NEM HALÁLOS önvédelmi eszköz dolog elfogadott legyen, jogalkotói és felhasználói szinten.
Most ezekkel a baromságokkal egy csapásra elbaszható az egész.

5. Egy esetleges balhé után egy csuklóból jövő jogalkotói ellenlépés BETILTÁSÁBA nemcsak ezek eshetnek bele, hanem akár a rendes történelmi muzeális, vagy sörösdobozlövő játszófegyverek is.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
tornas78
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 328
Csatlakozott: 2020.01.01. 11:15
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: tornas78 »

Csak aztán nehogy az legyen, hogy ha lesz szerelt lőszeres gumis fegyver idehaza (talán a távoli jövőben), akkor cserébe viszont ugrik a teljes engedélymentes muzeális kategória. Lásd a 2004-es flóbert vs gázriasztó történet. Úgy kell a szerelt lőszeres megoldásért vagy az akasztós gumis fegyverért lobbizni, hogy a muzeális kategória csak kicsit vagy inkább egyáltalán ne sérüljön (álmodozás, drogra tömény ON).

És nem hiszem, hogy pont a Győzike pofikájával kellet volna azt a cikket fémjelezni. :roll:
Mindenki vár valamit...
Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 555
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: mlaca »

gvass1 írta: 2024.02.10. 17:58 A sok nettó kötözködő mellett úgy látom, mintha te TÉNYLEG nem értenéd.

Pedig szerintem a cikk világos, meg a benne vázolt megoldási javaslat is.

De akkor kedvedért világosan:

1. Nem más "játékát" kell elrontani. PONT MERT EZ MÁR ROHADTUL NEM JÁTÉK.
Ezek az eszközök ugyanis 1 dologra valók, 1 dologra hirdetik: ÖN/OTTHONVÉDELEMRE. Az a feladatuk, hogy LŐDD MELLBE a támadót. Többször.

És ennek ma már ezekkel simán lehet HALÁL a vége.

(Sőt, már egy véletlen balesetnek ezekkel sem csak egy véraláfutás a következménye!)

2. Az aktuális szabályozás szar, nem kéne kihasználni minden lukat rajta, mert önmérséklet is van (volt) - kéne, hogy legyen.
A gyártó könnyedén tehetne azért, hogy tényleg ne legyen halálos, hiszen MAGA VETTE KI EZEKET A GÁTLÁSOKAT a rendszerből. És ezt még hirdeti is.
A szabályozás is könnyen utánamehetne.

3. OLYAN MÉG AMERIKÁBAN SINCS, hogy bárki bemegy az utcáról a fegyverboltba, és vehet egy pisztolyt és üzemanyagot amivel azonnal lehet ölni.
Ott is előbb ki kell tölteni a 4473-as nyomtatványt, a személyi okmányokat be kell mutatni, és online lekérdezik, hogy büntetlen előéletű-e, és nem kezelt dilinyós-e.
Ha nem felel meg, nem veheti meg.

Milyen agyrém ez, hogy ENNÉL IS LAZÁBB hülyeség mellett törünk pálcát?

4. Évek, évtizedek óta küzdünk azért, hogy ez az egész NEM HALÁLOS önvédelmi eszköz dolog elfogadott legyen, jogalkotói és felhasználói szinten.
Most ezekkel a baromságokkal egy csapásra elbaszható az egész.

5. Egy esetleges balhé után egy csuklóból jövő jogalkotói ellenlépés BETILTÁSÁBA nemcsak ezek eshetnek bele, hanem akár a rendes történelmi muzeális, vagy sörösdobozlövő játszófegyverek is.
köszi!
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5340
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

smith15 írta: 2024.02.10. 11:09 Sajnos mi a pult mögött látjuk a vásárlóközönséget,és nem igazán szívmelengető.
És ezt a mondatot húzzuk alá kétszer és emeljük ki pirossal.
Nagyjából itt a lényeg.

Nekem sincs semmi bajom a halálos hatású fegyverekkel. Nekem is van, nem egy. De ott deklaráltan halálos hatású az eszköz, és én is tisztában is vagyok vele mi fog történni, ha a behatolót mellbe durrantom vele kétszer.
Mondjuk egy halom tesztet és vizsgát le is kellett tennem, és évente tolom be az arcomat a jardra az orvosival, ami egyúttal face control is.
A nem halálosnak hazudott de valójában halálos hatású muzeális fegyvereknél, ahol a fegyver és a halálos hatású üzemanyag is teljesen szabadon hozzáférhető, ellenben semmiféle kontroll nincsen. és ez rohadt nagy baj. Ebből gáz lesz.
Az emberek felelősségérzetére apellálóknak üzenem, kérdezzék meg a halálos közúti balesetben itthon ÉVENTE meghalt 6-700 ember családjait, mit is gondolnak az állampolgári felelősségről?
Válasz küldése