WildBear23 írta: ↑2023.10.09. 17:58
A kinyújtott karod plusz a vipera hossza több mint egy méter.
De igazad van abban, hogy ha a kinyújtott kezedben lévő spray-el fújsz, az messzebbre hatásos, mint a vipera.
Szia,
Szerintem amikor egy onvedelmi eszkoz (mindegy, hogy vipera, gp, spray) hatasos tavolsagarol beszelunk, akkor sosem arra gondolunk, hogy ha a vedett szemely elott 25 meterrel van egy testor, aki kinyujtott kezzel lo a gazpisztollyal, akkor annak 28.5 meter a hatotavolsaga, hanem onnan merjuk a hatotavolsagot, ahol fogjuk az eszkozt.
WildBear23 írta: ↑2023.10.09. 17:58
Viszont ilyen távolságból már a támadó sem ér el Téged, közelebb kell jönnie: és a vipera messzebbre ér el, mint a támadó puszta keze, vagy kése.
A másik pedig hogy a hatás nem bináris, hat/nem hat!
A gázspray nem halálsugár, a lefújt támadó simán közelebb tud jönni, és késsel kaszabolni, míg törött alkarral kevésbé.
Termeszetesen nem azt irtam, hogy a hatotavolsag tekinteteben a puszta kez hatasosabb a viperanal, hanem azt, hogy a spray hatasosabb.
Drogos eseteben szamomra nem egyertelmu, hogy mi zavarja jobban: az, hogy nem lat (miutan oldalt leptem!), vagy az, hogy az egyik alkarja torott.
WildBear23 írta: ↑2023.10.09. 17:58
Ez nem így van.
~30 éve vettem az első gázpisztolyomat (Röhm RG89, még gvassal együtt
), és ~20 éve viperát (még a Bethlen Gábor utcai Gunboxban), elég sokat gyakoroltam velük. Nincs különbség a rántásban.
Viperával jó technika amikor előrántás után nem csapod ki, hanem úgy ütsz a (csukott) viperával mint ha nyitva lenne, és az az ütés ívén nyílik ki és rögzül.
Ez tenyleg jo technika!
Vagy elkerulte a figyelmemet, vagy elfelejtettem.
Igy igazad van.
WildBear23 írta: ↑2023.10.09. 17:58
Ezzel együtt sem hiszem, hogy utcai önvédelemnél tizedmásodpercek számítanának. Ennyi erővel fel lehetne hozni a tárkapacitást (viperánál "végtelen"), az elakadási hajlamot, stb.
Keves vipera "hasznalatot" lattam, az alapjan talan nem illene statisztikat keszitenem, de ugy tunik, hogy nem ritka az "elakadas" (szeteses).
WildBear23 írta: ↑2023.10.09. 17:58
Nyilván ez nem költség (mivel nem forint a mértékegysége), hanem kockázat.
A kockázat számszerűsítésére a bekövetkezési esély és a veszteség szorzata használható. Kockázat = P (a probléma bekövetkezte) * Veszteség.
Mekkora a "P"? Azaz a ruházatátvizsgálás esélye? Borzasztó kicsi szám, ha normálisan viselkedsz akkor nulla.
Mekkora a "Veszteség"? Pénzbírság. Legrosszabb esetben időlegesen bevonják az engedélyedet. Kellemetlen lenne, de azért emiatt sem megyek a Dunának. Fél évre átadom a fegyvereimet sporttársnak vagy klubnak.
Szorozd össze a kettőt.
Szerintem nem az ertekek szorzata, hanem az ertekek logaritmusanak a szorzata a kockazat szamszerusitese.
Nyilvan mas ertek jon ki 1 es 23 fegyver eseten.
WildBear23 írta: ↑2023.10.09. 17:58
Ki az a képzett ASP instruktor, és konkrétan
mit mondott?
Nevet szemelyesen. A "mit" et meg szo szerint nem tudom idezni, csak amit nemreg irtam, kiegeszitve azzal, hogy "mert kulonben lehet, hogy ugy ol meg valakit, hogy nem is akarta."
bel írta: ↑2023.10.08. 10:49
Szia,
Nalam hozzaertobb azt mondta, hogy a vipera fegyverkent kepzetlen rendor szamara is jo opcio (tehat ha fennall a lofegyver hasznalatat megalopozo korulmeny).
Ellenben kenyszerito eszkozkent csak arra kepzett rendornek engedne a viseleset.
Bel
WildBear23 írta: ↑2023.10.09. 17:58
-----------
Én úgy látom, többen úgy alkotnak véleményt, hogy nem ismerik a szóban forgó eszközt, nem néztek végig oktatóvideót, stb.
Kb. mint a rendszerváltás tájékán nyilatkozó rendőrségi fegyverszakértő a gázpisztolyokról, hogy "egy kapszulát lőnek ki, amely a támadó arca előtt robban".
Viperával önvédelmi helyzetben nem tudsz "véletlenül" agyonverni senkit.
Szándékosan persze igen, bár az alu változattal még szándékosan sem.
Az igaz, hogy nem ismerem.
Marmint volt a kezemben egy tucat, ESP oktatoDVD-t vegigneztem, jopar ESP bemutatot lattam eloben.
Videot azert nem forgattam viperas tamadasrol, mert szetesett.
Azzal teljesen egyetertek, hogy a fentiek kevesek ahhoz, hogy az ember ismerje, mert ahhoz nem nezegetni kell, hanem gyakorolni.
Viszont a nezegetes alapjan mar eldontottem, hogy ilyet nem veszek, igy aztan se motivacio nincs a gyakorlashoz, se eszkoz.
ui:
BeHappy írta: ↑2023.10.09. 19:41
De a vipera az nem is dedikáltan önvedelmi eszköz, bár lehet használni önvédelemre is, mint bármit.
Kérdem én, mennyivel veszélyesebb, vagy alkalmatlanabb eszköz sikeres önvédelemre egy vipera, mint a bicska?
A masodik ponthoz: szerintem egyertelmuen alkalmasabb a vipera onvedelemre, mint egy kes, T-72-es, vagy egy atombomba. De nem ezekrol beszelgetunk, hanem a vipera/spray kapcsolatarol.
Az elso felehez: szerinted mi az a szerepkor, ami indokolja, hogy egy civil viperat hordjon az onvedelmen kivul?
Bel
