Fegyverfórum²

gvass1 írta: ↑2023.04.16. 08:22 Jó, TEHÁT FORDÍTOK: hülyeséget mondtam, most mellébeszélek.

Amire az állításom vonatkozott, tehat a kínai meg az indiai hadsereg - az mind a "hanyatló-döglödő-töketlen nyugat" része. Értem.

Honnan tudod milyen erős kínai hadsereg?
Vietnamban harcoltak utoljára és ott elverték őket a vietnámiak.

aksurv írta: ↑2023.04.16. 08:25 Honnan tudod milyen erős kínai hadsereg?
Vietnamban harcoltak utoljára és ott elverték őket a vietnámiak.

Nyilvános, elérhető adatok alapján, ami az oroszokéról is elérhető. Nyilván nem ellenőrizhető egyik sem. De pont olyannyira nem valid egy 40-50 évvel ezelőtti háború, harcérték szempontjából LOL.

Ja, meg ilyenekből:



vs.

gvass1 írta: ↑2023.04.16. 08:30 Nyilvános, elérhető adatok alapján, ami az oroszokéról is elérhető. Nyilván nem ellenőrizhető egyik sem. De pont olyannyira nem valid egy 40-50 évvel ezelőtti háború, harcérték szempontjából LOL.

Ja, meg ilyenekből:



vs.

Az atomfegyverek ki akarjátok venni állandóan a kepletbol, pedig nem lehet ugyanis az oroszok például a sereguket ezekkel együtt szervezték meg.
Innentől mivel nekik van a legtöbb töltetük Kína sehol nincs hozzájuk csak az usa a hasonló számú toltetevel.
Az anyahajok meg nagyon jók a demokrácia exportra de valódi hadseregek ellen 80 éve nem vettették be őket.
Jó eséllyel a modern rakéták ellen annyit érnek, amennyit a csatahajok értek ellenük.
Az igazi vedelmuk nem az aegis, hanem a minuteman rakéták.

hat nemtom, azer en besz@rnak ha reggel kimegyek es ott uszna a Gerald R. Ford a dunan tele migekkel

aksurv írta: ↑2023.04.16. 08:45 Az atomfegyverek ki akarjátok venni állandóan a kepletbol, pedig nem lehet ugyanis az oroszok például a sereguket ezekkel együtt szervezték meg.
Innentől mivel nekik van a legtöbb töltetük Kína sehol nincs hozzájuk csak az usa a hasonló számú toltetevel.
Az anyahajok meg nagyon jók a demokrácia exportra de valódi hadseregek ellen 80 éve nem vettették be őket.
Jó eséllyel a modern rakéták ellen annyit érnek, amennyit a csatahajok értek ellenük.
Az igazi vedelmuk nem az aegis, hanem a minuteman rakéták.

aksurv írta: ↑2023.04.16. 08:45 Az atomfegyverek ki akarjátok venni állandóan a kepletbol, pedig nem lehet ugyanis az oroszok például a sereguket ezekkel együtt szervezték meg.

Meg a kínaiak is. Na.

De ez egy kb. nem-bevethető fegyver, különösen nem egy mostanra (hónapok óta) kb. kisvárosi utcai harccá degradálódott konfliktusnál.

qqriq írta: ↑2023.04.16. 08:52 hat nemtom, azer en besz@rnak ha reggel kimegyek es ott uszna a Gerald R. Ford a dunan tele migekkel

Ha KERESZTBEN úszna és lenne rámpa is mindkét oldalt, akkor tök jól megoldaná a reggeli csúcsban a kevés Budapesti híd problémáját...)))))

qqriq írta: ↑2023.04.16. 08:52 hat nemtom, azer en besz@rnak ha reggel kimegyek es ott uszna a Gerald R. Ford a dunan tele migekkel

Teljesen jogosan.
Arra való. hogy nagyságrendekkel gyengebb országokat fenyegessenek.
Ellenben ha orosz pilóta lennél Kindzsallal, Kh 32 v. mással a fedélzeten akkor nekik kellene tőled félniük.
Ugyanis nincs olyan légvédelmi rendszer ami 4M feletti sebességű manőverező és zavaró tevékenységet folytató célokat meg bír fogni.

gvass1 írta: ↑2023.04.16. 08:55 Meg a kínaiak is. Na.

De ez egy kb. nem-bevethető fegyver, különösen nem egy mostanra (hónapok óta) kb. kisvárosi utcai harccá degradálódott konfliktusnál.

Óriási hiba ezt gondolni.
Azért nem vetik be, mert nem érdekük és nincs rá szükségük, és nem azért, mert nem merik.
Ez pedig nem kisvárosi harc, hanem összfegyvernemi harc megerősített erődrendszerek ellen ami létező legnehezebb feladat a hagyományos hadviselésben.
Ha az iraki városokat nem adják el pénzért hanem úgy védik ahogy az ISIS tette akkor valószínűleg kurva gyorsan eltakarodtak volna haza az amerikaiak.
A nyugati hadseregek közül maximum a koreai és az izraeli lenne képes ilyenbe a saját katonáit küldeni.
Európában maximum a lengyelek, de ők még gyengék ehhez..

De te tudod hogy így történt, 80-re a föld alatt mindenki meghalt egy rakétától, hozzád érkezik a KGB és Az Ukrán hírszerzés összes titkos jelentése? vagy csak a hangok mondták?

Timot írta: ↑2023.04.16. 09:15 De te tudod hogy így történt, 80-re a föld alatt mindenki meghalt egy rakétától, hozzád érkezik a KGB és Az Ukrán hírszerzés összes titkos jelentése? vagy csak a hangok mondták?

Most miér', te nem úgy kezded a reggelt, hogy megnézed a faxon mi jött Tel-Avivból....???

(Cohen ügynök rájött, hogy lehet, h hülyeséget kérdezett:-))

gvass1 írta: ↑2023.04.16. 09:21 Most miér', te nem úgy kezded a reggelt, hogy megnézed a faxon mi jött Tel-Avivból....???

(Cohen ügynök rájött, hogy lehet, h hülyeséget kérdezett:-))

A zsidók bekuldik Gazaba és menekülttáborokban a sorkatonáikat. Egy menekülttábor meg olyan, mint Bakhmut, alagutak, megerősített pontok, csapdák együttese ahol minden ház erőd.
A különbség csak az, hogy az araboknak az ukránokkal szemben csak kézifegyverei vannak.

aksurv írta: ↑2023.04.16. 09:34 A zsidók bekuldik Gazaba és menekülttáborokban a sorkatonáikat. Egy menekülttábor meg olyan, mint Bakhmut, alagutak, megerősített pontok, csapdák együttese ahol minden ház erőd.
A különbség csak az, hogy az araboknak az ukránokkal szemben csak kézifegyverei vannak.

Szarkazmus és irónia ismert fogalmak?:-))

gvass1 írta: ↑2023.04.16. 09:44 Szarkazmus és irónia ismert fogalmak?:-))

Persze.

Repülőgép-hordozó a becsületes nevük, ha már szóba kerültek.

Itt követhetőek nyomon az USA hordozói:
http://www.shiptraffic.net/vessels?page=1&ship=cvn

Ha megnézitek, a Földközi-tengerről épp most vonják ki azt az egyet, ami Szicília mellett állomásozott.
Előtte a CVN-75 volt az ügyeletes és amikor a háború kitört tavaly februárban, akkor Split mellett állomásozott, majd Thassos mellé rendelték közelítve a Fekete-tengerhez.
Valamikor tavaly tavasszal vetették be először a ruszkik a Kindzsal rakétájukat élesben (2000 km-ről pontos találat), és erre a hordozó hirtelen visszalépett Split mellé, aztán végül lecserélték a CVN-77-re, ami csak Sziciliáig ment. Azért ez elgondolkodtató.

Az összesen 12 db-ból jelenleg 5 db van a Csendes-óceáni körzetben, ebből kettő Japán és Dél-Korea mellett, nem nehéz kitalálni, miért.
De a másik három is elég hamar át tud evezni a következő konfliktus zónába.
Szóval szerintem lassan lehet indítani a Tajvan katonai altopikot...

Timot írta: ↑2023.04.16. 09:15 De te tudod hogy így történt, 80-re a föld alatt mindenki meghalt egy rakétától, hozzád érkezik a KGB és Az Ukrán hírszerzés összes titkos jelentése? vagy csak a hangok mondták?

Értem nem írta meg s nyugati FOS tehát meg se történt.
A nyugati "tenyellenőrök" mindenesetre már cáfolják, ami komoly bizonyíték mellette.

marcuswolf írta: ↑2023.04.16. 09:55 Repülőgép-hordozó a becsületes nevük, ha már szóba kerültek.

Itt követhetőek nyomon az USA hordozói:
http://www.shiptraffic.net/vessels?page=1&ship=cvn

Ha megnézitek, a Földközi-tengerről épp most vonják ki azt az egyet, ami Szicília mellett állomásozott.
Előtte a CVN-75 volt az ügyeletes és amikor a háború kitört tavaly februárban, akkor Split mellett állomásozott, majd Thassos mellé rendelték közelítve a Fekete-tengerhez.
Valamikor tavaly tavasszal vetették be először a ruszkik a Kindzsal rakétájukat élesben (2000 km-ről pontos találat), és erre a hordozó hirtelen visszalépett Split mellé, aztán végül lecserélték a CVN-77-re, ami csak Sziciliáig ment. Azért ez elgondolkodtató.

Az összesen 12 db-ból jelenleg 5 db van a Csendes-óceáni körzetben, ebből kettő Japán és Dél-Korea mellett, nem nehéz kitalálni, miért.
De a másik három is elég hamar át tud evezni a következő konfliktus zónába.
Szóval szerintem lassan lehet indítani a Tajvan katonai altopikot...

Az usa nagyon le akar Kínaval is számolni.
A Tajvan elleni háború ugyanis nem Kína érdeke.
Kína érdeke az hogy dolgok ne valtozzanak, és szép lassan lelépje gazdaságilag az usat.
A tajvani chipek 60% Kínába megy, 2 millió tajvani dolgozik Kínában és a kínaiak rohadtul nem akarnak kínaiakat ölni egyik oldalon se.
Ez háború kizárólag az usa érdeke.
Az agyhalott Bolton már ilyen szinten háborúparti.
WSJ cikk.
https://archive.md/YyDsU

aksurv írta: ↑2023.04.16. 10:08a kínaiak rohadtul nem akarnak kínaiakat ölni egyik oldalon se.

Akkor nagykína mégis miért tart időről időre nagyszabású hadgyakorlatokat kiskína közvetlen szomszédságában

lehet, de akkor a "nyugatnak" lehuztak a rolot
mod: habar nem, inkabb europanak...

marcuswolf írta: ↑2023.04.16. 09:55 Szóval szerintem lassan lehet indítani a Tajvan katonai altopikot...

aksurv írta: ↑2023.04.16. 09:56 Értem nem írta meg s nyugati FOS tehát meg se történt.
A nyugati "tenyellenőrök" mindenesetre már cáfolják, ami komoly bizonyíték mellette.

De egyelőre te is NULLA érdemi forrást írtál mindkét állításodra. Ez így Gyíkember-konteó szintű bullshitelés, nem több.

gvass1 írta: ↑2023.04.16. 10:19 De egyelőre te is NULLA érdemi forrást írtál mindkét állításodra. Ez így Gyíkember-konteó szintű bullshitelés, nem több.

Az.

G.D írta: ↑2023.04.16. 10:11 Akkor nagykína mégis miért tart időről időre nagyszabású hadgyakorlatokat kiskína közvetlen szomszédságában

Mert a saját területe, amit az az ENSZ elfogad, az usa viszont de facto kétségbe von a saját érdekeinek megfelelően. Az usaval szemben mennek a hadgyakorlatok, hogy tudja Tajvannal ki az úr a háznál.
Nemzetközi jog szerint ugyanis nincs kiskina. Egy Kína van.

aksurv írta: ↑2023.04.16. 10:08 Az usa nagyon le akar Kínaval is számolni.
A Tajvan elleni háború ugyanis nem Kína érdeke.
Kína érdeke az hogy dolgok ne valtozzanak, és szép lassan lelépje gazdaságilag az usat.
A tajvani chipek 60% Kínába megy, 2 millió tajvani dolgozik Kínában és a kínaiak rohadtul nem akarnak kínaiakat ölni egyik oldalon se.
Ez háború kizárólag az usa érdeke.
Az agyhalott Bolton már ilyen szinten háborúparti.
WSJ cikk.
https://archive.md/YyDsU

Mégis kínai vadászok repkednek naponta Tajvan légtérben! Ezt az agit.propot amit tolsz, megirigyelnék a Kremlben is!

sodoma írta: ↑2023.04.16. 11:39 Mégis kínai vadászok repkednek naponta Tajvan légtérben! Ezt az agit.propot amit tolsz, megirigyelnék a Kremlben is!

A németek tolták ugyan ezt a világháború előtt. Őket mindenki fenyegeti, ők nem akarnak háborút csak a német kisebbségek érdekeit védik.
Ez az amit úgy hívnak hogy az erőszak legitimálása. Az oroszok és a kínaiak is használják.
"Én csak visszaütöttem"

meg az usakok is...

TotoHU írta: ↑2023.04.16. 12:05 Ez az amit úgy hívnak hogy az erőszak legitimálása. Az oroszok és a kínaiak is használják.
"Én csak visszaütöttem"

sodoma írta: ↑2023.04.16. 11:39 Mégis kínai vadászok repkednek naponta Tajvan légtérben! Ezt az agit.propot amit tolsz, megirigyelnék a Kremlben is!

Az ENSZ szerint egy Kína van, ami a BT állandó tagja és Tajvan Kína része.
A világon senki nem szólhat egy szót az ellen, hogy Kína melyik része felett repkednek kínai gépek.
Sőt maguk a tajvaniak se merik kijelenteni, hogy függetlenek és egy másik ország.
Kínának pedig tökéletesen megfelel a jelenlegi status quo, ugyanis Tajvanon a nyugati kapcsolatok miatt zavartalanul fejlődik a chipgyartas, így egyre jobb chipek mennek Kínába, Kína pedig növekszik ettől.
Az usanak nem jó, mert nyilvánvaló, hogy nem bírja hosszú távon a versenyt a kinaiakkal.
Nem véletlenül habzik a szája emiatt az ilyen Bolton féle állatoknak.

TotoHU írta: ↑2023.04.16. 12:05 A németek tolták ugyan ezt a világháború előtt. Őket mindenki fenyegeti, ők nem akarnak háborút csak a német kisebbségek érdekeit védik.
Ez az amit úgy hívnak hogy az erőszak legitimálása. Az oroszok és a kínaiak is használják.
"Én csak visszaütöttem"

Szerinted Tajvan nem Kína része? Mert hogy jogilag az.
Az egész pezsgés arról szól, hogy Tajvant gyarmatként kihasználta nyugat viszont kinőtte magát és a chipgyartas világközpontja lett, ráadásul ha a tajvani szoros kínai lesz teljesen, akkor Kína szabadon kijut a vilagtengerekre és a világon semmit se ér a bezárására épített amerikai tamaszpont gyűrű.
Az hogy Tajvan ténylegesen Kína része legyen, sőt már a jelenlegi status quo se jó az Usanak, mert Kína úgy növekszik, hogy belatható időn belül az első hatalom lesz a világon.
Az usa jóléte gazdasága viszont az első helyen alapszik, mert amíg az első kizárólag addig lesz világpenz a dollár, ami hitelezi a bődületes amerikai államadósságot.
Ha most nem töri meg Kínát 10 év múlva képtelen lesz.

most volt időm --> elolvastam a tajvanról szóló wikiszócikk elejét

idézet:
"A Kínai Köztársaság alapító tagja volt az ENSZ-nek,[10] és állandó tagja volt az ENSZ Biztonsági Tanácsának egészen 1971-ig, amikor a 2758-as számú rendelettel az ENSZ megfosztotta tagságától, és helyette a Kínai Népköztársaságot ismerte el legitim képviselőnek"

ezek szerint az ensz bt-ből létezik mód és lehetőség kib@szni annak tagjait

szöged írta: ↑2023.04.16. 14:25 most volt időm --> elolvastam a tajvanról szóló wikiszócikk elejét

idézet:
"A Kínai Köztársaság alapító tagja volt az ENSZ-nek,[10] és állandó tagja volt az ENSZ Biztonsági Tanácsának egészen 1971-ig, amikor a 2758-as számú rendelettel az ENSZ megfosztotta tagságától, és helyette a Kínai Népköztársaságot ismerte el legitim képviselőnek"

ezek szerint az ensz bt-ből létezik mód és lehetőség kib@szni annak tagjait

Nem basztak ki senkit.
Egyszerűen Kínát aki maradt BT tag, nem egy 20 milliós szigeten lévő tartomanyanak vezetése hanem a valóságnak megfelelően a kontinentális kínai vezetőség képviselte ezután.
A kínai tagság semmit se változott.

https://youtu.be/VUqyjqYvbpw

Tldr: Bizonytalan források és realista becslések szerint Ukrajna hamarosan, heteken vagy néhány hónapon belül kifogyhat a valóban hasznos légvédelmi rakétákból. Az oroszoké lehet utána a légifölény Ukrajna felett, legalábbis nagy magasságban; s idővel ez akár döntő hatású is lehet.

aksurv írta: ↑2023.04.16. 14:38 Nem basztak ki senkit.
Egyszerűen Kínát aki maradt BT tag, nem egy 20 milliós szigeten lévő tartomanyanak vezetése hanem a valóságnak megfelelően a kontinentális kínai vezetőség képviselte ezután.
A kínai tagság semmit se változott.

akkor mégiscsak kib@szták a képviselőket
márpedig az a lényeg

szöged írta: ↑2023.04.16. 17:08 akkor mégiscsak kib@szták a képviselőket
márpedig az a lényeg

Nem, nem ez lényege.

Egyébként ki lehet zárni egy országot, csak ez kell hozzá.

A Szervezetnek azt a tagját, amely a jelen Alapokmányban foglalt elveket következetesen megsérti, a Közgyűlés a Biztonsági Tanács javaslatára a Szervezetből kizárhatja.

2. Fontos kérdésekben a Közgyűlés határozatait a jelenlévő és szavazó tagok szavazatának kétharmad többségével hozza. Fontos kérdéseknek kell tekinteni a nemzetközi béke és biztonság fenntartására irányuló ajánlásokat, a Biztonsági Tanács nem állandó tagjainak megválasztását, a Gazdasági és Szociális Tanács tagjainak megválasztását, a Gyámsági Tanács tagjainak a 86. Cikk 1. c) pontja alapján történő megválasztását, új tagoknak az Egyesült Nemzetek szervezetébe való felvételét, a tagok jogainak és kiváltságainak felfüggesztését, a tagok kizárását, a Gyámsági rendszer működésére vonatkozó kérdéseket és a költségvetési kérdéseket.

Életszerű, hogy az oroszokat kizárják.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=95600001.tv

aksurv írta: ↑2023.04.16. 17:57 Életszerű, hogy az oroszokat kizárják.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=95600001.tv

ez az egyik oldalról nézve megnyugtató

a másik oldalról viszont:
szerintem nem egy egész országot kelle kizárni, hanem azokat a vezetőiket, akik kötsögök

szöged írta: ↑2023.04.16. 18:49 ez az egyik oldalról nézve megnyugtató

a másik oldalról viszont:
szerintem nem egy egész országot kelle kizárni, hanem azokat a vezetőiket, akik kötsögök

Akkor az ENSZ mint szervezet feloszlathatná magát.
Például Colin Powell az usa külügyminisztereként szemben hazudta a teljes Közgyülést.

aksurv írta: ↑2023.04.16. 19:06 Akkor az ENSZ mint szervezet feloszlathatná magát.
Például Colin Powell az usa külügyminisztereként szemben hazudta a teljes Közgyülést.

tudod, hogy nem vagyok annyira intelligens/művelt, mint te, így nem tudom lekövetni a logikai menetedet

az ilyen egyszerű földi halandónak, mint én, úgy tűnik, mintha az előző két mondatos hozzászólásodban a második mondat ütné az elsőt

a hozzám intézett gondolatiadat kérlek fejtsd ki szájbarágósan;

miként következik colin powell kötsögségéből és abból, hogy nem lett elpáholva a feneke, hogy az ensz feloszlat6ná magát?

pont azt ugatom, hogy a kötsögöket el kell távolítani
(a döntéshozói pozíciókból feltétlenül, de sok esetben a társadalomból sem ártana)

szöged írta: ↑2023.04.16. 19:27 tudod, hogy nem vagyok annyira intelligens/művelt, mint te, így nem tudom lekövetni a logikai menetedet

az ilyen egyszerű földi halandónak, mint én, úgy tűnik, mintha az előző két mondatos hozzászólásodban a második mondat ütné az elsőt

a hozzám intézett gondolatiadat kérlek fejtsd ki szájbarágósan;

miként következik colin powell kötsögségéből és abból, hogy nem lett elpáholva a feneke, hogy az ensz feloszlat6ná magát?

pont azt ugatom, hogy a kötsögöket el kell távolítani
(a döntéshozói pozíciókból feltétlenül, de sok esetben a társadalomból sem ártana)

Ha a legfejlettebb demokrácia első számú diplomatája ilyen szinten van, akkor nem sok jót lehet várni a többi 192-töl.

aksurv írta: ↑2023.04.16. 19:49 Ha a legfejlettebb demokrácia első számú diplomatája ilyen szinten van, akkor nem sok jót lehet várni a többi 192-töl.

különösen érdekesnek találom, hogy ezt pont abból sikerült levezetned, hogy felvetésem szerint nem egész országokat kellene kizárni, hanem egyes személyeket (=nem oroszországot komplett, hanem putyint és a vazallusait)

szöged írta: ↑2023.04.16. 20:02 különösen érdekesnek találom, hogy ezt pont abból sikerült levezetned, hogy felvetésem szerint nem egész országokat kellene kizárni, hanem egyes személyeket (=nem oroszországot komplett, hanem putyint és a vazallusait)

Szerinted milyen szinten vannak az afrikai országok vezetői? Konkrét ára van egy ensz állásnak, mert nagyon jól fizet.
Amiert pedig be akarod csukni az oroszok vezetőit, pontosan ugyanúgy becsukhatod az amerikaiak vezetőit is. pl. Powellt. Lavrov és közte semmi különbség sincs.

aksurv írta: ↑2023.04.16. 20:08 Szerinted milyen szinten vannak az afrikai országok vezetői? Konkrét ára van egy ensz állásnak, mert nagyon jól fizet.
Amiert pedig be akarod csukni az oroszok vezetőit, pontosan ugyanúgy becsukhatod az amerikaiak vezetőit is. pl. Powellt. Lavrov és közte semmi különbség sincs.

ez most azon ritka pillanatok közé tartozik, amikor úgy néz ki, hogy egyetértünk

aksurv írta: ↑2023.04.16. 20:08 Szerinted milyen szinten vannak az afrikai országok vezetői? Konkrét ára van egy ensz állásnak, mert nagyon jól fizet.
Amiert pedig be akarod csukni az oroszok vezetőit, pontosan ugyanúgy becsukhatod az amerikaiak vezetőit is. pl. Powellt. Lavrov és közte semmi különbség sincs.

Bocsánat, elvtársak, de Powellt már nem lehet, ugyanis meghalt jó egy éve.

szöged írta: ↑2023.04.16. 20:48 ez most azon ritka pillanatok közé tartozik, amikor úgy néz ki, hogy egyetértünk

Köszönöm.

nemtokregelni írta: ↑2023.04.16. 21:05 Bocsánat, elvtársak, de Powellt már nem lehet, ugyanis meghalt jó egy éve.

Nyugodtan behelyetesitheted bármelyik usa külügyminiszterrel. Blinken talán még rosszabb, mert ő soha nem fog szégyellni semmit szemben Powellel.
Ha már deportált gyerekek. Ez egy rendkívül híres riport Albrighttal. Vajon amíg élt, miért nem indított eljárás ellene az ICC?
"We have heard that half a million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, is the price worth it?" and Albright replied, "We think the price is worth it."
https://youtu.be/KP1OAD9jSaI

aksurv írta: ↑2023.04.16. 07:58 Az amerikaiaknak nem működnek a hiperszonikus fegyverei, ő most ölt meg a sajatjaival egy komplett 80 m mélyen lévő NATO ukrán vezetési pont több százfős személyzetét.
Szerinted miért van akkora kuss a pár héttel ez előtti Lemberg melletti Kindzsal tamadasrol?

Ki az az ő?

Ha "akkora kuss van", honnan tudod, hogy 80 méter mélyen több 100 "NATO ukrán személyzet" meghalt?

Laserbeak írta: ↑2023.04.17. 02:05 Ki az az ő?

Ha "akkora kuss van", honnan tudod, hogy 80 méter mélyen több 100 "NATO ukrán személyzet" meghalt?

Nem nyugati újságokból.
Amit videóval linkeltem arról se volt egy betű se.

aksurv írta: ↑2023.04.17. 05:59 Nem nyugati újságokból.
Amit videóval linkeltem arról se volt egy betű se.

Tehát akkor MÉG 1X: HONNÉT TUDOD ÉS MIÉRT ÁLLÍTOD MEGCÁFOLHATATLAN TÉNYKÉNT az alábbiakat?:
1. az oroszok Lemberg környékén egy 80 méter mély bunkert lőttek szét Kindzsallal, ahol 100+ NATO-katona volt.
2. az amerikaiaknak nem működik egyetlen hiperszonikus fegyverük SE.

Forrást, bizonyítékot stb. kérnénk.

Kösz.

gvass1 írta: ↑2023.04.17. 06:23 Tehát akkor MÉG 1X: HONNÉT TUDOD ÉS MIÉRT ÁLLÍTOD MEGCÁFOLHATATLAN TÉNYKÉNT az alábbiakat?:
1. az oroszok Lemberg környékén egy 80 méter mély bunkert lőttek szét Kindzsallal, ahol 100+ NATO-katona volt.
2. az amerikaiaknak nem működik egyetlen hiperszonikus fegyverük SE.

Forrást, bizonyítékot stb. kérnénk.

Kösz.

Elég röhej, hogy attól az MSMtől várod a megerősítést, ami pontosan úgy része a nyugati háborús gépezetnek mint a legelső vonalban lévő zsoldos.
Bizonyítottan hazudtak az atomerőművel kapcsolatban is, teljesen logikusan hazudnak ebben is.
Nagyjából egy éve volt úgyanugy bizonyítékot kértél a nyugati különlegesek ukrajnai tevékenységére, most megkaptad egyenesen a DoDtól. .
Ahogy akkor azzal és az esetleges SF veszteségekkel se nem dicsekedett a nyugati propaganda, ezzel se fog, főleg úgy hogyha bizonyított lenne közvetlen katonai részvétel vezetési szinten, akkor az komoly tiltakozásokat váltana ki, ugyanis addig mindenki szívesen jóemberkedik amíg csak ukránok halnak bele, de 3. vh már más tészta.

A hiperszonikus fegyverek kapcsolatban pedig teljes 2 perc volt keresnii cikkeket.
Az usa fegyverei még fejlesztési stádiumba, tesztelés alatt vannak, az oroszoknál meg hadrendben.
Nyilván az usa is megfogja csinálni. de ebben az oroszok és kínaiak vezetnek jelenleg.
Nem véletlenül akar Bolton reagani hadiköltségvetést.
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/ ... e-failure/
https://www.armscontrol.org/act/2023-03 ... ic-weapons

aksurv írta: ↑2023.04.17. 06:57 Elég röhej, hogy attól az MSMtől várod a megerősítést, ami pontosan úgy része a nyugati háborús gépezetnek mint a legelső vonalban lévő zsoldos.
Bizonyítottan hazudtak az atomerőművel kapcsolatban is, teljesen logikusan hazudnak ebben is.
Nagyjából egy éve volt úgyanugy bizonyítékot kértél a nyugati különlegesek ukrajnai tevékenységére, most megkaptad egyenesen a DoDtól. .
Ahogy akkor azzal és az esetleges SF veszteségekkel se nem dicsekedett a nyugati propaganda, ezzel se fog, főleg úgy hogyha bizonyított lenne közvetlen katonai részvétel vezetési szinten, akkor az komoly tiltakozásokat váltana ki, ugyanis addig mindenki szívesen jóemberkedik amíg csak ukránok halnak bele, de 3. vh már más tészta.

A hiperszonikus fegyverek kapcsolatban pedig teljes 2 perc volt keresnii cikkeket.
Az usa fegyverei még fejlesztési stádiumba, tesztelés alatt vannak, az oroszoknál meg hadrendben.
Nyilván az usa is megfogja csinálni. de ebben az oroszok és kínaiak vezetnek jelenleg.
Nem véletlenül akar Bolton reagani hadiköltségvetést.
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/ ... e-failure/
https://www.armscontrol.org/act/2023-03 ... ic-weapons

Tehát:
1. nincs forrás, nincs tény, nincs válasz, csak mellébeszélés.
2. újságcikk linkelve, ami nem azt állítja, amit te (nem működik egy sem), hanem 1 failed test-ről ad hírt.

(A 2.-kal kapcsolatosan: nem, nem tudhatjuk, és senkise az USA DoD legfelsőbb körei, meg a konkrétan ilyenekkel dolgozók/fejlesztők KIVÉTELÉVEL, hogy mi A PONTOS státuszuk az ilyen új fejlesztéseknek. Igen, biztosan van, ami bukta, és biztosan van, amiben a kínaiak/oroszok előrébb vannak, de valószínűleg van, amiben meg hátrébb. Nincsenek tények. Nincsenek geolokációval együtt fotózott-videózott felrobbant harckocsik és hasonlók.
Mondhatni: én meg láttam a TOP GUN Maverickben, hogy van 10 Machos repcsijük:-)))

gvass1 írta: ↑2023.04.17. 07:04 Tehát:
1. nincs forrás, nincs tény, nincs válasz, csak mellébeszélés.
2. újságcikk linkelve, ami nem azt állítja, amit te (nem működik egy sem), hanem 1 failed test-ről ad hírt.

(A 2.-kal kapcsolatosan: nem, nem tudhatjuk, és senkise az USA DoD legfelsőbb körei, meg a konkrétan ilyenekkel dolgozók/fejlesztők KIVÉTELÉVEL, hogy mi A PONTOS státuszuk az ilyen új fejlesztéseknek. Igen, biztosan van, ami bukta, és biztosan van, amiben a kínaiak/oroszok előrébb vannak, de valószínűleg van, amiben meg hátrébb. Nincsenek tények. Nincsenek geolokációval együtt fotózott-videózott felrobbant harckocsik és hasonlók.
Mondhatni: én meg láttam a TOP GUN Maverickben, hogy van 10 Machos repcsijük:-)))

Semmit nem jelent a geolokáció fényképezett harckocsi.
Az Orix adatai az oroszok veszteségeiről az ukránoktól származik. Innentől minden adat pontosan annyira megbízható, mint bármi ami az ukránoktól jön.
Semennyire.
Pl. ha egy harckocsit el lehet vinni Berlinbe, akkor arrébb is lehet vinni 200 métert (by híres ukrán traktorosok) és egy másik szögből készített fotóval más geoadattal újabb hitelesnek látszó veszteséget kreálni belőle.
De megcsináltak azt is bizonyítottan, hogy egy tankot több szögből fényképeztek.
Teljesen legitim dolog minden háborúban hazudtak az ellenség veszteségeiről.
Az ukrán morál alapja, hogy hatalmas veszteségek okoztak az oroszoknak.
Valószínűleg egyedül az ukrán az amerikai és végül orosz hadvezetes rendelkezik pontos adatokkal, de erről mélyen hallgatnak mindegyik a saját érdekeinek megfelelően.
Elég egyébként megnezni az orosz KIA adatokat.
Az ukránok valami 180 ezernél járnak, az amerikai adatok 35-40 ezer között vannak, az orosz ellenzéki Médiazone 20 ezer körülinel jár a temetési hírek és az orosz temetők lejarasaval, pedig egyiküknek a Wagner sirhelyet is felajánlott, ha sokat járkál a temetőjükbe.
Tehát a valós adat valahol a 20 és 35 ezer között van.
Ennyit geolokációs harckocsiról..

nemtokregelni írta: ↑2023.04.16. 21:05 Bocsánat, elvtársak, de Powellt már nem lehet, ugyanis meghalt jó egy éve.

Akkor folytathatnák a sort, és ha már tisztogatunk, Putyin után igazán kiadhatnák a nemzetközi körözést George W. Bush-ra, Dick Cheney-re és mindenkire a CIA és az egyéb hárombetűsök akkori vezetéséből akik felelősek voltak az iraki tömegpusztító fegyverek hamis bizonyítékainak kreálásában, ami az indokot szolgáltatta a gyalázatos iraki rablóháborúhoz, és a közvetlen kiváltó oka volt százezrek halálának.

Az volt ugyanis az első precedens arra, hogy egy ilyen brutális háborús bűnt simán meg lehet úszni, el lehet vele sétálni és békésen élni tovább. Ha az nincs, akkor Putyin sem tartja jó ötletnek hogy nyílt háborút indítson Ukrajna ellen. Sőt tovább megyek, az összes politikusnak utat mutatott azzal, hogy a legnagyobb disznóságokat is következmények nélkül meg lehet úszni. (A belpolt most hagyjuk is, de nagyon ide kívánkozna még egy-két hazai név is a paletta mindegyik oldaláról!)
Sokkal de sokkal szarabb hely lett a világ 2003 óta. És ennek egy maroknyi nyomorult a főkolomposa, akiknek a döntései ide vezettek - ugyanakkor ezek ma is büntetlenül élik a gazdag és befolyásos emberek gondtalan életét.

TotoHU írta: ↑2023.04.17. 09:59 Akkor folytathatnák a sort, és ha már tisztogatunk, Putyin után igazán kiadhatnák a nemzetközi körözést George W. Bush-ra, Dick Cheney-re és mindenkire a CIA és az egyéb hárombetűsök akkori vezetéséből akik felelősek voltak az iraki tömegpusztító fegyverek hamis bizonyítékainak kreálásában, ami az indokot szolgáltatta a gyalázatos iraki rablóháborúhoz, és a közvetlen kiváltó oka volt százezrek halálának.

Az volt ugyanis az első precedens arra, hogy egy ilyen brutális háborús bűnt simán meg lehet úszni, el lehet vele sétálni és békésen élni tovább. Ha az nincs, akkor Putyin sem tartja jó ötletnek hogy nyílt háborút indítson Ukrajna ellen. Sőt tovább megyek, az összes politikusnak utat mutatott azzal, hogy a legnagyobb disznóságokat is következmények nélkül meg lehet úszni. (A belpolt most hagyjuk is, de nagyon ide kívánkozna még egy-két hazai név is a paletta mindegyik oldaláról!)
Sokkal de sokkal szarabb hely lett a világ 2003 óta. És ennek egy maroknyi nyomorult a főkolomposa, akiknek a döntései ide vezettek - ugyanakkor ezek ma is büntetlenül élik a gazdag és befolyásos emberek gondtalan életét.

+1
Ez ráadásul már nem bűn, hanem hiba.

TotoHU írta: ↑2023.04.17. 09:59 Akkor folytathatnák a sort, és ha már tisztogatunk, Putyin után igazán kiadhatnák a nemzetközi körözést George W. Bush-ra, Dick Cheney-re és mindenkire a CIA és az egyéb hárombetűsök akkori vezetéséből akik felelősek voltak az iraki tömegpusztító fegyverek hamis bizonyítékainak kreálásában, ami az indokot szolgáltatta a gyalázatos iraki rablóháborúhoz, és a közvetlen kiváltó oka volt százezrek halálának.

Az volt ugyanis az első precedens arra, hogy egy ilyen brutális háborús bűnt simán meg lehet úszni, el lehet vele sétálni és békésen élni tovább. Ha az nincs, akkor Putyin sem tartja jó ötletnek hogy nyílt háborút indítson Ukrajna ellen. Sőt tovább megyek, az összes politikusnak utat mutatott azzal, hogy a legnagyobb disznóságokat is következmények nélkül meg lehet úszni. (A belpolt most hagyjuk is, de nagyon ide kívánkozna még egy-két hazai név is a paletta mindegyik oldaláról!)
Sokkal de sokkal szarabb hely lett a világ 2003 óta. És ennek egy maroknyi nyomorult a főkolomposa, akiknek a döntései ide vezettek - ugyanakkor ezek ma is büntetlenül élik a gazdag és befolyásos emberek gondtalan életét.

megintcsak a régi vicc jutott eszembe a 200ezer afgánról, meg az 1 londoni postásról

és mindamellett, hogy szerintem is börtönben lenne a helyük az ilyeneknek, azt is tegyük hozzá (sokadjára...csak a félreértések elkerülése végett):
az, hogy pisti lopott, nem jelenti, hogy józskának is szabad

aksurv írta: ↑2023.04.17. 06:57
Nagyjából egy éve volt úgyanugy bizonyítékot kértél a nyugati különlegesek ukrajnai tevékenységére, most megkaptad egyenesen a DoDtól. .

még ha igaz is...

az, hogy a konteók ~ 10%-áról kiderül utólag, hogy nem konteó, hanem valóság, még nem predesztinálja a többi konteót a valósággá válásra
(külön említsük meg a szelektív memóriát)

nem győzöm edukálni a lakosságot:
a "lehetséges" és a "valószínű" szavak olyannyira nem szinonímák, hogy majdhogynem ellentétes jelentésűek

lehetséges= van rá 3 % esély
valószínű= van rá 97 % esély

ezek után ízlelgessük az alábbi mondatot:
lehetséges, hogy néhány év múlva kiderül, hogy mindenben igazad volt

TotoHU írta: ↑2023.04.17. 09:59 Akkor folytathatnák a sort, és ha már tisztogatunk, Putyin után igazán kiadhatnák a nemzetközi körözést George W. Bush-ra, Dick Cheney-re és mindenkire a CIA és az egyéb hárombetűsök akkori vezetéséből akik felelősek voltak az iraki tömegpusztító fegyverek hamis bizonyítékainak kreálásában, ami az indokot szolgáltatta a gyalázatos iraki rablóháborúhoz, és a közvetlen kiváltó oka volt százezrek halálának.

Az volt ugyanis az első precedens arra, hogy egy ilyen brutális háborús bűnt simán meg lehet úszni, el lehet vele sétálni és békésen élni tovább. Ha az nincs, akkor Putyin sem tartja jó ötletnek hogy nyílt háborút indítson Ukrajna ellen. Sőt tovább megyek, az összes politikusnak utat mutatott azzal, hogy a legnagyobb disznóságokat is következmények nélkül meg lehet úszni. (A belpolt most hagyjuk is, de nagyon ide kívánkozna még egy-két hazai név is a paletta mindegyik oldaláról!)
Sokkal de sokkal szarabb hely lett a világ 2003 óta. És ennek egy maroknyi nyomorult a főkolomposa, akiknek a döntései ide vezettek - ugyanakkor ezek ma is büntetlenül élik a gazdag és befolyásos emberek gondtalan életét.

+1

szöged írta: ↑2023.04.17. 11:11 még ha igaz is...

az, hogy a konteók ~ 10%-áról kiderül utólag, hogy nem konteó, hanem valóság, még nem predesztinálja a többi konteót a valósággá válásra
(külön említsük meg a szelektív memóriát)

nem győzöm edukálni a lakosságot:
a "lehetséges" és a "valószínű" szavak olyannyira nem szinonímák, hogy majdhogynem ellentétes jelentésűek

lehetséges= van rá 3 % esély
valószínű= van rá 97 % esély

ezek után ízlelgessük az alábbi mondatot:
lehetséges, hogy néhány év múlva kiderül, hogy mindenben igazad volt

Bármilyen furcsa de nem szeretném.
Nincs egyetlen pozitív forgatókönyvem se.

Amikor már a Newsweekben is ez van, el kellene gondolkodni a hogyan továbbon.
https://www.newsweek.com/after-bakhmut- ... 5453?amp=1

aksurv írta: ↑2023.04.24. 13:00 Amikor már a Newsweekben is ez van, el kellene gondolkodni a hogyan továbbon.
https://www.newsweek.com/after-bakhmut- ... 5453?amp=1

Ez egy véleménycikk, és tényleg érdemes elolvasni, érdekes gondolatok vannak benne.* (köszi)
A demokrácia attól demokrácia, hogy nem egyvélemény van, és megjelenhetnek benne a mainstream-el, nopláne a kormánnyal ellentétes vélemények, gondolatok is.
Ez a szerzőpáros egyébként ahogy nézem, kritikus az egész ukrajnai helyzettel szemben. Egy csomó ilyen cikkük van:

https://www.newsweek.com/wests-propagan ... on-1789322

Főleg közel-keleti témákban aktívak, az egyikük, David H. Rundell nagykövet is volt a "darabolós" Szaud-Arábiában. (Tehát az "elvtelen köpönyegforgató, 20 dollárért az anyját is politikus" státusz azért neki is jár. )

aksurv írta: ↑2023.04.24. 13:00 Amikor már a Newsweekben is ez van, el kellene gondolkodni a hogyan továbbon.
https://www.newsweek.com/after-bakhmut- ... 5453?amp=1

De ez egy VÉLEMÉNYCIKK, ahol a szerzők nevére kattintva pontosan láthatod, hogy kőkeményen ugyanezt a véleményt nyomják régóta:
https://www.newsweek.com/authors/michae ... -h-rundell

gvass1 írta: ↑2023.04.24. 13:13 De ez egy VÉLEMÉNYCIKK, ahol a szerzők nevére kattintva pontosan láthatod, hogy kőkeményen ugyanezt a véleményt nyomják régóta:
https://www.newsweek.com/authors/michae ... -h-rundell

Pászmek és össze se beszéltünk!

TotoHU írta: ↑2023.04.24. 13:13 Pászmek és össze se beszéltünk!

Jó, de ugyanazt a faxot kapjuk minden reggel Tel-Avivból!:-)))

Nem az a lényeg, hogy véleménycikk, főleg hogy cikkek 90 % az, mert a valósághoz nem sok közük szokott lenni. A lényeg az, hogy ez a vélemény egyre erősebben jelenik meg az MSben, ami már jelent valamit.

Tanks a lot, Vlad!

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... apons.html

Laserbeak írta: ↑2023.04.27. 04:17 Tanks a lot, Vlad!

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... apons.html

Nem volt okos dolog ebből propagandát csinálni, mert
az oroszok is pont igy fognak örömködni a nyugati tankoknak mielőtt azok Kubinkaba kerülnek az elődeik mellé.
Nem véletlenül nem mennek DU páncéllos v. modernebb tankok.

AndyA írta: ↑2023.04.27. 12:13 https://24.hu/belfold/2023/04/27/orosz- ... repuloter/

hazánkban a 6árőrség nem katonaságosdi, hanem rendőrségesdi
ha az ukránoknál is így van, akkor simán belefér: nem engedtünk át katonai helikoptereket

lásd még: északkorea nem küldött oroszországnak lőszereket...csak a wagnernek, de az egy magáncég, szal nem oroszország volt a megrendelő

szöged írta: ↑2023.04.27. 16:10 hazánkban a 6árőrség nem katonaságosdi, hanem rendőrségesdi
ha az ukránoknál is így van, akkor simán belefér: nem engedtünk át katonai helikoptereket

lásd még: északkorea nem küldött oroszországnak lőszereket...csak a wagnernek, de az egy magáncég, szal nem oroszország volt a megrendelő

Dél Korea meg kölcsönadott az usanak a 155 mm lőszereket. Mind a félmilliót.
Ez van, nem tudunk minden alól kibújni.
Ha viszont annyira készségesek lennénk, akkor a jenki
Veesenmayer nem vakarná véresre magát, hogy belerangasson minket az ukrán fostengerbe.

"but they have not yet participated in direct assault operations,"

https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 023-04-25/

aksurv írta: ↑2023.04.27. 05:20 Nem volt okos dolog ebből propagandát csinálni, mert
az oroszok is pont igy fognak örömködni a nyugati tankoknak mielőtt azok Kubinkaba kerülnek az elődeik mellé.
Nem véletlenül nem mennek DU páncéllos v. modernebb tankok.

Lehet egyébként tudni valamit az Ukrajnának átadott Leopard-2 tankokról?
Bevetették már őket az ukránok, Эрвин Роммель hadtest, vagy ilyesmi?

WildBear23 írta: ↑2023.04.28. 11:52 Lehet egyébként tudni valamit az Ukrajnának átadott Leopard-2 tankokról?
Bevetették már őket az ukránok, Эрвин Роммель hadtest, vagy ilyesmi?

Állítólag már majdnem az összes ígért ilyen harci eszköz ott van (98%-ot mondanak), de támadásról még nem hallottam, ahol használták volna őket.

WildBear23 írta: ↑2023.04.28. 11:52 Lehet egyébként tudni valamit az Ukrajnának átadott Leopard-2 tankokról?
Bevetették már őket az ukránok, Эрвин Роммель hadtest, vagy ilyesmi?

Csak a Bradley-ről láttam filmet, hogy a csapatoknál vannak, ezekről csak átvételt láttam politikusi beszédekkel.
Valami raktár mélyén lapulhatnak, ahova egyenest letette a kamion. A francia kerekes tankokat is csak csarnokban merték mutogatni.
https://m.youtube.com/watch?v=NeN-xgocI_c
Bevetesig tuti fedél alatt lesznek, mert annyira tartanak az orosz csapástól.

A mostani háborúhoz semmi köze de egy rendkívül jó tanulmány a szovjet stratégia fejlődéséhez a 1942es harkovi utkozetig. Viszont sok minden megérthető, hogy most mit miért csinalnak.
Ami szomorú benne ugyanazok a véraztatta városok nevei szerepelnek benne, mint amik most vannak a hírekben.
https://bigserge.substack.com/p/soviet- ... dium=email

Megint rossz helyen cigiztek.

https://telex.hu/kulfold/2023/04/29/dro ... sztopolban

Laserbeak írta: ↑2023.04.29. 14:57 Megint rossz helyen cigiztek.

https://telex.hu/kulfold/2023/04/29/dro ... sztopolban

Jókora spangli lehetett, hogy így eldurrant ott tőle a finomító...

A háború valósága.

Ukrán videók.
Az árkok.
https://www.facebook.com/pistajoska.kis ... 0528650705

Futás az életért.
https://youtu.be/I4evD2mYhkc

Erre nem tudok mit írni, pedig csak egy beszélgetés.
https://t.me/telepressnews/12365

ez sem rossz, de a közös zene/ének jobb a morálnak:
https://www.youtube.com/shorts/fYWFgKH-L9w

Kindzsal hoax timeline

https://youtu.be/C3EuTZ9cgug

G.D írta: ↑2023.04.30. 22:57 https://www.youtube.com/watch?v=w3mm5OXS1mY

összefoglalnád a lényeget úgy, hogy 30 másodperc legyen az infó, ne fél óra?

köszi

Laserbeak írta: ↑2023.05.01. 03:17 Kindzsal hoax timeline

https://youtu.be/C3EuTZ9cgug

A semmire ukrán megerősítés szerint is 6 Kindzsált lőttek ki. Eddig bármire maximum 1-2t.
A rakéták 1 perc repülési idő után csapódtak be ami fontos védett idoerzekeny célpontot. jelent.
Lemberg a NATO támogatás ukrajnai központja.

Tehát valószínűleg semmi fontos nem volt ott, csak az oroszok megint hülyék voltak, mint akkor amikor nyugati sajtó szerint a saját maguk által elfoglalt atomerőművet ágyúzták.

15 Events that Defined the War in Ukraine - Modern DOCUMENTARY

https://www.youtube.com/watch?v=kB-fUwNFkNo

Ezt az albínó hasznos idiótát is megetették.

https://www.youtube.com/watch?v=xJnbsycVXdw

127 mm-es Zuni rakéták a Szu-25-ön.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/e ... 5s-emerges

tiszta call of dutty

Ebben az évben, a Halhatatlan Ezred helyett a Láthatatlan Légió fog felvonulni.

https://444.hu/2023/05/03/tobb-orosz-va ... nepsegeket

Orosz szál az Északi Áramlat felrobbantása mögött. Az angol doksifilm nem tesz megállapítást hogy igen, egyértelműen az oroszok voltak, csak bemutatja az ebbe az irányba mutató gyanús jeleket.
Egy csapat munkája ez, nem pedig egy kiöregedett drogos hippi egyetlen egy, meg nem nevezett és nem visszaellenőrizhető forrásra alapozott cikke.

https://telex.hu/kulfold/2023/05/03/esz ... ran-haboru

TotoHU írta: ↑2023.05.03. 21:57 Orosz szál az Északi Áramlat felrobbantása mögött. Az angol doksifilm nem tesz megállapítást hogy igen, egyértelműen az oroszok voltak, csak bemutatja az ebbe az irányba mutató gyanús jeleket.
Egy csapat munkája ez, nem pedig egy kiöregedett drogos hippi egyetlen egy, meg nem nevezett és nem visszaellenőrizhető forrásra alapozott cikke.

https://telex.hu/kulfold/2023/05/03/esz ... ran-haboru

Hát persze.
Ha már ugyanezek az angolok szerint lövik a saját katonáikat egy általuk elfoglalt atomerőműben, akkor ahhoz képest gyerekjáték a saját gázvezetékük felrobbantása.
Most megy a spektrumon egy angol sorozat egy HMS Duncan romboló személyzetenek mindennapjairol.
A sorozat ott tart, hogy most ütött be kovid tehát sehol nem volt még ez a háború.
Ezek nagyon békés britek a nyílt óceánon egy orosz tengeralattjáróról, mint ellenségről beszéltek, tehát már akkor elkezdték a nyugati közvélemény agymosását.
Ha mégis oroszok tették akkor viszont nagyon nagy szarban vagyunk, ha ezt egy NATO hadgyakorlat közepén, ahol ilyen legyőzhetetlen nyugati hajók vannak egy beltengeren, simán tudtak akciózni.
Egyébként a spektrumon futó propagandafilmben pont ugyanezt adták elő, hogy ott akkor fogják az oroszok felrobbantani az fő nyugati net vezetéket, és ők hősiesen megakadalyoztak Sir Csapajev kapitány vezetése alatt.
Szinte biztos, hogy Hersh hazudik ezek meg megmondjak a tutit.
Ha te ezt elhiszed akkor nem javaslom, hogy boldoggá tedd az anyókát az erdőben, mert kurvára át fog baszni..
https://m.youtube.com/watch?v=WXNvc0-9sag

aksurv írta: ↑2023.05.03. 23:32
Ha te ezt elhiszed akkor nem javaslom, hogy boldoggá tedd az anyókát az erdőben, mert kurvára át fog baszni..

Erősen javallott Hersh lecsúszásának a sztoriját elolvasni. Hogyan lett a személyes jóbarátja és adta el magát és az elveit harminc ezüstért a szír diktátornak, és vált egy legendából egyre ködösebb sztorikat előadó hiteltelen figurává.
A legutóbbi nagy durranásnak szánt sztorija sem különb, a dezinformáció iskolapéldája.

https://www.codastory.com/newsletters/s ... rd-stream/

osi dakota kozmondas, az igazsag valahol a legkezenfekvobb es a legabszurdabb kozt van valahol

TotoHU írta: ↑2023.05.04. 06:40 Erősen javallott Hersh lecsúszásának a sztoriját elolvasni. Hogyan lett a személyes jóbarátja és adta el magát és az elveit harminc ezüstért a szír diktátornak, és vált egy legendából egyre ködösebb sztorikat előadó hiteltelen figurává.
A legutóbbi nagy durranásnak szánt sztorija sem különb, a dezinformáció iskolapéldája.

https://www.codastory.com/newsletters/s ... rd-stream/

TotoHU írta: ↑2023.05.04. 06:40 Erősen javallott Hersh lecsúszásának a sztoriját elolvasni. Hogyan lett a személyes jóbarátja és adta el magát és az elveit harminc ezüstért a szír diktátornak, és vált egy legendából egyre ködösebb sztorikat előadó hiteltelen figurává.
A legutóbbi nagy durranásnak szánt sztorija sem különb, a dezinformáció iskolapéldája.

https://www.codastory.com/newsletters/s ... rd-stream/

Ne az lényeg, hogy ki és mit mond.
A lényeg az, hogy az Hersh sztorijaban találkozik egyedül az érdek a képesség és az időpont.
A nyugati hazudozásban, a három tényező közül valamelyik mindig hiányzik.
Ez sztori is nem több mint egyszerűen bombázása közvéleménynek.
Pontosan annyi valóságalapja van, mint az uki békaembereknek.
A skandik meg mint független vizsgálók ne vicceljünk már.
Hadviselő felek ebben a háborúban.

gvass1 írta: ↑2023.04.17. 07:04 Tehát:
1. nincs forrás, nincs tény, nincs válasz, csak mellébeszélés.
2. újságcikk linkelve, ami nem azt állítja, amit te (nem működik egy sem), hanem 1 failed test-ről ad hírt.

(A 2.-kal kapcsolatosan: nem, nem tudhatjuk, és senkise az USA DoD legfelsőbb körei, meg a konkrétan ilyenekkel dolgozók/fejlesztők KIVÉTELÉVEL, hogy mi A PONTOS státuszuk az ilyen új fejlesztéseknek. Igen, biztosan van, ami bukta, és biztosan van, amiben a kínaiak/oroszok előrébb vannak, de valószínűleg van, amiben meg hátrébb. Nincsenek tények. Nincsenek geolokációval együtt fotózott-videózott felrobbant harckocsik és hasonlók.
Mondhatni: én meg láttam a TOP GUN Maverickben, hogy van 10 Machos repcsijük:-)))

Oroszok előrébb vannak....

https://youtube.com/shorts/Y9v2lw7Rbcg?feature=share

Laserbeak írta: ↑2023.05.04. 08:09 Oroszok előrébb vannak....

https://youtube.com/shorts/Y9v2lw7Rbcg?feature=share

Kb. mint a Horten 229 és a B2 kapcsolata.
Jelenleg nem áll az usaban hadrendben hiperszonikus fegyver.
Ebben kb. ott vannak, mint az oroszok a stealth gépekben. Van mit mutogatni, de még nem az igazi.
A különbség az, hogy míg a stealth gépek ellen van már működő védelem, addig a hiperszonikus eszközök jelenleg kivedhetetlenek.

Már a false-flag akciók se mennek muszkáéknak.

https://rtl.hu/hirado/2023/05/04/amerik ... reml-ellen

Laserbeak írta: ↑2023.05.05. 00:38 Már a false-flag akciók se mennek muszkáéknak.

https://rtl.hu/hirado/2023/05/04/amerik ... reml-ellen

Akkor most már biztos, hogy nem hamis zászlós, ha az amerikaiak is elkezdtek hazudozni.
Elég komolyan vehető a véleményük, miközben ők dolgozzák ki és irányítják az ukrán által csak végrehajtandó ellentámadást.
A kínai városok után Moszkva a világ egyik legjobban bekamerázottabb városa.
Minden lakóingatlanból az összes mozgás kontrollált.
A Vörös tér meg a Kreml környékén meg minden négyzetcentiméter. Plusz mesterséges intelligencia.
Akkor lett volna gyanús, ha nincs videó róla.
Mar 2017 ben ilyen szintű volt a rendszer.
https://m.hvg.hu/tudomany/20170930_mosz ... egfigyeles

Közben meg annyira félnek az oroszok elkencsapasatól, hogy Iránhoz hasonlóan a saját eszközüket lelövik saját fővárosuk felett.
5 millió dolláros ajándék drónt, félmilliós ajándék rakétaval.
https://www.portfolio.hu/global/2023050 ... rol-613298

aksurv írta: ↑2023.05.05. 05:19 Akkor most már biztos, hogy nem hamis zászlós, ha az amerikaiak is elkezdtek hazudozni.
Elég komolyan vehető a véleményük, miközben ők dolgozzák ki és irányítják az ukrán által csak végrehajtandó ellentámadást.
A kínai városok után Moszkva a világ egyik legjobban bekamerázottabb városa.
Minden lakóingatlanból az összes mozgás kontrollált.
A Vörös tér meg a Kreml környékén meg minden négyzetcentiméter. Plusz mesterséges intelligencia.
Akkor lett volna gyanús, ha nincs videó róla.
Mar 2017 ben ilyen szintű volt a rendszer.
https://m.hvg.hu/tudomany/20170930_mosz ... egfigyeles

Erről Bástya elvtárs jut eszembe. "Mi ez, Bástya elvtársat már meg sem akarják gyilkolni? Én már szart érek?"




[Figyelem, személyes hiedelemvilágot bemutató fotelszakértősködés következik!]
Én nem hiszek benne hogy az amik idáig merészkednének, Putyin kiiktatásáig. Szaddámot, Castro-t, Kadhafit, és kisebb útban lévő államok vezetőit persze megpróbálták odébb rakni sokszor. Az sem áll távol tőlük, hogy nyers tőkeerővel legyalulják és beolvasszák szinte az egész világ kultúráját, hogy a diverzifikált kultúrájú emberiség helyett egységsugarú plázazombik fogyasztói tömegei legyenek mindenhol, akik a Netflixen kapják az aktuális irányról az agymosást.
De azért egy nagyhatalom vezetője más dolog, ha abba belebuknak abból háború lehet. Ennyire nem lehetnek hülyék. Plusz nekik ez nincs benne az eszköztárukban. Az ellenfelek polóniumos teával vagy novicsokkal bekent alsónadrággal kinyírása az orosz specialitás, de szerintem (!!) még ők sem mennének odáig hogy egy ellenérdekelt nagyhatalom vezetőjét megpróbálják kinyírni, még akkor sem ha éppen proxy háborút vívnak egymással.

Azt már valószínűbbnek tartom, hogy a szimbolikus értéke miatt segítenek egy, a Kreml elleni drónos támadást megszervezni. Akkor viszont elég soványra sikerült a dolog. Sőt, én most erre tenném s voksomat, az oroszok viszont propaganda értéket látták benne és elkezdték a rinyálást, hogy a Kedves Vezetőt megpróbálták megölni.

Részletes cikk a várható tavaszi ukrán ellentámadásról. A szerző szerint az ellentámadás előkészítése már meg is kezdődött, mivel az utóbbi időszakban jelentősen felerősödtek az ukrán tüzérség támadásai a frontvonal mögötti orosz logisztikai célpontok ellen.

https://index.hu/kulfold/2023/05/03/elk ... so-fazisa/

TotoHU írta: ↑2023.05.05. 10:25 Erről Bástya elvtárs jut eszembe. "Mi ez, Bástya elvtársat már meg sem akarják gyilkolni? Én már szart érek?"


[

Ha az amerikaiak érdeke pont úgy kinyírnsk bárkit, mint az oroszok, ez teljesen evidens. Lásd Szaddám v. Kadafi
Nyilvan itt ez az eszköz képtelen lett volna megolni Putyint.
A cél a pszichológiai hatás volt.
Azon viszont nem kell csodálkozni, hogyha az oroszok is felhasználják a támadást a céljaira.

TotoHU írta: ↑2023.05.05. 10:25 Erről Bástya elvtárs jut eszembe. "Mi ez, Bástya elvtársat már meg sem akarják gyilkolni? Én már szart érek?"

https://www.youtube.com/watch?v=W3j2b-WOJ5U


[Figyelem, személyes hiedelemvilágot bemutató fotelszakértősködés következik!]
Én nem hiszek benne hogy az amik idáig merészkednének, Putyin kiiktatásáig. Szaddámot, Castro-t, Kadhafit, és kisebb útban lévő államok vezetőit persze megpróbálták odébb rakni sokszor. Az sem áll távol tőlük, hogy nyers tőkeerővel legyalulják és beolvasszák szinte az egész világ kultúráját, hogy a diverzifikált kultúrájú emberiség helyett egységsugarú plázazombik fogyasztói tömegei legyenek mindenhol, akik a Netflixen kapják az aktuális irányról az agymosást.
De azért egy nagyhatalom vezetője más dolog, ha abba belebuknak abból háború lehet. Ennyire nem lehetnek hülyék. Plusz nekik ez nincs benne az eszköztárukban. Az ellenfelek polóniumos teával vagy novicsokkal bekent alsónadrággal kinyírása az orosz specialitás, de szerintem (!!) még ők sem mennének odáig hogy egy ellenérdekelt nagyhatalom vezetőjét megpróbálják kinyírni, még akkor sem ha éppen proxy háborút vívnak egymással.

Azt már valószínűbbnek tartom, hogy a szimbolikus értéke miatt segítenek egy, a Kreml elleni drónos támadást megszervezni. Akkor viszont elég soványra sikerült a dolog. Sőt, én most erre tenném s voksomat, az oroszok viszont propaganda értéket látták benne és elkezdték a rinyálást, hogy a Kedves Vezetőt megpróbálták megölni.

Az ukránok viszont tökéletesen ellenérdekeltek abban, hogy ilyesmit tegyenek.

Egyrészt nagyon nehéz, még USA segítséggel is, megszervezni a dolgot, hogy pont akkor és pont ott robbanjon, ahol kell. Szerintem amúgy nem is biztos, hogy az USA ebben segítene nekik. Viszont így, hogy ez az oroszoknak hivatkozási alap minden további disznóságukra, ez annyira nem kellett az ukránoknak, mint púp a hátukra.

Ráadásul eléggé vérszegényre sikeredett, mintha különösen ügyeltek volna rá, nehogy komoly baja essen bárkinek vagy bárminek.

Az én szavazatom továbbra is a hamis zászló. Kisebb eséllyel adom az ukiknak szurkoló, de tőlük függetlenül működő öntevékeny "partizán" csoportot.

TotoHU írta: ↑2023.05.05. 11:29 Részletes cikk a várható tavaszi ukrán ellentámadásról. A szerző szerint az ellentámadás előkészítése már meg is kezdődött, mivel az utóbbi időszakban jelentősen felerősödtek az ukrán tüzérség támadásai a frontvonal mögötti orosz logisztikai célpontok ellen.

https://index.hu/kulfold/2023/05/03/elk ... so-fazisa/

Rácz 2. Része a nyugati dezinformacionak.
Pl. az általa írt 12 dandár inkább 20 bár feltöltőttség es kiképzettseg kérdéses de akkor is minimum 80-100 ezer ember.
A NATOnak mert ugye az nyilvánvaló, hogy i(tt az ukránok csak az embert adják) valami nagyon váratlant Incshon szintűt kellene lépnie, mert a fenti célok szerintem nem kivitelezhetők a beásott védőkkel szemben.
Tehát miután csak spekulációk vannak abszolút találgatáskent én egy Belorusszia és/vagy Transznyisztia elleni támadást valószínűbbnek tartok. Könnyebb, kevésbé védett, közelebb van a nyugathoz és egy rendszerváltás ezekben messze nagyobb nyereség, mint pár amúgy hosszú távon vedhetelen kilométer a szteppén.
A már bevált színes forradalmak mintája.
Ukránok bevonulnak bármilyen kis területet elfoglalnsk gyors választás v. anélküli nyugati babkormany Nyugat általi azonnali elismerés. Az meg akar nyugati lengyel stb. segítséget is kérhet.

"A béke receptje."

https://youtu.be/f46uZvqIRyA

zora írta: ↑2023.05.05. 12:56 "A béke receptje."

https://youtu.be/f46uZvqIRyA

Amikor leghülyebb bölcsész idióta okoskodik. ráadásul töriszakosként.
Az két verzió kimaradt belőle, hogy egy medvemancs letépi illetve hogy egy lgombafelhő leégeti a kart és Szotyiföldből fekete sivatag lesz.
Az oroszok Ukrajna helyén pufferzonat fognak létrehozni a NATO és maguk között.
Az ukránoknak csak az a döntés marad, hogy ezen a területen lesznek-e ukránok vagy sem.