Fegyverfórum²

AndyA írta: ↑2022.11.16. 21:50 Öööö... Miért is? Függ attól az igazságtartalma, hogy ki momdja?

Nem értem...

Akkor gondolkodj el miért baj, ha egy tömeggyilkos egy másikat ekéz.

aksurv írta: ↑2022.11.16. 22:38 Akkor gondolkodj el miért baj, ha egy tömeggyilkos egy másikat ekéz.

Nem az a baj, hogy ekézi a másikat, hanem az, ha tényleg tömeggyilkos.

De ettől az ekézés még pont a helyén lehet.

Ezen az alapon egy rabló se szólhat egy betörő ellen, hiszen ő maga se különbb, sőt...

aksurv írta: ↑2022.11.16. 22:38 Akkor gondolkodj el miért baj, ha egy tömeggyilkos egy másikat ekéz.

A NATO főtitkár személy szerint miért is tömeggyilkos?

Fekete humor:

tokre hasonlit valami szineszre

gvass1 írta: ↑2022.11.17. 06:55 Fekete humor:

baldwin poland.jpg

TotoHU írta: ↑2022.11.17. 06:36 A NATO főtitkár személy szerint miért is tömeggyilkos?

Amiért azok a nyugati vezetők is azok akik döntöttek az iraki, afgán, libiai, sziriai beavatkozás mellett.
Semmi különbség nincs köztük és Putyin között, egyszerűen csak jobb a sajtójuk.
Nem találtam ki maga Bush mondta.
https://youtu.be/s1kwq52NKmo

aksurv írta: ↑2022.11.17. 07:24 Amiért azok a nyugati vezetők is azok akik döntöttek az iraki, afgán, libiai, sziriai beavatkozás mellett.
Semmi különbség nincs köztük és Putyin között, egyszerűen csak jobb a sajtójuk.
Nem találtam ki maga Bush mondta.
https://youtu.be/s1kwq52NKmo

Jens Stoltenberg is döntött ezekről a beavatkozásokról, személy szerint? Ő Norvégia miniszterelnöke volt sok-sok évig a 2000-es években. Még csak katonai vezető sem volt.

Az iraki az valóban sima rabló hadjárat volt, azért Hágában a bíróság előtt lenne a helye a kis Bush-nak, és az összes akkori héjának.
Afganisztánnál viszont a 9/11-et szervező brigádra mentek rá, akik a saját földjükön támadták meg az amerikaiakat.
A szíriai beavatkozás iráni + orosz balhé javarészt, az amik, törökök kisebb részben sütögették a pecsenyéjüket abban a hatalmas kuplerájban.

Egy átlagos nap Oroszországban: Vlagyiviszokban öngyilkos lett a mozgósításokat szervező ottani katonai vezető. Ötször mellkason lőtte magát.
Ötször! B.zmeg, mint egy rossz viccben.

https://argumenti.ru/incident/2022/11/799182

TotoHU írta: ↑2022.11.17. 11:19 Egy átlagos nap Oroszországban: Vlagyiviszokban öngyilkos lett a mozgósításokat szervező ottani katonai vezető. Ötször mellkason lőtte magát.
Ötször! B.zmeg, mint egy rossz viccben.

https://argumenti.ru/incident/2022/11/799182

Ezt fordítsa le valaki, mert nem értem:
"Впоследствии на месте происшествия было обнаружено четыре пистолета Макарова и пять гильз."

5 töltényhüvelyt, és 4 mit találtak? 4db Makarov pisztolyt?
Öngyilkos lett, ötször mellkasn lőtte magát, 4db Makarov pisztollyal..?
Petya?

WildBear23 írta: ↑2022.11.17. 11:30 Ezt fordítsa le valaki, mert nem értem:
"Впоследствии на месте происшествия было обнаружено четыре пистолета Макарова и пять гильз."

5 töltényhüvelyt, és 4 mit találtak? 4db Makarov pisztolyt?
Öngyilkos lett, ötször mellkasn lőtte magát, 4db Makarov pisztollyal..?
Petya?

DeepL azt mondja: Four Makarov pistols and five shell casings were later found at the scene
Négy eltérő pisztollyal lőtte meg saját magát? Ötször?

WildBear23 írta: ↑2022.11.17. 11:30 Ezt fordítsa le valaki, mert nem értem:
"Впоследствии на месте происшествия было обнаружено четыре пистолета Макарова и пять гильз."

5 töltényhüvelyt, és 4 mit találtak? 4db Makarov pisztolyt?
Öngyilkos lett, ötször mellkasn lőtte magát, 4db Makarov pisztollyal..?
Petya?

4 Makarov pisztoly, 5 töltényhüvely:-))

Furcsák ezek a ruszki öngyilkosságok. És gondolom már az ablak is nyitva volt, meg a polóniumos tea is lefőtt.

aksurv írta: ↑2022.09.22. 20:45 Mert a szomszédunk lesz egy ország ahol csak fegyverbol nem lesz hiány, a mostani seregunk pedig csak mutogatni jó.
Még oroszoknak se megy a harc ember nélkül.
Önként meg nem fog ennyi ember jelentkezni és pénz sincs rá.
Az emberhiany nem hogy nálunk, de még az usaban is gond, idén valószínűleg nem tudják a kvótakat teljesíteni a toborzók.

Bocs, de ez nem válasz a kérdésemre.

Miért lesz baj, ha nincs 100 ezres seregünk?

Melyik az a szomszéd ország, ahol csak fegyverből nem lesz hiány - Ukrajna? -, és miért lesz nekünk ebből bajunk?

TotoHU írta: ↑2022.11.17. 11:18 Jens Stoltenberg is döntött ezekről a beavatkozásokról, személy szerint? Ő Norvégia miniszterelnöke volt sok-sok évig a 2000-es években. Még csak katonai vezető sem volt.

Az iraki az valóban sima rabló hadjárat volt, azért Hágában a bíróság előtt lenne a helye a kis Bush-nak, és az összes akkori héjának.
Afganisztánnál viszont a 9/11-et szervező brigádra mentek rá, akik a saját földjükön támadták meg az amerikaiakat.
A szíriai beavatkozás iráni + orosz balhé javarészt, az amik, törökök kisebb részben sütögették a pecsenyéjüket abban a hatalmas kuplerájban.

Nem róla van szó, hanem az mindenkori NATO vezetorol.
Az afgán pedig nem vett részt a 9/11 ben.
Szemben a szaudiakkal libanoniakkal jemeniekkel.
Az átlag afgán kecskepasztornak pont annyi köze volt hozzá, mint neked.
Ellenben az ő házát lőtték szét és az ő családját mészaroltak le. Ha az amerikaiak a csak a tálibokat támadják pl kizárólag SF erőkkel és nem szalljak meg az országot az talán ok lett volna.
De megszalltak és az afganokra az oroszhoz hasonló kamuszavazasokkal, idegen érdekeket szolgáló babkormanyt ültettek az afgánok nyakába, aminek meg is látszott a támogatása.
Az oroszok nem csináltak idén mást, mint háromnegyed év alatt zanzasítva, összehoztak a nyugat elmúlt 25 évét.

AndyA írta: ↑2022.11.17. 12:39 Bocs, de ez nem válasz a kérdésemre.

Miért lesz baj, ha nincs 100 ezres seregünk?

Melyik az a szomszéd ország, ahol csak fegyverből nem lesz hiány - Ukrajna? -, és miért lesz nekünk ebből bajunk?

Mert 95 %, hogy bukott állam lesz, imádnak minket, és mi vagyunk leggyengébbek.
Nem a barátunk, soha nem is volt az az elmúlt ezer évben, viszont háromszor jöttek abból az irányból eltaposni minket.
Simán kinézem belőlük, hogy most negyedszer, vagy az oroszokkal vagy nélkülük, de megint megteszik.

gvass1 írta: ↑2022.11.17. 12:06 4 Makarov pisztoly, 5 töltényhüvely:-))

Furcsák ezek a ruszki öngyilkosságok. És gondolom már az ablak is nyitva volt, meg a polóniumos tea is lefőtt.

Életszerű öngyilkosság..
O.K., lehet hogy csak a helyszinen volt 4db Makarov, és csak az egyikkel lőtte magát mellbe 5x: de nekem ez is elég hihetetlen.
Ha öngyilkos akar lenni, miért nem lövi magát főbe 1x?

Ha meg kinyírták, akkor így akarták öngyilkosságnak feltüntetni?
Ilyen életszerűtlen módon?

aksurv írta: ↑2022.11.16. 16:11 A biolaborokról.
Amit ruszkik mondtak szláv vírusrol szerintem sima orosz hazudozás, viszont a laborok léteztek, különben Nulland nem nyilatkozta volna riadt szemmel, hogy nem kerülhetnek orosz kézbe.
https://youtu.be/ydSf57SRtcQ
Mivel ésszerű értelmes okát nem láttom, hogy a DoDnak miért érte meg ott laborokat penzelni, erosen gyanakszom, hogy olyasmiert, amiért otthon az FDA megkurta volna őket.
Miután megcsináltak Afganisztán megtamadasa után Kelet Európában is az először letagadott titkos börtönöket, egy csepp kétségem nincs arról, hogy morális gátlásaik azok nincsenek.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 15_HU.html
https://szeged.hu/cikk/titkos-cia-bortonok
Tehát nem is tudom ki azok akik megeszik a propagandát.

Húúú!!!! Mond, és azt tudtad hogy M.o.-nak is van BSL-4 laborja? És hogy az USA pénzelte a szovjet nukleáris robbanófejek reaktor fűtőelemmé alakítását? Megdöbbentő ugye?

AndyA írta: ↑2022.11.16. 16:30 Meghallgattam kétszer is, hogy mit mond Nuland. Egészen biztos vagyok benne, hogy azt mondta: az _ukránoknak_ vannak biolaborjaik. És nem, tényleg nem jó, ha ezek az oroszok kezébe kerülnek. Riadt szemet nem láttam, bár nem raktam fel full screenre a videót. És? Magyarországnak is vannak biolaborjai, és mi sem örülnénk, ha azok orosz (vagy tetszőleges egyéb) kézre kerülnének. Ahogyan meg is kérdezte az ember és a másik válaszolt is rá: olyan kutatások folynak olyan anyagokkal, melyek nem megfelelő kezelés vagy tárolás során kiszabadulva komolyan veszélyesek. Ebben nincs semmi váratlan, ettől még nem lesz ott semmilyen titkos vegyi-biológiai fegyver, szelektíven csak oroszokat ölő vírus stb.

A többi innentől kezdve egészen addig, míg bizonyíték nincs rá, közönséges konteó, amit mindegy, hogy te gyártottál vagy valaki más.

Tekintettel arra, amit a ruZkik Csernobilban műveltek, és Zaporizzsjában jelenleg művelnek, inkább előrelátó volt.

TotoHU írta: ↑2022.11.16. 16:46 "Szergej Lavrov külügyminiszter elvtárs Balin a G20 csúcs előtt mutatja ki mély megvetését az erkölcsi, gazdasági, politikai, kulturális és intellektuális összeomlás szélén tántorgó, sátánista, náci, imperialista nyugattal szemben."
/Forrás: A Kard, Facebook/


315319359_462707495991362_4181669146982170261_n.jpg

Jól van, na. Csak azért hordja ezeket, mert az orosz smartphone és smartwatch nem fér ki a gyárkapun... még.

AndyA írta: ↑2022.11.16. 21:50 Öööö... Miért is? Függ attól az igazságtartalma, hogy ki momdja?

Nem értem...

Ötször lőtte magát mellkason, négy pisztollyal. Csakis öngyilok lehet...

Laserbeak írta: ↑2022.11.17. 13:11 Húúú!!!! Mond, és azt tudtad hogy M.o.-nak is van BSL-4 laborja? És hogy az USA pénzelte a szovjet nukleáris robbanófejek reaktor fűtőelemmé alakítását? Megdöbbentő ugye?

Igen tudom, csak azokat nem a DoD pénzeli, Nullandnak pedig semmi köze hozzájuk.
Pont ugyanaz egy agyonszabályozott amugy EUs ország laborjai, mint az ukránok laborjai.

Laserbeak írta: ↑2022.11.17. 13:15 Jól van, na. Csak azért hordja ezeket, mert az orosz smartphone és smartwatch nem fér ki a gyárkapun... még.

A szar oroszok adtak ajándékba egy gyönyörű domborművet az amerikai nagykövetnek Moszkvába.
Ott lógott a követségen a dolgozószobája falán.
Átment az összes biztonsági ellenőrzésen és éveken at mindent továbbított..

aksurv írta: ↑2022.11.17. 13:59 A szar oroszok adtak ajándékba egy gyönyörű domborművet az amerikai nagykövetnek Moszkvába.
Ott lógott a követségen a dolgozószobája falán.
Átment az összes biztonsági ellenőrzésen és éveken at mindent továbbított..

Igen. És ez az eszköz egészen pontosan 70 (hetven) éve bukott meg. Releváns:-)

Funfact:

Ha Kijev szélességi és Lemberg hosszúsági koordinátáját összeadjuk, akkor valószínűleg megkaptuk azt a lengyelországi tanyát és traktort, amit határozottan semmiképpen sem orosz rakéta talált el.

https://youtu.be/pwXZcT4b5BU

gvass1 írta: ↑2022.11.17. 14:14 Igen. És ez az eszköz egészen pontosan 70 (hetven) éve bukott meg. Releváns:-)

Európában hány világszinvonalu mobil márka van?
Pedig itt soha nem volt cocom.

pogessor írta: ↑2022.11.17. 14:16 Funfact:

Ha Kijev szélességi és Lemberg hosszúsági koordinátáját összeadjuk, akkor valószínűleg megkaptuk azt a lengyelországi tanyát és traktort, amit határozottan semmiképpen sem orosz rakéta talált el.

https://youtu.be/pwXZcT4b5BU

Miután fizikai képtelenség annyira nem nagy eredmény.

aksurv írta: ↑2022.11.16. 15:46 NATO tagok vagyunk tudtommal.
Ez a féleszű a nevünkben is beszél.

Most akkor neked jó hogy NATO tagország vagyunk, vagy se, hogy fikázod a NATO-t, a főtitkárát, a nyugatot, stb....

aksurv írta: ↑2022.11.17. 13:59 A szar oroszok adtak ajándékba egy gyönyörű domborművet az amerikai nagykövetnek Moszkvába.
Ott lógott a követségen a dolgozószobája falán.
Átment az összes biztonsági ellenőrzésen és éveken at mindent továbbított..

A CIA pedig éveken át lehallgatta az szovjet felső vezetést.
Nem kellett hozzá semmilyen polokska, mert a szolgálati autójukba szerelt, nyugatról becsempészett, védtelen rádiótelefonokon beszéltek egymással az elvtársak.

Laserbeak írta: ↑2022.11.17. 14:35 Most akkor neked jó hogy NATO tagország vagyunk, vagy se, hogy fikázod a NATO-t, a főtitkárát, a nyugatot, stb....

Be kellene nyalnom nekik? Mert akkor jógyerek leszek?
Pont annyira szerettem őket, mint a ruszkikat.
Mindegyikkel kizárólag üzleti kapcsolatban állunk egyik se a barátunk, csak az egyik kevésbé ugat bele a dolgainkba pl ahogy teszi az új local manager.
Attól pedig az ég ovjon meg minket, hogy rájuk szoruljunk.
Egy perc kétségem sincs arról, hogy ugy szarban fognak hagyni minket, mint ahogy a lengyeleket tették 39-ben.
Nem véletlenül szorgalmazom egy normális hadsereg létrehozását.

aksurv írta: ↑2022.11.17. 14:54 Be kellene nyalnom nekik? Mert akkor jógyerek leszek?
Pont annyira szerettem őket, mint a ruszkikat.
Mindegyikkel kizárólag üzleti kapcsolatban állunk egyik se a barátunk, csak az egyik kevésbé ugat bele a dolgainkba pl ahogy teszi az új local manager.
Attól pedig az ég ovjon meg minket, hogy rájuk szoruljunk.
Egy perc kétségem sincs arról, hogy ugy szarban fognak hagyni minket, mint ahogy a lengyeleket tették 39-ben.
Nem véletlenül szorgalmazom egy normális hadsereg létrehozását.

Nem fagyi ez, hogy nyalogasd...
Egyik kevésbé? Melyik?
Ég óvjon, hogy rájuk szoruljunk? Akkor ki(k)re?
Mi az, hogy "normális hadsereg"?

Laserbeak írta: ↑2022.11.17. 15:11 Nem fagyi ez, hogy nyalogasd...
Egyik kevésbé? Melyik?
Ég óvjon, hogy rájuk szoruljunk? Akkor ki(k)re?
Mi az, hogy "normális hadsereg"?

Mondjuk hogy ezekre a nagy arcú gyökerekre.
https://pestisracok.hu/amerikai-elit-ka ... ozohelyen/
Teli kellett volna őket baszni CR PV családi deo komboval. Azt hagyni, hadd dolgozzon rajtuk az anyag.
A normális hadsereg alatt pedig az osztrákok mottójat értem.
El lehet foglalni, csak nem mindegy milyen áron.

aksurv írta: ↑2022.11.17. 15:24 Mondjuk hogy ezekre a nagy arcú gyökerekre.
https://pestisracok.hu/amerikai-elit-ka ... ozohelyen/
Teli kellett volna őket baszni CR PV családi deo komboval. Azt hagyni, hadd dolgozzon rajtuk az anyag.
A normális hadsereg alatt pedig az osztrákok mottójat értem.
El lehet foglalni, csak nem mindegy milyen áron.

Ez most komoly? Belinkelsz 1 azaz EGY kocsmai verekedést és ezért fúj-fúj NATO? Tudod hány kocsmai balhét csináltak a kopaszok meg a gumik idehaza a kötelező sorkat. korszakban?
Osztrákia: A semlegességi szerződés miatt, a hidegháború alatt nem volt SEMMILYEN irányított rakétafegyverzetük. SAM, ATGM, AAM stb. Pl. a Saab 35-öseik '93-ig csak gépágyúval tudtak légiharcot vívni.
Téged egyre inkább lehetetlen komolyan venni...

Laserbeak írta: ↑2022.11.17. 16:18 Ez most komoly? Belinkelsz 1 azaz EGY kocsmai verekedést és ezért fúj-fúj NATO? Tudod hány kocsmai balhét csináltak a kopaszok meg a gumik idehaza a kötelező sorkat. korszakban?
Osztrákia: A semlegességi szerződés miatt, a hidegháború alatt nem volt SEMMILYEN irányított rakétafegyverzetük. LéRak, Pct, stb. Pl. a Saab 35-öseik '93-ig csak gépágyúval tudtak légiharcot vívni.
Téged egyre inkább lehetetlen komolyan venni...

Ezen szinten, ha kocsmai bunyóba keveredtek akkor ők kúrtak el, mert az egojuk nagyobb az eszüknel.
Alap hogy fű alatt maradnak.
Ha bevittek őket akkor az adataikat is felvették, amikkel utána már bármi történhet.
Szerinted megdicsérték őket?
Az osztrákokkal kapcsolatban az elvet mondtam, és nem azt hogy az osztrák hadsereget építsük fel.
20 ezer ember meg a katasztrófákra is kevés, nem hogy bármilyen konfliktusra.
Elég megnezni mi van most Ukrajnába, lökik mind a két oldalon a minimális szinten kiképzett embereket a darálóba.

20e ember pont eleg arra hogy befogja az elegedtelenkedo parasztok szajat, remelem ez meg nem politika
masra meg tok felesleges mert idehaza sose lesz annyi baka ami barmely szomszedos orszag turistait meg tudna allitani.

aksurv írta: ↑2022.11.17. 16:28 Ezen szinten, ha kocsmai bunyóba keveredtek akkor ők kúrtak el, mert az egojuk nagyobb az eszüknel.
Alap hogy fű alatt maradnak.
Ha bevittek őket akkor az adataikat is felvették, amikkel utána már bármi történhet.
Szerinted megdicsérték őket?
Az osztrákokkal kapcsolatban az elvet mondtam, és nem azt hogy az osztrák hadsereget építsük fel.
20 ezer ember meg a katasztrófákra is kevés, nem hogy bármilyen konfliktusra.
Elég megnezni mi van most Ukrajnába, lökik mind a két oldalon a minimális szinten kiképzett embereket a darálóba.

qqriq írta: ↑2022.11.17. 16:35 20e ember pont eleg arra hogy befogja az elegedtelenkedo parasztok szajat, remelem ez meg nem politika
masra meg tok felesleges mert idehaza sose lesz annyi baka ami barmely szomszedos orszag turistait meg tudna allitani.

Mint mondtam nem legyőzni kell őket,
Egyébként sem a szerbek se s horvátok nincsenek többen mint mi, de érdekes módon a szerbeket meg az usa se támadta meg a szárazföldön.
Talán elgondolkodtatta őket az ország története, meg az a 1,5 millió ak a padlásokon.

Laserbeak írta: ↑2022.11.17. 16:18 Ez most komoly? Belinkelsz 1 azaz EGY kocsmai verekedést és ezért fúj-fúj NATO? Tudod hány kocsmai balhét csináltak a kopaszok meg a gumik idehaza a kötelező sorkat. korszakban?
Osztrákia: A semlegességi szerződés miatt, a hidegháború alatt nem volt SEMMILYEN irányított rakétafegyverzetük. SAM, ATGM, AAM stb. Pl. a Saab 35-öseik '93-ig csak gépágyúval tudtak légiharcot vívni.
Téged egyre inkább lehetetlen komolyan venni...

De azok nem a júeszspecnac voltak, az elit, a mindenek fölött álló szuoerkatonák.

AndyA írta: ↑2022.11.17. 16:57 De azok nem a júeszspecnac voltak, az elit, a mindenek fölött álló szuoerkatonák.

Az oroszok legalább bírják a piát.

Október második fele

https://youtu.be/wUAzOsvaX7k

aksurv írta: ↑2022.11.17. 12:47 Nem róla van szó, hanem az mindenkori NATO vezetorol.
Az afgán pedig nem vett részt a 9/11 ben.
Szemben a szaudiakkal libanoniakkal jemeniekkel.
Az átlag afgán kecskepasztornak pont annyi köze volt hozzá, mint neked.
Ellenben az ő házát lőtték szét és az ő családját mészaroltak le. Ha az amerikaiak a csak a tálibokat támadják pl kizárólag SF erőkkel és nem szalljak meg az országot az talán ok lett volna.
De megszalltak és az afganokra az oroszhoz hasonló kamuszavazasokkal, idegen érdekeket szolgáló babkormanyt ültettek az afgánok nyakába, aminek meg is látszott a támogatása.
Az oroszok nem csináltak idén mást, mint háromnegyed év alatt zanzasítva, összehoztak a nyugat elmúlt 25 évét.

OFF

egy eldugott skóciai falu szélén a kocsmában a legsötétebb sarokban halkan beszélget dzsordzs dábljú bus, meg toni bler
felismeri őket az egyik törzsvendég, és kérdi: ti nagyvezérek mi a fenét csináltok itt a világ végén?
azt válaszolja toni: azt tervezgetjük, hogy kinyírunk 200ezer arabot, meg egy londoni postást
törzsvendég: egy londoni postást??? oszt azt mééé???
dzsordzs toninak: nem megmondtam neked, hogy a 200ezer arab hulla a kutyát nem érdekli?!

ON

WildBear23 írta: ↑2022.11.17. 13:10 Életszerű öngyilkosság..
O.K., lehet hogy csak a helyszinen volt 4db Makarov, és csak az egyikkel lőtte magát mellbe 5x: de nekem ez is elég hihetetlen.
Ha öngyilkos akar lenni, miért nem lövi magát főbe 1x?

Ha meg kinyírták, akkor így akarták öngyilkosságnak feltüntetni?
Ilyen életszerűtlen módon?

a zorosz állami médiákok szándékosan vázolnak ugyanarról a témáról n+1 különböző verziót, és az sem számít, ha jelentős hányada átlátszó hazugság
eléri a célját: senkit (legalábbis az adott témában nem érintett lakosság abszolút döntő többségét) nem fog érdekelni semmi, mert úgysem hihetnek el semmit
az igazságot is hitetlenkedve fogják fogadni
pl ha elkezd terjedni a hír, hogy minden tanárt kivégeznek
vagy mindenkit, aki súlyos beteg
vagy minden szemüvegest
vagy mindenkit, aki nem a megfelelő zenei ízléssel rendelkezik
azzal lesznek elfoglalva, hogy csak őket meg a családjukat ne vigye el a fekete autó/rozsomák/vasorrú bába

szöged írta: ↑2022.11.17. 17:24 OFF

egy eldugott skóciai falu szélén a kocsmában a legsötétebb sarokban halkan beszélget dzsordzs dábljú bus, meg toni bler
felismeri őket az egyik törzsvendég, és kérdi: ti nagyvezérek mi a fenét csináltok itt a világ végén?
azt válaszolja toni: azt tervezgetjük, hogy kinyírunk 200ezer arabot, meg egy londoni postást
törzsvendég: egy londoni postást??? oszt azt mééé???
dzsordzs toninak: nem megmondtam neked, hogy a 200ezer arab hulla a kutyát nem érdekli?!

ON

Kizart hogy ezt egy skót szóvá tenné, legfeljebb csak az egyet.
Most volt pont balhé azon, hogy valamelyik skót kocsma pezsgőt bontott Bözsi néni elhunytán.
Gondolom az írek is nagyon síratták.

aksurv írta: ↑2022.11.17. 16:50 Mint mondtam nem legyőzni kell őket,
Egyébként sem a szerbek se s horvátok nincsenek többen mint mi, de érdekes módon a szerbeket meg az usa se támadta meg a szárazföldön.
Talán elgondolkodtatta őket az ország története, meg az a 1,5 millió ak a padlásokon.

pletyka következik:
függetlenül attól, hogy jó döntés volt-e avagy sem (volt-e bármi alapja, vagy sem), manapság kezelhető történelmi tényként (a pletyka szerint), hogy a ruandai népirtás példáját látva az amcsik befostak, hogy a balkánon is megtörténik valami hasonlóan durva történet, ezért proaktívan cselekedni akartak ( amihez egyáltalán nincs szükség szárazföldi alakulatokra )

a döntés meghozatalában kulcsfontosságú volt valami bizonyíték az utcán szerteszét holtan heverő civilekről készült fotó formájában, amiről persze (sokkal) később kiderült, hogy a fotón szereplő hulláktól a fényképezés előtt összeszedték a fegyvereket, tehát nem civilek voltak, hanem egy polgárháborúban részt vevő katonák

nyilván sosem derül ki, hogy mi lett volna, ha nem tesznek semmit, de az amcsi döntéshozókat a jószándék vezérelte
(igen tudom: a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve)

bel írta: ↑2022.11.17. 19:05
A III. vilaghaboru. Tegnapelott megusztuk, ez nem jelenti azt, hogy a kovetkezo 3650 napban is megusszuk.

Van ra eselyunk, hogy a 2. vonalban legyunk (foldrajzilag), de az sem egy eletbiztositas. (Bovebben a masik topicban, erre a mondatra legyszi ott valaszoljatok).

Bel

Sziasztok,

Szoval most ugy tunik, hogy az oroszok bena kacsak, akik mindenre keptelenek.

De ez par ev alatt rengeteget valtozhat, mivel ha 2-3 hibat kijavitanak (pl. ne lopjak el tamadas elott az uzemanyagot a katonak), akkor nagy mertekben valtozhat az erejuk.

A masik, amit sokan figyelmen kivul hagynak, hogy 2014 ota alapjaiban megvaltozott az ukran hadsereg, en siman elkepzelhetonek tartom, hogy a jelenleg relevans szempontokbol nezve ovek Europa legerosebb hadserege.

(Tudom, ez egy eleg eros allitas volt, ezert par magyarazat hozza: pl. a jelen konfliktus Ukrajna szarazfoldjen folyik, ezert feleslegesek lennenek az angol es francia repulogephordozok, tehat ezek az egyebkent Europaban igen jelentos harceszkozok nem relevansak. Illetve ha mar kialakult egy hagyomanyos fegyverekkel vivott harc, akkor az ugysem bevetett atomfegyverek sem szamitanak, tehat azok sem relevansak. Kozben elszant, a hazajat vedo gyalogsag kellett a tamadasok megallitasahoz - nyilvan sem Anglia, sem Franciaorszag nem rendelkezik sem olyan letszammal, sem nem lennenek olyan elszantak a sajat orszagukon kivuli NATO orszagban, mint az ukranok a sajat hazajukban. Az oroszok a sajat hazajukat valoszinuleg igen kemenyen vedenek - de ez tokeletesen irrelevans, mivel a vilagon senki sem akarja megtamadni oket.)

Tehat az, hogy az oroszok most epp nem birnak Europa legerosebb hadseregevel semmit nem mond arrol, hogy gyengebb hadsereggel szemben mennyire jol teljesitenek.

Raadasul az utobbi nagyon-nagyon nem linearis: ha a megtamadott azt hiszi, hogy o gyenge, akkor a tamado ugy megy at rajta, mint kes a vajon (nyilvan ez tortent 1968-ban, es legyunk oszintek: 1956-ban is ez tortent).

Tehat szerintem most (nem, nem most: 2014 ota eltelt 8 evben!) igen kemenyen fejleszteni kell a hadsereget minden dimenziojaban, hogy olyan NATO ero alljon szemben az oroszokkal, ami mindenek elott egy racionalis vezetot totalisan elrettent a tamadastol; es igen fontos szempontkent egy irracionalis tamadas eseten valoban kepes megvedeni az orszagot.

Ha (es nagyon jo, hogy ez a ha az elmult februarban-marciusban nagyon csufosan megbukott) az oroszok elfoglaltak volna az eredeti tervuk szerint kb. 1 het alatt Ukrajnat, akkor szerintem menetbol mentek volna tovabb Moldovaba. Ez utan 2 realis folytatast lattam volna: vagy a nekik fontosabb Balti allamokba mennek tovabb (hiszen a volt Szovjetunio reszekent ez kulonosen megszallando terulet); vagy tamadjak a leggyengebb NATO allamot, ami egyertelmuen Magyarorszag a tersegben (foleg politikailag, de katonailag is).

Ebben a "minden dimenzioban fejlodes"-ben csak az egyik resz az, hogy vesz az orszag nagyon jo es nagyon draga Leo-2A7HU-kat, de 44 harckocsi biztos nem lesz szamottevo ero. Ha 5 ev alatt lesz negyedmillio kikepzett es felszerelt tartalekos katona, akkor az mar egy olyan ero lesz, ami valoban szamitani fog, es ami alkalmas arra, hogy a tamadot egy olyan "mocsar"/1000 tuszuras fogadja, ami ugyan hatalmas veszteseget okoz Magyarorszagnak, de a tamadonak is - es ez az egyetlen gazdasagilag lehetseges forgatokonyv arra, hogy egy, a hatarainkat elero orosz tamadast visszaverjunk.

Persze ennek minden ertelemben nagy ara van:
-Talan a legkisebb ar, hogy tudast kell adni annak a negyedmillio embernek (nyilvan egy diktator szemeben ez azert nem kicsi ar)
-Ennel nagyobb ar, hogy az az 5x50 000 ember kiesik a munkabol (izraeli minta szerint egyenkent 3 evre, realisabban nezve mondjuk egyenkent fel evre - meg ez utobbi is igen sok GDP)
-Es meg nagyobb ar, hogy ha nem is jo, de legalabb elfogadhato fegyvert kell adni annak a 250 000 embernek, ami ha csak a leges-legalapabb felszerelest nezzuk, akkor is magaban foglal szerintem(!) minimum 25 000 (szakaszonkent 3) panceltoro raketainditot (minimum 6x ennyi raketaval, tehat 50 000 tandem robbanofejes es 100 000 kombinalt panceltoro-repesz robbanofejes raketat), minimum 50 000 (rajonkent 2) egyszer hasznalatos raketat es cso alatti granatvetot (esetleg mindketto kivalthato egy puskagranatinditoval, de nem biztos) , minimum 2 500 (szazadonkent egy) olcso harci dront es legvedelmi raketat. Megszamlalhatatlan mennyisegu harckocsiaknat es megfigyelt gyalogsagi aknat. Utobbibol talan eleg rajonkent 6 db (ha az elso utkozetre keszulve 2-t raknak le, es atlagosan 3 utkozetre keszulnek fel, de ez is 150 000 db), az elobbibol tobb kell.

Bel

Laserbeak írta: ↑2022.11.17. 13:11 Mond, és azt tudtad hogy M.o.-nak is van BSL-4 laborja?

A 3-at nem fotoztam le, amikor kivulrol lattam.

Bel

bel írta: ↑2022.11.17. 19:59 Sziasztok,

Szoval most ugy tunik, hogy az oroszok bena kacsak, akik mindenre keptelenek.

De ez par ev alatt rengeteget valtozhat, mivel ha 2-3 hibat kijavitanak (pl. ne lopjak el tamadas elott az uzemanyagot a katonak), akkor nagy mertekben valtozhat az erejuk.

A masik, amit sokan figyelmen kivul hagynak, hogy 2014 ota alapjaiban megvaltozott az ukran hadsereg, en siman elkepzelhetonek tartom, hogy a jelenleg relevans szempontokbol nezve ovek Europa legerosebb hadserege.

(Tudom, ez egy eleg eros allitas volt, ezert par magyarazat hozza: pl. a jelen konfliktus Ukrajna szarazfoldjen folyik, ezert feleslegesek lennenek az angol es francia repulogephordozok, tehat ezek az egyebkent Europaban igen jelentos harceszkozok nem relevansak. Illetve ha mar kialakult egy hagyomanyos fegyverekkel vivott harc, akkor az ugysem bevetett atomfegyverek sem szamitanak, tehat azok sem relevansak. Kozben elszant, a hazajat vedo gyalogsag kellett a tamadasok megallitasahoz - nyilvan sem Anglia, sem Franciaorszag nem rendelkezik sem olyan letszammal, sem nem lennenek olyan elszantak a sajat orszagukon kivuli NATO orszagban, mint az ukranok a sajat hazajukban. Az oroszok a sajat hazajukat valoszinuleg igen kemenyen vedenek - de ez tokeletesen irrelevans, mivel a vilagon senki sem akarja megtamadni oket.)

Tehat az, hogy az oroszok most epp nem birnak Europa legerosebb hadseregevel semmit nem mond arrol, hogy gyengebb hadsereggel szemben mennyire jol teljesitenek.

Raadasul az utobbi nagyon-nagyon nem linearis: ha a megtamadott azt hiszi, hogy o gyenge, akkor a tamado ugy megy at rajta, mint kes a vajon (nyilvan ez tortent 1968-ban, es legyunk oszintek: 1956-ban is ez tortent).

Tehat szerintem most (nem, nem most: 2014 ota eltelt 8 evben!) igen kemenyen fejleszteni kell a hadsereget minden dimenziojaban, hogy olyan NATO ero alljon szemben az oroszokkal, ami mindenek elott egy racionalis vezetot totalisan elrettent a tamadastol; es igen fontos szempontkent egy irracionalis tamadas eseten valoban kepes megvedeni az orszagot.

Ha (es nagyon jo, hogy ez a ha az elmult februarban-marciusban nagyon csufosan megbukott) az oroszok elfoglaltak volna az eredeti tervuk szerint kb. 1 het alatt Ukrajnat, akkor szerintem menetbol mentek volna tovabb Moldovaba. Ez utan 2 realis folytatast lattam volna: vagy a nekik fontosabb Balti allamokba mennek tovabb (hiszen a volt Szovjetunio reszekent ez kulonosen megszallando terulet); vagy tamadjak a leggyengebb NATO allamot, ami egyertelmuen Magyarorszag a tersegben (foleg politikailag, de katonailag is).

Ebben a "minden dimenzioban fejlodes"-ben csak az egyik resz az, hogy vesz az orszag nagyon jo es nagyon draga Leo-2A7HU-kat, de 44 harckocsi biztos nem lesz szamottevo ero. Ha 5 ev alatt lesz negyedmillio kikepzett es felszerelt tartalekos katona, akkor az mar egy olyan ero lesz, ami valoban szamitani fog, es ami alkalmas arra, hogy a tamadot egy olyan "mocsar"/1000 tuszuras fogadja, ami ugyan hatalmas veszteseget okoz Magyarorszagnak, de a tamadonak is - es ez az egyetlen gazdasagilag lehetseges forgatokonyv arra, hogy egy, a hatarainkat elero orosz tamadast visszaverjunk.

Persze ennek minden ertelemben nagy ara van:
-Talan a legkisebb ar, hogy tudast kell adni annak a negyedmillio embernek (nyilvan egy diktator szemeben ez azert nem kicsi ar)
-Ennel nagyobb ar, hogy az az 5x50 000 ember kiesik a munkabol (izraeli minta szerint egyenkent 3 evre, realisabban nezve mondjuk egyenkent fel evre - meg ez utobbi is igen sok GDP)
-Es meg nagyobb ar, hogy ha nem is jo, de legalabb elfogadhato fegyvert kell adni annak a 250 000 embernek, ami ha csak a leges-legalapabb felszerelest nezzuk, akkor is magaban foglal szerintem(!) minimum 25 000 (szakaszonkent 3) panceltoro raketainditot (minimum 6x ennyi raketaval, tehat 50 000 tandem robbanofejes es 100 000 kombinalt panceltoro-repesz robbanofejes raketat), minimum 50 000 (rajonkent 2) egyszer hasznalatos raketat es cso alatti granatvetot (esetleg mindketto kivalthato egy puskagranatinditoval, de nem biztos) , minimum 2 500 (szazadonkent egy) olcso harci dront es legvedelmi raketat. Megszamlalhatatlan mennyisegu harckocsiaknat es megfigyelt gyalogsagi aknat. Utobbibol talan eleg rajonkent 6 db (ha az elso utkozetre keszulve 2-t raknak le, es atlagosan 3 utkozetre keszulnek fel, de ez is 150 000 db), az elobbibol tobb kell.

Bel

A tartalékosok képződgetnek. Jelen rendszer szerint nálunk a 12 modul az 4+2 hét kb. (esetleg 4+1 ha pörög a dolog). Szerintem ez egy jó alap! Nyilván lehet tovább fokozni, és pl. az önkéntes tartalékosok fél évet nyomnak jellemzően. Tehát szép apránként halad a dolog. A tartalékosokból van aki szerződést bont, de nekik is sokszor megvan a 10-12 modul, tehát kiképzettek (alap szinten). A kezdeti öltöztessük be a munkanélkülieket dolog csak a kezdetnél volt jellemző, elmúlt. Most jellemzően olyanok jönnek, akiket legalább kicsit is érdekel a dolog (aztán vagy eldönti, hogy nem ezt a lovat akarja, vagy elmélyül benne). tehát ez egy szép lassú építkezés, amit még elbír az ország.

nem ertek hozza, lehet hogy ovek volt europa legerosebb hadserege de az amerikaiak segitsege nelkul kb 2-3 honap alatt kivereztek volna.
az viszont biztos hogy ennek a segitsegnek meglesz az ara, nem "ingye" adtak.

bel írta: ↑2022.11.17. 19:59 A masik, amit sokan figyelmen kivul hagynak, hogy 2014 ota alapjaiban megvaltozott az ukran hadsereg, en siman elkepzelhetonek tartom, hogy a jelenleg relevans szempontokbol nezve ovek Europa legerosebb hadserege.

aksurv írta: ↑2022.11.17. 14:54 Be kellene nyalnom nekik? Mert akkor jógyerek leszek?
Pont annyira szerettem őket, mint a ruszkikat.
Mindegyikkel kizárólag üzleti kapcsolatban állunk egyik se a barátunk, csak az egyik kevésbé ugat bele a dolgainkba pl ahogy teszi az új local manager.
Attól pedig az ég ovjon meg minket, hogy rájuk szoruljunk.
Egy perc kétségem sincs arról, hogy ugy szarban fognak hagyni minket, mint ahogy a lengyeleket tették 39-ben.
Nem véletlenül szorgalmazom egy normális hadsereg létrehozását.

Nézd. Én se rajongok a naagy naagy nyugatért. Szabadság, szabadság, blablabla, 20+ éve ezeknek dolgozom, ismerem őket, gyarmatosító szemléletű, felsőbbrendűségi tudatú, kapzsi kioktató hipokrita f.szok. Nem a hadsereggel hódítanak hanem gazdasági befolyással meg silány egységesített néphülyítő pláza kultúrával, woke- meg gender idiotizmussal, hollywoodi szeméttel.
De.
Még mindig inkább ezek mint az oroszok. Sokkal inkább.

qqriq írta: ↑2022.11.17. 20:30 nem ertek hozza, lehet hogy ovek volt europa legerosebb hadserege de az amerikaiak segitsege nelkul kb 2-3 honap alatt kivereztek volna.

Szia,

Bocs, ha felreertheto voltam: igen persze az USA tamogatas is kellett nekik, a nelkul eselyuk sem lett volna mostanaig kitartani.

De ettol meg maguk a hadsereget alkoto harcosok ukranok.
(Aranyaiban elenyeszoek pl. a csecsen onkentesek, noha termeszetesen leteznek.)

Bel

AndyA írta: ↑2022.11.17. 16:57 De azok nem a júeszspecnac voltak, az elit, a mindenek fölött álló szuoerkatonák.

Deltások voltak, Chuckie-val + Lee Marvinnal az élen. Még szép, hogy elgatyázták a "portásokat".

swordmanus írta: ↑2022.11.17. 20:27 A tartalékosok képződgetnek. Jelen rendszer szerint nálunk a 12 modul az 4+2 hét kb. (esetleg 4+1 ha pörög a dolog). Szerintem ez egy jó alap! Nyilván lehet tovább fokozni, és pl. az önkéntes tartalékosok fél évet nyomnak jellemzően. Tehát szép apránként halad a dolog. A tartalékosokból van aki szerződést bont, de nekik is sokszor megvan a 10-12 modul, tehát kiképzettek (alap szinten). A kezdeti öltöztessük be a munkanélkülieket dolog csak a kezdetnél volt jellemző, elmúlt. Most jellemzően olyanok jönnek, akiket legalább kicsit is érdekel a dolog (aztán vagy eldönti, hogy nem ezt a lovat akarja, vagy elmélyül benne). tehát ez egy szép lassú építkezés, amit még elbír az ország.

Üdv!
Adsz linket, ahol olvasható ezekről a modulokról? Thx.

AndyA írta: ↑2022.11.17. 16:57 De azok nem a júeszspecnac voltak, az elit, a mindenek fölött álló szuoerkatonák.

Kíváncsi vagyok a szitura. Netalán kifogtak egy lehúzós helyet? Azok meg nem hagyták magukat?

qqriq írta: ↑2022.11.17. 20:30
az viszont biztos hogy ennek a segitsegnek meglesz az ara, nem "ingye" adtak.

a délszláv háborúban a horvátok az amcsi segítséget mivel egyenlítették ki?

Laserbeak írta: ↑2022.11.18. 02:28 Kíváncsi vagyok a szitura. Netalán kifogtak egy lehúzós helyet? Azok meg nem hagyták magukat?

Külföldiekkel verekedtek.
Elkepzelhető, hogy valaki mondjuk gyerekgyilkosnak nevezte őket, aztán ettől eltört a pohár az érzékeny kis lelkükben.

szöged írta: ↑2022.11.18. 07:16 a délszláv háborúban a horvátok az amcsi segítséget mivel egyenlítették ki?

Pl. megrendelték tőlük a lebombázott mosztári híd újraépítését...?

P.s.: Nem tudom, ki építette újra.

TotoHU írta: ↑2022.11.17. 20:33 Nézd. Én se rajongok a naagy naagy nyugatért. Szabadság, szabadság, blablabla, 20+ éve ezeknek dolgozom, ismerem őket, gyarmatosító szemléletű, felsőbbrendűségi tudatú, kapzsi kioktató hipokrita f.szok. Nem a hadsereggel hódítanak hanem gazdasági befolyással meg silány egységesített néphülyítő pláza kultúrával, woke- meg gender idiotizmussal, hollywoodi szeméttel.
De.
Még mindig inkább ezek mint az oroszok. Sokkal inkább.

+1 Nagyon jól összefoglaltad amit kb. féléve mondok róluk.
A választás pedig nem az oroszok, hanem a saját utunk.
Az mentalitás, hogy aki nem áll be a sorba az az oroszokkal van, sokat elmond a elfogadás kultúrájáról.
Ezeknél még Kádár is toleránsabb volt.

Laserbeak írta: ↑2022.11.18. 02:05 Deltások voltak, Chuckie-val + Lee Marvinnal az élen. Még szép, hogy elgatyázták a "portásokat".

Azért megnézném őket, ha Fradi v. egy orosz B közép találja be őket egy ustawkára akkor is ekkora spec for harcosok lettek volna, mint a random turisták ellen.

aksurv írta: ↑2022.11.18. 08:47 A választás pedig nem az oroszok, hanem a saját utunk.
Az mentalitás, hogy aki nem áll be a sorba az az oroszokkal van, sokat elmond a elfogadás kultúrájáról.
Ezeknél még Kádár is toleránsabb volt.

A katonai- és gazdasági szuperhatalmak korában kicsi és gyenge országokat eltapossák seperc alatt. Kell tartoznunk valahová - vagy nyugat, vagy kelet. A keletet 40 évig éltük belülről a szovjet druzsbával, szerintem senki nem vágyik oda vissza. Aki vágyott, azok lassan már meghaltak. Marad a nyugat, ami az összes korábban leírt hátrányával együtt még mindig előnyösebb - mert a nyugati gyarmatosító rablóbanda legalább a benne lévők számára élhetőbb feltételeket biztosít, és kritizálható. Kádár alatt hol jelenthettek meg plakátok, hogy üzenjük Moszkvának, több tiszteletet a magyaroknak?? Engem viszont ezért a nyugatellenes fingreszelését sem visz el a fekete autó, próbálnám ezt meg a helyi uralkodó elitről leírni Oroszországban, Kínában vagy Türkmenisztánban!
Az osztrák útra nem érdemes pillantgatnunk, a II. vh után ők az orosz kivonulásért cserébe vállalták a semlegességet. Most meg NATO tagállamokkal körbevéve, az EU egyik leggazdagabb országaként könnyen játszanak semlegesdit. Főleg azokkal az adottságokkal, magashegyi vidéken.

swordmanus írta: ↑2022.11.17. 20:27 A tartalékosok képződgetnek. Jelen rendszer szerint nálunk a 12 modul az 4+2 hét kb. (esetleg 4+1 ha pörög a dolog). Szerintem ez egy jó alap! Nyilván lehet tovább fokozni, és pl. az önkéntes tartalékosok fél évet nyomnak jellemzően. Tehát szép apránként halad a dolog. A tartalékosokból van aki szerződést bont, de nekik is sokszor megvan a 10-12 modul, tehát kiképzettek (alap szinten). A kezdeti öltöztessük be a munkanélkülieket dolog csak a kezdetnél volt jellemző, elmúlt. Most jellemzően olyanok jönnek, akiket legalább kicsit is érdekel a dolog (aztán vagy eldönti, hogy nem ezt a lovat akarja, vagy elmélyül benne). tehát ez egy szép lassú építkezés, amit még elbír az ország.

Sorry,Sword de NEM 12 hét már! 20 modul van az 20 HÉTVÉGE, mint a,rendes alapképzés a hivatásosoknál. Október.ben kezdtük mi vagyunk az elsők, mert kitalálta vmi fejes hogy bizony a tartalékosokra nagy,szükség van/lesz. Vsz csak egyféle tartalékos lesz a jövőben és a rendszerben csak lógósok ki lesznek reptetve- semmi feladatot nem vállalnak csak felveszik a rendelkezési pénzt.

aksurv írta: ↑2022.11.18. 08:50 Azért megnézném őket, ha Fradi v. egy orosz B közép találja be őket egy ustawkára akkor is ekkora spec for harcosok lettek volna, mint a random turisták ellen.

Érdekes, hogy se mérvadó híroldalakon, se MTI-től semmi hír erről. Csak a hírhamisítóknál. Érdekes...

Laserbeak írta: ↑2022.11.18. 14:05 Érdekes, hogy se mérvadó híroldalakon, se MTI-től semmi hír erről. Csak a hírhamisítóknál. Érdekes...

Én az nem értem, hogy ennek mi relevanciája van egyáltalán bármihez, egy kocsmai cirkusznak, amiből ezerféle okból mindenféle népekkel van naponta 5 baszki...
Mintha én beírnám, hogy a nálunk vendégeskedő orosz kollégák hogyan verték szét részegen a szállást, ahova elhelyeztük őket, aztán hogyan kellett az ügyet elsikálni (megtörtént eset). Ahol piálás van, ott van ilyen, tökmindegy ki a specnaz vagy sf vagy akármi.

nemtokregelni írta: ↑2022.11.18. 15:05 Én az nem értem, hogy ennek mi relevanciája van egyáltalán bármihez, egy kocsmai cirkusznak, amiből ezerféle okból mindenféle népekkel van naponta 5 baszki...
Mintha én beírnám, hogy a nálunk vendégeskedő orosz kollégák hogyan verték szét részegen a szállást, ahova elhelyeztük őket, aztán hogyan kellett az ügyet elsikálni (megtörtént eset). Ahol piálás van, ott van ilyen, tökmindegy ki a specnaz vagy sf vagy akármi.

A büdös égvilágon semmi. Ezt írtam én is korábban.
Megszámolni se tudom, hogy sorkat korszakban hányszor láttam a balhézó katonákat felsorakoztatva az út szélén, előttük a katonai rendész, vállán a betárazott AK-val, aminek a csöve a rosszalkodók felé nézett....
Szvsz. hírlapi kacsa az egész. Nyugat/NATO ellenes hergelés, a leningrádi KGB-s megrendelésére.

Mikor jelennek meg a kicsi zöld emb... turisták?

Now Kaliningrad is all but defenseless, and the threat the oblast’s troops once posed to NATO … has evaporated.


https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... ne-to-die/

TotoHU írta: ↑2022.11.18. 09:36 Marad a nyugat, ami az összes korábban leírt hátrányával együtt még mindig előnyösebb - mert a nyugati gyarmatosító rablóbanda legalább a benne lévők számára élhetőbb feltételeket biztosít, és kritizálható.

En ezt kb ugy fogalmaztam meg egy barati beszelgetes kapcsan, hogy:
Kicsik vagyunk, tehát prostitualodnunk kell.
Moszkvatol egy pici rusnya de legalabb futott szobat kaphatunk a szolgalatainkert, mig ha a nyugatnak ajanljuk fel ugyanazokat a szolgaltatasainkat, akkor annak a szobanak van normalis ablaka, meg rendszeresen lehullik egy szep karkoto vagy nyaklanc...ha kulonosen ugyesek vagyunk akkor akar egy par gyemant fulbevalo is...bar az elkovetkezo egx-ket evben megvan ra az esely, h elo kell venni meg egy pokrocot telen.

Orosz felderítők aknákra futnak.Nem sok marad belőlük.+22!
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... ng_a_mine/

Laserbeak írta: ↑2022.11.18. 02:08 Üdv!
Adsz linket, ahol olvasható ezekről a modulokról? Thx.

Az iranyasereg.hu-n sokminden fenn van.

chucky írta: ↑2022.11.19. 09:30 Orosz felderítők aknákra futnak.Nem sok marad belőlük.+22!
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/ ... ng_a_mine/

Mocskos orkok, legközelebb szívből remélem, hogy ők lesznek a következők...

Lapua bejelentés: az orosz-ukrán háború miatti termékhiányok

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/lapua-b ... ekhianyok/

minden bizonnyal a fougyeszseg is hirhamisito

"A Magyar Nemzet megkereste az üggyel kapcsolatban a Központi Nyomozó Főügyészséget, amelynek válaszában azt írták, hogy az ügyben minősített garázdaság bűntette miatt van folyamatban nyomozás az amerikai katonák ellen. "

Laserbeak írta: ↑2022.11.18. 14:05 Érdekes, hogy se mérvadó híroldalakon, se MTI-től semmi hír erről. Csak a hírhamisítóknál. Érdekes...

Sjani86 írta: ↑2022.11.19. 23:03 Mocskos orkok, legközelebb szívből remélem, hogy ők lesznek a következők...

Tegnap a VDV-ről láttam egy videót ami februárban készült......azóta már a többségük nem él

Sjani86 írta: ↑2022.11.19. 23:03 Mocskos orkok, legközelebb szívből remélem, hogy ők lesznek a következők...

idézet a videó alatti beszélgetésből:

"Car was carrying atgms which exploded when hitting 2 mines. The guy who places the mines is the russian guy with a cap who comes up to guy recording and shakes his hand.

Normal day in russian army."

Bő húsz perces amatőr doku film az orosz hadsereg felszereléséről és fegyverzetéről. Érdemes megnézni - minden ponton tetten érhető az orosz hadsereget minden szinten átható, mélységes korrupció. Vékony törékeny műanyag sisakok, plate carrierekben sima nem golyóálló lemez plate-ek a kilopott eredetik helyett, rohadó fegyverek, csak papíron létező egyenruhák, stb stb.

https://youtu.be/0KiII_2qabk

TotoHU írta: ↑2022.11.20. 19:46 Bő húsz perces amatőr doku film az orosz hadsereg felszereléséről és fegyverzetéről. Érdemes megnézni - minden ponton tetten érhető az orosz hadsereget minden szinten átható, mélységes korrupció. Vékony törékeny műanyag sisakok, plate carrierekben sima nem golyóálló lemez plate-ek a kilopott eredetik helyett, rohadó fegyverek, csak papíron létező egyenruhák, stb stb.

https://youtu.be/0KiII_2qabk

Ukrán propaganda, mindenben hazudnak, már lengyeleknél is kezdi kibaszni a biztosítékot amit rakétákkal műveltek.
Ha ilyen lenne az összes orosz felszerelés akkor az veszteségek nem ekkorak.
Az NKE valamelyik oktatója mondta valamelyik riportban, hogy mind a két oldal számainál 6.5 es osztást alkalmaznak,mert az oroszok se különbek.
Nos az ukránok 80 ezer körüli orosz halottat hazudnak.
Akkor a valóság 12 000 körül van. Ha ehhez hozzá adjuk az átlagos 3 szoros egyéb veszteséget akkor érthető az hogy miért 50 ezer katonát küldött Putyin első körben a frontra.
A defensionem friss nagyon részletes elemzése az oroszok gyengéiről és a nyugat problémáiról.
https://www.facebook.com/67786906226023 ... M2KWxBxWl/

A konklúzió pedig mintha a fórumról szólna.
"There has been a concerning uptick in idealized and ideological battles within the Western societies as a result of this conflict. On one side there are those who believe in idealism and on the other side are those who champion realism. This fissure has led to intense friction amongst some of the population as well as in the political spectrum. What seems to be missing is the ability to rationally and unemotionally prioritize how nations accomplish their respective securities and values as well as the proper articulation of rationale behind decisions."

TotoHU írta: ↑2022.11.20. 19:46 Bő húsz perces amatőr doku film az orosz hadsereg felszereléséről és fegyverzetéről. Érdemes megnézni - minden ponton tetten érhető az orosz hadsereget minden szinten átható, mélységes korrupció. Vékony törékeny műanyag sisakok, plate carrierekben sima nem golyóálló lemez plate-ek a kilopott eredetik helyett, rohadó fegyverek, csak papíron létező egyenruhák, stb stb.

https://youtu.be/0KiII_2qabk

Az igaziakat meg felvásárolták az amcsi gyűjtők meg prepperek. Valahol vicces, ha tényleg. Geardo airsoftosok feszítenek a hiányzó egyenruhákban a hiányzó felszereléssel.

Nem merték felebreszteni, mint Hitlert a D napon.
Balin sok ezer kilométerre Lengyelországtól ő döntötte el milyen rakéta csapódott be, ölt meg két lengyelt.
Büszkék lehetünk a szabad világra.
https://telex.hu/kulfold/2022/11/17/wyb ... kozlesekor

aksurv írta: ↑2022.11.20. 23:54 Nem merték felebreszteni, mint Hitlert a D napon.
Balin sok ezer kilométerre Lengyelországtól ő döntötte el milyen rakéta csapódott be, ölt meg két lengyelt.
Büszkék lehetünk a szabad világra.
https://telex.hu/kulfold/2022/11/17/wyb ... kozlesekor

A szabad világnak nem diktátora van aki mindenben is döntést hoz, a gépezet működik a legtöbb kérdésben az elsőszámú vezető nélkül is. Lásd: alacsonyabb beosztású vezetők nyilatkozatokat tettek, sőt nem hivatalosan azt is közölték a sajtóval hogy nem orosz rakéta volt.
Biden bácsit jobb is hogy nem keltették fel, még másnap fáradtan
még jobban összekeverte volna a dolgokat.

TotoHU írta: ↑2022.11.21. 06:02 A szabad világnak nem diktátora van aki mindenben is döntést hoz, a gépezet működik a legtöbb kérdésben az elsőszámú vezető nélkül is. Lásd: alacsonyabb beosztású vezetők nyilatkozatokat tettek, sőt nem hivatalosan azt is közölték a sajtóval hogy nem orosz rakéta volt.
Biden bácsit jobb is hogy nem keltették fel, még másnap fáradtan
még jobban összekeverte volna a dolgokat.

Nos nem úgy tűnik.
A rosszabbik eset pedig az, ha tényleg hoz még döntéseket.

aksurv írta: ↑2022.11.21. 06:18 Nos nem úgy tűnik.
A rosszabbik eset pedig az, ha tényleg hoz még döntéseket.

Ennél is rosszabb hír hogy Biden bácsi újra indulni akar 2024-ben az elnöki posztért. Akkor lesz 80 éves, az akkor már nem is demokrácia hanem gerontokrácia lesz...

miert, gondolod most sajat dontesei vannak?

TotoHU írta: ↑2022.11.21. 07:19 Ennél is rosszabb hír hogy Biden bácsi újra indulni akar 2024-ben az elnöki posztért. Akkor lesz 80 éves, az akkor már nem is demokrácia hanem gerontokrácia lesz...

TotoHU írta: ↑2022.11.21. 07:19 Ennél is rosszabb hír hogy Biden bácsi újra indulni akar 2024-ben az elnöki posztért. Akkor lesz 80 éves, az akkor már nem is demokrácia hanem gerontokrácia lesz...

+1

qqriq írta: ↑2022.11.21. 07:37 miert, gondolod most sajat dontesei vannak?

Mert naiv vagyok.
Pont ma reggel jutott az eszembe, hogy most amikor a jelenlegi elnök a hamut is mamunak mondja, már lassan visszasírjuk azokat az időket amikor a negyvenes Bill Clinton az orális irodában diktált rendszeresen Monica Lewinsky-nek.

TotoHU írta: ↑2022.11.21. 09:25 Mert naiv vagyok.
Pont ma reggel jutott az eszembe, hogy most amikor a jelenlegi elnök a hamut is mamunak mondja, már lassan visszasírjuk azokat az időket amikor a negyvenes Bill Clinton az orális irodában diktált rendszeresen Monica Lewinsky-nek.

https://youtu.be/QI2SKRk8SNs
Amikor a vezető hatalmakat egy szexmániás és egy alkoholista vezette.

TotoHU írta: ↑2022.11.21. 09:25 Mert naiv vagyok.
Pont ma reggel jutott az eszembe, hogy most amikor a jelenlegi elnök a hamut is mamunak mondja, már lassan visszasírjuk azokat az időket amikor a negyvenes Bill Clinton az orális irodában diktált rendszeresen Monica Lewinsky-nek.

Hát mondjuk vissza nem sirjuk assault weapons ban Billyt, de ő legalább normális politikus módjára korrupt volt es kurvázott, valamint egy fikusznál komolyabb IQ képviselt.

zora írta: ↑2022.11.21. 09:31 https://youtu.be/QI2SKRk8SNs
Amikor a vezető hatalmakat egy szexmániás és egy alkoholista vezette.

Bezony! Ezt a cikket én is nemrég olvastam, nem tudtam korábban a sztoriról - Jelcin egyszer annyira bekarmolt Washingtonban, hogy alsógatyában indult el pizzázni a városba, úgy szedték össze.

https://telex.hu/eszkombajn/2021/12/07/ ... balt-venni

magyaran ferfiak

zora írta: ↑2022.11.21. 09:31 https://youtu.be/QI2SKRk8SNs
Amikor a vezető hatalmakat egy szexmániás és egy alkoholista vezette.

TotoHU írta: ↑2022.11.21. 06:02 A szabad világnak nem diktátora van aki mindenben is döntést hoz, a gépezet működik a legtöbb kérdésben az elsőszámú vezető nélkül is. Lásd: alacsonyabb beosztású vezetők nyilatkozatokat tettek, sőt nem hivatalosan azt is közölték a sajtóval hogy nem orosz rakéta volt.
Biden bácsit jobb is hogy nem keltették fel, még másnap fáradtan
még jobban összekeverte volna a dolgokat.

Illetve nem marad hivatalban örökké, mint a diktátorok. Egyébként szerintem öngól újraindítani a demokratáknak pont őt.

Újabb tűpontos elemzés Defensionemtol ami megint jó sok tévkepzettel számol le.
https://www.facebook.com/67786906226023 ... /?sfnsn=mo

TotoHU írta: ↑2022.11.20. 19:46 Bő húsz perces amatőr doku film az orosz hadsereg felszereléséről és fegyverzetéről. Érdemes megnézni - minden ponton tetten érhető az orosz hadsereget minden szinten átható, mélységes korrupció. Vékony törékeny műanyag sisakok, plate carrierekben sima nem golyóálló lemez plate-ek a kilopott eredetik helyett, rohadó fegyverek, csak papíron létező egyenruhák, stb stb.

https://youtu.be/0KiII_2qabk

Becslések szerint már a határra felvonuláskor hiányzott 1,5 millió egyenruha. Már akkor nem volt elég téli ruházatuk, fűtött sátrraik a ruszkiknak. Ami aztán nem kevés végtagfagyáshoz vezetett.

aksurv írta: ↑2022.11.21. 17:00 Újabb tűpontos elemzés Defensionemtol ami megint jó sok tévkepzettel számol le.
https://www.facebook.com/67786906226023 ... /?sfnsn=mo

Hát nem, ez most pont nem tűpontos, hanem összehasonlítja a citromot a rántotthússal és túl sok a piros traktor.

Amúgy ennél ott színvonalasabb szokik lenni.
Pont ugyanúgy elnagyolt és felületes, mint a kritizált egyoldalú írás.

Mert nem teszi fel például azt a kérdést az alábbi "számolás" után, hogy: EZEKET ugyan nem kellett volna odavezényelni AKKOR IS (vagy 4x ennyit?), HA Ukrajna 1 hónap alatt összeomlik, és az orosz tankok a lengyel határon "gyakorlatoznak"???

"The costs to transport, feed, sustain, billet and provision 100,000 deployed US Service members to Europe, daily as well as the extra pay for that they are entitled to.
The costs for associated training, the costs for maintenance, the costs to ship maintenance intensive parts to Europe, the costs associated with operations, clean up of facilities, contractor support, the costs for ammunition for training, the costs for fuel, the costs for replacement of durable and expendable items, the costs for associated travels. These are costs that are not paid for by the 715 billion dollar budget, but from contingency funding by Congress."

gvass1 írta: ↑2022.11.21. 17:10 Hát nem, ez most pont nem tűpontos, hanem összehasonlítja a citromot a rántotthússal és túl sok a piros traktor.

Amúgy ennél ott színvonalasabb szokik lenni.
Pont ugyanúgy elnagyolt és felületes, mint a kritizált egyoldalú írás.

Mert nem teszi fel például azt a kérdést az alábbi "számolás" után, hogy: EZEKET ugyan nem kellett volna odavezényelni AKKOR IS (vagy 4x ennyit?), HA Ukrajna 1 hónap alatt összeomlik, és az orosz tankok a lengyel határon "gyakorlatoznak"???

"The costs to transport, feed, sustain, billet and provision 100,000 deployed US Service members to Europe, daily as well as the extra pay for that they are entitled to.
The costs for associated training, the costs for maintenance, the costs to ship maintenance intensive parts to Europe, the costs associated with operations, clean up of facilities, contractor support, the costs for ammunition for training, the costs for fuel, the costs for replacement of durable and expendable items, the costs for associated travels. These are costs that are not paid for by the 715 billion dollar budget, but from contingency funding by Congress."

Pontosan az lényeg, hogy ezek is benne vannak a költségben és nem csak azok amit illedelmesen beleszamolnak.

The weakness of the US Military (that the Ukraine War has revealed)

https://youtu.be/YEzVy8KrlKM

Sziasztok,

"Felfüggesztette a Kreml az Állami Fegyverkezési Programot (SAP), az elmúlt 10 év legnagyobb orosz haderőfejlesztési programját, melynek része lett volna egyebek mellett az T-14 Armata harckocsi tömeggyártása"

Termeszetesen ez csak ukran propaganda, akik beepultek az orosz ujsaghoz, uregborbe varrva.

Bel

bel írta: ↑2022.11.21. 19:48 Sziasztok,

"Felfüggesztette a Kreml az Állami Fegyverkezési Programot (SAP), az elmúlt 10 év legnagyobb orosz haderőfejlesztési programját, melynek része lett volna egyebek mellett az T-14 Armata harckocsi tömeggyártása"

Termeszetesen ez csak ukran propaganda, akik beepultek az orosz ujsaghoz, uregborbe varrva.

Bel

+1
A nyugati mikroelektronikai BAN mellett, az éves katonai költségvetés (orosz számítások szerint is) min. 20 százalékának luxusyachtá transzformálása sem segít az Armatán vagy a Szu-57-en.

bel írta: ↑2022.11.21. 19:48 Sziasztok,

"Felfüggesztette a Kreml az Állami Fegyverkezési Programot (SAP), az elmúlt 10 év legnagyobb orosz haderőfejlesztési programját, melynek része lett volna egyebek mellett az T-14 Armata harckocsi tömeggyártása"

Termeszetesen ez csak ukran propaganda, akik beepultek az orosz ujsaghoz, uregborbe varrva.

Bel

Elkepzelhető, hogy az az oka, hogy háborúban állnak a NATO val, és van fontosabb dolog amire kolthetnek.
Ha csinalnak 500 armatat az nem változtatna sokat a dolgokon, ellenben ha ezek árából felszerelnek 300 000 gyalogost az már igen.

aksurv írta: ↑2022.11.21. 21:30 Elkepzelhető, hogy az az oka, hogy háborúban állnak a NATO val, és van fontosabb dolog amire kolthetnek.
Ha csinalnak 500 armatat az nem változtatna sokat a dolgokon, ellenben ha ezek árából felszerelnek 300 000 gyalogost az már igen.

Lesz 300 000 halott gyalogosuk? az már fog változtatni a háború menetén ugye?

Laserbeak írta: ↑2022.11.21. 20:10 +1
A nyugati mikroelektronikai BAN mellett, az éves katonai költségvetés (orosz számítások szerint is) min. 20 százalékának luxusyachtá transzformálása sem segít az Armatán vagy a Szu-57-en.

Van rá megoldás. Bejelentik hogy nincs mint Zelenszkij.

Timot írta: ↑2022.11.21. 21:36 Lesz 300 000 halott gyalogosuk? az már fog változtatni a háború menetén ugye?

Eddig van kb. 12 ezer halottjuk nyilván, lesz ebből 300 ezer.
Változtak a dolgok például a Dnyeper már az oroszok barátja. ugyanis a harcok Kelet Ukrajnában vannak.
Az oroszok háta mögött a 17 milió km2es Oroszország van, az ukránok háta mögött pedig a Dnyeper, amin addig jut át az utánpótlás amíg híd van rajta. Miután az oroszok azt lőnek szét Ukrajnában amit akarnak kizárólag az ő döntésük, hogy meddig állnak a hidak.
Ugyanúgy addig van villany amíg ők akarják.
Egy hónapja 4 millió ember volt áram nélkül, 2 hete 7 millió, most 10 millió ráadásul talán holnap az ukránok teljes Ukrajnat lekapcsoljak 24 órára gondolom a javítások miatt. Hallottam olyat is hogy az oroszok azt mondták, ha ukránok nem ülnek le a tárgyaló asztalhoz akkor teljesen megsemmisítik az elektromos hálózatot.
Az ukrán DTEK főnök mindenesetre azt mondta aki tud menjen külföldre hogy ezzel is csökkentse a fogyasztást.
Tenyleg az ukránoknak áll a zászló.
A szerencsétleneket feláldozzák a semmiért.

aksurv írta: ↑2022.11.21. 21:54 Eddig van kb. 12 ezer halottjuk nyilván, lesz ebből 300 ezer.

Az ukrik szerint 73 ezer ami nyilván kamu.
De a 12 ezer is iszonyú sok ha az afganisztáni 15 ezerhez nézzük, ami hozzájárult a Szovjetunió bukásához is. (Sok egyéb mellett)
Minden ember pótolhatatlan veszteség, egyik halott sem csak egy strigula hanem egy emberi élet, családjuk volt akik szerették őket..
Kurva gyorsan be kellene már fejezniük ezt!!
(A kép ukrán propaganda fotó, ténylegesen egy halott orosz katonát ábrázol.)
.

TotoHU írta: ↑2022.11.22. 01:42 Az ukrik szerint 73 ezer ami nyilván kamu.
De a 12 ezer is iszonyú sok ha az afganisztáni 15 ezerhez nézzük, ami hozzájárult a Szovjetunió bukásához is. (Sok egyéb mellett)
Minden ember pótolhatatlan veszteség, egyik halott sem csak egy strigula hanem egy emberi élet, családjuk volt akik szerették őket..
Kurva gyorsan be kellene már fejezniük ezt!!
(A kép ukrán propaganda fotó, ténylegesen egy halott orosz katonát ábrázol.)
.FB_IMG_1669077519644.jpg

Így van. Minden meghalt ember tragédia két testvérnép háborújában.
A számok viszont alacsonyak, ha egy összfegyvernemi háborúra vetíted ahol az ABV fegyverek kivételével minden mást alkalmaznak, tehát sajnos van még potenciál folytatni.
Ezért kéne inkább békén dolgozni a háború helyett.
Ami igazából a fő baj, hogy nincs senkinek kimeneteli képe azaz mi lesz a háború után.
Az ukránok képe pedig annyira elrugaszkodott a valóságtól, hogy abból mindenképpen nagyon nagy baj lesz.
Podoljak mondata hogy háború után Ukrajna Európa vezető hadiereje lesz, aki érvényesíteni fogja az akaratát, pedig több. mint fenyegetés, például számunkra.
Mert mi lesz, ha nem jön a pénz az újjáépítésre?
Elveszik? Kitől?

aksurv írta: ↑2022.11.22. 05:41 Ami igazából a fő baj, hogy nincs senkinek kimeneteli képe azaz mi lesz a háború után.

Szia,

Hogyne lenne: miutan az oroszokat a maradek nehany megszallt reszrol is kivertek, belatjak hogy vesztettek es fizetnek valamennyi jovatetelt.
Nyilvan kevesebbet, mint amennyi kart okoztak, de olyan szegenyek, hogy eselyuk sincs kifizetni a valos kart.

Bel

bel írta: ↑2022.11.22. 09:00 Szia,

Hogyne lenne: miutan az oroszokat a maradek nehany megszallt reszrol is kivertek, belatjak hogy vesztettek es fizetnek valamennyi jovatetelt.
Nyilvan kevesebbet, mint amennyi kart okoztak, de olyan szegenyek, hogy eselyuk sincs kifizetni a valos kart.

Bel

Ez így szokott történni.
Egy kicsit legyél már realistább.
Elég pontos elemzéseket tettem fel. Olvasd el őket.
Jövőre pedig Európa is seggre lesz ültetve.
Jelenleg a tározókban jelentős részben orosz gáz van, még az LNG nagy része is tőlük van. Mint ahogy a dízelt is, amit most ezerrel vesz tőlük mindenki, hogy tartalekoljon februárig a szankció életbelépéséig.
Ezek már nem lesznek, magyarán akkora coresz lesz Európában, mint ide Lacháza.
És nincs helyettük más.

aksurv írta: ↑2022.11.22. 05:41 Így van. Minden meghalt ember tragédia két testvérnép háborújában.
A számok viszont alacsonyak, ha egy összfegyvernemi háborúra vetíted ahol az ABV fegyverek kivételével minden mást alkalmaznak, tehát sajnos van még potenciál folytatni.
Ezért kéne inkább békén dolgozni a háború helyett.
Ami igazából a fő baj, hogy nincs senkinek kimeneteli képe azaz mi lesz a háború után.
Az ukránok képe pedig annyira elrugaszkodott a valóságtól, hogy abból mindenképpen nagyon nagy baj lesz.
Podoljak mondata hogy háború után Ukrajna Európa vezető hadiereje lesz, aki érvényesíteni fogja az akaratát, pedig több. mint fenyegetés, például számunkra.
Mert mi lesz, ha nem jön a pénz az újjáépítésre?
Elveszik? Kitől?

Az ukránok elég egyszerű és érthető módon viszonyulnak a kérdéshez: ruszkik haza. Kifelé velük az országukból. Ezen nincs nagyon mit túlmagyarázni.

Hogy mi lesz a háború után, az valóban erős kérdőjel. Ha pl. NATO tagok lesznek, akkor kitől és mit akarhatnánák elvenni, hogyan? Ha meg nem, akkor azzal a NATO-val állnak szemben, aki kiképezte és felfegyverezte ugyan őket, de ebben a helyzetben semmiből nincs utánpótlásuk, szemben a NATO-val.

Szóval kérdőjel van sok, de sokkal kevésbé tartok egy ilyen irányú eszkalációtól, mint láthatóan te.