Fortitu írta: ↑2024.09.01. 10:16
Morbid... Petya átküld egy listát a munkatársának, aki az ablakából nézi a lángoló gyerekkórházat:
- Látod, ugyanezt megcsinálta a Nyugat is, nincs tehát semmi gond, gyere vissza dolgozni a géphez!
Te hogy csinalnád máshogy háboruzast?
Ha kitalalod meggazdagodsz belőle, mert mindenki megakarja majd venni tőled, mert sok kamera miatt ez mindenk problémaja.
Azov parancsnok Telegram csatornája.
A Kijev Post idézi, tehát nem orosz fake.
A Telegramot nem véletlenül akarják elnémítani nyugaton.
Az utolsó pár posztja gépi fordításban.
A donbászi front nehéz helyzete az előző évek összes hibájának egyenes következménye, ami ráadásul újabb problémákat szült:
1. Új alkatrészek tömeges bélyegzése, ahelyett, hogy a már elérhető embereket és fegyvereket telítené. Az új egységek harcképessége többnyire korlátozott, vezetésük ritka kivételektől eltekintve inkompetens;
2. Hamis információs politika, melynek következménye egyedülálló jelenség volt - kényszermozgósítás a saját létéért küzdő országban. Ettől kezdve teljes mértékben nincs motivációnk szolgálni és harcolni;
3. A szovjet elemek megőrzése a fegyveres erőknél, amikor többnyire mindent a kullancsért tesznek. Mindent lefed, az újoncok alapvető katonai kiképzésétől a csapatok parancsnoklásáig a csatatéren. Ezért nagyon kevés a helyi kezdeményezés, általában csak a megbízások vak végrehajtása a bejelentésre, miközben e megbízások többsége hamar elavulttá válik;
4. Nagyon nehéz interakció az egységeink között a csatatéren és a közös jövőkép hiánya. Gyakori, hogy két szomszédos dandár közös terv nélkül vívja saját háborúját és az eredményt célozza meg, gyakran szomszédaik rovására;
5. Az erőforrások irracionális elosztása.
És a legrosszabb az, hogy senki sem fogja megoldani ezeket a problémákat.
A donbászi helyzetet sokáig úgy jellemezték, hogy "nehéz, de kontrollált". Most azonban már nem irányítható. Jelenleg úgy tűnik, hogy a donbászi frontunk összeomlott. Az ukrán fegyveres erők védelme szervezetlen, a csapatok fáradtak, legyengültek, sok egység demoralizálódott. A beérkező utánpótlás többnyire elfoglalt, és nem segíti, hanem éppen ellenkezőleg - megnehezíti az egységek harci munkáját.
Az oroszok csak azért nem törnek át mélyen, mert csapataik éppoly kimerültek, mint a mieink. Ennek ellenére jelentős számbeli előnyük van, és korlátlan mennyiségű lőszerrel rendelkeznek. Ezért az offenzívájuk folytatódik, jelenleg nem tudjuk megállítani. És nem ez az oka annak, hogy az ukrán fegyveres erők Kurscsinában működnek.
Mit tegyek? Számos forgatókönyv létezik. Az ukrán fegyveres erők egykori vezetője, Zaluzsnyij előszeretettel olvasott a második világháború szovjet katonai tankönyveit , ezzel elmélyítette katonai ismereteit. Jelenlegi parancsnokságunknak az 1944-es német tapasztalatokat kellene tanulmányoznia, amikor a Wehrmacht folyamatosan nagyszabású válságokkal szembesült a fronton, és valahogy sikerült kikerülnie azokból. Különösen a „Center” hadseregcsoport fehéroroszországi veresége után a „Bagration” szovjet hadművelet során. Sajnos az a probléma, hogy a szűk katonai megoldások rövid távú hatást fejtenek ki, és csak elodázzák az általános vereséget, amit a második világháború is mutatott.
A tegnap említett tényezők alapján bizonyos kétségeim vannak afelől, hogy a parancsnokságunknak van bármiféle globális terve minderre. Igen, a front más részein végrehajtott ellentámadásoknak lehet eredménye. Ezeknek azonban csak akkor van értelme, ha a donbászi front tart. Szintén széles körben elterjedt a remény, hogy az oroszok mindent feltették erre az offenzívára, és ennek következtében kifogynak a tartalékaik. Viszont 2 éve hallunk erről, de ezek a tartalékok valahogy nem fogynak.
A hétköznapokból: érdemes lenne hatékonyabb intézkedéseket bevezetni a hadseregben a fegyelem javítására. Mert most már a szélén van a helyzet, és az erőszakosan mozgósított utánpótlás csak tovább mélyíti.
Miért menekülnek a katonák a csatatérről? Ennek egy sor oka van:
1. Kényszer mozgósítás-busifikáció, és ennek eredményeként a toborzó demotivációja.
2. Alacsony színvonalú alapképzés a képzési központokban. Többnyire hozzá nem értő oktatók vezetik, többnyire mindent egy pipaért csinálnak, a végső minőség többnyire nagyon alacsony. Az ilyen központokban gyakran lehangoló a légkör.
3. Beszállás az egységbe. Milyen szerencsés itt. Ha a mozgósítottak megfelelő, beosztottakkal törődő, de fegyelmet őrző harci parancsnokokkal rendelkező egységbe kerülnek, akkor minden sikerül nekik. Több ilyen példát is ismerek. Az egység azonban gyakran lazának bizonyul, és a parancsnoksága alkalmatlan. Ez minden háborúnál természetes helyzet, amikor a hadsereg többször bővül , és az állományi pozíciókat valakinek be kell töltenie, így nem a kompetenciát vagy a valódi érdemeket nézik, hanem az epaulettes csillagokat vagy a személyes kapcsolatokat. Ezért az egységben nincsenek testvéri kapcsolatok, az erkölcsi és pszichológiai támogatás csak papíron van. Következmények: negatív mikroklíma, hazaáruló pletykák, informális destruktív vezetők, alkohol és különféle szerek használata.
4. Időhiány a normál edzéshez és koordinációhoz az egységben. A jelenlegi körülmények között a puskás zászlóalj teljes értékű alakulatához, feltéve, hogy az teljesen felszerelt és biztosított, legalább nyolc hónapra van szükség. Sajnos általában nincs ilyen idő.
Ebből a négy pontból az következik, hogy a mozgósított harcosok általában sem morálisan, sem pszichológiailag nem állnak készen az intenzív harci műveletekben való részvételre. Azonban gyakran még mindig az élen végeznek.
5. A hosszú fronton való tartózkodás elkerülhetetlenül kihat minden katona erkölcsi és pszichológiai állapotára, még ha motivált is. Érzelmi kimerültség mindenkivel előfordul, erre a megfelelő parancsnokok folyamatosan odafigyelnek. A nem megfelelőket pedig figyelmen kívül hagyják.
6. Képtelen parancsnokság, amely nem reagál a harci helyzet változásaira, és figyelmen kívül hagyja a katonák igényeit. Ennek következménye az emberek, a fegyverek és a területek túlzott veszteségei.
7. Amikor a csapatok visszavonulnak, ez elkerülhetetlenül befolyásolja a moráljukat. Ha az egység fegyelmezett, összehangolt és testvériség van benne, akkor a harcosok az általános negatív hangulat ellenére is teljesítenek harci feladatokat. Ha azonban ez nem így van, a következmények demoralizáció, pánikszerű pletykák ("minden elment!"), passzivitás, a parancsok teljesítésének tömeges megtagadása, pozíciók feladása és dezertálás (a hivatalos adatok szerint nyár közepére). , 63 200 dezertőrünk van). Ilyen pillanatokban az ellenségre az ellenkezője igaz – a súlyos veszteségek ellenére a legtöbb katona morálja meglehetősen magas marad. Mert minden nap előrenyomulnak és elfoglalnak településeket vagy több partraszállást. Bátorság, hogy úgy mondjam.
8. És ami a legfontosabb, társadalmunkban nincs kategorikus erkölcsi elítélése az elkerülőknek, elutasítóknak és dezertőröknek.
A donbászi válság egyik fő oka a dandárok érthetetlen rotációja. Valamilyen oknál fogva a 31. brigádot Novogrodivkából, a 24.-et pedig New Yorkból vitték el. Az eredmény a front összeomlása, a hatalmas erődített területek és mindkét fontos település szinte azonnali elvesztése volt. Most a 72. dandár esetleges kivonásáról beszélnek egy másik stratégiai irányból - Ugledarból.
Ezeknek a forgatásoknak a célszerűségéről nem térek ki, mert láthatóan a parancsnokságnak megvoltak a maga logikai megfontolásai ezzel kapcsolatban. Csak annyit jegyzek meg, hogy ez a helyzet minden régóta harcban álló hadsereg tipikus problémáját mutatja (ha történelmi példára van szükség, akkor Németország a második világháborúban, 1944-1945 között). Számos kiváló minőségű brigád létezik, amelyek még kopottan és létszámhiányban is képesek harci feladatokat ellátni, gyakran egyszerűen az osztályteremben. Hozzáértő parancsnokokkal, képzett és összetartó személyzettel rendelkeznek, megfelelő mikroklímával. Amikor egy újonc belép ebbe a csapatba, általában gyorsan felszívódik, megkeményedik, és teljes értékű harci egységgé válik.
A probléma az, hogy nincs sok ilyen egység. A "hétköznapi" brigádok többségében nincs meg ez a motiváció és katonai érzék. Védekezésben, a front egy csendes részén meg tudnak állni. Amikor azonban a heves csaták zónájában találják magukat, nagyon gyorsan összeomlanak, mert sem erkölcsileg, sem lélektanilag nem állnak készen az ilyen próbákra.
A parancsnak figyelembe kell vennie ezeket az árnyalatokat. Értsd meg, hogy papíron minden brigád ugyanúgy néz ki – ennyi és ennyi vadászgép, felszerelés, felszerelés. Az intenzív harcok során azonban az egyik dandár a földbe ásva tartja a frontot, míg a másik nem bírja és feladja pozícióját. Amikor ez a tudatosság nincs meg, akkor válságok jelennek meg a fronton, mint most. Nyitott kérdés, hogy a katonai vezetők miért nem veszik ezt észre.
https://www.kyivpost.com/post/38217?fbc ... kGUaQHhUbg
Az acélnál senki nem keményebb, az ólomnál senki nem gyorsabb...
Hogy néhány konteós Telegram csatornát böngészve meg lehessen fejteni. Itt TotoHUval értek egyet - nem tudunk mi semmit , és csak később fog kiderülni, mi állt e mögött - vagy soha. 