Orosz-ukrán háború (katonai altopik)

[aksurv]

Szintén poénból, Zsukov emlékmű megtrollkodva május 9-én.

FB_IMG_1683759520994.jpg

Amióta odaböszméskedték Munkácsra a magyar emlékmű meggyalázására az ukrán állami dildót, azaz a rusnya címerüket, nem kedvelem a ukránok jelképeit.

[WildBear23]

Amióta odaböszméskedték Munkácsra a magyar emlékmű meggyalázására az ukrán állami dildót, azaz a rusnya címerüket, nem kedvelem a ukránok jelképeit.

Meg azért Zsukov nélkül (akinek az emlékművéhez a WC csészét tették) az ukik is csak a Harmadik Birodalom szolganépe lenne.

[qqriq]

a kepen pedig egy torzsgyokeres ukran allampolgar lathato...

Szintén poénból, Zsukov emlékmű megtrollkodva május 9-én.

FB_IMG_1683759520994.jpg

[aksurv]

Meg azért Zsukov nélkül (akinek az emlékművéhez a WC csészét tették) az ukik is csak a Harmadik Birodalom szolganépe lenne.

+1
Hitler tervei szerint a zsidók elpusztítása csak főpróba lett volna a szlávok irtásahoz. Egész Ukrajna része lett volna a Lebensraumnak, ehhez képest az ukránok nemzeti hősöket csinalnak a Szálasi szintű náci kollaboránsaikból.
Agybaj az a történelem hamisítás, ami most megy.
Érdemes elolvasni ezeket.
http://htkp.org/index.php?option=com_co ... &Itemid=33
https://www.eszmelet.hu/krausz-tamas-a- ... -tukreben/

[TotoHU]

Meg azért Zsukov nélkül (akinek az emlékművéhez a WC csészét tették) az ukik is csak a Harmadik Birodalom szolganépe lenne.

8-9 évvel a Holodomor után ahol.tobb millió uki halt éhen, nekik egy volt a lényeg: bárki, csak ne a ruszkik.

[aksurv]

8-9 évvel a Holodomor után ahol.tobb millió uki halt éhen, nekik egy volt a lényeg: bárki, csak ne a ruszkik.

az ukrán holodomor narratívával csak az baj, hogy több orosz kazah stb. halt bele, mint ukrán.
Sima történelem hamisítás amikor azt az ukránok elleni tervszerű népirtásként próbálják beallítani.
Krausz Tamás kutatta azt is, nagyon jó elemzései vannak róla.

[TotoHU]

az ukrán holodomor narratívával csak az baj, hogy több orosz kazah stb. halt bele, mint ukrán.
Sima történelem hamisítás amikor azt az ukránok elleni tervszerű népirtásként próbálják beallítani.
Krausz Tamás kutatta azt is, nagyon jó elemzései vannak róla.

Link erről pls?

[TotoHU]

Amióta odaböszméskedték Munkácsra a magyar emlékmű meggyalázására az ukrán állami dildót, azaz a rusnya címerüket, nem kedvelem a ukránok jelképeit.

Emellett nehéz józan fejjel elmenni.
Egy folyamatban lévő háború idején mi világosan megmondtuk hogy nem segítünk nekik az élet-halál harcukban. Ezért hirtelen elkezdett többeket őket zavarni az ami előtte évtizedeken át nem zavart senkit, a magyar állami jelképek. (Kérdés hogy pl mi hogyan cselekednénk, ha a soproni városházán osztrák sasos címer lenne akár egy szobor formájában?)
Barátságtalan lépésre valaki saját hatáskörben egy másik barátságtalan lépéssel válaszolt. Egy ide egy oda, valahol érthető a logikája. De ez meg fogja oldani a problémát? Mert szerintem qrvára csak még többet generál.

[Timot]

Te fordítva ülsz a döglött lovon- azoknak a kis területeknek a megvédéséért 100 ezer embert áldozott fel Ukrajna?- olvasod is mekkora baromságot írsz? esetleg nem az a helyzet hogy azoknak a kis területeknek az ELFOGLALÁSÁÉRT több mint százezer oroszt áldozott fel putyin?

[aksurv]

Link erről pls?

Egy YT videót csinált róla, ahol részletesen végig ment rajta, de egy csomó videója van háborúról nincs időm megkeresni.
Egyébként van bőven háború előtti irodalom magyarul egyértelműen az elcseszett sztálini mezőgazdasági politika (a szó szoros értelmében egy idiótát nevezett ki felelősnek a mezőgazdasági ügyekben) + az időjárás volt az oka és szó nem volt az ukránok elleni celzott népirtásrol.
A legnagyobb relatív pusztítás Kazahsztánban volt, a kazahok 38 % halt meg éhezés miatt, és kisebbségben kerültek a saját hazájukban.
Ráadasul Ukrajnában és Nyugat Oroszországban az oroszok pont úgy éhen haltak, mint az ukránok.

[aksurv]

Te fordítva ülsz a döglött lovon- azoknak a kis területeknek a megvédéséért 100 ezer embert áldozott fel Ukrajna?- olvasod is mekkora baromságot írsz? esetleg nem az a helyzet hogy azoknak a kis területeknek az ELFOGLALÁSÁÉRT több mint százezer oroszt áldozott fel putyin?

Nem százezer ukránt írtam, hanem több százezret.
7-8:1 az ukrán veszteségek aránya au oroszhoz.
Nem véletlenül van kényszersorozozás.
Ha tüzérségi háború van, ott az a nyerő, akinek több csöve és több lőszere van,mert az pusztít többet. Ezért kardoskodott Zaluzsnij a feladasuk mellett.

[aksurv]

Amikor a propaganda már a saját farkába harap.

"Egyre nehezebb helyzetben vannak az orosz erők Ukrajnában, Oroszország már a 15. hónapjában van a 3 naposnak tervezett háborújának."

Két bekezdéssel tovább.

"Arra hívta fel a figyelmet, hogy Oroszország nem fog megállni Ukrajnánál, Moszkva ambíciói messze túlmutatnak a megtámadott ország határainál."

Most akkor melyik narratíva a jó, az erős v a gyenge ruszkik?
https://444.hu/2023/05/10/nato-egyre-ne ... ukrajnaban

[gvass1]

Nem százezer ukránt írtam, hanem több százezret.
7-8:1 az ukrán veszteségek aránya au oroszhoz.

Csak ezt nagyjából senki, még az oroszok sem gondolják/állítják így, teljesen irreális is.

Erre nincs is semmilyen komolyan vehető forrás, ez egy üres állítás. Attól, hogy ismételgeted, nem lesz igaz.

[aksurv]

Csak ezt nagyjából senki, még az oroszok sem gondolják/állítják így, teljesen irreális is.

Erre nincs is semmilyen komolyan vehető forrás, ez egy üres állítás. Attól, hogy ismételgeted, nem lesz igaz.

Annyira nem bonyolult.
Az amerikaiak kb. 40 ezer orosz halottról beszéltek.
Ehhez a 250-300 ezer ukrán halott amiről Kennedy szenátor beszélt teljesen reális.
Millió egy cikk ukrán beszámoló stb. írja hogy a halottak 90 % tüzérségi tűzben hal meg.
Nem véletlenül nyivakol Prigozsin lőszerért, ugyanis "rugalmatlan" oroszok rendkívüli alacsony vezetői szintre helyezték a tüzérség irányítását emiatt nagyon hatékony, de nagyon fogy is.
Vannak felvételek mit tesz a TOS az ellenséggel, sok durva dolgot láttam, de olyat még én se, minden tiszteletem azoknak akik kitartanak az ellen.

[gvass1]

Annyira nem bonyolult.
Az amerikaiak kb. 40 ezer orosz halottról beszéltek.
Ehhez a 250-300 ezer ukrán halott amiről Kennedy szenátor beszélt teljesen reális.
Millió egy cikk ukrán beszámoló stb. írja hogy a halottak 90 % tüzérségi tűzben hal meg.
Nem véletlenül nyivakol Prigozsin lőszerért, ugyanis "rugalmatlan" oroszok rendkívüli alacsony vezetői szintre helyezték a tüzérség irányítását emiatt nagyon hatékony, de nagyon fogy is.
Vannak felvételek mit tesz a TOS az ellenséggel, sok durva dolgot láttam, de olyat még én se, minden tiszteletem azoknak akik kitartanak az ellen.

Note that the energy released per fission is large compared
to the total binding energy of the electrons in any atom. In con-
sequence, even if but ½% of the available energy is released
the material is very highly ionized and the temperature is
raised to the order of 40 · 10^6 degrees. If 1% is released the
mean speed of the nuclear particles is of the order of 10^8 cm/
sec. Expansion of a few centimeters will stop the reaction, so
the whole reaction must occur in about 5·10^−8 sec otherwise the
material will have blown out enough to stop it.

(Mert ez is katonai téma, és ez ugyanúgy nem támasztja alá az állításod.)

[aksurv]

Note that the energy released per fission is large compared
to the total binding energy of the electrons in any atom. In con-
sequence, even if but ½% of the available energy is released
the material is very highly ionized and the temperature is
raised to the order of 40 · 10^6 degrees. If 1% is released the
mean speed of the nuclear particles is of the order of 10^8 cm/
sec. Expansion of a few centimeters will stop the reaction, so
the whole reaction must occur in about 5·10^−8 sec otherwise the
material will have blown out enough to stop it.

(Mert ez is katonai téma, és ez ugyanúgy nem támasztja alá az állításod.)

De nem is cáfolja.
Ami tény a legnagyobb katonai titokként kezeli az uki vezetés a veszteségeket.
Ursula meg az igazi dombaszi vérszivattyú előtt 100 ezer feletti ukrán halottról beszélt, és akkor még sehol nem volt Bakhmut meg a többi.
Az összfegyvernemi háborúban pedig vasadat a 70 % os tüzérségi veszteségek.
Itt ez sokkal erősebb hatás , mert két tüzérség dominált sereg csap össze ráadásul a drónok miatt soha nem látott hatékonysággal. Tettem fel videót ahol kettő egy harmadikat mentő folyamatosan mozgásban lévő katonát két aknagránáttal elkaptak.
Emellett a drónokban és az EW ben is orosz fölény van.
Ezt ellensúlyozza valamennyire az ukrán (nyugati) információs fölény.
Tehát lehet hitetlenkedni, attól a dolgok nem változnak.

[TotoHU]

Csak ezt nagyjából senki, még az oroszok sem gondolják/állítják így, teljesen irreális is.

Erre nincs is semmilyen komolyan vehető forrás, ez egy üres állítás. Attól, hogy ismételgeted, nem lesz igaz.

Miért ne lenne igaz? A jól megerősített állások elleni folyamatos támadás teljesen logikusan a védők részéről szed 7-8-szoros veszteséget!

[aksurv]

Miért ne lenne igaz? A jól megerősített állások elleni folyamatos támadás teljesen logikusan a védők részéről szed 7-8-szoros veszteséget!

Ez már nem az egri vár ostroma vagy első világháborús tömegroham.
Ha meglát a drón onnantol másodperceid vannak.
Ráadasul folyamatosan kell a support azt pedig folyamatosan lövik. Nézd meg a Bakhmut környéki utakat.

[gvass1]

Ez már nem az egri vár ostroma vagy első világháborús tömegroham.
Ha meglát a drón onnsntol másodperceid vannak.
Rradasul folyamatosan kell a suport azt pedig folyamatosan lövik.

de várjál, akkor miért ásnak az oroszok már hónapok óta lövészárokrendszereket/telepítenek aknamezőket több 10 km mélységben, Melitopol főirányban??? Mind meg akarnak halni? 1:8 arányban? Vagy és ezt így hogy?

[aksurv]

de várjál, akkor miért ásnak az oroszok már hónapok óta lövészárokrendszereket/telepítenek aknamezőket több 10 km mélységben, Melitopol főirányban??? Mind meg akarnak halni? 1:8 arányban? Vagy és ezt így hogy?

Azért mert el akarják kerülni a harkovi scenariot ami bárhol bekovetkezhetne több száz kilométernyi védtelen vonalon.
Ott nato felderítés megkereste a gyengén védett helyet és ott hatoltak be az ukránok.
A műszaki zár ezt megakadalyozza a kiepítes utan pedig. már nem kér kenyeret.
Ráadásul nem azért halnak meg az ukránok nagyobb számban, mert védekeznek, hanem azért mert nagyságrenddel gyengébb a tüzérségük.
Ha az amerikaiak ostromolnák Bakhmutot nekik is nagyobb veszteségük lenne az ukranok ellen csak azért mert ők a támadók?

[gvass1]

Azért mert el akarják kerülni a harkovi scenariot ami bárhol bekovetkezhetne több száz kilométernyi védtelen vonalon.
Ott nato felderítés megkereste a gyengén védett helyet és ott hatoltak be az ukránok.
A műszaki zár ezt megakadalyozza a kiepítes utan pedig. már nem kér kenyeret.
Ráadásul nem azért halnak meg az ukránok nagyobb számban, mert védekeznek, hanem azért mert nagyságrenddel gyengébb a tüzérségük.
Ha az amerikaiak ostromolnák Bakhmutot nekik is nagyobb veszteségük lenne az ukranok ellen csak azért mert ők a támadók?

De most pont ugyanúgy mondtál ellent önmagadnak, mint a 444 nevű viccportál:-)

---

(Amúgy harcászati alapelv, hogy az aknamezőt tűzzel kell fedezni, és persze az is, hogy az üres lövészárok nem jó kb. semmire.)

[qqriq]

szerintem tok mindegy ki mennyit vesztett, sose fog kiderulni az igazsag.
az viszont mar egy lenyeges szempont hogy a tamadok annyian vannak mint az oroszok

[aksurv]

De most pont ugyanúgy mondtál ellent önmagadnak, mint a 444 nevű viccportál:-)

---

(Amúgy harcászati alapelv, hogy az aknamezőt tűzzel kell fedezni, és persze az is, hogy az üres lövészárok nem jó kb. semmire.)

Nem mondtam semminek ellent.
A műszaki akadály védelméhez töredék annyi erő kell, mint az anélküli védelemhez és időt ad a tartalékok bevetesere
Es itt jön a lenézett régi technika szerepe.
Elég szar úgy utászkodni, hogy egy elavult de létező tank irányzékában teszi.

[gvass1]

Nem mondtam semminek ellent.

UKRÁN védelmi erődítések: SZART SEM ÉRNEK, MERT TÜZÉRSÉG, mind meghalnak 8x annyian, mint a támadók, lásd:


"Ez már nem az egri vár ostroma vagy első világháborús tömegroham.
Ha meglát a drón onnantol másodperceid vannak.
Ráadasul folyamatosan kell a support azt pedig folyamatosan lövik. Nézd meg a Bakhmut környéki utakat."


DE az OROSZ védelmi erődítések azok ÜBER ALLES.

"A műszaki akadály védelméhez töredék annyi erő kell, mint az anélküli védelemhez és időt ad a tartalékok bevetesere
Es itt jön a lenézett régi technika szerepe.
Elég szar úgy utászkodni, hogy egy elavult de létező tank irányzékában teszi."

Mindezt egy fél napon belül:-))))))))))))) Mókás.

[aksurv]

UKRÁN védelmi erődítések: SZART SEM ÉRNEK, MERT TÜZÉRSÉG, mind meghalnak 8x annyian, mint a támadók, lásd:


"Ez már nem az egri vár ostroma vagy első világháborús tömegroham.
Ha meglát a drón onnantol másodperceid vannak.
Ráadasul folyamatosan kell a support azt pedig folyamatosan lövik. Nézd meg a Bakhmut környéki utakat."


DE az OROSZ védelmi erődítések azok ÜBER ALLES.

"A műszaki akadály védelméhez töredék annyi erő kell, mint az anélküli védelemhez és időt ad a tartalékok bevetesere
Es itt jön a lenézett régi technika szerepe.
Elég szar úgy utászkodni, hogy egy elavult de létező tank irányzékában teszi."

Mindezt egy fél napon belül:-))))))))))))) Mókás.

Megint reszelgetsz.
Az oroszok azért törik át az ukránok pontjait mert sz adott ponton maximális tüzérségi fölényben vannak.
Ha az ukránok is egy adott ponton elérik ezt szintű tüzérségi koncentrációt akkor ott ők is attörik az oroszok védelmét. Ehhez viszont idő kell és légi fölény.
Az ukránok másik taktikája az ISIS típusú gyors lerohanasa a gyengén védett helyeknek.
Ezt elég nehéz úgy összehozni, ha az úton keresztbe van egy 3 méter mély, 5 méter széles árok, amit figyel egy drón és belő a tüzérség.
Az oroszok ezt a NATO felderítés minősége és ukránok sok even át épített védelme miatt meg se tudják próbálni.
Ezért marad nekik a véső taktika egy ponton, minden máshol meg a beásott védelem az ellentámadások kivédésére.
Legalább 5 miilós sereg kellene nekik, ha a bakhmuti szintet akarnák mindenhova.

[gvass1]

Megint reszelgetsz.
Az oroszok azért törik át az ukránok pontjait mert sz adott ponton maximális tüzérségi fölényben vannak.
Ha az ukránok is egy adott ponton elérik ezt szintű tüzérségi koncentrációt akkor ott ők is attörik az oroszok védelmét. Ehhez viszont idő kell és légi fölény.
Az ukránok másik taktikája az ISIS típusú gyors lerohanasa a gyengén védett helyeknek.
Ezt elég nehéz úgy összehozni, ha az úton keresztbe van egy 3 méter mély, 5 méter széles árok, amit figyel egy drón és belő a tüzérség.
Az oroszok ezt a NATO felderítés minősége és ukránok sok even át épített védelme miatt meg se tudják próbálni.
Ezért marad nekik a véső taktika egy ponton, minden máshol meg a beásott védelem az ellentámadások kivédésére.
Legalább 5 miilós sereg kellene nekik, ha a bakhmuti szintet akarnák mindenhova.

hűha.

[aksurv]

hűha.

Több tízezer katona harcol egy kb. 5 km széles részen.
1500 km a frontvonal hossza.

[gvass1]

Több tízezer katona harcol egy kb. 5 km széles részen.
1500 km a frontvonal hossza.

Értem, és ezt akkor így lehet számolni:-)).

Tudod mi volt 5 millió fős? A _teljes_ német szárazföldi hadsereg (minden fronton, megszálló erőkkel együtt) a Szovjetunió megtámadásakor, ebből azonban csak 3,8 millió főt tudtak bevetni a Barbarossa hadműveletnél.

De azért jó dolog ilyen számokkal dobálózni:-)

[aksurv]

Értem, és ezt akkor így lehet számolni:-)).

Tudod mi volt 5 millió fős? A _teljes_ német szárazföldi hadsereg (minden fronton, megszálló erőkkel együtt) a Szovjetunió megtámadásakor, ebből azonban csak 3,8 millió főt tudtak bevetni a Barbarossa hadműveletnél.

De azért jó dolog ilyen számokkal dobálózni:-)

A szovjet hadseregben 34 millió ember szolgált összesen.
Amiből kb. 10 millió körüli halt meg.
1945 januárban 7 millió ember szolgált.
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadv ... aban-61F6/

[gvass1]

A szovjet hadsereg 34 milliós volt.

Nemvót.

[aksurv]

Nemvót.

Pontosítottam.
Ennyi ember szolgált a teljes háború alatt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_Army

[Laserbeak]

"Ha valaki mesélni fog neked az "orosz fegyverek erejéről"

https://youtu.be/0R5jynHmv8c

[Laserbeak]

Annyira nem bonyolult.
Az amerikaiak kb. 40 ezer orosz halottról beszéltek.
Ehhez a 250-300 ezer ukrán halott amiről Kennedy szenátor beszélt teljesen reális.
Millió egy cikk ukrán beszámoló stb. írja hogy a halottak 90 % tüzérségi tűzben hal meg.
Nem véletlenül nyivakol Prigozsin lőszerért, ugyanis "rugalmatlan" oroszok rendkívüli alacsony vezetői szintre helyezték a tüzérség irányítását emiatt nagyon hatékony, de nagyon fogy is.
Vannak felvételek mit tesz a TOS az ellenséggel, sok durva dolgot láttam, de olyat még én se, minden tiszteletem azoknak akik kitartanak az ellen.

Jah, hogy egy szenátor mondta. Akkor bizti úgy van...
Képzeld ott van olyan politikus is, aki qanon és más konteókban "hisz"....

[Laserbeak]

Britain has delivered long-range 'Storm Shadow' cruise missiles to Ukraine ahead of expected counteroffensive, sources say

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html

[aksurv]

Jah, hogy egy szenátor mondta. Akkor bizti úgy van...
Képzeld ott van olyan politikus is, aki qanon és más konteókban "hisz"....

Veled ellentétben a fia harcolt Ukrajnaban, valószínűleg pont ezért nincsenek illúziói.
De nyilván a Kennedy klán tagjaként esélyes demokrata elnökaspiránsként hazudik az ukrán veszteségekről.
Ja es nyugodtan melózd a smajlikat.
Attól se viccesebb se értelmesebb nem lesz amit írsz.

[aksurv]

Britain has delivered long-range 'Storm Shadow' cruise missiles to Ukraine ahead of expected counteroffensive, sources say

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html

Újabb brit csodafegyver.
Dolgoznak a britek nagyon, hogy Belfastban is megjelenjen pár ütött kopott orosz láda.
A ruszkik udvarias népek, az elmúlt 50 évben mindig viszonozták az ilyen jellegű dolgokat

[qqriq]

aztan majd pislognak mikor deliveralnak nekik egy satan kettot

Britain has delivered long-range 'Storm Shadow' cruise missiles to Ukraine ahead of expected counteroffensive, sources say

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html

[Laserbeak]

Veled ellentétben a fia harcolt Ukrajnaban, valószínűleg pont ezért nincsenek illúziói.
De nyilván a Kennedy klán tagjaként esélyes demokrata elnökaspiránsként hazudik az ukrán veszteségekről.
Ja es nyugodtan melózd a smajlikat.
Attól se viccesebb se értelmesebb nem lesz amit írsz.

Aha....
Tehát nem hivatalos/megerősített info ez is.

[Laserbeak]

aztan majd pislognak mikor deliveralnak nekik egy satan kettot

[aksurv]

Aha....
Tehát nem hivatalos/megerősített info ez is.

Az amerikaiak most hazudtak szembe a világot patriot ügyben az ukránok kedvéért. Nyilván lesz tőlük hivatalos infó az ukránok valódi veszteségeiről.
Egyébként csak annyira biztos, mint Ursula infója az volt.
Miért nem az ukrán ellentámadás terveit kéred?
Nagyjából ugyanilyen könnyű megerősített infók szerezni erről is.
https://mandiner.hu/cikk/20230511_habor ... zelenszkij

[Laserbeak]

Az amerikaiak most hazudtak szembe a világot patriot ügyben az ukránok kedvéért. Nyilván lesz tőlük hivatalos infó az ukránok valódi veszteségeiről.
Egyébként csak annyira biztos, mint Ursula infója az volt.
Miért nem az ukrán ellentámadás terveit kéred?
Nagyjából ugyanilyen könnyű megerősített infók szerezni erről is.
https://mandiner.hu/cikk/20230511_habor ... zelenszkij

Relax.
Nem kell újra leírnod. Elsőre is érteni, hogy megint vatnik bullshitet írtál.
Akár a 16 éves ukrán lányok sorozása.

[aksurv]

Relax.
Nem kell újra leírnod. Elsőre is érteni, hogy megint vatnik bullshitet írtál.
Akár a 16 éves ukrán lányok sorozása.

Még jó hogy csak szeretből rugdossak be az embereket a kocsiba a sorozók.
Téged egyébként soroztak valaha?
Mert bizony amíg volt itthon sorállomány a sorozást megeloző összeíras 16 évesen volt.
Ahogy most Ukrajnában.
https://index.hu/kulfold/2021/12/26/had ... arpatalja/
https://kiszo.net/2023/01/04/ukrajnaban ... zabalyait/

[Laserbeak]

Még jó hogy csak szeretből rugdossak be az embereket a kocsiba a sorozók.
Téged egyébként soroztak valaha?
Mert bizony amíg volt itthon sorállomány a sorozást megeloző összeíras 16 évesen volt.
Ahogy most Ukrajnában.
https://index.hu/kulfold/2021/12/26/had ... arpatalja/
https://kiszo.net/2023/01/04/ukrajnaban ... zabalyait/

[Laserbeak]

UKRÁN védelmi erődítések: SZART SEM ÉRNEK, MERT TÜZÉRSÉG, mind meghalnak 8x annyian, mint a támadók, lásd:


"Ez már nem az egri vár ostroma vagy első világháborús tömegroham.
Ha meglát a drón onnantol másodperceid vannak.
Ráadasul folyamatosan kell a support azt pedig folyamatosan lövik. Nézd meg a Bakhmut környéki utakat."


DE az OROSZ védelmi erődítések azok ÜBER ALLES.

"A műszaki akadály védelméhez töredék annyi erő kell, mint az anélküli védelemhez és időt ad a tartalékok bevetesere
Es itt jön a lenézett régi technika szerepe.
Elég szar úgy utászkodni, hogy egy elavult de létező tank irányzékában teszi."

Mindezt egy fél napon belül:-))))))))))))) Mókás.

"Onnan lehet felismerni az álhírterjesztőt, hogy amikor lebukik, nem áll fel zavar az álhírcunamiban" - Rácz András

[aksurv]

"Onnan lehet felismerni az álhírterjesztőt, hogy amikor lebukik, nem áll fel zavar az álhírcunamiban" - Rácz András

Rácz mint álhír leleplező.
Tedd már meg, ha leírod nevét tegyél már vagy húsz röhögős smajlit utána.

[AndyA]

Rácz mint álhír leleplező.
Tedd már meg, ha leírod nevét tegyél már vagy húsz röhögős smajlit utána.

Quod erat demonstrandum.

(KIszámoltam, pont húsz, ahogyan kérted.)

[TotoHU]

[TotoHU]

Rácz mint álhír leleplező.
Tedd már meg, ha leírod nevét tegyél már vagy húsz röhögős smajlit utána.

Pedig van egy fontos különbség
itt bármelyikünk, és ő közte.
Mi lelkes érdeklődők vagyunk a legnagyobb jóindulattal, ő viszont az oroszokat érintő biztonságpolitikai témát kutatja már jó régen, és számos tudományos publikációja is jelent meg a témában. Ami
viszont itt egyikükről sem mondható el.

[AndyA]

Pedig van egy fontos különbség
itt bármelyikünk, és ő közte.
Mi lelkes érdeklődők vagyunk a legnagyobb jóindulattal, ő viszont az oroszokat érintő biztonságpolitikai témát kutatja már jó régen, és számos tudományos publikációja is jelent meg a témában. Ami
viszont itt egyikükről sem mondható el.

Az, hogy valakinek sok tanulmánya van valamiről, az nem feltétlenül bizonyítja, hogy ért is ahhoz, amiről tanulmányokat ír. De lássuk be, hogy azért szokott elég erős korrelációt mutatni, konkrétan RA esetében pedig nehezen kétségbe vonható a hozzáértés. Azon lehet vitatkozni, hogy ebből vagy abból ő és más milyen következtetéseket von le, vagy tekint éppenséggel evidenciának, de ex-cathedra lehülyézni azért bátor dolog egy foteltudóstól...

[AndyA]

FB_IMG_1683873239630.jpg

Mit jelent a felirat? Guglitranszlét nem egyértelműen segítőkész, valami jógát emleget.

[aksurv]

Quod erat demonstrandum.

(KIszámoltam, pont húsz, ahogyan kérted.)

Megtisztelsz, , hogy újra olvasod a véleményem.

[aksurv]

Pedig van egy fontos különbség
itt bármelyikünk, és ő közte.
Mi lelkes érdeklődők vagyunk a legnagyobb jóindulattal, ő viszont az oroszokat érintő biztonságpolitikai témát kutatja már jó régen, és számos tudományos publikációja is jelent meg a témában. Ami
viszont itt egyikükről sem mondható el.

Neki, mint személynek a németek fizette állás egzisztenciális kérdés, amióta kivágták NKEről.
És ugye van az pénz amiért korpásodik a haj..
Gyakorlatilag nyugati mainstream propaganda magyar hangja lett, az eddigi pályájat felhasznalva hitelesítésnek.
Vitatkoztam vele úgy, mint veletek.
Konkrét elemi logikát tartalmazó kérdésekre nem tudott válaszolni.
Emelett egyre több politikai nyilatkozatot is tesz aminek semmi köze az ukrán kérdéshez.
Érdemes meghallgatni, de pont olyan kritikus hozzáállással, mint a Kreml szóvivőjét.

[WildBear23]

Mit jelent a felirat? Guglitranszlét nem egyértelműen segítőkész, valami jógát emleget.

"Még mindig nem emlékszem, hogy hol láttam már őt..."

[TotoHU]

Az, hogy valakinek sok tanulmánya van valamiről, az nem feltétlenül bizonyítja, hogy ért is ahhoz, amiről tanulmányokat ír.

Éppen hogy igen. A tudományos publikációknál megjelenés előtt több mas, a témában jártas független szakértő értékeli a megjelenés előtt álló munkát, ez az ún. peer review. Csak a releváns és eredeti, tudományos igénnyel körüljárt, kutatott és forrásokat megfelelően hivatkozó munkákat engedik az adott területen publikálni. Ez biztosítja a szakmai színvonalat, hitelesseget és eredetiséget.
Rácznak nem kevés szovjet, orosz és belarusz témájú publikációja van, amik ezeken a szűrőkön mind átmentek. Ezért vagyok hajlamos neki hinni és nem a biztonságpolitikai szakértőnek pozicionált udvaroncoknak.

https://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=21364

[AndyA]

Éppen hogy igen. A tudományos publikációknál megjelenés előtt több mas, a témában jártas független szakértő értékeli a megjelenés előtt álló munkát, ez az ún. peer review. Csak a releváns és eredeti, tudományos igénnyel körüljárt, kutatott és forrásokat megfelelően hivatkozó munkákat engedik az adott területen publikálni. Ez biztosítja a szakmai színvonalat, hitelesseget és eredetiséget.
Rácznak nem kevés szovjet, orosz és belarusz témájú publikációja van, amik ezeken a szűrőkön mind átmentek. Ezért vagyok hajlamos neki hinni és nem a biztonságpolitikai szakértőnek pozicionált udvaroncoknak.

https://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=21364

Ha megvolt a peer review, az nyilván sokat tesz a dologhoz. De nem akarok neveket mondani, simán lehet anélkül is "tudományosan publikálni", hogy bárki elolvasná a cuccot megjelenés előtt. Nem példátlan, sőt... Mondjuk nem RA esetében, az igaz.

[G.D]

Meg azért Zsukov nélkül (akinek az emlékművéhez a WC csészét tették) az ukik is csak a Harmadik Birodalom szolganépe lenne.

Erősen kétlem.

[aksurv]

Éppen hogy igen. A tudományos publikációknál megjelenés előtt több mas, a témában jártas független szakértő értékeli a megjelenés előtt álló munkát, ez az ún. peer review. Csak a releváns és eredeti, tudományos igénnyel körüljárt, kutatott és forrásokat megfelelően hivatkozó munkákat engedik az adott területen publikálni. Ez biztosítja a szakmai színvonalat, hitelesseget és eredetiséget.
Rácznak nem kevés szovjet, orosz és belarusz témájú publikációja van, amik ezeken a szűrőkön mind átmentek. Ezért vagyok hajlamos neki hinni és nem a biztonságpolitikai szakértőnek pozicionált udvaroncoknak.

https://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=21364

Aham. Papíron. A valóságban komoly gondok vannak a publikációkkal.
Minimális az olvasottsaguk stb.
Az ellenőrzésről ez pedig elég sokat elárul.
https://www.timesofisrael.com/duped-aca ... manifesto/
Ha pedig valaki az oroszhírek szintjén elfogult csak a másik oldalra az sokat levon a szavahihetőségéről..
Egyébként egy egyszerű akadémiai kérdés.
Tegyük fel komoly vizsgálatot folytat és bizonyítekokkal tudna alá támasztani a biztos orosz gyozelmet.
1. kapna vajon rá közlési felületet
2. megmaradna-e a családja megélhetését biztosító jól fizető állása a német intezetnél, ha teljesen szembe menne a német állami állásponttal.
Szerintem mindenki tudja ezekre a választ.

[TotoHU]

Aham. Papíron. A valóságban komoly gondok vannak a publikációkkal.
Minimális az olvasottsaguk stb.
Az ellenőrzésről ez pedig elég sokat elárul.
https://www.timesofisrael.com/duped-aca ... manifesto/
Ha pedig valaki az oroszhírek szintjén elfogult csak a másik oldalra az sokat levon a szavahihetőségéről..
Egyébként egy egyszerű akadémiai kérdés.
Tegyük fel komoly vizsgálatot folytat és bizonyítekokkal tudna alá támasztani a biztos orosz gyozelmet.
1. kapna vajon rá közlési felületet
2. megmaradna-e a családja megélhetését biztosító jól fizető állása a német intezetnél, ha teljesen szembe menne a német állami állásponttal.
Szerintem mindenki tudja ezekre a választ.

Most megint terelsz. A szaktudását kétségbe vonni olyan mint a teljes tudományos irodalom rendszerét kétségbe vonni. Amiről én írtam az egy működő és elismert rendszer, amiben a tudományágak képviselői dolgoznak szerte a világon.
Amiről meg Te írsz az összeesküvés elmélet, és szubjektív vélemény.

[aksurv]

Most megint terelsz. A szaktudását kétségbe vonni olyan mint a teljes tudományos irodalom rendszerét kétségbe vonni. Amiről én írtam az egy működő és elismert rendszer, amiben a tudományágak képviselői dolgoznak szerte a világon.
Amiről meg Te írsz az összeesküvés elmélet, és szubjektív vélemény.

Bölcsész történész.
Ennyit a katonai témákban való szaktudasarol.
Valószínű a stokiról azt se tudja, hogy eszik vagy isszák.
Elég azt általa sokat emlegetett faszságát említeni, amikor egy telegram beszélgetés alapján a VDV leepuleserol beszélt a veszteségek miatt.
Itt cáfoltam meg amikor az Easy Company veszteségeit mutattam be ellenpéldaként.
Mivel szoktam hallgatni, bár igazából csak kidobott idő, mond egy csomó más idiótaságot is, ami nem hogy a katonai történelmi ismereteknek, hanem a józan észnek is ellene megy.
Fizetett propagandista, abból is a hívő fajta.

[Laserbeak]

FB_IMG_1683873239630.jpg

Megnyomhatná a piros gombot a fegyveren...

[nemtokregelni]

Aham. Papíron. A valóságban komoly gondok vannak a publikációkkal.
Minimális az olvasottsaguk stb.
Az ellenőrzésről ez pedig elég sokat elárul.
https://www.timesofisrael.com/duped-aca ... manifesto/
Ha pedig valaki az oroszhírek szintjén elfogult csak a másik oldalra az sokat levon a szavahihetőségéről..
Egyébként egy egyszerű akadémiai kérdés.
Tegyük fel komoly vizsgálatot folytat és bizonyítekokkal tudna alá támasztani a biztos orosz gyozelmet.
1. kapna vajon rá közlési felületet
2. megmaradna-e a családja megélhetését biztosító jól fizető állása a német intezetnél, ha teljesen szembe menne a német állami állásponttal.
Szerintem mindenki tudja ezekre a választ.

Te esetleg publikálsz valahol? Milyen szintű felsőfokú végzettséged van (alap, mester, esetleg PhD) és milyen területen? Hadtudományi? Nyilván bármilyen személyes konkrétum nélkül kérdezem.

[AndyA]

Te esetleg publikálsz valahol? Milyen szintű felsőfokú végzettséged van (alap, mester, esetleg PhD) és milyen területen? Hadtudományi? Nyilván bármilyen személyes konkrétum nélkül kérdezem.

Nyilván.

[AndyA]

Nyilván.

Bár a régi mondást se feledjük közben, annak is nagy igazsága vagyon (jelen esetben pro és konktra is ):

"Nem tudok tojást tojni, de meg tudom mondani, ha záp."

[nemtokregelni]

Bár a régi mondást se feledjük közben, annak is nagy igazsága vagyon (jelen esetben pro és konktra is ):

"Nem tudok tojást tojni, de meg tudom mondani, ha záp."

Persze, csak itt már elég sommás vélemények jelennek meg akadémiai kérdésekben, ezért érdeklődtem. És csak annyira, amennyire én is bármikor válaszolok.

[aksurv]

Te esetleg publikálsz valahol? Milyen szintű felsőfokú végzettséged van (alap, mester, esetleg PhD) és milyen területen? Hadtudományi? Nyilván bármilyen személyes konkrétum nélkül kérdezem.

Én itt írogatok, pont olyanoknak, mint saját magam, azaz kibiceknek. Időtöltéskent, szigorúan magánvéleményként, amiben bárkitől elfogadom, ha érvekkel cáfol. A vilagon semmit nem oszt nem szoroz, hogy mit írok, az egyetlenegy ami számít, hogy lehetőleg ne bántsak meg senkit, mert itt elég sok ember személyes barát, ismerős akiket nagyon tisztelek.
Ő viszont abból él, hogy egy ország közvéleményét próbálja egy másik ország kutatóintézetének fizetését elfogadva befolyásolni.
Szerintem van különbség a két tevékenység és a felelősség szintje között.
Az pedig elég durva lenne, ha egy netes fórumon tudományos fokozatot követelnénk bárkitől az adott témában egy közönséges hozzászóláshoz.

[AndyA]

Persze, csak itt már elég sommás vélemények jelennek meg akadémiai kérdésekben, ezért érdeklődtem. És csak annyira, amennyire én is bármikor válaszolok.

Írtam, hogy pro és kontra is érvényes a mondás.

[TotoHU]

Bölcsész történész.
Ennyit a katonai témákban való szaktudasarol.
Valószínű a stokiról azt se tudja, hogy eszik vagy isszák.
Elég azt általa sokat emlegetett faszságát említeni, amikor egy telegram beszélgetés alapján a VDV leepuleserol beszélt a veszteségek miatt.
Itt cáfoltam meg amikor az Easy Company veszteségeit mutattam be ellenpéldaként.
Mivel szoktam hallgatni, bár igazából csak kidobott idő, mond egy csomó más idiótaságot is, ami nem hogy a katonai történelmi ismereteknek, hanem a józan észnek is ellene megy.
Fizetett propagandista, abból is a hívő fajta.

Megint terelsz. Amit és amiről publikál az validált tartalom, igazolt és érvényes, az ha NEKED nem tetszik amit ír, na az már más lapra tartozik!
Amivel vádolod, az bizonyítás nélküli összeesküvés elmélet és a fóliasisakos világ határmezsgyéje.
Ezen az alapon minden biztonságpolitikai szakértő valamelyik oldal fizetett propagandistája, hiszen egyik sem piacon lévő profitorientált cégnek dolgozik, hanem valamilyen állam vagy szervezet által fenntartott intézménynek?

Az általad kedvelt és idézett NKE-s szakértők akkor ugye állami propagandisták, hiszen az állam fizeti őket?
Természetresen nem, hiszen számtalan példa van rá, hogy az állami egyetemek közmédiában gyakran megjelenő biztonságpolitikai elemzői a hivatalos aktuális magyar külpolitikai állásponttal szemben foglalnak állást.
Oh wait....

[Laserbeak]

Megint visszaszorították a ruszkikat az utánpótlás vonalaktól.
Egy teljes dandár elmenekü... taktikailag visszavonult.

https://www.google.com/amp/s/taskandpur ... ade/%3famp

[aksurv]

Megint terelsz. Amit és amiről publikál az validált tartalom, igazolt és érvényes, az ha NEKED nem tetszik amit ír, na az már más lapra tartozik!
Amivel vádolod, az bizonyítás nélküli összeesküvés elmélet és a fóliasisakos világ határmezsgyéje.
Ezen az alapon minden biztonságpolitikai szakértő valamelyik oldal fizetett propagandistája, hiszen egyik sem piacon lévő profitorientált cégnek dolgozik, hanem valamilyen állam vagy szervezet által fenntartott intézménynek?

Az általad kedvelt és idézett NKE-s szakértők akkor ugye állami propagandisták, hiszen az állam fizeti őket?
Természetresen nem, hiszen számtalan példa van rá, hogy az állami egyetemek közmédiában gyakran megjelenő biztonságpolitikai elemzői a hivatalos aktuális magyar külpolitikai állásponttal szemben foglalnak állást.
Oh wait....

Milyen validalt tartalom egy wagneresek közötti telegram beszélgetés?Ugyanis ez az egy forrás volt a vdv veszteségekre és vette át teljes magyar háborús oldal.
Mondtam, egyébként hogy másik oldal jobb?
Ezt a csávót viszont a németek fizetik és ugyanazt mondja ami a sváb tévében folyik, tehát nem tudom milyen összeesküvés elméletrol beszélsz amikor azt mondom, hogy németek magyar hangja.
Azt meg a szuverén döntésem melyik álláspont all hozzám közelebb hozzám.
Mindenesetre a nyugati propaganda rohadt messze van attól amit gondolok az egészről, a szakértőktől függetlenül.
Amit képviselek az ugyanis a SAJÁT álláspontom amit nem most kezdtem kialakítani.
Ez nem az én háborúm, és minél jobban azzá akarják tenni a nagyonjóemberek, lásd a helytartó plakátjai, annál kevésbé lesz az.

[aksurv]

Megint visszaszorították a ruszkikat az utánpótlás vonalaktól.
Egy teljes dandár elmenekü... taktikailag visszavonult.

https://www.google.com/amp/s/taskandpur ... ade/%3famp

Egyeztetni kellene előtte hogy mi megy ki a sajtóba, nehogy az eccerű lelkeket megkeverjék.
https://www.portfolio.hu/global/2023051 ... nal-614640

[szöged]

... teljes magyar háborús oldal.
...
Amit képviselek az ugyanis a SAJÁT álláspontom amit nem most kezdtem kialakítani.
...

namármost: a "teljes magyar háborús oldal" túlnyomó többsége azt szeretné, ha mihamarabb véget érne a háború
oly módon, hogy a zorosz haderő komplett visszavonul a nemzetközileg elfogadott 6árai mögé

a SAJÁT álláspontod is feltehetőleg ugyanaz, mely szerint; érjen véget mihamarabb a háború
a kérdés: milyen módon?

[aksurv]

namármost: a "teljes magyar háborús oldal" túlnyomó többsége azt szeretné, ha mihamarabb véget érne a háború
oly módon, hogy a zorosz haderő komplett visszavonul a nemzetközileg elfogadott 6árai mögé

a SAJÁT álláspontod is feltehetőleg ugyanaz, mely szerint; érjen véget mihamarabb a háború
a kérdés: milyen módon?

Álmodni lehet.
A valóságosban ennek minimális esélye van.
Tehát azt kéne. megoldani, hogy lehet valóban leallítani az oldoklest.
Ukrajna területi épsége pedig pont annyira érdekel, mint őket a magyarok jogai.
Valahogy nincs agyonreklamozva, de puccs utáni első törvény a kisebbségek jogainak megnyírbálása volt.

[AndyA]

namármost: a "teljes magyar háborús oldal" túlnyomó többsége azt szeretné, ha mihamarabb véget érne a háború
oly módon, hogy a zorosz haderő komplett visszavonul a nemzetközileg elfogadott 6árai mögé

a SAJÁT álláspontod is feltehetőleg ugyanaz, mely szerint; érjen véget mihamarabb a háború
a kérdés: milyen módon?

"Ellenzékből", azaz ha nem kell működő megoldást felvázolni, elég más faxával kell a csalánt verni, nagyon könnyű azt hangoztatni, hogy "mi a béke pártján állunk", "azonnal hagyjanak fel az öldökléssel", miközben egy ország honvédő háborút folytat egy agresszor ellen, és esze ágában sincs, hogy leálljon az öldöklésükkel, mivel azzal gyakorlatilag a saját sírját ásná meg...

[aksurv]

"Ellenzékből", azaz ha nem kell működő megoldást felvázolni, elég más faxával kell a csalánt verni, nagyon könnyű azt hangoztatni, hogy "mi a béke pártján állunk", "azonnal hagyjanak fel az öldökléssel", miközben egy ország honvédő háborút folytat egy agresszor ellen, és esze ágában sincs, hogy leálljon az öldöklésükkel, mivel azzal gyakorlatilag a saját sírját ásná meg...

A sírját akkor ássa meg a ha az amúgy is katasztrófális demográfiaijat komplex nemzedékek halálba küldésével teljes tönkre teszi.

[szöged]

Álmodni lehet.
A valóságosban ennek minimális esélye van.
Tehát azt kéne. megoldani, hogy lehet valóban leallítani az oldoklest.
Ukrajna területi épsége pedig pont annyira érdekel, mint őket a magyarok jogai.
Valahogy nincs agyonreklamozva, de puccs utáni első törvény a kisebbségek jogainak megnyírbálása volt.

akkor még egyszer a kérdés:

milyen módon?
vagy ha úgy érthetőbb: milyen feltételek mentén?

[aksurv]

akkor még egyszer a kérdés:

milyen módon?
vagy ha úgy érthetőbb: milyen feltételek mentén?

Fogalmam sincs.
Ami valószínűsíti tudok az az oroszok feltetelei.
Eddigi földek + semlegesség, cserébe beszallnak az újjáépítés költségeibe. Ha ennél kevesebbel beérik vesztettek.
Erről lehetett volna tárgyalni már tavaly ilyenkor is, de úgy tűnik még mindig kevés ember halt meg hozzá mind a két oldalon.

[Laserbeak]

Ukraine intercepts Russia's Kinzhal missile?!? Here's what happened


https://youtu.be/RsZLJ59qtaU

[Laserbeak]

magyar háborús oldal.

[szöged]

Fogalmam sincs.
Ami valószínűsíti tudok az az oroszok feltetelei.
Eddigi földek + semlegesség, cserébe beszallnak az újjáépítés költségeibe. Ha ennél kevesebbel beérik vesztettek.
Erről lehetett volna tárgyalni már tavaly ilyenkor is, de úgy tűnik még mindig kevés ember halt meg hozzá mind a két oldalon.

ebben az esetben azt kell mondjam, hogy a SAJÁT álláspontod még nem teljesen kiforrott

a "+ semlegesség" tétel részedről pl szeritnem pont ugyanolyan vágyálom részedről, mint ahogyan szerinted vágyálom a "teljes magyar háborús oldal" részéről, hogy a zorosz haderő komplett visszavonuljon vissza a nemzetközileg elfogadott 6árai mögé


...
legalábbis amíg putyin él

ha meghal, akkor bármi lehet

[WildBear23]

Ma reggel bekapcsoltam a telefonom, hát majdnem kiköptem a kávémat..

Hát ja, gyenge, de nem mindegy hogy egy elefánt gyenge, vagy egy egér gyenge.

Screenshot_20230513-080707_Chrome.jpg (217.21 KiB) Megtekintve 2252 alkalommal

[aksurv]

Ma reggel bekapcsoltam a telefonom, hát majdnem kiköptem a kávémat..

Hát ja, gyenge, de nem mindegy hogy egy elefánt gyenge, vagy egy egér gyenge.
Screenshot_20230513-080707_Chrome.jpg

Mi alatt a Nyugatot értette. Ebben igaza volt.
Jelenleg az amerikai v. török hadsereg kivételével bármelyik nyugati hadsereg képtelen lenne 50 kmt tartani az ukrán fronton.

[aksurv]

ebben az esetben azt kell mondjam, hogy a SAJÁT álláspontod még nem teljesen kiforrott

a "+ semlegesség" tétel részedről pl szeritnem pont ugyanolyan vágyálom részedről, mint ahogyan szerinted vágyálom a "teljes magyar háborús oldal" részéről, hogy a zorosz haderő komplett visszavonuljon vissza a nemzetközileg elfogadott 6árai mögé


...
legalábbis amíg putyin él

ha meghal, akkor bármi lehet

A finnek is azok lettek, és ahogy ők kapitulaltak az ukránoknsk sincs más választásuk v. elpusztul az ország..
Semmilyen vágyálom nincs abban hogy az oroszok nem fogják eltűrni a NATOt a Dnyepertől keletre, tehát nem kötnek békét. Ez a valóság.
Anélkül terület nélkül viszont Ukrajna csak egy nagy mezőgazdasági terület.
Az oroszok kitartottak a világ legrosszabb diktátora mellett az akkori világ legerősebb hadserege ellen 4 évig 10 millió katonát felalldozva és megnyerték a második világháborút. Itt se fognak leallni, mivel a Totó által dicsért idióta oroszellenes intézkedésekkel sikerült nem üres szólammá tenni Putyin Nyugat oroszok ellen vívott háborúja víziójat.
Ez ennek háború valódi keretei és nem az, hogy ha sok tankot szallit a nyugat akkor elmegy demokrácia Oroszországba.

[gvass1]

Mi alatt a Nyugatot értette. Ebben igaza volt.
Jelenleg az amerikai v. török hadsereg kivételével bármelyik nyugati hadsereg képtelen lenne 50 kmt tartani az ukrán fronton.

Légbőlkapottnak tűnő kijelentés. Mint negyvensokmillió orosz katona.

[aksurv]

Légbőlkapottnak tűnő kijelentés. Mint negyvensokmillió orosz katona.

Nem éppen, kicsit utána kéne szamolnod.
34 millió katona volt az oroszok hadseregben 6 év alatt, ugyanis ha 10 millió katona halt meg akkor azért elég sok milliónak meg kellett sebesülnie is.
Afganisztánt és Irakot is amerikai katonák milliói járták meg 20 év alatt holott 2 vh. töredéke volt.
https://watson.brown.edu/costsofwar/cos ... n/veterans
Egyébként mivel tartod a frontot a két napi lőszer készletekkel és pár száz tankkal?
Arról nem is beszélve hogy 100 halottat se fogadna el a közvélemény.

[gvass1]

Nem éppen, kicsit utána kéne szamolnod.
34 millió katona volt az oroszok hadseregben 6 év alatt, ugyanis ha 10 millió katona halt meg akkor azért elég sok milliónak meg kellett sebesülnie is.
Afganisztánt és Irakot is amerikai katonák milliói járták meg 20 év alatt holott 2 vh. töredéke volt.
https://watson.brown.edu/costsofwar/cos ... n/veterans
Egyébként mivel tartod a frontot a két napi lőszer készletekkel és pár száz tankkal?
Arról nem is beszélve hogy 100 halottat se fogadna el a közvélemény.

bullshitgenerálás van. Mindig másra válaszolsz.

[aksurv]

bullshitgenerálás van. Mindig másra válaszolsz.

Nagyjából a válaszaid 90 % ez.
Cáfolat helyett.
Tettem fel amerikai katonai velemenyt a két legerősebb európai seregrol az angolrol és franciarol, és német véleményt a németről.
Lesujtóak voltak. Európa a költségvetések 1 % költi a seregre és például a németeknél de akár itt Magyarországon is rendkívül rossz sereg társadalmi támogatottsága. Elég az hogy hányszor kelet Swordnak egy fegyverforumon! megvédeni sereget. itthon de egész Európában is általános a pacifista szemlélet. Akkor ebből az alapból hogy is lesznek ütőképes hadseregek?
Európa a jólét kedvéért a védelmét kiszervezte az amerikaiaknak. Most pedig úgy tűnik ezzel sikerült a külpolitikai irányítását is.

[Laserbeak]

Mi alatt a Nyugatot értette.

Hát persze hogy azt értette....

„Az oroszok bénák, de mi is azok vagyunk” – éles kritikát fogalmazott meg a honvédség állapotáról Böröndi Gábor, a vezérkar új főnöke

https://www.szabadeuropa.hu/a/eles-krit ... 04785.html

[aksurv]

Hát persze hogy azt értette....

„Az oroszok bénák, de mi is azok vagyunk” – éles kritikát fogalmazott meg a honvédség állapotáról Böröndi Gábor, a vezérkar új főnöke

https://www.szabadeuropa.hu/a/eles-krit ... 04785.html

Győzz, meg hogy a nyugatra nem igaz.

[Timot]

Mi alatt a Nyugatot értette. Ebben igaza volt.
Jelenleg az amerikai v. török hadsereg kivételével bármelyik nyugati hadsereg képtelen lenne 50 kmt tartani az ukrán fronton.

Egyenlőre elég hogy feltartóztassa az orosz fosztogatókat az egész arcvonalon az hogy a béna Nyugat odaküldi a RÉGI másodvonalbeli fegyvereit, lebutított rakétáit és az oroszaid most például futnak mint a nyulak. Ha embert is küldenének és többszáz kilométer hatótávolságú rakétákat, vadászgépeket akkor ez a szedett vedett ork sereg már Moszkváig futott volna. És ne gyere az atomfegyverekkel, az a másik oldalt is van pont annyi hogy oroszország putyinostul elégne, persze mi is.

[aksurv]

Egyenlőre elég hogy feltartóztassa az orosz fosztogatókat az egész arcvonalon az hogy a béna Nyugat odaküldi a RÉGI másodvonalbeli fegyvereit, lebutított rakétáit és az oroszaid most például futnak mint a nyulak. Ha embert is küldenének és többszáz kilométer hatótávolságú rakétákat, vadászgépeket akkor ez a szedett vedett ork sereg már Moszkváig futott volna. És ne gyere az atomfegyverekkel, az a másik oldalt is van pont annyi hogy oroszország putyinostul elégne, persze mi is.

Uj fegyver nincs elég. Az usanak sincs 500 több sepv3 tankja.
A hosszú távú fegyverek pedig az oroszoknak is vannak és eddig lightosan alkalmazták szemben a nyugati gyakorlattal.
Az eredeti fizetős.
https://mandiner.hu/cikk/20230430_noam_ ... rc_kulfold
Az atomfegyvereket pedig ne írd le. Senki nem fog totális atomháborúba menni azért mert az ukránok ellen alkalmaznák őket.
Lasd Hamburg hasonlat.
A nyugat cserben hagyta lengyeleket.
Cserben hagyna az ukránokat is.

[TotoHU]

Britain has delivered long-range 'Storm Shadow' cruise missiles to Ukraine ahead of expected counteroffensive, sources say

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html

Ez legalább akkora game changer lesz mint a HIMARS volt. 250 km az nem játék, és ha ezeket felelősen használják és nem orosz területeket lőnek vele, akkor reméljük rövidesen az amik is küldenek ATACMS-t. Akkor a háborúnak vége kb., heteken belül szétzilálják az oroszokat.
(A fentiek erős vágyvezérelt gondolatokat tartalmaztak azért.)

[aksurv]

Ez legalább akkora game changer lesz mint a HIMARS volt. 250 km az nem játék, és ha ezeket felelősen használják és nem orosz területeket lőnek vele, akkor reméljük rövidesen az amik is küldenek ATACMS-t. Akkor a háborúnak vége kb., heteken belül szétzilálják az oroszokat.
(A fentiek erős vágyvezérelt gondolatokat tartalmaztak azért.)

Az oroszok nem szarták össze magukat, drága cirkálóraketa a 90 évek elejéből nincs belőle sok.
https://youtu.be/d0FqDHekDAE
Ráadasul bármikor atterhetnek a nyugati taktikára. Tele van Ukrajna pótolhatatlan célokkal.
Nincsenek game changerek, a HIMARS se az.
Az oroszok felülírják a gpsjelet a csodarakéták meg mennek össze-vissza.
https://edition.cnn.com/2023/05/05/poli ... index.html

[gvass1]

Nagyjából a válaszaid 90 % ez.
Cáfolat helyett.

Mert EZT csinálod.

Lásd:
- 5 millió ukrán katona kellene, hogy úgy tartsa a frontot, mint Bahmutban
- ez egy őrült szám, mert annyi a teljes Heer volt 1941 júni 22.-én
- az orosz hadsereg meg 42 millió volt
- nem volt!
- JA ÉN NEM IS ARRA GONDOLTAM, HANEM, HOGY ....


Na, és ma ugyanezt játszottad el az új főkatonabácsi nyilatkozatával, szinte betűről-betűre. Állítasz valami zöldséget, aztán amikor ezzel szembesítenek, akkor nem is arra gondoltál és floodolsz.

Aztán jött ez az egyetlen NATO-tag (-USA, .tr) sem tudna 50 km arcvonalszakaszt védeni az oroszok ellen bullshit.

Szedjük szét ezt is? ÚGYIS ÉPPEN MÁSRA GONDOLTÁL.

Szóval előtte fejtsed ki, hogy PONTOSAN MIRE GONDOLTÁL? Melyik 50 km, hogy kerülnek oda, milyen logisztikával, és mennyi ideig kéne tartaniuk azt az 50 km-t.

kösz.

[aksurv]

Mert EZT csinálod.

Lásd:
- 5 millió ukrán katona kellene, hogy úgy tartsa a frontot, mint Bahmutban
- ez egy őrült szám, mert annyi a teljes Heer volt 1941 júni 22.-én
- az orosz hadsereg meg 42 millió volt
- nem volt!
- JA ÉN NEM IS ARRA GONDOLTAM, HANEM, HOGY ....


Na, és ma ugyanezt játszottad el az új főkatonabácsi nyilatkozatával, szinte betűről-betűre. Állítasz valami zöldséget, aztán amikor ezzel szembesítenek, akkor nem is arra gondoltál és floodolsz.

Aztán jött ez az egyetlen NATO-tag (-USA, .tr) sem tudna 50 km arcvonalszakaszt védeni az oroszok ellen bullshit.

Szedjük szét ezt is? ÚGYIS ÉPPEN MÁSRA GONDOLTÁL.

Szóval előtte fejtsed ki, hogy PONTOSAN MIRE GONDOLTÁL? Melyik 50 km, hogy kerülnek oda, milyen logisztikával, és mennyi ideig kéne tartaniuk azt az 50 km-t.

kösz.

Az orosz hadsereg 34 millió volt, és mivel nem volt egyértelmű ezért rögtön a következő posztban pontosítottam, hogy a háború teljes időszakára értem, pont azért mert jogosnak éreztem a visszakerdezest.

Öt millió OROSZt írtam.
Ahhoz, hogy Bakhmut szintjén legyenek a teljes fronton. Ha pedig nincsenek ennyien akkor a front bárhol attörhető védművek nélkül, pont ugy mint Harkovnál történt.
Értő olvasást.
A többit pedig fenntartom.
Az ukrán ellenállás mögött a rajtunk kívüli teljes NATO supportja van.
Bármelyik NATO ország gondban lenne 50 km védelmével, ha csak saját magára számíthatna a török és az amerikai haderőn felül.

[gvass1]

Az orosz hadsereg 34 millió volt, és mivel nem volt egyértelmű ezért rögtön a következő posztban pontosítottam, hogy a háború teljes időszakára értem, pont azért mert jogosnak éreztem a visszakerdezest.

Öt millió OROSZt írtam.
Ahhoz, hogy Bakhmut szintjén legyenek a teljes fronton. Ha pedig nincsenek ennyien akkor a front bárhol attörhető védművek nélkül, pont ugy mint Harkovnál történt.
Értő olvasást.
A többit pedig fenntartom.
Az ukrán ellenállás mögött a rajtunk kívüli teljes NATO supportja van.
Bármelyik NATO ország gondban lenne 50 km védelmével, ha csak saját magára számíthatna a török és az amerikai haderőn felül.

QED

[TotoHU]

Az oroszok nem szarták össze magukat, drága cirkálóraketa a 90 évek elejéből nincs belőle sok.

De, összeszarták. Teljes Storm Shadow frászban volt a ruszki légvédelem, az elmúlt nap sorban szedik le a saját gépeiket. Brutális pusztítást végeztek a saját légierejük sorai között mert mindenhol Storm Shadow-t sejtenek.
Ezek mélyen orosz területen történtek, az ukránoknak ehhez közük sem volt. Természetesen a hivatalos ruszki álláspont szerint mind a 9 gép szerencsétlen baleset áldozata lett és összeütköztek a levegőben, ami gigantikus muhaha!!!

3- Mi-8 Klintsiben
3- Mi-8 Suretskii Muraveiben
2- Szu-34 Nizhnee-ben
1- Szu-35 Volkustichiban.

[waltherlg400]

De, összeszarták. Teljes Storm Shadow frászban volt a ruszki légvédelem, az elmúlt nap sorban szedik le a saját gépeiket. Brutális pusztítást végeztek a saját légierejük sorai között mert mindenhol Storm Shadow-t sejtenek.
Ezek mélyen orosz területen történtek, az ukránoknak ehhez közük sem volt. Természetesen a hivatalos ruszki álláspont szerint mind a 9 gép szerencsétlen baleset áldozata lett és összeütköztek a levegőben, ami gigantikus muhaha!!!

3- Mi-8 Klintsiben
3- Mi-8 Suretskii Muraveiben
2- Szu-34 Nizhnee-ben
1- Szu-35 Volkustichiban.

https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... Mqd-Q&s=19

hát ez nagyon

[aksurv]

De, összeszarták. Teljes Storm Shadow frászban volt a ruszki légvédelem, az elmúlt nap sorban szedik le a saját gépeiket. Brutális pusztítást végeztek a saját légierejük sorai között mert mindenhol Storm Shadow-t sejtenek.
Ezek mélyen orosz területen történtek, az ukránoknak ehhez közük sem volt. Természetesen a hivatalos ruszki álláspont szerint mind a 9 gép szerencsétlen baleset áldozata lett és összeütköztek a levegőben, ami gigantikus muhaha!!!

3- Mi-8 Klintsiben
3- Mi-8 Suretskii Muraveiben
2- Szu-34 Nizhnee-ben
1- Szu-35 Volkustichiban.

https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... Mqd-Q&s=19

Ezer feletti aktív gépük van, ennyit a brutális pusztítadról és nem fogod elhinni lehetnek balesetek is harci körülmények között.
Egyébként majd megnyugodnak eddig minden nyugati csodafegyverhez adaptalodtak. Az ukik de még a legyőzhetetlen amerikaiak gyönyörűen lőttek le saját gépeket.
Egyébként ezért nem kapnak az ukik F16ot, mert pont igy lőnek le őket ha bombázni akarnanak Oroszország felett. Már azon kívül, hogy az egyik olyan nyugati gép szemben mondjuk a gripennel, ami tökéletesen alkalmatlan a felepitese miatt az ukrajnai üzemeltetésre. Volt is olyan fasz magyar újságíró aki úgy gondolta itt az ideje csontig benyalni a jenkiknek fel kellene ajánlani ezért a gripeneket.

Ez meg egy vadi friss elemzés hogy látják a dolgokat azok az amerikaiak akik értenek hozzá.
https://www.19fortyfive.com/2023/05/ukr ... eat-putin/

[TotoHU]

Futnak a ruszkik hazafelé Bakhmutnál!
Ezt a kifejezést maga Prigozsin használta, szerinte megfutamodtak a hadsereg egységei az ukránok elől.
17 km2-t szabadították fel az ukránok rövid idő alatt.

A hivatalos orosz álláspont szerint csak átcsoportosítás történik.

https://www.reuters.com/world/europe/uk ... 023-05-12/

[Sjani86]

Futnak a ruszkik hazafelé Bakhmutnál!
Ezt a kifejezést maga Prigozsin használta, szerinte megfutamodtak a hadsereg egységei az ukránok elől.
17 km2-t szabadították fel az ukránok rövid idő alatt.

A hivatalos orosz álláspont szerint csak átcsoportosítás történik.

https://www.reuters.com/world/europe/uk ... 023-05-12/

Nem úgy van az, ez csak a hanyatló szemét mocskos nyugati propaganda!