Igen nyilván azt fogják mutogatni.
Az orosz precíziós bombázásra meg az ukránok sírnak, hogy nem tudnak vele mit kezdeni tehát nem csak az oroszok dicsekednek vele.
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Igen nyilván azt fogják mutogatni.
Most nem értem mi a problémád. Sokan kívánják vissza, és szeretnék újra életre hívni a Szovjetúniót, Putyin elnök maga többször nyilatkozott arról hogy hatalmas hiba volt a megszűnése.
És attól hogy Lada fehér, nyernek az ukik?TotoHU írta: ↑2023.04.13. 10:27 Most nem értem mi a problémád. Sokan kívánják vissza, és szeretnék újra életre hívni a Szovjetúniót, Putyin elnök maga többször nyilatkozott arról hogy ez hatalmas hiba volt.
Hát most megkapták. Csak Lada kapható, és az is csak fehérben, ABS és légzsák nélkül.
Az orosz ember ugyanis kőkemény és szilaj! Az ideáltipikus orosz szibériában él, a végtelen pusztákon, ahol hideg van, qrva hideg. Neki nem kellenek ilyen puhapötsűeknek való biztonsági felszerelések, ABS meg légzsák, hagyjál már. Meg színes autó - ugyan mire kell már a nyugatnak színes autó, csak nem az LMBTQ szivárványt akarják kirakni belőle? Tessék, már a nyugati autógyártak is beálltak az LMBTQ propagandába?
Az orosz, pardon a szovjet ember az kérem nem fél, hogy mi van ha baleset lesz, nem rinyál hogy jajjajajajjajj mámuska-bábuska. Így csak a drogos LMBTQ-s nyugatiak sírdogálnak meg fosikálnak ha kimennek a szaros útjaikra, ahol még egy rendes kátyú sincsen. Mert még felfüggesztést se tudnak gyártani, nincs hozzá elég acéljuk.
Ki más lenne a Biden kormányzat alatt. Valószínűleg még Quanon hívő is volt.BeHappy írta: ↑2023.04.13. 09:50 Washington Post:
"The man behind a massive leak of U.S. government secrets that has exposed spying on allies, revealed the grim prospects for Ukraine’s war with Russia and ignited diplomatic fires for the White House is a young, charismatic gun enthusiast who shared highly classified documents with a group of far-flung acquaintances searching for companionship amid the isolation of the pandemic."
A faxért kell ebbe is belekeverni a fegyverrajongást. Ha nem lett volna fegyverbuzi, akkor máshogyan minősül? Vagy aki fegyverbuzi (pláne az USA-ban?), az személyiségében hordozza a hazaárulást is? Azért a gennymédia mindenhol ugyanaz..... (hányós szmájli nincs?)
Igen.
Hányadik halála lett már megjosolva az orosz gazdaságnak? Ehhez képest még az IMF is növekedést jósol.TotoHU írta: ↑2023.04.13. 10:48 Igen.
Ha a Lada csak fehérben van = bajok vannak a gazdaságban. Nagy bajok.
Ha bajok vannak a gazdaságban = az előbb vagy utóbb, közvetve vagy közvetett módon kihat a katonai potenciálra is.
A fegyvergyárakat nem is kell lebombázni, elég dohányzásos baleset van arrafelé mostanában. (Ami vagy ukri partizánok vagy belső ellenállás munkája)
Nem jól olvasod az IMF jelentést.
Tavaly valami 20% csökkenést vártak, ehhez képest a 0.0 % növekedés is több lenne, mint amit vártak. Mindezt 14 000+50 szankció mellett. A 2027-es gdp adatokig meg még sok víz fog lefolyni a Dnyeperen.TotoHU írta: ↑2023.04.13. 11:33 Nem jól olvasod az IMF jelentést.
"By 2027, the IMF expects Russia's economic output to be 7% lower than forecasts made before Moscow sent tens of thousands of troops into Ukraine on Feb. 24, 2022, had suggested."
Ebben az évben 0,7%-al fog "nőni" a GDP, ami gyakorlatilag stagnálást jelent. Összességében azonban 2027-re 7%-os GDP csökkenést várnak az agressziót megelőző adatokhoz képest!
A makrogazdasági elemzők élete néha nehezen választható külön az üveggömbe néző jósnőkétől.
Pár adat az orosz gazdaságról amit annyira nem szoktak a nyugati elemzők emlegetni.TotoHU írta: ↑2023.04.13. 12:54 A makrogazdasági elemzők élete néha nehezen választható külön az üveggömbe néző jósnőkétől.
Ez egy. De komolyra fordítva a szót, annyira nem transzparensek és nehezen hihetők a hozzáférhető orosz adatok, plusz olyan hihetetlenül sok összefüggéssel kell dolgozni, hogy sokkal könnyebben nyúlnak mellé mint találnak bele, sőt az volna a csoda ha pontosak lennének az orosz gazdaságra vonatkozó nyugati előrejelzések.
Ugye a szovjet idők hagyományai alapján még akkor is hazudnak (vagy inkább nagyon-nagyon erősen kozmetikáznak) amikor kérdeznek, abszolút nem hihetők a közzétett hivatalos adatsorok. Ezekből pontos prognózist készíteni gyakorlatilag nem lehet.
Mondom ezt úgy hogy nem vagyok elemző, de egy-két szakterületi pénzügyi prognózist némi makrogazdasági kitekintéssel a saját cégünknél azért már gyártottam.
Innen is a tudásom, hogy csak annak az adatsornak hiszek amit saját magam kozmetikáztam.
Mar csak a Cég embereit kéne innen kikúrni, és egész jó hely leszünk.Laserbeak írta: ↑2023.04.13. 17:17 Jééé...
Az EU és a NATO megunta a szovjet-orosz szervezetek itteni dzsemboriját.
A Bézikli-SztrítFájter megint a függöny mögött kuksol.
https://telex.hu/gazdasag/2023/04/13/vg ... si-bankbol
Már hogyan lennének bajok? Semmi baj nincs, SEMMI!
Ha valamit kaphatsz azért amit adsz, akkor lemondasz róla és csak úgy odaadod az ellenségednek?laczka írta: ↑2023.04.13. 20:31 Már hogyan lennének bajok? Semmi baj nincs, SEMMI!
Várj csak... az egyik orosz követelés a fekete-tengeri gabonaexport folytatásához: "a mezőgazdasági gépekhez, alkatrészekhez és javítási szolgáltatásokhoz való hozzáférés biztosítása". Hmmmm... nem működnek azok a qva szankciók, nagyon nem.
Amúgy a csöppet sem vicces "humortopikos" kép nagyon találó. Csak akinek szólna, az úgyis úgy fog tenni, mintha...
Vajon Putyin meghívja megint a győzelem napja felvonulásra ezt a hőst, ahogy pár éve tette?aksurv írta: ↑2023.04.14. 05:36 Dani Zoltán véleménye a háborúról.
Érdemes elolvasni.
https://magyarnemzet.hu/belfold/2023/04 ... aggregator
Vagy esetleg ő látott már háborút szemben a a sok billentyűhuszárral és az véleménye, hogy az valamiért nem túl jó dolog.nemtokregelni írta: ↑2023.04.14. 13:29 Vajon Putyin meghívja megint a győzelem napja felvonulásra ezt a hőst, ahogy pár éve tette?
Senki nem mondta, hogy jó a háború, azt meg hagyjuk, hogy a szerbek miket műveltek civilekkel is, a háborús bűncselekmények mekkora részét követték ők el, etc. Most erre biztos írsz egy bezzegcunamit, de nem ez volt a mondanivalóm.aksurv írta: ↑2023.04.14. 14:08 Vagy esetleg ő látott már háborút szemben a a sok billentyűhuszárral és az véleménye, hogy valamiért az nem túl jó dolog.
Arról nem is beszélve, hogy azok támadták meg bármilyen felhatalmazás nélkül az országát és akarták őt és katonáit megölni, akik most szabadságbajnokot játszanak és rínak, hogy ruszkik azt merik csinálni amit ők az elmúlt 20 évben rutin szinten nyomtak.
Nem véletlenül kért bocsánatot az amerikai pilóta.
Meg jó hogy csak az egyik oldalon van propaganda.nemtokregelni írta: ↑2023.04.14. 14:18 Senki nem mondta, hogy jó a háború, azt meg hagyjuk, hogy a szerbek miket műveltek civilekkel is, a háborús bűncselekmények mekkora részét követték ők el, etc. Most erre biztos írsz egy bezzegcunamit, de nem ez volt a mondanivalóm.
A mondanivaló arról szólt, hogy mindenkinek egyértelmű legyen, melyik oldal propagandája az, amit belinkeltél.
Bámulatos, ahogy egyetlen posztban megkérdezed és magad meg is válaszolod.
Muhaha, önállóan még traktort se képesek gyártani és/vagy üzemben tartani...és ezek a retkek akarják fingani a passzátszelet bzmeg...
Még véletlenül sem az az agyament, aki mindenféle légbőlkapott okokra hivatkozva lerohanja, megszállva tartja és megpróbálja kiirtani a szomszédját, ugye?
A lengyelek pont ezt csinálták Irakban. Csak azért, hogy csillogjon az amerikaiak anusa.
"Felidézte, a parancsnokai azzal küldték Szerbiába, hogy nálunk mindenféle rossz van, és ő segíteni fog, elhozza hozzánk a szabadságot. Hozzátette, hogy hatalmasat tévedtek, és ő ezért bocsánatot kér."aksurv írta: ↑2023.04.14. 14:08 Vagy esetleg ő látott már háborút szemben a a sok billentyűhuszárral és az véleménye, hogy az valamiért nem túl jó dolog.
Arról nem is beszélve, hogy azok támadták meg bármilyen felhatalmazás nélkül az országát és akarták őt és katonáit megölni, akik most szabadságbajnokot játszanak és rínak, hogy ruszkik azt merik csinálni amit ők az elmúlt 20 évben rutin szinten nyomtak.
Nem véletlenül kért bocsánatot az amerikai pilóta.
A lengyeleket annyiszor bacták meg a ruszkik a történelem során, hogy ha van még egy kis tökük, akkor nem fekszenek le nekik soha! Minket is, de nekünk már nincs...aksurv írta: ↑2023.04.14. 15:54 A lengyelek pont ezt csinálták Irakban. Csak azért, hogy csillogjon az amerikaiak anusa.
.
A mostani német vezetést nézve mindenki elfeletkezik arról, hogy Hitler előtt pont igy a dekadens Weimari Köztársaság volt.
Az pedig kizárt, hogy hosszú távon eltűrjék hogy a mindig is lenezett lengyelek dirigaljanak nekik.
Azért ezzel ne menj neki egy töri érettséginek.
Amiből nem tudnak (eleget) gyártani nekik a seggnyaló fehéroroszok.
Lengyelország igényt tartott volna Irakra (vagy annak egy részére), elhurcolt onnan tízezreket a saját területére? Biztos rossz a memóriám, úgyhogy légyszi mutass már forrást ilyesmire...
Mondjuk pont a Balkán 20. századi talán legnagyobb népirtóitól bocsánatot kérni ilyesmiért...
Akkor olvasd a válaszomat is rá.
"Lófaszt, mama!"
És a koreai háborút is Dél-Korea kezdte.
Csak az ENSZ
Szerintem hülye ötlet abba a versenybe belemenni, hogy az elmúlt száz évbe ki kezdte a legtöbb háborút.Laserbeak írta: ↑2023.04.14. 17:40 És a koreai háborút is Dél-Korea kezdte.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_ ... ution_1244
Egyébként honnan veszed, hogy bárki el lett hurcolva?
Azért mert ebben tökéletesen igaza van.
Mongyuk innen:
Ugyanaz, amiért nekünk volt egy zászlóaljnyit (asszem).
Ott kellett volna hagyni gyerekeket a háborúban?G.D írta: ↑2023.04.14. 18:39 Mongyuk innen:
https://mandiner.hu/cikk/20230406_habor ... ova_belova
Ugyanaz, amiért nekünk volt egy zászlóaljnyit (asszem).
Ezeket az ukrán gyerekeket az általuk megszállt területekről vitték el, ahol állításaik szerint tejjel-mézzel folyó kánaán tört ki mióta "felszabadították" őket. Akkor meg miért, mi elől kellett a gyerekeket Oroszországba "menekíteni"
Köszönjük a másokat amerika-csicskázó, nyíltan nyugatellenes, milliárdos közpénzzel kitömött alapítványú, a közbeszédben torz hülyeséggel gyakorta uszító, miniszterelnöki "jóbarát" és ideológus írását. Még jobb, mint a Putyin-vendéglistás szerb katonatiszt.aksurv írta: ↑2023.04.14. 17:53 20 éves összefoglaló az amerikai jotetemenyrol Irakban.
https://latoszogblog.hu/aktualis/terror ... mus-ellen/
Mert lővik őket .Egyébként a világ legegyszerűbb dolga háborús övezetben árvaházat működtetni.
Érdekes az Ukrajnában élő az ukrán hadseregben szolgáló magyarok azok magyarok. És nem ukránok.nemtokregelni írta: ↑2023.04.14. 21:13 Köszönjük a másokat amerika-csicskázó, nyíltan nyugatellenes, milliárdos közpénzzel kitömött alapítványú, a közbeszédben torz hülyeséggel gyakorta uszító, miniszterelnöki "jóbarát" és ideológus írását. Még jobb, mint a Putyin-vendéglistás szerb katonatiszt.
Hadat kellett volna üzenni?
"És ezért vagyok pacifista"aksurv írta: ↑2023.04.14. 21:30 Hadat kellett volna üzenni?
Azért bízom abban, hogyha helytartó eléri, hogy újból magyar katonákat kell küldeni a Don-kanyarba, akkor azok sorkatonák lesznek. Sorozni, meg netes aktívitás alapján fogják a sok ukrán fant. A sok háborúpárti aztán megmutathatja a ruszkiknak, hogy mennyire keménytökű.
Hú, élesváltás Schmidt Máriárólaksurv írta: ↑2023.04.14. 21:18 Érdekes az Ukrajnában élő az ukrán hadseregben szolgáló magyarok azok magyarok. És nem ukránok.
Dani Zoltán meg szerb katonatiszt. Pont annyi köze van a szerb hadsereghez, mint az ukrajnai magyarok az ukránhoz. Máskor őket meg ukrán katonáknak fogod hívni?
Cáfolnád a blogban leírtakat?
Például a hazudozást a vegyi fegyverekről?
Ja az nem megy.
Tágítsuk egy kicsit a kormánypropaganda kereteit!aksurv írta: ↑2023.04.14. 21:30 Hadat kellett volna üzenni?
Azért bízom abban, hogyha helytartó eléri, hogy újból magyar katonákat kell küldeni a Don-kanyarba, akkor azok sorkatonák lesznek. Sorozni, meg netes aktívitás alapján fogják a sok ukrán fant. A sok háborúpárti aztán megmutathatja a ruszkiknak, hogy mennyire keménytökű.
Soha nem állítottam az oroszokról hogy hibátlanok , sőt.nemtokregelni írta: ↑2023.04.14. 21:40 Hú, élesváltás Schmidt Máriáról
(Az úr állampolgársága szerb és azon az oldalon harcolt. Azt senki nem tagadja, hogy székely származású. Én egyébként egy szót se szóltam arról, hogy az ukrán hadseregben kik szolgálnak, úgyhogy erről mást oktass légyszi.)
Propagandát tolsz olyan ember írásával, aki messze van az objektívtől. A hölgy hangvétele "enyhén" túlfűtött. Ugyanilyen vagy sokkal rosszabb értekezéseket lehetne betenni a dicsőséges orosz elvtársak cselekedeteiről - akár csak hazánkban is. Azok hol vannak? Azt írod, mindent olvasol, az ő bűneiket mégis csak relativizálod állandóan.
És nem arról van szó, hogy az USA hibátlan, ahogy a nyugati világ és a demokrácia sem az. Javítani kell, de nem az a javítás, hogy mindenféle diktátorokat, agresszor országot védünk meg dicsőítünk. Ezek sokkal rosszabbak, mert kevésbé soft eszközökkel operálnak a saját országukon belül is, semmiféle szabadásérzeted nincs és az életszínvonal is szarabb. Valahogy ezt nem sikerül felfogni.
Senki, még kormány se, soha nem tartotta legitimnek az oroszok támadását.nemtokregelni írta: ↑2023.04.14. 21:47 Tágítsuk egy kicsit a kormánypropaganda kereteit!
Új infó: NEM HÁBORÚPÁRTI minden ember, aki nem szeretne csontig benyalni Oroszországnak, aki nem tartja legitimnek Ukrajna katonai erővel történő megszállását, aki szerint semmi keresnivalója ott az orosz hadseregnek, etc. Sőt, megkockáztatom, itt senki nem háborúpárti.
+1nemtokregelni írta: ↑2023.04.14. 21:47 Tágítsuk egy kicsit a kormánypropaganda kereteit!
Új infó: NEM HÁBORÚPÁRTI minden ember, aki nem szeretne csontig benyalni Oroszországnak, aki nem tartja legitimnek Ukrajna katonai erővel történő megszállását, aki szerint semmi keresnivalója ott az orosz hadseregnek, etc. Sőt, megkockáztatom, itt senki nem háborúpárti.
Megint félrebeszélsz, én csak arra hívtam fel a figyelmedet, hogy kollektíve ne nevezzél másokat háborúpártinak. Semmi több.aksurv írta: ↑2023.04.14. 21:58 Senki, még kormány se, soha nem tartotta legitimnek az oroszok támadását.
Ettől még nem kell fegyvert adnunk az ukránoknak, és nem kell az országot hidegre tenni, azzal hogy semmiért elvágjuk magunkat az orosz energiától.
A mi érdekeink rohadtul nem ugyanazok, mint a ukránoké, lengyeleké, amerikaiaké, vagy bárki másé.
Jelenleg például az érdekeinkre Pressman messze nagyobb veszély, mint a ruszki nagykövet.
Dehogyisnem.nemtokregelni írta: ↑2023.04.14. 21:47 Tágítsuk egy kicsit a kormánypropaganda kereteit!
Új infó: NEM HÁBORÚPÁRTI minden ember, aki nem szeretne csontig benyalni Oroszországnak, aki nem tartja legitimnek Ukrajna katonai erővel történő megszállását, aki szerint semmi keresnivalója ott az orosz hadseregnek, etc. Sőt, megkockáztatom, itt senki nem háborúpárti.
Háborúpárti az, aki azt gondolja, hogy fegyverszállítással lehetséges, hogy egy 25 milliós koldusszegény ország győzhet egy 140 milliós a világ második legerősebb hadseregével és atomfegyverekkel rendelkező ország ellen.TotoHU írta: ↑2023.04.14. 22:03 +1
Ki a háború párti?
Az aki állandóan háborús retorikát használ, hadműveleteket emleget meg harcolni jár szinte még szarni is?
Vagy az aki azt mondja hogy az agresszor takarodjon vissza a picsába az általa is nemzetközi szerződésekben elismert határai mögé, és addig bizony nem lesz béke amíg a hódító idegen földet tapos?
Felsőbbrendű? Az mi? Mi a fokmérője? Vagy nincs? Egyenrangúak a rendszerek?aksurv írta: ↑2023.04.14. 21:49 Soha nem állítottam az oroszokról hogy hibátlanok , sőt.
Ti hisztek a nyugat felsőbbrendűségében. Az irás ezt cáfolja, méghozzá tényekkel. Erre az válasz, hogy propagandista és nem az, hogy bizonyítod, például hogy téved és volt kapcsolat Szaddam és al Kaida között.
"Ha fogyasztás mentén definiálod a Nyugatot, akkor igazad van. Akkor az egész világ nyugati akar lenni. De ezek nem az értékeink, ezek a termékeink."
például az, hogy nagyon hülye német külügyminiszter kioktatja Kínát arról, hogy mi helyes, és mit kellene tennie.nemtokregelni írta: ↑2023.04.14. 22:15 Felsőbbrendű? Az mi? Mi a fokmérője? Vagy nincs? Egyenrangúak a rendszerek?
Nem kell megtámadni a szomszédodat, akkor sokkal kevesebb lesz az árva gyerek is, meg az árvaházat se fogja lőni senki.
Ja sőt még lehet, hogy atomerőművet se fognak agyuzni.
Na egen...ez a Macron.TotoHU írta: ↑2023.04.14. 22:03
+1
Ki a háború párti?
Az aki állandóan háborús retorikát használ, kardot csörtet kerítést ráz, mindenhol hadműveleteket emleget meg harcolni jár szinte még szarni is? Aki állandóan megbélyegez, a honfitársait egymás ellen hergeli?
Mert ilyen ez a Macron...
Vagy az volna a háború párti aki azt mondja hogy az agresszor takarodjon vissza a picsába az általa is nemzetközi szerződésekben elismert határai mögé, és addig bizony nem lesz béke amíg a hódító idegen földet tapos, mert az nem béke hanem győzelem?
Igy van ő is, meg más is.
Mi az, hogy áruló szomszéd?Laserbeak írta: ↑2023.04.14. 23:44 Na egen...ez a Macron.
- áruló szomszédként hagyna elpusztulni egy országot
- szemet hunyna sok-sok százezer (v. millió) ukrán halála, megkínzása, megerőszakolása, deportálása, nyomorba, rabigába döntése fölött
- örömmel elfogadná, hogy egy tömeggyilkos agresszor "költözzön" a szomszédba
Te előző életedben valami pásztorkutya voltál? Mert a terelés az nagyon profin megy...aksurv írta: ↑2023.04.14. 23:21 Ja sőt még lehet, hogy atomerőművet se fognak agyuzni.
Érdekes papírok kerültek elő.
Egyrészt kiderült, hogy az amit nyugati szabad sajtó állított, hogy az oroszok lövik az általuk elfoglalt atomerőművet nettó hazugság. .
Másrészt az ukránok nem csak lőttek hanem komoly létszámú különleges erővel vissza is próbálták foglalni.
Az oroszok teljesen elaknasítottak és nagyon erősen bevédték.
Az ukránok erők a kimentéshez himars támogatást kértek, amit meg is kaptak.
És itt jön a bibi.
A himarsok célkoordinatait eddig a hírek szerint egyeztetni kellett az amerikaiakkal.
Ráadasul több mint féléve egy rohadt felvétel nincs róluk belülről úgy hogy esélyes, hogy az összeset külföldi zsoldosok kezelik.
Innentől elég egyértelmű, hogy a világ sorsa iránt nagyon felelős amerikaiak jóvá hagytak egy atomerőmű elleni közvetlen tüzérségi csapást.
Szerintem ez nagyobb. probléma, mint az árvaházak.
Érdekes módon a kérdésben megszólaltatott szovjet elvtársnő sem tagadta a deportálások tényét, csak próbálta megmagyarázni (a megmagyarázhatatlant). De biztos ez is csak ukrán propaganda.
Azért mert az nem deportálás, ha gyerekeket hozol ki háborús területről. Ha holnap elkezdik lőni Kárpátaljat és mi kihozunk magyar gyerekeket akkor mi deportáljuk őket?
Csakhogy a ruszkik ezerszámra vitték el a gyerekeket és erről valahogy elfelejtettek bárkit is értesíteni! Ez nem mentőakció volt hanem teljesen tudatos genocídium!!!
Meg az oroszok ambícióiról és a Szovjetunió újraélesztéséről. Ezt Putler agyament vágyálma, ezt aztán mindenki tudja!!!aksurv írta: ↑2023.04.14. 22:10 Háborúpárti az, aki azt gondolja, hogy fegyverszállítással lehetséges, hogy egy 25 milliós koldusszegény ország győzhet egy 140 milliós a világ második legerősebb hadseregével és atomfegyverekkel rendelkező ország ellen.
Ez háború már rég nem Ukrajna területeiről, hanem az oroszok ukrán véren való gyengítéséról, az új európai rendről , és egyes országok hatalmi és területi ambícióiról szól.
Az a baj, hogy ha csak az 10%-a működőképes, az is bőven off mindenkinek. De valószínűleg előbb-utóbb valamelyik közeli embere úgy dönt majd, hogy megnöveli a testtömegét 8 grammal.
Lengyelek, bolgárok, csehek, szlovákok, svédek, finnek, baltiak, stb. bármivel tartoznak? Ezt nem is tudtam...
Hátulról, 4x....TotoHU írta: ↑2023.04.15. 21:20 Prigozsin befejezné a háborút Ukrajnában.
Valahol már rá is vár egy ablak, vagy négy különböző Makarov amivel egymás után mellbe lőheti magát...
https://m.hvg.hu/vilag/20230415_wagner_ ... ran_haboru
Világ második legerősebb...?
Erre alapozva azért ne vegyél fel kölcsönt.TotoHU írta: ↑2023.04.15. 22:49 Meg az oroszok ambícióiról és a Szovjetunió újraélesztéséről. Ezt Putler agyament vágyálma, ezt aztán mindenki tudja!!!
Csakhogy a KGB-s törpe nem egy gazdasági szakember, nem is ilyenekkel veszi körbe magát. Bekóstolta a NATO-t és az EU-t plusz a japókat, ezzel úgy saccperkábé harminc -negyvenszer nagyobb erejű tömböt fordított maga ellen.
Vége lesz mint a botnak, akármennyit is fenyegetőzik a valószínűleg nem is működőképes 50 éves atomarzenáljával.
Képeznek ki ukrán egységeket.Laserbeak írta: ↑2023.04.16. 01:24 Lengyelek, bolgárok, csehek, szlovákok, svédek, finnek, baltiak, stb. bármivel tartoznak? Ezt nem is tudtam...
Jah, hogy nem úgy gondolkoznak mint egy gumicsizmás lókupec....
Btw: Hiába erőlködsz, mogyoróország megszavazta a szankciókat, szállítanak fegyverek rajta keresztül, kiképez ukrán egységeket.
Akkor TE, egységsugarú magyar fórumozó HONNÉT TUDSZ ezekről (MINDKETTŐRŐL) mégis ILYEN TÁMADHATATALAN BIZONYOSSÁGGAL?
Ez meg az, hogy nem a USA hadserege hanem az usa hírszerzése nyerte meg 2003ban a háborút.gvass1 írta: ↑2023.04.16. 06:48 Világ második legerősebb...?
Klasszikussal élve: "És ezt miből számolta ki? Matematikus ön, vagy miből számolta ki?"
Ha a hadsereg alatt a teljes fegyveres erőket nézed, akkor sem jön ki, ha a szárazföldi komponenst szigorúan, akkor pláne.
A Kínai Népköztársaság fegyveres erői jóval nagyobbak (számszerűleg is, és főként vélhetően modern technológiát tekintve is), és főként a szárazföldön (bár már haditengerészetben is bőven verik az oroszt).
Aztán a következő az India, létszámban lényegesen nagyobb, bár valószínűleg műszakilag fejletlenebb.
Mindkettő ATOMHATALOM.
(És akkor, ha mint komplex fegyveres erőt nézzük, akkor az orosz az erő projektálásában vélhetően elvérzik már a szintén atomhatalom UK és Fro.-val szemben is, hiszen nincsen jelenleg üzemképes repülőgéphordozója. Kínának, Indiának az is van.)
Szóval az orosz haderő valószínűleg az atomtöltetek ismert, névleges számán kívül SEMMIBEN nem a világ második hadereje, és a TOP3-ba sem nagyon fér bele.
aksurv írta: ↑2023.04.16. 08:17 Ez meg az, hogy nem a USA hadserege hanem az usa hírszerzése nyerte meg 2003ban a háborút.
Kilóra megvették arannyal az összes iraki tábornokot.
Némi összehasonlítás a 2003 és 2023 háború között.
https://simplicius76.substack.com/p/the ... was-a-sham
Az nyugat hadseregei pedig nagy részt harckeptelenek.
Egy részt lofasz van nem hadsereg gyakorlatilag kimerültek már most a készletei.
Az hadsereg pedig papírhadsedsereg ami nem képes a katonái ezreit halálba küldeni.
Az egész nyugat az elmúlt 30 évben egyszer se vesztett egy csatában egy szakasznal nagyobb erőt.
Két okból, mindig megválasztották, hogy kit támadnak meg és azért mert közvélemény képtelen elviselni a nagy veszteséget , pont úgy ahogy Soros megirta 30 éve.
Nem véletlenül kellene nekik a kelet-európai balekok ágyútolteleknek.
Onnan hogy az amerikaiak bejelentek. hogy nem sikerült a kísérlet.