Katonai és rendvédelmi

[aksurv]

De honnan tudod, hogy mekyik fegyver volt csövön és melyik nem?

Valahonnan.

[zora]

Valahonnan.

Ja, onnan én is nagggyon sokmindent tudok.

[aksurv]

Ja, onnan én is nagggyon sokmindent tudok.

Nem mindegy honnan?
Egyébként a törvény azt írja elő, úgyhogy alapból azt kell feltételezned.
Tehát vagy jogszabályt sértett, v. hülyeséget csinált.
A baj az, hogy mivel népek jól vették a dolgot nem lesz belőle ügy max. autók miatt rángatják meg őket, amiért meg pont nem kéne. Még az brit bohócoknal is engedik, hogy így járjanak el ilyen esetben.
Viszont a szerencse csak egy darabig tart.

[TotoHU]

Nem mindegy honnan?
Egyébként a törvény azt írja elő, úgyhogy alapból azt kell feltételezned.
Tehát vagy jogszabályt sértett, v. hülyeséget csinált.
A baj az, hogy mivel népek jól vették a dolgot nem lesz belőle ügy max. autók miatt rángatják meg őket, amiért meg pont nem kéne. Még az brit bohócoknal is engedik, hogy így járjanak el ilyen esetben.
Viszont a szerencse csak egy darabig tart.

Jah, ez a cső alá töltéses önveszélyes bohóckodás, ettől kihullik a maradék kevés hajam.
Tényleg, arra nincs valami anyag valahol a neten, hogy az egyes országok rendvédelmi szerveinél mi a protokoll, csőre töltve hordják a szolgálati fegyverüket vagy cső alatt?
Érdekelne hogy vajon csak a káeurópai országokban él a szocialista-lusta múltnak ez az ostoba hagyatéka, vagy csak ránk jellemző?

[Fortitu]

Jah, ez a cső alá töltéses bohóckodás.
Tényleg, arra nincs valami anyag valahol a neten, hogy az egyes országok rendvédelmi szerveinél mi a protokoll, csőre töltve hordják vagy cső alá?
Érdekelne hogy vajon a káeurópai országokban él a szocialista-lusta múltnak ez az ostoba hagyatéka, vagy csak ránk jellemző?

Persze, hogy az lenne az ideális, de évente esetleg nulla óra lőkiképzéssel...

[brh562]

De honnan tudod, hogy mekyik fegyver volt csövön és melyik nem?

jó eséllyel egyik sem ... én kb 90% teszem ezt a jó esélyt

[aksurv]

Jah, ez a cső alá töltéses önveszélyes bohóckodás, ettől kihullik a maradék kevés hajam.
Tényleg, arra nincs valami anyag valahol a neten, hogy az egyes országok rendvédelmi szerveinél mi a protokoll, csőre töltve hordják a szolgálati fegyverüket vagy cső alatt?
Érdekelne hogy vajon csak a káeurópai országokban él a szocialista-lusta múltnak ez az ostoba hagyatéka, vagy csak ránk jellemző?

A NATO ban és nyugati világ rendőrségeinél ez a szabvány beleértve a US Armyt is.
Kivétel az usa rendőrei a többi országban pedig különleges rendőri és katonai egységek.

[zora]

jó eséllyel egyik sem ... én kb 90% teszem ezt a jó esélyt

Én is. De tudni csak az tudja aki ott volt.

[gvass1]

cső alá töltés:

A NATO ban és nyugati világ rendőrségeinél ez a szabvány beleértve a US Armyt is.
Kivétel az usa rendőrei a többi országban pedig különleges rendőri és katonai egységek.

LOL

Megint sikerült:-((( :
1. idekeverni a hadseregeket, ami full offtopik a rendőrségi témánál.
2. a valósággal szöges ellentétben álló, alátámasztatlan hülyeséget tényként állítani, hogy a korábbi posztjaidat alátámaszd.

Mert szerinted a német, francia, olasz, svájci stb. rendőrök azok nem nyugati világ rendőrségei?:-))

Mert mint tudjuk, a német rendőr kb. az 1970-es évek vége óta kötelezően csőretöltve viseli a pisztolyát, amilyennek azóta kötelezően olyannak is kell lennie, hogy ezt biztonságosan tudja. Lásd még HK P7 és bajor rendőrségi önlábonlövések közismert sztorija. EZT tuti te is ismered, mégis betolsz egy full ennek ellentmondó hamis tényállítást.

De ha nyomatunk egy kis globális dél rizsát, akkor ott a brazilok sokféle rendőri (katonai rendőri/csendőri) ereje, akik szintén csőretöltve viselik, de még sorolhatnám.

[gvass1]

A vilagon semmi ilyen veszély nem volt.
A cső alatti fegyver előrántasa és a delikvensre fogása az erősen MUHAHA kategória. ha gvass1 lennék.
Kicsit sok filmet néztek a YT on.
Rohadtul meghaltak volna, ha onnan kellett volna visszahozni a fegyvert majd csőretolteni és újból kinyujtani és celzott lövést leadni. Valószínűleg csak a billentyűt csatogtatták volna.

Hmm, értem én, hogy jó játék a másiknak a hülyének nézése, főleg esetemben.

De közben megint valami másik filmet nézel.

A történet ugye a következő: megy a jómunkásember reggel a gyorsforgalmi úton munkába, amikor előtte szirénázó rendőrautók ledodzsemeznek egy autót és pisztollyal kézben kiugráló rendőrök rángatnak valakit ki belőle. ENNYIT LÁTOTT, aki ott volt akkor éppen.

Szerinted ebben aztán tényleg semmi veszély nincs, és szerinted nem az a helyes, hogyha mihamarabb elhúz onnét??? Hanem akkor mi? Álljon meg drukkolni, mert biztos úgysincs csőretöltve? Mi f@sz, de tényleg???

[aksurv]

cső alá töltés:



LOL

Megint sikerült:-((( :
1. idekeverni a hadseregeket, ami full offtopik a rendőrségi témánál.
2. a valósággal szöges ellentétben álló, alátámasztatlan hülyeséget tényként állítani, hogy a korábbi posztjaidat alátámaszd.

Mert szerinted a német, francia, olasz, svájci stb. rendőrök azok nem nyugati világ rendőrségei?:-))

Mert mint tudjuk, a német rendőr kb. az 1970-es évek vége óta kötelezően csőretöltve viseli a pisztolyát, amilyennek azóta kötelezően olyannak is kell lennie, hogy ezt biztonságosan tudja. Lásd még HK P7 és bajor rendőrségi önlábonlövések közismert sztorija. EZT tuti te is ismered, mégis betolsz egy full ennek ellentmondó hamis tényállítást.

De ha nyomatunk egy kis globális dél rizsát, akkor ott a brazilok sokféle rendőri (katonai rendőri/csendőri) ereje, akik szintén csőretöltve viselik, de még sorolhatnám.

Én úgy tudtam, hogy Európában mindenhol cső alatti. Tévedtem.
Pattogatgás nélkül is el lehet normálisan mondani ha máshogy tudod. VAZZE.
Én meg megköszönöm a plusz infót. VAZZE.
A topiknak meg KATONAI es rendvedelemi a neve. VAZZE.

[gvass1]

A topiknak meg KATONAI es rendvedelemi a neve. VAZZE.

De jelen esetben végig egy hazai rendőrségi intézkedés elemzése volt a téma. Ne tereljünk!

[aksurv]

Hmm, értem én, hogy jó játék a másiknak a hülyének nézése, főleg esetemben.

De közben megint valami másik filmet nézel.

A történet ugye a következő: megy a jómunkásember reggel a gyorsforgalmi úton munkába, amikor előtte szirénázó rendőrautók ledodzsemeznek egy autót és pisztollyal kézben kiugráló rendőrök rángatnak valakit ki belőle. ENNYIT LÁTOTT, aki ott volt akkor éppen.

Szerinted ebben aztán tényleg semmi veszély nincs, és szerinted nem az a helyes, hogyha mihamarabb elhúz onnét??? Hanem akkor mi? Álljon meg drukkolni, mert biztos úgysincs csőretöltve? Mi f@sz, de tényleg???

Az elhuzasban egyetértek. A többi a cső alatti hordasról meg arrol szólt a rendőröket elvitte movie, mert csak akkor érdemes fegyvert fogni bárkire, ha lőni is képes vagy az eszkozzel.

[aksurv]

De jelen esetben végig egy hazai rendőrségi intézkedés elemzése volt a téma. Ne tereljünk!

Semmi terelés nincs benne. Kiegészítő információ volt, mert amíg nem olvastam róla alapnaknak gondoltam, hogy például az amerikai katonák is csövön hordják a fegyvert a rendőreikhez hasonlóan.

[gvass1]

Az elhuzasban egyetértek.

Akkor ebben sincs vita:-)) Remek.

(Nagyjából szerintem minden rendőri intézkedés esetében ez a legokosabb teendő, kivéve olyan szuperspeciális eseteket, ha mondjuk orvos vagy és láthatóan vérző sérült vagy ilyesmi van, akin esetleg valóban tudsz segíteni.)

[aksurv]

Akkor ebben sincs vita:-)) Remek.

(Nagyjából szerintem minden rendőri intézkedés esetében ez a legokosabb teendő, kivéve olyan szuperspeciális eseteket, ha mondjuk orvos vagy és láthatóan vérző sérült vagy ilyesmi van, akin esetleg valóban tudsz segíteni.)

+1

[TotoHU]

Rendőrségi szakértő kritikája az M2-es üldözésről. Ez szerinte nagyon sok ponton balesetveszélyes és szabálytalan volt, és nem felelt meg az erre vonatkozó rendőrségi módszertani útmutatásoknak. A fegyverkezelésől nincsen szó benne.

Részemről nem tudom megítélni hogy amit ír az valid-e vagy sem, nekem laikusként (!!) kifejezetten tetszett hogy határozottan kezelték a rendőrök a szituációt. És simán el tudom képzelni hogy az autós "követésre" érvényes rendőrségi módszertant is nagyjából nagyjából akkor írták - több évtizeddel ezelőtt - amikor a cső alá töltés életveszélyes szabályát is, de nem értek ehhez (sem).

https://telex.hu/belfold/2023/08/03/neh ... o-rendorok

[aksurv]

Rendőrségi szakértő kritikája az M2-es üldözésről. Ez szerinte nagyon sok ponton balesetveszélyes és szabálytalan volt, és nem felelt meg az erre vonatkozó rendőrségi módszertani útmutatásoknak. A fegyverkezelésől nincsen szó benne.

Részemről nem tudom megítélni hogy amit ír az valid-e vagy sem, nekem laikusként (!!) kifejezetten tetszett hogy határozottan kezelték a rendőrök a szituációt. És simán el tudom képzelni hogy az autós "követésre" érvényes rendőrségi módszertant is nagyjából nagyjából akkor írták - több évtizeddel ezelőtt - amikor a cső alá töltés életveszélyes szabályát is, de nem értek ehhez (sem).

https://telex.hu/belfold/2023/08/03/neh ... o-rendorok

Telex. Alap, hogy nem írnak jót fegyverről, rendőrről, intézkedésről.
A "követésről" szóló szabályozás, meg pont annyira értelmes, mint szajkosárrol vagy a fegyverről szóló többi.
Nem tudom, mit szólna a szakértő úr a briteknél a mopedesek ellen alkalmazott "tactical contact" ról.
https://youtu.be/XgtYiUVFNUw
https://youtu.be/rIeFlRpaync

[nemtokregelni]

Rendőrségi szakértő kritikája az M2-es üldözésről. Ez szerinte nagyon sok ponton balesetveszélyes és szabálytalan volt, és nem felelt meg az erre vonatkozó rendőrségi módszertani útmutatásoknak. A fegyverkezelésől nincsen szó benne.

Részemről nem tudom megítélni hogy amit ír az valid-e vagy sem, nekem laikusként (!!) kifejezetten tetszett hogy határozottan kezelték a rendőrök a szituációt. És simán el tudom képzelni hogy az autós "követésre" érvényes rendőrségi módszertant is nagyjából nagyjából akkor írták - több évtizeddel ezelőtt - amikor a cső alá töltés életveszélyes szabályát is, de nem értek ehhez (sem).

https://telex.hu/belfold/2023/08/03/neh ... o-rendorok

Valid. Anno azért kellett erre hangsúlyt fektetni, mert olyan üldözésekből lett gyakran súlyos baleset, személyi sérülés és nagy anyagi kár, amelyek mindössze egy meg nem álló ittas, jogsi vagy műszaki nélkül közlekedő barommal kezdődtek. Az esetek többségében aránytalanul nagy veszélyt és kárt jelentenek ezek ahhoz képest, amilyen érdek fűződik az előbb említett jogsértések szankcionálásához.

[qqriq]

no igen, nekem is az ugrott be hogy a rendorgyerek kihaennem needforspeed uzemmodba kapcsolt

[HarryW]

Nem mindegy honnan?
Egyébként a törvény azt írja elő, úgyhogy alapból azt kell feltételezned.
Tehát vagy jogszabályt sértett, v. hülyeséget csinált.
A baj az, hogy mivel népek jól vették a dolgot nem lesz belőle ügy max. autók miatt rángatják meg őket, amiért meg pont nem kéne. Még az brit bohócoknal is engedik, hogy így járjanak el ilyen esetben.
Viszont a szerencse csak egy darabig tart.

Belinkelnéd azt a törvényt?

Egyébként meg a baj az, hogy úgy kezdődik a negyedik mondatod, hogy a baj az...

[aksurv]

Belinkelnéd azt a törvényt?

Egyébként meg a baj az, hogy úgy kezdődik a negyedik mondatod, hogy a baj az...

ORFK utasítás.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... 000003.TXT
62. bekezdés.

[HarryW]

Pontosan. Magyarul nem törvény.

De örülök, hogy megismerhettem a hasznos és fontos véleményed.

[aksurv]

Pontosan. Magyarul nem törvény.

De örülök, hogy megismerhettem a hasznos és fontos véleményed.

Ez a rendőr számonkérése szempontjából teljesen mindegy. Főleg fegyvernél.
A probléma egyébként nem ez. A probléma az, hogy nem húzta csőre, mert annak beégetett teljen ösztönös dolognak kellene lennie fegyverrántásnál.

[HarryW]

Nekem nem úgy tűnt, mintha a rendőr ne lett volna tudatában annak mit csinál. Azt, hogy hogyan hordja a fegyverét hagyjuk meg neki, meg az ellenőrzési szolgálatnak és ne innen szakértsük meg szerintem.

Az meg, hogy a vizsgálat során egy törvényt szeg meg vagy a szolgálati utasítást nagyon nem mindegy.

Én szvsz örülök, hogy nem kísérték el a határig kék villogóval. Az a f@szság, hogy egyáltalán beszélni kell erről.

[AndyA]

Nekem nem úgy tűnt, mintha a rendőr ne lett volna tudatában annak mit csinál. Azt, hogy hogyan hordja a fegyverét hagyjuk meg neki, meg az ellenőrzési szolgálatnak és ne innen szakértsük meg szerintem.

Az meg, hogy a vizsgálat során egy törvényt szeg meg vagy a szolgálati utasítást nagyon nem mindegy.

Én szvsz örülök, hogy nem kísérték el a határig kék villogóval. Az a f@szság, hogy egyáltalán beszélni kell erről.

Nem tudom jól megfogalmazni, de kb. az erről a véleményem, hogy aki maga tudatosan és szándékosan nem tartja be a törvényeket, az ne akarjon ezekre a törvényekre hivatkozni, jogokat követelni magának, a törvény védelmére hivatkozni. Nyilván vannak mértékek és határok, más ha valaki agyonlőtt három embert, és úgy menekül, mint ha nem áll meg a rendőrnek a közúti ellenőrzésnél, a rendőr se tehessen meg bárkivel bármit, ez OK. Meg valahol a kettő között ott van ez a pofa is, aki kétszázzal repeszt az autópályán, ami nekem már önmagában a szándékos emberölés kísérlete.

De amikor a józan paraszti észnek gyökeresen ellentmondó szabályokat kell(ene) a rendőrnek betartani, mert valaki az íróasztal mögött űlve (és esetleg sok évtizeddel ezelőtt) úgy találta ki, az finoman szólva is a baromság netovábbja.

A másik meg az, hogy a KRESZ önmagában 160+ paragrafus. Ebből mondjuk kellene ismerni egy B-kat autóvezetőnek mondjuk 100 körül. Ez eleve önmagában a lehetetlenséggel határos, különösen, hogy gyakran a táblázás, felfestés stb. nagyon nincs ezzel összhangban, és akkor még finoman fogalmaztam.

Elhangzott, hogy a rendőrnek valami 60 oldalas doksi szerint kellene lefolytatnia egy ilyen autós üldözést. Detto ugyanez a helyzet. WTF..?!?!

[AndyA]

Nem tudom jól megfogalmazni, de kb. az erről a véleményem, hogy aki maga tudatosan és szándékosan nem tartja be a törvényeket, az ne akarjon ezekre a törvényekre hivatkozni, jogokat követelni magának, a törvény védelmére hivatkozni. Nyilván vannak mértékek és határok, más ha valaki agyonlőtt három embert, és úgy menekül, mint ha nem áll meg a rendőrnek a közúti ellenőrzésnél, a rendőr se tehessen meg bárkivel bármit, ez OK. Meg valahol a kettő között ott van ez a pofa is, aki kétszázzal repeszt az autópályán, ami nekem már önmagában a szándékos emberölés kísérlete.

De amikor a józan paraszti észnek gyökeresen ellentmondó szabályokat kell(ene) a rendőrnek betartani, mert valaki az íróasztal mögött űlve (és esetleg sok évtizeddel ezelőtt) úgy találta ki, az finoman szólva is a baromság netovábbja.

A másik meg az, hogy a KRESZ önmagában 160+ paragrafus. Ebből mondjuk kellene ismerni egy B-kat autóvezetőnek mondjuk 100 körül. Ez eleve önmagában a lehetetlenséggel határos, különösen, hogy gyakran a táblázás, felfestés stb. nagyon nincs ezzel összhangban, és akkor még finoman fogalmaztam.

Elhangzott, hogy a rendőrnek valami 60 oldalas doksi szerint kellene lefolytatnia egy ilyen autós üldözést. Detto ugyanez a helyzet. WTF..?!?!

Na pont erről beszélek, kérem, a billentyűzetemmel:

https://24.hu/belfold/2023/08/04/ket-ki ... fi-eletet/

Amikor ő megy 200-zal és megöléssel fenyegeti az őt letartóztató rendőröket, az a családja szerint láthatóan "rendben van", hiszen "csak megijedt a rendőröktől". Az, hogy ki mindenkit gyilkolhatott volna le, ha 200-nál elszáll, mint a sóhaj, az meg kit érdekel...? De ha ártalmatlanná teszik, nóta benne, pont úgy, ahogyan megérdemli, akkor meg "veszélyben az élete, lyallyyy!".

[szöged]

elképzelhetőnek tartom ugyan, hogy az aktuális szabályoknak nem teljesen felelt meg az eljárás

abban viszont teljesen biztos vagyok, hogy a rendőr helyesen járt el (óvta és védte a társadalmat); miután már úgyis koccant a két jármű és a csávókám még mindig nem állt meg, onnantól kezdve MEG KELLETT ÁLLÍTANI, mert hát ki tudja, hogy a csomagtartóban éppen kinek a hulláját próbálja eltüntetni...vagy ilyesmi

azért fizetem az adót, hogy az ilyen rendőröknek legyen fizetése, és a munkájukhoz szükséges felszerelés biztosítva legyen
ha egy új rendőrautót kell a befizetett adómból finanszírozni, akkor azt kell

[bel]

abban viszont teljesen biztos vagyok, hogy a rendőr helyesen járt el (óvta és védte a társadalmat); miután már úgyis koccant a két jármű és a csávókám még mindig nem állt meg, onnantól kezdve MEG KELLETT ÁLLÍTANI, mert hát ki tudja, hogy a csomagtartóban éppen kinek a hulláját próbálja eltüntetni...vagy ilyesmi

azért fizetem az adót, hogy az ilyen rendőröknek legyen fizetése, és a munkájukhoz szükséges felszerelés biztosítva legyen
ha egy új rendőrautót kell a befizetett adómból finanszírozni, akkor azt kell

+1

[aksurv]

Nekem nem úgy tűnt, mintha a rendőr ne lett volna tudatában annak mit csinál. Azt, hogy hogyan hordja a fegyverét hagyjuk meg neki, meg az ellenőrzési szolgálatnak és ne innen szakértsük meg szerintem.

Az meg, hogy a vizsgálat során egy törvényt szeg meg vagy a szolgálati utasítást nagyon nem mindegy.

Én szvsz örülök, hogy nem kísérték el a határig kék villogóval. Az a f@szság, hogy egyáltalán beszélni kell erről.

+1

[AndyA]

elképzelhetőnek tartom ugyan, hogy az aktuális szabályoknak nem teljesen felelt meg az eljárás

abban viszont teljesen biztos vagyok, hogy a rendőr helyesen járt el (óvta és védte a társadalmat); miután már úgyis koccant a két jármű és a csávókám még mindig nem állt meg, onnantól kezdve MEG KELLETT ÁLLÍTANI, mert hát ki tudja, hogy a csomagtartóban éppen kinek a hulláját próbálja eltüntetni...vagy ilyesmi

azért fizetem az adót, hogy az ilyen rendőröknek legyen fizetése, és a munkájukhoz szükséges felszerelés biztosítva legyen
ha egy új rendőrautót kell a befizetett adómból finanszírozni, akkor azt kell

... és mindegy, van-e casco a rendőrautón. Ezt az emberen kell megvenni, mint járulékos kárt.

[qqriq]

elmondasa alapjan a rendor felismerte a sofort es tudta hogy nincs jogsija azert kezdte el uldozni.
tehat tisztaba volt vele hogy nem maffiozo/gyilkos/tenorista, nekem kicsit tulzasnak tunik ami tortent meg mindig azt gondolom hogy O'Conner-nak kepzelte magat.

[AndyA]

elmondasa alapjan a rendor felismerte a sofort es tudta hogy nincs jogsija azert kezdte el uldozni.
tehat tisztaba volt vele hogy nem maffiozo/gyilkos/tenorista, nekem kicsit tulzasnak tunik ami tortent meg mindig azt gondolom hogy O'Conner-nak kepzelte magat.

Onnantól, hogy 200-zal teker a pályán, ráadsul a rendőri intézkedés elől menekülve, így éppen nulla eséllyel fog lassítani, leállni, ha meglátja a rendőröket (sőt...), teljesen mindegy, hogy ki fia-borja, ismeri-e a rendőr vagy sem stb. Meg kell állítani, mielőtt megöl valakit. Ennyi, történet vége. Azt meg nem tudom, de remélem, hogy ez a sebesség ill. a rendőri intézkedés elől menekülés már nem sima szabálysértés, hanem minimum közlekedési bűncselekmény.

https://telex.hu/belfold/2023/08/04/par ... pcsolatban

Ebből a cikkből két dolgot emelnék ki. Az egyik, hogy igen, szerintem is el kellene lassan azon gondolkozni, hogy a kontrollált ütközésekre adjon lehetőséget a szabályzat. Ami ennek a következménye, hogy kellene erre alkalmas autó, ráadásul abból elég, hogy akárhová belátható időn belül oda is tudjon érni, és elég olyan rendőr, aki ezeket vezetni is tudja. Erre viszont gyakorlatilag nulla esélyt látok akkor, amikor egyáltalán rendőr nincs elég... Arról nem is beszélve, hogy mibe kerülne, arról meg végképp, hogy az akarat (politikai akarat...?) meglenne-e rá.

A másik, hogy a rendőrök is veszélybe kerülhettek. Javítsatok ki, ha tévednék, de én úgy tanultam, hogy a rendőrnek alapvetően olyan a munkája, hogy bizony kerülhet veszélybe, akár halálos veszélybe is. Nyilván kerülendő, ha megoldható, de ez tipikusan az az eset volt, amikor a rendőrök veszélykerülése mások - pont a rendőr által megvédendő civilek - veszélyeztetésével járt volna.

Mondjuk a parancsnokát sem irigylem ezért a helyzetért. Hivatalosan alighanem elmarasztalni kellene neki a srácot, miközben a közvélemény szerint inkább kitüntetni kellene. De azt meg nem lehet, mert akkor a többi rendőr között (nem csak nála, de országosan) is lesz pár, aki vérszemet kap. És tudjuk, hogy elég az első dominót ellökni, utána megállíthatatlan a folyamat...

[qqriq]

ha ketszazzal ment akkor a rendor nem eri utol es elozi meg a szolgalati skodaval. ennyi.

Onnantól, hogy 200-zal teker a pályán, ráadsul a rendőri intézkedés elől menekülve, így éppen nulla eséllyel fog lassítani, leállni, ha meglátja a rendőröket (sőt...), teljesen mindegy, hogy ki fia-borja, ismeri-e a rendőr vagy sem stb. Meg kell állítani, mielőtt megöl valakit. Ennyi, történet vége. Azt meg nem tudom, de remélem, hogy ez a sebesség ill. a rendőri intézkedés elől menekülés már nem sima szabálysértés, hanem minimum közlekedési bűncselekmény.

https://telex.hu/belfold/2023/08/04/par ... pcsolatban

Ebből a cikkből két dolgot emelnék ki. Az egyik, hogy igen, szerintem is el kellene lassan azon gondolkozni, hogy a kontrollált ütközésekre adjon lehetőséget a szabályzat. Ami ennek a következménye, hogy kellene erre alkalmas autó, ráadásul abból elég, hogy akárhová belátható időn belül oda is tudjon érni, és elég olyan rendőr, aki ezeket vezetni is tudja. Erre viszont gyakorlatilag nulla esélyt látok akkor, amikor egyáltalán rendőr nincs elég... Arról nem is beszélve, hogy mibe kerülne, arról meg végképp, hogy az akarat (politikai akarat...?) meglenne-e rá.

A másik, hogy a rendőrök is veszélybe kerülhettek. Javítsatok ki, ha tévednék, de én úgy tanultam, hogy a rendőrnek alapvetően olyan a munkája, hogy bizony kerülhet veszélybe, akár halálos veszélybe is. Nyilván kerülendő, ha megoldható, de ez tipikusan az az eset volt, amikor a rendőrök veszélykerülése mások - pont a rendőr által megvédendő civilek - veszélyeztetésével járt volna.

Mondjuk a parancsnokát sem irigylem ezért a helyzetért. Hivatalosan alighanem elmarasztalni kellene neki a srácot, miközben a közvélemény szerint inkább kitüntetni kellene. De azt meg nem lehet, mert akkor a többi rendőr között (nem csak nála, de országosan) is lesz pár, aki vérszemet kap. És tudjuk, hogy elég az első dominót ellökni, utána megállíthatatlan a folyamat...

[AndyA]

ha ketszazzal ment akkor a rendor nem eri utol es elozi meg a szolgalati skodaval. ennyi.

"Helyenként" ment ennyivel. Máshol meg lassabban, gondolom, akkor érték utol.

Amúgy hol vannak ilyenkor a híres RS Octaviák, az "üldözőautók"...?

AndyA

[Sjani86]

elmondasa alapjan a rendor felismerte a sofort es tudta hogy nincs jogsija azert kezdte el uldozni.
tehat tisztaba volt vele hogy nem maffiozo/gyilkos/tenorista, nekem kicsit tulzasnak tunik ami tortent meg mindig azt gondolom hogy O'Conner-nak kepzelte magat.

Szerintem meg az ilyen szarhàzi patkànyokat azonali hatállyal ki kell szedni a forgalomból, aztán meg bilincsbe verve be a kaptàrba.

[AndyA]

Szerintem meg az ilyen szarhàzi patkànyokat azonali hatállyal ki kell szedni a forgalomból, aztán meg bilincsbe verve be a kaptàrba.

Úgy, úgy...

[bel]

elmondasa alapjan a rendor felismerte a sofort es tudta hogy nincs jogsija azert kezdte el uldozni.
tehat tisztaba volt vele hogy nem maffiozo/gyilkos/tenorista, nekem kicsit tulzasnak tunik ami tortent meg mindig azt gondolom hogy O'Conner-nak kepzelte magat.

Szia,

Nekem ugy tunt a video alapjan is, hogy minden tulzas nelkul lassitotta a jarmuvet a 2 rendorauto addig, amig neki nem ment az egyiknek (a mellette levonek) az elkoveto.

Onnantol kezdve hivatalos szemely elleni eroszak buntette van folyamatban. Annak a megallitasa meg (szerintem) fontosabb, mint az elkoveto elete. Szerencseje volt, eletben maradt - de amig nem kerult ra bilincs, addig nem volt joga az elethez, csak ugy alakult, hogy megmaradt.

Remeljuk, hogy a rendorok a parancsnoki vizsgalat utan jutalmat kapnak, es utana a tobbi rendor is teszi a dolgat - mert ez tortent.

Bel

[WildBear23]

Szia,

Nekem ugy tunt a video alapjan is, hogy minden tulzas nelkul lassitotta a jarmuvet a 2 rendorauto addig, amig neki nem ment az egyiknek (a mellette levonek) az elkoveto.

Onnantol kezdve hivatalos szemely elleni eroszak buntette van folyamatban. Annak a megallitasa meg (szerintem) fontosabb, mint az elkoveto elete. Szerencseje volt, eletben maradt - de amig nem kerult ra bilincs, addig nem volt joga az elethez, csak ugy alakult, hogy megmaradt.

Remeljuk, hogy a rendorok a parancsnoki vizsgalat utan jutalmat kapnak, es utana a tobbi rendor is teszi a dolgat - mert ez tortent.

Bel

+1

[G.D]

elmondasa alapjan a rendor felismerte a sofort es tudta hogy nincs jogsija azert kezdte el uldozni.
tehat tisztaba volt vele hogy nem maffiozo/gyilkos/tenorista, nekem kicsit tulzasnak tunik ami tortent meg mindig azt gondolom hogy O'Conner-nak kepzelte magat.

1000%-osan egyetértek, abszolút nem állt arányban az intézkedés társadalomra való veszélyessége az elkövetett jogszabálysértés-ével.

[Kojak]

Amúgy hol vannak ilyenkor a híres RS Octaviák, az "üldözőautók"...?

Hol-hol, hát az osztály- és főosztályvezetők alatt. Vagy épp delegációt kísérnek.

[aksurv]

Szia,

Nekem ugy tunt a video alapjan is, hogy minden tulzas nelkul lassitotta a jarmuvet a 2 rendorauto addig, amig neki nem ment az egyiknek (a mellette levonek) az elkoveto.

Onnantol kezdve hivatalos szemely elleni eroszak buntette van folyamatban. Annak a megallitasa meg (szerintem) fontosabb, mint az elkoveto elete. Szerencseje volt, eletben maradt - de amig nem kerult ra bilincs, addig nem volt joga az elethez, csak ugy alakult, hogy megmaradt.

Remeljuk, hogy a rendorok a parancsnoki vizsgalat utan jutalmat kapnak, es utana a tobbi rendor is teszi a dolgat - mert ez tortent.

Bel

+1

[Petya357]

Szia,

Nekem ugy tunt a video alapjan is, hogy minden tulzas nelkul lassitotta a jarmuvet a 2 rendorauto addig, amig neki nem ment az egyiknek (a mellette levonek) az elkoveto.

Onnantol kezdve hivatalos szemely elleni eroszak buntette van folyamatban. Annak a megallitasa meg (szerintem) fontosabb, mint az elkoveto elete. Szerencseje volt, eletben maradt - de amig nem kerult ra bilincs, addig nem volt joga az elethez, csak ugy alakult, hogy megmaradt.

Remeljuk, hogy a rendorok a parancsnoki vizsgalat utan jutalmat kapnak, es utana a tobbi rendor is teszi a dolgat - mert ez tortent.

Bel

+1

[szöged]

1000%-osan egyetértek, abszolút nem állt arányban az intézkedés társadalomra való veszélyessége az elkövetett jogszabálysértés-ével.

ezt abban a helyzetben senki nem tud6ja, csak és kizárólag utólag derül ki, h azért állt ellen az intézkedésnek, mert ez a hobbija, vagy azért, mert pirézia elnökének hullája van a csomagtartóban

nemrég volt ezen a fórumon, hogy az intézkedő rendőrnek ott helyben azonnal engedelmeskedni vagyunk kötelesek, és kizárólag utólagos jogorvoslat lehetséges

el is el is érkeztünk ahhoz a ponthoz, hogy mi az EGYETLEN ok ami miatt nem szabad agyontaposni a menekülő járművet azonnal: lehet, h a csomagtartóban pirézia elnöke még életben van

[G.D]

el is el is érkeztünk ahhoz a ponthoz, hogy mi az EGYETLEN ok ami miatt nem szabad agyontaposni a menekülő járművet azonnal: lehet, h a csomagtartóban pirézia elnöke még életben van

Ja, a körülöttük közlekedő többszáz ember meg ha esetleg megsérül/meghal amiatt mert Kovács XIII. ftőrm T.J. Hooker-nek érzi magát, akkor így járt, ugye?

[szöged]

Ja, a körülöttük közlekedő többszáz ember meg ha esetleg megsérül/meghal amiatt mert Kovács XIII. ftőrm T.J. Hooker-nek érzi magát, akkor így járt, ugye?

egyes számú válaszlehetőség:
ja, ha több száz ilyen f@szkalapot hagyunk közlekedni és miattuk hal meg egy komplett család, mert dominic toretto-nak képzelik magukat, az jobb?
(és most szándékosan nem térnék ki rá, hogy az ilyen csávókám életvitelét tekintve is jellemzően káros a társadalomra, tehát mindenképpen börtönben a helye)

kettes számú válaszlehetőság:
hát izé...
nem az van, ha vinnyog bármi kéken a környékeden, akkor lehúzódsz, megállsz?
tehát alapból nem kellene, hogy többszáz ember közlekedjen a közelben
konkrétan egynek sem kellene
ezzel nem csökken ugyan nullára az általad vizionált hibalehetőség esélye, de elfogadható szintre esik


kicsit olyan ez, mint a halálbüntetés körüli vita:
induljunk ki abból, hogy az ítéletek 10 %-a helytelen
A tipusú hiba; a kivégzettek 10%-a valójában ártatlan volt
B tipusú hiba: a felmentettek 10%-a valójában gyilkos

valójában az a kérdés, hogy a két rossz közül melyik a rosszabb
(szerintem az "A" a rosszabb)


jelen témakörre visszakanyarodván: Kovács XIII. ftőrm ha T.J. Hooker üzemmódba kapcsol, miután nekiment a megáálítandó jármű a rendőrségi járművének, az több szempontból is tökéletesen rendben van
az is rendben lett volna, ha emberrabló a csávókám, felborul a kocsi, és mindenki meghal aki benne van inkl. az elrabolt embert
ez a járulékos veszteség kategória, ami nagyon nemkívánatos, de még mindig jobb össztársadalmilag, mintha a bűnözők azt hinnék, hogy mindent lehet, mert a nyomorék magyar rendőröknek semmit sem szabad

igenis rendben volt, hogy megállította
az is rendben volt, ahogyan megállította

[zora]

Most ez megint olyan, hogy nekem is jó volt látni, ahogyan egy rendőr hatékonyan intézkedik, az elkövető "megkapja ami jár".
De ha a felszoríró manőver máshogyan sikerül, és az üldözött jármű átbukik a szembejövő oldalra, ahol frontális balesetet okoz (kivédhetetlen és nem kérhető számon a vétleneken, hogy miért nem számítottak rá), akkor senki sem allna ki a rendőrök mellett, sőt, egyértelműen az övé(k) is volna a felelősség.

[bel]

igenis rendben volt, hogy megállította
az is rendben volt, ahogyan megállította

+1

[bel]

ha a felszoríró manőver máshogyan sikerül, és az üldözött jármű átbukik a szembejövő oldalra

Szia,

En a video alapjan nem tudom megallapitani a sebesseget, de ha igaz, hogy 50-60 km/h sebesseggel mentek az utkozeskor, akkor igen valoszinutlen, hogy ilyen esetben atbukjon a tuloldalra a jarmu.

Bel

[qqriq]

Ez meg viccnek is rossz, szerencsere jelenleg meg nincs szolgalatban Dredd biro vagy John Preston
mod: megneztem meg egyszer a videot, a mercis nem ment neki senkinek hanem a menocsavo rendor szoritota neki, aki ezzel a manoverrel a rendorautokban ulo kollegai valamint a tobbi kozlekedo eletet is veszelyeztette...

Onnantol kezdve hivatalos szemely elleni eroszak buntette van folyamatban. Annak a megallitasa meg (szerintem) fontosabb, mint az elkoveto elete. Szerencseje volt, eletben maradt - de amig nem kerult ra bilincs, addig nem volt joga az elethez, csak ugy alakult, hogy megmaradt.
Bel

[zora]

Szia,

En a video alapjan nem tudom megallapitani a sebesseget, de ha igaz, hogy 50-60 km/h sebesseggel mentek az utkozeskor, akkor igen valoszinutlen, hogy ilyen esetben atbukjon a tuloldalra a jarmu.

Bel

Az utólagos megfejtések fingreszelős részénél tartunk. Az "igen valószínűtlen" az nem egyenlő a nullával.
Tanulságos a rendőri.intézkedésekről szóló és a vicces fail videókat is nézni, mert gyakran a teljesen ártalmatlan helyzetek eszkalálódnak / baszódnak el a legroszabb vegkimenetel felé.

[gvass1]

NGSW: ismerté vált mikor és kik kapják az első példányokat

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ngsw-is ... ldanyokat/

[bel]

Az utólagos megfejtések fingreszelős részénél tartunk. Az "igen valószínűtlen" az nem egyenlő a nullával.

Szia,

Az elso mondatoddal teljesen egyetertek.

Az "igen valószínűtlen" valoszinuleg kisebb valoszinusegu, mint az, hogy vezetestol eltiltott, 200-zal szaguldozo megol valakit onalloan, rendori beavatkozas nelkul.

Bel

[Freddy Haflin]

De ugyan hova lett a többi??? Feleződött a Magyar Rendőrség gázspray-állománya - válasz-feltevések a hírben!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/felezod ... allomanya/

Üdv!
Nem feleződik az, csak cirkumveniálódik! Példának okáért levették a még szavatos CS-gázokat, mert ugye nem voltak Taser-kompatibilisek, és adtak helyette....újra CS-gázt. De ez már nem gyullasztja ki a pacienst, ha eccerre kap szikrát és permetet.

[Freddy Haflin]

Ilyet e'

[gvass1]

Ilyet e'

Van fotó esetleg a másik oldaláról is? Kösz

[WildBear23]

Üdv!
Nem feleződik az, csak cirkumveniálódik! Példának okáért levették a még szavatos CS-gázokat, mert ugye nem voltak Taser-kompatibilisek, és adtak helyette....újra CS-gázt. De ez már nem gyullasztja ki a pacienst, ha eccerre kap szikrát és permetet.

Miért, ennek mi az oldószere és a hajtógáza?

[Freddy Haflin]

Az üldözés kontra követés margójára néhány gondolat:

A videot megnézve először én is azt gondoltam, hogy ez azért meredek.
Most sem gondolom azt, hogy a parancsnoki kivizsgálás -a jelelegi szabályzók és az "így szoktuk" vezérlő-elv alapján - végén nem hoznak ki valamiféle szakszerűtlenséget.

A normákba belemélyedve ugyanakkor feltétlenül meg kell említeni a rendőrségi törvényben az útzárral egy helyen definiált "megállásra kényszerités"-t.
Ez első látásra eléggé meghatározottnak tűnik:

"A bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személy, valamint a bűncselekmény elkövetőjének elfogása érdekében – ha járművel menekül – a rendőrség mások személyét és biztonságát nem veszélyeztetve a járművet követheti és megállásra kényszerítheti."

Jobban megolvasva azért maradnak kérdőjelek.
Mi az a "nem veszélyeztetve"?
És a "kényszerítheti"?

Abban megállapodhatunk, hogy a video a követésnek csak egy részét láttatja, laikusként nem tudni, hogy mi történt előtte.
Ha jól emlékszem, a trógert felismerték a kollégák, és tudták, hogy el van tiltva. Ami tavalytól bűncselekmény.
Mivel ő bűnelkövető, ráadásul nem véletlen tilthatták el, ezért őt el kell fogni.
Az ismert adatok szerint tróger úr ezt nem így gondolta, és ezt jobb lábbal nyomatékositotta.
Kérdés, hogy a megállításáig hány újabb bűncselekményt (pl. közúti veszélyeztetés) követett el.
A pofátlanTANítási (ez a név...) videókban lehet látni, hogy egy követés nem habostorta, egyes idióták tökön-paszulyon keresztül próbálkoznak, amíg be nem sokkall a gép/pilóta/a közlekedési szitu ki nem forogja.

Jogosan merülhetne fel, hogy mi a francnak követgetni, ott az útzár, tessék alkalmazni.
Hát, én útzár alkalmazását engedélyező vezetőt akkor láttam, amikor Columbo feleségét. Állítólag pedig létezik...

Szóval azt ember fia nem meri engedélyezni (kivétel talán a TEK), mert "mi van ha..."
Ezért pl. össznépi csodálkozás mellett követik a lopott buszt Szegedről (?) Szabolcsig.

Persze, ha valaki rábólintana, akkor is kellene azt telepítő rendőr. Amiből szintén nem sok van.
Meg kellene közlekedési kultúra is, hogy egy ad hoc telepítés során ne hajtson bele boldog-boldogtalan.
Meg kellene olyan eszköz, ami alkalmas az ilyen elfogás sorani rapid telepítésre. Mert ami most van, az inkább egy statikus EÁP-hoz való.

Még egy megjegyzés:
az USA-ban kifejezetten gyanúra ad okot, ha egy jármű a megengedett sebességet meghaladva közlekedik.
Mert miért teszi ezt? Hova siet? Az alapfelállas, hogy a jogkövető állampolgárok jogkövetnek. Akik meg nem, ott lehet, hogy komolyabb baj is van. Ahogy egyébként sokszor tényleg.

[tvsmaci]

nem voltak Taser-kompatibilisek, és adtak helyette....újra CS-gázt. De ez már nem gyullasztja ki a pacienst, ha eccerre kap szikrát és permetet.

Akkor maradhatott volna a régi is.

[RatRace]

Van fotó esetleg a másik oldaláról is? Kösz

[gvass1]

De a dietil-éter mióta nem kib.szott gyúlékony?

nyemértem...

[WildBear23]

De a dietil-éter mióta nem kib.szott gyúlékony?

nyemértem...

Ja, ha DIREKT akarnék bele tűzveszélyes anyagot tenni, akkor a dietil-éter lenne az első gondolatom..
Gondolom a hajtógáz is propán-bután, nem nézem ki belőlük a nitrogént.

De rajta is van, hogy tűzveszélyes..

Mondjuk egy magyar rendőrség számára rendszeresített spray-n elég igénytelen a diethyleter felírat.. lehet ám bátran magyarul is írni. A "6 láb" távolságot is elég lett volna méterben írni.
Same in English

[szöged]

Az alapfelállas, hogy a jogkövető állampolgárok jogkövetnek. Akik meg nem, ott lehet, hogy komolyabb baj is van. Ahogy egyébként sokszor tényleg.

kb ez a lényeg

[Freddy Haflin]

Sztem amit a fórumtárs rakott fel, az a régebbi verzsön

[gvass1]

Sztem amit a fórumtárs rakott fel, az a régebbi verzsön

Ez meg még nagyobb LOL.

[tvsmaci]

Mondjuk a "szembe kerülés esetén" felirat is kicsit vicces egy gázsprén.

[waltherlg400]

Mondjuk a "szembe kerülés esetén" felirat is kicsit vicces egy gázsprén.

[AndyA]

Dietiléter. Kimondottan tűzoltásra szokták használni... :-O

[waltherlg400]

Dietiléter. Kimondottan tűzoltásra szokták használni... :-O

https://www.ilo.org/dyn/icsc/showcard.d ... _version=2
rendkívűl tűzveszélyes

[jó ha van]

De a dietil-éter mióta nem kib.szott gyúlékony?

nyemértem...

Szikra se nem köll hozzája. Dízel motorok hidegindító spréje. Nyomás + némi hő = durr!

[G.D]

Még egy megjegyzés:
az USA-ban kifejezetten gyanúra ad okot, ha egy jármű a megengedett sebességet meghaladva közlekedik.
Mert miért teszi ezt? Hova siet? Az alapfelállas, hogy a jogkövető állampolgárok jogkövetnek. Akik meg nem, ott lehet, hogy komolyabb baj is van. Ahogy egyébként sokszor tényleg.

Akkor az amerikai rendőrök még hülyébbek mint gondoltam: szvsz tök alap hogy ha tilosban járok, akkor megpróbâlok minél kevésbé kilógni a tömegből.

[Fortitu]

Akkor az amerikai rendőrök még hülyébbek mint gondoltam: szvsz tök alap hogy ha tilosban járok, akkor megpróbâlok minél kevésbé kilógni a tömegből.

Éberség! Az a gyanús, aki nem gyanús!

[nemtokregelni]

Csak mert az aljáról senki nem tett be képet

[qqriq]

ennyi fakabat van a forumon?

[Freddy Haflin]

Akkor az amerikai rendőrök még hülyébbek mint gondoltam: szvsz tök alap hogy ha tilosban járok, akkor megpróbâlok minél kevésbé kilógni a tömegből.

Nincs konkrét tapasztalatom az USA-beli zsaruk mentális képességeiről.
Abban viszont biztos vagyok, hogy egy dolog hideg fejjel kitervelni valamit, aztán hozzáfogva -a körülmények alakulásának függvényében - végrehajtani.
Egy másik meg az, hogy hogyan viselkedik az egyén egy felfokozott szituációban, alapból milyen mentális képességei vannak.
Szvsz, ha csak nem valaki pszichopata és/vagy bérgyilkos, sorozatelkövető, ott bizony a stresszfaktor nem elhanyagolható.
És valszeg a sok apróság után Mr. Murphy is tiszteletét fogja tenni

[Freddy Haflin]

ennyi fakabat van a forumon?

Ez eddig nem volt gyanús?
A hozzászólások alapján -magamon kívül - kb. 4-5 fórumtárs esetében saccoltam ezt...

[RatRace]

ennyi fakabat van a forumon?

Nagy testvér figyel...

[gvass1]

ennyi fakabat van a forumon?

Én erősen hiányolom Fmatyi fórumtársat, akinek az volt a hivatalos titulusa, hogy "nemrendőr, de tényleg".)

(Mondjuk ettől még 4x fejbelőttem.)

[qqriq]

azt hittem legalabb itt nagyobb a kozegellenellas

Ez eddig nem volt gyanús?
A hozzászólások alapján -magamon kívül - kb. 4-5 fórumtárs esetében saccoltam ezt...

[Fortitu]

ennyi fakabat van a forumon?

Csak lusta vagyok átfirkálni a feliratot a hazai megfelelőre

"Hello kedves fegyverkedvelő ápolttársam" - (nagyon) szabad fordítás

[Freddy Haflin]

azt hittem legalabb itt nagyobb a kozegellenellas

Nem tudom...nyilván halomozottan hátrányos helyzetben van, aki zsaru, de ettől még lehetünk normális fórumozók
Amikor sikerült regisztrálnom én is kaptam hideget-meleget, de utána azt gondolom, átjött, hogy nem téglának jöttem vagy bomlasztani, hanem pusztán szeretem a fegyvereket.

[WildBear23]

Akkor az amerikai rendőrök még hülyébbek mint gondoltam: szvsz tök alap hogy ha tilosban járok, akkor megpróbâlok minél kevésbé kilógni a tömegből.

Azért szerintem mégis sok rosszfiú a viselkedésével bukik le.
Ld. Tesco Titkok c. könv, a bolti tolvajok kiszúrásáról.

De írásbeli vizsgán is gyakorlott szemmel látszik, hogy ki puskázik.

[Petya357]

Azért szerintem mégis sok rosszfiú a viselkedésével bukik le.
Ld. Tesco Titkok c. könv, a bolti tolvajok kiszúrásáról.

De írásbeli vizsgán is gyakorlott szemmel látszik, hogy ki puskázik.

+1

Továbbá vámellenőrzés, stb, sorolhatnánk a példákat.

A bűnözők egy jelentős része se nem okos, se nem profi.

Ráadásul Amerikában tudtommal “csak úgy” nem is állíthat meg a zsaru, kell valami “probable cause” pl nem ég a féklámpa. Nem nehéz ilyet találni, de kell.

[Kojak]

ennyi fakabat van a forumon?

Én hivatalosan is nemzetbiztonsági kockázat lettem, szóval már nincs bejárásom a hárombetűsökhöz sem.

[swordmanus]

Mai Bács vármegyei hír: Kiskőrösön igazoltattak egy fickót, be volt állva, mint a gerely. Miközben kiszállt a kocsiból, kiesett a gatyájából a gázpisztolya, a tárban 10db, idézem: "gázlőszerrel". Aztán a kocsiban volt egy csomó kisebb-nagyobb kés is, meg ilyesmi, szóval vashiányos se volt a fazon. Fenn van a police.hu-n.
Kékszívű bajtársaknak jelezném, hogy a bács vármegyei sajtóosztályt képezzék már tovább, ha lehet.

[qqriq]

te is ize voltal?
lassan kiderul hogy az allampolgarok kisebbsegben vannak

Én hivatalosan is nemzetbiztonsági kockázat lettem, szóval már nincs bejárásom a hárombetűsökhöz sem.

[AndyA]

Mai Bács vármegyei hír: Kiskőrösön igazoltattak egy fickót, be volt állva, mint a gerely. Miközben kiszállt a kocsiból, kiesett a gatyájából a gázpisztolya, a tárban 10db, idézem: "gázlőszerrel". Aztán a kocsiban volt egy csomó kisebb-nagyobb kés is, meg ilyesmi, szóval vashiányos se volt a fazon. Fenn van a police.hu-n.
Kékszívű bajtársaknak jelezném, hogy a bács vármegyei sajtóosztályt képezzék már tovább, ha lehet.

Mos' mé'? Ha gázpisztolyba való, gázt köp ki, ráadásul még lőszer is, akkor az gázlőszer, nem?

[TurboP]

Mos' mé'? Ha gázpisztolyba való, gázt köp ki, ráadásul még lőszer is, akkor az gázlőszer, nem?

Ráadásul IDEGgázlőszer.

[bel]

Sziasztok,

Titan plate, T-34 pancel es AR-500 pancel igen latvanyos tesztelese.

Bel

[aksurv]

Sziasztok,

Titan plate, T-34 pancel es AR-500 pancel igen latvanyos tesztelese.

Bel

Érdekes lenne, ha ezt fagyott állapotot elő lehetne idézni közvetlenül kilövés előtt és egy ilyen állapotú penetrator találna el a célt.

[brh562]

Sziasztok,

Titan plate, T-34 pancel es AR-500 pancel igen latvanyos tesztelese.

Bel

a fagyos golyo mért erősebb?

[Kojak]

te is ize voltal?
lassan kiderul hogy az allampolgarok kisebbsegben vannak

Csak olyan helyen dolgoztam.

[szöged]

a fagyos golyo mért erősebb?

Hőtágulás fordítva: az atomok közelebb csücsülnek 1máshoz

De ebben a sztoriban jelentős tényező, hogy a golyóban volt ideje kiegyenlítődni a hőmérsékletnek, míg a vizsgált fémötvözet pont a golyó által hűl le a vizsgálat közben,ezáltal hőmérsékleti gradiensek alakulnak ki a testen belül, ami feszültséget visz be

Megnézném, h mi történik, ha mindkettő szobahőmérsékletű és/vagy mindkettő le van hűtve teljesen

Ez így látványos, de félrevezető

[Petya357]

Érdekes lenne, ha ezt fagyott állapotot elő lehetne idézni közvetlenül kilövés előtt és egy ilyen állapotú penetrator találna el a célt.

Végülis… a Stinger is Ar gázzal hűti a hőkereső szenzort. Aktiválás után a felhasználónak 45 másodperce van, utána a BCU (battery cooling unit) sajnos kuka. Nem a döntésképtelen emberek fegyvere

Technikailag kivitelezhető lehet. Amit kétlek, az az, hogy ez mekkora valós teljesítmény javulást okoz egy kinetikus penetrátornál.

[aksurv]

Végülis… a Stinger is Ar gázzal hűti a hőkereső szenzort. Aktiválás után a felhasználónak 45 másodperce van, utána a BCU (battery cooling unit) sajnos kuka. Nem a döntésképtelen emberek fegyvere

Technikailag kivitelezhető lehet. Amit kétlek, az az, hogy ez mekkora valós teljesítmény javulást okoz egy kinetikus penetrátornál.

Illetve az is kérdés, hogy repülés során légellenallás miatt képződő hő mennyit vesz el belőle.

[Petya357]

Illetve az is kérdés, hogy repülés során légellenallás miatt képződő hő mennyit vesz el belőle.

Minimálisat. A frissen talált meteoritok felülete is - a Hollywoodi sztereotípiák dacára - gyakran hűvös, nem tűzforró. A fém lövedékek is a lőporgázaktól melegszenek fel, nem a légellenállastól. V.ö. forró töltényhüvelyel. A célból frissen kapart lövedék sem melegebb, mint a friss lőszerhüvely ami beesik a póló mögé
A lőporgázoktól pedig lehetne valami szigetelő anyaggal, pl filccel védeni.

[Petya357]

Határeset, de szerintem ide illik.

Dublinban a BKV ellenőr is visel Level II (?) mellényt. Pedig néhány nap tapasztalata alapján - tömegközlekedés, hölgyek egyedül éjszaka sétálás, stb - szabad szemmel is jól láthatóan is biztonságosabb hely, mint pl Budapest.

Szerintem nem is hülyeség, HA szúrásálló a cucc. Idehaza a BKV ellenőröket rendszeresen érik kisebb-nagyobb támadások.

[qqriq]

ez csak a bicskazas ellen ved

Határeset, de szerintem ide illik.

Dublinban a BKV ellenőr is visel Level II (?) mellényt. Pedig néhány nap tapasztalata alapján - tömegközlekedés, hölgyek egyedül éjszaka sétálás, stb - szabad szemmel is jól láthatóan is biztonságosabb hely, mint pl Budapest.

Szerintem nem is hülyeség, HA szúrásálló a cucc. Idehaza a BKV ellenőröket rendszeresen érik kisebb-nagyobb támadások.

IMG_3763.jpeg

[aksurv]

Határeset, de szerintem ide illik.

Dublinban a BKV ellenőr is visel Level II (?) mellényt. Pedig néhány nap tapasztalata alapján - tömegközlekedés, hölgyek egyedül éjszaka sétálás, stb - szabad szemmel is jól láthatóan is biztonságosabb hely, mint pl Budapest.

Szerintem nem is hülyeség, HA szúrásálló a cucc. Idehaza a BKV ellenőröket rendszeresen érik kisebb-nagyobb támadások.

IMG_3763.jpeg

Ezt hogy döntőd el néhány nap alatt? Ha szúrásalló mellényt kell viselni valahol az soha nem jó jel. Főleg nem a világ egyik legszigorubb késtörvenyeivel rendelkező országban. Egy zsebben lévő sima piros svájci egy buszmegállóban majdnem x ezer eurójaba került egy kesportalos srácnak jó pár éve.
https://homesteadauthority.com/ireland- ... t=cmp-true
Ettől függetlenül jó az ír kozbiztonsag, angolkent ne érdemes oda menni, mert azokat utalják. Konkrétan ott élő csaladtagoktol face to face infó.
Tom Hanks egyébként pont ugyanezt a biztonságot mondta Budapestre.
https://24.hu/szorakozas/2016/10/13/tom ... udapesten/

[Petya357]

Ezt hogy döntőd el néhány nap alatt?

Elég sok helyen jártam már. Manilátol Mexikó városig, Dubaitól Stokholmig. Kiváló, jó, nem jó, és kifejezetten rázós környéken. Azt tapasztaltam, hogy a világ általam ismert részén egyetemes, egészen jól tapintható, látható jelei vannak a közbiztonságnak, elég alaposan körülnézni, és nyitott szemmel járni. Nyilván a percepciót rendszeresen validálom a a helyi lakosokkal, és ritkán tévedek nagyot.

A BRFK kapujában , fényes nappal is érhet támadás, ezt soha nem lehet 100% kizárni - de vannak környékek, ahol némi rutinnal egyszerűen látszik, hogy nem kéne sétálni.a fura arcok, a szegénység jelei, a rácsok száma az ablakokon, a kerítések kialakítása, a radikális szlógenek a falfirkákon, a helyi lakosok viselkedése - ezek külön külön nem sokat jelentenek, de együtt már nem hazudnak nagyot. Érdekes módon Dublinban sehol sem volt fura érzésem. Ebben lehet tévedni - de azért nem nagyságrendeket. A többi, kisebb ír városban is nagy volt a nyugi, az aktív éjszakai élet ellenére.

Észak-Írországban már jobban érződött, hogy picivel kisebb a jólét, és több a gyanús környékek és arcok száma. Belfast pl határozottan BAZ megyeszékhely / Blaha Lujza tér feelinget árasztott - még a belváros is. “Nem vészes, de azért észnél kell lenni” fokozat.

Budapesten is jól megfogható, hogy mi a jó környék, és mi a nem túl jó. Nem kell hozzá kriminológusnak lenni