Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

gvass1 írta: 2023.01.30. 10:53 2005. évi CXXXIII. törvény
a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól
29. § (1) *

(2) Ha a megbízó meghatározott dolgoknak a közterületnek nem minősülő létesítményébe, területére, illetve zárt területen vagy helyen tartott rendezvényére való bevitelét megtiltja, biztosítani kell ezen dolgok biztonságos és harmadik személytől elzárt tárolását.
Oh, na ez kell nekem, köszönöm! :D Ki is fogom nyomtatni..
Avatar
Morcosrobot
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 185
Csatlakozott: 2020.03.30. 10:43
Tartózkodási hely: North Sentinel Island

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Morcosrobot »

RatRace írta: 2023.01.30. 10:51 Hát....
Nemrég voltam az MVM Dome- ban........
8-)
+1 hasonló
Én most hétvégén vecsésen Tankcsapda koncerten voltam két szőke, kékszemű bombázó csaj társaságában.
Két csaj, meg vonattal mentünk, meg pesten villamosoztunk, meg amúgy is... nem megyek meztelenül, valamit vinni kell.
Beléptetésnél átnézés, kérdezik ez mi?
Spré.
Azt nem vihetem be.
Tudom, kérném megőrzését a buli végéig.
Ok.
Ennyi volt, vissza is adták a végén.
Put your trust in God, my boys, and keep your powder dry!
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

smith15 írta: 2023.01.30. 11:10 Oh, na ez kell nekem, köszönöm! :D Ki is fogom nyomtatni..
SzVMt-ben van, de pl. olyan helyen, ahol nincs ilyen szolgáltatás (őrség) és nincs megbízó sem, mondhatja azt, hogy a jogszabály hatálya nem vonatkozik rá és kb. a Jóistenhez mehetsz panaszra.
Sapienti sat.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

nemtokregelni írta: 2023.01.30. 11:38 SzVMt-ben van, de pl. olyan helyen, ahol nincs ilyen szolgáltatás (őrség) és nincs megbízó sem, mondhatja azt, hogy a jogszabály hatálya nem vonatkozik rá és kb. a Jóistenhez mehetsz panaszra.
Nem hiszem, hogy egy rendezvényen meg merik tenni, hogy a biztonsági szolgálat nem hivatalos
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára smith15 2023.01.30. 11:43-kor.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

smith15 írta: 2023.01.30. 11:42 Nem hiszem, hogy egy rendezvényen meg merik tenni, hogy a biztonsági szolgálat nem hivatalos
Ja, oké, csak általánosságban írtam ennek a rendelkezésnek a betarthatóságáról.
Sapienti sat.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

nemtokregelni írta: 2023.01.30. 11:43 Ja, oké, csak általánosságban írtam ennek a rendelkezésnek a betarthatóságáról.
Úgy persze,megértem.
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2352
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: RatRace »

Morcosrobot írta: 2023.01.30. 11:30 +1 hasonló
Én most hétvégén vecsésen Tankcsapda koncerten voltam két szőke, kékszemű bombázó csaj társaságában.
Két csaj, meg vonattal mentünk, meg pesten villamosoztunk, meg amúgy is... nem megyek meztelenül, valamit vinni kell.
Beléptetésnél átnézés, kérdezik ez mi?
Spré.
Azt nem vihetem be.
Tudom, kérném megőrzését a buli végéig.
Ok.
Ennyi volt, vissza is adták a végén.
Nálam más volt a szitu. :lol:
Mindenkit átnéztek, táskákat is.
Erre jó a Tacti-cool kabát...
Talpig feketében, mert az asszony nem engedte a szokásos formaruhát.
Szinpad előtt, mint egy szobor, lecövekeltem, mert a tánc nem az én műfajom.
3 óra múlva feltünt az ottani őrségnek, és megkérdezték, kire vigyázom.
🤣
Jót dumáltunk, a végén,és kiderült, hogy akkor ott a VIP szektorban egy barátom volt az őr, utánna mondtam is, hogy azt vihettem volna be, amit csak akarok....
Bukott a szolgálat, ez a gyorstalpalós bizti őr felkészítés szinvonal alatti, mind gyakorlati, mind jogi szempontból....
Csak az izmozás megy, semmi más.
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

RatRace írta: 2023.01.30. 11:44 Nálam más volt a szitu. :lol:
Mindenkit átnéztek, táskákat is.
Erre jó a Tacti-cool kabát...
Talpig feketében, mert az asszony nem engedte a szokásos formaruhát.
Szinpad előtt, mint egy szobor, lecövekeltem, mert a tánc nem az én műfajom.
3 óra múlva feltünt az ottani őrségnek, és megkérdezték, kire vigyázom.
🤣
Jót dumáltunk, a végén,és kiderült, hogy akkor ott a VIP szektorban egy barátom volt az őr, utánna mondtam is, hogy azt vihettem volna be, amit csak akarok....
Bukott a szolgálat, ez a gyorstalpalós bizti őr felkészítés szinvonal alatti, mind gyakorlati, mind jogi szempontból....
Csak az izmozás megy, semmi más.
Annyira vegyes amúgy a dolog..
Arénás IHM 25 nagykoncertre kb semmit nem néztek, simán bevittem sprét,svájcit,multit.
Egy (bocsánatot kérek) koszos kis monori Neoton koncerten, ahol semmire nem számítottam és vittem magammal mindent (mert házirend sem volt), ott meg tetőtől talpig áttapogattak, szívóztak, meg ugye megőrzés sem volt, visszavittem mindent a kocsiba, de tokokat magamon hagytam és még az sem tetszett nekik... Ott csak azért nem vertem ki a palávert, mert kocsival voltunk és le tudtam pakolni.
Boldor
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 86
Csatlakozott: 2020.07.20. 07:33
Tartózkodási hely: Debrecen

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Boldor »

smith15 írta: 2023.01.30. 11:51 Annyira vegyes amúgy a dolog..
Arénás IHM 25 nagykoncertre kb semmit nem néztek, simán bevittem sprét,svájcit,multit.
Egy (bocsánatot kérek) koszos kis monori Neoton koncerten, ahol semmire nem számítottam és vittem magammal mindent (mert házirend sem volt), ott meg tetőtől talpig áttapogattak, szívóztak, meg ugye megőrzés sem volt, visszavittem mindent a kocsiba, de tokokat magamon hagytam és még az sem tetszett nekik... Ott csak azért nem vertem ki a palávert, mert kocsival voltunk és le tudtam pakolni.
Jó régen volt, de vicces.
Egy kedves barátunkat látogattuk meg a nagyfaluban.
Kérdi, "voltatok e már a parlamentben?"
Nemleges válaszunkra , nosza!
A kapuban felakadt a szemem, de nem szoktam előre aggódni.
A full fém CRKT-t úgy vittem be, hogy a feleségem is csak pislogott és csodálkozott, hogy "csak ez az egy volt nálad"? :)
Pedig volt röntgen meg kapu.
Kb. 20 éves sztori.
Si vis pacem, para bellum, egyébként meg, egy férfi legyen lőpor, benzin és sörszagú!
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Boldor írta: 2023.01.31. 21:36 Jó régen volt, de vicces.
Egy kedves barátunkat látogattuk meg a nagyfaluban.
Kérdi, "voltatok e már a parlamentben?"
Nemleges válaszunkra , nosza!
A kapuban felakadt a szemem, de nem szoktam előre aggódni.
A full fém CRKT-t úgy vittem be, hogy a feleségem is csak pislogott és csodálkozott, hogy "csak ez az egy volt nálad"? :)
Pedig volt röntgen meg kapu.
Kb. 20 éves sztori.
Bezzeg a datacenterben még a mobiltelefonban lévő fémmennyiség is elég volt, hogy csipogjon a kapu. :-)
kiserik
Újonnan regisztrált felhasználó
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2023.01.31. 17:45

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: kiserik »

Üdv!

Lenne egy kérdésem: B7 kategóriába tartozó kispuska (pl HAMMERLI TAC R1 .22LR) lőtéri használatra vadász fegyvertartásival megvehető/tartható? Ha nem, akkor mi kell hozzá?

Előre is köszi!
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

kiserik írta: 2023.02.01. 01:05 Üdv!

Lenne egy kérdésem: B7 kategóriába tartozó kispuska (pl HAMMERLI TAC R1 .22LR) lőtéri használatra vadász fegyvertartásival megvehető/tartható? Ha nem, akkor mi kell hozzá?

Előre is köszi!
Mivel ÖNTÖLTŐ, így vadászati célra TILOS.

Csak sportcélú tartásira szerezhető meg.

Lásd:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/a-spor ... -utmutato/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Dzsy
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 5
Csatlakozott: 2020.07.15. 18:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Dzsy »

Kedves Mindenki,
többféle keresési és megoldás után egyszerűbbnek találtam inkább kérdezni.
Szeretnék több mint 1000 db lőszert tartani otthon, de fegyverszoba kialakítására nincs lehetőség, nincs az ingatlanban olyan helyiség ami megfelelne ennek. Létezhet-e jogkövető megoldás erre a problémára, mert nem nehéz átlépni azt a bizonyos darabszámot, többféle kaliberű fegyver tartása esetén.
Lehet-e a hálóban, nappaliban, konyhában... stb 1-1 széfet engedélyeztetni 1000-1000 darabjával?
Kedves párom is legyen igazol versenyző, és az Ő szekrényében is lehet 10 fegyver és 1000 lőszer, akár az én szekrényem mellett is...


Kicsit én érzem ezt nyögvenyelősnek , hiszen a jogszabály összesen ennyit enged, nem pedig kalibereként, ha egy glock-om van otthon akkor is 1000 lőszer, ha 10 különböző fegyver a 0.22-től a sörétesig akkor is 1000.

Hallottam olyan legendát is, miszerint legyen a kocsiban, hiszen egy ellenőrzéskor a tárhelyen lévő mennyiség van csak korlátozva, hogy épp 500 db-al készülök a lőtérre, azt senki se róhatja a fejemre... De értelemszerűen nem a kiskapukban szeretném megtalálni a megoldást.

Kérhető-e egyedi tárolási engedély csak plusz lőszerre ? Mondjuk úgy, hogy riasztó rendszerbe kötöm a plusz tárolót ?

Valakinek sikerült meg olyan megoldást találni ami nem fegyverszoba ?

Előre is köszönöm a segítséget.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Dzsy írta: 2023.02.03. 08:52 Kedves Mindenki,
többféle keresési és megoldás után egyszerűbbnek találtam inkább kérdezni.
Szeretnék több mint 1000 db lőszert tartani otthon, de fegyverszoba kialakítására nincs lehetőség, nincs az ingatlanban olyan helyiség ami megfelelne ennek. Létezhet-e jogkövető megoldás erre a problémára, mert nem nehéz átlépni azt a bizonyos darabszámot, többféle kaliberű fegyver tartása esetén.
Lehet-e a hálóban, nappaliban, konyhában... stb 1-1 széfet engedélyeztetni 1000-1000 darabjával?
Kedves párom is legyen igazol versenyző, és az Ő szekrényében is lehet 10 fegyver és 1000 lőszer, akár az én szekrényem mellett is...


Kicsit én érzem ezt nyögvenyelősnek , hiszen a jogszabály összesen ennyit enged, nem pedig kalibereként, ha egy glock-om van otthon akkor is 1000 lőszer, ha 10 különböző fegyver a 0.22-től a sörétesig akkor is 1000.

Hallottam olyan legendát is, miszerint legyen a kocsiban, hiszen egy ellenőrzéskor a tárhelyen lévő mennyiség van csak korlátozva, hogy épp 500 db-al készülök a lőtérre, azt senki se róhatja a fejemre... De értelemszerűen nem a kiskapukban szeretném megtalálni a megoldást.

Kérhető-e egyedi tárolási engedély csak plusz lőszerre ? Mondjuk úgy, hogy riasztó rendszerbe kötöm a plusz tárolót ?

Valakinek sikerült meg olyan megoldást találni ami nem fegyverszoba ?

Előre is köszönöm a segítséget.
Ez megyénként és városonként eltér. Csak helyben tudnak neked ÍRÁSBELI MEGKERESÉSRE mondani valamit. De gyanítom a válasz ÍRÁSBAN az lesz, hogy fegyverszoba nélkül nem fogják engedélyezni, mert írásban felelősséget senki nem fog vállalni.

(Úgyhogy sztem nem érdemes ezen rugózni, vagy megcsinálod a fegyverszobát, vagy nem tartasz 1000-nél több lőszert otthon, és kész.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6100
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2023.02.03. 08:54 Ez megyénként és városonként eltér. Csak helyben tudnak neked ÍRÁSBELI MEGKERESÉSRE mondani valamit. De gyanítom a válasz ÍRÁSBAN az lesz, hogy fegyverszoba nélkül nem fogják engedélyezni, mert írásban felelősséget senki nem fog vállalni.

(Úgyhogy sztem nem érdemes ezen rugózni, vagy megcsinálod a fegyverszobát, vagy nem tartasz 1000-nél több lőszert otthon, és kész.)
Vagy keresel egy olyan sporttársat akinek van fegyverszobája, és az adott kaliber(ekre) tartási engedélye, és nála tartod a stratégiai készletet. ;)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: cujoe »

Dzsy írta: 2023.02.03. 08:52 Kedves Mindenki,
többféle keresési és megoldás után egyszerűbbnek találtam inkább kérdezni.
Szeretnék több mint 1000 db lőszert tartani otthon, de fegyverszoba kialakítására nincs lehetőség, nincs az ingatlanban olyan helyiség ami megfelelne ennek. Létezhet-e jogkövető megoldás erre a problémára, mert nem nehéz átlépni azt a bizonyos darabszámot, többféle kaliberű fegyver tartása esetén.
Lehet-e a hálóban, nappaliban, konyhában... stb 1-1 széfet engedélyeztetni 1000-1000 darabjával?
Kedves párom is legyen igazol versenyző, és az Ő szekrényében is lehet 10 fegyver és 1000 lőszer, akár az én szekrényem mellett is...


Kicsit én érzem ezt nyögvenyelősnek , hiszen a jogszabály összesen ennyit enged, nem pedig kalibereként, ha egy glock-om van otthon akkor is 1000 lőszer, ha 10 különböző fegyver a 0.22-től a sörétesig akkor is 1000.

Hallottam olyan legendát is, miszerint legyen a kocsiban, hiszen egy ellenőrzéskor a tárhelyen lévő mennyiség van csak korlátozva, hogy épp 500 db-al készülök a lőtérre, azt senki se róhatja a fejemre... De értelemszerűen nem a kiskapukban szeretném megtalálni a megoldást.

Kérhető-e egyedi tárolási engedély csak plusz lőszerre ? Mondjuk úgy, hogy riasztó rendszerbe kötöm a plusz tárolót ?

Valakinek sikerült meg olyan megoldást találni ami nem fegyverszoba ?

Előre is köszönöm a segítséget.

8-) Nem is sokat kell visszaolvasni a válaszért:
gvass1 írta: 2023.01.23. 06:02 A kelet-európaiság lényege, hogy a jogban nem logikát kell keresni, hanem kiskaput.

A fegyverjogban meg ugyanez a négyzeten. Ott az is cél, hogy senkinek se legyen jó. Se a közbiztonságnak, se a gyártónak, se a kereskedőnek, se a fegyvertartónak, de az agyrém bürokrácia miatt a hatóságoknak se.
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

Dzsy írta: 2023.02.03. 08:52 Kedves Mindenki,
A fegyver tároló helyiség mérete nincs jogszabályban meghatározva. Lefalazol egy szoba sarkából egy kis darabot, amibe befér egy tisztességes mackó a fegyvereknek, meg egy szekrény a lőszernek. Rá egy zárható ajtó/rács, nyitásérzékelővel riasztóra kötve. Nem egy egész szobát kell beáldozni.
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2091
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

zora írta: 2023.02.03. 10:31 A fegyver tároló helyiség mérete nincs jogszabályban meghatározva. Lefalazol egy szoba sarkából egy kis darabot, amibe befér egy tisztességes mackó a fegyvereknek, meg egy szekrény a lőszernek. Rá egy zárható ajtó/rács, nyitásérzékelővel riasztóra kötve. Nem egy egész szobát kell beáldozni.
Egyik korábbi munkahelyemen a raktár egyik sarka volt körberácsozva (tehát fal nem is volt egyáltalán) tárolóhelyként, gond nélkül elfogadták.
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

G.D írta: 2023.02.03. 11:51 Egyik korábbi munkahelyemen a raktár egyik sarka volt körberácsozva (tehát fal nem is volt egyáltalán) tárolóhelyként, gond nélkül elfogadták.
Nekünk meg volt olyan ügyintéző, aki a centis vasrácsot nem fogadta el tárolóhely-ajtónak, ha nem volt LEBURKOLVA. Mert szerinte az nem lehet, hogy belássanak (wtf??? nem pornót akarunk forgatni bent).
Kapott rá habkartont, attól ELKÉPESZTŐEN biztonságosabb. Elmebaj.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2091
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

gvass1 írta: 2023.02.03. 11:55 Nekünk meg volt olyan ügyintéző, aki a centis vasrácsot nem fogadta el tárolóhely-ajtónak, ha nem volt LEBURKOLVA. Mert szerinte az nem lehet, hogy belássanak

Esetünkben a ketrecen belül természetesen páncélszekrényben voltak a fegyverek, úgyhogy látni végülis ott sem lehetett őket :)
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

Dzsy írta: 2023.02.03. 08:52
Kedves párom is legyen igazol versenyző, és az Ő szekrényében is lehet 10 fegyver és 1000 lőszer, akár az én szekrényem mellett is...
nemtom máshol hogy van, de nálunk NEM lehet mellette
másik helyiségben kell, h legyen
(ennek sincs feltélenül sok értelme, de ez van)
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

szöged írta: 2023.02.03. 18:00 nemtom máshol hogy van, de nálunk NEM lehet mellette
másik helyiségben kell, h legyen
(ennek sincs feltélenül sok értelme, de ez van)
Ilyen vármegyei szabályt én is hallottam, egy lakóingatlanon belül kettő tárolóhely kettő külön szobában. Akár nálunk is lehetne, elvileg. De nem mentem bele, mert tartok tőle, hogy mindez addig okés az igrendnek, amíg nem érkezik egy új igrendes osztályvezető vagy ügyintéző, aki feljelent ugyanazért, amit ők maguk engedélyeztek korábban.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2103
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

TotoHU írta: 2023.02.03. 18:11 Ilyen vármegyei szabályt én is hallottam, egy lakóingatlanon belül kettő tárolóhely kettő külön szobában. Akár nálunk is lehetne, elvileg. De nem mentem bele, mert tartok tőle, hogy mindez addig okés az igrendnek, amíg nem érkezik egy új igrendes osztályvezető vagy ügyintéző, aki feljelent ugyanazért, amit ők maguk engedélyeztek korábban.
Nálunk egy "engedélyes" - egy tárhely. Slussz, passz. Sem másik szobában, sem másik lakásban/műhelyben/bárholis.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

jó ha van írta: 2023.02.03. 21:02 Nálunk egy "engedélyes" - egy tárhely. Slussz, passz. Sem másik szobában, sem másik lakásban/műhelyben/bárholis.
lehet, hogy félreértem amit írtál, de szerintem félreértetted, hogy miről van szó:

több engedélyes, több tárhely, egy ingatlan

pl 50 lakásos társasház, amelyben lakik 4 engedélyes is
Avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: cujoe »

Egy engedélyes, több tárhely:
Nem engedik, legalábbis nem jellemző. Hallottam olyan emberről akinek volt több tárolóhelye kölönböző ingatlanokban, tehát különböző lakcímeken, de 99%-ban nem engedik. Egyszer azzal indokolták (szóban), hogy semmi sem garantálja, hogy az engedélyes nem viszi át az egyik tárolóhelyből a másikba úgy a fegyvereket, hogy azzal a 10+ darabszámot nem lépi át. Na de akkor ennyi erővel lőszert sem szabadna venni senkinek, mert mi garantálja azt, hogy nem haladja meg véletlenül az ezres limitet. Véleményem szerint nem kell ezt a témát forszírozni (persze beszélni lehet róla végtelenül), ha valaki többet akar, akkor ki kell alakítani egy 10+ tárolóhelyet (nem fegyverszoba - olyan jogilag nem létezik). Ahogy a többiek is írták ki kell falazni (pl. ytong) egy fülkét a házban/lakásban és arra tenni egy fém/acél lépcsőházi (panel) ajtót esetleg rácsot, mögé a vasszekrényt és máris minden rendben. Magánszemély azt hiszem, hogy 25 darabszámig tarthat utána fegyvert.
Avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: cujoe »

szöged írta: 2023.02.04. 08:34 lehet, hogy félreértem amit írtál, de szerintem félreértetted, hogy miről van szó:

több engedélyes, több tárhely, egy ingatlan

pl 50 lakásos társasház, amelyben lakik 4 engedélyes is
Több engedélyes egy ingatlanban/lakásban:

Lehet (külön-külön tárolóhely engedélyesenként), de együtt (összevonva) nem haladhatják meg a 10 db fegyvert + 1000 lőszer korlátot! :(
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

cujoe írta: 2023.02.04. 11:14 Több engedélyes egy ingatlanban/lakásban:

Lehet (külön-külön tárolóhely engedélyesenként), de együtt (összevonva) nem haladhatják meg a 10 db fegyvert + 1000 lőszer korlátot! :(
ezt kevéssé tartom valószínűnek

ha az 50 lakásos társasházban 20 engedélyes lakik, akkor fejenként maximum 0,5 db fegyvert birtokol6nak a 20 db fegyverszekrényben?
Avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: cujoe »

szöged írta: 2023.02.04. 12:05 ezt kevéssé tartom valószínűnek

ha az 50 lakásos társasházban 20 engedélyes lakik, akkor fejenként maximum 0,5 db fegyvert birtokol6nak a 20 db fegyverszekrényben?
Lakásonként összesen 10 fegyver. Nem társasházanként. Nem tudok mit tenni, ez van, sajnos írásba is adták.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

szöged írta: 2023.02.04. 12:05 ezt kevéssé tartom valószínűnek

ha az 50 lakásos társasházban 25 engedélyes lakik, akkor fejenként maximum 0,5 db fegyvert birtokol6nak a 25 db fegyverszekrényben?
Nem értem, miért kell idekeverni a többlakásos társasházat. 50 lakás = 50 külön helyrajzi számmal rendelkező ingatlan. Pontosan ugyanúgy semmim köze az egyik lakásnak a másikhoz, mint amikor egy utcában lehet 50 db családi ház. Külön külön mindegyik egy-egy ingatlan.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2091
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

Petya357 írta: 2023.02.04. 12:12 Nem értem, miért kell idekeverni a többlakásos társasházat. 50 lakás = 50 külön helyrajzi számmal rendelkező ingatlan.
500 nm-nél kisebb telek nem kaphat önálló helyrajzi számot (legalábbis a kerületben ahol én lakom).
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2352
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: RatRace »

G.D írta: 2023.02.04. 12:22 500 nm-nél kisebb telek nem kaphat önálló helyrajzi számot (legalábbis a kerületben ahol én lakom).
Társasháznál más a helyzet, vannak alszámok.
Tehát, a helyrajzi szám ugyanaz, pl 130/ 1, 130/ 2 satöbbi.
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

G.D írta: 2023.02.04. 12:22 500 nm-nél kisebb telek nem kaphat önálló helyrajzi számot (legalábbis a kerületben ahol én lakom).
Pontosítok - albetét, nem HRSz. A társasházban, ahol laktam, 12345/120, 12345/121, és hasonló HRSz volt a tulajdoni lapon.

A lényeg, hogy teljesen külön ingatlanként futnak a lakások. A hatóságnak mindegy, hogy társasházi lakásban, kicsi házban, vagy palotában lakik valaki. Az is mindegy, hogy a szomszéd házban, vagy a szomszéd lakásban van-e bejegyezve tárolóhely, vagy nincs.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2103
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

szöged írta: 2023.02.04. 08:34 lehet, hogy félreértem amit írtál, de szerintem félreértetted, hogy miről van szó:

több engedélyes, több tárhely, egy ingatlan

pl 50 lakásos társasház, amelyben lakik 4 engedélyes is
Szerintem te érted félre, amit irtam.
Egy lakásban lehet x engedélyesnek ≤x tárhelye (külön szekrény). De csak pontosan X, vagy ⟨ X db. Vagyis: akinek nincs tárhelye, annak általában tartásija sincs, mert akkor ugye hol tartja, hacsak nem klubban, vagy munkahelyen. De ⟩ X nem lehet, külön ingatlanon sem. Mert 1 engedélyesnek, nálunk max 1 tárhelye lehet.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

cujoe írta: 2023.02.04. 11:14 Több engedélyes egy ingatlanban/lakásban:

Lehet (külön-külön tárolóhely engedélyesenként), de együtt (összevonva) nem haladhatják meg a 10 db fegyvert + 1000 lőszer korlátot! :(
Ez nem így van (vagy ez is helyenként változik). Nálunk direkt megkérdeztem (BRFK). Engedélyesként nem léphetem át a korlátot, nem igatlanonként. Amikor otthon laktam, nagyapámnak az alsó szinten volt szekrény 6 puskával, meg nekem volt szekrényem a felső szinten szintén 6 puskával. Jöttek is ellenőrzésre egyszerre mindkettőnkhöz és senkit nem érdekelt.
Érdekes is lenne amúgy, ha laknánk egy házban 5en, és mindenkinek lenne engedélye.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

smith15 írta: 2023.02.06. 07:48 Ez nem így van (vagy ez is helyenként változik). Nálunk direkt megkérdeztem (BRFK). Engedélyesként nem léphetem át a korlátot, nem igatlanonként. Amikor otthon laktam, nagyapámnak az alsó szinten volt szekrény 6 puskával, meg nekem volt szekrényem a felső szinten szintén 6 puskával. Jöttek is ellenőrzésre egyszerre mindkettőnkhöz és senkit nem érdekelt.
Érdekes is lenne amúgy, ha laknánk egy házban 5en, és mindenkinek lenne engedélye.
A tárolóhely ellenőrzés az a tárolóhely, azaz a szekrény ellenőrzése.
Az ingatlan minden más részének az ellenőrzése már házkutatás.
Ha a szekrények egymás mellett lennének, mint egy öltözőben, az is a legteljesebb mértékben megfelelnének a jogszabályi feltételeknek.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

aksurv írta: 2023.02.06. 08:21 A tárolóhely ellenőrzés az a tárolóhely, azaz a szekrény ellenőrzése.
Az ingatlan minden más részének az ellenőrzése már házkutatás.
Ha a szekrények egymás mellett lennének, mint egy öltözőben, az is a legteljesebb mértékben megfelelnének a jogszabályi feltételeknek.
...hacsak a helyiérdekű gyevi bíró bele nem köt. :(
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

AndyA írta: 2023.02.06. 08:28 ...hacsak a helyiérdekű gyevi bíró bele nem köt. :(
Azzal nincs mit tenni, egy betű nincs arról hogy lakással mi van lakhatsz jurtaban is ha építesz a szekrény mögé egy falat v. alá betonozod amihez rogzíted. 10 fegyver alatt kizárólag a szekrényrol rendelkezik és az ellenőrzés is annak tartalmára terjedhet ki.
Nyilvan nézhet mást is, de az már hazkutatás amit utólag le kell papíroznia.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

aksurv írta: 2023.02.06. 08:41 Azzal nincs mit tenni, egy betű nincs arról hogy lakással mi van lakhatsz jurtaban is ha építesz a szekrény mögé egy falat v. alá betonozod amihez rogzíted. 10 fegyver alatt kizárólag a szekrényrol rendelkezik és az ellenőrzés is annak tartalmára terjedhet ki.
Nyilvan nézhet mást is, de az már hazkutatás amit utólag le kell papíroznia.
Random keresztkérdés. A szabály nem csak a páncélkazettára ír rögzítést? Persze épeszű ember lecsavarozza az amúgy kézzel mozdítható lemezszekrényt is.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Fortitu írta: 2023.02.06. 08:47 Random keresztkérdés. A szabály nem csak a páncélkazettára ír rögzítést? Persze épeszű ember lecsavarozza az amúgy kézzel mozdítható lemezszekrényt is.
Én nem csavaroztam le. Minek?
Ha betörő van menjen el minél hamarabb, na meg sok sikert a kb 15 kilós szekrényhez. Darabonként.
Ezeket a PRC lemez cuccokat amúgy is felnyitják másodpercek alatt.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Fortitu írta: 2023.02.06. 08:47 Random keresztkérdés. A szabály nem csak a páncélkazettára ír rögzítést? Persze épeszű ember lecsavarozza az amúgy kézzel mozdítható lemezszekrényt is.
Akár lehet is.
Egyedül a újratöltős dolgokról tudom biztosan, hogy nem kell.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

TotoHU írta: 2023.02.06. 08:59 Én nem csavaroztam le. Minek?
Ha betörő van menjen el minél hamarabb, na meg sok sikert a kb 15 kilós szekrényhez. Darabonként.
Ezeket a PRC lemez cuccokat amúgy is felnyitják másodpercek alatt.
Én sem, mondjuk a szekrény olyan nehéz, hogy két ember is csak lassan húzni tudja, vinni nem.
Sapienti sat.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

aksurv írta: 2023.02.06. 09:29 Akár lehet is.
Egyedül a újratöltős dolgokról tudom biztosan, hogy nem kell.
Ez egészen biztos? Most vettem egy lőszerelem tárolót, és jövő héten jönnek ellenőrizni. Pár hónapon belül költözünk (nyilván be kell majd jelenteni , +1 ellenőrzés) . Tök praktikus lenne, ha mise nem kellene lecsavarozni.

Egyébként hosszú távon az egyetlen racionális megoldás a rögzítés. Egy gagyi bádogos szekrényt is hasznos lerögzíteni. Ne ezen spóroljatok. Bármi, ami megnehezíti az elvitelre, és akár egy percet nyersz vele, már segít. A legtöbb betörő rövid időt tölt az ojjejtumon. Ha a konkrét Perazzi puskádért jöttek, rendelésre, akkor el is viszik. De azért ne segítsünk már a betörőnek. ;) Pl megzavarhatják, stb. Bankautomatát gyártással foglalkoztam, sokat beszélgettem a megfelelő elvtársokkal. Minden széfet fel tudnak törni. Nem az a feladat, hogy ne lehessen - hanem az, hogy tovább tartson. Bevásárlóközpontba jó a 15 perces, puszta közepére kell a 30 perces.

Toto AMDjéhez vagy Petya Makarovjához , kötve max 5 perc is több, mint elég. De a 3 perc is jobb, mint a 2, és így tovább.

Ha pedig opportunisztikus a betörő, akkor igenis számít. Könbyebb felkapni a 4 Puskás Diana szekrényt és bedobni a platórá, mint feltörni, és egyenként kihordani
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Petya357 írta: 2023.02.06. 15:08 Ez egészen biztos? Most vettem egy lőszerelem tárolót, és jövő héten jönnek ellenőrizni. Pár hónapon belül költözünk (nyilván be kell majd jelenteni , +1 ellenőrzés) . Tök praktikus lenne, ha mise nem kellene lecsavarozni.

Egyébként hosszú távon az egyetlen racionális megoldás a rögzítés. Egy gagyi bádogos szekrényt is hasznos lerögzíteni. Ne ezen spóroljatok. Bármi, ami megnehezíti az elvitelre, és akár egy percet nyersz vele, már segít. A legtöbb betörő rövid időt tölt az ojjejtumon. Ha a konkrét Perazzi puskádért jöttek, rendelésre, akkor el is viszik. De azért ne segítsünk már a betörőnek. ;) Pl megzavarhatják, stb. Bankautomatát gyártással foglalkoztam, sokat beszélgettem a megfelelő elvtársokkal. Minden széfet fel tudnak törni. Nem az a feladat, hogy ne lehessen - hanem az, hogy tovább tartson. Bevásárlóközpontba jó a 15 perces, puszta közepére kell a 30 perces.

Toto AMDjéhez vagy Petya Makarovjához , kötve max 5 perc is több, mint elég. De a 3 perc is jobb, mint a 2, és így tovább.
Nezd meg törvényt.
Ha pedig opportunisztikus a betörő, akkor igenis számít. Könbyebb felkapni a 4 Puskás Diana szekrényt és bedobni a platórá, mint feltörni, és egyenként kihordani
Egyébként vizsgakérdés. Mint az is hogy érdemes három doboz venni, mert akkor lehet a fekete lőporra is engedély.
. § (1) * Lőszerelemet eredeti gyári csomagolásában, ablakkal rendelkező helyiségben, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben vagy lefújó nyílásokkal ellátott lemezszekrényben úgy kell tárolni, hogy ahhoz illetéktelenek ne férjenek hozzá.

(2) * Fekete lőpor és füstnélküli lőpor nem tárolható egy szekrényben. A csappantyút a lőportól egy fémlemezből készült elválasztóval el kell különíteni.

(3) * Lőszerelemek tárolószekrényében kizárólag lőport és csappantyút lehet tartani. A lakás céljára szolgáló épületen belül lőszerelemek számára kialakított tárolóhelyen - az e rendelet eltérő rendelkezésén alapuló hatósági engedély hiányában - nem tartható 2 kg össztömegnél nagyobb mennyiségű lőpor és 5000 darabot meghaladó számú csappantyú. A nem lakás céljára szolgáló épületen belül lőszerelemek számára kialakított tárolóhelyen - az e rendelet eltérő rendelkezésén alapuló hatósági engedély hiányában - nem tartható 10 kg össztömegnél nagyobb mennyiségű lőpor és 25 000 darabot meghaladó számú csappantyú.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Petya357 írta: 2023.02.06. 15:08 Ez egészen biztos? Most vettem egy lőszerelem tárolót, és jövő héten jönnek ellenőrizni. Pár hónapon belül költözünk (nyilván be kell majd jelenteni , +1 ellenőrzés) . Tök praktikus lenne, ha mise nem kellene lecsavarozni.

Egyébként hosszú távon az egyetlen racionális megoldás a rögzítés. Egy gagyi bádogos szekrényt is hasznos lerögzíteni. Ne ezen spóroljatok. Bármi, ami megnehezíti az elvitelre, és akár egy percet nyersz vele, már segít. A legtöbb betörő rövid időt tölt az ojjejtumon. Ha a konkrét Perazzi puskádért jöttek, rendelésre, akkor el is viszik. De azért ne segítsünk már a betörőnek. ;) Pl megzavarhatják, stb. Bankautomatát gyártással foglalkoztam, sokat beszélgettem a megfelelő elvtársokkal. Minden széfet fel tudnak törni. Nem az a feladat, hogy ne lehessen - hanem az, hogy tovább tartson. Bevásárlóközpontba jó a 15 perces, puszta közepére kell a 30 perces.

Toto AMDjéhez vagy Petya Makarovjához , kötve max 5 perc is több, mint elég. De a 3 perc is jobb, mint a 2, és így tovább.

Ha pedig opportunisztikus a betörő, akkor igenis számít. Könbyebb felkapni a 4 Puskás Diana szekrényt és bedobni a platórá, mint feltörni, és egyenként kihordani
A legbiztosabb megoldás ha fellapozzuk a törvényt ;)
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
cujoe
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2018.06.02. 11:28

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: cujoe »

smith15 írta: 2023.02.06. 07:48 Ez nem így van (vagy ez is helyenként változik). Nálunk direkt megkérdeztem (BRFK). Engedélyesként nem léphetem át a korlátot, nem igatlanonként. Amikor otthon laktam, nagyapámnak az alsó szinten volt szekrény 6 puskával, meg nekem volt szekrényem a felső szinten szintén 6 puskával. Jöttek is ellenőrzésre egyszerre mindkettőnkhöz és senkit nem érdekelt.
Érdekes is lenne amúgy, ha laknánk egy házban 5en, és mindenkinek lenne engedélye.
Értem, de az ORFK-nak erről sajnos más a véleménye és ezt írásba is adták. :(
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Petya357 írta: 2023.02.06. 15:08 Bankautomatát gyártással foglalkoztam, sokat beszélgettem a megfelelő elvtársokkal. Minden széfet fel tudnak törni. Nem az a feladat, hogy ne lehessen - hanem az, hogy tovább tartson. Bevásárlóközpontba jó a 15 perces, puszta közepére kell a 30 perces.
Laikus véleményem szerint egy lakásbetörés és egy ATM kifosztás teljesen más műfaj. Utóbbi esetben több tízmillió Ft készpénz is lehet egy automatában, ami igencsak zsíros falat, így a rablás megakadályozása és megnehezítése a mindenféle védelmi mechanizmusokkal (gáz detektorok robbantás ellen, a kazettákban felrobbanó festékpatronok - és nyilván a töredékét se ismerem ezeknek) mind azt a célt szolgálják, hogy minél kevésbé érje meg a bűnözőknek rámenniük az automatákra, ne szaporodjanak el az ilyen típusú bűncselekmények.
Magánszemélynél más a helyzet, én pont lesz.rom hogy mit vesz el, vigye amit lát, csak tűnjön a házanból minél gyorsabban, és érjen véget a cselekmény. Másrészt egy jól megpakolt fegyverszekrény több tíz kg, azt nem fogják elvinni hanem nagyon max. ott feltörni. A legelterjedtebb kínai lemezszekrények pedig olyan hulladék anyagból készültek, hogy nem is percekben hanem inkább másodpercekben mérhető amíg kinyitják őket, a lecsavarozás pont nem oszt, nem szoroz.

És még egy: a legtöbb bűnöző számára a fegyver nagyon forró dolog, tudja hogy ha azt elviszi akkor sokszor nagyobb erőkkel foglalkoznak az üggyel a rendőrök, mintha csak egy sima betörésről van szó. Ha nem mozog súlyos bűnözői körökben, akkor elpasszolni sem tudja a szajrét. Úgyhogy egy "mezei" betörőnek nagy eséllyel a fegyver nagyon nem éri meg, ezért eleve otthagyja. (Ezt nem saját kútfőből veszem, szintén egy "elvtárs", hivatásos mondta.)
Egyszer feltörték az autómat, beverték az anyósülés ablakát és feltúrtak mindent. A középkonzolban tartott autóvédelmi GP-t otthagyták az anyósülésre dobva. Nem kellett nekik.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 414
Csatlakozott: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tvsmaci »

TotoHU írta: 2023.02.06. 17:33 Laikus véleményem szerint egy lakásbetörés és egy ATM kifosztás teljesen más műfaj.
Na meg utóbbira kicsit jobban rá kell készülni.
Egy normálisabb páncélszekrényt hétköznapi betörő szerintem nem tud kinyitni "szakosodás" nélkül. (aztán lehet tévedek)
Kb mint egy autó vs. bicikli tolvaj, utóbbit azért bárki eltudna lopni.
Ezekhez a kínai lemez katrocokhoz meg szerszám se kellene.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

tvsmaci írta: 2023.02.06. 21:46 Na meg utóbbira kicsit jobban rá kell készülni.
Egy normálisabb páncélszekrényt hétköznapi betörő szerintem nem tud kinyitni "szakosodás" nélkül. (aztán lehet tévedek)
Kb mint egy autó vs. bicikli tolvaj, utóbbit azért bárki eltudna lopni.
Ezekhez a kínai lemez katrocokhoz meg szerszám se kellene.
Lakásbetörés (különösen ott, ahol nem lehet sokáig nyugodtan dolgozni) gyors meló, a tutinak hitt, de minden betörő által ismert helyekről KP, ékszer, drága kisebb műtárgy, plusz laptopok, tabletek, telók.
Nem nagy a valószínűsége, hogy puskaszekrénnyel nekiáll valaki sz.rakodni, főleg ha az nehéz is és nem olyan gagyi, hogy egy ütéssel kinyitod vagy kivágod. A fegyver jellemzően egyébként se kell a betörőnek, csak nagyobb gond van belőle.
Egyébként megjegyzem, nem is olyan sok (legalábbis mifelénk) a hagyományos betörés. Telephely, hétvégi ház inkább, lakott épületnél sokkal gyakoribb az opportunista lopás (besurran, mert nyitva hagyod az ajtót, ablakot és valamit gyorsan ellop).
Sapienti sat.
Avatar
numizmata
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 124
Csatlakozott: 2022.07.23. 22:14

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: numizmata »

Petya357 írta: 2023.02.06. 15:08 Bankautomatát gyártással foglalkoztam, sokat beszélgettem a megfelelő elvtársokkal. Minden széfet fel tudnak törni. Nem az a feladat, hogy ne lehessen - hanem az, hogy tovább tartson. Bevásárlóközpontba jó a 15 perces, puszta közepére kell a 30 perces.
A pontossag kedveert nem tudom megallni, hogy nemszoljak hozza.
Az ertektarolok (szefek, atmek, trezortermek etc) feltoreset nem idoben hatarozzak meg hanem Ellenallasi egysegben (RU, resistance unit), ami az alkalmazott eszkozok es szukseges ido altal kialakitott meroszam.

Egy ATM jellemzoen CEN II vagy III besorolasu, ezeknek meg a reszleges attorese sem eletszeru 15 perc alatt. (Mondjuk en kinyitom, mert ebbol elek :) es a felreertesek elkerulese vegett, a barikad ezen oldalan tevekenykedek)
Aut inveniam viam, aut faciam!
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

numizmata írta: 2023.02.07. 22:55 A pontossag kedveert nem tudom megallni, hogy nemszoljak hozza.
Az ertektarolok (szefek, atmek, trezortermek etc) feltoreset nem idoben hatarozzak meg hanem Ellenallasi egysegben (RU, resistance unit), ami az alkalmazott eszkozok es szukseges ido altal kialakitott meroszam.

Egy ATM jellemzoen CEN II vagy III besorolasu, ezeknek meg a reszleges attorese sem eletszeru 15 perc alatt. (Mondjuk en kinyitom, mert ebbol elek :) es a felreertesek elkerulese vegett, a barikad ezen oldalan tevekenykedek)
Természetesen neked is igazad van - elvégre Európában vagyunk, és itt a CEN-ismerik, használják. Amerikai cég lévén nálunk a UL szabvány volt mérvadó, ahol X sztenderd eszközkészlettel Y időt kellett ellenállni. Ezért házon belül ez volt az elsődleges mértékegység :) a cégek többségével CEN és UL tanúsítvánnyal egyaránt rendelkezett.

Amikor készül az ATM, akkor mindig konkrét ügyfélnek, banknak, és konkrét célországba. Viszont amikor megvesszük a széfet, akkor ezt még nem tudni, ezért mindkét szabványnak meg kellett felelni. A kanadaiaknak UL, a németeknek CEN tanúsítvánnyal ment - ugyanaz a vas.

A legdurvább CEN-III és CEN-IV széfek voltak - acélvázra öntött beton. A szlovén gyártó innovációja az volt, hogy a betonba belekevert Tesco műanyag szatyor darabokat - arra az estre, ha valaki lángvágóval esne neki. Elviselhetetlenül büdös, és füstöl mint állat :mrgreen: Ha ki kell nyitni, mert Micike a fiókban elfelejtette a kódot, akkor szervíztechnikusok persze fúrják, nem szétbarmolják - ezért is tart tovább, pontosan ahogy írtad.

Viszont “bármit is” szabad használni, akkor elárulom hogy volt olyan (egyébként amerikai) mérnök a csapatomban, aki a legalapabb fém széfet teszteken gyorsabban törte fel mint a UL szabvány 15 perce (asszem ez a CEN-II - nek felel meg ) - személyes kihívásnak tekintette, és messze átlag betőrő feletti készségekkel rendelkezett. Erről persze mélyen hallgattunk, nehogy visszaminősítsék a vasat ;) a régi szép idők… utoljára 15 éve foglalkoztam ilyesmivel. Nyilván változtatott ez-az. Mostanában inkább csak papírokat tologatok. 8-)
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

Hogy ONtopik is legyen - ott az ATM gyárban verték belém, hogy széfet MINDING le kell csavarozni. Kicsit, nagyot, bútorszéfet - mindent. Rendszeres probléma volt ATMeknél, hogy a plázában az ügyfelek sajnálták a négyzetmérerenként 20 ezer forintos burkolatot megfúrni, “jólvanazúgy” jelleggel leb.szták a sarokba. Akkoriban annyira foglalkoztak a gyártói anker csavar egyébként kötelező használatával , mint Pitbull tulajdonos a Művek ajánlásával ;) - volt, aki betartotta, volt, aki nem.

Ezért ritkán, de előfordult, hogy vállalkozó kedvű és acél idegű bűnözők céges logós overalbban kihúzták a konnektorból, és elvitték békával, “javítani”. A csendes risztás nyilván megszólalt, valahol távol, de amikorra kiértékelése a szellemirtók, addigra a rosszfiúk már elhajtottak a furgonnal… :mrgreen:

A legszebb, hogy a békát kölcsönkérték :!: , és a helyi pocakos biztonsági őr még segített is felgurítani a platóra :mrgreen: Ennyit számít a jó modor, és megnyerő fellépés. saját szememmel láttam a bizt kamera felvételt - oktatási céllal körbeküldték a cégnél. Szép volt…
#OnlyInUSA
Ma már nem lehetne megcsinálni.

A lényeg - csavarozzátok le azt a qrva páncélt, lécci lécci. Nem árt. Maximálisan tisztelem TotoHU különvéleményét, és a fegyverszekrény egy CZ puskával és egy MCMmel az valóba nem ATM . Más emberek lopják, más felkészültséggel.

De a legtöbb ember, akit ismerek, megnehezíteni szeretné a betörő dolgát, és nem könnyíteni. Ebben igenis segít a falhoz odacsavarozás. Nem csoda, de szabad szemmel láthatóan valamennyit segít. A padlót ti sem fogjátok megfúrni, mert nem fogjátok - és ez érthető is. De a falhoz - szerintem - vétek nem oda fogni. Kivéve ha az a cél, hogy minél hanarább leléljen. De érzésem szerint ez nem mainstream igény.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 1327
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kojak »

Csak a szokásos...

https://24.hu/belfold/2023/02/07/rossz- ... y7sRfXTxDk#

"Garázdaság vétség, illetve felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást a Miskolci Rendőrkapitányság egy 36 éves, és egy 65 éves helyi férfival szemben.

A Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint fiatalabb gyanúsított tegnap este a hat körül Miskolcon, a Hegyalja utcához közel eső villamosmegállónál előzetes szóváltás nélkül támadt rá egy idősebb férfira, majd a bántalmazás után elment a helyszínről, és újra visszatért.

A 65 éves ismerőse az újabb fenyegetés hatására a támadóra szegezte a gázriasztó fegyverét, majd rálőtt. A lövés miatt nem sérült meg senki, a megvert személy pedig nyolc napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedett."

Még a második esetben is megvolt a közvetlenül fenyegető támadás, így a jogos védelmi helyzet itt is fennállt.
Sünsünsün. :evil:
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Kojak írta: 2023.02.08. 03:33 Csak a szokásos...

https://24.hu/belfold/2023/02/07/rossz- ... y7sRfXTxDk#

"Garázdaság vétség, illetve felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást a Miskolci Rendőrkapitányság egy 36 éves, és egy 65 éves helyi férfival szemben.

A Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint fiatalabb gyanúsított tegnap este a hat körül Miskolcon, a Hegyalja utcához közel eső villamosmegállónál előzetes szóváltás nélkül támadt rá egy idősebb férfira, majd a bántalmazás után elment a helyszínről, és újra visszatért.

A 65 éves ismerőse az újabb fenyegetés hatására a támadóra szegezte a gázriasztó fegyverét, majd rálőtt. A lövés miatt nem sérült meg senki, a megvert személy pedig nyolc napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedett."

Még a második esetben is megvolt a közvetlenül fenyegető támadás, így a jogos védelmi helyzet itt is fennállt.
Sünsünsün. :evil:
OFFban mát kitárgyalva, de tényleg inkább ide illik.

HA a leírásnak megfelelően történt, akkor a meggyanúsításban biztosan szerepelt a #szóváltástkövetően.
(Pedig az eljáró rendőrökkel, ügyésszel szemben kéne fegyelmi és büntetőeljárásnak zajlania.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6100
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2023.02.08. 06:17 OFFban mát kitárgyalva, de tényleg inkább ide illik.

HA a leírásnak megfelelően történt, akkor a meggyanúsításban biztosan szerepelt a #szóváltástkövetően.
(Pedig az eljáró rendőrökkel, ügyésszel szemben kéne fegyelmi és büntetőeljárásnak zajlania.)
És 100 emberből 100 nem tudja, hogy ez az az alattomos víz alatti horgony, amibe beakadsz úszás közben (Szolzsenyicin hasonlatával élve), és itt akad el a jogos védelem.
Megdöbbentő.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Puzsér és Gábor Lilla vitája a fegyvertartás liberalizálásáról itt elérhető
Igen ellentmondásos figura, üvöltözve érvel, a beszélgetésben sok fegyverjogi baromság hangzik el, de ettől még szvsz. érdekes.

Kedvenc mondatom:"Igen a magyar társadalom nem normakövető, mert a normákat a törvényalkotó nem ÉRTE hozza, hanem ELLENE."
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

TotoHU írta: 2023.02.08. 13:30 Puzsér és Gábor Lilla vitája a fegyvertartás liberalizálásáról itt elérhető
Igen ellentmondásos figura, üvöltözve érvel, a beszélgetésben sok fegyverjogi baromság hangzik el, de ettől még szvsz. érdekes.

Kedvenc mondatom:"Igen a magyar társadalom nem normakövető, mert a normákat a törvényalkotó nem ÉRTE hozza, hanem ELLENE."
Egyébként nem értem, mitől nem normakövető másokhoz képest. A hazai számok alapján uniós átlag alatti a bűnözés. A WPI szerint MO a 13. legbékésebb ország (2022). Nyilván a médiatálalás és a mi hobbink a balhékra figyel, de általánosságban nincs itt akkora gáz.
Sapienti sat.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

TotoHU írta: 2023.02.08. 13:30 Puzsér és Gábor Lilla vitája a fegyvertartás liberalizálásáról itt elérhető
Igen ellentmondásos figura, üvöltözve érvel, a beszélgetésben sok fegyverjogi baromság hangzik el, de ettől még szvsz. érdekes.

Kedvenc mondatom:"Igen a magyar társadalom nem normakövető, mert a normákat a törvényalkotó nem ÉRTE hozza, hanem ELLENE."
Konkrétan a csaj nagyon nincs képben, bár még csak 5 perce hallgatom, de már most egy fél tucat állításába bele tudnék kötni.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

nemtokregelni írta: 2023.02.08. 13:35 Egyébként nem értem, mitől nem normakövető másokhoz képest. A hazai számok alapján uniós átlag alatti a bűnözés. A WPI szerint MO a 13. legbékésebb ország (2022). Nyilván a médiatálalás és a mi hobbink a balhékra figyel, de általánosságban nincs itt akkora gáz.
Hallgasd végig. Ittas vezetéssel példálózva próbálja ellenezni a hölgy a fegyver liberalizálást, onnan jött be a hazai normakövetés kérdése általában. Kiskapuzás, megoldom okosba' mentalitás, adóelkerülés, itt jött ez a mondat elő. Ebben speciel nagyon igaza van Puzsérnak.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára TotoHU 2023.02.08. 15:05-kor.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

AndyA írta: 2023.02.08. 14:14 Konkrétan a csaj nagyon nincs képben, bár még csak 5 perce hallgatom, de már most egy fél tucat állításába bele tudnék kötni.
A csaj iszonyúan felkészületlen. Fogalma sincs a célhoz kötöttségről, nagyvonalúan átlépi és meg sem említi a 60+ ezer vadászt, meg sem jelenik a tartas és viseles közötti különbség, stb.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

TotoHU írta: 2023.02.08. 14:38 Hallgasd végig. Ittas vezetéssel próbálja ellenezni a csaj a fegyver liberalizálást, onnan jött be a normakovetes általában. Kiskapuzás, megoldom okosba' mentalitás, adóelkerülés, itt jött ez a mondat elő. Ebben speciel nagyon igaza van Puzsérnak.
Nagyon sánta párhuzamokat hoz a csaj. Abortusz, a fegyvert emberölésre tervezték, ugyanakkor kényelmesen elsiklik olyan tények fölött, hogy pl. konyhakéssel is elég egyszerű embert ölni, mégis minden háztartásban van, több is, bármiféle engedély nélkül stb., mert amit bizonyítani akar, az éppen az ilyen csúsztatások mentén "bizonyítható". Puzsér meg sajnos lépre ment neki, és jött az atombombával. Nos, annak valóban egyetlen célja van, a tömegpusztítás, bár az is igaz, hogy a III VH-t eddig az akadályozta meg, hogy azt már "túl erős" fegyverekkel vívná az emberiség, az atomfegyverekkel. Meg hogy ha bárhol egy szóváltásban lőfegyver van, akkor az tutti el fog sülni, és abba tutti bele fog halni valaki...

Egy lőfegyvernek viszont nem kizárólag az emberölés a célja, és elég jelentős részüket nem is emberölésre használja az emberiség. Autóval is elég könnyű sok embert megölni, és mégis boldog-boldogtalan kaphat jogosítványt, 2 x pszihó, autóversenyzői licensz és klubtagság, és más minden hókuszpókusz nélkül...

A jogszabályi dolgokkal is nagyon nincs tisztában a nő. Fegyvert otthon "összeszerelve" tartani, piha... :D
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Régi mondás. de igaz:

Fegyverrel polgár vagy, fegyver nélkül alattvaló.

Ennyi... :-(
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

TotoHU írta: 2023.02.08. 14:39 A csaj iszonyúan felkészületlen.
Legalább az egyik részt vevő tizenplusz éve abból él, hogy ő az, aki (a másikat pedig nem ismerem): egyáltalán belehallgatnom érdemes?

FélOFF
A munkahipotézisem pedig az, hogy a magyar lakosság kb. 95%-át a fegyvertartásnak mind a szigorúbb korlátozása, mind a szabadabbá tétele totál hidegen hagyja: vitatkozik, veszekedik, hőbörög amíg a média napirenden tartja, egyébként pedig éli az életét. Ennek a jelenségnek eddig a rossz oldalát láttuk, pedig van jó is: ha egy fegyverbuzikból álló kormány engedélymentessé teszi a rekreációs célú MG42-tartást, utána pár napig megy a médiahiszti és a szájkarate a közösségi médiában, majd kuss és nyugi lesz. Meg örülés az újonnan beszerzett cuccoknak. Lásd: gáz-riasztó liberalizáció, 2004.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

AndyA írta: 2023.02.08. 15:13 Régi mondás. de igaz:

Fegyverrel polgár vagy, fegyver nélkül alattvaló.

Ennyi... :-(
Ez a klasszikus toposz is előjött a vitában, és az is, hogy egy felfegyverzett Európa történelme máshogy alakult volna a 20. században, mert a fegyvertelen polgárt sokkal könnyebb elnyomni és marhavagonokba terelni mint azt aki ellen tud állni. (Picit persze ez is sántít, lásd varsói gettólázadás brutális leverése)
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Poresz írta: 2023.02.08. 15:24 Legalább az egyik részt vevő tizenplusz éve abból él, hogy ő az, aki (a másikat pedig nem ismerem): egyáltalán belehallgatnom érdemes?
Akkor semmiképpen sem! ;-)
Avatar
zolee1988
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 8
Csatlakozott: 2023.02.01. 08:09
Tartózkodási hely: Zámoly

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zolee1988 »

https://fmc.hu/2023/02/08/kozteruleten- ... ehervaron

(Remélem jó helyre írok)
Faszomért kell ilyen hülyeség csinálni, velünk basznak ki az ilyen megmozdulásokkal
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

nemtokregelni írta: 2023.02.08. 13:35 A hazai számok alapján uniós átlag alatti a bűnözés.
Szia,

Igen, pedig egyetlen dolog maradt ki csak a hazai szamokbol: a statisztikahamisitas. :-(

Bel
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

bel írta: 2023.02.08. 17:37 Szia,

Igen, pedig egyetlen dolog maradt ki csak a hazai szamokbol: a statisztikahamisitas. :-(

Bel
Biztosan, de azért a rendszerváltás utáni hatalmas növekedés szép fokozatos lecsökkenését sokat kutatják a tudomány művelői, szakirodalma van és nem lehet pusztán erre fogni, komplex kérdés. Nekem legalábbis tanították.

PS. aki esetleg most jönne a hogyan beszél le a rendőr a feljelentésről sztorikkal, esetleg a szabsi értékhatár változásaival, a látenciával, ami nem kevés, köszi, ezeket is első kézből tapasztaltam vagy tanultam, mindennek tudatában is tartom a fentieket.
Sapienti sat.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

nemtokregelni írta: 2023.02.08. 17:43 Biztosan, de azért a rendszerváltás utáni hatalmas növekedés szép fokozatos lecsökkenését sokat kutatják a tudomány művelői, szakirodalma van és nem lehet pusztán erre fogni, komplex kérdés. Nekem legalábbis tanították.

PS. aki esetleg most jönne a hogyan beszél le a rendőr a feljelentésről sztorikkal, esetleg a szabsi értékhatár változásaival, a látenciával, ami nem kevés, köszi, ezeket is első kézből tapasztaltam vagy tanultam, mindennek tudatában is tartom a fentieket.
+1
Tizensok évvel ezelőtt nem kijelezett számról pár napos időközökkel fenyegető telefonokat kaptam. Megöllek, meghalsz, neked annyi, stb, eltorzított hangon.
Felvettem a beszélgetéseket, feljelentést tettem a beszélgetések pontos adataival plusz a felvételekkel együtt. Akkoriban a munkám része volt hogy bizonyos csalási ügyekben én írtam a feljelentéseket, ott volt a nevem jópár rendőrségi ügyön a sértett cég képviseletében, sokat is jártam rendőrségre és bíróságra tanúskodni, szóval ilyesmi miatt lehetett.*

Pár héten belül jött a levél: bűncselekmény nem megállapítható, eljárás megszüntetve. Természetesen fellebbeztem hogy baszki, a megölésemmel fenyegetés az szerintem qrvára bcs, legalább a hívószámot kérjék már ki a szolgáltatótól, de nem. A fellebbezést is elutasították. Lepattintottak. Statisztikailag az sem volt bűncselekmény, soha sehol, pedig de. Csak leszarták.

*: pár év múlva teljesen véletlenül kiderült, hogy az egyik akkori beosztottam volt aki hívogatott, céges telefonról. Megúszta.
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

bel írta: 2023.02.08. 17:37 Szia,

Igen, pedig egyetlen dolog maradt ki csak a hazai szamokbol: a statisztikahamisitas. :-(

Bel
Nagyon nem kell hamisítani se. A bűnüldözés és igazságszolgaltatás állapota miatt sokan csak legyintenek amikor feljelentésről van szó. A jobbágy megtanulta, hogy az erősebb kutya diktál. Óriási a látencia.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

TotoHU írta: 2023.02.08. 15:31 Ez a klasszikus toposz is előjött a vitában, és az is, hogy egy felfegyverzett Európa történelme máshogy alakult volna a 20. században, mert a fegyvertelen polgárt sokkal könnyebb elnyomni és marhavagonokba terelni mint azt aki ellen tud állni. (Picit persze ez is sántít, lásd varsói gettólázadás brutális leverése)
Na ja, csakhogy ha nem egyetlen egy darab varsói gettólázadás tört volna ki akkoriban, hanem mondjuk minden nagyobb városban, akkor ennyire azért nem lett volna egyszerű a dolguk...
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

zora írta: 2023.02.08. 18:53 Nagyon nem kell hamisítani se. A bűnüldözés és igazságszolgaltatás állapota miatt sokan csak legyintenek amikor feljelentésről van szó. A jobbágy megtanulta, hogy az erősebb kutya diktál. Óriási a látencia.
Igen, nagy a látencia, de a többségét a kisebb értékű vagyon elleni és az olyan bcs adja, aminek nincs klasszikus sértettje (pl. kábszeresek szerbirtoklása). Nem mondom, hogy minden frankó, de összességében azért MO nem számít rossz helynek bűnözés szempontjából.
Sapienti sat.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

TotoHU írta: 2023.02.08. 18:15 +1
Tizensok évvel ezelőtt nem kijelezett számról pár napos időközökkel fenyegető telefonokat kaptam. Megöllek, meghalsz, neked annyi, stb, eltorzított hangon.
Felvettem a beszélgetéseket, feljelentést tettem a beszélgetések pontos adataival plusz a felvételekkel együtt. Akkoriban a munkám része volt hogy bizonyos csalási ügyekben én írtam a feljelentéseket, ott volt a nevem jópár rendőrségi ügyön a sértett cég képviseletében, sokat is jártam rendőrségre és bíróságra tanúskodni, szóval ilyesmi miatt lehetett.*

Pár héten belül jött a levél: bűncselekmény nem megállapítható, eljárás megszüntetve. Természetesen fellebbeztem hogy baszki, a megölésemmel fenyegetés az szerintem qrvára bcs, legalább a hívószámot kérjék már ki a szolgáltatótól, de nem. A fellebbezést is elutasították. Lepattintottak. Statisztikailag az sem volt bűncselekmény, soha sehol, pedig de. Csak leszarták.

*: pár év múlva teljesen véletlenül kiderült, hogy az egyik akkori beosztottam volt aki hívogatott, céges telefonról. Megúszta.
Igen, ezt a jelenséget én is tapasztaltam, személyesen is.
Mindezzel együtt is igaza van nemtok kollégának is, hogy azért annyira nem szar itt éni...
Valahol a kettő közt az igazság.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

Fortitu írta: 2023.02.08. 19:54 Igen, ezt a jelenséget én is tapasztaltam, személyesen is.
Mindezzel együtt is igaza van nemtok kollégának is, hogy azért annyira nem szar itt éni...
Valahol a kettő közt az igazság.
+1
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

nemtokregelni írta: 2023.02.08. 19:34 Igen, nagy a látencia, de a többségét a kisebb értékű vagyon elleni és az olyan bcs adja, aminek nincs klasszikus sértettje (pl. kábszeresek szerbirtoklása). Nem mondom, hogy minden frankó, de összességében azért MO nem számít rossz helynek bűnözés szempontjából.
Saját tágabb környezetemben a betöréses lopástól a családon belüli erőszakig terjedően tőbb példa is van, ahol nem tesznek hivatalos lépéseket, mert fölösleges. Vagy megpróbalja megoldani "saját hatáskörön belül", vagy csak simán elengedi.
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

Fortitu írta: 2023.02.08. 19:54 Igen, ezt a jelenséget én is tapasztaltam, személyesen is.
Mindezzel együtt is igaza van nemtok kollégának is, hogy azért annyira nem szar itt éni...
Valahol a kettő közt az igazság.
Szerintem pont nektek is van olyan sztoritok, ahol egy paraszt rászolgálna, mégsem történt semmi, mert sajnálod rá az időt. Tudod, hogy úgysem lesz belőle semmi.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

zora írta: 2023.02.08. 20:13 Saját tágabb környezetemben a betöréses lopástól a családon belüli erőszakig terjedően tőbb példa is van, ahol nem tesznek hivatalos lépéseket, mert fölösleges. Vagy megpróbalja megoldani "saját hatáskörön belül", vagy csak simán elengedi.
Értem. A betöréses lopásnál a legtöbben tesznek, mert a biztosítónak kell, hogy valami kárt térítsen. A családon belüli dolgok valóban gyakran maradnak rejtve, sőt, leginkább ez az a közeg, ahol a súlyosabb bcs-k is látenciában maradnak - pl. a szexuálisak is.
Sapienti sat.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

aksurv írta: 2023.02.06. 15:19 Egyébként vizsgakérdés. Mint az is hogy érdemes három doboz venni, mert akkor lehet a fekete lőporra is engedély.
. § (1) * Lőszerelemet eredeti gyári csomagolásában, ablakkal rendelkező helyiségben, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben vagy lefújó nyílásokkal ellátott lemezszekrényben úgy kell tárolni, hogy ahhoz illetéktelenek ne férjenek hozzá.

(2) * Fekete lőpor és füstnélküli lőpor nem tárolható egy szekrényben. A csappantyút a lőportól egy fémlemezből készült elválasztóval el kell különíteni.

(3) * Lőszerelemek tárolószekrényében kizárólag lőport és csappantyút lehet tartani. A lakás céljára szolgáló épületen belül lőszerelemek számára kialakított tárolóhelyen - az e rendelet eltérő rendelkezésén alapuló hatósági engedély hiányában - nem tartható 2 kg össztömegnél nagyobb mennyiségű lőpor és 5000 darabot meghaladó számú csappantyú. A nem lakás céljára szolgáló épületen belül lőszerelemek számára kialakított tárolóhelyen - az e rendelet eltérő rendelkezésén alapuló hatósági engedély hiányában - nem tartható 10 kg össztömegnél nagyobb mennyiségű lőpor és 25 000 darabot meghaladó számú csappantyú.
A sok hasznos, bátorító tanács után úgy éreztem, rendben van, ha nincs levsavarozva. Hát nincs rendben :(

Ma hívott időpontot változtatni az a konkrét rendőr, aki jön majd ellenőrizni. Megragadva az alkalmat, megkérdeztem. Határozottan azt mondta, hogy rögzítve kell legyen, mert másképp ne fogadhatja el. Legyen ablak, ne legyen nyílt láng - a szokásos. Neki ez van kiadva.

Baromira mindegy, hogy mi mit gondolunk, vagy értelmezünk. Ha követem az - egyébként teljesen jogszerű - tanácsokat, akkor bukom az ellenőrzést, mehetek fellebbezni, und so weiter. És még akkor sem biztos, hogy elfogadják.

Ilyen egyszerűen megoldható témában praktikusabb nem okoskodni a rendőrrel, meg jogászkodni, hanem lecsavarozni - az a biztos, bűnmegelőzési szempontból is előnyösebb. Gondoltam, megosztom - hátha másnak is hasznos.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

nemtokregelni írta: 2023.02.08. 20:20 Értem. A betöréses lopásnál a legtöbben tesznek, mert a biztosítónak kell, hogy valami kárt térítsen. A családon belüli dolgok valóban gyakran maradnak rejtve, sőt, leginkább ez az a közeg, ahol a súlyosabb bcs-k is látenciában maradnak - pl. a szexuálisak is.
...ugyanakkor a károsult sokszor inkább abban érdekelt, hogy ne kerüljön meg az elkövető, mert akkor azon kell(ene) a kárát valahogyan megvennie.

Vagy ez már változott, és a biztosítónak kell mindenképpen fizetnie, és ő próbálhatja meg az elkövetőn behajtani a kifizetett kárösszeget, ha tudja?
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

zora írta: 2023.02.08. 20:16 Szerintem pont nektek is van olyan sztoritok, ahol egy paraszt rászolgálna, mégsem történt semmi, mert sajnálod rá az időt. Tudod, hogy úgysem lesz belőle semmi.
Igen, ahogy írtam, van személyes tapasztalatom is sajnos.
Az amúgy nem brazil nagyvárosi közbiztonság a rendőrségtől szinte függetlenül áll fent. A helyzet egyáltalán nem ideális, de tartom, hogy lehetne sokkal rosszabb.
Igazából ez két külön téma: nem működő rendőrség és nem full élhetetlen közbiztonság.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Petya357 írta: 2023.02.08. 20:23 A sok hasznos, bátorító tanács után úgy éreztem, rendben van, ha nincs levsavarozva. Hát nincs rendben :(

Ma hívott időpontot változtatni az a konkrét rendőr, aki jön majd ellenőrizni. Megragadva az alkalmat, megkérdeztem. Határozottan azt mondta, hogy rögzítve kell legyen, mert másképp ne fogadhatja el. Legyen ablak, ne legyen nyílt láng - a szokásos. Neki ez van kiadva.

Baromira mindegy, hogy mi mit gondolunk, vagy értelmezünk. Ha követem az - egyébként teljesen jogszerű - tanácsokat, akkor bukom az ellenőrzést, mehetek fellebbezni, und so weiter. És még akkor sem biztos, hogy elfogadják.

Ilyen egyszerűen megoldható témában praktikusabb nem okoskodni a rendőrrel, meg jogászkodni, hanem lecsavarozni - az a biztos, bűnmegelőzési szempontból is előnyösebb. Gondoltam, megosztom - hátha másnak is hasznos.
Köszi a beszámolót! Ez így végülis korrekt, megbeszéltétek, nem nagy dolog lecsavarozni, bár a törvény valóban ennyit ír:
"43. § (1) * Lőszerelemet eredeti gyári csomagolásában, ablakkal rendelkező helyiségben, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben vagy lefújó nyílásokkal ellátott lemezszekrényben úgy kell tárolni, hogy ahhoz illetéktelenek ne férjenek hozzá."
Amúgy ha nem felelt volna meg sem hiszem, hogy nagy para lett volna. Megkér, hogy tedd rendbe a hiányosságokat, jövő héten jön újra. De így mindkettőtöknek megspóroltál egy kört, well done.
Széllel szemben hugyozni egy csavar miatt meg valóban felesleges lenne...
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Petya357 írta: 2023.02.08. 20:23 A sok hasznos, bátorító tanács után úgy éreztem, rendben van, ha nincs levsavarozva. Hát nincs rendben :(

Ma hívott időpontot változtatni az a konkrét rendőr, aki jön majd ellenőrizni. Megragadva az alkalmat, megkérdeztem. Határozottan azt mondta, hogy rögzítve kell legyen, mert másképp ne fogadhatja el. Legyen ablak, ne legyen nyílt láng - a szokásos. Neki ez van kiadva.

Baromira mindegy, hogy mi mit gondolunk, vagy értelmezünk. Ha követem az - egyébként teljesen jogszerű - tanácsokat, akkor bukom az ellenőrzést, mehetek fellebbezni, und so weiter. És még akkor sem biztos, hogy elfogadják.

Ilyen egyszerűen megoldható témában praktikusabb nem okoskodni a rendőrrel, meg jogászkodni, hanem lecsavarozni - az a biztos, bűnmegelőzési szempontból is előnyösebb. Gondoltam, megosztom - hátha másnak is hasznos.
Majd elmeselem.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

aksurv írta: 2023.02.08. 21:57Majd elmeselem.
Sztorikat mindig szívesen hallgatok. 8-) De sajnos egyik sem helyettesíti az aláírást a jegyzőkönyven. Újratöltős plasztik kártyát márpedig szeretnék (a háttérben felbúg az ütvefúró)
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13845
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

nekem mikor bejelentettem mondta az ugyintezo hogy ugye rogzitve van a szekreny...
a helyszinelo meg kerdezte hol a amsik szekreny mert feketehez kulon kell, mondtam hogy nem szandekozok itt feketet tartani es ennyiben maradtunk.
Petya357 írta: 2023.02.08. 20:23 A sok hasznos, bátorító tanács után úgy éreztem, rendben van, ha nincs levsavarozva. Hát nincs rendben :(

Ma hívott időpontot változtatni az a konkrét rendőr, aki jön majd ellenőrizni. Megragadva az alkalmat, megkérdeztem. Határozottan azt mondta, hogy rögzítve kell legyen, mert másképp ne fogadhatja el. Legyen ablak, ne legyen nyílt láng - a szokásos. Neki ez van kiadva.

Baromira mindegy, hogy mi mit gondolunk, vagy értelmezünk. Ha követem az - egyébként teljesen jogszerű - tanácsokat, akkor bukom az ellenőrzést, mehetek fellebbezni, und so weiter. És még akkor sem biztos, hogy elfogadják.

Ilyen egyszerűen megoldható témában praktikusabb nem okoskodni a rendőrrel, meg jogászkodni, hanem lecsavarozni - az a biztos, bűnmegelőzési szempontból is előnyösebb. Gondoltam, megosztom - hátha másnak is hasznos.
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

Fortitu írta: 2023.02.08. 20:55 Az amúgy nem brazil nagyvárosi közbiztonság a rendőrségtől szinte függetlenül áll fent. A helyzet egyáltalán nem ideális, de tartom, hogy lehetne sokkal rosszabb.
Igazából ez két külön téma: nem működő rendőrség és nem full élhetetlen közbiztonság.
Szia,

Igen, sok ember, aki azt gugyogi, hogy "ennel rosszabb mar nem lehet", azok el se tudjak kepzelni pl. ezt vagy ezt. :-(

Bel
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

bel írta: 2023.02.09. 12:47 Szia,

Igen, sok ember, aki azt gugyogi, hogy "ennel rosszabb mar nem lehet", azok el se tudjak kepzelni pl. ezt vagy ezt. :-(

Bel
+1

Elsővilágbeli problémáink vannak ;)

A közbiztonság IMHO olyan, mint egy részvényárfolyam. BÁRMEKKORA is legyen az sbszolút értéke - ha magas, ha alacsony - akkor is lehet később a duplája, és lehet a fele is.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

Tegnap megvolt a lőszerelem tárolóhelyelkenőrzés, minden gond nélkül
D5CE0777-9FD0-4521-9A91-B7E3253E51CD.jpeg
Ez a szekrény 30-40e között elérhető. Olvsóbban is meg lehet oldani, de nem volt időm barkácsolni.

“Ha már ott vannak” , közös megegyezéssel az összes fegyvert is megnézték (a sorszámokat), írtak még egy jegyzőkönyvet, és akkor 5 évig nem kell újra jönniük.

Korrekt emberek voltak, ezért a jk felvétele után ;) megkockáztattam a tabu kérdést - merthogy a jogszabályban nincs szó szerint az, hogy rögzíteni is kellene. Ezt a rendőr elismerte, mondta hogy tudja, de akkor is neki kell eldönteni, hogy mi a biztonságos. Egy 100 kilós páncélbál valóban felesleges, egy kicsi, könnyű kazettánál pedig teljesen komolytalan ha nincs rögzítve. Persze, lehet fellebbezni, és ha elmérgesegik a vita, akkor bíróságon bizonygatni. Sok szerencsét. Szakmailag meg tudja indokolni, hogy miért nem fogadja el az asztalra csak úgy leb.szott fémkazettát, és vállalja érte a felelősséget.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
TurboP
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1128
Csatlakozott: 2018.06.01. 22:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TurboP »

Ezt a szekrényt hol vetted?
Petya357 írta: 2023.02.11. 09:21 Tegnap megvolt a lőszerelem tárolóhelyelkenőrzés, minden gond nélkül

D5CE0777-9FD0-4521-9A91-B7E3253E51CD.jpeg

Ez a szekrény 30-40e között elérhető. Olvsóbban is meg lehet oldani, de nem volt időm barkácsolni.

“Ha már ott vannak” , közös megegyezéssel az összes fegyvert is megnézték (a sorszámokat), írtak még egy jegyzőkönyvet, és akkor 5 évig nem kell újra jönniük.

Korrekt emberek voltak, ezért a jk felvétele után ;) megkockáztattam a tabu kérdést - merthogy a jogszabályban nincs szó szerint az, hogy rögzíteni is kellene. Ezt a rendőr elismerte, mondta hogy tudja, de akkor is neki kell eldönteni, hogy mi a biztonságos. Egy 100 kilós páncélbál valóban felesleges, egy kicsi, könnyű kazettánál pedig teljesen komolytalan ha nincs rögzítve. Persze, lehet fellebbezni, és ha elmérgesegik a vita, akkor bíróságon bizonygatni. Sok szerencsét. Szakmailag meg tudja indokolni, hogy miért nem fogadja el az asztalra csak úgy leb.szott fémkazettát, és vállalja érte a felelősséget.
"..."
Avatar
Morcosrobot
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 185
Csatlakozott: 2020.03.30. 10:43
Tartózkodási hely: North Sentinel Island

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Morcosrobot »

https://www.vadhajtasok.hu/2023/02/10/r ... n-video-18

vipera, spré, csoportosan, hátulról. no comment.
Put your trust in God, my boys, and keep your powder dry!
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Morcosrobot írta: 2023.02.11. 11:44 https://www.vadhajtasok.hu/2023/02/10/r ... n-video-18

vipera, spré, csoportosan, hátulról. no comment.
Bar ez másik oldal posztja csak ennyire tudatosan megtervezettek az ilyen tamadasok.
Pontosan ez látjuk a videókon.
http://nacionalistazona.org/2022/09/23/ ... ekenysege/
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára aksurv 2023.02.11. 12:17-kor.
Avatar
TurboP
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1128
Csatlakozott: 2018.06.01. 22:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TurboP »

Ok, megvan, kinagyítva látszik bent a papír, hogy milyen típus.

TurboP írta: 2023.02.11. 10:39 Ezt a szekrényt hol vetted?
"..."
Avatar
TurboP
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1128
Csatlakozott: 2018.06.01. 22:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TurboP »

Ez az ugye?
https://trezor.hu/fegyver-es-loszertaro ... lem-tarolo

Ennek tényleg csak 14cm a magassága?

Petya357 írta: 2023.02.11. 09:21 Tegnap megvolt a lőszerelem tárolóhelyelkenőrzés, minden gond nélkül

D5CE0777-9FD0-4521-9A91-B7E3253E51CD.jpeg

Ez a szekrény 30-40e között elérhető. Olvsóbban is meg lehet oldani, de nem volt időm barkácsolni.

“Ha már ott vannak” , közös megegyezéssel az összes fegyvert is megnézték (a sorszámokat), írtak még egy jegyzőkönyvet, és akkor 5 évig nem kell újra jönniük.

Korrekt emberek voltak, ezért a jk felvétele után ;) megkockáztattam a tabu kérdést - merthogy a jogszabályban nincs szó szerint az, hogy rögzíteni is kellene. Ezt a rendőr elismerte, mondta hogy tudja, de akkor is neki kell eldönteni, hogy mi a biztonságos. Egy 100 kilós páncélbál valóban felesleges, egy kicsi, könnyű kazettánál pedig teljesen komolytalan ha nincs rögzítve. Persze, lehet fellebbezni, és ha elmérgesegik a vita, akkor bíróságon bizonygatni. Sok szerencsét. Szakmailag meg tudja indokolni, hogy miért nem fogadja el az asztalra csak úgy leb.szott fémkazettát, és vállalja érte a felelősséget.
"..."
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TurboP írta: 2023.02.11. 13:07 Ez az ugye?
https://trezor.hu/fegyver-es-loszertaro ... lem-tarolo

Ennek tényleg csak 14cm a magassága?
140 mm a _mélysége_ (ajtótól a falig).

3 kg vezuvit befér+ vagy 5000 csappantyú simán.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TurboP
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1128
Csatlakozott: 2018.06.01. 22:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TurboP »

Köszi.
Közben én is gondoltam hogy az a mélység lesz, és amúgy 38x31cm-es, csak rossz a weboldal.
gvass1 írta: 2023.02.11. 13:12 140 mm a _mélysége_ (ajtótól a falig).

3 kg vezuvit befér+ vagy 5000 csappantyú simán.
"..."
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Petya357 írta: 2023.02.11. 09:21 Tegnap megvolt a lőszerelem tárolóhelyelkenőrzés, minden gond nélkül

D5CE0777-9FD0-4521-9A91-B7E3253E51CD.jpeg

Ez a szekrény 30-40e között elérhető. Olvsóbban is meg lehet oldani, de nem volt időm barkácsolni.

“Ha már ott vannak” , közös megegyezéssel az összes fegyvert is megnézték (a sorszámokat), írtak még egy jegyzőkönyvet, és akkor 5 évig nem kell újra jönniük.

Korrekt emberek voltak, ezért a jk felvétele után ;) megkockáztattam a tabu kérdést - merthogy a jogszabályban nincs szó szerint az, hogy rögzíteni is kellene. Ezt a rendőr elismerte, mondta hogy tudja, de akkor is neki kell eldönteni, hogy mi a biztonságos. Egy 100 kilós páncélbál valóban felesleges, egy kicsi, könnyű kazettánál pedig teljesen komolytalan ha nincs rögzítve. Persze, lehet fellebbezni, és ha elmérgesegik a vita, akkor bíróságon bizonygatni. Sok szerencsét. Szakmailag meg tudja indokolni, hogy miért nem fogadja el az asztalra csak úgy leb.szott fémkazettát, és vállalja érte a felelősséget.
A rögzítésről annyit, hogy a PKLV tanfolyamon kifejezetten így tanították, felhivva arra figyelmet, hogy ebben elter rendes fegyverszekrenytől. Ott tuzvedelemre hivatkoztak.
Avatar
Morcosrobot
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 185
Csatlakozott: 2020.03.30. 10:43
Tartózkodási hely: North Sentinel Island

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Morcosrobot »

aksurv írta: 2023.02.11. 12:10 Bar ez másik oldal posztja csak ennyire tudatosan megtervezettek az ilyen tamadasok.
Pontosan ez látjuk a videókon.
http://nacionalistazona.org/2022/09/23/ ... ekenysege/
Nagyon kíváncsi leszek a végére. Egy szerencsétlen honfitársunkat, fényes nappal, az utcán, az elkövetők arcukat eltakarva, csoportosan, férfiak és nők vegyesen, felfegyverkezve, előre megfontoltan, hátulról, majdnem kivégeztek. Remélem felgyógyul és marad csak a "majdnem".
Nem hangulatot szeretnék kelteni, egyszerűen csak a hatása alatt tart amióta olvastam/láttam a videót, hogy ilyen megtörténhet nálunk. :shock:
Illetve az hogy mindenki elsiklik felette, elnéznek máshova. Mármint a hír felett. Az hogy le se hozzák-sok mindent elmond.
Ez az eset annyira kilóg az itt gyakran tárgyalt "szóváltástkövetően" "megsziabáttyamondmármennyiazidőacigiden" szituációktól, amire tudjuk: ott a megelőzés, elkerülöd, nem mész oda stb, a gyakorlás, a védekező eszköz, az R2D2 üzemmód stb.
De nagyon kíváncsi lennék a többiek véleményére, mi a bánatot tehet egy gyalogparaszt ha ilyen vele történik? Vagy ha ilyet lát?
Nem vagyunk se Brazília hogy benne legyen a mentalitásunkban a "bandahelyzetek" lehetősége , se "merénylős közelkelet" hogy arra számítson az ember hogy azért ugranak neki hogy megöljék/megnyomorítsák mert nem "ők" vagy. WTF?
Put your trust in God, my boys, and keep your powder dry!
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

TurboP írta: 2023.02.11. 13:07 Ez az ugye?
https://trezor.hu/fegyver-es-loszertaro ... lem-tarolo

Ennek tényleg csak 14cm a magassága?
Szia, igen ez, de igazából a mélysége a 14 cm, ha falra szereled. Nézőpont kérdése :)

Praktikerben vettem mert sürgős volt, de a neten olcsóbb. Jó cucc.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Morcosrobot írta: 2023.02.11. 14:10 Nagyon kíváncsi leszek a végére. Egy szerencsétlen honfitársunkat, fényes nappal, az utcán, az elkövetők arcukat eltakarva, csoportosan, férfiak és nők vegyesen, felfegyverkezve, előre megfontoltan, hátulról, majdnem kivégeztek. Remélem felgyógyul és marad csak a "majdnem".
Nem hangulatot szeretnék kelteni, egyszerűen csak a hatása alatt tart amióta olvastam/láttam a videót, hogy ilyen megtörténhet nálunk. :shock:
Illetve az hogy mindenki elsiklik felette, elnéznek máshova. Mármint a hír felett. Az hogy le se hozzák-sok mindent elmond.
Ez az eset annyira kilóg az itt gyakran tárgyalt "szóváltástkövetően" "megsziabáttyamondmármennyiazidőacigiden" szituációktól, amire tudjuk: ott a megelőzés, elkerülöd, nem mész oda stb, a gyakorlás, a védekező eszköz, az R2D2 üzemmód stb.
De nagyon kíváncsi lennék a többiek véleményére, mi a bánatot tehet egy gyalogparaszt ha ilyen vele történik? Vagy ha ilyet lát?
Nem vagyunk se Brazília hogy benne legyen a mentalitásunkban a "bandahelyzetek" lehetősége , se "merénylős közelkelet" hogy arra számítson az ember hogy azért ugranak neki hogy megöljék/megnyomorítsák mert nem "ők" vagy. WTF?
Szerintem erre találták fel a gumis pisztolát.
Pontosan megcelozva ahogy SASon elvárt, picsán lőni őket. Ha sikerül a farokcsontot is eltalálni akkor sokáig velük marad az élmény.
Ezek terroristák, egy terroristat pedig csak azzal tudsz megbüntetni, ha nevetségessé teszed.
Ráadasul medve spraytol kezdve minden van náluk nem igazán értelmes dolog a közelükbe menni.
BeHappy
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 161
Csatlakozott: 2022.07.19. 20:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: BeHappy »

aksurv írta: 2023.02.11. 15:08 Szerintem erre találták fel a gumis pisztolát.
Pontosan megcelozva ahogy SASon elvárt, picsán lőni őket. Ha sikerül a farokcsontot is eltalálni akkor sokáig velük marad az élmény.
Ezek terroristák, egy terroristat pedig csak azzal tudsz megbüntetni, ha nevetségessé teszed.
Ráadasul medve spraytol kezdve minden van náluk nem igazán értelmes dolog a közelükbe menni.
Én tisztelem a véleményedet és hiszek a legális fegyveres önvédelemben is, de ebben a szituációban ha megpróbálja a srác, lehet, hogy belehal. Itt nem segített volna rajta a gumis. Túlerő, hátulról, meglepetésszerűen, felfegyverezve. A legjobbat tette, amit tehetett: védte a fejét és igyekezett túlélni. Így gondolom.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

BeHappy írta: 2023.02.11. 15:53 Én tisztelem a véleményedet és hiszek a legális fegyveres önvédelemben is, de ebben a szituációban ha megpróbálja a srác, lehet, hogy belehal. Itt nem segített volna rajta a gumis. Túlerő, hátulról, meglepetésszerűen, felfegyverezve. A legjobbat tette, amit tehetett: védte a fejét és igyekezett túlélni. Így gondolom.
Ha kívül avatkozol be arra írtam a gumit.
Itt az éles is megallna. Csoportos felfegyverzve.
Egyébként ha megnézed amit linkeltem meg van a kodjuk ha valódi ellenállással találkoznak pl. kés gp. akkor azonnal tipliznek.
Gyáva szarok.
Semmi különbség közöttük és akik ellen elvileg harcolnak.
Válasz küldése