Beszarok komolyan.
aksurv írta: ↑2023.01.24. 12:15 Ez miért nem megy el inkább kapálni?
Sikerült az A4-et felülmúlnia.
https://index.hu/belfold/2023/01/24/ren ... edes-orfk/
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
aksurv írta: ↑2023.01.24. 12:15 Ez miért nem megy el inkább kapálni?
Sikerült az A4-et felülmúlnia.
https://index.hu/belfold/2023/01/24/ren ... edes-orfk/
Index. Mit vársz? Színvonalat? Ugyan már, királlyány...aksurv írta: ↑2023.01.24. 12:15 Ez miért nem megy el inkább kapálni?
Sikerült az A4-et felülmúlnia.
https://index.hu/belfold/2023/01/24/ren ... edes-orfk/
Tulajdonképpen véghjózsink akkor azt mondta, hogy mivel a kés a veszélyesebb, ezért a 8 centinél rövidebb csövű pisztolyok szabad viselhetőségét szorgalmazza???aksurv írta: ↑2023.01.24. 12:15 Ez miért nem megy el inkább kapálni?
Sikerült az A4-et felülmúlnia.
https://index.hu/belfold/2023/01/24/ren ... edes-orfk/
véghjózsizmus:
Nagy, nagy respect Balázsnak. Es most itt nem csak erre az interjura gondolok, hanem minden, amit az elmult 15-20 evben oktatassal, konyvirassal, nevelessel, kozosseg epitessel, hobbival es versenyeken elert eredmenyekkel elert.gvass1 írta: ↑2023.01.25. 12:21 Hadtörténész portré SC-ről sok okos mondással benne.
https://www.ludovika.hu/magazin/katedra ... g-haborut/
a kézzel hajigálás is egy opció, de abból, amit az elmúlt időszakban láttam a neten, én inkább arra gondolnék, hogy a filléres drónról nem kézigránátot dobálnak az élőerő ellen, ahnem festékkel próbálják beteríteni a csillió dolláros technikát, jelentősen csökkentve ezáltal annak a harcértékét (még ha nem is véglegesen, de ha jó az időzítés, akkor az már fél győzelem)
Akkor már inkább egy filléres orosz páncéltörő kézigránátot. Használják Ukrajnában drónról.szöged írta: ↑2023.01.25. 16:10 a kézzel hajigálás is egy opció, de abból, amit az elmúlt időszakban láttam a neten, én inkább arra gondolnék, hogy a filléres drónról nem kézigránátot dobálnak az élőerő ellen, ahnem festékkel próbálják beteríteni a csillió dolláros technikát, jelentősen csökkentve ezáltal annak a harcértékét (még ha nem is véglegesen, de ha jó az időzítés, akkor az már fél győzelem)
és az milyen páncélt képes törni?
Szia,
+1
Elolvastam... Ez várható volt különben...TotoHU írta: ↑2023.01.25. 21:15 Megjelent egy cikk egy amerikai lapban ahol azt pedzegetik, Magyarországot ki kellene zárni a NATO-ból.
A politika tilalom miatt nem fejtegetem tovább
Nyilvánvaló, ez lesz az Unióval is...
Irakban az amerikaiaknak falakat kellett néhol az utak mellé építeni annyi gondot okoztak a rkg-3 granatok.
Csak egy idióta angolbaromallat aki már 2018 bombázni akarta a Krímet.TotoHU írta: ↑2023.01.25. 21:15 Megjelent egy cikk egy amerikai lapban ahol azt pedzegetik, Magyarországot ki kellene zárni a NATO-ból.
A politika tilalom miatt nem fejtegetem tovább
Én ezt már nem tartom valószínűnek!Az EU jóval kevésbé megosztó téma itthon, mint a NATO. A NATO ellen sokan ágálnak azok közül is, akik az EU-t egyébként abszolút támogatják.
+1.TotoHU írta: ↑2023.01.26. 10:37 Én ezt már nem tartom valószínűnek!Az EU jóval kevésbé megosztó téma itthon, mint a NATO. A NATO ellen sokan ágálnak azok közül is, akik az EU-t egyébként abszolút támogatják.
Hosszú távon én is több értelmét látnám egy erős V4- valamint egy még erősebb EU katonai szövetségnek. Akkor talán nem áll elő az a megalázó helyzet, hogy az USA-nak és Oroszországnak kellene megegyeznie egymás között Ukrajnáról az EU feje felett.
De sajnos Európa 100 éve nem képes eltakarítani a saját szennyesét, és kell hozzá Samu bácsi, hogy rend legyen. Nézzük csak meg milyen sodródó, vaciláló, tehetetlen, teszetosza balfasz külpolitikát mutat fel az utóbbi egy évben Németország, ami pedig az EU vezető gazdasági hatalma! (Nem hiába jó befektetés Putyinnak az EU-t szétverő pártokba és politikusokba tolni a pénzt...) Úgyhogy ne is tessünk csodálkozni ha Európában jó darabig egy olyan rend lesz, amivel Samu bácsi is jól jár gazdaságilag.
Szia,
+1 tűpontosbel írta: ↑2023.01.26. 13:21 Szia,
Ezzel en 2 problemat is latok:
1. Jelenleg gyakorlatilag NINCS V4, mert kiraktak minket belole. Realisan az varhato, hogy a V3-t kiegeszitik a balti allamokkal, mert veluk van azonos ertekrenduk.
2. Nagyon hosszu tavon, jobb helyzetben is Magyarorszag elenyeszoen gyenge (tehat nem a mostani helyzetet irom, hanem az orszag merete es gazdasadi ereje altal realisan elerheto messze jovobeni allapotot), Csehorszag alig nagyobb, Szlovakia meg nalunk is kisebb. Ez felvet egy csomo kerdest:
a. Mi elonyt adunk Lengyelorszagnak, amiert erdemes feladnia a szuverenitasa egy (kicsi) reszet?
b. Ha csak egy kicsi reszet adja fel a szuverenitasanak, akkor nekunk sokat kell, megeri?
c. Az igazi fenyegetes az oroszok es kina, ezekkel szemben a lengyelek gyengek, velunk egyut is gyengek.
Szoval meg a V7 sem lenne alternativaja a NATO-nak, en azt tartanam a legjobbnak, ha lenne 4 egymast erosito, de pont ezert nem igazan markansan elkulonulo szervezet:
Magyar Honvedseg: legyen kepes egeszen nagy erovel halogato harcokat vegezni, kozepes manover erovel vedekezni, es mini ellentamadast vegrehajtani. Megnevezes alapjan ehhez kozel allunk - de a valosagban vegtelenul messze, hiszen van olyan "dandar"-unk, amiben se tuzerseg, se pancelosok, se pancelelharitas, csak egyetlen nem teljesen feltoltott lovesz-zaszloalj a foereje. Szoval egyreszt a 4 papir dandarbol igazit kellene csinalni, es a tartalekosokat nagyon felporgetni, akar a mostani papir alakulatoknal nagyobbra is (ertsd: a nehany fos jarasi szazadok helyett 1000 fos jarasi zaszloaljakat csinalni), es foleg adni nekik rendes fegyvereket, pl. jarasi szazadonkent: rengeteg panceltoro raketat (szerintem a minimum: lovesz rajonkent 2 iranyitatlan + szakaszonkent egy panceltoro raj 5 iranyitatlannal + szazadonkent egy panceltoro szakasz 6 iranyitot raketaval + 1 dronrol inditott iranyitatlan raketaval), egy kis legvedelmet (szazadonkent egy vallrol indithato cso 2-4 raketaval), egy kis tuzerseget (szazadonkent legalabb 2 db 81/82 mm-es aknaveto), egy kis muszakit (szazadonkent legalabb egy hk + megfigyelt repesz akna telepito raj), egy kis egeszsegugyet (rajonkent 1-2 masodlagosan CLS feladatu katona + szazadonkent legalabb 1 szakkepzet mentoapolo szintu felcser 2 sebesultszallitoval kiegeszitve). Plusz a szokasos alap fegyverzet (rajonkent 1 tamogato lovesz, 1-2 geppuska, sok karabely). A kommunikaciohoz pedig minimum rajparancsnoki szinttol egy tetras, digitalis adatatvitelre is alkalmas radio (viszont ehhez alighanem a tetra bazisokat is jelentosen fejleszteni kellene, pl. szazadonkent sajat bazisallomassal).
Vx: foleg hadiipari egyutmukodes es interoperabilitas, pl. minden katonai repuloter tudjon fogadni minden Vx-beli repulot (tehat minden katonai repterunkon legyenek olyan kiszolgalo katonak, akik akar F-16, akar F-35-ot meg tudnak tankolni, ujra tudnak fegyverezni, a lengyeleknel meg Gripen tamogatas), sok kozos gyakorlatozas, sok kozos informaciomegosztas, kis mertekben kozos celu specialis alakulatok (tipikus pelda erre a bio-labor, erre nincs szuksege minden orszagnak, nekunk van egy szinte mukodo, akkor ezt meg kellene tolni nehany kulfoldi katonaval, hogy 1 valtas + 2 orkatona helyett legyen valodi 4 valtas szemelyzet). Jelenleg hihetetlenul dragan van rossz tisztkepzes, mert mashogy nem lehet megoldani azt, hogyha van szukseg kb. evi 1 tuzer es 2 harckocsizo tisztre (ha osszevonnak 3-5 kulonbozo szakot, akkor egyreszt a letszam meg mindig eleg kicsi lesz, ezert draga az oktatas, masreszt osszevont szakon csak rosszul tudnak oktatni mindent). Vx szinten ezt meg lehetne oldani, hogy pl. a 4 eves harckocsizo tisztkepzes elso bevezeto eve legyen osszevonva mas szakokkal Budapesten, a tobbi meg egy Vx kozpontban minden Vx orszag szamara. Nyilvan a kb. 15 szakbol lenne 2 Budapesten, a tobbi a masik orszagokban (esetleg a lovesz kepzes kiloghatna a sorbol, abbol tobbszoros letszam kell, mint a tobbibol).
Eufor: Az elozovel ellentetben ide kellene gyorsreagalasu felajanlott ero (pl. az egyik dandar a 4 kozul), ami az EU minositett tobbsegi dontesevel bevetheto - vagyis az orszagnak nem lenne joga megvetozni a bevetest! Marmint ez az, amit mi beleteszunk, es most mondom azt, amit a franciak: az EU fizessen ki nehany vadaszbombazo szazadot (nyilvan nem mihozzank, de minimum nemetekhez, hollandokhoz, lengyelekhez 1-1), akik a szazadnal tarolt atomfegyvereiket kepesek bevetni.
NATO: Semmivel sem gyengebb, mint most, felajnlani nekik 1 gyorsreagalasu dandart, es a masik 3-t is a foeronek (tehat ami EU gyorsreagalasu, az NATO foero is; de a legnagyobb letszamot kitevo tartalekosok nem NATO foero). A vedelem legfontosabb pillere tovabbra is a NATO.
Bel
+1 - nagyon jó meglátások szvszbel írta: ↑2023.01.26. 13:21 Szia,
Ezzel en 2 problemat is latok:
1. Jelenleg gyakorlatilag NINCS V4, mert kiraktak minket belole. Realisan az varhato, hogy a V3-t kiegeszitik a balti allamokkal, mert veluk van azonos ertekrenduk.
2. Nagyon hosszu tavon, jobb helyzetben is Magyarorszag elenyeszoen gyenge (tehat nem a mostani helyzetet irom, hanem az orszag merete es gazdasadi ereje altal realisan elerheto messze jovobeni allapotot), Csehorszag alig nagyobb, Szlovakia meg nalunk is kisebb. Ez felvet egy csomo kerdest:
a. Mi elonyt adunk Lengyelorszagnak, amiert erdemes feladnia a szuverenitasa egy (kicsi) reszet?
b. Ha csak egy kicsi reszet adja fel a szuverenitasanak, akkor nekunk sokat kell, megeri?
c. Az igazi fenyegetes az oroszok es kina, ezekkel szemben a lengyelek gyengek, velunk egyut is gyengek.
Szoval meg a V7 sem lenne alternativaja a NATO-nak, en azt tartanam a legjobbnak, ha lenne 4 egymast erosito, de pont ezert nem igazan markansan elkulonulo szervezet:
Magyar Honvedseg: legyen kepes egeszen nagy erovel halogato harcokat vegezni, kozepes manover erovel vedekezni, es mini ellentamadast vegrehajtani. Megnevezes alapjan ehhez kozel allunk - de a valosagban vegtelenul messze, hiszen van olyan "dandar"-unk, amiben se tuzerseg, se pancelosok, se pancelelharitas, csak egyetlen nem teljesen feltoltott lovesz-zaszloalj a foereje. Szoval egyreszt a 4 papir dandarbol igazit kellene csinalni, es a tartalekosokat nagyon felporgetni, akar a mostani papir alakulatoknal nagyobbra is (ertsd: a nehany fos jarasi szazadok helyett 1000 fos jarasi zaszloaljakat csinalni), es foleg adni nekik rendes fegyvereket, pl. jarasi szazadonkent: rengeteg panceltoro raketat (szerintem a minimum: lovesz rajonkent 2 iranyitatlan + szakaszonkent egy panceltoro raj 5 iranyitatlannal + szazadonkent egy panceltoro szakasz 6 iranyitot raketaval + 1 dronrol inditott iranyitatlan raketaval), egy kis legvedelmet (szazadonkent egy vallrol indithato cso 2-4 raketaval), egy kis tuzerseget (szazadonkent legalabb 2 db 81/82 mm-es aknaveto), egy kis muszakit (szazadonkent legalabb egy hk + megfigyelt repesz akna telepito raj), egy kis egeszsegugyet (rajonkent 1-2 masodlagosan CLS feladatu katona + szazadonkent legalabb 1 szakkepzet mentoapolo szintu felcser 2 sebesultszallitoval kiegeszitve). Plusz a szokasos alap fegyverzet (rajonkent 1 tamogato lovesz, 1-2 geppuska, sok karabely). A kommunikaciohoz pedig minimum rajparancsnoki szinttol egy tetras, digitalis adatatvitelre is alkalmas radio (viszont ehhez alighanem a tetra bazisokat is jelentosen fejleszteni kellene, pl. szazadonkent sajat bazisallomassal).
Vx: foleg hadiipari egyutmukodes es interoperabilitas, pl. minden katonai repuloter tudjon fogadni minden Vx-beli repulot (tehat minden katonai repterunkon legyenek olyan kiszolgalo katonak, akik akar F-16, akar F-35-ot meg tudnak tankolni, ujra tudnak fegyverezni, a lengyeleknel meg Gripen tamogatas), sok kozos gyakorlatozas, sok kozos informaciomegosztas, kis mertekben kozos celu specialis alakulatok (tipikus pelda erre a bio-labor, erre nincs szuksege minden orszagnak, nekunk van egy szinte mukodo, akkor ezt meg kellene tolni nehany kulfoldi katonaval, hogy 1 valtas + 2 orkatona helyett legyen valodi 4 valtas szemelyzet). Jelenleg hihetetlenul dragan van rossz tisztkepzes, mert mashogy nem lehet megoldani azt, hogyha van szukseg kb. evi 1 tuzer es 2 harckocsizo tisztre (ha osszevonnak 3-5 kulonbozo szakot, akkor egyreszt a letszam meg mindig eleg kicsi lesz, ezert draga az oktatas, masreszt osszevont szakon csak rosszul tudnak oktatni mindent). Vx szinten ezt meg lehetne oldani, hogy pl. a 4 eves harckocsizo tisztkepzes elso bevezeto eve legyen osszevonva mas szakokkal Budapesten, a tobbi meg egy Vx kozpontban minden Vx orszag szamara. Nyilvan a kb. 15 szakbol lenne 2 Budapesten, a tobbi a masik orszagokban (esetleg a lovesz kepzes kiloghatna a sorbol, abbol tobbszoros letszam kell, mint a tobbibol).
Eufor: Az elozovel ellentetben ide kellene gyorsreagalasu felajanlott ero (pl. az egyik dandar a 4 kozul), ami az EU minositett tobbsegi dontesevel bevetheto - vagyis az orszagnak nem lenne joga megvetozni a bevetest! Marmint ez az, amit mi beleteszunk, es most mondom azt, amit a franciak: az EU fizessen ki nehany vadaszbombazo szazadot (nyilvan nem mihozzank, de minimum nemetekhez, hollandokhoz, lengyelekhez 1-1), akik a szazadnal tarolt atomfegyvereiket kepesek bevetni.
NATO: Semmivel sem gyengebb, mint most, felajnlani nekik 1 gyorsreagalasu dandart, es a masik 3-t is a foeronek (tehat ami EU gyorsreagalasu, az NATO foero is; de a legnagyobb letszamot kitevo tartalekosok nem NATO foero). A vedelem legfontosabb pillere tovabbra is a NATO.
Bel
"Amikor a járőr elkezdte megbilincselni a fiút, a támadó hirtelen egy 9 cm pengéjű késsel megszúrta az intézkedő rendőr lábszárát. Az intézkedés alatt végig agresszívan viselkedő elkövető ellenállását egy a lépcsőházban lakó, szolgálaton kívüli rendőr segítségével lehetett csak megtörni."gvass1 írta: ↑2023.01.27. 05:35 És megint. Újra.
Lépcsőház, őrjöngő barom, megkéselt rendőr.
Nem tanulnak.
https://444.hu/2023/01/26/egy-16-eves-f ... do-rendort
WildBear23 írta: ↑2023.01.27. 06:51 "Amikor a járőr elkezdte megbilincselni a fiút, a támadó hirtelen egy 9 cm pengéjű késsel megszúrta az intézkedő rendőr lábszárát. Az intézkedés alatt végig agresszívan viselkedő elkövető ellenállását egy a lépcsőházban lakó, szolgálaton kívüli rendőr segítségével lehetett csak megtörni."
A járőr az 1db rendőr volt? Nem párban járnak?
Ha nincs a lépcsőházban épp egy ott lakó, szolgálaton kívüli rendőr, akkor mi van?
(Mondjuk a rendőr védelmében: egy 16 éves fiúval szembeni intézkedést nem kezdhet azzal, hogy élessel levarrja. Főleg, hogy meglepetésszerűen kapta elő a fiú a kést. De azért egy biztosító járőrpár elkelt volna..)
bel írta: ↑2023.01.26. 13:21 Szia,
Ezzel en 2 problemat is latok:
1. Jelenleg gyakorlatilag NINCS V4, mert kiraktak minket belole. Realisan az varhato, hogy a V3-t kiegeszitik a balti allamokkal, mert veluk van azonos ertekrenduk.
2. Nagyon hosszu tavon, jobb helyzetben is Magyarorszag elenyeszoen gyenge (tehat nem a mostani helyzetet irom, hanem az orszag merete es gazdasadi ereje altal realisan elerheto messze jovobeni allapotot), Csehorszag alig nagyobb, Szlovakia meg nalunk is kisebb. Ez felvet egy csomo kerdest:
a. Mi elonyt adunk Lengyelorszagnak, amiert erdemes feladnia a szuverenitasa egy (kicsi) reszet?
b. Ha csak egy kicsi reszet adja fel a szuverenitasanak, akkor nekunk sokat kell, megeri?
c. Az igazi fenyegetes az oroszok es kina, ezekkel szemben a lengyelek gyengek, velunk egyut is gyengek.
Szoval meg a V7 sem lenne alternativaja a NATO-nak, en azt tartanam a legjobbnak, ha lenne 4 egymast erosito, de pont ezert nem igazan markansan elkulonulo szervezet:
Magyar Honvedseg: legyen kepes egeszen nagy erovel halogato harcokat vegezni, kozepes manover erovel vedekezni, es mini ellentamadast vegrehajtani. Megnevezes alapjan ehhez kozel allunk - de a valosagban vegtelenul messze, hiszen van olyan "dandar"-unk, amiben se tuzerseg, se pancelosok, se pancelelharitas, csak egyetlen nem teljesen feltoltott lovesz-zaszloalj a foereje. Szoval egyreszt a 4 papir dandarbol igazit kellene csinalni, es a tartalekosokat nagyon felporgetni, akar a mostani papir alakulatoknal nagyobbra is (ertsd: a nehany fos jarasi szazadok helyett 1000 fos jarasi zaszloaljakat csinalni), es foleg adni nekik rendes fegyvereket, pl. jarasi szazadonkent: rengeteg panceltoro raketat (szerintem a minimum: lovesz rajonkent 2 iranyitatlan + szakaszonkent egy panceltoro raj 5 iranyitatlannal + szazadonkent egy panceltoro szakasz 6 iranyitot raketaval + 1 dronrol inditott iranyitatlan raketaval), egy kis legvedelmet (szazadonkent egy vallrol indithato cso 2-4 raketaval), egy kis tuzerseget (szazadonkent legalabb 2 db 81/82 mm-es aknaveto), egy kis muszakit (szazadonkent legalabb egy hk + megfigyelt repesz akna telepito raj), egy kis egeszsegugyet (rajonkent 1-2 masodlagosan CLS feladatu katona + szazadonkent legalabb 1 szakkepzet mentoapolo szintu felcser 2 sebesultszallitoval kiegeszitve). Plusz a szokasos alap fegyverzet (rajonkent 1 tamogato lovesz, 1-2 geppuska, sok karabely). A kommunikaciohoz pedig minimum rajparancsnoki szinttol egy tetras, digitalis adatatvitelre is alkalmas radio (viszont ehhez alighanem a tetra bazisokat is jelentosen fejleszteni kellene, pl. szazadonkent sajat bazisallomassal).
Vx: foleg hadiipari egyutmukodes es interoperabilitas, pl. minden katonai repuloter tudjon fogadni minden Vx-beli repulot (tehat minden katonai repterunkon legyenek olyan kiszolgalo katonak, akik akar F-16, akar F-35-ot meg tudnak tankolni, ujra tudnak fegyverezni, a lengyeleknel meg Gripen tamogatas), sok kozos gyakorlatozas, sok kozos informaciomegosztas, kis mertekben kozos celu specialis alakulatok (tipikus pelda erre a bio-labor, erre nincs szuksege minden orszagnak, nekunk van egy szinte mukodo, akkor ezt meg kellene tolni nehany kulfoldi katonaval, hogy 1 valtas + 2 orkatona helyett legyen valodi 4 valtas szemelyzet). Jelenleg hihetetlenul dragan van rossz tisztkepzes, mert mashogy nem lehet megoldani azt, hogyha van szukseg kb. evi 1 tuzer es 2 harckocsizo tisztre (ha osszevonnak 3-5 kulonbozo szakot, akkor egyreszt a letszam meg mindig eleg kicsi lesz, ezert draga az oktatas, masreszt osszevont szakon csak rosszul tudnak oktatni mindent). Vx szinten ezt meg lehetne oldani, hogy pl. a 4 eves harckocsizo tisztkepzes elso bevezeto eve legyen osszevonva mas szakokkal Budapesten, a tobbi meg egy Vx kozpontban minden Vx orszag szamara. Nyilvan a kb. 15 szakbol lenne 2 Budapesten, a tobbi a masik orszagokban (esetleg a lovesz kepzes kiloghatna a sorbol, abbol tobbszoros letszam kell, mint a tobbibol).
Eufor: Az elozovel ellentetben ide kellene gyorsreagalasu felajanlott ero (pl. az egyik dandar a 4 kozul), ami az EU minositett tobbsegi dontesevel bevetheto - vagyis az orszagnak nem lenne joga megvetozni a bevetest! Marmint ez az, amit mi beleteszunk, es most mondom azt, amit a franciak: az EU fizessen ki nehany vadaszbombazo szazadot (nyilvan nem mihozzank, de minimum nemetekhez, hollandokhoz, lengyelekhez 1-1), akik a szazadnal tarolt atomfegyvereiket kepesek bevetni.
NATO: Semmivel sem gyengebb, mint most, felajnlani nekik 1 gyorsreagalasu dandart, es a masik 3-t is a foeronek (tehat ami EU gyorsreagalasu, az NATO foero is; de a legnagyobb letszamot kitevo tartalekosok nem NATO foero). A vedelem legfontosabb pillere tovabbra is a NATO.
Bel
8 napon belüli sérülést okozott. Azért nem kell atesni a ló másik oldalára se.gvass1 írta: ↑2023.01.27. 07:07 Egy 16 éves, aki az intézkedésre reakciót menekülési kísérlettel, majd a rendőr elleni rúgásokkal-ökölcsapásokkal kezdi, ott azért érdemes felkészülni BÁRMIRE.
De valóban, a gond az volt, hogy egyedül kellett intézkednie, biztosító társ nélkül.
(Nomeg egy 16 éves az már lehet 90 kilós kigyúrt barom is, nem tudhatjuk.)
+1WildBear23 írta: ↑2023.01.27. 06:51 "Amikor a járőr elkezdte megbilincselni a fiút, a támadó hirtelen egy 9 cm pengéjű késsel megszúrta az intézkedő rendőr lábszárát. Az intézkedés alatt végig agresszívan viselkedő elkövető ellenállását egy a lépcsőházban lakó, szolgálaton kívüli rendőr segítségével lehetett csak megtörni."
A járőr az 1db rendőr volt? Nem párban járnak?
Ha nincs a lépcsőházban épp egy ott lakó, szolgálaton kívüli rendőr, akkor mi van?
(Mondjuk a rendőr védelmében: egy 16 éves fiúval szembeni intézkedést nem kezdhet azzal, hogy élessel levarrja. Főleg, hogy meglepetésszerűen kapta elő a fiú a kést. De azért egy biztosító járőrpár elkelt volna..)
Nem is, én simán elhasználtam volna a feje irányába egy teljes flakon gázsprayt, az első agresszív megmozdulásra.)aksurv írta: ↑2023.01.27. 07:56 8 napon belüli sérülést okozott. Azért nem kell atesni a ló másik oldalára se.
Vannak munkák amiben ez bent van a pakliban, akinek ezzel problémája van az rossz pályát választott.
Sok mindent meg kellene tenni amiket írtál a cikkben, de nem kell agyatlan fegyverrangató paranoid amerikai rendőrbe se atmenni, mert az meg a másik véglet.
Utána beultetted a kocsiba és mellé ülsz?gvass1 írta: ↑2023.01.27. 08:01 Nem is, én simán elhasználtam volna a feje irányába egy teljes flakon gázsprayt, az első agresszív megmozdulásra.)
És akkor lehet, h a kés elő sem kerül.
(A kés előkerülése esetén viszont biztosabb lőni*, mert kb. kiszámíthatatlan, hova megy a szúrás, a 8 napon belüliből lehet 8 napon túl az örökkévalóságban gyógyuló is, esetleg csak néhány centivel kell arrébb mennie a szúrásnak.)
* nem feltétlenül a magyar rögvalóságban. Bár az újbudai sztori után szerintem senkit sem zavart volna, ha agyonlövik a következő ilyen rendőrre lépcsőházban kést rántó barmot.
Meg kell várni, míg megszárad...aksurv írta: ↑2023.01.27. 08:09 Utána beultetted a kocsiba és mellé ülsz?
Ezért nem szeretnek fujkalni.
A jol bevált visszakezes maflás hatékonyabb. Csak akkor jogai...
Lőni pedig akkor kell, ha tényleg kell. Ugyanis azzal utána együtt is kell élni, és magadnak rosszabb elszámolni, mint az ügyésznek.
Rá kell húzni a fejére egy nylont.
Az is lehet, hogy nem volt ideje megvárni az erősítést, mert ahogy írták, próbált ellógni a srác, muszáj volt valamit csinálnia.WildBear23 írta: ↑2023.01.27. 08:59 Rá kell húzni a fejére egy nylont.
Amúgy nem ilyenekre jó a gél és a hab?
(Meg hát basszus, erőfölény kell.. nem állok neki szólózni, hanem a járőrtársam biztosít minimum egy gumibottal.
Egy rendőr nem rendőr, két rendőr fél rendőr, három rendőr egy rendőr. A sztorinak erre a részére kíváncsi vagyok..)
Szia,
Viszont ez mar nekem is erosen tulzas. Nagyon mas az en szememben a felfegyverkezett lefegyverzese barmi aron, es a megtort ellenallasu kivegzese.
Nem csak az egeszsegugy omlott ossze.WildBear23 írta: ↑2023.01.27. 08:59 Meg hát basszus, erőfölény kell.. nem állok neki szólózni, hanem a járőrtársam biztosít minimum egy gumibottal.
Csak kérdezem valaha bárminek ami legalább gerinces volt, oltottad már ki az életét a két kezeddel?bel írta: ↑2023.01.27. 10:04 Szia,
Kessel szurt rendort, tehat az fontosabb, hogy ne tudja a kest hasznalni, mint az, hogy eletben marad-e.
Viszont ez mar nekem is erosen tulzas. Nagyon mas az en szememben a felfegyverkezett lefegyverzese barmi aron, es a megtort ellenallasu kivegzese.
Nem csak az egeszsegugy omlott ossze.
Bel
Sztem Bel nem rendőr.
+1gvass1 írta: ↑2023.01.27. 11:04 Sztem Bel nem rendőr.
Aki meg annak megy, annál bele kell férnie, hogy a maga, kollégái és a társadalom védelme érdekében esetleg lőnie kell.
(Nem, nem kell mindenki életét megóvni. Nem, nem egyformán értékes mindenki élete a társadalom számára, le kell számolni az ilyen széplelkűeknek való álhumánus mantrákkal.)
Lehet, hogy csak az én módszereim évtizedesek, de ez szerintem hülyeség. Amikor ekkora műsor van, úgyis jön a szpk meg a BKSZ és még ki tudja ki, bőven akad idő a donort szellőztetni lépcsőházkorláthoz vagy akárhova bilincselve. Ha nem túl nagy k.csög, még le is lehet mosni a képét.
Lőni barkit meg lehet tanítani a modern képzési formákkal. Elfogadni és tovább élni azzal, amit megtettél, viszont már nem olyan egyszerű.gvass1 írta: ↑2023.01.27. 11:04 Sztem Bel nem rendőr.
Aki meg annak megy, annál bele kell férnie, hogy a maga, kollégái és a társadalom védelme érdekében esetleg lőnie kell.
(Nem, nem kell mindenki életét megóvni. Nem, nem egyformán értékes mindenki élete a társadalom számára, le kell számolni az ilyen széplelkűeknek való álhumánus mantrákkal.)
V.ö. hiányos létszám, rendőrök megbecsülése úgy anyagilag, mint társadalmilag stb...
Szerintem egészséges lelkületű embernél nem kellene gondot okozzon az, hogy akár a rá támadó élete árán is megvédje a sajátját.
Én is így gondolom.
jellemzően UTÓLAG okoz gondot a moralizálás
Nem hinném hogy anno az ősember akár pszichopata, akár lelkibeteg lett volna.
HÉÉÉÉ nem figyeltél a végjózsira!!! keress vissza rágvass1 írta: ↑2023.01.27. 08:01 Nem is, én simán elhasználtam volna a feje irányába egy teljes flakon gázsprayt, az első agresszív megmozdulásra.)
És akkor lehet, h a kés elő sem kerül.
(A kés előkerülése esetén viszont biztosabb lőni*, mert kb. kiszámíthatatlan, hova megy a szúrás, a 8 napon belüliből lehet 8 napon túl az örökkévalóságban gyógyuló is, esetleg csak néhány centivel kell arrébb mennie a szúrásnak.)
* nem feltétlenül a magyar rögvalóságban. Bár az újbudai sztori után szerintem senkit sem zavart volna, ha agyonlövik a következő ilyen rendőrre lépcsőházban kést rántó barmot.
+1
Egyén- és személyiségfüggő, hogy okoz-e gondot és mekkora gondot okoz.
LÖVÉSZkatonát írtam, aki a frontvonalban van bevetve, nem a teljes hadsereget. És nyilván egyikünknek sincs VALÓS, MEGBÍZHATÓ statisztikai adata, hogy hány%-uk lőtt az ellenségre és hány% talált és ölt ebből. De összességében nekik van a legnagyobb valószínűségük erre, akár face-to-face.
A legnagyobb valószínűsége hogy öljön a tüzérnek, pilótának van.gvass1 írta: ↑2023.01.28. 08:30 LÖVÉSZkatonát írtam, aki a frontvonalban van bevetve, nem a teljes hadsereget. És nyilván egyikünknek sincs VALÓS, MEGBÍZHATÓ statisztikai adata, hogy hány%-uk lőtt az ellenségre és hány% talált és ölt ebből. De összességében nekik van a legnagyobb valószínűségük erre, akár face-to-face.
És bár ez csak irodalmi adat, de pl. az Easy század túlélő harcosai közül a döntő többség rendes polgári életet tudott élni a háború után.
Ennyi. Én pl. vagyok annyira önző, hogy nagyjából pont lesz@rnám ha ki kéne nyírnom valami népművészeti agyagedényt mert az az én hajamat akarná elválasztani középen, baltával.nemtokregelni írta: ↑2023.01.27. 19:18A megbánás vagy empátia hiánya jelezheti azt is, hogy ölést szükségesnek és helyesnek tartod teljes mértékben.
Abban nincs kétségem, hogy levarnád, azzal viszont van, hogy nem okozna később gondot az, hogy vegignezed, amíg haldoklik.
Szerintem nagyon egyén és szitufüggő. Életemben egyszer lőttem állatra, még gyerekként, haver légpuskájával madárra. Magamtól nem jutott volna eszembe, de hát ugye... Még most is remélem, hogy nem találtam el, mert egy totál értelmetlen hülye dolog kedvtelésből gyilkolni, és a mai napig bánt.aksurv írta: ↑2023.01.28. 11:24 Abban nincs kétségem, hogy levarnád, azzal viszont van, hogy nem okozna később gondot az, hogy vegignezed, amíg haldoklik.
Az agyunk ugyanis nem úgy működik, ahogy mi gondoljuk, hanem úgy, ahogy ő gondolja.
Lattam el erősen vérző embert az utcán, nem azzal volt gondom amikor a vérző sebre tettem a nyomókötést, hanem azzal amikor ellátás után a cipőjeből még kidőlt egy bögre félig alvadt vér, mindezt úgy hogy amúgy zéró gondom van a vérrel.
Szia,
bel írta: ↑2023.01.28. 11:39 Szia,
Igen, ezert volt Gvasstol jo pelda az Easy szazad (101. legidesszant hadosztaly).
Amugy valoszinuleg a CQB es a mesterloveszet a ket legmegterhelobb, mivel az a legszemelyesebb.
Pl. egy geppuskairanyzo nem sokat lat a celbol (szabad szemmel, 100-1000 m kozotti cel eseten), a tuzerek zome meg egeszen konkretan 0-t, hiszen magat a celt sem latja.
Bel
Egy rég elhunyt ismerősöm mesélte (Bel, te is ott ültél a nagy asztalnál szerintem), hogy azért javasolta a diverzáns kiképzettjeinek inkább a hangtompítóst pisztolyt a kés helyett, mert a kezedben lévő kés ellenségbe mártása sokkal jobban traumatizál. Márhogy téged. Tehát a hidegfegyveres hentelés szerintem a legszemélyesebb (kés, taktikai fejsze, ami van), és mindenféle lőfegyver ezután jön. Tény, hogy a pilóták (drón is) és a tüzérek számára a legkevésbé személyes a dolog.
beszéltem én is olyan fickóval még az ezredforduló tájékán, aki részt vett a jugó-balhébanswordmanus írta: ↑2023.01.28. 13:25 Egy rég elhunyt ismerősöm mesélte (Bel, te is ott ültél a nagy asztalnál szerintem), hogy azért javasolta a diverzáns kiképzettjeinek inkább a hangtompítóst pisztolyt a kés helyett, mert a kezedben lévő kés ellenségbe mártása sokkal jobban traumatizál. Márhogy téged. Tehát a hidegfegyveres hentelés szerintem a legszemélyesebb (kés, taktikai fejsze, ami van), és mindenféle lőfegyver ezután jön. Tény, hogy a pilóták (drón is) és a tüzérek számára a legkevésbé személyes a dolog.
A személyes tapasztalataim, és a véleményem is nagyon hasonlóak.Fortitu írta: ↑2023.01.28. 11:38 Szerintem nagyon egyén és szitufüggő. Életemben egyszer lőttem állatra, még gyerekként, haver légpuskájával madárra. Magamtól nem jutott volna eszembe, de hát ugye... Még most is remélem, hogy nem találtam el, mert egy totál értelmetlen hülye dolog kedvtelésből gyilkolni, és a mai napig bánt.
Amikor viszont állatot vágtunk, és utána ettem belőle, azt elfogadom szükséges dolognak. Teljesen más érzés amúgy, mint amikor a boltban veszi meg az ember a húst fóliázva. Tiszteletre tanító dolog az étellel kapcsolatban.
Élesztettem újra embert, nem viselt meg különösebben, mert megtettem mindent amit tudtam. Persze eszembe jutott sokszor az esemény, de inkább olyan szempontból, hogy ha legközelebb ilyen történik, akkor mit kell jobban csinálnom.
Szóval amit mondani akarok, hogy ezek szerintem fejben dőlnek el. Háborúban nem vagyok benne biztos, hogy nem tenne tönkre pszichésen totálra, ha szerencsétlen kényszersorozott emberekre kell lőnöm, de egy tiszta önvédelmi szituban, amikor tényleg nincs más választás, nem hiszem, hogy sok álmatlan éjszakát okozna.
+1nemtokregelni írta: ↑2023.01.28. 14:24 A traumás stresszzavaroknak nagy irodalma van, hiszen rengeteg mindenkit érint. Nem csak a katonákat, de rendészeti területen dolgozókat, egészségügyet, katasztrófák túlélőit.
Ilyen az ölés, de pl. a trauma sokféle, testi vagy lelki épséget veszélyeztető eseményből válhat, függetlenül attól, hogy az egyén azt maga szenvedi el vagy csupán szemtanúja annak, nem is szólva a másodlagos traumatizációról. Mivel a „fogadó oldalon” ez esetben is különböző emberek állnak, a traumatikus esemény hatása erősen függ átélőjének személyiségétől, teherbírásától, megküzdési mechanizmusa érettségétől, nem csak a történtek objektív körülményeitől, súlyosságától.
Szóval igen, ez előfordul, de rengeteg körülmény befolyásolja és nem lehet egzakt, mindenkire érvényes igazságokat mondani. Számít a genetika, a neveltetés, a szocializáció, korábbi trauma, hogy közvetlenül szembesült-e vele, mennyire érzi jogosnak az ölést (pl. lakosság irtása vs. harci cselekményben vagy ő vagy én), etc.
+1!Petya357 írta: ↑2023.01.28. 15:24 A személyes tapasztalataim, és a véleményem is nagyon hasonlóak.
Kedvtelésből , “csak” lelégpuskázott veréb - mostanáig emlékszem, hogy minden szívdobbanásra hogy jött ki a sebből némi vér, hogy aludt ki a szemében az élet, és a bűntudat - pipa
disznó-tyúk vágás - kellemetlen, személyes, de erkölcsi aggályokkal egyáltalán nem járt - pipa
Vadászatban való részvétel - ugyanaz, csak személytelenebb, mint a kés
újraélesztés - erősen megéríntett, de nem omlottam össze cseppet sem, inkább elmentem több tanfolyamra hogy máskor felkészültebb legyek - pipa
Ember élet kioltása - szerencsére ezt nem tudom, és remélem nem is kell - de a becslésem kb ugyanaz, mint Fortitué. Jogos védelmi helyzetben - most, a kanapén ülve - az aggályaim 80%-a nem erkölcsi, hanem jogi jellegű lenne
swordmanus írta: ↑2023.01.28. 13:25 Tehát a hidegfegyveres hentelés szerintem a legszemélyesebb (kés, taktikai fejsze, ami van), és mindenféle lőfegyver ezután jön.
"szolgálati LED lámpájával ekkor a vádlott szemébe világított,"gvass1 írta: ↑2023.02.01. 10:57 Gennymédia ismét. "Védekezett", pászmek.
"A feleségét és az egyéves gyerekét maga elé tartva védekezett a rendőrök ellen, miközben egy konyhakéssel is hadonászott"
https://444.hu/2023/02/01/a-feleseget-e ... adonaszott
444!!!woke!!!
BTW: egy jó, erős elemlámpának kifejezetten van ilyen hasznos elvakító funkciója. CSAK ÉPPEN nem késes túszejtési szituban van helye, hanem pl. részegen hőbörgő idióta ellen.
Strobit sosem értettem. Engem is rohadtul zavar, ellentétben a folyamatos erős fénnyel, ami vakít ha belenézel, de aki világít vele, azt nem zavarja.
Sziasztok,
Ezt nem tudtam. Nappal is? Forrást tudsz erre az infóra?
Tapasztalat. Többször is. Folyamatossal jottem ra hogy nem szeretik aztán megprobaltam strobival, ha nekünk kellemetlen, nekik is az.
hehe, nekem van fa gyakorlóm hozzá. Ez tudod mire lenne király? Drónról pottyantani!
Csinálják. Csak nagy drón kell hozzá az meg drága, és mivel nagyon rossz a drónok tulelese, kb. 3 kör, ezért nem nagyon alkalmazzák.swordmanus írta: ↑2023.02.02. 13:23 hehe, nekem van fa gyakorlóm hozzá. Ez tudod mire lenne király? Drónról pottyantani!
mi az a VSM...?Freddy Haflin írta: ↑2023.02.06. 12:23 Hahó!
A rendőröket érintő késelések margójára, így megkésve is:
Az infók szerint az intézkedésben résztvevők képzettsége meghaladta az átlag-zsaruét.
Ahogy nagyjából borítékolható volt, országosan beindultak a pótcselekvések: azzonnal jelentések garmadát készíteni, hogy hogyan történt a kollégák intézkedéstaktikai felkészítése, és persze, hogyan fog ebben az évben.
Hogy alapból kb. sehol semmire nincs ember (így többnyire a képzésekre se), hogy igazából a végeken nincs erre alkalmas, igénybevehető helyszín, minimális a gyakorláshoz központilag biztosított cucc, na azt már nem kérdezték meg.
Ahogy azt sem, hogy az instruktorok többsége az alapfeladatai mellett végzi (vagy nem végzi) a képzést, természetesen grátisz.
Egyszóval a VSM beindult, de én fennen hangoztatom, hogy az a csoda, hogy csak ennyi rendkívüli esemény történik...
Én a Védd a Segged, te Marha kifejezésre tippeltem...
Én Védd a Segged Mozgalom-ként ismerem.
Testvírem, háde’ tejis Líín vagy?