és lehet is kapni valahol?
lőtéri örömködésre kiválónak tűnik
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Melyik lőtérrel vagy ennyire rosszban, hogy porig szeretnéd égetni?
Hm. Érdekes! Nézzük meg jövőre, mi lesz belőle.gvass1 írta: ↑2022.12.28. 08:23 Újfajta revolver-koncepció: RZMK-357 - ronda, de logikusnak tűnik. Ha lesz belőle valami.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujfajta ... -rzmk-357/
erre gondoltam
Amennyit látni a képeken, az alapján azt mondanám, hogy a dob tengelyében tol hátra valamit az elsütés, az az egy centi meg valami libikókaszerűen mozgó alkatrészt takarhat, amit a dobtengelyben megütve a felső dobfuratban elsüti a lőszert.
Szerintem ez sikeresen egyesíti az öntöltők és revolverek hátrányait..AndyA írta: ↑2022.12.28. 08:36 A dob-csőfar résen tele fogja szórni kosszal a belsejét. Azt sem gondolom előnynek, hogy ennyire hátra kerül a súlypont, és hát csak revolverező sütés... Vagy ez kimondottan önvédelmi holmi lenne? Tölteni is elég érdekes így, nem hinném, hogy annyira egyszerű lenne egy kézben tartani és a másik kézzel tölteni, mint egy "hagyományos" revolvert a kifordított dobbal.
Amíg egy revkóból egy mozdulattal ki lehet lökni az összes hüvelyt, és már mehet is bele (a töltőcsillaggal) a következő fél tucat, ennél még azt sem látom, hogyan kellene kiszedegetni az üres hüvelyeket. Körömmel kikaparni? Mert más látható eszköz nincs rá. És az is biztos, hogy közben fordítani kell a dobon, nem jön ki mind egyszerre. Sőt, a felső rész belógó retesze miatt még az sem megy. hogy a takarás alól kilátszó három dobfuratot egyszerre lehessen üríteni. Kettő férhető csak hozzá a dob elfordítása nélkül.WildBear23 írta: ↑2022.12.28. 11:24 Szerintem ez sikeresen egyesíti az öntöltők és revolverek hátrányait..
Viselni sem lesz leányálom. A töltött dob súlya tekerni fogja a tokot lefelé rendesen.
Én látom benne a potenciált mint John Wickes(nem röhög) közelharc fegyver. Pozitívumai:WildBear23 írta: ↑2022.12.28. 11:24 Szerintem ez sikeresen egyesíti az öntöltők és revolverek hátrányait..
+1bcsob írta: ↑2022.12.28. 14:12 Én látom benne a potenciált mint John Wickes(nem röhög) közelharc fegyver. Pozitívumai:
-kompakt mérete ellenére jelentős csőhossz
-ellenfél nem tudja elakasztani/működés képtelenné tenni ráfogással (lefogott szán/dob=akadály)
- a felhasználó sem tudja elakasztani saját testéhez közel(pl. csípőből) leadott lövéssel
-bár nem dzsonvikkes felhasználás de lövedékálló pajzs kompatibilis (pajzsba beleverődő szán okozta akadály)
-nincs kirepülő hüvely = nincs hátrahagyott bizonyíték, illetve szűk térben mindenhonnan visszapattanó hüvelyek (lásd tunnel rats vietnámban)
-amit gvass is írt, hogy zártsága okán valószínűleg jól hangtompítható
-habár John Wicknek nincs ilyesmivel problémája, de az öntöltő pisztolyos kialakítása miatt az azon felnőtt/ahhoz szokott felhasználók modern fegyverfogása sem okozhat problémát (a gyengébbik kéz blokkolja a dobforgatást, ujj túl közel a csőfar-dob hézaghoz )
Emellett persze elismerem az általatok felsorolt hibákat is, de mint tudjuk, univerzális, kompromisszum mentes eszköz nem létezik.
Igen, ez a full fém kialakítás elég vicces 2022-ben egy nem sport célú cuccnál. A műanyag tokalsórész valószínűleg felezné a tömeget, mert ahogy a képeket nézem, sokkal nagyobb darab mint a tokfelső + dob együttese.
Szerintem ezek mind olyan tulajdonságok, amiket a jelenleg meglévő fegyverek is már kielégítenek, vagy nincs rájuk szükség - legalábbis egy fegyverben biztosan nem.
ez nem égeti meg a fegyver csövét ?gvass1 írta: ↑2022.12.28. 07:39 Mi a gond vele?
"Dragon's breath is a special type of incendiary-effect round for a 12 gauge shotgun. Dragon's breath consists primarily of magnesium pellets/shards. When the round is fired, sparks and flames can shoot out to about 100 ft. Dragons breath is normally chambered in 12 gauge 2 3/4" shot shell."
Égő magnéizumszemcséket lő ki sörétszemek helyett. Ennyi.
Még nálunk is legális. Mondjuk elég komoly tűzoltófelszerelés kell a lőtérre:-)
Amcsi fórumokon azt írják, hogy nem, de persze nem árt minél előbb kitakarítani a csövet.
WildBear23 írta: ↑2022.12.28. 17:50 Amcsi fórumokon azt írják, hogy nem, de persze nem árt minél előbb kitakarítani a csövet.
Olvastam egy önvédelmi használatról is, nem igazán volt hatásos.
(Háziasszony a függönyön keresztül lőtt rá két támadóra: a függönyt átégette, meg az egyik támadó arcát is megperszelte, de nem állította meg őket.
Szóval inkább csak látványos poén.
Egyetértek.bcsob írta: ↑2022.12.28. 19:07 "Szerintem ezek mind olyan tulajdonságok, amiket a jelenleg meglévő fegyverek is már kielégítenek, vagy nincs rájuk szükség - legalábbis egy fegyverben biztosan nem."
-Azt elismerem, hogy más fegyverek már választ adtak ezekre a problémákra, de szerintem egy "csomagban" nem kínált ennyi megoldás egy fegyver sem."
jók ezek racionalizálások.WildBear23 írta: ↑2022.12.28. 19:49 Egyetértek.
De szerintem ezek nem létező problémákra megoldások, illetve ami valós, azokra külön-külön van már jobb, létező megoldás,
egy revolver, vagy egy öntöltő.
Azon problémák összessége, amiket ez megold, azok pedig nem jelentkeznek egyszerre.
"-ezt mérésekkel lehetne alátámasztani vagy cáfolni, ezért erről fölösleges vitázni, de szerintem abban megegyezhetünk, hogy a hosszabb cső mindig jobb"
Igen, szerintem ez az egyetlen valós előnye a fegyvernek, hogy hosszabb a csöve.
A kérdés, hogy ez "ér-e annyit", amennyit veszítünk a többi tulajdonságával.
"Ez a ráfogás filmekben működik, éles helyzetben nem: ha ráfogsz a szánra, attól még az első lövést le lehet adni."
-ez azért nem pont így van, ha kellő mértékben tolják hátra a szánt akkor egy lövést sem lehet leadni (korai elsülés elleni védelem)"
Tudom, de eddig erről nem volt szó, hogy a szánt is hátratolják.
Ezt próbáltuk anno lőtéren gázpisztollyal és pufferpatronnal: teljesen életszerűtlen szemből úgy rámarkolni a fegyverre, hogy még a szánt is hátranyomják. Könnyű elhárítani, csak hátrarántod a fegyvert tartó kezed.
Viszont ha már ennyire elvesztetted az uralmat a fegyver felett, akkor simán kicsavarják a kezedből oldalra.
Ebből a szempontból nyerő a PA-63, mert több példánnyal találkoztam, ami nem teljesen zárolt helyzetben is engedte az elsütést.
"Erre a célra léteznek nagy tárkapacitású öntöltők."
-igen de azok hüvelyt is hátrahagynak, másrészt a szánnyitás miatt azok se tökéletesen zártak"
A hüvellyel mi a baj? Bűnözőknek tervezünk fegyvert?
"Ez azért nagyon erőltetett.
Aki öntöltőhöz szokott, az miért lőne revolverrel? Ráadásul rosszul megfogva?"
-talán pont azért fogja rosszul mert öntöltőhöz szokott?"
Te hány olyan embert láttál, aki nem tudott revolverrel lőni, mert a rossz fogás miatt elakadt a dobforgatás, ÉS nem vette észre, hogy a rossz fogás miatt nem ismétel a fegyver?
"Persze hogy nem, de ez az elrendezés a két tipus (rev., öntöltő) hátrányait egyesíti:
kis tárkapacitás, nehéz újratölthetőség, és pluszban ráadásul DAO működés.. emelett széles a dob miatt.
-ezeket elismerem, de szerintem ezektől nem feltétlen lesz a konstrukció rossz, csak kompromisszumos mint minden"
Val.szeg mást értünk kompromisszumon.
Van két létező megoldásunk: revolver, és öntöltő.
Ez az új fegyver nem kompromisszum egyikhez képest sem. Igazából mindkettőnél rosszabb.
"-rétegtermék ez tény, de csak mert neked vagy nekem nincs rá szükségem attól még nem lesz felesleges (meg a revkó se )"
Szerintem nincs olyan réteg, akinek az igényeit kielégíteni ez a fegyver.
(Bár az USÁban biztos el lehet adni belőle - ott mindent el lehet adni.
Egyet tudok elképzelni: hangtompítós pisztoly.
Ott még a zár csattanását is megspóroljuk, anélkül, hogy ismétlő lenne (kézzel kellene a zárt mozgatni).
Cserébe csak 6 lövetű, DAO működésű..
Őszintén szólva én nem látom az előnyét.Petya357 írta: ↑2022.12.28. 09:18 Hm. Érdekes! Nézzük meg jövőre, mi lesz belőle.
Elsőre zsákutcának tűnik. Viszont ami óvatosságra int - amikor először láttam Chiappa Rhinot, akkor is azt mondtam, WTF - most pedig a kedvenc fegyverem, és eredményesen lövök vele mindent is gyorsponttól sziluetten keresztül egészen IDPAig.
Ami gyenge pontnak tűnik, az a teljesen zárt dob, pontosabban annak a köpenye. Egy revolveren ez a legszélesebb pont. Ha nem hagynak elég nagy rést a dob és a köpeny között, akadni fog. Ha nem lesz elég vastag, és merev a köpeny, akkor sérülékeny marad, és akadni fog. Ha mindkét problémát megoldják, akkor több milliméterrel vastagabb lesz, mint egy hagyományos revolver.
Nézzük meg. Ha képesek működő prototípust készíteni, és eladni, akkor akár érdemes lehet rá figyelni. Ha.
+1
Valóban, viszont ez kézben tartva nem zavaró, viselés közben pedig...
Óóó dehogynem.WildBear23 írta: ↑2022.12.28. 17:19 "-bár nem dzsonvikkes felhasználás de lövedékálló pajzs kompatibilis (pajzsba beleverődő szán okozta akadály)"
Ezt most is kielégíti bármelyik 4"-os csövű revolver: mégsem használnak revolvert.
+1Petya357 írta: ↑2022.12.28. 23:26 +1
Ez nagyon pontos diagnózis.
Nem is kell messze menni: csak itt a fórumon mekkora érzelmek csaptak fel nem olyan régen - legyen dupla Glock , tripla Glock, szánacél Glock, homokszórt Glock, üveszálbetétes Glock, mégselegynebenneüvegszál Glock , stb stb ezeknek a fogyasztói igényeknek egy jelentős része ugyancsak full nemlétező problémákat old meg - mégis viszi a nép
És ez így van jól. Másképpen éhen halnának a gyártók, és kereskedők. Meg a szakírók is , mert nem lenne miről írni
Ennek legalább van értelme, mert a 1911 single action ergonómiát a sig előnyeivel egyesíti.gvass1 írta: ↑2022.12.29. 08:06 Na, akkor legyen újabb, igazából nem nagyon létező gyártó, újabb nem nagyon létező termékkel:-))
Új SIG-táras 2011-pisztoly: Oracle 2311
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-sig- ... acle-2311/
waltherlg400 írta: ↑2022.12.29. 13:03 https://www.americanrifleman.org/conten ... 63-pistol/
A cikkben egy másik mondat is vicces: ,,and the PA-63s were widely used as the standard sidearm of the Hungarian military and police up to the 1990s."
Mondjuk nekem az új volt hogy PA-63 hoz (!) könnyített elsütőszerkezet az úgy létezik.
Mifelénk (vidéki RK) idén májusban lettek lecserélve CZ-re, és nem lepődnék meg, ha még kallódna itt-ott pár.gvass1 írta: ↑2022.12.29. 13:10 Az idézett mondatban igazából az a vicces, hogy IGAZ. Meg nemhogy az 1990-es években, de még a 21. században IS rendszerben/használatban volt a rendőrségnél meg a honvédségnél is.
A gyengébb rugószett meg valószínűleg vagy más típuséval is azonos volt/vagy ujjgyakorlat volt gyártani a Wolff-nak.
Az benne a 'vicc' hogy a 21. században is rendszreben volt.gvass1 írta: ↑2022.12.29. 13:10 Az idézett mondatban igazából az a vicces, hogy IGAZ. Meg nemhogy az 1990-es években, de még a 21. században IS rendszerben/használatban volt a rendőrségnél meg a honvédségnél is.
A gyengébb rugószett meg valószínűleg vagy más típuséval is azonos volt/vagy ujjgyakorlat volt gyártani a Wolff-nak.
Megfontolni azt lehet, de ha lőtt is már ilyennel akkor sokkal inkább egy Makarov.waltherlg400 írta: ↑2022.12.29. 13:03 https://www.americanrifleman.org/conten ... 63-pistol/
,,In today’s world of concealable handguns, those looking for similar functionality to that of higher-priced double-action pistols without a huge price tag, the Hungarian-made FEG PA-63 is an option to consider."
Nekem tavaly mondta lőtéren egy mai napig aktív rendőrségi lőkiképző, hogy a PA63 az egy jó fegyver!waltherlg400 írta: ↑2022.12.29. 13:20 Az benne a 'vicc' hogy a 21. században is rendszreben volt.
(A humoromon mindenképp van mit finomítani)
Méretben ill. leginkább talán tömegben jelent valami lényegesebb különbséget, hogy milyen kaliberű egy PA-63?waltherlg400 írta: ↑2022.12.29. 13:03 https://www.americanrifleman.org/conten ... 63-pistol/
,,In today’s world of concealable handguns, those looking for similar functionality to that of higher-priced double-action pistols without a huge price tag, the Hungarian-made FEG PA-63 is an option to consider."
A cikkben egy másik mondat is vicces: ,,and the PA-63s were widely used as the standard sidearm of the Hungarian military and police up to the 1990s."
Mondjuk nekem az új volt hogy PA-63 hoz (!) könnyített elsütőszerkezet az úgy létezik.
Hátrarúgásban.
Anno a seregben 28 kört lőttem vele 3 lövésből, és elvileg mind a három lövéssel eltaláltam az álló emberalakot, de mivel előtte az AMD-kkel szó szerint szitává lőttük őket, nem húzta le az automata a harmadik lövésre, hiába hallottuk tisztán a lemez pendülését, ahogy az egyik lyuk szélét ellőttem. Ezen múlt két nap jutalomszabim...
És attól, hogy egy merev csőből előre repül ki a gojjó naggyából egy helyre, attól még nem lesz jó a pisztoly. Különösen, ha ezerből 1 júzer tudja ezt belőle kihozni.
Hát nekem is meredek egy PA-t megfondolandó önvédelmi pisztolynak tekinteni a 21. században, az USA-ban meg főképp.
én egyáltalán nem vagyok pisztolyos, de egyik-másik lőtéren azért néha adtak a kezembe ezt-azt
Ez nem a PA dicsősége, hanem a ti állatok volt gyengén rögzítve.
Hja, val.szeg ő jobban lőtt helyből, mint mi nekifutásból.
Ég és föld.
gvass1 írta: ↑2022.12.29. 08:06 Na, akkor legyen újabb, igazából nem nagyon létező gyártó, újabb nem nagyon létező termékkel:-))
Új SIG-táras 2011-pisztoly: Oracle 2311
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-sig- ... acle-2311/
És ez még jól is néz ki. Egy valódi fegyvernek látszó fegyver.gvass1 írta: ↑2022.12.31. 07:18 Holnap már '23, legyen még egy 23-as:-)) BUÉK!
(Azért ha holnap is lesz egy 2311 jelzésű pisztoly, akkor felröhögök)
És még egy 2311: Girsan Witness 2311
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/es-meg- ... ness-2311/
Lőszerre hisztis volt, csak a jó minőségű hüvelybe szereltet volt hajlandó akadálymentesen kezelni. Spinyó van benne, de jó minőségű. Pontossága viszont megdöbbentően jó volt.
A Suoermatch az csak single action (SAO), az Allround az DA/SA
AKkor már csak az a kérdés, hogy amikor gvass fórumtárs azt mondta korábban, hogy SIG P226 X5-t vegyek, akkor pontosan melyikre is gondolt.Maci22hun írta: ↑2023.01.02. 13:00 Allround: DA/SA sütés, ha jól olvastam róla akkor (4,5/1,8kg), mivel fesztelenítős így versenynél az első lövés DA, nincs tártölcsér, illetve van belőle most már Optic ready is
TAC DS: ez egy Cerakote-s felületkezelésű verzió, van rajta hangtompító henger, szinten DA/SA, a sütése SA-ban 2kg. A márkolatpanel ha jól olvastam nem fa, ez kicsit military vonal, mint egy Glock19X vagy SIG M17 acéltokos verzióban.
Supermatch: a SIG acéltokos “high-end” versenypisztolya, SAO sütés, külső biztosító van rajta, alu tártölcsér, állítható sütése van (akár 1 kilósra is lehet állítani), állítható az elsütőbillentyű távolsága is. Itthon IDPA-ba nem fér bele a súly miatt, én egy X-Short Black&White verzióval lőttem versenyen.
Egyik ismerősömnek van egy Supermatch, de viszonylag lőszerérzékeny.
Mindegyik kapható 9x19 kaliberben úgy tudom
E9C721D1-9614-4100-9223-79BADE87F5A7.jpeg
Amelyik a te sportágadnak (annak szabályainak) legjobban megfelel.
Egyetértek
én Supermatchre szavazok. Vettem is majdnem, de mivel IDPA-ra nem jó, IPSC-re tudtam volna csak használni (meg steelre), ahhoz viszont keveset lövök IPSC-t, hogy ilyen dimenzióban gondolkozzak. Egy SIG P320 X5 Legion lett a mindenes (nem egy acéltokos X5, de nekem nagyon bejött, wolframmal nehezített műanyagtok, így a súlya annyi mint az acéltokos verzió).
Tanulj az én káromon.
Köszi! Meg fogom próbálni élőben, addig nem veszek semmit.
Nabazz.. igazi wannabe piti gengsztereknek való szutyok.gvass1 írta: ↑2023.01.03. 07:05 Bivalyerős pisztolylőszer, spiáter szán. Mi baj lehet? XD
Hi-Point JXP10: szabad tömegzáras 10 mm AUTO pisztoly!!! (OMG)
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/hi-poin ... ztoly-omg/
Különleges darab volt, az biztos. Állítólag előrendelésre ment.Petya357 írta: ↑2023.01.03. 09:32 Nabazz.. igazi wannabe piti gengsztereknek való szutyok.
a juguszláv 10mm autó TT jut eszembe, az is olcsó volt, cserébe nem gyakoroltak vele soha a 2 dollár/db lőszer miatt, és megtartotta az elődje össze hátrányát, annak előnyei nélkül. Státusszimbólumnak használta mindkét oldal. De az legalább acélból volt.
Hadi szempontból nézve full értelmetlen overkill vas, ami már évtizedekkel korábban is elavultnak számított. Önbizalomhiányos balkáni haduraknak való fegyver.WildBear23 írta: ↑2023.01.03. 09:58 Különleges darab volt, az biztos. Állítólag előrendelésre ment.
Írtam anno a jugoszláv Zastava gyárnak, hogy egyátalán létezett-e ilyen. M93 néven gyártották.
Szerintem nem hadi célra gyártották (nincs rendszeresítve a lőszere), hanem önvédelmire.Petya357 írta: ↑2023.01.03. 10:07 Hadi szempontból nézve full értelmetlen overkill vas, ami már évtizedekkel korábban is elavultnak számított. Önbizalomhiányos balkáni haduraknak való fegyver.
A kiegyesúlyozott, bizonyítási kényszertől nem szenvedő, racionálisan gondolkodó emberek minden körülmények között értelmes kaliberű, modern, praktikus fegyvert választanak. Mint pl egy .454 Casull alsókulcsos Rossi puska
Hát, mindketten találkoztunk valakivel, aki .454 Casull revolvert hord önvédelemre - de attól hogy létező jelenség, még mindig csacsiság.WildBear23 írta: ↑2023.01.03. 10:48 Ilyesmi lehetett a gondolatmenete:
"Túl nagy a 7,62x25 átütése - keressünk egy másik, jó erős lőszert bele - 9x19 már van - próbáljuk ki a 10mm Autot - höhö, ez nagyon baba - nosza, gyártsuk!"
A 10mm Auto szvsz nagyon jó (bel)ballisztikai tulajdonságokkal rendelkezik, bár nehéz vele duplázni, elég embereset rúg.
A TT önvédelmi használatra ma már megmosolyogtató, de én még 15 éve is láttam olyat, aki önvédelmi TT-t viselt, póttárral. Akkor már inkább 10mm legyen, mint 7,62x25.
Érdekes fegyver, mint a románok Dracula nevű kísérleti Sztecskin pisztolya, 9x19 kaliberben.
(Borízű, szétdohányzott hang megszólal a fejemben:)
Én azt hittem ezek túlzások, aztán nemrég szinte szó szerint átéltem ezt egy biztonsági őrtől. Amúgy jóindulatúnak tűnt, de nehezen bírtam ki, amikor szinte szó szerint elhangoztak ezek a tipikus mondatok.
Emlékszem a régi kéken megosztott levélre: az M93 kicsit más (mesterlövész-romboló puska), Z10 típusjelre emlékszem, a Google pedig P10 típusjellel ad találatot.WildBear23 írta: ↑2023.01.03. 09:58 Írtam anno a jugoszláv Zastava gyárnak, hogy egyátalán létezett-e ilyen. M93 néven gyártották.
Volt az MCM-nek is rövidebb csövű önvédelmi kivitele, az is hasonlóan LOL.WildBear23 írta: ↑2023.01.03. 10:48
A TT önvédelmi használatra ma már megmosolyogtató, de én még 15 éve is láttam olyat, aki önvédelmi TT-t viselt, póttárral. Akkor már inkább 10mm legyen, mint 7,62x25.
Sp lövedékes lőszerem még nem volt hozzá, a jhp-ot nem mindig tölti csőre megbízható módon.TotoHU írta: ↑2023.01.03. 12:21 Volt az MCM-nek is rövidebb csövű önvédelmi kivitele, az is hasonlóan LOL.
A TT hollow point- vagy soft point lőszerrel szerintem nem volna teljesen elvetemült ötlet, bár a TT-nél még a f.os ergonómia az SA sütés és a kornak megfelelően kicsike nem látható irányzékok amik főleg problémásak (mondjuk 6-7 méterre még az is elmegy), de a csak jobkezesség és a tár könnyű elhagyása is az önvédelmi viselés ellen szól. Vagyis szinte minden.
Az eredeti szovjet TTn nincs biztosító Csak kakas biztonsági félállás. De némely külföldi gyártású modellekre tettek.
Racionálisan gondolkodva mindenki fekete Glock 19-et hordana, és szürke autóval járna - mégis kifizetik a felárat a tűzpiros metálfényért.
Mondjuk a hónaljtokos Drulov mindent ver.Petya357 írta: ↑2023.01.03. 11:11 Ki mint hord - a legbizarrabb választás, amiről hallottam, az biztonsági őrnél Drulov pisztoly, hónalj tokban. Egylövetű .22 LR szabad pisztoly , bebújós sport markolattal majdnem 30 centis verseny csővel pénzszállításhoz, jobb szolgálati fegyver híján mi baj lehet…
Ehhez képest egy TT önvédelemre tök jó választás
Igen, a gyár is Z10-et írt!Poresz írta: ↑2023.01.03. 11:32 Emlékszem a régi kéken megosztott levélre: az M93 kicsit más (mesterlövész-romboló puska), Z10 típusjelre emlékszem, a Google pedig P10 típusjellel ad találatot.
Igazából ez a lényeg.
Topkomment
Ez is igaz. A posztszovjet zavaros időkben, arrafelé a bérgyilkosok, maffiózók és egyéb sikeres vállalkozók körében nagyon népszerű volt a TT, mert olcsó, széles körben elérhető, és lőszer is volt hozzá bőven. De a fő ok mégis az volt, hogy a gyors, kis keresztmetszeti terhelésű hadi FMJ átviszi a Level II kevlár mellényt. Rejtve kb ez a szint volt a maximum, ami öltöny, civil ruha alatt is kényelmesen viselhető, minden magára adó vállalkozó beszerzett egyet Nyugatról. Roppant praktikusnak tartották a киллер-ek, hogy kétszer mellbe lehet durrantani a célszemélyt, oszt’ csókolom.
TT lőszere HPre szerelve teljesen jó lenne és hasonlóan hatékony lenne, mint 5.7x28 onvedelmi lövedéket használva.WildBear23 írta: ↑2023.01.03. 12:56 Racionálisan gondolkodva mindenki fekete Glock 19-et hordana, és szürke autóval járna - mégis kifizetik a felárat a tűzpiros metálfényért.
Van, akinek érzelmileg megéri a felárat (vagy pisztolynál a rosszabb műszaki tartalmat) a feeling - ld. az USÁban önvédelemre hordott M1911-eket.
Ez szvsz nem csacsiság, hanem másik ember máshogy súlyozza a paramétereket.
Mondjuk a hónaljtokos Drulov mindent ver.
Igen, a gyár is Z10-et írt!
A google ismeri mindhárom néven: https://www.google.com/search?q=zastava ... m&tbm=isch
Ez másnak is szöget ütött a fejébe:
"I guess they all might be marked differently, mine is not a P10.... it is a M93 10mm... the Zastava M93 is supposed to be a 50cal sniper rifle??? It will be interesting how varied the markings are. "
"Except for the serial number, mine is identical to the one offered in the original post.
Slide says P10, paperwork says M-93, instruction manual has Z-10 on the cover."
Igazából ez a lényeg.
Ha lehetne (kellene) önvédelmi fegyvert hordani, biztosan nem a TT-t választanám.
De ha csak azt lehet, akkor egy TT végtelenül jobb, mint fegyver nélkül lenni.
Igen, erről a "régi" kéken értekeztünk hosszabban.
FélOFF: kb. 70.000 évvel ezelőtt alakult ki elődeinknél az ún. szimbolikus gondolkodás, magyarul a fogalmakkal, elvonatkoztatva gondolkodás képessége. Meglepő módon ennek a fejlődési lépcsőfoknak az első fellehető nyomai az ékszerek, a barlangrajzok, a szobrok és más műalkotások megjelenése. → A szépérzék és az észszerűség, a művészet és a tudomány ugyanabból a képességből ered. Ugyanaz a képesség, aminek következtében belátom és bólogatok, hogy egy fekete Glock 19 bőven elég mindenre "is" egy átlagos fegyvertartónak, karácsony előtt három órán át babusgattatta velem cimborám TT33-jét a lőtéren lőállásra várás közben.WildBear23 írta: ↑2023.01.03. 12:56 Racionálisan gondolkodva mindenki fekete Glock 19-et hordana, és szürke autóval járna - mégis kifizetik a felárat a tűzpiros metálfényért.
Van, akinek érzelmileg megéri a felárat (vagy pisztolynál a rosszabb műszaki tartalmat) a feeling - ld. az USÁban önvédelemre hordott M1911-eket.
Ez szvsz nem csacsiság, hanem másik ember máshogy súlyozza a paramétereket.
Ön marha! (C) TrauPoresz írta: ↑2023.01.03. 14:54 FélOFF: kb. 70.000 évvel ezelőtt alakult ki elődeinknél az ún. szimbolikus gondolkodás, magyarul a fogalmakkal, elvonatkoztatva gondolkodás képessége. Meglepő módon ennek a fejlődési lépcsőfoknak az első fellehető nyomai az ékszerek, a barlangrajzok, a szobrok és más műalkotások megjelenése. → A szépérzék és az észszerűség, a művészet és a tudomány ugyanabból a képességből ered. Ugyanaz a képesség, aminek következtében belátom és bólogatok, hogy egy fekete Glock 19 bőven elég mindenre "is" egy átlagos fegyvertartónak, karácsony előtt három órán át babusgattatta velem cimborám TT33-jét a lőtéren lőállásra várás közben.
Én nem titkolom, imádom a TT-pisztolyt.Poresz írta: ↑2023.01.03. 14:54 FélOFF: kb. 70.000 évvel ezelőtt alakult ki elődeinknél az ún. szimbolikus gondolkodás, magyarul a fogalmakkal, elvonatkoztatva gondolkodás képessége. Meglepő módon ennek a fejlődési lépcsőfoknak az első fellehető nyomai az ékszerek, a barlangrajzok, a szobrok és más műalkotások megjelenése. → A szépérzék és az észszerűség, a művészet és a tudomány ugyanabból a képességből ered. Ugyanaz a képesség, aminek következtében belátom és bólogatok, hogy egy fekete Glock 19 bőven elég mindenre "is" egy átlagos fegyvertartónak, karácsony előtt három órán át babusgattatta velem cimborám TT33-jét a lőtéren lőállásra várás közben.
Igen, erre gondoltam, csak hülyén írtam le. Valóban a kakas biztonsági állás biztosítja, ami majdnem ugyanaz, csak más.
Elű-háttú!
Te hányat ástál el, és ebből mennyi viselt mellényt, a kocsmai suttogások szerint?Petya357 írta: ↑2023.01.03. 13:52 Ez is igaz. A posztszovjet zavaros időkben, arrafelé a bérgyilkosok, maffiózók és egyéb sikeres vállalkozók körében nagyon népszerű volt a TT, mert olcsó, széles körben elérhető, és lőszer is volt hozzá bőven. De a fő ok mégis az volt, hogy a gyors, kis keresztmetszeti terhelésű hadi FMJ átviszi a Level II kevlár mellényt. Rejtve kb ez a szint volt a maximum, ami öltöny, civil ruha alatt is kényelmesen viselhető, minden magára adó vállalkozó beszerzett egyet Nyugatról. Roppant praktikusnak tartották a киллер-ek, hogy kétszer mellbe lehet durrantani a célszemélyt, oszt’ csókolom.
Mellény estén persze működik a Mozamiqze drill, de egy fejlövésnél mindig ott a vita lehetősége - ha a célszemély arca megsérül, akkor a megbízó kételkedni fog - valóban az nyírták-e ki, akit megrendelt, vagy megrendezték az egészet? A szakma kulisszatitkai, amikről a kocsmában suttogtak...
Hát qrvára nem hiányoznak azok az idők.
So do I!
A Zsaru Magazinnak megjelent régen (90-es évek eleje?) egy kiadványa, talán Zsaru-füzetek volt a címe.
Ilyesmik?WildBear23 írta: ↑2023.01.03. 18:43 A Zsaru Magazinnak megjelent régen (90-es évek eleje?) egy kiadványa, talán Zsaru-füzetek volt a címe.
Na, az be volt készítve a sloziba olvasgatni, és magától nyílt ki a TT33 fejezetnél..
Valahol a végefelé volt a Sztecskin, annál már szét is jött a könyv gerince.
Azaz! A piros!
+ a Kézi Lőfegyverek Típuskönyv, és fő recskáznivaló a Kettner katalógus. Tyű, ezeknek 30 éve lassan.
Piros: 1994, kék: 1996.WildBear23 írta: ↑2023.01.03. 19:07 Azaz! A piros!
Mikor adták ki?
Meg a Keserű Béla: Gázpisztolyok, könnygázsrayk volt még ilyen korai kiadvány.
Abban láttam először gázsprayt, aztán a Mariahilfer Strasse 106-ban.. előtte begyakoroltam, hogy "Grussgott! Bitte geben sie mir einen Abwehrspray, minimum fünftausend stark!"
Nagy cucc volt akkor az ilyen gázspray, csak schillingért lehetett venni, megtiszteltetésnek vette, akit lefújtak vele.
Megvannak még nekem is, sőt, még Klabacsek Gyula cikkei is amiket a Zsaruból vágtam ki
Ezeket be kellene scannelni!
Kárpátalján annó nem voltak ilyen menőségek, csak Otto és Quelle katalógusok. Nálam két helyen nyílt ki magától: a női fehérnemű-, és a Signalwaffen fejezeteknél
De ott meg volt a Zsuk!
Nincs szennyeződés a töltényűrben? Nem sérült a töltényűr? Sebességet tudsz mérni, hogy a szorulósak gyorsabbak-e?TurboP írta: ↑2023.01.04. 09:14 Találkozott -e már valaki ilyesmivel:
Van egy 308-as Rugerem, és 11.7-es PPU-t használok hozzá. Eddig nem volt vele gond, de most egyszerűen az elsütött hüvelyt alig tudom kirángatni a csőből. Jah és nem mindegyiket. időnként semmi gond, aztán jön pár darab ami komolyan fizikai rángatással jön csak ki. Rossz sorozat? Eddig nem találkoztam ilyennel PPU-val kapcsolatban, pedig több százat lőttem el különféle kaliberekben már belőle (.223, 30-06, 8x56R, .308).
Nem ismerem a konkrét fegyvert, de talán mindenekelőtt egy másik fajta lőszerrel kéne megnézni, hogy azzal is csinálja-e. Nagyobb az esély a lőszer hibájára, mint a fegyverére ilyenkor.