Igy van.
Fent van képük a telegramon, hogy kik és mit csinaltak a háború előtt.
Itt van róluk minden még a Twitteren is.
https://mobile.twitter.com/hashtag/Make ... htag_click
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Igy van.
Szia,
Itt még mindig csak a drónfelvétel van, ami kiscit sem perdöntő, messze nem elég részletes.aksurv írta: ↑2022.11.24. 13:37 Csak a keresőt kéne használni.
Nagyon jó lövészek lehettek az ukránok, hogy egy kitörő fegyveres utáni zűrzavarban csupa fejest lőttek.
https://twitter.com/i/status/1593529572422729728
Ez kb. érthetetlen.bel írta: ↑2022.11.24. 18:45 Szia,
Egyszer mar rajottek a megszallok, hogy a megadas elso lepese a naci rezsimhez hu altiszt kivegzese.
Igaz, akkor Franciaorszagot szalltak meg, az atlanti falat vedtek a partraszallokkal szemben, es nemet volt a naci altiszt, de szerintem most a tadzsik/turkmen kozkatona gyorsan megtanulja ezt a lecket.
Bel
Szerintem egyetértelmű., lehet mentegetni őket mint ahogy ezek rohadt telexesek teszik, attól a dolgok nem valtoznak.
Telexesek?! Szerintem Twittert linkeltél, és ott is a hozzászólók nagyrésze - téged idézve a "rohadt" hozzászólók - is az ukránoknak adnak igazat.aksurv írta: ↑2022.11.24. 21:48 Szerintem egyetértelmű., lehet mentegetni őket mint ahogy ezek rohadt telexesek teszik, attól a dolgok nem valtoznak.
Ami a lényeg, hogy oroszoknak is az.
Innentől lélegző hullák ezek a férgek.
Szerencsétlen sorozott 50 seket lőttek agyon értelmetlenül, hideg vérrel. akiket ki lehetett volna cserélni ukranokra tehát szartak a saját bajtarsaikra is. Megerdemlik a sorsukat,
Amivel indult ez a fonal, az volt hogy telexesek mentegetik őket.AndyA írta: ↑2022.11.24. 22:59 Telexesek?! Szerintem Twittert linkeltél, és ott is a hozzászólók nagyrésze - téged idézve a "rohadt" hozzászólók - is az ukránoknak adnak igazat.
Amúgy attól, hogy valaki leírja a véleményét egy dologról, ahogyan ő látja, miért is lenne rohadt?
Akkor rólam is így gondolkodsz, mert nem osztom 100%-ban és az utolsó betűig a véleményedet, sőt, éppen ellenkezőleg? Én is egy "rohadt" fórumtárs vagyok?
És ha a telexesek mentegetik, akkor = rohadtak? Ezt fejtsd ki, légy szíves, hogyan vezetted le. Még az is lehet, hogy igazad van, és akkor én fogok elnézést kérni. Addig viszont erősen elfogult és rosszindulatú fröcsögésnek gondolom.aksurv írta: ↑2022.11.25. 05:56 Amivel indult ez a fonal, az volt hogy telexesek mentegetik őket.
Két egymástól teljesen független video van, az egyik ukrán, az ami az elfogást igénytelen zenei alafestessel megmutatta, a másik pedig egy orosz drón által készített amiről a psyops nem tudott.
Így saját maguk ellen csinaltak bizonyítékot, ugyanis a testek elhelyezkedese, a verfoltok, a katonák kora fizikai állapota, egyértelmű teszi, hogy a megadaskor elfoglalt testhelyzetben, ellenállás nélkül végezték ki őket.
Sokat elarul az ukránokrol, hogy egy tömeges kivégzést megvágva, még abből is propaganda videót csinálnak.
Ha csak az orosz drón felvétel lenne az nem nagyon állna meg a mint bizonyíték.
Ha a földön fekvőkön sárga karszalag lenne, az egész haladó világ orosz háborús bűnről cikkezne a kétség legkisebb szikrája nélkül.
P.s.: Nem azzal indult, hanem azzal, hogy "az ukránok kivégeztek 10 orosz katonát". Ez jelent meg legelőször a hírekben.aksurv írta: ↑2022.11.25. 05:56 Amivel indult ez a fonal, az volt hogy telexesek mentegetik őket.
Két egymástól teljesen független video van, az egyik ukrán, az ami az elfogást igénytelen zenei alafestessel megmutatta, a másik pedig egy orosz drón által készített amiről a psyops nem tudott.
Így saját maguk ellen csinaltak bizonyítékot, ugyanis a testek elhelyezkedese, a verfoltok, a katonák kora fizikai állapota, egyértelmű teszi, hogy a megadaskor elfoglalt testhelyzetben, ellenállás nélkül végezték ki őket.
Sokat elarul az ukránokrol, hogy egy tömeges kivégzést megvágva, még abből is propaganda videót csinálnak.
Ha csak az orosz drón felvétel lenne az nem nagyon állna meg a mint bizonyíték.
Ha a földön fekvőkön sárga karszalag lenne, az egész haladó világ orosz háborús bűnről cikkezne a kétség legkisebb szikrája nélkül.
Az 100%.nemtokregelni írta: ↑2022.11.25. 12:39 Én simán el tudom képzelni, sőt, biztos is vagyok benne, hogy mindkét oldalról követnek el bűnös és etikátlan cselekményeket.
Nálam is.nemtokregelni írta: ↑2022.11.25. 12:39 Azon viszont csodálkozom, hogy mintha ekkora felháborodás vagy diskurzus azon nem lett volna, amikor a lakóház fele eltűnik és olyan civilek is meghalnak, mint a mi szüleink vagy gyerekeink. Nálam pl. jobban kiveri a biztit, mint a megszálló katonák lelövése - hangsúlyozva, hogy az se elfogadható.
Minden háborúban igyekeznek démonizálni az ellenséget.AndyA írta: ↑2022.11.25. 13:20 Ez ugyan egy 2013-as cikkből való, amit nem linkelek be, mert sajnos tele van az elejétől a végéig olyan utalásokkal, amik a kényelmesnél túlságosan sokkal jobban összecsengenek a mai magyar általános, politikai, meg mindenféle helyzettel, így szerintem kb. ezer év kitiltást kapnék érte a fórumból. De van benne pár mondat, ami nagyon idepasszol. A hely amúgy Örményország (volt, 2013-ban, mint mondtam):
"Egy mondaton belül hallom amúgy nyugatiasan öltöző, tapadós farmeres egyetemista lányoktól, hogy az örmény fiúk nagyon konzervatívak, be akarják őket parancsolni az engedelmes háziasszony szerepébe, és azt, hogy ezek az 50 kilós lánykák, ha tehetnék, atomot dobnának Azerbajdzsánra.
- Mindenkire? - kérdem. - Úgy érted, a kétéves gyerekekre is, meg a hozzád hasonló, Adidas cipős diáklányokra?
- Á, Zsolt, te ezt nem érted. Ezek nem emberek..."
Ez nem így megy, hogy szibériai parasztgyerek szétlő egy házat, mert az jól esik neki.WildBear23 írta: ↑2022.11.25. 13:03 Az 100%.
Azon megy a harc, hogy ki mutat be (vagy kreál..) többet az ellenség kegyetlenségiből.
Nálam is.
A véletlen mellett simán lehet taktikai gonoszság (szibériai parasztgyerek életében egyszer szétlőhet egy emeletes házat, főleg hogy az a "náciké"..), vagy stratégiai gonoszság (a sebesült civilek erőforrásokat kötnek le, demoralizálnak, stb.)
Vlagyimir Vlagyimirovics egy gyönyörű frizurájú kopasz férfiszépség!
Így szép, csakis elfogulatlanul és tényszerűen mint te.aksurv írta: ↑2022.11.25. 17:48 Ez nem így megy, hogy szibériai parasztgyerek szétlő egy házat, mert az jól esik neki.
Ahol a ők ágyúznsk ott kb. vállmagasságnál nincs nagyobb ház, mert az előtt nincs roham. .
Amiről az ukránok beszelnek az saját legvedelemük pusztítása.
Pl. még egy olyan videót nem láttam ahol az oroszok S300 földi célra használták volna pedig az összes eszkozeiket mutogatják indításnál.
Most derült ki az is hogy egy szeptemberben telibe vert ház amerikai HARM találata volt.
Az oroszok relatíve kevés eszközzel támadnak ezekkel pedig nem futja civil célokra is.
Ha mégis akkor viszont szépen ki szokott derülni, az ahogy az ENSZ jelentés írt róla, humán pajzs volt mondjuk a zsoldos parancsnokság felett.
Ja azóta az ENSZ emberjogi biztosa is a kivégzéseket valószínűsíti.
Jah, egyetértek.
Idézd be, kérlek, hogy hol állítottam, hogy márpedig ez ha törik, ha szakad, semmi módon nem lehetett kivégzés.aksurv írta: ↑2022.11.26. 14:17 Ja azóta az ENSZ emberjogi biztosa is a kivégzéseket valószínűsíti.
Akarsz róla beszélni. hogy ki is független a mainstream véleményektol?
Nekem egyik brigád se rokonszenves csak az egyik a Dnyeper tulsó oldalán van innen 900 kmre, a másik meg a Tisza masik partján. Ami nagyon nem mindegy, mert különbség az nincs köztük.
Szerintem meg más a sztori.WildBear23 írta: ↑2022.11.26. 15:13 Jah, egyetértek.
A suliban a nagydarab gyerek (aki korábban minket is elvert már) nekiment egy kisebbnek, aki szintén g.eciskedett már velünk.
Most a szüleink biztonságos kocsijából (NATO) nézzük a bunyójukat.
A nagyobb gyerek kést hord (atomfegyver), de tudja, hogy ha azt használná, akkor kicsapnák a suliból. A kisebbik gyerekek is volt korábban kése, de nekiadta a nagynak mert az megígérte hogy nem fogja bántani.
Hogy min rágott be a nagy.. a kisebb arra a székre ült, amin a nagy szokott ülni, persze ettől a "szokott"-tól ez még nem a nagy széke, de sokak szerint jobb nem balhézni vele, hagyjuk rá.
/Amúgy ma van Ukrajnában a Holodomor emléknapja./
Elvesztettem a fonalat, segíts kicsit. Hol van a történetben 2014, a Krím annektálása, annak ellenére, hogy a nagyobbik többször is elismerte, hogy az a kisebbiké, de azután mégis elvette tőle erővel?aksurv írta: ↑2022.11.26. 21:24 Szerintem meg más a sztori.
A kisebbik aki pont olyan szemét a még kisebbekkel, mint a nagyobbik, össze állt az új galerivel (NATO) és azt hitte hogy innen már minden szabad neki.
Rugdosta a nagyobbik öcsét és rugdosta mi öcsénket is.
Benezte mert nagyobbik bevert neki egyet és most galeritől várja segítséget.
A galeri meg dobálja be neki a keseket, bokszereket, de bunyozni nem mer, mert fosik a nagytol.
Mi pedig állunk az iskola udvaron és eszünk ágában sincs részt venni a bunyóban, mert egyik résztvevő se haverunk és mindegyik bullyngolt már minket.
Ez nem a jó és a rossz háborúja, hanem egy háború. A szomszédban.
Majd akkor moralizaljatok, ha Baloga meg a hasonlók Kárpátalján is elkezdik azt amit Dombaszban csinaltak.
Lehetne arról is csinálni.
Ha ez igaz lenne, nem lenne semmilyen támogatás Ukrajnának. A NATO megdöbbent, hogy mennyire leszerepelt a muszka. Mi lett a 2008-as haderőreformjukkal? Hol a parádékon mutogatott modern technika, felszerelés? Stb...
Már így is ezrével mennek haza a koporsók... Oroszországba. A maradékot meg szeméttelepen hamvasztják el.
Tényleg, hol vannak? Az események folyására láthatóan nincs befolyásuk.
Tehát úgy tűnik, hogy fejlövés. És nem tarkólövés.qqriq írta: ↑2022.11.24. 07:40 utolso video az oldalon.
“It looks like most of them were shot in the head,” Dr. Rohini Haar, a forensic expert and faculty member at the University of California at Berkeley’s School of Public Health, said in an interview. “There are pools of blood. That indicates that they were just left there dead. There appears to have been no effort to pick them up or help them.”
https://www.nytimes.com/2022/11/20/worl ... raine.html
A sztálini diktatúra a világ legszörnyűbb diktatúraja volt, ennek ellenére kétmillió partizan volt.Laserbeak írta: ↑2022.11.26. 23:15 Ha ez igaz lenne, nem lenne semmilyen támogatás Ukrajnának. A NATO megdöbbent, hogy mennyire leszerepelt a muszka. Mi lett a 2008-as haderőreformjukkal? Hol a parádékon mutogatott modern technika, felszerelés? Stb...
Már így is ezrével mennek haza a koporsók... Oroszországba. A maradékot meg szeméttelepen hamvasztják el.
Csökkent képességű HARM-okkal rojtosra lőtték a felderítésüket, kommunikációjukat. 12-16 HIMARS indító miatt (is), a Dnyeper bal partjára szorultak.
Tényleg, hol vannak? Az események folyására láthatóan nincs befolyásuk.
Sikerese partizántevékenység csak ott lehetséges, ahol van támogatás a helyiektől. Ha van aki bújtasson, etessen, félrevezesse az üldözőket.
Ismerve az orosz korrupció mértékét, az történne mint az iraki Különleges Köztársasági Gárdával. A kezükbe nyomott, zöldhasúval teli aktatáskával lelépnek.
...lett, miután látták hogy mit művelnek az Einsatzgruppék az elfoglalt területeken.
Amik egyébként az ukránok és baltiak közreműködésével működtek.
+1
Akkor még arról mondd meg a frankót, ha már ennyire otthon vagy a témában, hogy ahogyan ott állunk az udvaron és nezzük a bunyót az első sorból, annak az elég biztos tudatában, hogy ha a nagyobbik győz, simán mi lehetünk a következő, akkor miért rugdaljuk bokán és próbáljuk elgáncsolni a többi srácot, akik a mondott kést, boxert próbálják odadobni a kisebbiknek?aksurv írta: ↑2022.11.26. 21:53 Lehetne arról is csinálni.
A Krím konkrétan az ukránok sara.
Az ukránok felmondtak a szevasztopoli flottaszerződést, amivel elvettek az oroszoktol az egyetlen melegvizi kikötőjuket és legfontosabb hadikikötőjuket, mindezt egy 90% oroszok lakta területen amiért tízezer számra haltak meg oroszok a háborúk során. Ráadásul az oroszok szerint esélyes volt az usa megszerezi.
Ha Szevasztopol v. más ukrán kikötő usa tamaszpont lesz akkor gyakorlatilag megszerezi az Usa a Fekete-tenger feletti uralmat, és Oroszország teljesen sebezhető lesz. Mindezt Maidan után amikor az Usa elkezdte nyíltan a paszátszelet fújni Ukrajnaban.
Hogy miért reagáltak így elég arra gondolni, mivel járna ha Kuba felmondana egyoldalúan az amúgy amerikaiak szerint örökre felmondhatlan! (mert nekik erre is joguk van) Guatanamo kikötő szerződést, és lenne esélye, hogy az oroszok v. kínaiak szerzik meg.
Pont ugyanezzel.
De bárhol máshol is elég nehéz meglőni, lévén mellény is van rajtuk. Vagyis egy elkaszált sorozatlövés és egy fejre célzott egyes lövés között csak ott, a helyszínen, közelről megvizsgálva lehet különbséget tenni.
Mint ahogy lehetünk mi a következők a kisebbiknek is, ha az akár győz, akár veszít, mert ő lakik arra amerre mi járunk haza.AndyA írta: ↑2022.11.27. 11:15 Akkor még arról mondd meg a frankót, ha már ennyire otthon vagy a témában, hogy ahogyan ott állunk az udvaron és nezzük a bunyót az első sorból, annak az elég biztos tudatában, hogy ha a nagyobbik győz, simán mi lehetünk a következő, akkor miért rugdaljuk bokán és próbáljuk elgáncsolni a többi srácot, akik a mondott kést, boxert próbálják odadobni a kisebbiknek?
Szia,
Ennek semmi köze nincs Ukrajnához.bel írta: ↑2022.11.27. 16:59 Szia,
Ami publikus: akadalyozzuk a NATO boviteset, hogy a 2 ellenseges orszagot kivul tartsuk a szervezeten.
Gyk. a Svedorszag es a Finnorszag az a ket orszag, akiket most ellensegge teszunk.
Szamomra erosen kerdeses, hogy a jovoben mennyire lesznek potalkatreszek a Gripenekhez, ha komolyan rajuk kenyszeritjuk, hogy ok az ellensegeink.
Bel
Szia Bel!bel írta: ↑2022.11.27. 16:59 Szia,
Ami publikus: akadalyozzuk a NATO boviteset, hogy a 2 ellenseges orszagot kivul tartsuk a szervezeten.
Gyk. a Svedorszag es a Finnorszag az a ket orszag, akiket most ellensegge teszunk.
Szamomra erosen kerdeses, hogy a jovoben mennyire lesznek potalkatreszek a Gripenekhez, ha komolyan rajuk kenyszeritjuk, hogy ok az ellensegeink.
Bel
Így van. És? Hogyan kapcsolódik ez a konkrét megjegyzésemhez?
Nem tudom, mit szívsz, de adj nekünk is belőle, jó szer!aksurv írta: ↑2022.11.27. 16:53 Mint ahogy lehetünk mi a következők a kisebbiknek is, ha az akár győz, akár veszít, mert ő lakik arra amerre mi járunk haza.
Mivel is áruljuk el többieket, mert ebben a szarban nem akarunk részt venni?
Mivel lesz jobb a dolog, ha sikerül a két fél közötti verekedést totális harcá emelni ahol a teljes kémia szertár felrobban és az összes diák meghal?
+1TotoHU írta: ↑2022.11.27. 21:40 Több cikk is napvilágot látott mostanában, ami szerint az oroszok eredetileg Japánt akarták megtámadni még 2021-ben, aztán végül mégis Ukrajna mellett döntöttek.
https://www.google.com/amp/s/www.newswe ... 33%3famp=1
Ezt egyelőre a Newsweek hozta le, innen vette at mindenki más.
Azért én várok arra hogy ezt a sztorit mérvadó szakértők megszakértsék, első blikkre nekem ez elég meredeknek tűnik.
Vlagyimir Vlagyimirovics ezt adta ukázba, tehát ezt csináljuk. Petiminiszter is volt kint nemrég eligazításon.WildBear23 írta: ↑2022.11.27. 18:05
Ehelyett mit teszük?
Elkezdünk g.eciskedni, mint ha Romániáról lenne szó - velük szemben is bunkóság lenne, na de miért tartunk be a svédeknek? A finneknek..?
Kis csóró ország vagyunk, amit felvettek az elegáns klubba (EU, NATO), és ahelyett, hogy az ő értékrendjüket követnénk, lázadozunk, zsarolunk, és belülről bomlasztunk.
Ilyenkor örülök, hogy kissé nehézkes az EU, mert én a helyükben úgy vágnám ki Magyarországot, hogy meg sem állna a keleti türk - kipcsák "testvérekig".
Igen egy Szomália szintjén bukott allam azov jellegű bandáit nagyon fogja érdekelni hogy NATO mit csinál.AndyA írta: ↑2022.11.27. 19:57 Nem tudom, mit szívsz, de adj nekünk is belőle, jó szer!
Az ukránok nem indulnak el ellenünk, mert véd minket a NATO, és ezt ők is tudják.
Amúgy meg hogyan is lesz "mert ebben a szarban nem akarunk részt venni" pl. abból, hogy Kirill pátriárkát kivetettük a szankciós csomagból, addig pedig egyedüiként az EU-ból blokkolva annak elfogadását?
Mert ez így nekem nagyon nem "mert ebben a szarban nem akarunk részt venni", ráadásul nekem úgy tűnik, hogy erősvést nem az EU többség véleménye szerint való volt a dolog, de javíts ki, ha tévednék...
Nagy karriert fognak Hollywoodban befutni az ukránok a háború után, mert fantáziájuk az van.TotoHU írta: ↑2022.11.27. 21:40 Több cikk is napvilágot látott mostanában, ami szerint az oroszok eredetileg Japánt akarták megtámadni még 2021-ben, aztán végül mégis Ukrajna mellett döntöttek.
https://www.google.com/amp/s/www.newswe ... 33%3famp=1
Ezt egyelőre a Newsweek hozta le, innen vette at mindenki más.
Azért én várok arra hogy ezt a sztorit mérvadó szakértők megszakértsék, első blikkre nekem ez elég meredeknek tűnik.
Ne menj ilyen szar helyre. Egyébként rövid a válasz.TotoHU írta: ↑2022.11.27. 21:49 Vlagyimir Vlagyimirovics ezt adta ukázba, tehát ezt csináljuk. Petiminiszter is volt kint nemrég eligazításon.
Gyakorlatilag teljesen Putyin érdekei szerint cselekszünk az egész euroatlanti tömbbel szemben, egy megtámadott országot akadályozunk ahogy lehet, az agresszor előnyére.
Teleki Pál sorai ma is érvényesek: szószegők lettünk, hullarablók, a legpocsékabb nemzet.
(Nemrég több napot töltöttem el egy nemzetközi konferencián, lengyel cseh román spanyol stb. résztvevőkkel. Nem semmi ami kijött belőlük pár pohár után a magyarokkal kapcsolatban. Egész Európa undorodik attól amit csinálunk, gyakorlatilag.)
Nem tudom, de egy nagy nyugati stratégiai kutató intézet már le is modellezte az orosz-japán háborút, ami valahogy így nézne ki:
Európa undorodik tőlünk, ez a helyzet lehet el kellene gondolkodnod ezen, az hogy te nem szeretsz senkit csak a kedves oroszaid az a te döntésed de én meg inkább Amerikai gyarmat lennék ha muszáj, kellemesebb ott élni mint egy orosz gyarmaton.
Tenyleg ez a két opció van hogy melyiknek lehetünk gyarmata és ha igen lesznek szívesek megengedni hogy alázatosan jelentkezünk csicskanak?
Egészen biztos, hogy az orosz támadás hírére a finn meg svéd külügyminiszter és miniszterelnük első gondolata az volt, hogy na, akkor uccu belépni a NATO-ba, hogy azután a magyarok jó helyre tegyék az X-et...?
Ha egy Azov jellegű banda öntevékenyen nekiáll .hu bármit csinálni, akkor is jön a NATO segíteni, csak még az ukránok is tárt karokkal fogadják őket, amikor hazafelé mennének.
Szeritnem a haditengerészetük és a légierő sem megvetendő, még ha nem is az a hűdehajde, amilyennek nemrég még hittük. De darabra elég sok van még mindig belőlük. De mindegy, ez egy képzelt scenárió, foglalkozzunk inkább azzal, ami télnylegesen történik. Elég baj az nekünk magában.
Ja. Lehet a két szék között a pad alá esni is. Nyilván az a legjobb hely, mert bár éhenhalunk, elmondhatjuk, hogy szabadon* tesszük ezt.aksurv írta: ↑2022.11.27. 22:53 Tenyleg ez a két opció van hogy melyiknek lehetünk gyarmata és ha igen lesznek szívesek megengedni hogy alázatosan jelentkezünk csicskanak?
Tudok, én meg egyiknek se szeretnék, ugyanis nem véletlenül utalják Latin Amerikaban a gringokat
Mi pedig voltunk eleget gyarmat.
Ha háborúzni akarnak egymással tegyék.
Alaszka Kamcsatka viszonylatban.
Addig nem lesznek tagok amíg mi és törökök nem bolintunk, mi pedig akkor fogunk ha jön a pénz.
Egy azov típusú banda ellen harcolni Irak2 lenne, csak amerikai képzettségű és fegyverzetu lázadók ellen ami nagy embervesztesseggel járna. Biztos nagy lenne a tolongás a misszió iránt.
Az lenne kb. az utolsó pár Euro, amit az EU nekünk küldene. Bár szerintem ebben a helyzetben már az is játszana az EU részéről, hogy beígéri, megszavazzuk, azután kitalálnak valamit, és mégsem fizetnek.
A világ legkönnyebben dolga lenne a 144 milliós Oroszországnak a 125 milliós csúcstechnologiaval rendelkező Japán szigeteket megszallni.AndyA írta: ↑2022.11.28. 07:37 Szeritnem a haditengerészetük és a légierő sem megvetendő, még ha nem is az a hűdehajde, amilyennek nemrég még hittük. De darabra elég sok van még mindig belőlük. De mindegy, ez egy képzelt scenárió, foglalkozzunk inkább azzal, ami télnylegesen történik. Elég baj az nekünk magában.
Nos pont az eu trukkozesere túszok a skandik.AndyA írta: ↑2022.11.28. 07:57 Az lenne kb. az utolsó pár Euro, amit az EU nakünk küldene. Onnantól kezdve már csak a pad alá mehetünk, meg az oroszok kebelére. Egyelőre - szerencsére - még nem tart ott a központosított pártállami agymosás (köztévé és társai), hogy ezt az opciót többen kedveljék, mint az EU-t, bár még eljöhez ez az idő.
Ez soha nem volt kérdés, de azt kérdezted, hogy mivel és miért támadnák meg őket, erre válaszoltam (részben).aksurv írta: ↑2022.11.28. 07:58 A világ legkönnyebben dolga lenne a 144 milliós Oroszországnak a 125 milliós csúcstechnologiaval rendelkező Japán szigeteket megszallni.
Sehol nincsenek a japán és amerikai flottaval szemben.
Ami lehet pár kőpuszta apró sziget elfoglalása, csak annak meg a világon semmi értelme sincs.
Úgy tűnik nem lehet akkora baromságot mondani a háborúval kapcsolatban amit valaki ne higgyen el.
Az EU alapvetően abban a hiszemben épült, hogy aki belép, az alapvetően a közösségért, együtt szeretne valamit csinálni benne, különösen, ha nettó haszonélvezője a többiek gazda(g)ságának. Ennek megfelelően nincs olyan elem az intézményrendszerben, nincs rá felkészítve az egész, hogy valaki belülről bomlasszon, kerékkötője legyen az együttműködésnek. Hát, most rádöbbentek, hogy bizony van ilyen, és nyilván próbálnak is tenni ellene.
Hagyjuk a szokásos bullshitet.AndyA írta: ↑2022.11.28. 08:06 Az EU alapvetően abban a hiszemben épült, hogy aki belép, az alapvetően a közösségért, együtt szeretne valamit csinálni benne, különösen, ha nettó haszonélvezője a többiek gazda(g)ságának. Ennek megfelelően nincs olyan elem az intézményrendszerben, nincs rá felkészítve az egész, hogy valaki belülről bomlasszon, kerékkötője legyen az együttműködésnek. Hát, most rádöbbentek, hogy bizony van ilyen, és nyilván próbálnak is tenni ellene.
Amúgy ilyen helyzetben szerintem erősen felgyorsulna a 7-es cikkely szerinti eljárás, és záros határidőn belül felfüggesztenék Magyarország szavazati jogát. Már most sem biztos teljesen, hogy erre nem kerül sor, legalább addig, míg a többiek meg nem szavazzák, hogy nincs egyhangú szavazás többé, max minősített többség, 4/5-ről lehet szó. Azután törlik a felfüggesztést, és lehet pattogni, mint kecskexar a deszkán, akkor sem történik semmi.
A lengyelek mostanában kezdenek erősen leválni rólunk. Már nekik sem nagyon vagyunk vállalhatóak... Lásd V4 körüli történések mostanában.aksurv írta: ↑2022.11.28. 08:15 Hagyjuk a szokásos bullshitet.
Gazdasagi közösség a nagy tagallamok erős erdekervenyesítő képességével.
Az emberi jogok meg tobbi varázslás csak kizárólag addig számítanak amíg hivatkozni lehet rájuk a presszió erdekeben, nem pedig akkor ha be kellene őket tartani.
A 7. cikkely pedig lengyelek és mi kölcsönös fedezése miatt nincs még érvényben.
Megtehetik a lengyelek, hogy cserben hagynak minket, de akkor abban a tudatban tehetik, hogy következők ők lesznek.
Nem véletlenül fegyverkeznek, ráadásul eun kívüli fegyverekkel.
A V4el nincs különösebb gond, Ukrajnán kívül.
István óta kijelölt az utunk, a nyugat "szövetségeseként" kell boldogulnunk. Igen, számtalan esetben átvágtak vagy mocskosul tetves módon viselkedtek velünk, igen a periférián vagyunk, igen sokszor inkább a ribancuk vagyunk mint a szövetségesük, és igen a 90-es években idióta módon önként öngyarmatosítottuk nekik saját magunkat. Továbbá igen, számtalan elviselhetetlenül idióta dolog érkezuk nyugatról a bűntudatra épülő politikai korrektségnek meg wokeness-nek nevezett szellemi nácizmuson, a szuicid wilkommen kultur-on és a transz wc-ken kívül számtalan más baromság. De még mindig sokkal inkább a nyugati mint az ázsiai stílusú gyarmat, mert itt legalább vissza tudunk pofázni a gyarmattartóknak a dolgok megjavításának az esélyével (nem garanciájával, esélyével) és általánosságban jobban élhetünk.
Nem is mondtam válasszuk az oroszokat, csak azt becsicskulni se kell, pl. gajra vágni az. országot energetikailag csupán merő jófejségből.TotoHU írta: ↑2022.11.28. 10:20 István óta kijelölt az utunk, a nyugat "szövetségeseként" kell boldogulnunk. Igen, számtalan esetben átvágtak vagy mocskosul tetves módon viselkedtek velünk, igen a periférián vagyunk, igen sokszor inkább a ribancuk vagyunk mint a szövetségesük, és igen a 90-es években idióta módon önként öngyarmatosítottuk nekik saját magunkat. Továbbá igen, számtalan elviselhetetlenül idióta dolog érkezuk nyugatról a bűntudatra épülő politikai korrektségnek meg wokeness-nek nevezett szellemi nácizmuson, a szuicid wilkommen kultur-on és a transz wc-ken kívül számtalan más baromság. De még mindig sokkal inkább a nyugati mint az ázsiai stílusú gyarmat, mert itt legalább vissza tudunk pofázni a gyarmattartóknak a dolgok megjavításának az esélyével (nem garanciájával, esélyével) és általánosságban jobban élhetünk.
A másik oldalnál nincs pofázás és nincs lacafaca, ha nem állunk irányba vagy fel merünk szólalni akkor minimum leveri a rendőr a vesénket, jön a polóniumos tea, vagy a négy Makarovval ötször mellbe lövős öngyilkosság, esetleg a tankok és a meszesgödörbe lövés.
Én meg leginkább amerikai tagállam szeretnék lenni
de azért ha lehet, akkor inkább Texas, mint New Jersey...
Jó cucc.Laserbeak írta: ↑2022.11.28. 14:29 Új rakéták a HIMARS-okhoz.
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-11-28/
Nos azt, hogy akkor se örülnék ennek , ha Ausztria kapna ilyeneket , nem pedig egy Afganisztán stabilitási szintjén álló agresszívan nacionalista szomszédos ország.
Azt gondolom, hogy használhatJA.
Azt én pontosan tudom. Csak ha ez a véleménye, akkor nem ilyen indulatokat hergelő célzásokat kellene tennie, hanem leírnia, hogy mit gondol. De már megszoktuk.
Ha veszít, akkor Ukrajna nem lesz többé, tehát nem ők fognak kockázatot jelenteni.aksurv írta: ↑2022.11.29. 15:24 Azt gondolom, hogy használhatJA.
De nyilván az az Ukrajna aminek a GDPje a a háború előtt megegyezett a magyarral bár hatszor nagyobb ország, jelenleg pedig több 20 % át költi ennek hadikiadasokra és a költségvetésében 38 milliárd dollár hiányt tervezett előre be, valamint csurdig van fegyverrel egy cseppet se fog Magyarországnak nemzetbiztonsagi kockázatot jelenteni ha nyer, ha veszít.
.
Nem láttom, hogyan nyerhetnek.AndyA írta: ↑2022.11.29. 15:40 Ha veszít, akkor Ukrajna nem lesz többé, tehát nem ők fognak kockázatot jelenteni.
Ha meg nyernek, akkor örülni fognak, hogy lyuk van a s...ön, nemhogy ellenünk induljanak, amivel ráadásul a NATO-ba is belekötnének, amit még az oroszok sem mernek megkockáztatni, nemhogy az ukránok, akik ráadásul pont csatlakozni szeretnének a szervezethez.
Ne is válaszolj, nem kell, tudom előre, mit fogsz írni. Hogy nagyon naív vagyok, ha ezt így gondolom, ill. elhiszem.
Zelenszkij most hátradől, mert eddig minden jóslatod ellenkezője jött be:-))
Eddig egyik se.
Ne vedd személyeskedésnek, de elővehetnénk nagyjából az összeset a háború kezdete óta.
2+1 kedvenc:
Szerintem döntd el magad, hogy ez mennyire a szokásos ugymenete egy átlagos kormányalapítasnak közvetlenül az előző kormányt megdöntő zavargások után.TotoHU írta: ↑2022.11.29. 16:18 Ne vedd személyeskedésnek, de elővehetnénk nagyjából az összeset a háború kezdete óta.
Amit írsz az amerikai befolyás térnyeréséről, ami a háború egyik oka az orosz narratíva szerint, arra sincsen semmi konkrét bizonyíték. Ezek feltételezések, amiket az oroszok terjesztenek azóta, hogy az ő emberük, Janukovics megbukott.
Peace.
Az orosz lőszerraktárak felszámoláshoz képest ez a mai hír hogy még mindig háromszor fölény van tüzérségben mindezt úgy hogy mind két fél erőt gyűjt. .gvass1 írta: ↑2022.11.29. 16:57 2+1 kedvenc:
- a nagy déli orosz harapófogó nyáron, ami ukrán katonák tízezreit keríti be (ebből aztán őszre ukrán offenzíva és fejvesztett orosz menekülés lett Harkov alatt)
- az orosz tüzérség acélhengere teljesen felőrli az ukránokat (ebből lett az, hogy másféltucat HIMARS felszámolta az orosz tüzérség lőszerraktárait pár hét alatt)
+1 aktuális: a szétlőtt és hónapokig helyreállíthatatlan elektromos rendszer miatt a hűtőházakból biológiai fegyver lesz (ebből lett az, hogy még Kijevben sem volt 30 óránál hosszabb áramszünet, és éppen FAGY, a hűtőházak köszönik elvannak.)
Bocs, nem keresek most többet, biztosan ezeket is meg tudod magyarázni. (De kedvellek, és élvezem a mondandódat.)
Azok az orosz készletek, amelyeket már Észak-Korea segítségével akarnak feltölteni, mielőtt kifogynának...?aksurv írta: ↑2022.11.29. 17:49 Az orosz lőszerraktárak felszámoláshoz képest ez a mai hír hogy még mindig háromszor fölény van tüzérségben mindezt úgy hogy mind két fél erőt gyűjt. .
Amiről beszéltünk GLSDBvek is pontosan azért merültek fel mert fogynak ki a 155 mm nyugati tartalékok szemben sz orosz készletekkel.
Jelenleg tél van és van áram.
Amiről beszéltem az a teljes blackout amire toto azt mondta, hogy csak ki kell bírni. Nyugodtan nézz utána van szakirodalma jelentős prepper felkeszulesi cél.
Az ukránok jelenleg megtudjak védeni az elektromos halozatukat?
Elég egy egyszerű igen v. nem.
A harkovi áttörés viszont áll, arra valóban nem számítottam. Le a kalappal az amerikai tervezők és azt végrehajtó amerikai katonák előtt. Viszont nem tartom tartós eredménynek.
Nyugodt lehetsz van még nekik, de hülyék lennének nem kihasználni a lehetőséget.