![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
https://www.youtube.com/watch?v=RTc3TZjGMHc
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
zshop-bol rendeltem egy 21 colost, ha minden igaz forgo tokkal - majd beszámolok róla, hogy végül milyen lettWildBear23 írta: ↑2020.01.14. 13:21 Boltról nem tudok.
Én pont azért hozattam be az első edzett botomat (10+ éve), mert itthon nem volt boltban, illetve egy helyen ahol volt (Combat Zsarubolt), onnan elhajtottak, hogy csak rendőrigazolványra adnak el..
Időpazarlás, polgári önvédelemellenes ideológia.FC1 írta: ↑2020.01.15. 17:40 Laci osztja az észt a fegyverekről. Ha van kedvetek és időtök nézzétek meg.![]()
https://www.youtube.com/watch?v=RTc3TZjGMHc
Azért nem teljesen hülyeség amiről beszél, csak kicsit szélsőséges nézőpontból és kevésbé átgondoltan fogalmaz.nemtokregelni írta: ↑2020.01.15. 19:02 Időpazarlás, polgári önvédelemellenes ideológia.
Abba nem gondol bele, hogy lehetne objektív, teljesíthető feltételeket szabni szűrőként, inkább kollektíve csak olyan hülyéket vizionál, akik minden postán és boltban egymást lőnék. A társadalomkritikai videói szoktak tetszeni, talán annál kellene maradnia, meg a kidobózásnál, mert ezekre van is rálátása.
(lehet, hogy ez inkább fegyverliberóba való az előzményével együtt)
Nyilván nem egy ostoba ember, de nem értek vele egyet, illetve kissé szűk a látókör. Ausztriában sem öli meg mindenki a szomszédját a szabad sörétesével a telekvita során és a szlovák útkereszteződésekben sincsenek hullahegyek az elsőbbség meg nem adása miatt.
Én nem erre gondoltam!nemtokregelni írta: ↑2020.01.15. 19:19 Nyilván nem egy ostoba ember, de nem értek vele egyet, illetve kissé szűk a látókör. Ausztriában sem öli meg mindenki a szomszédját a szabad sörétesével a telekvita során és a szlovák útkereszteződésekben sincsenek hullahegyek az elsőbbség meg nem adása miatt.
Ezt megint a hozzá nem értők álmodták meg és arra megy ki az egész,hogy nyilvántartsák az embereket.Azért megkérdezném tőlük,hogy miért is pilóta nélküli repülőeszközök ezek???A Predator felderítő sem pilóta nélküli.Akkor lenne pilóta nélküli ha önállóan végezné el a feladatát a felszállástól a leszállásig.Útvonal repülést végre tud hajtani és talán önállóan fel és le is száll de folyamatos a pilóta jelenléte csak egy kicsit odébb van helyileg. A másik meg az,hogy az FPV-val való repülés sokkal biztonságosabb mint vizuálisan.30 méterről a kis racing drone-t alig látom már de ha ránézek a monitorra vagy felteszem a szemcsit,akkor olyan mintha rajta ülnékCajga írta: ↑2020.01.14. 23:07 Áthoztam ide.
A hazai jogszabálytervezet
A tervezet a 150 kg alatti pilóta nélküli légijárműveket 3 kategóriára bontja föl, maximális felszállótömegük szerint. Így megállapításra került a 2 kg alatti, a 2-25 kg közötti, valamint a 25 kg feletti kategóriák. A nagyobb maximális felszállótömeggel rendelkező eszközök esetén – méretükből adódóan – jobban alkalmazhatóak a hagyományos, fedélzeti személyzettel rendelkező légijárművekre érvényes szabályok, valamint a biztonsági kockázatuk is sokkal magasabb, így ezekre a légijárművekre jóval szigorúbb előírások vonatkoznak. Mint sok más országban is, így hazánkban is a 250 g alatti játék drónokkal nem kíván foglalkozni a jogszabály, mivel azok méretükből adódóan minimális repülésbiztonsági kockázatot jelentenek.
Az 1. kategóriájú pilóta nélküli légijárművek
A tervezet alapján, az első kategória felső határát 2 kg maximális felszállótömegnél húzták meg. A jogalkotó ezekkel az eszközökkel szemben nem szabna szigorú követelményket.
A pilóta nélküli légijármű repülési magassága a földfelszíntől mért 50 métert nem haladhatja meg. A pilótának kötelessége a légiközlekedési hatóság honlapján közzétett, az Ügyfélkapun keresztül elérhető oktatóanyagot elsajátítania. Ebben az anyagban alapvető információkat kap a felhasználó az üzemeltetésre vonatkozóan. Egy online teszt kitöltését követően a program létrehoz egy igazolást, melyet a légijármű kezelőjének mindig magánál kell tartania.
A földfelszíntől mért 50 méteres határ kijelölésének oka, hogy ezen magasságon már nem csak fel- és leszálló légijárművekre kell számítani, hanem egyéb légtérfelhasználókra is, jellemzően forgószárnyas légijárművekre.
A 2. kategóriájú pilóta nélküli légijárművek
Ebbe a kategóriába sorolták a 2 és 25 kg maximális felszállótömeg közé eső pilóta nélküli légijárművek tartoznak, valamint azok az esetek is, amikor az eszköz – felszállótömegtől függetlenül – 50 m fölé emelkedik. Természetesen ezen kategória repülőeszközei már nagyobb biztonsági kockázatot jelentenek, így a biztonságos üzemelés érdekében a követelmények extra pontokkal egészülnek ki.
Képzési követelmények
A 2 kg maximális felszállótömeg feletti pilóta nélküli légijárművek köszönhetően a fejlettebb technológiájuknak és nagyobb akkumulátoraiknak, jóval szélesebb felhasználási lehetőségekkel és működési határokkal rendelkeznek. Emiatt célszerű a kezelők részéről megkövetelni egy alapfokú tanfolyam, képzés elvégzését.
A 2. kategóriába tartozó pilóta nélküli légijárművek tulajdonosainak száma napról-napra növekszik, azonban ezen felhasználók általában nincsenek tisztában a légiközlekedés alapvető szabályaival, így számukra mindenképp szükséges egy tanfolyam elvégzése a jogszabályi és működési környezet megismerése céljából.
A képzés érintené a repülés alapszabályait, általános előírásokat, a helymeghatározás témakörét, és a meteorológia területét, valamint alapvető műszaki ismereteket szerezne a pilóta nélküli légijárművekkel kapcsolatosan.
A képzés összességében rámutatna arra, hogy a pilóta nélküli légijárművek kezelői, operátorai is a légiközlekedés részeseivé válnak, ezáltal rájuk is vonatkoznak a repülésbiztonsággal kapcsolatos előírások és szigorú követelmények, melyek esetleges szándékos megsértése súlyos következményekkel járhat.
A 3. kategóriájú pilóta nélküli légijárművek
A 3. kategóriába tartoznak a 25 kg maximális felszállótömeg feletti pilóta nélküli légijárművek. Ezekre vonatkoznak a legszigorúbb előírások, hiszen általuk okozott károk mértéke jóval nagyobb lehet, mivel nem csak szerkezetileg nehezebbek, hanem technológiailag is jóval fejlettebbek, gyorsabbak, mint a kisebb társaik. Az EASA ajánlásai alapján úgy kell tekinteni ezekre az eszközökre, mintha a pilóta a fedélzeten tartózkodna, de azért természetesen még nem képesek megfelelni minden, a hagyományos légijárművekre vonatkozó előírásoknak.
Jelenleg a 3 kategóriába elenyésző számú polgári felhasználású pilóta nélküli légijármű esik, ezért várhatóan a légialkalmassági vizsgálatok minden esetben egyedi eljárást fognak igényelni, és a jogszabálytervezet csak iránymutatásul szolgál majd.
Ez a tervezet már több éves és még mindig pöcsölnek vele. Képtelenek ezt(is) normálisan rendbe tenni!
Egyébként a 250g határig is tilos 30m-nél magasabbra reptetni, és csak magánterületen, valamint a drónnal vizuális kapcsolatban kell lenni, nem lehet monitorral irányítani. (FPV)![]()
Nyilván az a része igaz, hogy a kisfiúk szeretnek játékpisztollyal játszani vagy fakarddal. De ha elmegyünk a polkorrekttől kicsit távolabb, szerintem ezzel semmi baj nincs.Dönci62 írta: ↑2020.01.15. 19:32 Én nem erre gondoltam!
Az régen is egy tévhit volt (már tucatszor bebizonyosodott, ám mostanában elég sűrűn olvasni az ellenkezőjéről), hogy nem fognak orba-szájba gázpisztolyt használni a tagok, ha engedélyezve lesz.
A többi, amiről beszélt (péniszpótlék, férfiasság, gének, stb.) viszont szvsz 100%-ban helytálló.
A szabály megalkotója az EU.chucky írta: ↑2020.01.15. 19:36 Ezt megint a hozzá nem értők álmodták meg és arra megy ki az egész,hogy nyilvántartsák az embereket.Azért megkérdezném tőlük,hogy miért is pilóta nélküli repülőeszközök ezek???A Predator felderítő sem pilóta nélküli.Akkor lenne pilóta nélküli ha önállóan végezné el a feladatát a felszállástól a leszállásig.Útvonal repülést végre tud hajtani és talán önállóan fel és le is száll de folyamatos a pilóta jelenléte csak egy kicsit odébb van helyileg. A másik meg az,hogy az FPV-val való repülés sokkal biztonságosabb mint vizuálisan.30 méterről a kis racing drone-t alig látom már de ha ránézek a monitorra vagy felteszem a szemcsit,akkor olyan mintha rajta ülnék![]()
Ezt kb ugyanúgy fogják ellenőrizni mint a ne cigizz 5 méteres körzetben meg a flóberteket![]()
![]()
A felelőtlenül repkedőket büntessék azzal nincs is gond.
Thunder írta: ↑2020.01.15. 20:06 Texasban ugy tartjak: 'an armed society is a polite society' ....![]()
de ott azert ennek tobb szaz eves hagyomanya van - ld ket hettel ezelotti templomi lovoldozesnel a tamadot miutan kiiktatta a 70 eves rejtett fegyvert viselo bacsika egyetlen nyugodtan, amde annal pontosabban kivitelezett fejlovessel (15m), kb 5-10 ottlevonel kerult elo onvedelmi fegyver, szvl ha ott vki balhezik, arra szamithat hogy eleg gyorsan hathatos ellenallasba fog utkozni - es nem ugy hogy a hatosag reagal 911 hivasra ...![]()
Masreszt pl a 4 millios Csehorszagban tobb, mint 300 ezer onvedelmi fegyver van kint polgaroknal, aztan megsincsenek tomeges utcai lovoldozesek, vitaelrendezesek - szvl nem fekete/feher a sztori, ez is kozep-kelet europa, hasonlo tortenelmi hatter stb
En szemely szerint abszolut tamogatnam, hogy megfelelo psziches ellenorzes utan, normalis honpolgarok onvedelmi fegyverhez tudjanak jutni. Sajnos ennek epp ellenkezoje figyelheto meg mostanaban Eu szabalyozoi illetve hazai szinten, pl a korabban onvedelmi fegyvererel rendelkezo eroszakszervi dolgozoktol sorra szedik be a vasakat.
én bolgar webshoppal jartam igy csak az tele volt riasztoval meg hasonlokkal. nekem a fogy.védelem nemzetkozi csop.ja segitett.TotoHU írta: ↑2020.01.17. 13:32 Sziasztok!
Egun kalandom lezárását leírom, hátha valakinek segítség lesz majd később.
Szóval: rendeltem 3 tárat Makarov pisztolyhoz tavaly októberben. Leütöttem, elutaltam, vártam. Semmi nem történt, december elején ráírtam az eladóra, hogy mi a helyzet? Semmi válasz.
December közepe felé felvettem a kapcsolatot az Egunnal. Megmondták mi a probléma jelzésének folyamata a rendszeren belül, aminek a végén kitiltják a felhasználót ha nem rendeződik a vita, nem kapom meg a tárakat.
Ezt meg is tettem. De sajnos már letiltott volt a státusza az eladómnak, valószínűleg másoknak is "elfelejtett" postázni dolgokat.
Január elején megírtam neki hogy utolsó figyelmeztetés: vagy árut vagy pénzt küldjön, vagy megyek feljelentem a rendőrségen a p*csába.
Láss csodát, az eladó előkerült. Nyaralni volt, állítólag. Egy hét múlva írt hogy visszajöttek a tárak mert rossz a címem - ez nyilván kamu, teljesen pontos címet adtam meg az eGunon, hetente jönnek csomagok innen-onnan.
Mára viszont visszautalta a pénzt, így a probléma rendeződött. Szóval megéri harcolni, akkor is ha csak 48 euróról van szó. És igen, simán feljelentettem volna, ha nem kerül elő 2 hónap után.
Megmutattam nekik, hogy több tiszteletet a magyaroknak!![]()
![]()
![]()
Igen. Sajnos ez az a rizikó amit vállal az ember ha külföldről webshopozik. Viszont ha EU-n belülről rendelünk, ott azért sok lehetőségünk van. Ha nem nagyszabású csalásra szakosodott profi banda aki átvert, hanem egyébként működő cég vagy létező személy csak kicsit hülyének akarták nézni minket, akkor EU-n belül el kell menni a falig mert tudunk nekik kellemetlenségeket okozni.sodoma írta: ↑2020.01.17. 14:02 én bolgar webshoppal jartam igy csak az tele volt riasztoval meg hasonlokkal. nekem a fogy.védelem nemzetkozi csop.ja segitett.
kicsit pilláztak h mi az a,sok cucc de beirtam nekik a jogszabalyt h ezek legalisak.
odaszoltak a bolgar fogy.vedelemnek. majd azok a helyi rendorsegnek es hipphopp egyszer csak megjott a csomag.
220€korul volt.
nem szabad hagyni semmit!
igy van. ezektol 2x rendeltem rendben, 3xrra megggárgyultak..TotoHU írta: ↑2020.01.17. 14:50 Igen. Sajnos ez az a rizikó amit vállal az ember ha külföldről webshopozik. Viszont ha EU-n belülről rendelünk, ott azért sok lehetőségünk van. Ha nem egyértelmű nagyszabású csalásra szakosodott banda aki átvert, hanem egyébként működő cég vagy létező személy csak kicsit hülyének akarták nézni minket, akkor EU-n belül el kell menni a falig mert tudunk nekik kellemetlenségeket okozni.
smith15 írta: ↑2020.01.22. 09:53 https://breaking911.com/happening-now-a ... e-victims/
Újabb amcsi lövöldözés Vegasban. Természetesen a Fashion Show Mall sem enged be fegyvert, mégis lövöldözés volt.. furcsa.. lassan lehet nyitni topikot az Active Shooter-eknek![]()
Juveniles = "fiatalok" a magyar médiában. Szóval jah.
Nyilván,de itt inkább arra akartam hangsúlyt fektetni, hogy a Gun Free Zone megint elbukott.
Nemcsak a futók... sokszor a gyalogos átlag plebs is zombiként, hangos zenehallgatás és/vagy f@szbúkozás közepette kel át a síneken itt Budipesten. Nem egyszer csapta halálra már a Hév ezeket is. A legtöbb embernél a valós túlélési ösztön és az óvatosság konvergálnak a nullához.gvass1 írta: ↑2020.01.24. 06:38 Napi magyar valóság rovat - avagy mi NEM ÉREM, hogy a futók miért ennyire életképtelenek???
Sokadik ilyen támadás pár év alatt, volt ami halállal, veréssel, nemi erőszakkal végződött, de egy nyomorult gázspray helyett füllhallgatóból ordít a zene, zombiként megy előre, körül sem néz, este 10-kor elmegy egyedül futni, és a legdurvább: nekiáll kilométerekre levő családtagot hívogatni telefonon. Hogy legalább azt elrabolják, ha komolyabb nem lesz. Jáááj.
https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/r ... eBv3pXv-sk
Szia,
Havonta előkerül ez a vidi, de azért minden hónapban kicsit irigy tudok lenni
70 év lesz, de fokozatosan, nekünk 65 év + 182 nap. Megoldjuk már csak a márkahűség miatt is!Dönci62 írta: ↑2020.01.27. 23:16 OK!
Ezt értem is.
Kevéssel nyugdíj előtt állunk mindketten (ha jól emlékszem egy évjárat vagyunk), ha nem módosítják 72 évre, de ez független a témától.
Nekem eddig megvan szinte minden Keserű fejlesztésű fegyverem és ugyanúgy gyűjtöm, mint más gáz-riasztó, vagy muzeális besorolású márkákat.
Ez az új vonal az új "betétcsővel" kifejezetten felkeltette az érdeklődésem és ebből már csak a lapát és a céllövő 5,5 mm-es hiányzik.
Ezért is voltak a kérdéseim. Ha éppen távol leszek és nem jutok hozzá, vagy a többi újabb fejlesztéshez sem (majdcsak összeszedem apránként), nem nagy tragédia.
De roppantul bosszantana, ha olyanok, akik csak üzletet látnak benne, vagy csak kereskedni, nepperkedni szeretnének vele busás haszonnal, könnyebben jutnának hozzá, mint azok, akik ténylegesen megbecsülnék a márkát, a típus, vagy a szizsztéma szerinti besorolást, mint gyűjtők, régi és megbecsülendő vásárlóként!
Én csak annyit kérnék az itteni becsületes és segítőkész fórumozók nevében is, hogy légy szíves időben (pl. egy kicsivel előbb) jelezd itt, hogy mikor és mi lehet kapható és mennyiért a boltodban.
A viszonteladók majd úgy is jelzik, hogy mit és mennyiért tudnak forgalmazni!
OFFsodoma írta: ↑2020.01.28. 11:30 OFF
NINCS olyan h 65 év 182 nap!!! 65 év a max!
https://officina.hu/belfoeld/99-nyugdijkorhatar
ON
Valami ilyesmi kéne nekem is időnként, hogy ki tudjak menni a szőlőbe eső után.
Tudok mutatni egy átalakítást, nekem van egy.Poresz írta: ↑2020.02.03. 19:11 A régi kéken a lapos elemes zseblámpák LED-átalakításával hírnevet és megbecsülést szerzett Öregtüzér fórumtárssal szeretném felvenni a kapcsolatot. (Öregtüzér vagy hasonló nick erre a fórumra nem regisztrált.) Aki ismeri, legyen szíves küldje el privát üzenetben az elérhetőségét, vagy jelezze neki, hogy felvenném vele a kapcsolatot. Köszönöm.
A lapos elem még létezik? Kapható még valahol?swordmanus írta: ↑2020.02.03. 22:14 Tudok mutatni egy átalakítást, nekem van egy.
Lényeg: rendeltem egy olcsó X5 ledet. Ez került egy réz riasztóhüvelyre (márhogy ellőttre), ami pont a méret az izzó helyére. Így kb. jó a foncsor. Kis hővezetőpaszta, meg két pici kábel két kis saruval a laposelem füleire. Ennyi. A kapcsoló és a lámpakülső maradt az eredeti.
The Show Must Go On - de persze az amcsik a hülyék, mert a polgár ott hatásos eszközökkel megvédheti magát...sodoma írta: ↑2020.02.02. 17:03 negyed év alatt 2 késes támadót lottek agyon a derék. brit rendorok
hirtv.hu/ahirtvhirei/keseleses-tamadas-tortent-londonban-2494530
kis siker, de siker
https://hirtv.hu/ahirtvhirei/keseleses- ... an-2494530
Viszont ez jó eséllyel szerelt lőszeres gumilövedékes lesz, mert az elkövető ukrajnai:security89 írta: ↑2020.02.08. 18:09 Vótmá'? Gumist használva, rablás... A cikk szerint.
https://www.dehir.hu/debrecen/sulyos-bu ... m0ufghffOU
Ejha. Ha már úgyis OFF topik... Volt már rá példa, hogy rabláshoz tömködős gumist használtak itthon? Én nem tudok róla, és a hírekből nem rémlik, ezért is volt furcsa ez az eset. (Annak ellenére is, ha jó eséllyel szerelt lőszeres gumis volt ennél az ügynél.) Te jobban nyomon követed, jó eséllyel te tudhatsz róla.gvass1 írta: ↑2020.02.09. 08:25 Viszont ez jó eséllyel szerelt lőszeres gumilövedékes lesz, mert az elkövető ukrajnai:
http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... keressuk-2
Ha nem is rabláshoz, de szórakozóhelynél támadáshoz (a porta betámadása, kemény emberek vs. kemény emberek) használtak Revenge-et. Komolyabb sérülèst nem okozott, a fegyverként használt szèkek annál többet.security89 írta: ↑2020.02.09. 14:24 Ejha. Ha már úgyis OFF topik... Volt már rá példa, hogy rabláshoz tömködős gumist használtak itthon?
Azt tudom. Szórakozóhelyek. Felbukkannak dílereknél, mikor házkutatások vannak a videókon néha látni. Kimondottan rablásról viszont eddig még nem hallottam.
Köszi!
amelyikben a puska van, mindig az:-))
Dehát nem tudják hogy mi van benne... a belső szabályzatuk szerint nem vizsgálják a küldemények tartalmát
Ezért jó a GLS, és a FoxPost. Nem kötekednek, és olcsóbb is.Thomaster írta: ↑2020.02.12. 17:52 Dehát nem tudják hogy mi van benne... a belső szabályzatuk szerint nem vizsgálják a küldemények tartalmát![]()
Amúgy perszehogy a kisebb a nagyobb. 75 centi fölött túlméretes a csomag. A puskadoboz 79 centi. Az előzővel meg is copattak ezért. Gondoltam, most viszem a puskadobozt, meg a nagyobbat (70x50x30 cm). És ha belekötnek a kis dobozba hogy túlméretes, akkor visszakérem, és ott előttük csomagolom be a nagyba. Szerintem nem jutunk el odáig hogy leragasszam...
Huh, erre kíváncsi leszek hogy mit lépnek!!Thomaster írta: ↑2020.02.12. 17:52 Dehát nem tudják hogy mi van benne... a belső szabályzatuk szerint nem vizsgálják a küldemények tartalmát![]()
Amúgy perszehogy a kisebb a nagyobb. 75 centi fölött túlméretes a csomag. A puskadoboz 79 centi. Az előzővel meg is copattak ezért. Gondoltam, most viszem a puskadobozt, meg a nagyobbat (70x50x30 cm). És ha belekötnek a kis dobozba hogy túlméretes, akkor visszakérem, és ott előttük csomagolom be a nagyba. Szerintem nem jutunk el odáig hogy leragasszam...
Thomaster írta: ↑2020.02.12. 17:52 Dehát nem tudják hogy mi van benne... a belső szabályzatuk szerint nem vizsgálják a küldemények tartalmát![]()
Amúgy perszehogy a kisebb a nagyobb. 75 centi fölött túlméretes a csomag. A puskadoboz 79 centi. Az előzővel meg is copattak ezért. Gondoltam, most viszem a puskadobozt, meg a nagyobbat (70x50x30 cm). És ha belekötnek a kis dobozba hogy túlméretes, akkor visszakérem, és ott előttük csomagolom be a nagyba. Szerintem nem jutunk el odáig hogy leragasszam...
Jó, de vidéken meg soxor egyszerűbb a Posta. Ha nincs otthon a címzett, akkor leadják a helyi kispostán. Foxpost csak a nagyobb városokban van. GLS-nél nem tudom mi van ha pont akkor pont nincs otthon a címzett.
Vannak csomagpontok,vagy újra kiviszik.
Jobbkézszabályt? A körforgalomban?The Gent írta: ↑2020.02.17. 12:17 Olvasva, a commenteket, egyre inkább, az az érzésem, hogy én csináltam jól. Kiganyéztam a kasszát, nullára "új" crossover vásárlása miatt, ezért, nem izgatnak, az itteni problémák...Azért hogy árnyaljam, a képet, tegnap a dédelgetett kocsimat, egy faszkupak barom kis híján szarrá törte, velem együtt, mert természetesen nem adott elsőbbséget a körforgalomban. Aztán meg nekiallt okoskodni, de mikor elmagyaraztam neki a jobbkezszabalyt, egye ide vonatkozó szabályokat, eloldalgott... De azért drukkolok Béla bátyámnak, hogy sikerüljön az igényeket kielégítenie és gratulálok a sok innovációs ötletéhez!! Jah, meg gyűjtögetni kezdtem a pénzt, igaz most meg egy fedett gépkocsi tárolóra, az udvarban, de ha az is kész, akkor jöhetnek a gumis termékek.
![]()
Mi volt a szitu?The Gent írta: ↑2020.02.17. 12:17 Olvasva, a commenteket, egyre inkább, az az érzésem, hogy én csináltam jól. Kiganyéztam a kasszát, nullára "új" crossover vásárlása miatt, ezért, nem izgatnak, az itteni problémák...Azért hogy árnyaljam, a képet, tegnap a dédelgetett kocsimat, egy faszkupak barom kis híján szarrá törte, velem együtt, mert természetesen nem adott elsőbbséget a körforgalomban. Aztán meg nekiallt okoskodni, de mikor elmagyaraztam neki a jobbkezszabalyt, egye ide vonatkozó szabályokat, eloldalgott... De azért drukkolok Béla bátyámnak, hogy sikerüljön az igényeket kielégítenie és gratulálok a sok innovációs ötletéhez!! Jah, meg gyűjtögetni kezdtem a pénzt, igaz most meg egy fedett gépkocsi tárolóra, az udvarban, de ha az is kész, akkor jöhetnek a gumis termékek.
![]()
Ha nincs macisajt a körforgalomba vezető úton, akkor a körforgalomban lévőknek a jobbkéz szabály szerint elsőbbséget kell adniuk a behajtók számára. Ilyen volt a Clark Ádám téri körforgalom is, a hídról (alagút felöl, stb.) simán menünk be, mert elsőbbségünk volt, mert nem volt sajtunk.
Én is vagyok vele, csak én nem tudom megvenni álmaim járművét egyenlőre, de Neked drukkolok, a gumisok miatt! Ma a földi közúti közlekedésben résztvevők minimum 25%-a full alkalmatlan!The Gent írta: ↑2020.02.17. 12:17 Olvasva, a commenteket, egyre inkább, az az érzésem, hogy én csináltam jól. Kiganyéztam a kasszát, nullára "új" crossover vásárlása miatt, ezért, nem izgatnak, az itteni problémák...Azért hogy árnyaljam, a képet, tegnap a dédelgetett kocsimat, egy faszkupak barom kis híján szarrá törte, velem együtt, mert természetesen nem adott elsőbbséget a körforgalomban. Aztán meg nekiallt okoskodni, de mikor elmagyaraztam neki a jobbkezszabalyt, egye ide vonatkozó szabályokat, eloldalgott... De azért drukkolok Béla bátyámnak, hogy sikerüljön az igényeket kielégítenie és gratulálok a sok innovációs ötletéhez!! Jah, meg gyűjtögetni kezdtem a pénzt, igaz most meg egy fedett gépkocsi tárolóra, az udvarban, de ha az is kész, akkor jöhetnek a gumis termékek.
![]()
Töltetlen Umarex 343, komoly szagértő kell ehhez..muhahahaswordmanus írta: ↑2020.02.17. 14:11 Ez meg mi a rosseb volt? http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... rt-rabolni
Külső sávon haladtam, a jó képességű meg a belső sávon ami egyébként a városba visszafordito, szépen kihaladt vagy 60-al...előttem, Tamás báttya, én jobbról jöttem neki, azért mondtam a jobbkezszabalyt, de persze ez csak árnyalta a gyorshajtás, elsőbbsé meg nem adasat, szerintem.
A körforgalom bevezetése előtt volt macisajt tábla, sőt főútvonal volt az Alagút - Lánchíd vonalon haladóknak. Bocs, de 8 éven át jártam arra a Kapás utcába, biztosan tudom. Talán a nyolcvanas évek előtt volt ilyen jobbkezes szabály /maybe /. Tudnál keresni más példát?oleg gontar írta: ↑2020.02.17. 12:36 Ha nincs macisajt a körforgalomba vezető úton, akkor a körforgalomban lévőknek a jobbkéz szabály szerint elsőbbséget kell adniuk a behajtók számára. Ilyen volt a Clark Ádám téri körforgalom is, a hídról (alagút felöl, stb.) simán menünk be, mert elsőbbségünk volt, mert nem volt sajtunk.
De ez már ott is megváltozott.
(Van sajtipajti.)
Kétsávos körforgalom, jaaaj... az sok az átlag hazai sofőrnek.The Gent írta: ↑2020.02.17. 14:41 Külső sávon haladtam, a jó képességű meg a belső sávon ami egyébként a városba visszafordito, szépen kihaladt vagy 60-al...előttem, Tamás báttya, én jobbról jöttem neki, azért mondtam a jobbkezszabalyt, de persze ez csak árnyalta a gyorshajtás, elsőbbsé meg nem adasat, szerintem.
Látnád mi van Párizsban!
regitiszt írta: ↑2020.02.18. 08:01 Ez milyen pittol?
( inkább kérdezek, mint hülyeséget mondjak másoknak)
https://444.hu/2020/02/17/egy-16-eves-f ... -az-utasat
Nálam a fegyver ismeret kimerül a saját és lőtéri fegyverek használatával.
Szerintem a cikket kommentelte, hogy vizsgálgatják még. Gondolom ha kézbe kapnád azért feltűnne, hogy nem éles, nem flóbert.regitiszt írta: ↑2020.02.18. 08:37 Nálam a fegyver ismeret kimerül a saját és lőtéri fegyverek használatával.
Nem vagyok nagy fegyver rajongó így az ismereteim hiányosak ( főleg a GR fegyverek területén) ezért inkább kérdezek.( még ha hülyeségnek is tünik)
Bocsi, hogy érdeklődni merészeltem.
Ennek ellenére köszönöm a választ.
+1. Nyilván.
Már elnézést kérek, de nem rosszból, ha nem vagy fegyver meleg, mint itt a legtöbb kollégám, a gp-ket sem szereted, ismered, akkor miért vagy itt. Ne érts félre, nem zavar a jelenléted, tőlem aztán mindenki ott commntel ahol csak akar, csak a motivációd érdekelne.regitiszt írta: ↑2020.02.18. 08:37 Nálam a fegyver ismeret kimerül a saját és lőtéri fegyverek használatával.
Nem vagyok nagy fegyver rajongó így az ismereteim hiányosak ( főleg a GR fegyverek területén) ezért inkább kérdezek.( még ha hülyeségnek is tünik)
Bocsi, hogy érdeklődni merészeltem.
Ennek ellenére köszönöm a választ.
Nos, valóban nem vagyok fegyver meleg, ilyen mélységben nem foglalkozok a témával de elolvasok mindent. Nem vagyok a fegyverek ellensége,( egyik fajtának sem) csak nekem egy eszköz nem több. Itt sokan a trendi fegyverekre, az újdonságokra hajtanak, én beérem az öreg Alfámmal.
Köszönöm szépen a correct választ.regitiszt írta: ↑2020.02.18. 12:54 Nos, valóban nem vagyok fegyver meleg, ilyen mélységben nem foglalkozok a témával de elolvasok mindent. Nem vagyok a fegyverek ellensége,( egyik fajtának sem) csak nekem egy eszköz nem több. Itt sokan a trendi fegyverekre, az újdonságokra hajtanak, én beérem az öreg Alfámmal.
Bocsi ,most mennem kell.
TotoHU írta: ↑2020.02.20. 14:08 Fuck. Lőfegyveres terrortámadás Németországban, 11 halott. Fuck...
https://index.hu/kulfold/2020/02/20/lel ... _varosban/
Hát ezen besírtam.
Én összességében nem örülök sose, ha egy legális fegyvertartó bekattan, akár allahakbár-vonalon akár náci vonalon.gvass1 írta: ↑2020.02.20. 14:13
- Vannak-e itt újfasiszták, tessék mondani?
- hát kérem, újak azok nincsenek!
Szóval itt simán a kissé nácoid árja jóember picit besokallt és a maga szempontjából javította az etnikai arányokat, nagy népi felháborodás nem lesz belőle...és mivel vadász volt, nem sportlövő, fegyverjogi folytatásra sem számítok.
Egy olyan ügy, ami mögé én is teljes mellszélsséggel be tudok állni.
Én már benne vagyok. Sosem hordok melltartót!