Petya357 írta: ↑2026.06.05. 09:21 /Vélemény ON
Elméletben könnyű revolvert tervezni, a gyakorlatban nem. Jo sokfajta módon meg lehet oldani, de a jó DA sütést a semmiből szinte képtelenség összehozni, a jól bevált megoldásoktól eltérve legalábbis . Jo SAt nem olyan nehéz csinálni. Az már a Kót is tudott. az igazán jó DA viszont nagyon nehéz.
A nap végén kétféle megoldás van IMHO:
- ami jól működik
- ami nem működik jól
Szinte mindig az utóbbi kategóriába kerülnek a forradalmi ötletek és a foteltervek. Ezért volt olyan nagy csoda a Rhino megjelenése - mert működik, igazándiból, végfelhasználó szinten bevált, tömeg termelve is, nem csak kocka mérnökök verik ki rá hogy milyen kuriózum
Rajzokat nézegetve a durva hibákat meg lehet találni egy új koncepción is, de a azt hogy tényleg jó lesz-e lehetetlen validálni, mert ahhoz termelni kell és használni. Nékem gyanús, hogy ha az OC-38 út olyan baromi jó lenne, akkor miért nem látunk ilyet máshol?
/ Vélemény OFF
BTW: a szovjet csoda esetében ránézésre nem lesz túl jó a revolverezés. Mert hiába felfele ferdén beszerelt ütőszeg, a kakas erőkarja a ráütési ponton sokkal rövidebb, mint a klasszikus konstrukcióknál (felső töltényűrből tüzel).
Ez, meg a közismerten kemény szovjet katonai csappantyúk okán a szükséges rugóerők biztosan valami keményet fognak kiadni, de a Naganton edződött csekisták megoldják valahogy.
Különösen mivel az OC-38-at nem sportteljesítményekre tervezték, hanem konkrétan orvgyilkosságra, néhány méterről feltűnés nélkül mellbelőni (vagy SA-ban lézerrel célozva: fejbe) az imprilista humáncélt.
Használt most nincs.