?!
???
Ez a szakirodalom topik.
Módosítás:
Mert nem tűnt fel, hogy nem oda (ide…) írok.
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan, Tuco Benedicto Pacifico Juan Maria Ramirez
?!
Mert nem tűnt fel, hogy nem oda (ide…) írok.
Itt vannak a legfrissebbek is:Poresz írta: ↑2025.10.13. 11:23 Talált kincs: régi számok jogtisztán, szerkesztőségi archívumból.
- Guns Magazine (1955 [alapítástól] - 1972)
- American Handgunner (1976 [alapítástól] - 1991)
Ráadásul a magyar cím elég balfasz lett: Harag. Holott, egy tankot sokkal kifejezőbb Fúriának nevezni, mint haragnak. Ha mán fordittunk, ugyi...






A Mikulàs korán - már tegnap -hozta a saját példányomat.gvass1 írta: ↑2025.10.27. 06:40 Videós könyvajánló by www.kalasnyikov.hu: Ballistics: Theory and Practice – Dr. Beat Kneubuehl
https://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideo ... kneubuehl/
![]()

Bocsi, hogy nem húztam alá eléggé. Tegnap összefutottam az egyetemen az utánam következő évfolyam tagjaival, akik épp ballisztika ZH-ról jöttek (ami ha nem lesz megajánlott ötös, akkor vizsga is lesz). Vert sereg kutyafüle volt hozzájuk képest.Petya357 írta: ↑2025.11.27. 16:36 A Mikulàs korán - már tegnap -hozta a saját példányomat.
IMG_6841.jpeg
Gyorsan be is fűtöttem, a kéményt mint behatolási pontot lángoló brikettel biztosítva a piros ruhás ellen - mert ilyen tömény olvasmányból évi egy is sok![]()
Azt hiszem, nem volt elégé kihngúlyozva, mennyire komoly a matek igénye. Swordmanus a videóban azt mondta, emelt matek érettségi a beugró. Hát, IMHO ez önmagában nem elég. Nekem az oldalakat átpörgetve inkább úgy tűnik, hogy egyetemi szintű felsőfokú matematika kell hozzá. Nem csak lineáris algebra, integrálegyenletek, integrálás-deriválás, többféle koordináta rendszer, ezek közötti átváltás, hanem pl áramlástan és még kitudja, milyen egyéb zúzós cucc ismerete is kell. Ezeket nagyreszt tanultam, vizsgáztam belőle - de 3 évtizede. Nem lesz egyszerű visszahozni.
Akinek még jó lehet, az nem csak fegyvertervezők, és tüzérek, hanem a lőszer tervezők is hasznát vehetik. Ez a terület - a belballisztika - érdekel kicsit mélyebben, emiatt vettem meg. A külballisztika, célballisztika is persze, de leginkább mi történik a lőszerben, és a csőben. Majd kiderül, hogy sikerül-e megugrani az értő olvasást.![]()
Gvass kiemelte a belballisztika és a külballisztika között található, ritkán tárgyalt köztes (csőtorkolati) ballisztika területet - ez valóban hiánypótló, a hangtompító és kompenzátor gyártónak , tervezőknek lesz érdekes!
Ami feltűnt, hogy a könyv egy külön fejezetben, több tucat oldalon keresztül tárgyal még olyan űber-réteg területet is, mint a gurulat (geller, ricochet). Berosálok, hány féle jobbnál jobb modell létezik arra, hogy gömb, ogivál, stb lövedék hogyan változtat irányt földbe, betonba, pocsolyába erkezve, sőt van képlet arra, mit mennyire terít el egy faág. Meg mindik nem tudom, hogy ez mire jó (lövedéktervezés? Kaliberválasztás erdei vadászathoz?), de maga a téma létezése, és mélysége is lenyűgöz.
Felhasználó szinten abszolút pénzkidobás. Szoftverel egyszerűbb is, hasznosabb is bármit kiszámolni. Ahogy a korábban felszólalók is említették - már a könyv átlapozása is komoly fejfájást okoz.De jelenleg - tudtommal - ez a legjobb, ami csak létezik.

Petya357 írta: ↑2025.11.27. 16:36 A Mikulàs korán - már tegnap -hozta a saját példányomat.
IMG_6841.jpeg
Gyorsan be is fűtöttem, a kéményt mint behatolási pontot lángoló brikettel biztosítva a piros ruhás ellen - mert ilyen tömény olvasmányból évi egy is sok![]()
Azt hiszem, nem volt elégé kihngúlyozva, mennyire komoly a matek igénye. Swordmanus a videóban azt mondta, emelt matek érettségi a beugró. Hát, IMHO ez önmagában nem elég. Nekem az oldalakat átpörgetve inkább úgy tűnik, hogy egyetemi szintű felsőfokú matematika kell hozzá. Nem csak lineáris algebra, integrálegyenletek, integrálás-deriválás, többféle koordináta rendszer, ezek közötti átváltás, hanem pl áramlástan és még kitudja, milyen egyéb zúzós cucc ismerete is kell. Ezeket nagyreszt tanultam, vizsgáztam belőle - de 3 évtizede. Nem lesz egyszerű visszahozni.
Akinek még jó lehet, az nem csak fegyvertervezők, és tüzérek, hanem a lőszer tervezők is hasznát vehetik. Ez a terület - a belballisztika - érdekel kicsit mélyebben, emiatt vettem meg. A külballisztika, célballisztika is persze, de leginkább mi történik a lőszerben, és a csőben. Majd kiderül, hogy sikerül-e megugrani az értő olvasást.![]()
Gvass kiemelte a belballisztika és a külballisztika között található, ritkán tárgyalt köztes (csőtorkolati) ballisztika területet - ez valóban hiánypótló, a hangtompító és kompenzátor gyártónak , tervezőknek lesz érdekes!
Ami feltűnt, hogy a könyv egy külön fejezetben, több tucat oldalon keresztül tárgyal még olyan űber-réteg területet is, mint a gurulat (geller, ricochet). Berosálok, hány féle jobbnál jobb modell létezik arra, hogy gömb, ogivál, stb lövedék hogyan változtat irányt földbe, betonba, pocsolyába erkezve, sőt van képlet arra, mit mennyire terít el egy faág. Meg mindik nem tudom, hogy ez mire jó (lövedéktervezés? Kaliberválasztás erdei vadászathoz?), de maga a téma létezése, és mélysége is lenyűgöz.
Felhasználó szinten abszolút pénzkidobás. Szoftverel egyszerűbb is, hasznosabb is bármit kiszámolni. Ahogy a korábban felszólalók is említették - már a könyv átlapozása is komoly fejfájást okoz.De jelenleg - tudtommal - ez a legjobb, ami csak létezik.


Megtisztelsz! Privátban lebeszéljük, hová vigyem.gvass1 írta: ↑2025.11.28. 06:47 MEGJÖTT A DECEMBERI OLVASNIVALÓ: ÚJ! Kaliber 332. (2025./December)
- ÉS BENNE A CSEKK A 2026-OS ELŐFIZETÉSHEZ AMIVEL A 2026 ÉVKÖNYV INGYEN ÉRKEZIK!
https://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-kal ... -december/
(És remélem kérhetek Petyától egy 3D-s címlapfotót! És köszi ismét a kipróbálási lehetőséget!)
![]()

Ja, nem kell túlgondolni! Csak tedd rá majd egy újságra és fotózd le a fotóstopik számára megörökítendő:-)))
Ez a táblázat adatvesztés - a Google bonyolultságai és az én figyelmetlenségem* - miatt elszállt. - De találtam egy lejátszási listát, tessék: Arms in Action.Poresz írta: ↑2021.04.02. 12:13 Lassan húsz éve volt látható a Spektrum TV-n a Fegyverben (Arms in Action) című brit ismeretterjesztő-sorozat. Aki jól tud angolul, a nagyon hosszú hétvégén építheti önmagát: ebben a táblázatban összegyűjtöttem az itt-ott elszórva megtalálható epizódokat. Jó szórakozást!



Www.direxmedia.hu

Nem biztos, mert a feldolgozás nem azonnali. Irj levelket az elofizetes kukac direxmedia ponthu cimre es utananeznek.
Köszi, így lesz!
Röviden: felejtsd el.G.D írta: ↑2026.01.12. 21:46 Filmes topik nincs, úgyhogy ide teszem (ha nem jó itt, modi tegye át ahova gondolja):
Tapasztalati_Jelentés#006 - "Der Tiger" c. filmről(hosszú!)

Kafa! Ezer köszönet!!! Grizzly, Wildey, Coonan, korai Desert Eagle katalógus, megannyi csemege.Balintix írta: ↑2026.01.23. 22:09 Régi fegyver/lőszerkatalógusok:
https://archive.org/details/@iso85

Én is kösz!Balintix írta: ↑2026.01.23. 22:09 Régi fegyver/lőszerkatalógusok:
https://archive.org/details/@iso85
Nagyon szívesen.Chronicus Magnumitis írta: ↑2026.01.24. 06:44 Kafa! Ezer köszönet!!! Grizzly, Wildey, Coonan, korai Desert Eagle katalógus, megannyi csemege.
Az orosz nyelvű "Methodology for Identifying Firearms from Discharged Bullets. A Manual for Scientific and Technical Experts" 1954-es könyvet meghagyom Petyának...
Ez egy aranybánya!!! Nagyon köszi BálintXBalintix írta: ↑2026.01.23. 22:09 Régi fegyver/lőszerkatalógusok:
https://archive.org/details/@iso85
Több videót belinkeltem már az oldalról...


Köszi az előfizetést!Roberto68 írta: ↑2026.01.30. 09:26 Ha csak tegnap fizettem be a csekket az idei évre, kb mikorra várható hogy megkapom a februári magazint?
Az évkönyv postára adási dátumokat láttam korábbi postban, az ok.
És csak jelzem, nem elbuktatok egy előfizetőt, csak a címem változott meg, szóval az egyenleg esetemben nullás![]()
Ok köszi, írtam a kollégáknak.

MÁSFÉL ÓRA...?!?!gvass1 írta: ↑2026.02.03. 16:06 Videóajánló
Ian Gun Jesus videói mindig szuperek, most viszont kifejezetten kiemelkedően érdekesen foglalta össze - nézői kérdésekre válaszolva - az egyes fegyvergyártási technológiák, anyagok stb, előnyeit-hátrányait. (Nyilván tudni kell hozzá angolul.)
Valamint baromira irigylendő, hogy 1-2 deci tömény/óra benyakalása közben is milyen összefüggően és értelmesen fogalmaz - mostanában, hogy finn viszki/gin cég szponzorálja:-)

na jó, ez igaz.
Másfél óra alatt inkább letöltök kétszáz 38-ast, ha már annyi időm van...
Csak ne tölts egy hüvelybe dupla lövedéket, vagy ilyesmi a nagy filemezési láz közben :pAndyA írta: ↑2026.02.03. 16:52 Másfél óra alatt inkább letöltök kétszáz 38-ast, ha már annyi időm van...
Bár a kettőt akár egyszerre is lehet. Zseni vagy, gvass1!![]()
![]()
![]()
Whisky meg van itthon pár üveggel, a jól végzett munka örömére. Laphroaig, Dalwhinnie, meg hasonló karcos alja párlatokból akad mindig egy kevés.
Láttunk már duplatöltetet, amit elvileg bolondbiztos progresszív présen produkált valaki. Az átmenő lyukat is láttuk az ajtón, amit a dob szakírott. Az emberünk arra vezette vissza a gyökérokot, hogy odamentek hozzá dumálni, miközben húzta a kart
+1Petya357 írta: ↑2026.02.03. 17:55 Láttunk már duplatöltetet, amit elvileg bolondbiztos progresszív présen produkált valaki. Az átmenő lyukat is láttuk az ajtón, amit a dob szakírott. Az emberünk arra vezette vissza a gyökérokot, hogy odamentek hozzá dumálni, miközben húzta a kart![]()
Nem javaslom a videózást ilyenkor. Az összes letező szakirodalom is azt mondja, töltés közben a töltése figyelünk. Hüvelyt előkeszíteni, stb - siman. De tölteni? Nem jó ötlet IMHO

Ha nem holnap lenne államvizsgám... na majd holnap este...gvass1 írta: ↑2026.02.03. 16:06 Videóajánló
Ian Gun Jesus videói mindig szuperek, most viszont kifejezetten kiemelkedően érdekesen foglalta össze - nézői kérdésekre válaszolva - az egyes fegyvergyártási technológiák, anyagok stb, előnyeit-hátrányait. (Nyilván tudni kell hozzá angolul.)
Valamint baromira irigylendő, hogy 1-2 deci tömény/óra benyakalása közben is milyen összefüggően és értelmesen fogalmaz - mostanában, hogy finn viszki/gin cég szponzorálja:-)
Szia,


Köszi, ezúttal a dolog kevésbé kellemes végén voltam, de immár túl vagyok rajta, és mindannyiunknak sikerült. Így az utóbbi években képződött, új generációs fegyvertervező mérnökök száma 10re nőtt. A külsős vizsgaelnökünk szerencsére a félegyházi gyárból jött, és a szakdoga védéskor egész hozzáértőket kérdezett.

Maximális gratulációm, MESTER! Riszpekthegyek!swordmanus írta: ↑2026.02.04. 23:12 Köszi, ezúttal a dolog kevésbé kellemes végén voltam, de immár túl vagyok rajta, és mindannyiunknak sikerült. Így az utóbbi években képződött, új generációs fegyvertervező mérnökök száma 10re nőtt. A külsős vizsgaelnökünk szerencsére a félegyházi gyárból jött, és a szakdoga védéskor egész hozzáértőket kérdezett.
Amúgy tök érdekes, hogy ez egy 10 fős évfolyam volt, de négyen a szakdogán csúsztak meg (miután minden tantárgy, ideértve a brutál ballisztikát is megvolt). Azért a célegyenesben a 40% csúszás elég meglepő volt. Ezen kell javítsunk. Én várhatóan továbbra is az egyetemen fogom rontani a levegőt, óraadóként tuti, de vélhetően koordinációs feladatokat is el kell majd lássak, mert a minket követő évfolyam már 20+ létszámú, és nem is várható apadás.
Szóval jövőre ha nem is vizsgáztatok, de pár szakdogát tuti bírálhatok majd.
Gratulálok, Sword!!!!swordmanus írta: ↑2026.02.04. 23:12 Köszi, ezúttal a dolog kevésbé kellemes végén voltam, de immár túl vagyok rajta, és mindannyiunknak sikerült. Így az utóbbi években képződött, új generációs fegyvertervező mérnökök száma 10re nőtt.
…
Szia,
Gratulálok!swordmanus írta: ↑2026.02.04. 23:12 Köszi, ezúttal a dolog kevésbé kellemes végén voltam, de immár túl vagyok rajta, és mindannyiunknak sikerült. Így az utóbbi években képződött, új generációs fegyvertervező mérnökök száma 10re nőtt. A külsős vizsgaelnökünk szerencsére a félegyházi gyárból jött, és a szakdoga védéskor egész hozzáértőket kérdezett.
Amúgy tök érdekes, hogy ez egy 10 fős évfolyam volt, de négyen a szakdogán csúsztak meg (miután minden tantárgy, ideértve a brutál ballisztikát is megvolt). Azért a célegyenesben a 40% csúszás elég meglepő volt. Ezen kell javítsunk. Én várhatóan továbbra is az egyetemen fogom rontani a levegőt, óraadóként tuti, de vélhetően koordinációs feladatokat is el kell majd lássak, mert a minket követő évfolyam már 20+ létszámú, és nem is várható apadás.
Szóval jövőre ha nem is vizsgáztatok, de pár szakdogát tuti bírálhatok majd.

Úgy-úgy, ők elvileg nyár elején végeznek. Nem sikerült időre leadni a dolgozatokat, megcsúsztak. Aztán remélem, hogy nem adják fel... Ilyenkor amúgy a fizetős kollégáknak nem kell plusz félévet fizetni: kifizették a három szakmérnöki félévet, minden tárgyuk megvan. Csak írnak egy szakdogát, és kész. nagy tanulság: időben kell témát választani (nem akkor, amikor mondják), és nagyon fontos egy gondosan megválasztott gyakorlati hely (már akinek kötelező, a szakmérnököknek nem). Erre majd hangsúlyt fektetünk a későbbiekben. ja és nagyon fontos: az sem jó taktika, hogy majd három nap alatt megírom chatGPT-vel, (volt ilyen versenyző). Ez két dolog miatt vérzett el: egyrészt a chatGPT hülye még ehhez, még ha a kolléga szorgosan is tanítgatta, másrészt eleve AI-al nem érdemes dogát írni, mert itt évtizedek óta van informatika tanszék (a vezetője alkarjára nyomtatott áramkör van felvarrva, szóval min. annyira elborult a saját területén, mint mi fegyveresek), úgyhogy kiszűrik, kiszúrják. Azt mondták, hogy arra lehet, hogy pl. ajánl neked forrásokat. Ott se mindig tuti a tippje, de segít. De azokat feldolgozni neked kell, megírni (kiszámolni) meg végképp. Szóval max. harmadik, virtuális konzulensként jöhet képbe.

swordmanus írta: ↑2026.02.06. 11:20egyrészt a chatGPT hülye még ehhez, még ha a kolléga szorgosan is tanítgatta, másrészt eleve AI-al nem érdemes dogát írni, mert itt évtizedek óta van informatika tanszék (a vezetője alkarjára nyomtatott áramkör van felvarrva, szóval min. annyira elborult a saját területén, mint mi fegyveresek), úgyhogy kiszűrik, kiszúrják. Azt mondták, hogy arra lehet, hogy pl. ajánl neked forrásokat. Ott se mindig tuti a tippje, de segít. De azokat feldolgozni neked kell, megírni (kiszámolni) meg végképp. Szóval max. harmadik, virtuális konzulensként jöhet képbe.
Szerintem is pont fordított a helyzet. Ha megfelelő forrásokat, instrukciókat adsz meg, akkor nagyon jól használható dolgokat köp ki.



“Gemini, maga akkor a legundorítóbb, amikor kedves próbál lenni”qqriq írta: ↑2026.02.07. 07:40 elolvastem, es?
a haveromnak meg ez a velemenye rola:
"Ez egy rendkívül éleslátó, szakmailag megalapozott és érthetően szenvedélyes kritika. Nem „vaskalaposság”, hanem egyfajta kulturális önvédelem szól belőle, ami különösen egy író vagy irodalmár részéről nemcsak érthető, de szükséges is."

Sziasztok,
Általános keresésre használni az ilyen, és gyűlölöm, hogy a Google is AI találatot ad meg elsőnek. Mindenki azt nézi automatikusan.bel írta: ↑2026.02.08. 20:53 Sziasztok,
Epp miutan elolvastam ezt a hozzaszolast jegyezte meg a kollegam, hogy milyen erdekes, hogy a hallgatok egy viszonylag nagy resze a feltett kerdesre azt mondja, hogy megkerdezte az AI-t, hasznalhatatlan valaszt adott, de a jo valasz az hogy ... .
Marmint az az erdekes, hogy kepesek ezt 10-szer egymas utan mondani. Tehat miutan 9 kerdesre 9 hibas valaszt adott, meg 10. alkalommal is megkerdezik - latszolag keptelenek megtanulni, hogy felesleges kerdezni, mert ugyis rossz valaszt kapnak.
(A temakor abban az ertelemben egyszeru volt, hogy a valaszt ki tudtak probalni, ezert tudtak, hogy hibas. Abban az ertelemben meg nehez temakor, hogy emberek tizezrei foglalkoznak vele, es nem szazmilliok.)
Bel
Na igen. A favágó munkát elvégzi helyetted, de nem fog helyetted lediplomázni.Fortitu írta: ↑2026.02.08. 21:14 Általános keresésre használni az ilyen, és gyűlölöm, hogy a Google is AI találatot ad meg elsőnek. Mindenki azt nézi automatikusan.
Ha megadsz neki forrásokat és pontos instrukciókat, hogy mit szeretnél, akkor viszont nagyon jó beadandót rak össze neked, vagy cikket, vagy akármit.