OFF topik

[G.D]

Sziasztok!
...

Jó a nicked

[brh562]

Sziasztok!

Nem találtam bemutatkozó topikot, szóval gondoltam, ide elférhet új tagként pár szó.
Alapvetően nem vagyok egy fórumozós/redditelős/FB-csoportos alkat,
utoljára a húszas éveim elején voltam aktívan hozzászóló fórumtag valahol.
Manapság már nem is igénylem, hogy hozzászóljak dolgokhoz, inkább olvasni, információt gyűjteni szoktam,
nagyon ritkán adni-venni valamit.

Nagyjából 15 éve foglalkozom fegyverzettechnikai kutatásokkal (amikor nem kutat ások ),
részben konkrétan műszaki vonatkozású kérdésekkel, részben a terület [amerikai] angol nevezéktanával.
Ez egy hobbiból vált egyre komolyabb agymenéssé, ami végül gyakorlati ismeretekhez,
illetve vonatkozó munkahelyhez is vezetett, legalábbis egy ideig.

Aztán visszasodródtam az eredeti végzettségem felé, de már kiegészítve más szakismereteimmel és a fegyverekkel.
Így végül az indo-pacifikus térség katonai biztonságával, az Egyesült Államok Tengerészgyalogságának
haderőtranszformációs programjával és a Japán Önvédelmi Erők hasonló ívású dolgaival foglalkoztam behatóbban.
Egy doktori még lóg a levegőben, bármennyire nem szeretném, de ahhoz ki is kéne ókumlálni,
hogy maradok a kétéltű hadviselés, USA-JPN vonalon, vagy belevágok a "nagybetűs fegyverzettechnikai kutatásba".
(Itthon inkább kisbetűs, ugye. )

A magyar viszonyokról, nem halálos eszközökről bevallottan vajmi keveset tudok,
mert sokáig az Államok volt a cél nálam, most is az.
A szívem csücske az AR-rendszerű karabélyok lehetséges fejlődési irányai és a lőszerfejlesztés témaköre.
Az utóbbi időkben részben a munkával kapcsolatos fejlemények, részben puszta érdeklődés révén
a tüzérségi eszközök, hordozható gyalogsági tüzérfegyverek és a robbantástechnikai ismeretek is elkezdték birizgálni a bögyöm.

A fórum tisztelt üzemeltetőinek köszönöm a lehetőséget!

Baráti üdvözlettel,
Ádám

wow ennyi ? ez egy életre sokkk lenne nekem grat es welcome

[Trailm]

Van itt aki vadász és sportlövő is ? Az 2 db barnakönyv ? Vagy pl az orvosi hogy van bejegyezve fizikailag ? Mert pl vadász 5 évre kapja , sportoló évente újjítja ... Ha a sportorvosin elhasal , vadászt is bevonják ?( nem lenne logikus , mert más a kettő vizsgálat )

[TurboP]

Van itt aki vadász és sportlövő is ? Az 2 db barnakönyv ? Vagy pl az orvosi hogy van bejegyezve fizikailag ? Mert pl vadász 5 évre kapja , sportoló évente újjítja ... Ha a sportorvosin elhasal , vadászt is bevonják ?( nem lenne logikus , mert más a kettő vizsgálat )

Jó ha van, biztosan tudja, mert ő annyira őrült, hogy mindkettőt csinálja.
Amúgy vadásznak életkor függő, én még pl 10 évre kaptam

[qqriq]

minden tartasi celre kulon konyv, sportorvosinak semmi koze a vadaszorvosihoz.(mondjuk olyant hallottam mar hogy valakinek nem adtak meg a sportorvosit, aztan mikor ment az igrendre halasztast kerni szoltak hogy csinaltassa meg a vadaszorvosit is ami meg le se jart)

Van itt aki vadász és sportlövő is ? Az 2 db barnakönyv ? Vagy pl az orvosi hogy van bejegyezve fizikailag ? Mert pl vadász 5 évre kapja , sportoló évente újjítja ... Ha a sportorvosin elhasal , vadászt is bevonják ?( nem lenne logikus , mert más a kettő vizsgálat )

[gvass1]

minden tartasi celre kulon konyv, sportorvosinak semmi koze a vadaszorvosihoz.(mondjuk olyant hallottam mar hogy valakinek nem adtak meg a sportorvosit, aztan mikor ment az igrendre halasztast kerni szoltak hogy csinaltassa meg a vadaszorvosit is ami meg le se jart)

?

önv és minden más külön barnakönyv. Vadász-sport 1 könyv.

[qqriq]

akkor ez is kirslysagfuggo?
konkretan lattam hogy vadasxpuska rgyik konyvben, pisztoly masikban

?

önv és minden más külön barnakönyv. Vadász-sport 1 könyv.

[swordmanus]

Sziasztok!

Nem találtam bemutatkozó topikot, szóval gondoltam, ide elférhet új tagként pár szó.
Alapvetően nem vagyok egy fórumozós/redditelős/FB-csoportos alkat,
utoljára a húszas éveim elején voltam aktívan hozzászóló fórumtag valahol.
Manapság már nem is igénylem, hogy hozzászóljak dolgokhoz, inkább olvasni, információt gyűjteni szoktam,
nagyon ritkán adni-venni valamit.

Nagyjából 15 éve foglalkozom fegyverzettechnikai kutatásokkal (amikor nem kutat ások ),
részben konkrétan műszaki vonatkozású kérdésekkel, részben a terület [amerikai] angol nevezéktanával.
Ez egy hobbiból vált egyre komolyabb agymenéssé, ami végül gyakorlati ismeretekhez,
illetve vonatkozó munkahelyhez is vezetett, legalábbis egy ideig.

Aztán visszasodródtam az eredeti végzettségem felé, de már kiegészítve más szakismereteimmel és a fegyverekkel.
Így végül az indo-pacifikus térség katonai biztonságával, az Egyesült Államok Tengerészgyalogságának
haderőtranszformációs programjával és a Japán Önvédelmi Erők hasonló ívású dolgaival foglalkoztam behatóbban.
Egy doktori még lóg a levegőben, bármennyire nem szeretném, de ahhoz ki is kéne ókumlálni,
hogy maradok a kétéltű hadviselés, USA-JPN vonalon, vagy belevágok a "nagybetűs fegyverzettechnikai kutatásba".
(Itthon inkább kisbetűs, ugye. )

A magyar viszonyokról, nem halálos eszközökről bevallottan vajmi keveset tudok,
mert sokáig az Államok volt a cél nálam, most is az.
A szívem csücske az AR-rendszerű karabélyok lehetséges fejlődési irányai és a lőszerfejlesztés témaköre.
Az utóbbi időkben részben a munkával kapcsolatos fejlemények, részben puszta érdeklődés révén
a tüzérségi eszközök, hordozható gyalogsági tüzérfegyverek és a robbantástechnikai ismeretek is elkezdték birizgálni a bögyöm.

A fórum tisztelt üzemeltetőinek köszönöm a lehetőséget!

Baráti üdvözlettel,
Ádám

Kedves Ádám, üdv itt! nem fogunk összeveszni, ki mivel lőjön, mert úgy látom, senki nem irigyli a másét.
Komolyra fordítva, ha ilyen elgondolásaid vannak, tárt karokkal várunk az NJE-n.

[Petya357]

akkor ez is kirslysagfuggo?
konkretan lattam hogy vadasxpuska rgyik konyvben, pisztoly masikban

Ez még semmit sem bizonyít

Ma reggel azt láttam hogy 2 könyv és mind csak sport, egy szem vadász se

Lehet hogy amit te láttál ott is csak pont ott fogyott ki a lap az első barnakönyvből

[Poresz]

Nem halogathatom tovább a laptopvásárlást. Pláne, hogy főállás mellett elkezdenék vállalkozni, plusz szeretném kiegészíteni - illetve szeretné a rosseb: kell - a fizetésemet, nyilván azzal, amihez értek.
Barátom ajánlott egy Lenovo ThinkPad T15p-t.
Abszolút nem értek a mai számítógépek teljesítményéhez, mert a munkahelyeimen azt használtak, amit adtak, otthon pedig tizenplusz évesen csereberéljük a számítógépeket.
Amire használnám:
- "csak a szokásos": internetezés, filmnézés, “ofísz”, fordítás videóvágás és -feliratozás;
- és ami nem szokásos: CAD, 2021-es SolidWorks fusson rajta.
- A játékok nem érdekelnek: boldog vagyok a húszéves játékokkal is.
Mit ajánlotok venni, honnan?
Köszönöm.

[pogessor]

- "csak a szokásos": internetezés, filmnézés, “ofísz”, fordítás videóvágás és -feliratozás;

Öhh... azért ezek itt nem egy kategória. Internetezni és filmnézni egy kenyérpirítón is tudsz már, de a videóvágás nagy SSD-t és sok RAM-ot igényel. Legalábbis ahogy én láttam-csináltam, hát ez a tapasztalat.

Inkább úgy általánosságban mondom, hogy bármit is választasz, legalább 16Gb RAM legyen benne. Ha több, hát az se baj.
És SSD legyen benne, szép nagy.

[qqriq]

15-os szerintem pont nem jo semmire, hurcolaszni nagy, asztali gepnek kicsi.
az elmult 2x evben ibm/lenovo laptopjaim voltak, premium cucc de egyre jobban csuszik lefele. most 5 eve hpkat hasznalok, ezek -szerintem- jobbak.
amit vennek az egy 14-es hp elitebook, usb-c dokkolon monitor, billentyuzet es eger, ssd minimum 512giga , ram minimum 32giga.

Nem halogathatom tovább a laptopvásárlást. Pláne, hogy főállás mellett elkezdenék vállalkozni, plusz szeretném kiegészíteni - illetve szeretné a rosseb: kell - a fizetésemet, nyilván azzal, amihez értek.
Barátom ajánlott egy Lenovo ThinkPad T15p-t.
Abszolút nem értek a mai számítógépek teljesítményéhez, mert a munkahelyeimen azt használtak, amit adtak, otthon pedig tizenplusz évesen csereberéljük a számítógépeket.
Amire használnám:
- "csak a szokásos": internetezés, filmnézés, “ofísz”, fordítás videóvágás és -feliratozás;
- és ami nem szokásos: CAD, 2021-es SolidWorks fusson rajta.
- A játékok nem érdekelnek: boldog vagyok a húszéves játékokkal is.
Mit ajánlotok venni, honnan?
Köszönöm.

[TurboP]

15-os szerintem pont nem jo semmire, hurcolaszni nagy, asztali gepnek kicsi.
az elmult 2x evben ibm/lenovo laptopjaim voltak, premium cucc de egyre jobban csuszik lefele. most 5 eve hpkat hasznalok, ezek -szerintem- jobbak.
amit vennek az egy 14-es hp elitebook, usb-c dokkolon monitor, billentyuzet es eger, ssd minimum 512giga , ram minimum 32giga.

Én DEll-eket használok Latitude sorozat, egy foshalom az egész (dehát ezt adja a cég), melegszik mintha sűtő lenne, ezért állandóan megy a ventilátor így legalább hangos is. Abszolút nem ajánlom kategória. Egy HP most szerintem is jobb választás. 14-es mindenképpen azok könyebbek, otthon meg úgy is kell egy nagy monitor mellé. (ha 15,6os lenne akkor is)

[Stoner's Left Hand]

Kedves Ádám, üdv itt! nem fogunk összeveszni, ki mivel lőjön, mert úgy látom, senki nem irigyli a másét.
Komolyra fordítva, ha ilyen elgondolásaid vannak, tárt karokkal várunk az NJE-n.

Köszönöm!
Az Eurázsia Hajnala konferenciákon kétszer is jártam előadóként,
először még egy tanárom révén, aki Kecskeméten és Pesten is oktatott.
A kecskeméti épületekben még nem volt szerencsém járni, de jó lenne.
Valóban tervben volt a fegyvertervező felsőfokú továbbképzés ott,
illetve a Bánkin a robb. tech, méghozzá mindkettőt idén szerettem volna.
Sajnos az élet nemrég elég rendesen áthúzta a számításaimat,
úgyhogy egyiket sem tudtam elkezdeni anyagi okok miatt.
De nincs elfelejtve, ahogyan az űrbiztonsági szakember sem az NKE-n.
Ezeknek jelenleg pragmatikus okokból sokkal több értelmét látom, mint a doktori programmal való szüttyögésnek.

[qqriq]

nagyon regen volt egy dell latitude c640, az abban az idoben egesz jo volt de a zsaner eleg hamr kilazult es allandoan lekonyut a kijelzo.

Én DEll-eket használok Latitude sorozat, egy foshalom az egész (dehát ezt adja a cég), melegszik mintha sűtő lenne, ezért állandóan megy a ventilátor így legalább hangos is. Abszolút nem ajánlom kategória. Egy HP most szerintem is jobb választás. 14-es mindenképpen azok könyebbek, otthon meg úgy is kell egy nagy monitor mellé. (ha 15,6os lenne akkor is)

[swordmanus]

Nem halogathatom tovább a laptopvásárlást. Pláne, hogy főállás mellett elkezdenék vállalkozni, plusz szeretném kiegészíteni - illetve szeretné a rosseb: kell - a fizetésemet, nyilván azzal, amihez értek.
Barátom ajánlott egy Lenovo ThinkPad T15p-t.
Abszolút nem értek a mai számítógépek teljesítményéhez, mert a munkahelyeimen azt használtak, amit adtak, otthon pedig tizenplusz évesen csereberéljük a számítógépeket.
Amire használnám:
- "csak a szokásos": internetezés, filmnézés, “ofísz”, fordítás videóvágás és -feliratozás;
- és ami nem szokásos: CAD, 2021-es SolidWorks fusson rajta.
- A játékok nem érdekelnek: boldog vagyok a húszéves játékokkal is.
Mit ajánlotok venni, honnan?
Köszönöm.

Én a Heroes3 HD editiont ajánlom, ha nem vagy ruszofób nagyon (ők varrták fel a ráncait). Én újraélem a fiatalságom vele. Nincs nagy gépigénye.

[Poresz]

Én a Heroes3 HD editiont ajánlom, ha nem vagy ruszofób nagyon (ők varrták fel a ráncait). Én újraélem a fiatalságom vele. Nincs nagy gépigénye.

4 nincs remasterelve?

[jó ha van]

Van itt aki vadász és sportlövő is ? Az 2 db barnakönyv ? Vagy pl az orvosi hogy van bejegyezve fizikailag ? Mert pl vadász 5 évre kapja , sportoló évente újjítja ... Ha a sportorvosin elhasal , vadászt is bevonják ?( nem lenne logikus , mert más a kettő vizsgálat )

Egy könyv.
Hátul van hely bőven, nálam 3 eü kat van beírva. Régóta érvényes II. kat, 2 évente beírandó (de agyturkász által 4 évre megadott, agyfasz!) I. kat + sport.
Van vadász, munkavégzési célú és sport fegyverem. Mondjuk 2 könyvben, mer' egybe nem fér De vegyesen vannak.

[Trailm]

Egy könyv.
Hátul van hely bőven, nálam 3 eü kat van beírva. Régóta érvényes II. kat, 2 évente beírandó (de agyturkász által 4 évre megadott, agyfasz!) I. kat + sport.
Van vadász, munkavégzési célú és sport fegyverem. Mondjuk 2 könyvben, mer' egybe nem fér De vegyesen vannak.

Köszi .

[qqriq]

megkerdeztem a sracot, a stukker onvi ezert van kulon, beneztem.

?

önv és minden más külön barnakönyv. Vadász-sport 1 könyv.

[blint]

15-os szerintem pont nem jo semmire, hurcolaszni nagy, asztali gepnek kicsi.
az elmult 2x evben ibm/lenovo laptopjaim voltak, premium cucc de egyre jobban csuszik lefele. most 5 eve hpkat hasznalok, ezek -szerintem- jobbak.
amit vennek az egy 14-es hp elitebook, usb-c dokkolon monitor, billentyuzet es eger, ssd minimum 512giga , ram minimum 32giga.

Én is IBM/Lenovo-zok huszonéve. A legutóbbi céges (!) T14p-t tíz év után adtam vissza, még valakinél el fog ketyegni pár évet. A kurrens T széria ára nálam kiverte a biztosítékot, tavaly E14-et kértem 32G RAM-al és Intel ultra9 procival (éájozni kell mindenkinek ugyebár). Eddig meg vagyok elégedve, az ára harmada volt a T-nek, szóval ha 3 évet bír, már jó. Privátban mindenem IS volt, de abban az árszegmensben többet számít egy-egy típus, mint a márka. Ismerőseim manapság a családnak refurbished T szériás notit vesznek garival.

[Petya357]

Sziasztok!

Nem találtam bemutatkozó topikot, szóval gondoltam, ide elférhet új tagként pár szó.
Alapvetően nem vagyok egy fórumozós/redditelős/FB-csoportos alkat,
utoljára a húszas éveim elején voltam aktívan hozzászóló fórumtag valahol.
Manapság már nem is igénylem, hogy hozzászóljak dolgokhoz, inkább olvasni, információt gyűjteni szoktam,
nagyon ritkán adni-venni valamit.

Nagyjából 15 éve foglalkozom fegyverzettechnikai kutatásokkal (amikor nem kutat ások ),
részben konkrétan műszaki vonatkozású kérdésekkel, részben a terület [amerikai] angol nevezéktanával.
Ez egy hobbiból vált egyre komolyabb agymenéssé, ami végül gyakorlati ismeretekhez,
illetve vonatkozó munkahelyhez is vezetett, legalábbis egy ideig.

Aztán visszasodródtam az eredeti végzettségem felé, de már kiegészítve más szakismereteimmel és a fegyverekkel.
Így végül az indo-pacifikus térség katonai biztonságával, az Egyesült Államok Tengerészgyalogságának
haderőtranszformációs programjával és a Japán Önvédelmi Erők hasonló ívású dolgaival foglalkoztam behatóbban.
Egy doktori még lóg a levegőben, bármennyire nem szeretném, de ahhoz ki is kéne ókumlálni,
hogy maradok a kétéltű hadviselés, USA-JPN vonalon, vagy belevágok a "nagybetűs fegyverzettechnikai kutatásba".
(Itthon inkább kisbetűs, ugye. )

A magyar viszonyokról, nem halálos eszközökről bevallottan vajmi keveset tudok,
mert sokáig az Államok volt a cél nálam, most is az.
A szívem csücske az AR-rendszerű karabélyok lehetséges fejlődési irányai és a lőszerfejlesztés témaköre.
Az utóbbi időkben részben a munkával kapcsolatos fejlemények, részben puszta érdeklődés révén
a tüzérségi eszközök, hordozható gyalogsági tüzérfegyverek és a robbantástechnikai ismeretek is elkezdték birizgálni a bögyöm.

A fórum tisztelt üzemeltetőinek köszönöm a lehetőséget!

Baráti üdvözlettel,
Ádám

Szia! Üdv a Fórumon!

[swordmanus]

4 nincs remasterelve?

Arról nem tudok, de az nekem nem jött be.

[WildBear23]

Sziasztok!

Ádám

Helló, Stoner balkeze Ádám, üdv a fórumon!

Írod, hogy foglalozol nevezéktannal.
Szerinted a PPS gpi tárjának mi a helyes elnevezése? Dobtár, vagy csigatár?
(Nem beugratós kérdés, csak kíváncsi vagyok.

[blint]

Én is IBM/Lenovo-zok huszonéve. A legutóbbi céges (!) T14p-t tíz év után adtam vissza, még valakinél el fog ketyegni pár évet. A kurrens T széria ára nálam kiverte a biztosítékot, tavaly E14-et kértem 32G RAM-al és Intel ultra9 procival (éájozni kell mindenkinek ugyebár). Eddig meg vagyok elégedve, az ára harmada volt a T-nek, szóval ha 3 évet bír, már jó. Privátban mindenem IS volt, de abban az árszegmensben többet számít egy-egy típus, mint a márka. Ismerőseim manapság a családnak refurbished T szériás notit vesznek garival.

Sorry T490p volt a visszaadott vas, természetesen T14 akkor még nem volt és mielőtt felmerülne, selejtezés után valaki magán gépeként lesz még benne pár év

[Stoner's Left Hand]

Helló, Stoner balkeze Ádám, üdv a fórumon!

Írod, hogy foglalozol nevezéktannal.
Szerinted a PPS gpi tárjának mi a helyes elnevezése? Dobtár, vagy csigatár?
(Nem beugratós kérdés, csak kíváncsi vagyok.

Hahó!
Mármint a PPSH-41-re gondolsz, csak a magyaros átírással?
Őszintén? Nem tudom!
A helyzet az, hogy én kizárólag a modern eszközökre koncentrálok.
(Amennyiben AR-10, AR-15, AR-18 származékok és hasonlók nevezhetőek modernnek, de ez egy igen mély nyúlüreg.)

Nem szeretném senkinek az ízlését minősíteni természetesen, szigorúan magánvélemény,
de engem a hideg veríték lever ezektől a régi vasaktól.
Életemben talán kétszer töltöttem PPSH tárat, és ez az élmény elég is volt, hogy ne akarjak többet,
nagyjából ennyit tudok róla.

A doktrinális változások miatt ugye ez egy eleve kihalt műfaj manapság; egy ideig úgy tűnt, még a hevederesek
is kiestek a pikszisből, lásd a USMC és az M27 esetét (Tóth Marival).
Azért persze csak észhez tértek a világ nagyjai, ami rendesen meglátszik az NGSW-programon,
az FN Evolys-on és amennyire tudom, még a Gestamen prototípusai is hevederesek, bár ezt nem követem.
De gyanítom, ez a drum mag-kérdés nem lesz többet aktuális a jövőben.

Ugyan a kis nevezéktani adatbázisom szerkesztése során már felfigyeltem erre a vakfoltomra,
de én akkor és ott inkább nyugodni hagytam a kérdést, mert megtehettem.
(És mert éppen a lőszer- és robbanóanyag gyártás anyagaival izzadtam...)
Eleve ott van a dobtár vs. forgótár, a zsargon vs. szaknyelv kérdése két teljesen különböző fegyvertípussal,
aztán a dobtár vs. csigatár.
Ha már kategorizál az ember, akkor figyelembe kell vennie, hogy vannak könnyű géppuska/rajtámogató géppuska (vagy elavultan golyószóró)
tárak, ahol leginkább csak egy rakasz feladatát látja el a dob,
vannak belső lemezrugóval ellátott, felhúzható szerkezetek, amik az adogatás szerves részét képezik,
van a Magpul D50/60, ami egy külön állatfaj, vannak a C-drumok... no meg ott van még a nyelvi konvenció,
a katonai hagyomány vs. polgári gyakorlat, az egyéni agylövések, és az embernek ebben kell lavíroznia minden egyes szónál.

Persze ha már a tudományos igényesség kérdése is felmerül,
akkor az ilyesmiről nyilván egy széleskörű szakmai egyeztetést kell folytatni,
összevetni a különböző gyakorlatokat, régi forrásokat elemezni,
ahogyan pl. Dr. Németh Balázs szokta - számomra - igazán old school cuccokkal kapcsolatban.
A magam részéről távol maradtam ettől a dobkérdéstől.
Én a rádiuszolt reteszelőszemölcsökre, a csavarvonalasan tekercselt szénszálas csőburkokra meg ilyesmikre izgulok.
(Bár bevallottan nem vagyok mérnökember, csak műszaki érzületű bizpolos kutyaütő.)
Akik a 20. sz. első felének rendszereivel foglalkoznak, biztosan többet/jobbat tudnak erről, mint én.
Ha itt az urak közül tudja valaki a definitív választ, örömmel okulok!

[Petya357]

Szerinted a PPS gpi tárjának mi a helyes elnevezése? Dobtár, vagy csigatár?
(Nem beugratós kérdés, csak kíváncsi vagyok.

Dehogynem! Ez az a kérdés amiben igen konkrét prekoncepciód * van, és hosszasan róla tudsz is róla vitatkozni

Ügyes vagy Stoner bal keze, hogy nem sétáltál be a csapdába számomra felfoghatatlan mértékű indulatokat tud felkorbácsolni a dobtár vs csigatár kérdéskör. Pedig nem tökmindegy?

Hahó!
Mármint a PPSH-41-re gondolsz, csak a magyaros átírással?
a PPSH-41-re gondolsz, csak a magyaros átírással?

Ha tudnád ezzel is mennyit b.sztattak a helyi nyevtannácik. Nem volt nekik jó a PPSh-41 mert nem elég magyarosch


* amit egyébként igen szépen levezettél, és történetesen egyet is értek vele

[gvass1]

Hahó!
Mármint a PPSH-41-re gondolsz, csak a magyaros átírással?
Őszintén? Nem tudom!
A helyzet az, hogy én kizárólag a modern eszközökre koncentrálok.
(Amennyiben AR-10, AR-15, AR-18 származékok és hasonlók nevezhetőek modernnek, de ez egy igen mély nyúlüreg.)

)

Kötözködőknek: tudom, ez már valójában egy 90 éves meg egy 45+ éves pisztolykonstrukció.

[Blekk Rájgó]

Ha tudnád ezzel is mennyit b.sztattak a helyi nyevtannácik. Nem volt nekik jó a PPSh-41 mert nem elég magyarosch

Nem nyelvtan-nácisâg, a "h" az angolok hülyesége, akik (egy jófej egykori tanárom szerint) kelkáposztát írnak és uborkát olvasnak . Emlékszem, annak idején Gorbacsov nevét is művészet volt leírni nekik, legalább háromféle módon láttam .

[Petya357]

Nem nyelvtan-nácisâg, a "h" az angolok hülyesége, akik (egy jófej egykori tanárom szerint) kelkáposztát írnak és uborkát olvasnak . Emlékszem, annak idején Gorbacsov nevét is művészet volt leírni nekik, legalább háromféle módon láttam .

/vélemény ON
De.

Az angol a de-facto világnyelv. A mi hobbink területén is. Sajnos, vagy nem sajnos - de így van. A rövidítés közismert. Mindenki pontosan tudja, miről van szó, és nem félrevezető. Nálam kb itt villan ki a zsinóros díszmagyar alól a nyelvtannácizmus barna inge - az öncélú fingreszelésnél, aminek a gyakorlati haszna - nulla.

Ha urizálni akarunk, akkor pedig legyen ППШ-41 mint ahogy a művelt kínai mondaná ez lenne IMHO a leghelyesebb, de a cirill betűket sajnos, vagy nem sajnos, de nem mindenki bírja.

Mi jön ezután? A StG 44 legyen RhP 44 mert Magyaroszágon vagyunk? Jaaaa az nem mert a német rovidítés OK az angol pedig nem? Mondom én, nyelvtannácizmus…

/vélemény OFF

[WildBear23]

Dehogynem! Ez az a kérdés amiben igen konkrét prekoncepciód * van, és hosszasan róla tudsz is róla vitatkozni

Ügyes vagy Stoner bal keze, hogy nem sétáltál be a csapdába számomra felfoghatatlan mértékű indulatokat tud felkorbácsolni a dobtár vs csigatár kérdéskör. Pedig nem tökmindegy?

Ez a prekoncepcióm:

"A PPS géppisztoly tárja:
Angolul: dobtár (Drum Mag.)
Németül: dobtár (Trommel M.)
Oroszul: dobtár (lusta vagyok kikeresni)
Az egész világegyetemben: dobtár
Magyar okosok szerint: CSIGATÁR.

Ennek megfelelően a DP golyószóró tára minden értelmes nyelven (angol, német) tányér tár (Pan Mag., Teller Mag.), még oroszul is, de magyarul AZ a dobtár.

Nem ám átvenni az egész világon használatos elnevezést, hanem ki kell találni egy újat (csigatár), és megfordítani, a dobtár elnevezést a másik tipusra, a tányértárra alkalmazni."

Ha tudnád ezzel is mennyit b.sztattak a helyi nyevtannácik. Nem volt nekik jó a PPSh-41 mert nem elég magyarosch

Nekem jó a magyar írásmód is (PPS), az angol is (PPSh-41), mert mindkettő egyértelműen ugyanazt a géppisztolyt határozza meg.

De a dobtár vs csigatár vs tányértár félreérthető, ha eltérünk az egész világon alkalmazott terminológiától.

[gvass1]

/vélemény ON
De.

Az angol a de-facto világnyelv. A mi hobbink területén is. Sajnos, vagy nem sajnos - de így van. A rövidítés közismert. Mindenki pontosan tudja, miről van szó, és nem félrevezető. Nálam kb itt villan ki a zsinóros díszmagyar alól a nyelvtannácizmus barna inge - az öncélú fingreszelésnél, aminek a gyakorlati haszna - nulla.

Ha urizálni akarunk, akkor pedig legyen ППШ-41 mint ahogy a művelt kínai mondaná ez lenne IMHO a leghelyesebb, de a cirill betűket sajnos, vagy nem sajnos, de nem mindenki bírja.

Mi jön ezután? A StG 44 legyen RhP 44 mert Magyaroszágon vagyunk? Jaaaa az nem mert a német rovidítés OK az angol pedig nem? Mondom én, nyelvtannácizmus…

/vélemény OFF

Szerintem is ez erősen túllihegett.

A PPSh-41 és PPS-43 közti összekeverhetőséget kell csak valahogy megoldani, mert évszámra senki sem ügyel. Cirilben tök eltérő a Ш(S)pagin és a C(Sz)udajev kezdőbetűje, de más nyelvekben nem. Jobb híján ezt angolul az Sh/S, magyarul az S/Sz betűpárokkal oldjuk meg. Ennyi.

Mindkettő korrekten kizárja a félreérhetőséget. (Hivatalos magyar helyesírás szerint nyilván az idegen betűs tulajdonneveket magyar kiejtésük szerint kell írni.)


(Gorbacsov...viszont inkább Gorbacsjov lenne: Горбачёв, de mégis így terjedt el. Még szerencse, hogy nem tervezett géppisztolyt:-))

[Petya357]

Ez a prekoncepcióm:

"A PPS géppisztoly tárja:
Angolul: dobtár (Drum Mag.)
Németül: dobtár (Trommel M.)
Oroszul: dobtár (lusta vagyok kikeresni)
Az egész világegyetemben: dobtár
Magyar okosok szerint: CSIGATÁR.

Ennek megfelelően a DP golyószóró tára minden értelmes nyelven (angol, német) tányér tár (Pan Mag., Teller Mag.), még oroszul is, de magyarul AZ a dobtár.

Oroszul is..


…. dobpergés …

…dobnak, dobtárnak hívják:
Барабан, барабанный магазин

A DPnél viszont nem attól tartok, hogy nem tányer-, hanem diszkosz, tárcsa? :
Диск, дисковый магазин

Ez nem mond ellent a sztoridnak, csak a rend kedvéért írom le.

[Petya357]

Szerintem is ez erősen túllihegett.

A PPSh-41 és PPS-43 közti összekeverhetőséget kell csak valahogy megoldani, mert évszámra senki sem ügyel. Cirilben tök eltérő a Ш(S)pagin és a C(Sz)udajev kezdőbetűje, de más nyelvekben nem. Jobb híján ezt angolul az Sh/S, magyarul az S/Sz betűpárokkal oldjuk meg. Ennyi.

Mindkettő korrekten kizárja a félreérhetőséget. (Hivatalos magyar helyesírás szerint nyilván az idegen betűs tulajdonneveket magyar kiejtésük szerint kell írni.)


(Gorbacsov...viszont inkább Gorbacsjov lenne: Горбачёв, de mégis így terjedt el. Még szerencse, hogy nem tervezett géppisztolyt:-))

+1
Így

Peace. Béke. Мир.

Meg reálisan - #kitérdekel

[zora]

Phingreßelésch.

[gvass1]

Phingreßelésch.

Had bonyolítsam még:-))

Lengyelül pedig az "sz" betű kiejtése "s", tehát ott a Spagin a PPSz, frankón.

Guglizáskor megbolondulsz.

[Poresz]

/vélemény ON
De.

Az angol a de-facto világnyelv. A mi hobbink területén is. Sajnos, vagy nem sajnos - de így van. A rövidítés közismert. Mindenki pontosan tudja, miről van szó, és nem félrevezető. Nálam kb itt villan ki a zsinóros díszmagyar alól a nyelvtannácizmus barna inge - az öncélú fingreszelésnél, aminek a gyakorlati haszna - nulla.

Ha urizálni akarunk, akkor pedig legyen ППШ-41 mint ahogy a művelt kínai mondaná ez lenne IMHO a leghelyesebb, de a cirill betűket sajnos, vagy nem sajnos, de nem mindenki bírja.

Mi jön ezután? A StG 44 legyen RhP 44 mert Magyaroszágon vagyunk? Jaaaa az nem mert a német rovidítés OK az angol pedig nem? Mondom én, nyelvtannácizmus…

/vélemény OFF

Amikor még nem volt sok minőségi tartalom az inter-nyeten, akkoriban volt - és némileg ma is - a pépéeshá a pistikéknek a biztos jele: könyvtárba és múzeumba, hadtörténész előadásokra nem járó átlagoska hülyegyerek, aki minden tudását a kólofgyutiból és a zinternetről szerezte.

Továbbá tipográfiai megegyezés, hogy magyarul fogalmazva nem latin betűs nyelvek esetében a magyar átírás szabályait használjuk. Miért? Igényességből. Az egész tipográfia - meg úgy a rendes könyvkiadás* - arról szól, hogy az olvashatóságot segítse és javítsa azon több évszázados tapasztalatok alapján, amiket leegyszerűsítve igényességnek nevezünk: hogy ne csak úgy oda legyen kenve, hisz' jóvanazúgy a parasztoknak.

* Nagyon örülök, hogy végre/újra adnak ki fegyveres szakirodalmat magyar nyelven, de a(z olvasó)szerkesztőket deresre huzatnám, mert szemtelen imposztorok, hogy így vannak feltűntetve a könyv címlapján és a köszönetnyilvánításban.

[AndyA]

Amikor még nem volt sok minőségi tartalom az inter-nyeten, akkoriban volt - és némileg ma is - a pépéeshá a pistikéknek a biztos jele: könyvtárba és múzeumba, hadtörténész előadásokra nem járó átlagoska hülyegyerek, aki minden tudását a kólofgyutiból és a zinternetről szerezte.

Továbbá tipográfiai megegyezés, hogy magyarul fogalmazva nem latin betűs nyelvek esetében a magyar átírás szabályait használjuk. Miért? Igényességből. Az egész tipográfia - meg úgy a rendes könyvkiadás* - arról szól, hogy az olvashatóságot segítse és javítsa azon több évszázados tapasztalatok alapján, amiket leegyszerűsítve igényességnek nevezünk: hogy ne csak úgy oda legyen kenve, hisz' jóvanazúgy a parasztoknak.

* Nagyon örülök, hogy végre/újra adnak ki fegyveres szakirodalmat magyar nyelven, de a(z olvasó)szerkesztőket deresre huzatnám, mert szemtelen imposztorok, hogy így vannak feltűntetve a könyv címlapján és a köszönetnyilvánításban.

Olvasószerkesztő? Az micsoda...?

[Poresz]

Olvasószerkesztő? Az micsoda...?

Pontosan. Azt sem tudják, mi - ki - az.

* * *

"Korrektúra (Proof)

A korrektúra szűk értelemben a szöveg helyesírási, értelemzavaró nyelvtani hibáit javítja ki. Befejezése után minden szöveget korrektúrázni kell. A korrektor javíthat papíron vagy képernyőn - utóbbi elterjedtebb, de sokak szerint kevéssé hatékony megoldás. Fontos megemlíteni, hogy a korrektúra szakma; azaz a szerző nem korrektúrázhatja saját szövegét (természetesen át kell néznie, és ki kell javítania, amennyire képes, de nyomtatásban megjelenő szöveg esetén ez nem elégséges).

A korrektor végignézheti a szöveget a kézirat elkészülte után és a szöveg formázásának befejezése (tördelés) után. Utóbbira mindenképp szükség van, mert ekkor egységes formátumúvá alakíthatja a kiemeléseket, hivatkozásokat, jegyzeteket, számozott listákat, illetve észreveszi az elválasztási hibákat, fattyúsorokat, elcsúszott vagy hiányzó képaláírásokat stb. A formázás/tördelés befejezése után, ha azt nem a szöveg szerzője végezte, illik a szöveget (a kész »kefelevonatot«) visszajuttatni a szerzőnek, utolsó pillanati javításokra (pl. a korrektor átjavított valamit).

A korrektúra első állomása lehet egy helyesírás-ellenőrző végigfuttatása, de ez csak kiegészítő segítséget ad. Ezek után magunknak (vagy egy korrektornak) is végig kell mennie a szövegen, kigyomlálva a helyesírási hibákat, elütéseket.

A korrektornak ilyenkor ügyelnie kell arra is, hogy a szándékosan „rosszul” írt szavakat ne javítsa ki. Hogy mikor ír egy szerző szándékosan rosszul (pl. régiesen, kiejtés szerint, idegenes átírással) és mikor véletlenül rosszul, annak helyes eldöntése a korrektor egyik legnagyobb felelőssége.

[…]

A lektor vagy olvasószerkesztő feladata, hogy kijavítsa a tartalmi-szerkezeti és nyelvi-stilisztikai hibákat. Kijavítja a szerző tárgyi tévedéseit vagy elavult adatait. Ha olyan szakszavakat talál, amelyeket az olvasó nem érthet, magyarázatukra felkéri a szerzőt. Fordítás esetén az idegen nyelvű idézetek esetleg már meglévő magyar fordításait is felkutathatja." - Tipográfia (Írás számítógéppel) [MMI.ELTE.hu)

Utóirat:

Korrektor: javítja a hejeschírássy és tipográfiai hibákat. Például ismeri a belső idézőjeleket, a négyféle kötőjelet - amiből a magyar tipográfia hármat használ -, és hallott már hárompontról és szorzókeresztről.

Lektor: más néven olvasószerkesztő; ő felelős a szakmai tartalom helyességéért, és ő próbál belehelyezkedni az átlagos olvasó szerepébe, hogy visszajelzést adjon arról, hogy mennyire kibírható a szöveg. Fordítás esetén lehetőleg mindkét nyelvet anyanyelvi szinten ismeri.

Szerkesztő: akire Bel gondol, az ő. A kiadó embere, gyakorlatilag projektmenedzser. Jó esetben a szerző jobbkeze, már-már társszerző, és nagy-nagy felelősége van abban, hogy az író helyesen értékelje a saját szövegét, amit létrehozott, és javítsa, ha kell.
Ő az, akinek van annyi esze, tudása és lelkiismeretessége, hogy megmondja a szerzőnek, hogy nem fogják kiadni a könyvét például a tiszafa gyógyteáról, és a galócás szakácskönyv kéziratára sem kíváncsiak. - Az érintett szerzők ilyenkor vérig sértődnek, és világgá ordítják, hogy ők meg nem értett zsenik, a fősodor túl konzervatív, a háttérhatalom és a világösszeesküvés üldözi őket kérem! De semmi baj: virágozhat száz gyom virág, a kereslet kínálatot gerjeszt (ahogy édesapám mondja: “Ahol $z@r van, ott veréb is lesz!”), és jó eséllyel talál olyan lelkiismeretlen és/vagy elmebeteg kiadót, ami kiadja.

Lelkiismeretesség esetén van némi átfedés.

Egy normális kiadási folyamatnak legalább ez a három szereplője van a szerzőn kívül.

Amikor kissé f0$ szöveget olvasunk - helyesírási hibáktól hemzseg a szöveg, sok az elgépelés, a szerző néhol fogalmazásgátló hatása alatt állt, azt sem tudjuk, miről is akar szólni a szöveg, egyáltalán minek kellett kiadni, miért nem tették fel egy honlapra ingyen, mert pénzt adni érte kár… -, akkor bizony ezen három személy munkáján spóroltak, és szerencsétlen szerző próbálja megcsinálni. Ha tudja. Gyakran azt sem tudja, hogy kéne.

[bel]

Továbbá tipográfiai megegyezés, hogy magyarul fogalmazva nem latin betűs nyelvek esetében a magyar átírás szabályait használjuk. Miért? Igényességből. Az egész tipográfia - meg úgy a rendes könyvkiadás* - arról szól, hogy az olvashatóságot segítse és javítsa azon több évszázados tapasztalatok alapján, amiket leegyszerűsítve igényességnek nevezünk: hogy ne csak úgy oda legyen kenve, hisz' jóvanazúgy a parasztoknak.

Szia,

Szerintem egyszerre neked is igazad van, es Petyanak is: a PPSh igenytelen, de mivel nem felreertheto, ezert jolvanazugy.

Ennel sokkal igenytelenebb dolgokkal van tele a vilag.

Bel

[AndyA]

Pontosan. Azt sem tudják, mi - ki - az.

* * *

"Korrektúra (Proof)

A korrektúra szűk értelemben a szöveg helyesírási, értelemzavaró nyelvtani hibáit javítja ki. Befejezése után minden szöveget korrektúrázni kell. A korrektor javíthat papíron vagy képernyőn - utóbbi elterjedtebb, de sokak szerint kevéssé hatékony megoldás. Fontos megemlíteni, hogy a korrektúra szakma; azaz a szerző nem korrektúrázhatja saját szövegét (természetesen át kell néznie, és ki kell javítania, amennyire képes, de nyomtatásban megjelenő szöveg esetén ez nem elégséges).

A korrektor végignézheti a szöveget a kézirat elkészülte után és a szöveg formázásának befejezése (tördelés) után. Utóbbira mindenképp szükség van, mert ekkor egységes formátumúvá alakíthatja a kiemeléseket, hivatkozásokat, jegyzeteket, számozott listákat, illetve észreveszi az elválasztási hibákat, fattyúsorokat, elcsúszott vagy hiányzó képaláírásokat stb. A formázás/tördelés befejezése után, ha azt nem a szöveg szerzője végezte, illik a szöveget (a kész »kefelevonatot«) visszajuttatni a szerzőnek, utolsó pillanati javításokra (pl. a korrektor átjavított valamit).

A korrektúra első állomása lehet egy helyesírás-ellenőrző végigfuttatása, de ez csak kiegészítő segítséget ad. Ezek után magunknak (vagy egy korrektornak) is végig kell mennie a szövegen, kigyomlálva a helyesírási hibákat, elütéseket.

A korrektornak ilyenkor ügyelnie kell arra is, hogy a szándékosan „rosszul” írt szavakat ne javítsa ki. Hogy mikor ír egy szerző szándékosan rosszul (pl. régiesen, kiejtés szerint, idegenes átírással) és mikor véletlenül rosszul, annak helyes eldöntése a korrektor egyik legnagyobb felelőssége.

[…]

A lektor vagy olvasószerkesztő feladata, hogy kijavítsa a tartalmi-szerkezeti és nyelvi-stilisztikai hibákat. Kijavítja a szerző tárgyi tévedéseit vagy elavult adatait. Ha olyan szakszavakat talál, amelyeket az olvasó nem érthet, magyarázatukra felkéri a szerzőt. Fordítás esetén az idegen nyelvű idézetek esetleg már meglévő magyar fordításait is felkutathatja." - Tipográfia (Írás számítógéppel) [MMI.ELTE.hu)

Utóirat:

Erről csak annyit, hogy a MÁGUS szabálykönyvének első kiadását ketten is végig korrektúráztuk a második kiadás előtt. A hibák kb. 2/3-a mindkettőnknek megvolt - a maradék 2 x 1/3-ot csak az egyikünk vette észre.

És igazából csak papíron lehet normális munkát végezni, gépen sokkal nehezebb.

[Blekk Rájgó]

/vélemény ON
De.

Az angol a de-facto világnyelv. A mi hobbink területén is. Sajnos, vagy nem sajnos - de így van. A rövidítés közismert. Mindenki pontosan tudja, miről van szó, és nem félrevezető. Nálam kb itt villan ki a zsinóros díszmagyar alól a nyelvtannácizmus barna inge - az öncélú fingreszelésnél, aminek a gyakorlati haszna - nulla.

Ha urizálni akarunk, akkor pedig legyen ППШ-41 mint ahogy a művelt kínai mondaná ez lenne IMHO a leghelyesebb, de a cirill betűket sajnos, vagy nem sajnos, de nem mindenki bírja.

Mi jön ezután? A StG 44 legyen RhP 44 mert Magyaroszágon vagyunk? Jaaaa az nem mert a német rovidítés OK az angol pedig nem? Mondom én, nyelvtannácizmus…

/vélemény OFF

Világnyelv, legyen az ő magánügyük, hogy írják. A hazai szakirodalomban és sajtóban (a Zrínyis tankönyveimől a fegyver történetét bemutató Kaliber magazinig) mindenhol PPS-t és/vagy Spagint ír, így maradok a hazai fonetikus írásmódnál . A h-t magyar szövegbe az interneten meg a lövöldözős számítógépes játékokon nevelkedettek teszik a végére. A boldog békeidők, amikor a záróvizsgához külsős (állami) nyelvvizsga-bizonyítvány nem kellett, ellenben kiváló szaknyelvi oktatás és képzés, házi vizsga volt. Így a PPSh mellett ki tudom hagyni a tavaszi égetőcsap, gépalatti fegyver, tágulási képzés stb. kifejezéseket is. (Ember tette bele, nem gugli-fordító! Szakmai lektor persze nem látta...)

[WildBear23]

Oroszul is..


…. dobpergés …

…dobnak, dobtárnak hívják:
Барабан, барабанный магазин

Igen.
Ha valamit angolul is, németül is, oroszul is, sőt, anno mintha ha a kínait is beraktam volna? kínaiul is dobtárnak hívnak, akkor ne akarjuk már mi, egyedül csigatárnak nevezni!
(Mellesleg Magyarországon is dobtárnak nevezték, amíg rendszeresítve volt. Anno belinkeltem a hivatalos használati útmutatót, ami fenn van a kalasnyikov.hu-n)

Mindkettő korrekten kizárja a félreérhetőséget. (Hivatalos magyar helyesírás szerint nyilván az idegen betűs tulajdonneveket magyar kiejtésük szerint kell írni.)

Ez a lényeg, hogy egyértelmű legyen.
Mondjuk a PPS gpi Magyarországon rendszeresítve volt, én ezért helyesebbnek érzem magyar szővegben a magyar PPS rövidítést. A szabadkai piacra megyek, nem a suboticaira.

[Petya357]

Kreatív mezek IPSC versenyről.

[Chronicus Magnumitis]

Dont play... ? Ez emlékeztet a mi "KARYNTHY" feliratú mezeinkre...

[Petya357]

Dont play... ? Ez emlékeztet a mi "KARYNTHY" feliratú mezeinkre...

A pólót viselő hölgy csinosabb, szőkébb, és fiatalabb volt az általam ismert Karinthysektől.

Olyannyira, hogy amikor diszkréten engedélyt kértem a fotóra, azonnal számtalan ízléstelen élc céltáblájává váltam. Szerintem csak irigykednek a sporttársak, hogy ilyen könnyen mondott igent

[AndyA]

A pólót viselő hölgy csinosabb, szőkébb, és fiatalabb volt az általam ismert Karinthysektől.

Olyannyira, hogy amikor diszkréten engedélyt kértem a fotóra, azonnal számtalan ízléstelen élc céltáblájává váltam. Szerintem csak irigykednek a sporttársak, hogy ilyen könnyen mondott igent

Asszony meg ne tudja...

[parazstaposo]

Egy kis nyálcsorgató hétfő reggelre.

[AndyA]

Egy kis nyálcsorgató hétfő reggelre.

Azért ez még arrafelé sem normális...

[blint]

Ásatás, talált kincs: nem lehet eleget beszélni róla.
Balesetvédelem (Nimród 2003.-5.).jpg
(Első Kaliberemmel kapott első Nimród magazinomból.)

Félautomaták? Vadászatra? Hát hová vezet ez kérem szépen (tudom, tárkorlát, de nem kéne vadásziasch legyen a Nimród szerint)

[Poresz]

Tanulság, amit az élet egy más területen adott, de a lövészet(oktatás) területén is hasznos, és valószínűleg általános.

A betanítás és a betanuló előismeretei együtt és külön-külön is hézagokkal terhelt lehet.

Az egy dolog, hogy megmutatnak valamit. Mert nézik, de kérdés, hogy mit látnak. (Jellemzően azt, amit várnak.) Jobb, ha magyarázatot is fűznek hozzá, hogy mit kell(ene) látni, és mi az, ami fontos, de nem látható. (Utóbbi nagyon talányos? Gondoljunk arra, hogy mi van a sofőr fejében, amikor dönt egy közlekedési helyzetben! Vagy hogy hogyan engedi fel a kuplungot.)

Ezután nem ott kell hagyni a betanulót - "Na, akkor most már tudod!" - és jobb dolgunk után nézni. Hanem ellenőrizni kell, hogy a következő egyet, hármat, ötöt, tizet(…) hogyan hajtja végre. "A mérnök attól mérnök, hogy visszamér" - ahogy Dr. Földi Ferenctől hallottam.

Mert a hézagokat lehet, hogy kérdés nélkül át fogja hidalni! Azaz: ki fogja találni a megoldást, és lehet, hogy úgy, hogy még ő sem veszi észre. Egyszerűen csak csinálja, ahogy tudja.

Utána pedig lesz sírás, ha nem jó - és az senkinek sem jó.

[qqriq]

kene valami jo minosegu rozsapatronos revolver, nem a parezres muanyag vagy gagyi spiater.
van valakinek tippje?
esetleg ha eloltoltos saa-hoz keszitodik valami rozsapatront fogado dobnak kinezo targy akkor az legal?

[AndyA]

kene valami jo minosegu rozsapatronos revolver, nem a parezres muanyag vagy gagyi spiater.
van valakinek tippje?
esetleg ha eloltoltos saa-hoz keszitodik valami rozsapatront fogado dobnak kinezo targy akkor az legal?

https://www.mueller.de/p/j-g-schroedel- ... le-175675/
https://www.mueller.de/p/j-g-schroedel- ... le-123742/
https://www.mueller.de/p/j-g-schroedel- ... le-165271/
https://www.mueller.de/p/j-g-schroedel- ... PN3046324/

Hogy milyen a minőségük, az ki van zárva, mert nem tudom.

Ezek jobbak, de ki tudja, hogyan szerezhető be:

https://parristoys.com/collections/pistols

[qqriq]

pont a mullerben kezdte el nezegetni a gyerek hogy kellene neki, engem nem gyozott meg a minosege

https://www.mueller.de/p/j-g-schroedel- ... le-175675/
https://www.mueller.de/p/j-g-schroedel- ... le-123742/
https://www.mueller.de/p/j-g-schroedel- ... le-165271/
https://www.mueller.de/p/j-g-schroedel- ... PN3046324/

Hogy milyen a minőségük, az ki van zárva, mert nem tudom.

Ezek jobbak, de ki tudja, hogyan szerezhető be:

https://parristoys.com/collections/pistols

[AndyA]

Erről azt írják, hogy fém, spanyol gyártmány:

https://www.amazon.de/Unbekannt-Polizei ... B00FF6IOVG

Ezt is spiáternek mondják:

https://www.amazon.de/J-G-Schr%C3%B6del ... B000W4O3XY

[WildBear23]

Erről azt írják, hogy fém, spanyol gyártmány:

https://www.amazon.de/Unbekannt-Polizei ... B00FF6IOVG

Ezt is spiáternek mondják:

https://www.amazon.de/J-G-Schr%C3%B6del ... B000W4O3XY

Szerintem rózsapatronos pisztoly nincs másból: vagy műanyag, vagy spiáter.
De a spiáter is jó.

[qqriq]

igen mind spiater ami nem mujjanyag, a mullerben nagyon gagyinak tuno spiater cuccok voltak

Erről azt írják, hogy fém, spanyol gyártmány:

https://www.amazon.de/Unbekannt-Polizei ... B00FF6IOVG

Ezt is spiáternek mondják:

https://www.amazon.de/J-G-Schr%C3%B6del ... B000W4O3XY

[Poresz]

Szerintem rózsapatronos pisztoly nincs másból: vagy műanyag, vagy spiáter.
De a spiáter is jó.

Fortitu adott nekem egy nagyon nyilvánvalóan fémlemezből sajtolt rózsapatronos "revolvert" (idézőjel: mert egylövetű): ez biztosan nem spiáter. Mágnes nem fogja.

[WildBear23]

Fortitu adott nekem egy nagyon nyilvánvalóan fémlemezből sajtolt rózsapatronos "revolvert" (idézőjel: mert egylövetű): ez biztosan nem spiáter. Mágnes nem fogja.
Rózsapatronos pisztoly.JPEG

Szia Poresz,

ha nem spiáter, és nem mágneses, akkor szerintem alumínium lehet.
(Szkandiumot, titánt, rozsdamentes acélt kizárhatjuk.
Boltban még nem láttam ilyet.

Régen, még 6 éves koromban kaptam én is Bécsből egy akkor jó minőségűnek látszó rózsapatronos pisztolyt.
Lehet, hogy vennék én is egyet nosztalgiából..

[Poresz]

Szia Poresz,

ha nem spiáter, és nem mágneses, akkor szerintem alumínium lehet.
(Szkandiumot, titánt, rozsdamentes acélt kizárhatjuk.

Vörösses színe van: nem zárom ki, hogy valamilyen rézötvözet. Azt tudjuk, hogy a sárgaréz lemezalakításra alkalmas (töltényhüvely és lövedékköpeny), és van belőle vöröses árnyalatú is.

[AndyA]

Vörösses színe van: nem zárom ki, hogy valamilyen rézötvözet. Azt tudjuk, hogy a sárgaréz lemezalakításra alkalmas (töltényhüvely és lövedékköpeny), és van belőle vöröses árnyalatú is.

Sőt, a bronz még vörösebb.

Sőt++, a vörösréz egészen vörös.

[TurboP]

Nekem volt pont mülleres, kb a 1 hét alatt ment tönkre kb 10 lövéssel.
Vagy simán eltörött az egész vagy benne valami, vagy meghalt az elsütő szerkezet. Foshalom az összes mülleres.

pont a mullerben kezdte el nezegetni a gyerek hogy kellene neki, engem nem gyozott meg a minosege

[AndyA]

Legközelebb tárgyaljuk ott, milyen grafitceruza készletet vegyek :p

Szigorúan taktikait!!!

Titán szárral, hogy alkalmas legyen a szúrásra.

Hegyezni kicsit nehéz lesz, de hát valamit valamiért.

[Blekk Rájgó]

esetleg ha eloltoltos saa-hoz keszitodik valami rozsapatront fogado dobnak kinezo targy akkor az legal?

Semmit sem kell buherálni hozzá, a 4-es lőkúpra simán rá lehet húzni a rózsapatront, problémamentesen el is süti. Egylövetűt, revolvert is lehet vele "csettegtetni".

[RatRace]

Off az offban.

30-40 éve olvastam egy könyvet ( regényt ) annak beazonosításában kérek segítséget.
A sztori harckocsizók életéről szólt, valahol a kínai határvidéken?
Tábori körülmények élhetőbbé tétele ( gyümölcskonzervből üdítő készítése ) és hasonlóak is részletesen leírva voltak.
A csapat tagjai az események végén a légierőkben találták meg a jövő útját.


Rémlik ezen infók alapján valakinek valami?

[AndyA]

Off az offban.

30-40 éve olvastam egy könyvet ( regényt ) annak beazonosításában kérek segítséget.
A sztori harckocsizók életéről szólt, valahol a kínai határvidéken?
Tábori körülmények élhetőbbé tétele ( gyümölcskonzervből üdítő készítése ) és hasonlóak is részletesen leírva voltak.
A csapat tagjai az események végén a légierőkben találták meg a jövő útját.


Rémlik ezen infók alapján valakinek valami?

Mikor játszódik a történet?

Szovjet/orosz harckocsizók vagy kínaiak?

HK típusok, vagy bármi más konkrétum?

[RatRace]

Mikor játszódik a történet?

Szovjet/orosz harckocsizók vagy kínaiak?

HK típusok, vagy bármi más konkrétum?

Amcsik.
Talán, az indokínai háború előtt, után.
eltelt 30 év, és sok whiskey lefolyt azóta a Dunán...

[AndyA]

Amcsik.
Talán, az indokínai háború előtt, után.
eltelt 30 év, és sok whiskey lefolyt azóta a Dunán...

W. E. B. Griffin: Brotherhood of War sorozat? Bár az 9 kötet, nem hiszem, hogy ez ne maradt volna meg, mint információ, ha ez volt az.

Bármi, hogy milyen kiadású könyv volt, vagy akár hogyan nézett ki a borítója?

[AndyA]

W. E. B. Griffin: Brotherhood of War sorozat? Bár az 9 kötet, nem hiszem, hogy ez ne maradt volna meg, mint információ, ha ez volt az.

Bármi, hogy milyen kiadású könyv volt, vagy akár hogyan nézett ki a borítója?

Szereplők nevei, rendfokozatok?

[RatRace]

W. E. B. Griffin: Brotherhood of War sorozat? Bár az 9 kötet, nem hiszem, hogy ez ne maradt volna meg, mint információ, ha ez volt az.

Bármi, hogy milyen kiadású könyv volt, vagy akár hogyan nézett ki a borítója?

Nehéz ilyen távlatban, akkor faltam a könyveket. Leslie L Lawrence 1 könyv, q1 nap.
Valahol az ópium útvonal mellett játszódott a történet, egy közkatona előremenetelését írta le a parancsnoki szintig.
Ha többre emlékeznék, kigugliznám.

[AndyA]

Nehéz ilyen távlatban, akkor faltam a könyveket. Leslie L Lawrence 1 könyv, q1 nap.
Valahol az ópium útvonal mellett játszódott a történet, egy közkatona előremenetelését írta le a parancsnoki szintig.
Ha többre emlékeznék, kigugliznám.

Andrew Geer – The New Breed (Az új nemzedék)

Hátha.

[G.D]

Amit eddig nem tudtál Sven Hasselről (nekem legalábbis új volt)

[qqriq]

koszi, kiprobalom

Semmit sem kell buherálni hozzá, a 4-es lőkúpra simán rá lehet húzni a rózsapatront, problémamentesen el is süti. Egylövetűt, revolvert is lehet vele "csettegtetni".

[Poresz]

Amit eddig nem tudtál Sven Hasselről (nekem legalábbis új volt)

Köszi.

Amikor gimis voltam, akkor még nem feltétlen volt könnyebb az interneten megtalálni valamit, mint könyvtárban. A Sven Hassel-es trojka és töriklub tagjaként mindenféle információ eljutott hozzánk: valójában magyar, valójában Waffen-SS-es volt, Sven Hassel az igazi neve, nem Sven Hassel az igazi neve, nem is volt katona, de katona volt, a történeteit átélte, nem, csak rengeteg veteránnal beszélt, azokat gyűjtötte és gyúrta össze, még él, már nem él, még él, de nagybeteg… Tizenhat évesen gyorsan meg tudtunk egyezni abban, hogy:
1. erről az emberről nem tudunk semmit sem (azért ez intelligensebb megközelítés volt, mint tkp. hasraütésszerűen álláspontot választani),
2. dugig vannak pontatlanságokkal a könyvei (pl. a második világháborúban zsákmányolt AK-47-es, sztenderd 100 lőszeres tárral…),
3. közben pedig más részletek tényleg olyanok, amiket az tud, aki ott volt, vagy nagyon sokat olvas, kutat, mélységében elbeszélget öregekkel (amerikai konzervek a vöröskatonáknál, mint az elképesztő amerikai támogatás része és jele).
Már egyetemista voltam, amikor megtaláltam a honlapját (és ledöbbentem, hogy még él, pedig 1917-ben született*), tessék: SvenHassel.com.

* Sokáig úgy tudtam, 1919-ben született. A két évvel később született Vaszilij Zajcevvel pedig pont fordítva voltam: úgy halála után 20-25 évvel már tudtam, hogy nem fog könyvet dedikálni nekem.

Tessék, még egy extra, boldogult gimis koromból: Porta's Kitchen - SvenHassel.info.

[G.D]

...sztem mindent olvastam tőle, ami magyarul megjelent, meg néhányat angolul is. Novellái is kiválóak.

Némelyik könyve profetikusnak bizonyult utóbb.

Azért néha ő is tudott butaságokat írni (No comebacks):

[gvass1]

Azért néha ő is tudott butaságokat írni (No comebacks):
IMG_20250904_091749.jpg

Nem néha, sajnos a fegyveres részekhez nem értett, azok egyértelműen vendégszövegek, vmi helyi (brit) hivatalos fegyverNEMszakértőtől.

Lásd szovjet szuperkém "felfegyverzése" .32-es olimpiai céllövőpisztollyal...igaz, cijjánlűszerrel:-)) a The Fourth Protocol-ban.

[Petya357]

Nem néha, sajnos a fegyveres részekhez nem értett, azok egyértelműen vendégszövegek, vmi helyi (brit) hivatalos fegyverNEMszakértőtől.

Lásd szovjet szuperkém "felfegyverzése" .32-es olimpiai céllövőpisztollyal...igaz, cijjánlűszerrel:-)) a The Fourth Protocol-ban.

Nálam Swen Hassel szavahihetőség oldalról nagyon korán kb Rejtő Jenő, ill Karl May kategóriába került - szórakoztató, de nem veszem komolyan. Senki sem gondolja, hogy a Piszkos Fred meg a Winnetou dokumentum könyvek lennének. Valóság elemeket tartalmazó, érdekes mese mindkettő. Hogy extrémebb példat hozzak - a Star Warst is szeretjük, annak ellenére, hogy a lelke mélyén a nyájas néző sejti - Han Solo Mauseret nem is tibanna gáz hajtja.

Bekerült ebbe a skatulyába - vagy helyesen, vagy helytelenül - és ottmaradt. Asimovnál, vagy Tolkienel ellentétben sosem érdekelt eléggé, hogy foglalkozzak vele, utánajárjak.

[G.D]

Nálam Swen Hassel szavahihetőség oldalról
...
Bekerült ebbe a skatulyába - vagy helyesen, vagy helytelenül - és ottmaradt. Asimovnál, vagy Tolkienel ellentétben sosem érdekelt eléggé, hogy foglalkozzak vele, utánajárjak.

Oké, csak mi gvassal épp Frederick Forsyth-ról beszélgettünk...

[Poresz]

Nálam Swen Hassel szavahihetőség oldalról nagyon korán kb Rejtő Jenő, ill Karl May kategóriába került - szórakoztató, de nem veszem komolyan. Senki sem gondolja, hogy a Piszkos Fred meg a Winnetou dokumentum könyvek lennének. Valóság elemeket tartalmazó, érdekes mese mindkettő.

+1
Ennyi.

Én konkrétan a második világháborús dán-német Rejtő Jenőnek szoktam titulálni. És Péhovardhoz hasonlóan az ő irodalmi színvonala is hullámzik: mikor hogy sikerült, megpróbálta, a szerkesztője nem volt elég erélyes, és ezt az olvasó érzi.

[Petya357]

Oké, csak mi gvassal épp Frederick Forsyth-ról beszélgettünk...

Izé.. no. Hát jó . Bocs

Forsyth a komolyan vehetőségi skálán azért jóval beljebb van. Ő sem tökéletes, de sokkal kevesebb a bullshit, élethűbb és jobb a sztori, és IMHO egyenletesen magas az írás színvonala. Az Odessa File annó nagy hatást gyakorolt rám.

[AndyA]

Azért néha ő is tudott butaságokat írni (No comebacks):
IMG_20250904_091749.jpg

Mondjátok, hogy márpedig nincsenek véletlenek.

Hazafelé jövet hallgatom a Spotify-on a random Rakéta regényújságból felolvasott mindenféle történeteket. Frederick Forsyth: Profi munka, vagy hasonló című művében betű szerint ez jött szembe (persze magyarul).

[TotoHU]

Edit:
- ja és saját szememmel láttam utcai kéregetőt aki nem kalapot tett ki az aprónak, hanem QR kódot mutatott fel egy papíron amire WeChaten keresztül lehetett alamizsnát adni. No shit! Továbbá megvettél a maglev (mágneses erőtérben lebegő) vonatot a Siemenstől ami túl drága volt a németeknek de a Peking-Shanghai járatra már megterült.

Ez nem feltétlenül jele bárminek is. A harmadik világban erős a technológiai paradoxon, a legfejlettebb technológia és a legmélyebb nyomor p sokszor szimbiózisban létezik.
Mexikóban a csórókat hitelező bankok simán QR kóddal hirdetik a kölcsöneiket, amiket nagy számban vesznek fel a nyomornegyedek lakói, teljesen elektronikusan, WeChat-en keresztül.
Ettől fejlettebbek? Technikailag igen, gazdaságilag nem.


Btw a QR kódos fizetés alternatív fizetési szolgáltatókon keresztül rendkívül elterjedt a 3. világban, nagyságrendekke lelterjedtebb, mint Európában, ahol gyakorlatilag mindent leural a qrvadrága EC/MC és a Visa, mert tudják hogy az európaiak hihetetlenül lusták nyitni bármilyen új technológia irányába.

#jóvanazúgy #eddigisjóvótezutánisjólesz

[Petya357]

Ez nem feltétlenül jele bárminek is. A harmadik világban erős a technológiai paradoxon, a legfejlettebb technológia és a legmélyebb nyomor p sokszor szimbiózisban létezik.
Mexikóban a csórókat hitelező bankok simán QR kóddal hirdetik a kölcsöneiket, amiket nagy számban vesznek fel a nyomornegyedek lakói, teljesen elektronikusan, WeChat-en keresztül.
Ettől fejlettebbek? Technikailag igen, gazdaságilag nem.


Btw a QR kódos fizetés alternatív fizetési szolgáltatókon keresztül rendkívül elterjedt a 3. világban, nagyságrendekke lelterjedtebb, mint Európában, ahol gyakorlatilag mindent leural a qrvadrága EC/MC és a Visa, mert tudják hogy az európaiak hihetetlenül lusták nyitni bármilyen új technológia irányába.

#jóvanazúgy #eddigisjóvótezutánisjólesz

Ezzel az állítással nagy általánosságban egyetértek, csakhogy pont az a lényeg, hogy Kína NEM harmadik világbeli ország, hanen világhatalom. Igazi, és nem pedig majdnen-szuperhatalom, mint pl az oroszok. Nem csak egy vafy két valamivel tudnak villogni, mint az afrikai diktátor az arany merdzsóval, hanem a tudomány, az innováció, a pénzügy, gazdaság, kultúra stb területén is egyenletesen komoly teljesítményt nyújt.

[gvass1]

Juhééé, kedvenc izraeli kommandósaim megint jönnek Budapestre!:-))

"Marseille helyett biztonsági okokból Budapesten forgatják a Fauda ötödik évadát"



https://24.hu/kultura/2025/09/05/marsei ... ik-evadat/

Mondjuk a népligeti szopófantommal vagy a kerepesi hév környékén érdemes lehet még nekik is óvatosnak lenni:-)

[qqriq]

van egy kethengeres lidli kompresszor, az egyik henger a legszuron nem sziv hanem fuj. mi lehet a baja?

[RatRace]

van egy kethengeres lidli kompresszor, az egyik henger a legszuron nem sziv hanem fuj. mi lehet a baja?

Leakadt a szelep?

[qqriq]

milyenszelep? szedjem szet?

Leakadt a szelep?

[qqriq]

milyenszelep? szedjem szet?

Leakadt a szelep?

[RatRace]

milyenszelep? szedjem szet?

A kompresszor az olyan, mint a 4 ütemű motor
Van szívó, és kipufogó szelep.

[qqriq]

jo hat nem vagyok en autoszerelo, akkor veszek masikat

A kompresszor az olyan, mint a 4 ütemű motor
Van szívó, és kipufogó szelep.

[RatRace]

jo hat nem vagyok en autoszerelo, akkor veszek masikat

Vagy: kisgépszervíz.
Vagy2: motort levesz, elad, kompresszort elrak alkatrésznek- elad.
Tartályt meghagyod puffertartálynak, egyenletesebb nyomás( igaz, a szállított levegö mennyiség nem válltozik )

[qqriq]

majd jovo hetvegen leveszem a fejet, remelem a tomites ujrahasznosithato

Vagy: kisgépszervíz.
Vagy2: motort levesz, elad, kompresszort elrak alkatrésznek- elad.
Tartályt meghagyod puffertartálynak, egyenletesebb nyomás( igaz, a szállított levegö mennyiség nem válltozik )

[qqriq]

szeleplemez tomites at volt szakadva, masik henger bedolgozott a szivo agba

majd jovo hetvegen leveszem a fejet, remelem a tomites ujrahasznosithato

[TotoHU]

Ezzel az állítással nagy általánosságban egyetértek, csakhogy pont az a lényeg, hogy Kína NEM harmadik világbeli ország, hanen világhatalom. Igazi, és nem pedig majdnen-szuperhatalom, mint pl az oroszok. Nem csak egy vafy két valamivel tudnak villogni, mint az afrikai diktátor az arany merdzsóval, hanem a tudomány, az innováció, a pénzügy, gazdaság, kultúra stb területén is egyenletesen komoly teljesítményt nyújt.

Jah ez valid. Kína nem harmadik világ, és fejlettebb, nem is kicsit.

[qqriq]

csaki forumtarsnak jol megszaladt

[Petya357]

Tényleg, azt tudni, milyen fegyverrel/lőszerrel lőtték le Charlie Kirket?

[gvass1]

Tényleg, azt tudni, milyen fegyverrel/lőszerrel lőtték le Charlie Kirket?

Fingom nincs ki volt ez, de sima "hi-power bolt action rifle"-t talált az FBI.

[gvass1]

Fingom nincs ki volt ez, de sima "hi-power bolt action rifle"-t talált az FBI.

Itt is van, .30-06-os Mauser forgó-tolózáras mezőgazdasági távcsöves berendezés volt:

https://x.com/sentdefender/status/1966177917076906219

[TotoHU]

Juhééé, kedvenc izraeli kommandósaim megint jönnek Budapestre!:-))

"Marseille helyett biztonsági okokból Budapesten forgatják a Fauda ötödik évadát"



https://24.hu/kultura/2025/09/05/marsei ... ik-evadat/

Mondjuk a népligeti szopófantommal vagy a kerepesi hév környékén érdemes lehet még nekik is óvatosnak lenni:-)

Én mondjuk Szegedre se jönnék, mert itt a fosórém garázdálkodik már évek óta valamint mostanában újra feltűnik a hírhedt szegedi picsaember is!

Komolyra fordítva a szót, ez tényleg jó hír! Nekem is a very kedvenc sorozatom, bár nekem a 2. évad volt a csúcs (a palesztin doktornős szerelmi szállal), onnan számomra veszített a mélységéből a dolog, a 3. már kevésbé, a 4. már kifejezetten kevésbé tetszett, az sima akciófilm volt.
Nekem pont a palesztin/arab vs. izraeli szembenállás árnyaltabb, és mindkét oldal verzióját meglepően részletesen, néha már-már elfogultság nélkül bemutatása tetszett a legjobban.
Azért persze ez maradt egy izraeli sorozat és egyértelmű kik a rosszabb fiúk a játékban, de az arabokra sem húzta egyszerűen a "terrorista k*csögök" klisét. Kíváncsi vagyok Gáza után ezt most hogy tudják megoldani?

[AndyA]

Én mondjuk Szegedre se jönnék, mert itt a fosórém garázdálkodik már évek óta valamint mostanában újra feltűnik a hírhedt szegedi picsaember is!

Komolyra fordítva a szót, ez tényleg jó hír! Nekem is a very kedvenc sorozatom, bár nekem a 2. évad volt a csúcs (a palesztin doktornős szerelmi szállal), onnan számomra veszített a mélységéből a dolog, a 3. már kevésbé, a 4. már kifejezetten kevésbé tetszett, az sima akciófilm volt.
Nekem pont a palesztin/arab vs. izraeli szembenállás árnyaltabb, és mindkét oldal verzióját meglepően részletesen, néha már-már elfogultság nélkül bemutatása tetszett a legjobban.
Azért persze ez maradt egy izraeli sorozat és egyértelmű kik a rosszabb fiúk a játékban, de az arabokra sem húzta egyszerűen a "terrorista k*csögök" klisét. Kíváncsi vagyok Gáza után ezt most hogy tudják megoldani?

Lehet, hogy a 3,14csaember Szigligeten is járt? Pár éve ott láttunk egy ilyet. Úgy kellett röhögni, hogy alig tudtuk megenni a fagyit, pedig az ott igen finom.