Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kiegészítők

[HCZoli]

Ezeknél mindig a tartósság a kérdés, remélhetőleg bírni fogja a tartós igénybevételt is.

Szerdán megjáratom, ha utána működik akkor jó vétel.
Az általam űzött szakágakban nem igazán van lámpás verseny, ha meg egyéb esetben kell, utána már nem releváns, egy zacskóban lesz számmal

[Andor88]

Aki esetleg tompihoz keres tokot, ami minden elől sines fegyverhez jó jobb és balkezes is: https://a.aliexpress.com/_EzsGqvP
20240325_105418.jpg
20240325_105440.jpg
Ez az izraeli recover g7 kínai koppintása jelentősen olcsóbban. Rotos így az alap cserélhető és a szög állítható.

Köszi az ötletet! Én is most vettem P10C-t. Neked volt a dobozban hozzá +2-es tárfenék vagy külön vettél? Az enyémben csak pufferpatron volt...

[Vizimalac]

Köszi az ötletet! Én is most vettem P10C-t. Neked volt a dobozban hozzá +2-es tárfenék vagy külön vettél? Az enyémben csak pufferpatron volt...

Igaz nem tolem kerdezted, az enyemben volt ket tarfenek, pufferpatron es a patronhoz cseremuanyagok.

[Andor88]

Igaz nem tolem kerdezted, az enyemben volt ket tarfenek, pufferpatron es a patronhoz cseremuanyagok.

Az jó...az enyémben csak a patron meg hozzá a műanyag "csappantyúk".

[Petya357]

Keresd a hibát

(Nem, nem a szennyezett alsógatya az.. és eggyébként is a folt az fegyverolaj!!)

[qqriq]

fazisceruza?

Keresd a hibát

IMG_6031.jpeg



(Nem, nem a szennyezett alsógatya az.. és eggyébként is a folt az fegyverolaj!!)

[Petya357]

fazisceruza?

Nem. Az csak improvizált csavarhúzó

[qqriq]

malnas asvanyviz?

Nem. Az csak improvizált csavarhúzó

[Petya357]

malnas asvanyviz?

Jó a szemed. Tényleg málnás. Após két éve kint hagyta a napon. Az UVtól kifakult a színe, és szétmállott rajta a zsugor. Mi baja lenne?

A probléma:

És a megoldas:

Mindig legyen az embernél minimum két kompatibilis tisztítókészlet.

Van 45ös csőkígyöm is, korábban azzal tisztítottam, de milyen már revolvert kígyóval.. ez Ruger, nem Anaconda
Egyébként is, kinek kell kilenc és fél colos cső? Normális ember aki nem kompenzál valamit nem vesz ilyet.

[bandligy]

Köszi az ötletet! Én is most vettem P10C-t. Neked volt a dobozban hozzá +2-es tárfenék vagy külön vettél? Az enyémben csak pufferpatron volt...

Nekem járt minden tárhoz a gyári dobozban a +2 tárfenék.

[Petya357]

https://youtu.be/hNGid7tMCo0?si=vOXu1Xzk842jtTKH

Még nem sikerült kideríteni, hogy ez az izé mire jó - minden bizonnyal a matryoshka-baba gyűjtők képezhetik a piac oroszlánrészét. Vagy a Gyorskombinált szakágat céloszták volna meg magyar sport vonalon ?

[qqriq]

[Fortitu]

Van valakinek lámpás Glock pisztolymodellje 3D nyomtatáshoz kydex tok készítéséhez?
Tehát a modellt szeretném kinyomtatni, és arra préselni a kydexet.

[Fortitu]

Van valakinek lámpás Glock pisztolymodellje 3D nyomtatáshoz kydex tok készítéséhez?
Tehát a modellt szeretném kinyomtatni, és arra préselni a kydexet.

Surefire X300 elsősorban, de máshoz is érdekes lehet, vagy akár natúr.

[algreg]

Pimp-action

saddle2.jpg (40.29 KiB) Megtekintve 734 alkalommal

[Trailm]

Pimp-action

Maverick 88.jpg

saddle1.jpg

saddle2.jpg

Ez jó. Honnam lehet beszerezni ?

[zora]

Pimp-action

Maverick 88.jpg

saddle1.jpg

saddle2.jpg

Nagyon menő!

[algreg]

Ez jó. Honnam lehet beszerezni ?

Ali, Monstrum Tactical klón (?)

[algreg]

Ali, Monstrum Tactical klón (?)

https://www.aliexpress.com/item/1005006568517861.html

A tokon amúgy nagyon frankón illeszkedik, a belső élek szépen le vannak törve, nem karistolt össze semmit. Egyetlen problémám, hogy elég keményen fogja a lőszereket, slugot kb. esélytelen a belső helyekre beszuszakolni. A szekrényben is gondot jelenthet, ha valami duci fegyver a szomszéd.

Mondjuk én elsősorban a sín miatt vettem, a tartó leszerelhető. A mai lőtéri session alkalmával az is kiderült, hogy a kis ablak segít az első irányzékot oldalban középre behozni.

[Petya357]

Első benyomások Atech H3 .30 cal 14x1 tompiról

Vezetőségi összefoglaló: .308 Winchesterrel f.sza, megéri a pénzét.

Bővebben:

Sokkal nagyobb, és sokkal komolyabb , mint a .22 puskához való Atech.

Itt a csőtorkolathoz igazítottam a tompikat. A nagytesó rálóg a csőre.
Ez lehet jó (Steyr Scouton meg úgy általában minden modern forgó-toló zárás fegyveren) rövidebb, csak 150 cm-t lóg túl, és lehet nagyon nem jó (a Kalasnyikov Saigara meg sok régi, csőtorkolathoz közeli első nyílt irányzékkal ellátott vadász- és taktikális puskára ilyen típus nem használható, hiába van menet)

Fontos, hogy könnyen szétszerelhető legyen tisztításhoz

A belső kialakítás nem csak szellősebb, hanem sokkal , sokkal komplikáltabb is, mint a kistesóé, dolgoznia kell annak a CNCnek

Puskára szerelve (a Scoutrol majd külön írok, ha felkerül rá az optika). Praktikus és igényes kis koffert adnak hozzá - balra lent. Az eladó panaszkodott, hogy a H2höz bezzeg miért nem adnak. A kofferben meglepetés - volt egy menetvédő is, amit baromi jó ötletnek tartok - szerintem sokan fogják elveszíteni az eredetit a puskájukról.

A lényeg persze a lövés dörej tompítása - jól működik! Tompít rendesen. Egyelőre még nem töltöttem szubszónikus lőszert , így csak nagyon szuperszónikus,a hangsebesség több, mint duplájával hasító 2500-2700 fps 145 és 167 graines gyári lőszerrel tudtam tesztelni. Összesen 60lövés, ebből több, mint negyvenet tompival adtam le

Így is hozzá, ami elvárható. A félig zárt térben (nyitott lőtér, betonfalas lőcsatorna) elviselhetetlenr elviselhetővé szelídült, még nagyon rövid, 50 cm alatti (pontosan 19”)csőből is. Teszteltük Bellel - kicsit hangosabb, mint a 22 LR puska tompi nélkül, de nem sokkal. Füles így is határozottan ajánlott. Erdőben, mezőben - szerintem - már nem kell.

A 22 LR nem meglepő módon sokkal könnyebben tompítható - a viszonylag primitív, és kicsi tompi is levitte rugós légpuska szint alá. Itt szó sincs ilyenről - félreérthetetlenül lövés hangja marad, hangrobbanással, meg minden - viszon nagyon látványosan halkabban.

Lövés közben melegszik. Heccből meglőttem vele egy gyorspont versenyt - 3 próba, utána gyorsz egymásutánban 3x5 lövés - nem lehetett megfogni. Miráge is van - ez sznájperkedésnél lehet fontos.

Ami számomra a leglátványosabb volt - brutálisan csökkentette a visszarugást. Aki ismer, tudja - tényleg vagyok egy recoil-shy (visszarugastól tartó) fajta, teljes töltetű .44 Magnum revolverrel szoktam lőni 45-őt és utána kérek még de a haromkilós új Scout puska visszarúgása teljes töltetű .308 Win lőszerrel már zavart. A tompi a visstarugást az “aztaqrva’, ez már fájt!” szintről levitte a “nincs it semmi látnivaló, örömmel várom a következő lövést” szintre. kb mint a legjobb kompenzátorok.

Masszív lájk a vasra (alumínium rá)

Ha valakit érdekel bármi más, írjatok. A hetekben jönnek új tesztek, pl szubszónikus lőszerrel, szóráskép-találati pont, ilyesmik - ezeket most nem vizsgàltam.

[sama]

Első benyomások Atech H3 .30 cal 14x1 tompiról

Vezetőségi összefoglaló: .308 Winchesterrel f.sza, megéri a pénzét.

Bővebben:

Sokkal nagyobb, és sokkal komolyabb , mint a .22 puskához való Atech.

Itt a csőtorkolathoz igazítottam a tompikat. A nagytesó rálóg a csőre.
Ez lehet jó (Steyr Scouton meg úgy általában minden modern forgó-toló zárás fegyveren) rövidebb, csak 150 cm-t lóg túl, és lehet nagyon nem jó (a Kalasnyikov Saigara meg sok régi, csőtorkolathoz közeli első nyílt irányzékkal ellátott vadász- és taktikális puskára ilyen típus nem használható, hiába van menet)

IMG_6143.jpeg

Fontos, hogy könnyen szétszerelhető legyen tisztításhoz IMG_6141.jpeg

A belső kialakítás nem csak szellősebb, hanem sokkal , sokkal komplikáltabb is, mint a kistesóé, dolgoznia kell annak a CNCnek
IMG_6142.jpeg

Puskára szerelve (a Scoutrol majd külön írok, ha felkerül rá az optika). Praktikus és igényes kis koffert adnak hozzá - balra lent. Az eladó panaszkodott, hogy a H2höz bezzeg miért nem adnak. A kofferben meglepetés - volt egy menetvédő is, amit baromi jó ötletnek tartok - szerintem sokan fogják elveszíteni az eredetit a puskájukról.

IMG_6076.jpeg

A lényeg persze a lövés dörej tompítása - jól működik! Tompít rendesen. Egyelőre még nem töltöttem szubszónikus lőszert , így csak nagyon szuperszónikus,a hangsebesség több, mint duplájával hasító 2500-2700 fps 145 és 167 graines gyári lőszerrel tudtam tesztelni. Összesen 60lövés, ebből több, mint negyvenet tompival adtam le

Így is hozzá, ami elvárható. A félig zárt térben (nyitott lőtér, betonfalas lőcsatorna) elviselhetetlenr elviselhetővé szelídült, még nagyon rövid, 50 cm alatti (pontosan 19”)csőből is. Teszteltük Bellel - kicsit hangosabb, mint a 22 LR puska tompi nélkül, de nem sokkal. Füles így is határozottan ajánlott. Erdőben, mezőben - szerintem - már nem kell.

A 22 LR nem meglepő módon sokkal könnyebben tompítható - a viszonylag primitív, és kicsi tompi is levitte rugós légpuska szint alá. Itt szó sincs ilyenről - félreérthetetlenül lövés hangja marad, hangrobbanással, meg minden - viszon nagyon látványosan halkabban.

Lövés közben melegszik. Heccből meglőttem vele egy gyorspont versenyt - 3 próba, utána gyorsz egymásutánban 3x5 lövés - nem lehetett megfogni. Miráge is van - ez sznájperkedésnél lehet fontos.

IMG_6114.jpeg

Ami számomra a leglátványosabb volt - brutálisan csökkentette a visszarugást. Aki ismer, tudja - tényleg vagyok egy recoil-shy (visszarugastól tartó) fajta, teljes töltetű .44 Magnum revolverrel szoktam lőni 45-őt és utána kérek még de a haromkilós új Scout puska visszarúgása teljes töltetű .308 Win lőszerrel már zavart. A tompi a visstarugást az “aztaqrva’, ez már fájt!” szintről levitte a “nincs it semmi látnivaló, örömmel várom a következő lövést” szintre. kb mint a legjobb kompenzátorok.

Masszív lájk a vasra (alumínium rá)

Ha valakit érdekel bármi más, írjatok. A hetekben jönnek új tesztek, pl szubszónikus lőszerrel, szóráskép-találati pont, ilyesmik - ezeket most nem vizsgàltam.

A kérdés : Kellett-e összelőni a tompit a puskával? Vegyesek a tapasztalatok baráti körben.

[qqriq]

nekem nem valtozott erdemben a talalati pont.
ne legyel en, ne lodd ossze

A kérdés : Kellett-e összelőni a tompit a puskával? Vegyesek a tapasztalatok baráti körben.

[Petya357]

A kérdés : Kellett-e összelőni a tompit a puskával? Vegyesek a tapasztalatok baráti körben.

Nem tudom egzakt módon megválaszolni. Új volt a puska is, a tompi is, távcső sincs meg rajta. Nyílt irányzékkal nem észleltem semmi különbséget , de a Ghost ring és szabadkéz nem elég pontos , hogy ez erződjön.

Távcsővel, feltámasztva ki fogom mérni.

A baráti körben megélt vegyes tapasztalatok összevágnak a sajtjaimmal. Egy precíziós fegyvert - szerintem - mindig be kell lőni tompival. Vagy befolyásolja a találatokat, vagy nem -de előre ezt nem lehet megmondani!

A .22 cal puskámon 25 méteren nem agyon volt érzékelhető különbség (lőszer fajta váltás pedig igen) , de 50 méteren már igen, 0.1 miliradiánt állítani kellett

[sama]

Nem reklám de egy jó megoldás aki nem akar/tud kydexelni . Sajnos csak övön belüli viseléshez:https://www.tactical.hu/TecGrip-FormLok ... fegyvertok#

[Petya357]

Nem reklám de egy jó megoldás aki nem akar/tud kydexelni . Sajnos csak övön belüli viseléshez:https://www.tactical.hu/TecGrip-FormLok ... fegyvertok#

Ez nagyon érdekes, köszi!

Gyanítom hogy itt sem ártana maszkolni?

A kydexezésben nagyon kezdetlegesek az ismereteim - annyit tudok, amit workshopon láttam Roberto és Vato fórumtársaktól - de emlékeim szerint a maszkolás volt a munka több, mint fele.

[gvass1]

Ide is betenném: Petya remek kis bemutatója új hangtompítójáról immár szerkesztve, cikként is elérhető:

Mini TESZTCIKK: A-Tec H3 hangtompító .308 Win. puskával

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mini-t ... -puskaval/