Aréna, avagy vitatopik

[AndyA]

A medvével sem lehet viccelni, mert roppant udvariatlan és FÉLBESZAKÍT!

A sebzett medvébe már bele sem merek gondolni.

Nem kell sebzett legyen, elég, ha vadmedve.

[RatRace]

Nem kell sebzett legyen, elég, ha vadmedve.

Off.
Dehogy. Csak 1 TV Maci.

Nem ilyen Ő valójában.
On

[szöged]

Nem kell sebzett legyen, elég, ha vadmedve.

Mint kiderült: nem is vad, hanem városi...és fáj a pici lelkének, ha kiderül a vita során, hogy nem is én kezdtem a vaddisznózást, hanem a téma indítója, ezzel ellentétben ő kezdte a nindzsázást, tírexezést.

Szarkazmus: a helyében minden normális ember reakciója ugyanígy a hiszti lett volna...együttérzek vele

[WildBear23]

Montecarlo azt kérdezte hogy mi zöröghetett a bokorban, vaddisznó? Erre te jöttél hogy "sebzett vaddisznó ellen mit kezd a Duplabullal?", meg írogatod privátban a hülyeséget.

Ha sebzett vaddisznó fétised van, akkor tetováltass magadra egy sebzett vaddisznót, hogy állandóan láthatsd!

[szöged]

Montecarlo azt kérdezte hogy mi zöröghetett a bokorban, vaddisznó? Erre te jöttél hogy "sebzett vaddisznó ellen mit kezd a Duplabullal?", meg írogatod privátban a hülyeséget.

Ha sebzett vaddisznó fétised van, akkor tetováltass magadra egy sebzett vaddisznót, hogy állandóan láthatsd!

akkor kb ötödjére is fussunk neki:

idemásolom a történet origóját:

Vaddisznó? túrázáskor
Hozzászólás Szerző: montecarlo » 2023.10.16. 23:36

Végül nem történt baj, "csak" a susnyás zörgött erősen, egy szombati gyalogtúra alkalmával. Nem volt senki a közelben. Visszamentünk barátnőmmel 10-20 métert, vártunk egy keveset, aztán újra elindultunk, sűrűn kiabálva, hogy riasszuk a - vélhetően - vadakat. Hamarosan megint hallottuk őket, akkor már ki tudtuk kerülni azt a túrarészt. Örültem, hogy közben a duplabullon lehetett a kezem és nem csak a f#rkamat/barátnőmet szorongathattam.

szerepel benne utallás vaddisznóra?
igen!
a téma megjelölésében!!!

én meg erre aszondom, hogy a sertés jellemzően nem várja be az állampolgárt, csak ha nyomora van, de akkor meg az állampolgár jellemzően nem sokra megy a gumissal

akkor így most nagy közönség előtt áruld el ismét, hogy mi a probléma ezzel az állásponttal?


szerk.:
módosítás:
ne áruld el!

engedd el ezt a témát
ha vaddisznófóbiád van, akkor ne foglalkozz vele!





vájár vájár...tovább módosítottam a vitánkkal kapcsolatos álláspontomat (így, hogy leért a kv):


szóval az van, hogy:

elnézést kérek!

nagyon szégyellem magam; nem kellett volna hozzászólnom, mert még végül óhatatlanul a nindzsatírekszeknél köt ki a társalgás
(szarkazmus.:úgy érzem magam, mint a 18 éves lány, aki túl kihívó ruhát vett fel, és megerőszakolták...de hát a "minek ment oda...egyértlműen az ő hibája" - analógiája azt dobja, hogy egyértelműen az én hibám az egész...a bűntudattól minnyá sírok is)

bocsánatot kérek mindenkitől, akit megbántottam

[WildBear23]

akkor így most nagy közönség előtt áruld el ismét, hogy mi a probléma ezzel az állásponttal?

Irreális amit felhoztál, ez a kiránduláskor támadó comblövéses vaddisznó.

Ha folytatni szeretnéd, keress mást, mert ez már beteges, ahogy erőlteted itt is, meg privátban is.

Jobbulást és szép napot!

[jó ha van]

Irreális amit felhoztál, ez a kiránduláskor támadó comblövéses vaddisznó.

Ha folytatni szeretnéd, keress mást, mert ez már beteges, ahogy erőlteted itt is, meg privátban is.

Jobbulást és szép napot!

Ki kell, hogy ábrándítsalak, egyáltalán nem az. Nem valószínű, hogy mezei túrázó becsámpázzon olyan helyre, ahova egy sebzett disznó elhúzódik, de kizárni sem lehet 100%-ig, hogy összefut vele, erdei úti kerékcsapában megálló dagonya körül.
De zörögni nem fog neki, ha észleli. Vagy lapul, vagy támad, mivel érzi, hogy a menekülésben korlátozva van.
Lehet, hogy a medvékhez Te értesz jobban, de itt tévedtél.
Köszi, hogy "meghallgattál", és nem szakítottál félbe!

[WildBear23]

Ki kell, hogy ábrándítsalak, egyáltalán nem az. Nem valószínű, hogy mezei túrázó becsámpázzon olyan helyre, ahova egy sebzett disznó elhúzódik, de kizárni sem lehet 100%-ig, hogy összefut vele, erdei úti kerékcsapában megálló dagonya körül.
De zörögni nem fog neki, ha észleli. Vagy lapul, vagy támad, mivel érzi, hogy a menekülésben korlátozva van.
Lehet, hogy a medvékhez Te értesz jobban, de itt tévedtél.
Köszi, hogy "meghallgattál", és nem szakítottál félbe!

"Irreális" első jelentése "valószerűtlen"

Nekem a "valószerűtlen" pont azt jelenti amit írtál, hogy "nem valószínű, (...) de kizárni sem lehet 100%-ig".

[chikara]

A végtelenített offtopik vitákat legyenek szívesek az urak itt lefolytatni.
A fórum szabályok itt is érvényesek!!!

Természetesen, fontos, hogy tartsuk tiszteletben a fórum szabályait és a témák relevanciáját. Az offtopic viták gyakran elterelik a beszélgetést a fő témáról, és zavarhatják azokat, akik konkrét kérdéseket vagy információkat keresnek. Az itt alkalmazott szabályok azért léteznek, hogy a közösség tagjai tiszteletben tartsák egymást és az adott témát.

Az ilyen emlékeztetések arra is szolgálnak, hogy segítsenek fenntartani a fórum minőségét és a konstruktív párbeszédet. Köszönjük, hogy felhívtad erre a figyelmet, és reméljük, hogy a közösség továbbra is a témák közötti releváns beszélgetésekre összpontosít.

[Judge Dredd]

Természetesen, fontos, hogy tartsuk tiszteletben a fórum szabályait és a témák relevanciáját. Az offtopic viták gyakran elterelik a beszélgetést a fő témáról, és zavarhatják azokat, akik konkrét kérdéseket vagy információkat keresnek. Az itt alkalmazott szabályok azért léteznek, hogy a közösség tagjai tiszteletben tartsák egymást és az adott témát.

Az ilyen emlékeztetések arra is szolgálnak, hogy segítsenek fenntartani a fórum minőségét és a konstruktív párbeszédet. Köszönjük, hogy felhívtad erre a figyelmet, és reméljük, hogy a közösség továbbra is a témák közötti releváns beszélgetésekre összpontosít.

Szinte biztos vagyok benne, hogy ez egy AI által generált szöveg. Volt egy másik hozzászólás is, azt töröltem miután jóváhagytam, mert az is gyanús volt. Ezt mint érdekesség átengedtem, ennek a topiknak úgyse árt.
Szóval már ilyenünk is van, hurrá.

[BeHappy]

Szinte biztos vagyok benne, hogy ez egy AI által generált szöveg. Volt egy másik hozzászólás is, azt töröltem miután jóváhagytam, mert az is gyanús volt. Ezt mint érdekesség átengedtem, ennek a topiknak úgyse árt.
Szóval már ilyenünk is van, hurrá.

Ez komoly? Ennyire kimért, udvarias és koherens választ tud már az AI, ráadásul magyarul? Behidalok! Köszi, hogy ezt így kiemelted, magamtól nem gondoltam volna rá.

(Off: Az Offolós topicot meg úgy tűnik, neki kell állnom olvasni, mert több hetes lemaradásban csak ebbe-abba tudtam időnként beleolvasni, viszont úgy tűnik, törlés lesz előbb-utóbb, azt utána már nem tudom, mi érdekes hangzott el. időhiányban általában az Aréna és Moderáció topicot használom arra, hogy indexelje az érdekes témákat, mert azokból szinte mindig balhé alakul ki, úgyhogy nekem ezek a kedvenc topicjaim. Olyan, mint a műsorújság!
off vége )

[waltherlg400]

Ez komoly? Ennyire kimért, udvarias és koherens választ tud már az AI, ráadásul magyarul? Behidalok! Köszi, hogy ezt így kiemelted, magamtól nem gondoltam volna rá.

(Off: Az Offolós topicot meg úgy tűnik, neki kell állnom olvasni, mert több hetes lemaradásban csak ebbe-abba tudtam időnként beleolvasni, viszont úgy tűnik, törlés lesz előbb-utóbb, azt utána már nem tudom, mi érdekes hangzott el. időhiányban általában az Aréna és Moderáció topicot használom arra, hogy indexelje az érdekes témákat, mert azokból szinte mindig balhé alakul ki, úgyhogy nekem ezek a kedvenc topicjaim. Olyan, mint a műsorújság!
off vége )

OFF

Ez a kép teljesen ai generált (ingyenes midjourney), és a témájan kívűl semmi nem utal igazán arra hogy ai. Vannak specifikus szövegek amit meg kell adni, és akkor normálisak lesznek az ujjak, és olvasható lesz a szöveg.

is-this-ai-or-not-this-is-the-first-thing-ive-ever-seen-v0-2ebpi2ba7lrb1.jpg (51.09 KiB) Megtekintve 4853 alkalommal

ON

[gabor86]

OFF

Ez a kép teljesen ai generált (ingyenes midjourney), és a témájan kívűl semmi nem utal igazán arra hogy ai. Vannak specifikus szövegek amit meg kell adni, és akkor normálisak lesznek az ujjak, és olvasható lesz a szöveg.is-this-ai-or-not-this-is-the-first-thing-ive-ever-seen-v0-2ebpi2ba7lrb1.jpg

ON

Big Dick Randy

[waltherlg400]

Big Dick Randy

az más
https://knowyourmeme.com/memes/big-dick-randy
https://knowyourmeme.com/memes/alligato ... -alligator

[Judge Dredd]

Ez komoly? Ennyire kimért, udvarias és koherens választ tud már az AI, ráadásul magyarul? Behidalok! Köszi, hogy ezt így kiemelted, magamtól nem gondoltam volna rá.

(Off: Az Offolós topicot meg úgy tűnik, neki kell állnom olvasni, mert több hetes lemaradásban csak ebbe-abba tudtam időnként beleolvasni, viszont úgy tűnik, törlés lesz előbb-utóbb, azt utána már nem tudom, mi érdekes hangzott el. időhiányban általában az Aréna és Moderáció topicot használom arra, hogy indexelje az érdekes témákat, mert azokból szinte mindig balhé alakul ki, úgyhogy nekem ezek a kedvenc topicjaim. Olyan, mint a műsorújság!
off vége )

Beszélgess vele:
https://chat.openai.com/auth/login

[qqriq]

Igen, valóban komolyan tudok válaszolni és kommunikálni magyarul is. A célom az, hogy segítsek információval, tanácsokkal vagy válaszokkal azoknak, akiknek kérdéseik vannak. Örülök, hogy segíthetek, és itt vagyok, hogy válaszoljak minden kérdésedre vagy segítsek problémáid megoldásában. Ha bármi további kérdésed vagy kérése van, ne habozz megosztani velem.

Ez komoly? Ennyire kimért, udvarias és koherens választ tud már az AI, ráadásul magyarul? Behidalok! Köszi, hogy ezt így kiemelted, magamtól nem gondoltam volna rá.

[aksurv]

A chatgpt feladatnak kapta hogy segítsen bikém folyamatot megegyezni.
Szerintem van olyan aki tudja értékelni.

"Hajnalban a nikotinsavamid-tartalmú koenzimek (NAD+ és NADP+) elindultak egy nagy, piroszőlősav-DH szülinapi buliba a májban. A buli kiemelkedő volt, mivel a H-színű piridin-gyűrűkön történt oxidációs-redukciós folyamatok közben a koenzimek felvették és átadták a hidrogéneket, miközben az aromás rendszer felbomlott, kinoidális szerkezet alakult ki.

Közben a Flavin-adenin dinukleotid, vagyis FAD, megérkezett, szukcinát-DH-val kezében, és elkezdett egy kis szökőkútban lubickolni. A szukcinát-DH hozta a hangulatot, hiszen a riboflavin (ami a B2-vitamin része) és az adenozin-difoszfát remek párost alkotott.

A buliban feltűnt a sztárfaktor, Acetil-CoA, amit a híres pantoténsav alkotott. Pantoténsav szólóban is elővette a legjobb dalait, miközben a koenzim-A, mint egy igazi rocksztár, acetilcsoportokat szállított a színpadon.

Az összevissza táncoló SAM (S-adenozil-metionin) és THF (tetrahidrofólsav) egy kicsit távolabb ültek, de még mindig folyamatosan katalizálták az enzimatikus metilálási és transzferálási olyamatokat. SAM még néhány kémiai trükköt is bemutatott, például az adrenalin képződését noradrenalinnal, hogy a buli még izgalmasabb legyen.

A buli ébredése után a koenzimek és vitaminok eldöntötték, hogy újra találkoznak a következő biokémiai partin. A koenzimek közötti kapcsolatok és a bulis történetek segítettek nekik a szerepüket a sejtek életében könnyedén megjegyezni."

[BeHappy]

Beszélgess vele:
https://chat.openai.com/auth/login

Köszi, ki fogom próbálni!

[WildBear23]

Köszi, ki fogom próbálni!

ChatGPT 4.0 -t próbáltam, volt amire korrekt választ adott, volt amire bullshitet, és volt amire hót hülyeséget.

Ez a legveszélyesebb kombináció.

[waltherlg400]

ChatGPT 4.0 -t próbáltam, volt amire korrekt választ adott, volt amire bullshitet, és volt amire hót hülyeséget.

Ez a legveszélyesebb kombináció.

Én amikor próbálgattam, akkor az írta hogy a himnuszt Petőfi írta

[qqriq]

Helyen kell kezelni a dolgot. A chatgpt ami nyilvanosan elerheto egy nyelvi modul nem az a fo funkcioja hogy mindig minden temaban helyes informaciot adjon.

ChatGPT 4.0 -t próbáltam, volt amire korrekt választ adott, volt amire bullshitet, és volt amire hót hülyeséget.

Ez a legveszélyesebb kombináció.

[WildBear23]

Én amikor próbálgattam, akkor az írta hogy a himnuszt Petőfi írta

A Himnuszt már tudja, a vipera még "visszaüt"..

[AndyA]

Én amikor próbálgattam, akkor az írta hogy a himnuszt Petőfi írta

Fehér Klára szerinte balettáncos.

És a A földrengések szigete című könyvet ennek tükrében Verne Gyula írta...

[AndyA]

Hátha valakinek érdekes. Osztrák fegyverjog egy témában járatos ügyvédtől. (Angolul.)

https://youtu.be/S_uElRX76jA

[gvass1]

Hátha valakinek érdekes. Osztrák fegyverjog egy témában járatos ügyvédtől. (Angolul.)

https://youtu.be/S_uElRX76jA

Kedves AndyA...de most te tényleg fogyatékos vagy? Vagy csak szopatol itt mindenkit?

andy ovbmg.jpg (109.17 KiB) Megtekintve 3971 alkalommal

[AndyA]

Kedves AndyA...de most te tényleg fogyatékos vagy? Vagy csak szopatol itt mindenkit?

andy ovbmg.jpg

Ha rám hallgatsz, azt gondolsz, amit akarsz.

Amúgy elég lett volna egy mótvá.

[marcuswolf]

Ha rám hallgatsz, azt gondolsz, amit akarsz.

Amúgy elég lett volna egy mótvá.

Oké, de ez nem hetekkel, hónapokkal ezelőtt mótvá, hanem közvetlenül az előző hozzászólás volt.

[AndyA]

Oké, de ez nem hetekkel, hónapokkal ezelőtt mótvá, hanem közvetlenül az előző hozzászólás volt.

gvass1 már úgyis kinevezett agyatlan trollnak, úgyhogy sokat ez már nem ront a megitélésemen.

[Kojak]

gvass1 már úgyis kinevezett agyatlan trollnak, úgyhogy sokat ez már nem ront a megitélésemen.

Normális, lelkes, érdeklődő formának tartalak, de azért vannak néha furcsa kommentjeid.

[WildBear23]

Normális, lelkes, érdeklődő formának tartalak, de azért vannak néha furcsa kommentjeid.

Rendes srác Andy, közte és gvass között már kezdetektől van egy láthatatlan kötelék..

[AndyA]

Rendes srác Andy, közte és gvass között már kezdetektől van egy láthatatlan kötelék..

Láthatatlan...?!

[marcuswolf]

Valójában így konkrétan nevesítve semmi. Azonban nem így nevesítve, mégis tiltja jogszabály.
"1996. évi LV. törvény 28. §
(2) A vadászaton kívül a vad nyugalmát mindenki köteles megóvni. Tilos vadászaton kívül a vad fennmaradását bármilyen módon veszélyeztetni.

(3) A vad védelme érdekében tilos a vad búvó-, lakó-, és táplálkozási, valamint szaporodási vagy költési helyét zavarni. Nem minősül zavarásnak az okszerű mező- és erdőgazdálkodással összefüggő tevékenység, ideértve a halastavak lehalászását is.
...
77. § * Aki a vad szándékos elpusztításával, befogásával, zavarásával, vagy bizonyíthatóan erre irányuló kísérletével a vadászatra jogosultat a vadászati jog gyakorlásában akadályozza, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni."
Szóval nem csámpázhat be bárki bárhova, ahol a vadat zavarja, vagy a vadászt a vadászat gyakorlásában akadályozza.
Ettől még nyilván nem szabad meglődözni, még véletlenül sem.
De az erdőben sátorozást, ha nem kijelölt helyen történik, azt konkrétan is tiltja egy csomó joxabály.

Ugye ezt most csak trollkodásból írtad?

Szerinted a turistákról szól az általad beidézett paragrafus?
1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról
28. § (1) A vadászatra jogosult nem veszélyeztetheti a vadászható és nem vadászható állatfajok, valamint az egyéb élő szervezetek fennmaradását. (NEM A TURISTA!)
A továbbiakban is minden általad idézett jogszabályhely a vadászatra jogosultra vonatkozik, kivéve a 77. §, ami a rapsicokra utal, de még véletlenül sem a turistákra, meg a PET palackokat gyűjtő aktivistákra.

Szeretnélek tájékoztatni, hogy bárki bármikor letérhet a turista útvonalról, kivéve amikor az erdészetek az év kiemelt időszakaiban erdőlátogatási tilalmat, részleges tilalmat vagy korlátozásokat vezetnek be, illetve figyelmeztetéseket adnak ki, pl. intenzív vadászat vagy fakitermelés miatt.

Szóval DE, bárki becsámpázhat bárhova tilalmi/korlátozott időszakon kívül, de még a tilalmi időszakban becsámpázók csontját sem lőjük szilánkosra SZEMÉLYGÉPJÁRMŰ lehúzott ablakából.

Csak remélni tudom, hogy te nem vadász vagy....
(Jóisten gyere le!)

[szöged]

mindenki szerint az érintett vadász hibázott qwa nagyot

még az érintett vadász szerint is

akkor most miről is szól a fingreszelés?

[marcuswolf]

mindenki szerint az érintett vadász hibázott qwa nagyot

még az érintett vadász szerint is

akkor most miről is szól a fingreszelés?

Arról, hogy az áldozat hibáztatás jelen esetben a hibáztatót minősíti, mert orbitális baromságokat írkál.

Idézet: "Remélem, ebben az ügyben mindenki megkapja a neki járó felelősségre vonást!
Az ökör barom vadász is, meg a vadkempingező "természetjáró" is, aki tényleg mifacér ment oda? Turistának ott a kijelölt turistaút.
Mielőtt valaki kitalálja, hogy ez áldozat hibáztatás: nem, nem az! Az áldozat nem abban hibás, hogy meglőtte egy hülye, hanem egyebekben vétett, más szabályok ellen. Hogy a kettő dolog között mennyi összefüggés van, az ebből a szempontból lényegtelen."

De az, áldozat hibáztatás. Semmilyen szabály ellen nem vétett a meglőtt áldozat. Pont.

Az meg hogy "hibázott-e" az érintett vadász, azt mindenki döntse el maga, amennyiben hibának nevezhető a SZEMÉLYGÉPÁRMŰ üléséről lehúzott ablaknál leadott célzott lövés félvakon azonosított (=NEM azonosított) célpontra, és nem szándékos bűncselekménynek (v.ö. 0,25 ezrelék véralkohol szint feletti gépjárművezetés).

[szöged]

.

[qqriq]

arrol hogy egy vadasz szerint az erdoben csak kijelolt turistauton lehet kozlekedni, ha letersz rola akkor jogosan agyonlohet egy zudzubbonyos...

mindenki szerint az érintett vadász hibázott qwa nagyot

még az érintett vadász szerint is

akkor most miről is szól a fingreszelés?

[szöged]

arrol hogy egy vadasz szerint az erdoben csak kijelolt turistauton lehet kozlekedni, ha letersz rola akkor jogosan agyonlohet egy zudzubbonyos...

jogosaaaaan?

szerintm senki nem gondolta, hogy jogos
még csak azt sem, hogy felmentő körülmény lehetne

esetleg (feltételes módban!!!) enyhítő körülmény lehetne...talán

[nemtokregelni]

Az meg hogy "hibázott-e" az érintett vadász, azt mindenki döntse el maga, amennyiben hibának nevezhető a SZEMÉLYGÉPÁRMŰ üléséről lehúzott ablaknál leadott célzott lövés félvakon azonosított (=NEM azonosított) célpontra, és nem szándékos bűncselekménynek (v.ö. 0,25 ezrelék véralkohol szint feletti gépjárművezetés).

Nyilván vitathatatlan a vadász felelőssége és a bűncselekmény is, de ez akkor sem szándékosság.

[marcuswolf]

Nyilván vitathatatlan a vadász felelőssége és a bűncselekmény is, de ez akkor sem szándékosság.

Szó szerint véve természetesen nem az, mint ahogy az sem szándékosság, ha Mr. Alkohol hazafelé a kocsmából bekómázva véletlenül elgázol egy kivilágítatlan biciklistát, ám a törvény mégis annak veszi. Erre próbáltam utalni.

No és még az Afrikában gepárdra vadászók is minimum felmásznak a Land Rover tetejére, és nem az autó lehúzott ablakán keresztül kezdenek el lövöldözni, szóval ez az én olvasatomban több, mint hiba vagy gondatlan veszélyeztetés.

[nemtokregelni]

Szó szerint véve természetesen nem az, mint ahogy az sem szándékosság, ha Mr. Alkohol hazafelé a kocsmából bekómázva véletlenül elgázol egy kivilágítatlan biciklistát, ám a törvény mégis annak veszi. Erre próbáltam utalni.

No és még az Afrikában gepárdra vadászók is minimum felmásznak a Land Rover tetejére, és nem az autó lehúzott ablakán keresztül kezdenek el lövöldözni, szóval ez az én olvasatomban több, mint hiba vagy gondatlan veszélyeztetés.

Ezt a törvény sem veszi annak.

[Fortitu]

Vadkempingről:
https://www.turistamagazin.hu/hir/vadke ... lis-kaland

[jó ha van]

Ugye ezt most csak trollkodásból írtad?

Szerinted a turistákról szól az általad beidézett paragrafus?
1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról
28. § (1) A vadászatra jogosult nem veszélyeztetheti a vadászható és nem vadászható állatfajok, valamint az egyéb élő szervezetek fennmaradását. (NEM A TURISTA!)
A továbbiakban is minden általad idézett jogszabályhely a vadászatra jogosultra vonatkozik, kivéve a 77. §, ami a rapsicokra utal, de még véletlenül sem a turistákra, meg a PET palackokat gyűjtő aktivistákra.

Szeretnélek tájékoztatni, hogy bárki bármikor letérhet a turista útvonalról, kivéve amikor az erdészetek az év kiemelt időszakaiban erdőlátogatási tilalmat, részleges tilalmat vagy korlátozásokat vezetnek be, illetve figyelmeztetéseket adnak ki, pl. intenzív vadászat vagy fakitermelés miatt.

Szóval DE, bárki becsámpázhat bárhova tilalmi/korlátozott időszakon kívül, de még a tilalmi időszakban becsámpázók csontját sem lőjük szilánkosra SZEMÉLYGÉPJÁRMŰ lehúzott ablakából.

Csak remélni tudom, hogy te nem vadász vagy....
(Jóisten gyere le!)

Ha tudnál olvasni, látnád, hogy a (2) bekezdést idéztem be, ami NEM vadászatra jogosultra vonatkozik, henem MINDENKIRE.
A 77. sem csak rabsicokra vonatkozik, hanem MINDENKIRE.
Abból pedig, hogy kinyilatkoztatod, hogy ez áldozat hibáztatás, pedig EGYÉRTELMŰEN NEM AZ, az látszik, hogy gôzöd nincs róla, mit jelent ez a fogalom.. Azt meg senki, sehol NEM írta, hogy a vadkempingezőket le kell lőni, kivéve te, mert a rosszindulatod eszközének a demagógiát választottad. Igyekszel kiforgatni és félremagyarázni azt, amit írtam, és olyan dolgokat rám fogni, amiket nem írtam, sőt deklaráltan elhatárolódtam tőlük.
És itt már kérem a modikat, tegyék ezt az egész ganét, amit idefostál, a dilitopikba, az egész körítéssel együtt, mert már nem szól sem vadászfegyverekről, sem vadászatról.

[jó ha van]

Vadkempingről:
https://www.turistamagazin.hu/hir/vadke ... lis-kaland

Köszi Fortitu!
Ez elég jó összeállítás!

[marcuswolf]

tegyék ezt az egész ganét, amit idefostál, a dilitopikba, az egész körítéssel együtt

LOL.
A stílus maga az ember.

Ezek után remélem, hogy az általad leírt mondatot, miszerint „Az áldozat nem abban hibás, hogy meglőtte egy hülye, hanem egyebekben vétett, más szabályok ellen” visszavonod, és megegyezhetünk abban, hogy semmilyen szabály ellen nem vétett a meglőtt szerencsétlen.
Nehéz szülés volt, de köszönöm a konstruktív hozzáállást.

[szöged]

tanmese:

16 éves koromban, mikor egy erdőben bivakoltunk nyáron, nem messze tőlünk lövés dördült az éj közepén
a fivérem a következő szavakat intézte hozzám halkan:
-öcsi! meg ne mozdulj! ha hugyoznod kell, akkor is lassan az oldaladra fordulsz, lehúzod a hálózsákod cipzárját, és kilógatod magad mellé, ...de nem állsz fel!

és így is történt

akkor emeltük fél méternél magasabbra a fejünket, amikor hajnalban már szabad szemmel is tisztán el lehetett látni több100 méterre

[jó ha van]

LOL.
A stílus maga az ember.

Ezek után remélem, hogy az általad leírt mondatot, miszerint „Az áldozat nem abban hibás, hogy meglőtte egy hülye, hanem egyebekben vétett, más szabályok ellen” visszavonod, és megegyezhetünk abban, hogy semmilyen szabály ellen nem vétett a meglőtt szerencsétlen.
Nehéz szülés volt, de köszönöm a konstruktív hozzáállást.

Úgy látom, te azok közé tartozol, akik azt vallják, hogy mindenkinek joga van a véleményedhez. Emiatt veled érvekkel, tényekkel, jogszabályi hivatkozásokkal, szakcikkekkel vitatkozni, kb kimeríti a galambbal történő sakkozás minősített esetét, amiben én a továbbiakban nem kívánok részt venni.
Szívesen!

[marcuswolf]

Úgy látom, te azok közé tartozol, akik azt vallják, hogy mindenkinek joga van a véleményedhez. Emiatt veled érvekkel, tényekkel, jogszabályi hivatkozásokkal, szakcikkekkel vitatkozni, kb kimeríti a galambbal történő sakkozás minősített esetét, amiben én a továbbiakban nem kívánok részt venni.
Szívesen!

Úgy látom, te pedig még mindig nem érted, hogy ezen a táblán te vagy a galamb.
Jogszabályi hivatkozások tekintetében mindenképp, de nem kezdelek el okítani, mert az pénzbe kerülne neked, és egy galambnak nincs pénze tanulásra.

[WildBear23]

"Tibibácsi Commemorial" (IYKYK)
Újdonság: Umarex P2P Core “acélmagvas” pepperball

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujdonsa ... epperball/

Abból nem lehet baj, ha valakit arcon/szemen lőnek egy ilyen acélmagvas pepperballal, abban a tudatban hogy csak egy pepperball..?
Valaki mutatott ilyen paintball lövedéket, abban szemből kiállt a csapágygolyó.

[AndyA]

Abból nem lehet baj, ha valakit arcon/szemen lőnek egy ilyen acélmagvas pepperballal, abban a tudatban hogy csak egy pepperball..?
Valaki mutatott ilyen paintball lövedéket, abban szemből kiállt a csapágygolyó.

Szélsőséges esetben biztosan lehet belőle baj. De ha valóban jogos védelmi helyzet volt, akkor a védekezőre nézve nem lesz jogi következménye, a támadó meg így járt.

[gvass1]

Abból nem lehet baj, ha valakit arcon/szemen lőnek egy ilyen acélmagvas pepperballal, abban a tudatban hogy csak egy pepperball..?
Valaki mutatott ilyen paintball lövedéket, abban szemből kiállt a csapágygolyó.

MUHAHAHAHAHAHAAAAAAA*


Ha szemen lősz valakit, az pont egy 1 J-os airsofttól is megvakul. Nem véletlen, hogy azt is, meg a paintballt is csak szem/arcvédelem mellett szabad játszani.

(Nyilván, van az a helyzet, amikor a pepperball alkalmazásakor a szemsérülés kockázata is beleférhet.)

EZ a fejlesztés viszont kifejezetten arról szól, hogy BIZTOSAN elég legyen felsőtest tetejére lőni, hogy BIZTOSABBAN nyíljon-szakadjon szét a lövedék még szoft felső ruházat esetén is, jobban beterítve a célt. És ne kelljen a következőt mondjuk a fejre lőnie a rendőrnek. Ez egy kifejezett testi épséget védő fejlesztés.


De ha elolvastad a hírt, ez pontosan benne is van!

---

*értem, hogy úgy érzed, hogy "törleszteni" kell a 200+ J-os sima csövű, HALÁLOS HATÁSÚ, DE NEM HALÁLOSNAK HAZUDOTT sima csövű "gumis muzeális" fegyverek kritikával illetéséért, de ez most ÖNGÓL volt.

[WildBear23]

MUHAHAHAHAHAHAAAAAAA*

Köszi a választ!

*értem, hogy úgy érzed, hogy "törleszteni" kell a 200+ J-os sima csövű, HALÁLOS HATÁSÚ, DE NEM HALÁLOSNAK HAZUDOTT sima csövű "gumis muzeális" fegyverek kritikával illetéséért, de ez most ÖNGÓL volt.

He?
Én törlesztek? Miért??
Én nem gyártok, és nem is forgalmazok semmi ilyet!

Basszus, te egyre paranoidabb vagy..

Engem pont NULLÁRA érint, hogy ki mit gyárt, és mit forgalmaz.
SEMMI közöm se a gyártókhoz, se a forgalmazókhoz, se ezekhez az új(?) 200 Joule-os(?) fegyverekhez.

A kaliberes véleménycikknél azért kérdeztem rá, hogy MELYIK gyártók MILYEN fegyvereiről van szó, mert érdekel, és ha valamelyik "túl jó ahhoz, hogy ne vegyek", akkor veszek.

A Keserű Művektől van jópár fegyverem (gázriasztó Pitbullok, HDM) szeretem őket, de hát Te is forgalmaztad ezeket..
A Farkas Józsitól nincs semmim, gondolkoztam hogy kéne venni, de annyira azért nem tetszett, mint az ára.
A titokzatos harmadik gyártó(?) érdekelne, de ha nem írod meg, akkor nem.

Viszont tényleg rossz irányba haladsz ezzel a paranoiával, hogy minden kérdés mögött trollt, provokátort látsz!

[gvass1]

Köszi a választ!



He?
Én törlesztek? Miért??
Én nem gyártok, és nem is forgalmazok semmi ilyet!

Basszus, te egyre paranoidabb vagy..

Engem pont NULLÁRA érint, hogy ki mit gyárt, és mit forgalmaz.
SEMMI közöm se a gyártókhoz, se a forgalmazókhoz, se ezekhez az új(?) 200 Joule-os(?) fegyverekhez.

A kaliberes véleménycikknél azért kérdeztem rá, hogy MELYIK gyártók MILYEN fegyvereiről van szó, mert érdekel, és ha valamelyik "túl jó ahhoz, hogy ne vegyek", akkor veszek.

A Keserű Művektől van jópár fegyverem (gázriasztó Pitbullok, HDM) szeretem őket, de hát Te is forgalmaztad ezeket..
A Farkas Józsitól nincs semmim, gondolkoztam hogy kéne venni, de annyira azért nem tetszett, mint az ára.
A titokzatos harmadik gyártó(?) érdekelne, de ha nem írod meg, akkor nem.

Viszont tényleg rossz irányba haladsz ezzel a paranoiával, hogy minden kérdés mögött trollt, provokátort látsz!

Figyu, legalább ne szó szerint idéznél bizonyos forrásból, az úgy hitelesebb.

[WildBear23]

Figyu, legalább ne szó szerint idéznél bizonyos forrásból, az úgy hitelesebb.

Mi?
Hogy bemásoltam, amit Keserű Béla írt a FB-on?
Miért ne, ha egyszer egyetértek azzal, amit épp leírt?
Bemásollak téged is, ha olyat írsz, amivel egyetértek.

Ettől függetlenül nekem semmi közöm a gyártókhoz, forgalmazókhoz, boltokhoz, NULLA érdekem fűződik hozzájuk!
Azt gyártanak / árulnak / forgalmaznak amit akarnak, NEKEM TELJESEN MINDEGY!
Ahogy az is, hogy mit írsz róluk.
Viszont szakmailag érdekelnek az új fegyverek!

[gvass1]

Mi?

Miért ne, ha egyszer egyetértek azzal, amit épp leírt?
Bemásollak téged is, ha olyat írsz, amivel egyetértek.

Ettől függetlenül nekem semmi közöm a gyártókhoz, forgalmazókhoz, boltokhoz, NULLA érdekem fűződik hozzájuk!
Azt gyártanak / árulnak / forgalmaznak amit akarnak, NEKEM TELJESEN MINDEGY!
Ahogy az is, hogy mit írsz róluk.
Viszont szakmailag érdekelnek az új fegyverek!

Én nem nevesítek sehol senkit, de ahogy érzed.

De egyre jobban kezdesz kiborulni, szerintem a mi korunkban már veszélyes a magas vérnyomás.

[gabor86]

Ugy tudtam hogy 180jnal megall a gumisok legjobbja is, mi tud 200+ leadni?

[WildBear23]

Én nem nevesítek sehol senkit, de ahogy érzed.

De egyre jobban kezdesz kiborulni, szerintem a mi korunkban már veszélyes a magas vérnyomás.

Egyre inkább ámulatba ejtesz.. én miért borulnék ki?
Csak nem értem, hogy ha bajod van az üzlettársaddal, akkor miért nem neki szólsz.
A "véleménycikk" alapján problémád van:

1. Keserű Bélával (nyilván ő a Nr.1. a muzeális fegyverek piacán)
2. Farkas Józsival (ő gyártja az akasztó nélküli puska-konverziókat)
3. Sz. Gyulával, a ceglédberceli fegyvermester-fegyverboltossal (ő forgalmazza Farkas Józsi puskáit)
4. Azzal a fegyverbolttal, aki a véleménycikkben leírt kemény gumi lövedéket a puskához ajánlja (Combat?)
5. Minden fegyverbolttal, aki marhapatront árul
6. Az MKH-val, mert engedi
7. A törvénnyel, mert nem szabályozza
8. A fórumtársakkal, mert nem értik mire gondolsz (pl. ki a harmadik gyártó..?)
...
n+1 És most velem, mert a véleményed szerint én "bosszút állok" a véleménycikked miatt.

Én nem akarok rajtad bosszút állni semmiért, a véleménycikkért meg pláne nem, mert nem érint; nekem hót mindegy, hogy múzeális fegyvereket gyártanak-e, forgalmaznak-e, stb.

De egy ingyenes tanács; miért nem veszed fel a kapcsolatot a fenti gyártókkal, forgalmazókkal?
Lehet, hogy meg lehetne beszélni velük a dolgot.

Az Neked nem tesz jót, ha minden nick, bokor, és fa mögött Keserű Bélát, Farkas Józsit, Sz. Gyulát, Combatot, (stb.) látod.

Ülj le velük, beszéljétek meg!

Engem (minket) meg hagyj ki a paranoiádból.

[gvass1]

Egyre inkább ámulatba ejtesz.. én miért borulnék ki?
Csak nem értem, hogy ha bajod van az üzlettársaddal, akkor miért nem neki szólsz.
A "véleménycikk" alapján problémád van:

1. Keserű Bélával (nyilván ő a Nr.1. a muzeális fegyverek piacán)
2. Farkas Józsival (ő gyártja az akasztó nélküli puska-konverziókat)
3. Sz. Gyulával, a ceglédberceli fegyvermester-fegyverboltossal (ő forgalmazza Farkas Józsi puskáit)
4. Azzal a fegyverbolttal, aki a véleménycikkben leírt kemény gumi lövedéket a puskához ajánlja (Combat?)
5. Minden fegyverbolttal, aki marhapatront árul
6. Az MKH-val, mert engedi
7. A törvénnyel, mert nem szabályozza
8. A fórumtársakkal, mert nem értik mire gondolsz (pl. ki a harmadik gyártó..?)
...
n+1 És most velem, mert a véleményed szerint én "bosszút állok" a véleménycikked miatt.

Én nem akarok rajtad bosszút állni semmiért, a véleménycikkért meg pláne nem, mert nem érint; nekem hót mindegy, hogy múzeális fegyvereket gyártanak-e, forgalmaznak-e, stb.

De egy ingyenes tanács; miért nem veszed fel a kapcsolatot a fenti gyártókkal, forgalmazókkal?
Lehet, hogy meg lehetne beszélni velük a dolgot.

Az Neked nem tesz jót, ha minden nick, bokor, és fa mögött Keserű Bélát, Farkas Józsit, Sz. Gyulát, Combatot, (stb.) látod.

Ülj le velük, beszéljétek meg!

Engem (minket) meg hagyj ki a paranoiádból.

off

Ez elég zavaros lett (milyen üzlettársak? Ki az az Sz. Gyula? miért kéne bárkivel bármit megbeszélnie nekik? mit találgatsz és lősz mellé vastagon? ha téged nem érint, min pörögsz már több, mint egy hete? már mindenki nagy ívben leszarta, te hoztad elő...), majd előtte csinálj róla excelt, hogy kiket akartok még belevonni a szarkeverésbe. Kösz.

"Attól, hogy paranoid vagy, még üldözhetnek."

ON

KÉRNÉK ÁRÉNÁSÍTÁST!

[gabor86]

De milyen kezi gumis tud 200j? Pitbull egyik valtozata se foleg nem gecoval ami cikkben volt leirva

[Toti78]

MUHAHAHAHAHAHAAAAAAA*


Ha szemen lősz valakit, az pont egy 1 J-os airsofttól is megvakul. Nem véletlen, hogy azt is, meg a paintballt is csak szem/arcvédelem mellett szabad játszani.

(Nyilván, van az a helyzet, amikor a pepperball alkalmazásakor a szemsérülés kockázata is beleférhet.)

EZ a fejlesztés viszont kifejezetten arról szól, hogy BIZTOSAN elég legyen felsőtest tetejére lőni, hogy BIZTOSABBAN nyíljon-szakadjon szét a lövedék még szoft felső ruházat esetén is, jobban beterítve a célt. És ne kelljen a következőt mondjuk a fejre lőnie a rendőrnek. Ez egy kifejezett testi épséget védő fejlesztés.


De ha elolvastad a hírt, ez pontosan benne is van!

---

*értem, hogy úgy érzed, hogy "törleszteni" kell a 200+ J-os sima csövű, HALÁLOS HATÁSÚ, DE NEM HALÁLOSNAK HAZUDOTT sima csövű "gumis muzeális" fegyverek kritikával illetéséért, de ez most ÖNGÓL volt.

Leegyszerüsítve vèlemènyed szerint ebben az esetben nem gond az acélgolyós töltet balesetveszèly szempontjából,csak hatèkonyabb lesz a fegyver,de gumisnàl baj,ha hatèkonyabb a fegyver akasztó nèlkül. Mindkettő legàlis hatásnövelès.
Fegyverbaràtkènt nyilván örülök mindkét fejlesztésnek, hiszen az eszközöm hatékonyabb lesz, nem értem mi a problèma ezzel vagy azzal

Szerintem kicsit túl lett ez szakértve, senki nem várja el hogy mindenről jól gondolkodj, te pedig ne vàrd el, hogy mindenki úgy gondolkodjon ahogy te

(Bár ha csak az egyiket terveznèm forgalmazni boltoskènt, lehet másképp làtnàm)

[Fortitu]

Leegyszerüsítve vèlemènyed szerint ebben az esetben nem gond az acélgolyós töltet balesetveszèly szempontjából,csak hatèkonyabb lesz a fegyver,de gumisnàl baj,ha hatèkonyabb a fegyver akasztó nèlkül. Mindkettő legàlis hatásnövelès.
Fegyverbaràtkènt nyilván örülök mindkét fejlesztésnek, hiszen az eszközöm hatékonyabb lesz, nem értem mi a problèma ezzel vagy azzal

Szerintem kicsit túl lett ez szakértve, senki nem várja el hogy mindenről jól gondolkodj, te pedig ne vàrd el, hogy mindenki úgy gondolkodjon ahogy te

(Bár ha csak az egyiket terveznèm forgalmazni boltoskènt, lehet másképp làtnàm)

Tényleg ennyire nehéz értelmezni?...:
"Az acélgolyótól természetesen nem az átütése nő meg, hiszen nem ez a célja (és kevés is hozzá az energia), hanem elsősorban az, hogy a lövedék becsapódásakor a tehetetlenségétől előrecsapódó acélgolyó biztosabban szétnyissa a műanyag héjat, és segítse a hatóanyagos por szétszóródását, még akkor is, ha puhább felületbe (vastagabb ruházat) csapódik a nem halálos lövedék."

[gvass1]

Tényleg ennyire nehéz értelmezni?...:
"Az acélgolyótól természetesen nem az átütése nő meg, hiszen nem ez a célja (és kevés is hozzá az energia), hanem elsősorban az, hogy a lövedék becsapódásakor a tehetetlenségétől előrecsapódó acélgolyó biztosabban szétnyissa a műanyag héjat, és segítse a hatóanyagos por szétszóródását, még akkor is, ha puhább felületbe (vastagabb ruházat) csapódik a nem halálos lövedék."

Pont így.

Egyébként csináltam egy tanulságos videót, paintball markerrel, legál 15 J alatt, hogy a nehezebb, vasmagos lövedéktől nem megnő, hanem LECSÖKKEN az átütése. Hiszen a sűrített CO2 pont sokkal lassabban tolja ki a dögnehéz, nagy átmérőjű lövedéket.

Majd ha lesz rá időm jövő héten, akkor összevágom a videót és felnyesem.

[Toti78]

Tényleg ennyire nehéz értelmezni?...:
"Az acélgolyótól természetesen nem az átütése nő meg, hiszen nem ez a célja (és kevés is hozzá az energia), hanem elsősorban az, hogy a lövedék becsapódásakor a tehetetlenségétől előrecsapódó acélgolyó biztosabban szétnyissa a műanyag héjat, és segítse a hatóanyagos por szétszóródását, még akkor is, ha puhább felületbe (vastagabb ruházat) csapódik a nem halálos lövedék."

Nem nehéz,nem a hatásmechanizmusát vitattam, azt nem értettem hogy mint hatásnövelès egy termèknèl üdvös, egy másik termèknèl ördögtől való, holott rendeltetèsszerű használat esetén mindkettő ugyanúgy legális innovàció a hatèkonysàg növelèsènek érdekèben. Acèl”betét” kontra akasztó nèlküli gumis.

[WildBear23]

off

Ez elég zavaros lett (milyen üzlettársak?

Ne viccelj már, hát a Keserű Béla! Vagy nem az ő termékeit forgalmaztad éveken keresztül..?
Le ne tagadd már ezt is, basszus, mert nem tudom mit csinálok..

"Attól, hogy paranoid vagy, még üldözhetnek."

Ki üldözne téged?
Miért?

Látom így nem jutsz előre, nézzük a másik oldaláról: szerinted én bosszút akartam állni Rajtad azzal, hogy megkérdeztem(!!) nem veszélyes-e az acélmag ebben a paintball lövedékben.

A kérdésem: mi a bánatos fittyfenéért akarnék én bosszút állni??
Soha nem bántottál, nem okoztál nekem kárt, hátrányt, stb.
Vagy tudsz ilyenről?

Írd már meg, vagy az is üzleti titok?

Egyszerűen nincs OKOM rá, hogy rajtad bosszút álljak bármiért is, meg amúgy sem vagyok bosszúálló.

[Fortitu]

Nem nehéz,nem a hatásmechanizmusát vitattam, azt nem értettem hogy mint hatásnövelès egy termèknèl üdvös, egy másik termèknèl ördögtől való, holott rendeltetèsszerű használat esetén mindkettő ugyanúgy legális innovàció a hatèkonysàg növelèsènek érdekèben. Acèl”betét” kontra akasztó nèlküli gumis.

Szerintem azzal nincsen gond. Amikor a tuning gumisból ugyanolyan mélyre szalad a lövedék a zselatinba, mint az 12ga slug, arról viszont már lehet vitatkozni.

[gvass1]

OFF

Ez elég zavaros lett (milyen üzlettársak?

Ne viccelj már, hát a Keserű Béla! Vagy nem az ő termékeit forgalmaztad éveken keresztül..?
Le ne tagadd már ezt is, basszus, mert nem tudom mit csinálok..

Izé, most komolyan: JÓZAN VAGY?

Az elmúlt 23 évben kb. 100 cég termékeit forgalmazták különféle cégeim, de attól azok tulajdonosai mi a bánatos fasztól lennének az ÜZLETTÁRSAIM???

A Teszkónak az üzlettársa a Coca Cola vagy a Pick??? Mert árulják a termékeiket? MIFFFAN?

ON

KÉNE MÁR NAGYON AZ ARÉNÁSÍTÁS!

[Toti78]

Szerintem azzal nincsen gond. Amikor a tuning gumisból ugyanolyan mélyre szalad a lövedék a zselatinba, mint az 12ga slug, arról viszont már lehet vitatkozni.

Egyetértek, csak nem a szèlsősègekről szólt a vèlemènnyilvànitàs, hanem magárol a gyàri kivitelezèsről. Az hogy ki mibe mit gyömöszöl, az màr egyèni intelligencia ès felelőssègvàllalàs kérdèse

[gvass1]

OFF - arénásítsunk már, b+

Nem nehéz,nem a hatásmechanizmusát vitattam, azt nem értettem hogy mint hatásnövelès egy termèknèl üdvös, egy másik termèknèl ördögtől való, holott rendeltetèsszerű használat esetén mindkettő ugyanúgy legális innovàció a hatèkonysàg növelèsènek érdekèben. Acèl”betét” kontra akasztó nèlküli gumis.

Tényleg ezzel a szellemi fogyatékos szinttel kell itt vitatkozni???

Az egyik terméknek a veszélyessége mit sem változik a "fejlesztéstől" (sőt, valószínűleg CSÖKKEN), a másik meg NEM HALÁLOSBÓL BIZTOSAN HALÁLOSSÁ VÁLIK. Ha nem érzed a különbséget, akkor tényleg kezeltesd magad.

ON

[WildBear23]

Az elmúlt 23 évben kb. 100 cég termékeit forgalmazták különféle cégeim, de attól azok tulajdonosai mi a bánatos fasztól lennének az ÜZLETTÁRSAIM???

KÉNE MÁR NAGYON AZ ARÉNÁSÍTÁS!

Velem lehet beszélni: akkor nem üzlettársad a Keserű Béla, csak éveken keresztül a viszonteladója voltál.
Így már jó? Megnyugodtál?

Vedd már észre, hogy nem akarunk téged bántani!
Olyan vagy mint egy kutya, amit nem lehet megszólítani, mert egyből azt hiszi hogy bele akarnak rúgni.
És acsarkodik, vicsorog.
Nyugi. Easy.

Akkor megkérdezem még egyszer: mi a bántatos fittyfenéért akarnék én rajtad "bosszút állni"?

[Sparrow]

Egyetértek, csak nem a szèlsősègekről szólt a vèlemènnyilvànitàs, hanem magárol a gyàri kivitelezèsről. Az hogy ki mibe mit gyömöszöl, az màr egyèni intelligencia ès felelőssègvàllalàs kérdèse

Hmmm… A 38 spec kaliberű revolver el tudja működtetni a 9mmRK CS gázpatront. Tehát akkor nyugodtan lehessen engedélymentesen vásárolni 38 spec revolvert, ha a boltos (gyártó, bárki) ráírja, hogy csak és kizárólag gázpatronnal üzemeltethető, nemhalálos (muhaha) revolver? És a usertől várjuk majd el, hogy nem rak bele csak gázpatront?

[Toti78]

OFF - arénásítsunk már, b+



Tényleg ezzel a szellemi fogyatékos szinttel kell itt vitatkozni???

Az egyik terméknek a veszélyessége mit sem változik a "fejlesztéstől" (sőt, valószínűleg CSÖKKEN), a másik meg NEM HALÁLOSBÓL BIZTOSAN HALÁLOSSÁ VÁLIK. Ha nem érzed a különbséget, akkor tényleg kezeltesd magad.

ON

Na pajtás, azért mert valaki nem ért egyet az üzletileg megszakértett egyèni vèlemtgyeddel, nem feltétlen fogyatèkos csak vitatja az àltalad szentíràsnak hirdetett igèt.
Ahogy más megadja neked a tiszteletet és nem minősít, probàld te is. Nem vagy itt senkinek a senkije hogy ilyen stilust megengedj magadnak rendszeresen.
Erről ennyit.

[gvass1]

Na pajtás, azért mert valaki nem ért egyet az üzletileg megszakértett egyèni vèlemtgyeddel, nem feltétlen fogyatèkos csak vitatja az àltalad szentíràsnak hirdetett igèt.
Ahogy más megadja neked a tiszteletet és nem minősít, probàld te is. Nem vagy itt senkinek a senkije hogy ilyen stilust megengedj magadnak rendszeresen.
Erről ennyit.

pedig de. Amit írtál, az objektíve szellemi fogyatékosságra utal. Aki nem érti egy életveszélyes dolog vagy a vele való cselekedet emberéletre való veszélyességének mértékét, az veszélyes a társadalomra és általában zárt intézményekben tartják.

Autóval ne menj a járdára, mert értjük, hogy az is aszfalt, de a gyalogosok sajnos sérülékenyek.

[Toti78]

pedig de. Amit írtál, az objektíve szellemi fogyatékosságra utal. Aki nem érti egy életveszélyes dolog vagy a vele való cselekedet emberéletre való veszélyességének mértékét, az veszélyes a társadalomra és általában zárt intézményekben tartják.

Autóval ne menj a járdára, mert értjük, hogy az is aszfalt, de a gyalogosok sajnos sérülékenyek.

Egyelőre ez egy vèlemèny rèszedről, ami mint tudjuk olyan mint a segglyuk, van mindenkinek,csak fújod mint a pereces…

[qqriq]

nyugi mar nem sokaig lesz tema, ugy fog jarni mint a floberci aztan lehet sirni-rini

[bel]

Egyelőre ez egy vèlemèny rèszedről, ami mint tudjuk olyan mint a segglyuk, van mindenkinek,csak fújod mint a pereces…

Szia,

Akkor legyen 2. velemeny: szerintem is a gyalogosok serolekenyek, a jardan ne hajts at rajtuk.

Hany velemeny kell, hogy elhidd?

Bel

[Józsi bácsi]

Na pajtás, azért mert valaki nem ért egyet az üzletileg megszakértett egyèni vèlemtgyeddel, nem feltétlen fogyatèkos csak vitatja az àltalad szentíràsnak hirdetett igèt.
Ahogy más megadja neked a tiszteletet és nem minősít, probàld te is. Nem vagy itt senkinek a senkije hogy ilyen stilust megengedj magadnak rendszeresen.
Erről ennyit.

Azért, nem egészen így van, ahogyan leírtad,ugyanis Gábornak köszönhetően van Alfa gumis revolver, szerintem anno ' a Röhm Rg 89 S -t is Ő kezdte forgalmazni,az is egy korai jó kis gumis revolver volt.Nem beszélve a Kaliber magazinról,szóval nagyon sokat köszönhet Neki a mi kis gumis "szektánk".
Most is igaza van neki ,véleményem szerint, azért mert nem túl jó irány az esztelen tuning, rossz vége lehet... akár betiltás is.Vadmedve Úr szerintem , nagyon rendes, jóindulatú ember.
Csak ö éppen ezt másképp látja.
Talán nem is kellene tovább vinni ezt a témát.
Elnézést kérek, hogy "member" státusszal hozzá szóltam!

[WildBear23]

Abból nem lehet baj, ha valakit arcon/szemen lőnek egy ilyen acélmagvas pepperballal, abban a tudatban hogy csak egy pepperball..?
Valaki mutatott ilyen paintball lövedéket, abban szemből kiállt a csapágygolyó.

[gvass1]

Abból nem lehet baj, ha valakit arcon/szemen lőnek egy ilyen acélmagvas pepperballal, abban a tudatban hogy csak egy pepperball..?
Valaki mutatott ilyen paintball lövedéket, abban szemből kiállt a csapágygolyó.

Ott a válasz. Végtelen ciklusba kerülsz.

...
Ha szemen lősz valakit, az pont egy 1 J-os airsofttól is megvakul. Nem véletlen, hogy azt is, meg a paintballt is csak szem/arcvédelem mellett szabad játszani.

(Nyilván, van az a helyzet, amikor a pepperball alkalmazásakor a szemsérülés kockázata is beleférhet.)

EZ a fejlesztés viszont kifejezetten arról szól, hogy BIZTOSAN elég legyen felsőtest tetejére lőni, hogy BIZTOSABBAN nyíljon-szakadjon szét a lövedék még szoft felső ruházat esetén is, jobban beterítve a célt. És ne kelljen a következőt mondjuk a fejre lőnie a rendőrnek. Ez egy kifejezett testi épséget védő fejlesztés.


De ha elolvastad a hírt, ez pontosan benne is van!

[Toti78]

Szia,

Akkor legyen 2. velemeny: szerintem is a gyalogosok serolekenyek, a jardan ne hajts at rajtuk.

Hany velemeny kell, hogy elhidd?

Bel

Szia, nyilvàn nem a roppant okos magyarázatára gondoltam szent gvassnak, hanem a koràbban kifejtett állàspontjàra, de köszi

[Toti78]

Azért, nem egészen így van, ahogyan leírtad,ugyanis Gábornak köszönhetően van Alfa gumis revolver, szerintem anno ' a Röhm Rg 89 S -t is Ő kezdte forgalmazni,az is egy korai jó kis gumis revolver volt.Nem beszélve a Kaliber magazinról,szóval nagyon sokat köszönhet Neki a mi kis gumis "szektánk".
Most is igaza van neki ,véleményem szerint, azért mert nem túl jó irány az esztelen tuning, rossz vége lehet... akár betiltás is.Vadmedve Úr szerintem , nagyon rendes, jóindulatú ember.
Csak ö éppen ezt másképp látja.
Talán nem is kellene tovább vinni ezt a témát.
Elnézést kérek, hogy "member" státusszal hozzá szóltam!

Szia,
Elöször is üdv a fórumon,ne kérj elnézést, azèrt fórum hogy mindenki elmondhassa itt, mit gondol.
Nem Gàbor munkássàgàt vitattam, hanem a gondolataival, a tèmàban alkotott vèlemènyèvel nem èrtettem egyet ès ezt sajnos nem nagyon tudja kezelni, rögtön àtmegyünk szemèlyeskedős, lekezelősbe.
Eddig is volt tuning, ezutàn is lesz, tök mindegy hogy van akasztó vagy nincs, nem kell kategorikusan rögtön Halàlossá Tett fegyverekről hisztizni, hiszen nem azok rendeltetèsszerű hasznàlat mellett. Az ilyen kéretlen megfejtèsekkel azt éri csak el, hogy mèg a vègèn az se lesz mert a “gàzpisztolyceleb is megmondta hogy halàlos”. Ez volt a bajom.
Üdv

[qqriq]

igazad van, lehet belole baj ha szemen lonek vele valakit.
viszont az acelmagvas hentespatronos szarokkal biztos hogy baj lesz ha valakit fejbe/mellbe/hasba/hatba lonek vele.
ketto kozt van neminemu kulonbseg.

Abból nem lehet baj, ha valakit arcon/szemen lőnek egy ilyen acélmagvas pepperballal, abban a tudatban hogy csak egy pepperball..?
Valaki mutatott ilyen paintball lövedéket, abban szemből kiállt a csapágygolyó.

[WildBear23]

pedig de. Amit írtál, az objektíve szellemi fogyatékosságra utal.

Nem utal.
Egyszer elviszlek valahová, ahol tényleg szellemi fogyatékosok vannak.
Nem egy vidám hely.
Nem nevezzük szellemi fogyatékosnak a vitapartnerünket, ebben teljesen igaza van a fórumtársnak!
Mindig írom, hogy olyan stílusban kell a fórumban kommunikálni, ahogy élőben is tennéd.

Ha Toti élőben egy 2 méteres, 140 kilós kopasz MMA-s, akkor nyilván nem fogod élőben szellemi fogyatékosnak nevezni!

Na mindegy.
A közös nevező szerintem:

- gumisok, a gyártói ajánlással: nem halálos
- gumisok, túlhúzva a tuningot: halálos
- számszeríj: halálos
- csigás íj: halálos
- szigonypuska: halálos
- BP revolver, szlovák porral és csapival: halálos

Ez így O.K.?

[TotoHU]

Légyszi ne szellemi fogyatékosozzuk egymást, se oda se vissza, mert van a közvetlen családomban fogyatékkal élő, és totál triggerelődöm a fogyatékosozásra. (Szépen mondtam - csúnyán mondva full felb@szom az agyam rajta...)

[nemtokregelni]

Azért, nem egészen így van, ahogyan leírtad,ugyanis Gábornak köszönhetően van Alfa gumis revolver, szerintem anno ' a Röhm Rg 89 S -t is Ő kezdte forgalmazni,az is egy korai jó kis gumis revolver volt.Nem beszélve a Kaliber magazinról,szóval nagyon sokat köszönhet Neki a mi kis gumis "szektánk".
Most is igaza van neki ,véleményem szerint, azért mert nem túl jó irány az esztelen tuning, rossz vége lehet... akár betiltás is.Vadmedve Úr szerintem , nagyon rendes, jóindulatú ember.
Csak ö éppen ezt másképp látja.
Talán nem is kellene tovább vinni ezt a témát.
Elnézést kérek, hogy "member" státusszal hozzá szóltam!

Nincs miért elnézést kérned, úgy vélem, a témában a tied legbölcsebb hozzászólás ma.

[bel]

A másodikat egy pillanatig sem vitatta senki, de akkor az első is igaz, köszi!

Szia,

Biztos csak atfutottam, ezert nem vettem eszre, hogy amikor Gvass megirta ezt, akkor neki is megkoszonted. )

Ha szemen lősz valakit, az pont egy 1 J-os airsofttól is megvakul. Nem véletlen, hogy azt is, meg a paintballt is csak szem/arcvédelem mellett szabad játszani.

Bel

[Józsi bácsi]

Nincs miért elnézést kérned, úgy vélem, a témában a tied legbölcsebb hozzászólás ma.

Köszönöm szépen.

[Józsi bácsi]

Szia,
Elöször is üdv a fórumon,ne kérj elnézést, azèrt fórum hogy mindenki elmondhassa itt, mit gondol.
Nem Gàbor munkássàgàt vitattam, hanem a gondolataival, a tèmàban alkotott vèlemènyèvel nem èrtettem egyet ès ezt sajnos nem nagyon tudja kezelni, rögtön àtmegyünk szemèlyeskedős, lekezelősbe.
Eddig is volt tuning, ezutàn is lesz, tök mindegy hogy van akasztó vagy nincs, nem kell kategorikusan rögtön Halàlossá Tett fegyverekről hisztizni, hiszen nem azok rendeltetèsszerű hasznàlat mellett. Az ilyen kéretlen megfejtèsekkel azt éri csak el, hogy mèg a vègèn az se lesz mert a “gàzpisztolyceleb is megmondta hogy halàlos”. Ez volt a bajom.
Üdv

Köszönöm,a kedves üdvözlést, de talán a korom miatt ,már óvatosabb/ aggodósabb vagyok...Napi szinten alumínium "Szuper"Pitbull-t viselek,Ruag-geco patronnal, tömítésgyári gumival, nekem megfelelő

[Toti78]

Köszönöm,a kedves üdvözlést, de talán a korom miatt ,már óvatosabb/ aggodósabb vagyok...Napi szinten alumínium "Szuper"Pitbull-t viselek,Ruag-geco patronnal, tömítésgyári gumival, nekem megfelelő

Nekem is és szerintem a tagok nagy része is így van ezzel, felelősen töltjük, hasznàljuk az eszközeinket a józan èsz hatàrain belül.

[Petya357]

Nincs miért elnézést kérned, úgy vélem, a témában a tied legbölcsebb hozzászólás ma.

+1 és Józsi bácsi üdv a fórumon!

Elolvastam a napi termést. Nem kellett volna

Olyan szinten elszomorítanak az általam mélyen tisztelt fórumtársak hozzászólásai, hogy megyek, és iszom valami töményet.

Soha többet nem olvasok Arénát. A modikat pedig nem irigylem.

[Sparrow]

+1 és Józsi bácsi üdv a fórumon!

Elolvastam a napi termést. Nem kellett volna

Olyan szinten elszomorítanak az általam mélyen tisztelt fórumtársak hozzászólásai, hogy megyek, és iszom valami töményet.

Soha többet nem olvasok Arénát. A modikat pedig nem irigylem.

Velem ez már megtörtént egy másik topicban. Foe-ra tettem az egész bagázst, így tök olvasható maradt minden

[Józsi bácsi]

+1 és Józsi bácsi üdv a fórumon!

Elolvastam a napi termést. Nem kellett volna

Olyan szinten elszomorítanak az általam mélyen tisztelt fórumtársak hozzászólásai, hogy megyek, és iszom valami töményet.

Soha többet nem olvasok Arénát. A modikat pedig nem irigylem.

[gvass1]

Előzmény:

"A német Walther p88 Me Sig szán elhasad gyenge vékony anyaga miatt , Zoraki billentyű rugója eltörhet . "


Olyan kib.szott jó lenne, ha egyesek vennék a fáradtságot és az ÉRTHETŐSÉG MINIMUMÁT legalább írásban összehoznák, ez most sem sikerült.


A fenti nem értelmes mondat magyar nyelven.

Ezen kívül, még ha sejtjük is mit akart ezzel mondani a költő, akkor is hülyeség ebben a formában.

Szerintem így lenne értelmes:

A német Walther P88 szánjának eleje aktívabb használattól lereped, az ME SIG P239 esetében - ha kihagyják az egyik helyretoló rugót - akkor ugyancsak. A Zoraki (KONKRÉTAN) 914 TÍPUSÁNAK elsütőbillentyű-visszatérítő rugója eltörhet.

Magyar nyelv az egyetlen ami a legtöbb kifejezést is hasznáhatja egy dologra jelenségek leírására . Egyszerűsithető
bővithető . Felcserelhető az alany állitmány jelző stb sorrendje mondaton belül . A szerintem vélemenyed egy a sok közül , aki nem 90 IQ alatt létezik sem Grétsy László tanitványa az nem akad fent apró felesleges részleteken . A netes ostoba idegen röviditéseket mémeket te is gazdagon terited az összes médiafelületen ., ez nem magyar nyelvtanóra hanem fórum . Ismered biztosan a közmondást így kezd a suszter ....

SZERINTED a fenti kivastagított mondat az ÉRTELMES? Érthető egy laikusnak, hogy mi a f.aszról beszélsz?

NEM, rohadtul nem.


Mint ahogy ez is vartyogás csak:

"Magyar nyelv az egyetlen ami a legtöbb kifejezést is hasznáhatja egy dologra jelenségek leírására ."


Tagolatlan állati hangok betűkbe öntve: sem vessző, sem egyes szám/többes szám nincs egyeztetve. Betűhalmaz.

[Versecki Csaba]

Csippants vissza a gyökér ^stiusodból^ banyek mert piti ügyön rugózol, amúgy is közelít a nullához a népszerűtlenségi indexed . Önkritika gyakorlása ajánlott , keress fel elmeorvost vagy a gyógyszert mert nem használ .

[gvass1]

Csippants vissza a gyökér ^stiusodból^ banyek mert piti ügyön rugózol, amúgy is közelít a nullához a népszerűtlenségi indexed . Önkritika gyakorlása ajánlott , keress fel elmeorvost vagy a gyógyszert mert nem használ .

epic fail.jpg (83.09 KiB) Megtekintve 1103 alkalommal