Vadászfegyverek, vadászat

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan, Sy$@dm1n

Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5349
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

marcuswolf írta: 2024.02.04. 22:08 No hát most már tudjuk.
https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/vad ... er/54s3zld

Baromi szerencséje van a "lődüh"-ös vakegérnek, hogy nem csekkolt ki ott helyben a célpont, és akár maradandó fogyatékosság nélkül felépülhet.

Vajon a "lődüh" mit takarhat?
Azt hogy "itt szobrozok már órák óta és nem jön semmi, de hoppá, most mozog a bokor, odadurrantok egyet, hátha kidől belőle egy vaddisznó/őz/szarvas"? Aztán meg jön az, hogy "jájj baszki, ez egy ember volt"? :roll:
A Blikk mint hiteles forrás erősen LOL. ;-)
A hatásvadász cikkben név nélküli környékbeli vadászokra hivatkozik, na így aztán bátran bárki leírhat bármilyen baromságot. A másik forrás meg egy lottózó / kocsmában lefotózott helyi arc.
Aha. :-)

Szerintem még mindig nem tudunk semmi biztosat, majd ha lesz egy hivatalos közlemény a rendőröktől, annak hajlamos leszek hinni.
marcuswolf
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 94
Csatlakozott: 2020.11.14. 12:43

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: marcuswolf »

TotoHU írta: 2024.02.04. 22:22 A Blikk mint hiteles forrás erősen LOL. ;-)
A hatásvadász cikkben név nélküli környékbeli vadászokra hivatkozik, na így aztán bátran bárki leírhat bármilyen baromságot. A másik forrás meg egy lottózó / kocsmában lefotózott helyi arc.
Aha. :-)

Szerintem még mindig nem tudunk semmi biztosat, majd ha lesz egy hivatalos közlemény a rendőröktől, annak hajlamos leszek hinni.
Jóvanna, pillanatnyilag nincs más, ebből tudunk főzni. :lol:

Amúgy bennem kérdéseket vet fel egy-két dolog.
Állítólag ismerték egymást (a vadász és az áldozat), mindketten Debrecenből érkeztek a helyszínre.
Kérdések: Külön jöttek, vagy együtt? Ha külön, akkor tudtak-e egymásról, hogy mindketten a környéken járnak? A bokrokon jelenleg nincs lombozat, kiválóan át lehet látni az erdőn jó messzire, mégis hogyan nem sikerült azonosítani a célpontot? Az áldozat társaival sátorverésre készült épp. Ki az az elvetemült, aki február elején sátrazni megy az erdőbe? (Oké, hogy nincs fagy, de akkor is.) Péntek esti alkonyatkor ezek a jóemberek miért nem a kocsmában ültek mindannyian, mint megannyi más rendes ember, mit bohóckodtak odakint az erdőben? :roll:

És végül: mi az a lődüh? :mrgreen:
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1363
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

zora írta: 2024.02.04. 16:40 És ott sem delirál az ember betiltást, csak a biztonságos fegyverkezelés szabályainak betartását szeretné.
Ezt a delirálós-betiltós okosságot egymással beszéljétek meg nyugodtan ;)

Én pusztán azt kívántam jelezni, hogy mindenhol vannak és mindig lesznek is ökör, figyelmetlen vagy fegyelmezetlen emberek, akinek a magatartása kárt vagy sérülést okoz, ebben egyforma vadász, sportoló, hivatásos. Ennek a gyakoriságát lehet és kell csökkenteni tudatosítással, jó képzéssel, értelmes szűrökkel, szabályokkal és biztonságtechnikával, de teljesen kizárni nem.
Sapienti sat.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1363
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

marcuswolf írta: 2024.02.04. 17:12 Vajon a fegyverét sem vették el, és az engedélyét sem vonták be? Nem tudjuk, de máshol egy sima garázdaság után úgy viszik el előzetesbe 30 napra delikvenst, mint a huzat.
Biztos elvették a fegyverét. Egyébként nem tudom milyen megye vagy város, ahol sima garázdaságért nemhogy őrizetbe vesznek, de a bíró előzetesbe is tesz, a fogda jó nagy lehet... Ahol én élek, őrizetbe is ritkán kerül valaki, gariért előzetesbe meg senki, pedig van minden nap.
Sapienti sat.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1363
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

bel írta: 2024.02.04. 18:34 Szia,

Hat, szerintem ez NAGYON nem jellemzo.
Esetleg akkor tudom elkepzelni, ha mondjuk ervenyben van egy felfuggesztett szabadsagvesztese, es korabban mar elszokott a rendorseg elol.

Veszelyeztetesnel inkabb csak akkor szokas elozetesbe tenni a gyanusitottat, ha pl. o a sertettek parancsnoka, ezert felmerulhet az esellye annak, hogy erdemben akadalyozni tudja a sertettek kihallgatasat.

De szerintem ugy altalaban a gondatlansaggal gyanusitas eseteben nagyon szembemegy a jogelvekkel, hogy birosagi itelet nelkuli korlatozzak a szabadsagat buntetlen eloeletu, a hatosaggal egyutmukodo gyanusitottnak.

Bel
+1

Ez pontosan így van.
Sapienti sat.
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 975
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: szöged »

a vaddisznó az a mágikus képességekkel rendelkező állatfaj, amely képes a rálövés pillanatában fatuskóvá változni
...
vagy jelen esetben négykézláb sátrat állító polgártárssá



lődüh:
a vadász annyira a zsákmányszerzésre koncentrál, hogy elfelejt meggyőződni a célpont mögötti terület ellenőrzéséről (vagy bármi másról)

https://hu.pinterest.com/pin/180355160063469994/

ha ezt kiegészítjük azzal a ténnyel, hogy az ember hajlamos azt látni/hallani, amit látni/hallani szeretne, akkor nyomban meg is van a vadász, aki órákon keresztül feszült figyelemmel vizslatja a környezetét vaddisznó után kutatva, amit végül odahallucinál, és azonnal lő
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 1309
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: Kojak »

Erről az esetről ismét csak a vicc jut eszembe:

-Te, Lali, mond olyat egy vaddisznó, hogy "a k.rva életbe, a lábam!"?
-Nem hinném.
-Akkor megint egy túrázót lőttem meg...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13322
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Az utóbbi évtizedekben már vagy féltucatszor próbálkoztak BULLPUP vadászpuskával. Eddig nem jött be senkinek. Majd most?
Dentler DR21 bullpup ismétlő vadászpuska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/dentler ... daszpuska/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3386
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2024.02.05. 06:36 Az utóbbi évtizedekben már vagy féltucatszor próbálkoztak BULLPUP vadászpuskával. Eddig nem jött be senkinek. Majd most?
Dentler DR21 bullpup ismétlő vadászpuska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/dentler ... daszpuska/

http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 24x578.jpg
Mi volt a baja a korábbiaknak?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13322
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2024.02.05. 07:38 Mi volt a baja a korábbiaknak?
A vadászok konzervativizmusa legfőképp. Másrészt az ismétlő konstrukcióval a bullpup elrendezés ergonómiailag nehezen fér össze.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3386
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2024.02.05. 07:43 A vadászok konzervativizmusa legfőképp. Másrészt az ismétlő konstrukcióval a bullpup elrendezés ergonómiailag nehezen fér össze.
Ezt néztem én is, hogy szinte az arca előtt kell a zárat mozgatnia. Ez inkább valami öntöltőben működhetne.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13322
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2024.02.05. 07:46 Ezt néztem én is, hogy szinte az arca előtt kell a zárat mozgatnia. Ez inkább valami öntöltőben működhetne.
Az öntöltő azonban vadászati célra néhol tilos, néhol meg mindenféle korlátozások alá esik.

Ennél is fontosabb azonban a MINEK? kérdése. Hiszen a bullpup elrendezés katonai felhasználásban azzal a hatalmas előnnyel rendelkezik a klasszikus elrendezésűekhez képest, hogy azonos csőhossz (külballisztika) mellett sokkal rövidebb a fegyver, ezért sokkal könnyebb ki/be szállni vele harcjárműből (APC, IFV, halikopter stb.).

A vadász azonban végtelenül ritkán pattan ki "harcolni" tűzkész puskával járműből, tehát mi haszna van belőle?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TurboP
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1122
Csatlakozott: 2018.06.01. 22:15

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: TurboP »

gvass1 írta: 2024.02.05. 08:35
A vadász azonban végtelenül ritkán pattan ki "harcolni" tűzkész puskával járműből, tehát mi haszna van belőle?
Azért mert még nem láttál annyira felaljzott vendégvadászokat, hogy az autó még meg sem áll, de már a két barom a pickup első és hátsó üléséről már pattan is ki, persze az elsőt szépen hátbaverte a hátsó ajtó. Még jóhogy már lassan mentünk.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
"..."
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3386
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: AndyA »

https://m.hvg.hu/kkv/20240209_vadaszbal ... razo_loves

Az a szilánkosra tört combcsont nem hangzik vidáman... :o
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3280
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: zora »

AndyA írta: 2024.02.11. 08:41 https://m.hvg.hu/kkv/20240209_vadaszbal ... razo_loves

Az a szilánkosra tört combcsont nem hangzik vidáman... :o
Ne keltsd itt a hangulatot, mert te is megkapod a magadét! Lehet, hogy fog még tudni járni, különben is, minek ment oda?
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4091
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

zora írta: 2024.02.11. 09:37 Ne keltsd itt a hangulatot, mert te is megkapod a magadét! Lehet, hogy fog még tudni járni, különben is, minek ment oda?
pontosan . Az sem kizárt, hogy kiprovokálta, és szarvasra hasonlító módon bőgött. :roll:

A Jägermeister, és a korrupt háziorvos szerepének fitogtatása viszont meredek feltételezéseket alapul, ezért kerülendő.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2076
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

zora írta: 2024.02.11. 09:37 Ne keltsd itt a hangulatot, mert te is megkapod a magadét! Lehet, hogy fog még tudni járni, különben is, minek ment oda?
Remélem, ebben az ügyben mindenki megkapja a neki járó felelősségre vonást!
Az ökör barom vadász is, meg a vadkempingező "természetjáró" is, aki tényleg mifacér ment oda? Turistának ott a kijelölt turistaút. A vadásznak meg minden kétséget kizáróan fel kell ismernie, mire lő, és hogy mögötte sincs lehetőség arra, hogy testi épségben vagy vagyontárgyban kárt okoz a lövés.
Mielőtt valaki kitalálja, hogy ez áldozat hibáztatás: nem, nem az! Az áldozat nem abban hibás, hogy meglőtte egy hülye, hanem egyebekben vétett, más szabályok ellen. Hogy a kettő dolog között mennyi összefüggés van, az ebből a szempontból lényegtelen.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3280
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: zora »

jó ha van írta: 2024.02.11. 14:57 Remélem, ebben az ügyben mindenki megkapja a neki járó felelősségre vonást!
Az ökör barom vadász is, meg a vadkempingező "természetjáró" is, aki tényleg mifacér ment oda? Turistának ott a kijelölt turistaút. A vadásznak meg minden kétséget kizáróan fel kell ismernie, mire lő, és hogy mögötte sincs lehetőség arra, hogy testi épségben vagy vagyontárgyban kárt okoz a lövés.
Mielőtt valaki kitalálja, hogy ez áldozat hibáztatás: nem, nem az! Az áldozat nem abban hibás, hogy meglőtte egy hülye, hanem egyebekben vétett, más szabályok ellen. Hogy a kettő dolog között mennyi összefüggés van, az ebből a szempontból lényegtelen.
Ne haragudj, mi tiltja, hogy valaki letérjen a túristaútról?
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3386
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: AndyA »

jó ha van írta: 2024.02.11. 14:57 Remélem, ebben az ügyben mindenki megkapja a neki járó felelősségre vonást!
Az ökör barom vadász is, meg a vadkempingező "természetjáró" is, aki tényleg mifacér ment oda? Turistának ott a kijelölt turistaút. A vadásznak meg minden kétséget kizáróan fel kell ismernie, mire lő, és hogy mögötte sincs lehetőség arra, hogy testi épségben vagy vagyontárgyban kárt okoz a lövés.
Mielőtt valaki kitalálja, hogy ez áldozat hibáztatás: nem, nem az! Az áldozat nem abban hibás, hogy meglőtte egy hülye, hanem egyebekben vétett, más szabályok ellen. Hogy a kettő dolog között mennyi összefüggés van, az ebből a szempontból lényegtelen.
Ott áll a cikkben, hogy az átlagos túrázónál is tapasztaltabb környezetvédelmi szakemberről van szó, aki - elvileg legalábbis - pontosan tudja, hogy mikor vagy mikor nem térhet le a turistaútról, hogy mikor és hová szabad vagy nem szabad mennie az erdőben. Ezzel én vitába szállni nem tudok, de elég jó esélyét adom, hogy ott és akkor ő nem járt tilosban, amikor meglőtték. Ha ott tényleg tervezett vadászat volt, akkor minimum feliratok, de akár figyelők stb., kellett, hogy ott legyenek. Ha meg egymaga ment ki a vadász egy lesre (szabad ilyet?), akkor meg az ő dolga pontosan megtudni, hogy mire lő. Meg mondjuk amúgy is, bármi mástól függetlenül.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2076
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

zora írta: 2024.02.11. 14:59 Ne haragudj, mi tiltja, hogy valaki letérjen a túristaútról?
Valójában így konkrétan nevesítve semmi. Azonban nem így nevesítve, mégis tiltja jogszabály.
"1996. évi LV. törvény 28. §
(2) A vadászaton kívül a vad nyugalmát mindenki köteles megóvni. Tilos vadászaton kívül a vad fennmaradását bármilyen módon veszélyeztetni.

(3) A vad védelme érdekében tilos a vad búvó-, lakó-, és táplálkozási, valamint szaporodási vagy költési helyét zavarni. Nem minősül zavarásnak az okszerű mező- és erdőgazdálkodással összefüggő tevékenység, ideértve a halastavak lehalászását is.
...
77. § * Aki a vad szándékos elpusztításával, befogásával, zavarásával, vagy bizonyíthatóan erre irányuló kísérletével a vadászatra jogosultat a vadászati jog gyakorlásában akadályozza, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni."
Szóval nem csámpázhat be bárki bárhova, ahol a vadat zavarja, vagy a vadászt a vadászat gyakorlásában akadályozza.
Ettől még nyilván nem szabad meglődözni, még véletlenül sem.
De az erdőben sátorozást, ha nem kijelölt helyen történik, azt konkrétan is tiltja egy csomó joxabály.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2076
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

AndyA írta: 2024.02.11. 15:07 1.) Ott áll a cikkben, hogy az átlagos túrázónál is tapasztaltabb környezetvédelmi szakemberről van szó, aki - elvileg legalábbis - pontosan tudja, hogy mikor vagy mikor nem térhet le a turistaútról, hogy mikor és hová szabad vagy nem szabad mennie az erdőben.
2.) Ezzel én vitába szállni nem tudok, de elég jó esélyét adom, hogy ott és akkor ő nem járt tilosban, amikor meglőtték.
3.) Ha ott tényleg tervezett vadászat volt, akkor minimum feliratok, de akár figyelők stb., kellett, hogy ott legyenek. Ha meg egymaga ment ki a vadász egy lesre (szabad ilyet?), akkor meg az ő dolga pontosan megtudni, hogy mire lő. Meg mondjuk amúgy is, bármi mástól függetlenül.
1.) Ja. Hogy mit tud, meg abból mit tartott be, azt ugye nem tudjuk. Lehet, hogy mindent tök szabályosan csinált, de lehet, hogy "nekem lehet" alapon túllépett egy-két határt, ami rá is vonatkozott.
2.) Én meg nem vagyok benne biztos, persze nem is tartom kizártnak.
3.) A leírás alapján egyéni vadászat volt, ami abszolút "szabad ilyet" kategória. És igen, az erre írott megállapításaiddal, mint máshol is írtam, teljesen egyetértek.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13780
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: qqriq »

hulye kerdes, ma magyarorszagon ahol vadak vannak az minden a zoldgunyasoke, menjen es koszonje meg hogy nem fejbe lottek...

zora írta: 2024.02.11. 14:59 Ne haragudj, mi tiltja, hogy valaki letérjen a túristaútról?
ingyom bingyom tálib-e?
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2076
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

qqriq írta: 2024.02.11. 15:22 hulye kerdes, ma magyarorszagon ahol vadak vannak az minden a zoldgunyasoke, menjen es koszonje meg hogy nem fejbe lottek...
Igazad van. Tényleg hülye kérdés...
Szimpla hangulatkeltő marhaság. Szövegértő olvasással elkerülhető lenne.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3280
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: zora »

jó ha van írta: 2024.02.11. 15:09 Valójában így konkrétan nevesítve semmi.
.
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2614
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: bel »

jó ha van írta: 2024.02.11. 14:57 a vadkempingező "természetjáró" is, aki tényleg mifacér ment oda? Turistának ott a kijelölt turistaút.
Szia,

Van sok pontosito aprosag, de az alap ez:
Evt 93. § (1) Az erdőgazdálkodó hozzájárulásával szabad az erdőben:
a) huszonnégy órát meghaladóan üdülési, illetőleg sportolási célból tartózkodni, táborozni, továbbá sátrat felverni;


Vagyis 24 oranal rovidebb satrazashoz nem kell az erdőgazdálkodó hozzájárulása altalaban.

Nehany kivetel is legyen itt:
91. § (1) Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan, kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha
a) más jogszabály azt korlátozza, vagy
b) az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
(5) Üdülési, sportolási, illetőleg kirándulási célból – a kijelölt út kivételével – gyalogosan, kerékpárral és lóval sem vehető igénybe
a) az erdősítés területe, amíg a rajta lévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri;
b) az erdőrezervátum magterülete.

Bel
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13780
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: qqriq »

meg hat van ez is amit kijelolt turistauton nem lehet csinalni.
(7) Ha jogszabály másként nem rendelkezik, az állam 100%-os tulajdonában álló erdőben az erdőgazdálkodó köteles tűrni az egyéni szükségletet meg nem haladó mennyiségű gomba, vadgyümölcs, gyógynövény gyűjtését, valamint forrásvíz elhordását.
bel írta: 2024.02.12. 09:17 Szia,

Van sok pontosito aprosag, de az alap ez:
Evt 93. § (1) Az erdőgazdálkodó hozzájárulásával szabad az erdőben:
a) huszonnégy órát meghaladóan üdülési, illetőleg sportolási célból tartózkodni, táborozni, továbbá sátrat felverni;


Vagyis 24 oranal rovidebb satrazashoz nem kell az erdőgazdálkodó hozzájárulása altalaban.

Nehany kivetel is legyen itt:
91. § (1) Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan, kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha
a) más jogszabály azt korlátozza, vagy
b) az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
(5) Üdülési, sportolási, illetőleg kirándulási célból – a kijelölt út kivételével – gyalogosan, kerékpárral és lóval sem vehető igénybe
a) az erdősítés területe, amíg a rajta lévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri;
b) az erdőrezervátum magterülete.

Bel
ingyom bingyom tálib-e?
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2076
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

bel írta: 2024.02.12. 09:17 Szia,

Van sok pontosito aprosag, de az alap ez:
Evt 93. § (1) Az erdőgazdálkodó hozzájárulásával szabad az erdőben:
a) huszonnégy órát meghaladóan üdülési, illetőleg sportolási célból tartózkodni, táborozni, továbbá sátrat felverni;


Vagyis 24 oranal rovidebb satrazashoz nem kell az erdőgazdálkodó hozzájárulása altalaban.

Nehany kivetel is legyen itt:
91. § (1) Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan, kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha
a) más jogszabály azt korlátozza, vagy
b) az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
(5) Üdülési, sportolási, illetőleg kirándulási célból – a kijelölt út kivételével – gyalogosan, kerékpárral és lóval sem vehető igénybe
a) az erdősítés területe, amíg a rajta lévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri;
b) az erdőrezervátum magterülete.

Bel
Szia Bel!

A Vtv, meg az Etv nem egymás helyett, hanem együtt alkalmazandó. Sőt, a Tvt is szabályozza a természetben való mozgást.
Nyilván mindegyik törvény a maga tárgyában, akkor is mindet, együtt kell betartani.

Üdv!
jhv
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2076
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

qqriq írta: 2024.02.12. 09:37 meg hat van ez is amit kijelolt turistauton nem lehet csinalni.
(7) Ha jogszabály másként nem rendelkezik, az állam 100%-os tulajdonában álló erdőben az erdőgazdálkodó köteles tűrni az egyéni szükségletet meg nem haladó mennyiségű gomba, vadgyümölcs, gyógynövény gyűjtését, valamint forrásvíz elhordását.
Ez igaz. Nem is vitatható. De neked is azt tudom írni, amit Belnek:

A Vtv, meg az Etv nem egymás helyett, hanem együtt alkalmazandó. Sőt, a Tvt is szabályozza a természetben való mozgást.
Nyilván mindegyik törvény a maga tárgyában, akkor is mindet, együtt kell betartani.
Vagyis: nem túrázhatsz, sátrazhatsz, motorozhatsz, bicajozhatsz, süthetsz szalonnát, gyűjtögethetsz olyan helyen, ahol "jogszabály másként rendelkezik".
Az már csak hab a tortán, hogy a vadásztra jogosult (ez egyesület, cég, egyéb jogi személy, nem maga a vadász) fizet a terület vadászati jogának haszonbérletéért, és aki ennek gyakorlásában korlátozza, ezzel kárt okoz. Meg magának a vadásznak is, aki a vadászatra jogosultnak fizet valamilyen módon a vadászati lehetőségért.
A fórum tagjai sem szeretnék, ha a kibérelt lőtéren, a pálya közepén meglenne 4-5 pacák és leülne sakkozni, mert magát a sakkozást nem tiltja törvény.
Üdv!
jhv
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Pitbull
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 56
Csatlakozott: 2022.01.24. 21:28

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: Pitbull »

qqriq írta: 2024.02.11. 15:22 hulye kerdes, ma magyarorszagon ahol vadak vannak az minden a zoldgunyasoke, menjen es koszonje meg hogy nem fejbe lottek...
+1
Pitbull 19-M alu elox. / Pitbull 19-M rozsdamentes / Pitbull 19-M szénacél / Duplabull 19-M
Avatar
laci008
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 317
Csatlakozott: 2018.06.29. 08:46

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: laci008 »

Pitbull írta: 2024.02.12. 11:33+1
Valamikor a hülyéket megette a kardfogú tigris
Avatar
laci008
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 317
Csatlakozott: 2018.06.29. 08:46

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: laci008 »

laci008 írta: 2024.02.12. 12:28 Valamikor a hülyéket megette a kardfogú tigris
De egyébként hallottam most valamit ami egész más aspektusba helyezi ezt az egész történetet de nincs felhatalmazásom hogy publikáljam
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6059
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

jó ha van írta: 2024.02.11. 15:09 Valójában így konkrétan nevesítve semmi. Azonban nem így nevesítve, mégis tiltja jogszabály.
"1996. évi LV. törvény 28. §
(2) A vadászaton kívül a vad nyugalmát mindenki köteles megóvni. Tilos vadászaton kívül a vad fennmaradását bármilyen módon veszélyeztetni.

(3) A vad védelme érdekében tilos a vad búvó-, lakó-, és táplálkozási, valamint szaporodási vagy költési helyét zavarni. Nem minősül zavarásnak az okszerű mező- és erdőgazdálkodással összefüggő tevékenység, ideértve a halastavak lehalászását is.
...
77. § * Aki a vad szándékos elpusztításával, befogásával, zavarásával, vagy bizonyíthatóan erre irányuló kísérletével a vadászatra jogosultat a vadászati jog gyakorlásában akadályozza, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni."
Szóval nem csámpázhat be bárki bárhova, ahol a vadat zavarja, vagy a vadászt a vadászat gyakorlásában akadályozza.
Ettől még nyilván nem szabad meglődözni, még véletlenül sem.
De az erdőben sátorozást, ha nem kijelölt helyen történik, azt konkrétan is tiltja egy csomó joxabály.
Van bármi infód arról, hogy ez a természetjáró zavarta volna a vadat a "becsámpázásával", vagy akadályozta volna a vadászatra jogosultat, stb..?
Mert ennyi erővel bármilyen más jogszabályt beidézhettél volna: hazaárulás, tiltott szerencsejáték szervezése, szemérem elleni erőszak, stb.


Az esettel kapcsolatban nyilatkozott az Országos Magyar Vadászkamara szóvivője:
(1:16-tól a videón)

"Magyarországon az erdő mindenkié, tehát túrázni amikor vagy amennyiben éppen nincsen hivatalosan lezárva egy erdőrészlet, akkor bárki, bárhová mehet. Tehát ilyenkor a vadgazdálkodónak, vagy az egyéni vadásznak, aki kinn van a területen, az ő felelőssége megfelelően körültekintve leadni egy lövést."
Vadászati Kamara.jpg
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2076
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

WildBear23 írta: 2024.02.12. 20:23 Van bármi infód arról, hogy ez a természetjáró zavarta volna a vadat a "becsámpázásával", vagy akadályozta volna a vadászatra jogosultat, stb..?
Mert ennyi erővel bármilyen más jogszabályt beidézhettél volna: hazaárulás, tiltott szerencsejáték szervezése, szemérem elleni erőszak, stb.


Az esettel kapcsolatban nyilatkozott az Országos Magyar Vadászkamara szóvivője:
(1:16-tól a videón)

"Magyarországon az erdő mindenkié, tehát túrázni amikor vagy amennyiben éppen nincsen hivatalosan lezárva egy erdőrészlet, akkor bárki, bárhová mehet. Tehát ilyenkor a vadgazdálkodónak, vagy az egyéni vadásznak, aki kinn van a területen, az ő felelőssége megfelelően körültekintve leadni egy lövést."

Vadászati Kamara.jpg
Javaslom, olvad el a cikket, amit Fortitu feltett a dologgal kapcsolatban (https://www.turistamagazin.hu/hir/vadke ... lis-kaland), majd olvad hozzá a vadászati törvényből általam idetett idézetet.
Hülyeségeket felkészületlenül nyilatkozni pedig ma már nem nagy ritkaság. A nyilatkozat második részével viszont, mint azt eddig is következetesen hangoztattam, feltétlenül egyetértek.
Az meg ugye tőled is csak színtiszta demagógia, hogy "ennyi erővel bármilyen más jogszabályt beidézhettél volna: hazaárulás, tiltott szerencsejáték szervezése, szemérem elleni erőszak, stb.", ugyanis ezeknek ott kb nulla a valószínűsége, a Vtv idézet pedig simán megállHAT. Nem, nincs rá semmi bizonyítékom, de kb annyi esélye van, hogy zavarta az erdőben a vad táplálkozó-, vagy búvóhelyét, mint annak, hogy nem...
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6059
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

jó ha van írta: 2024.02.12. 21:18 Javaslom, olvad el a cikket, amit Fortitu feltett a dologgal kapcsolatban
Olvastam.
jó ha van írta: 2024.02.12. 21:18 ( Nem, nincs rá semmi bizonyítékom, de kb annyi esélye van, hogy zavarta az erdőben a vad táplálkozó-, vagy búvóhelyét, mint annak, hogy nem...
Ja, annak is 50% esélye van, hogy Mátyás király benéz az ablakon; mert vagy benéz, vagy nem.
Pont ennyit tudunk arról, hogy ez a természetvédelmi aktivista zavarta volna a vad táplálkozó, vagy búvóhelyét.

Egyszerűen hihetetlen, hogy ezt itt felhoztad!
És pont ezzel az esettel kapcsolatban!
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5349
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

WildBear23 írta: 2024.02.12. 20:23

"Magyarországon az erdő mindenkié, tehát túrázni amikor vagy amennyiben éppen nincsen hivatalosan lezárva egy erdőrészlet, akkor bárki, bárhová mehet. Tehát ilyenkor a vadgazdálkodónak, vagy az egyéni vadásznak, aki kinn van a területen, az ő felelőssége megfelelően körültekintve leadni egy lövést."
Tavaly szeptember végén egy hétig voltunk a Bükkben egy csapattal, kb 12 fővel. Egy síházban volt az éjszakai szállásunk, de az éjszaka kivételével egész nap reggeltől estig jártuk a fennsík környékét. Az egyik este egy mérges vadász jött oda ordibálva hozzánk, hogy most van a bőgés és mi a f...t keresünk mi ott az erdőben?
Nem zavarta hogy 12-en voltunk és simán beborítottuk volna, pattogott egy jó öt percig. Aztán abban egyeztünk meg vele is mint amint fent idéztél, az erdő mindenkié.
Jelölt túraútvonalon voltunk, csak szerinte hangosak voltunk.
Válasz küldése