Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[WildBear23]

Utóirat: inkább megkérdezem és inkább többet kérdezek, mint amennyi bizonytalanságom van, és akkor másnak is itt lesz a válasz.

Benzinkuti gázolaj vagy benzin is megfelel? Vagy az üzemanyagokban van olyan adalék, ami kevésbé alkalmassá teszi őket? - Az alkoholtól biztosan nem lesznek rosszabb zsíroldók. De abban is biztos vagyok, hogy a tiszta benzin és a gázolaj színtelen folyadék, nem olyan takonyzöld lötyi, mint az említettek.
Lakkbenzin, vagy benzines folttisztító: jó, vagy ezeknél már olcsóbb megoldás is van?
Azt sejtem, hogy a gyógyszertári sebbenzinnek zsebmetsző ára van.

Bármelyik jó!
A gázolajtól büdös lesz, sima benzinkúton tankolható benzin jó.
Aztán töröld át olajos ronggyal.

[gvass1]

Sziasztok!

Ilyen szétporló lövedékkel szerelt lőszert használ valaki?

Fémcélokat nem biztonságosabb ilyennel lőni?
20231126_160453.jpg

Nincs impulzusa, nem nagyon borítja, főleg a full műanyag Fiocchi PRN.

Meg ahhoz drága.

(Ezek, ha jól emléxem ilyen reptéri meg egyéb nagyon átütés/gurulatveszélyes helyekre szánt rendvédelmi cuccok.)

[Fortitu]

Sziasztok!

Ilyen szétporló lövedékkel szerelt lőszert használ valaki?

Fémcélokat nem biztonságosabb ilyennel lőni?
20231126_160453.jpg

Szerintem ez elég ritka, de jobb persze.
Használj rézköpeny nélküli lövedéket: sima kent ólmot, vagy szinterezettet, de a galvanizált is jobb lehet ilyen szempontból az FMJ-hez képest.

[zora]

Bármelyik jó!
A gázolajtól büdös lesz, sima benzinkúton tankolható benzin jó.
Aztán töröld át olajos ronggyal.

Én a benzines oldószerezés után meleg ultrás / mosószeres vízzel mosnám át az egészet, majd szárítás hajszáríróval (esetleg kandalló, fűtőtest tetején), utana telenyomni fegyverolajjal, és végül letörölni a felesleget.

[qqriq]

1x eve vettem par dobozzal de nem igazan mukodott a gyari rugoval, raadasul pofatlanul draga volt.
szerintem felesleges, meg nem volt problemam a femek miatt, max a repteren van ertelme

ez az:

Sziasztok!

Ilyen szétporló lövedékkel szerelt lőszert használ valaki?

Fémcélokat nem biztonságosabb ilyennel lőni?
20231126_160453.jpg

[RatRace]

Utóirat: inkább megkérdezem és inkább többet kérdezek, mint amennyi bizonytalanságom van, és akkor másnak is itt lesz a válasz.

Benzinkuti gázolaj vagy benzin is megfelel? Vagy az üzemanyagokban van olyan adalék, ami kevésbé alkalmassá teszi őket? - Az alkoholtól biztosan nem lesznek rosszabb zsíroldók. De abban is biztos vagyok, hogy a tiszta benzin és a gázolaj színtelen folyadék, nem olyan takonyzöld lötyi, mint az említettek.
Lakkbenzin, vagy benzines folttisztító: jó, vagy ezeknél már olcsóbb megoldás is van?
Azt sejtem, hogy a gyógyszertári sebbenzinnek zsebmetsző ára van.

sima benzin, gázolaj.
nem kell túlgondolni.
vagy akár hideg zsíroldót is használhatsz.
ha van gőzborotvád , akkor a Brigéciol is jó.

[WildBear23]

sima benzin, gázolaj.
nem kell túlgondolni.
vagy akár hideg zsíroldót is használhatsz.
ha van gőzborotvád , akkor a Brigéciol is jó.

A hideg zsíroldó szerintem nem jó.
Abban kálilúg (kálium-hidroxid) van, ami a növényi és állati odaégett zsírokat bontja (amelyek zsírsavak glicerin észterei), de az ásványi zsírokat (amelyek kőolajszármazékok) nem.
Valamennyire esetleg dúzzaszthatja, lazíthatja, de hosszú távon az acélnak sem tesz jót a visszamaradt lúg.

[WildBear23]

Nincs impulzusa, nem nagyon borítja, főleg a full műanyag Fiocchi PRN.

Meg ahhoz drága.

(Ezek, ha jól emléxem ilyen reptéri meg egyéb nagyon átütés/gurulatveszélyes helyekre szánt rendvédelmi cuccok.)

Köszi mindenkinek!

[bandligy]

A menetes csövű MCM pisztolyokon milyen menet szokott lenni?

[Petya357]

Szerintem ez elég ritka, de jobb persze.
Használj rézköpeny nélküli lövedéket: sima kent ólmot, vagy szinterezettet, de a galvanizált is jobb lehet ilyen szempontból az FMJ-hez képest.

+1

Továbbá a legnagyobb kockázati tényező nem is annyira maga a lövedék, hanem inkább a fémcél. Ha át van lőve, szigorúan tilos használni. Durva kráterek - dettó. Az szokott történni, hogy vagy a lőtér sóher jó anyagból legyártatni, vagy pedig a nyájas vendég lő rá 7,92mm Mauser hadipuskával a pisztolycélra. Utána selejtezni kéne, az árát pedig bevasalni a rongálón - néha mindkettő elmarad, #jólvanazúgy hashtaggel

Ilyen PRN (pult alatti marketingnéven “porkohászati kerámia” ) lőszerrel egyszer nagyon régen lőttem CZ-75-tel - nem húzta fel. Hasonlóan, mint az OJ fenékjelésű, Ódor-féle sörétes 9x19. Mindkét lőszer egy olyan megoldás, ami még mindig keresi a hozzá való megoldandó problémát

[tvsmaci]

Ódor-féle sörétes 9x19. Mindkét lőszer egy olyan megoldás, ami még mindig keresi a hozzá való megoldandó problémát

Kígyók ellen szoktak használni sörétes pisztolylőszert. Bár erre itthon elég kevés az igény.

[Petya357]

Kígyók ellen szoktak használni sörétes pisztolylőszert. Bár erre itthon elég kevés az igény.

Rákosi vipera! Ja, ezzel a bulshittel adták el nekem is
Értelme -szerintem- csak forgóval van, amivel rá is tudsz ismételni. Olyan mikroszkópikusan kicsi a sörét töltet egy 9x19-ben, hogy egy szem lövés max gekkó meg db ebihal ellen lehet hatásos - ha egyáltalán eltalálod . egy lövés után pedig elakad.

Mint minden rendes háztartásban, nálunk is kallódik valahol 6 db sörétes CCI . 38 Spec lőszer Alu hüvely, kék műanyag kapszulában a sörét. Első két-három sörétes, a maradék JHP - ilyesmit táraz az egyszeri sportember a saját tanyáján, ha kígyóktól tart. Sajnos nincs tanyám…

[Poresz]

Én a benzines oldószerezés után meleg ultrás / mosószeres vízzel mosnám át az egészet, majd szárítás hajszáríróval (esetleg kandalló, fűtőtest tetején), utana telenyomni fegyverolajjal, és végül letörölni a felesleget.

A hideg zsíroldó szerintem nem jó.
Abban kálilúg (kálium-hidroxid) van, ami a növényi és állati odaégett zsírokat bontja (amelyek zsírsavak glicerin észterei), de az ásványi zsírokat (amelyek kőolajszármazékok) nem.
Valamennyire esetleg dúzzaszthatja, lazíthatja, de hosszú távon az acélnak sem tesz jót a visszamaradt lúg.

Zora biztos tapasztaltabb, és nem csak mondja, hanem csinálja, de ilyen zeg-zugos, szétszerelhetetlen alkatrészek esetén engem is zavarna a saját képzelőerőm: vajon mit csinálhat ott a maradék ultra?

[Petya357]

Zora biztos tapasztaltabb, és nem csak mondja, hanem csinálja, de ilyen zeg-zugos, szétszerelhetetlen alkatrészek esetén engem is zavarna a saját képzelőerőm: vajon mit csinálhat ott a maradék ultra?

Poresz, jó szokásod szerint túlgondolod

Bele a benzinbe, elpárolg, fegyverolajat bele hogy tocsogjon, letörölni, oszt’ csókolom. Milyen havonta olajozás?? WTF?

2 SzPS-em van. Az egyik lengyel klón, a másik eredeti szovjet, asszem (nem itthon tartom) talán 1958-as A csövében akkora kráterek, mint a Kopernikusz a Holdon - az első 15 db tulajdonosa gondolom nem takarította a feketelőporos rakéták után mert csak a hüvely utáni rész kráteres, durván. Így is biztonságosan működik. Tuti hogy senki sem olajozták havonta a csövén kívül máshol mégsem vészes - 65 év nem volt elég, hogy tönkretegye. Hidd el, túl fog Téged élni az a vas, havi fegyverwellness nélkül is.

[zora]

Poresz, jó szokásod szerint túlgondolod

Bele a benzinbe, elpárolg, fegyverolajat bele hogy tocsogjon, letörölni, oszt’ csókolom. Milyen havonta olajozás?? WTF?

2 SzPS-em van. Az egyik lengyel klón, a másik eredeti szovjet, asszem (nem itthon tartom) talán 1958-as A csövében akkora kráterek, mint a Kopernikusz a Holdon - az első 15 db tulajdonosa gondolom nem takarította a feketelőporos rakéták után mert csak a hüvely utáni rész kráteres, durván. Így is biztonságosan működik. Tuti hogy senki sem olajozták havonta a csövén kívül máshol mégsem vészes - 65 év nem volt elég, hogy tönkretegye. Hidd el, túl fog Téged élni az a vas, havi fegyverwellness nélkül is.

15978312403262.jpeg.jpg (122.6 KiB) Megtekintve 4706 alkalommal

[Cajga]

Gyorsan átnéztem az anyagot. A mostanában életbe lépett módosítások a kérdésekben nem szerepelnek, tehát még jó az anyag szerintem.
Ha esetleg valami elkerülte a figyelmemet, kérlek jelezzétek és javítani fogom!

Jó felkészülést és sikeres vizsgát!

Sziasztok!
Frissítettem a fegyvervizsga anyagot. Fegyvertárolás, 18 év alatti vadászat, fegyver átengedés-átadás. A hangtompítóval nem foglalkoztam, nem vizsga kérdés. (Még).
https://www.plezeg.hu/2023/PEL-fegyveri ... a-2023.pdf
Ha találtok pontatlanságot, jelezzétek. ( Az elmúlt két hétben nem jelzett senki, pedig aztán ....!)

A fenti képen látható hozzá állással nem fog sikerülni a vizsga!!

[nemtokregelni]

Sziasztok!
Frissítettem a fegyvervizsga anyagot. Fegyvertárolás, 18 év alatti vadászat, fegyver átengedés-átadás. A hangtompítóval nem foglalkoztam, nem vizsga kérdés. (Még).
https://www.plezeg.hu/2023/PEL-fegyveri ... a-2023.pdf
Ha találtok pontatlanságot, jelezzétek. ( Az elmúlt két hétben nem jelzett senki, pedig aztán ....!)

A fenti képen látható hozzá állással nem fog sikerülni a vizsga!!

Köszi szépen, klassz dolog tőled

[bzoli]

Sziasztok!

Ilyen szétporló lövedékkel szerelt lőszert használ valaki?

Fémcélokat nem biztonságosabb ilyennel lőni?

Elég kicsi a tömege, ezért ahol le kell dönteni a fémet, ott ez biztosan hátrány.
Ha csak megpendíteni kell a fémet (steel challege), ott a kisebb hátrarúgás miatt előnyt jelenthet (már ha a szabályok megengedik az ilyen kis tömegű lövedéket). Az ára viszont biztosan akkora hártány, amit kevesen vállalnának. Én biztosan nem.
Még nem próbáltam, hogy becsapódásnál hogyan megy szét, de szerintem lesznek belőle szilánkok is, nem csak úgy szétporlad. Ha igen, akkor viszont a biztonságos távolság és a védőszeműveg elengedhetetlen.
A képen látható lövedék tömege 97 grain (6,3g) hossza 17,5 mm. Bal oldalon egy 158, jobbra egy 125 graines lövedék van.

[bzoli]

1x eve vettem par dobozzal de nem igazan mukodott a gyari rugoval, raadasul pofatlanul draga volt.
szerintem felesleges, meg nem volt problemam a femek miatt, max a repteren van ertelme

ez az:

Itt az a réz szoknya és központi rész együtt repül ki?
Feltételezem, hogy igen, mert az az űrméret alatti rész önmagábabn csak kóvályogna a csőben és pontatlan lenne.

[Petya357]

Egy érdekes videó trendi témában: átlátszó, akril burkolattal ellátott hangtompítók akcióban - ultra slow motion felvételen

https://youtu.be/7pOXunRYJIw?si=52vQ6V0Uc2riXz_d

A tervező mérnöknek is mekkora segítség - tök más lehet találgatni, és más látni, mi történik.

[gvass1]

Itt az a réz szoknya és központi rész együtt repül ki?
Feltételezem, hogy igen, mert az az űrméret alatti rész önmagábabn csak kóvályogna a csőben és pontatlan lenne.

Kétféle ilyen Fiocchi lőszer volt. az egyiknél a műanyagpor-kompozit lövedék full kaliberes, a huzagolást a műanyag érinti, a huzagolás megforgatja. Ennek a lövedéknek tényleg szinte nincsen tömege.

A másiknál ott a tömeget is adó kaliberes fém alsórész és csak a kisebb átmérőjű lövedékcsúcs (elülső fél) van műanyagból, de ez is csak 89 grain.

[TotoHU]

Sziasztok!

Van vkinek infója hol lehet lövészetvezetői vizsgát tenni, hol vannak ezek előre meghirdetve? Guglizás után csak múltbelieket találtam, azt nem hogy hol lehet ezekre jelentkezni előre, és megtudni hogy mikor lesz? Tudom hogy kérhető az 1. o. minősítés mellé, de azt évente újítani kell.
Idén többször belefutottam olyan szituba, hogy mivel nem volt lövészetvezetőim, ezért kaptam egyet magam mögé, amivel 2x-esére emelkedett a lőállásbérlet díja. Szeretnék nyugodtan magamban lőni, ha már csillagok ritka együttállása révén éppen nincs rohanás és eljutok lőtérre (ez jelenleg évente pár alkalom), ha ehhez vizsga kell, hát hajrá leteszem. De hol lehet ilyet?

[qqriq]

elsos lovokent vizsga nelkul is kivalthatod a vezetoit, viszont magadnak nem vezethetsz...
egyebkent meg mindket szoveccseg szervez vizsgakat.

Sziasztok!

Van vkinek infója hol lehet lövészetvezetői vizsgát tenni, hol vannak ezek előre meghirdetve? Guglizás után csak múltbelieket találtam, azt nem hogy hol lehet ezekre jelentkezni előre, és megtudni hogy mikor lesz? Tudom hogy kérhető az 1. o. minősítés mellé, de azt évente újítani kell.
Idén többször belefutottam olyan szituba, hogy mivel nem volt lövészetvezetőim, ezért kaptam egyet magam mögé, amivel 2x-esére emelkedett a lőállásbérlet díja. Szeretnék nyugodtan magamban lőni, ha már csillagok ritka együttállása révén éppen nincs rohanás és eljutok lőtérre (ez jelenleg évente pár alkalom), ha ehhez vizsga kell, hát hajrá leteszem. De hol lehet ilyet?

[jó ha van]

Sziasztok!

Van vkinek infója hol lehet lövészetvezetői vizsgát tenni, hol vannak ezek előre meghirdetve? Guglizás után csak múltbelieket találtam, azt nem hogy hol lehet ezekre jelentkezni előre, és megtudni hogy mikor lesz? Tudom hogy kérhető az 1. o. minősítés mellé, de azt évente újítani kell.
Idén többször belefutottam olyan szituba, hogy mivel nem volt lövészetvezetőim, ezért kaptam egyet magam mögé, amivel 2x-esére emelkedett a lőállásbérlet díja. Szeretnék nyugodtan magamban lőni, ha már csillagok ritka együttállása révén éppen nincs rohanás és eljutok lőtérre (ez jelenleg évente pár alkalom), ha ehhez vizsga kell, hát hajrá leteszem. De hol lehet ilyet?

Butaság. Nem kell évente megújítani. Óvazsd végig a fotózott szöveget!
Csinálj bíróit, ha van kedved. De van lövészetvezetői is.
MDLSZ honlap.

[qqriq]

negy lovedek a csoben gyari loszerrel

[Poresz]

Sziasztok!

Van vkinek infója hol lehet lövészetvezetői vizsgát tenni, hol vannak ezek előre meghirdetve? Guglizás után csak múltbelieket találtam, azt nem hogy hol lehet ezekre jelentkezni előre, és megtudni hogy mikor lesz? Tudom hogy kérhető az 1. o. minősítés mellé, de azt évente újítani kell.
Idén többször belefutottam olyan szituba, hogy mivel nem volt lövészetvezetőim, ezért kaptam egyet magam mögé, amivel 2x-esére emelkedett a lőállásbérlet díja. Szeretnék nyugodtan magamban lőni, ha már csillagok ritka együttállása révén éppen nincs rohanás és eljutok lőtérre (ez jelenleg évente pár alkalom), ha ehhez vizsga kell, hát hajrá leteszem. De hol lehet ilyet?

A fóti Magnum honlapján nézz körül, vagy írj nekik!
Nekem egy szabadnapba és huszonnéhányezer forintomba került. - Vélemény: csak az jelentkezzen, aki kifogástalanul képes fegyvert biztonságosan kezelni, lőtéren “létezni”! Nem a vizsga sikeressége miatt, hanem hogy biztonságban legyek mellette, ha összehoz lőtéren a sors. (Én tudom, hogy mit nem tanítottak meg nekem, mert akkor azt már tudtam.)

[Chronicus Magnumitis]

elsos lovokent vizsga nelkul is kivalthatod a vezetoit, viszont magadnak nem vezethetsz...

2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről
3. § * (1) A rendőrség által kiadott engedély szükséges:
f) a polgári rendeltetésű lőtér, a lőfegyver- és lőszertárolóhely üzemeltetéséhez, valamint lövészetvezetői tevékenység végzéséhez.

49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet
5. § (1) * Lövészetet olyan személy vezethet, aki
a) lövészetvezetői vizsgát tett,
b) első osztályú minősítéssel rendelkező versenyző,
c) lövészedzői, lövész-szakedzői képesítése van,
d) lövészverseny-bírói minősítése van, vagy...

Valóban, ezek alapján az első osztályú lövő kérvényezhetné a lövészetvezetői engedélyt vizsga nélkül is, de megadták már valakinek is ezen az alapon?

Valamint: a "tevékenység" üzleti tevékenységre utal, vagy általánosan értendő?

[qqriq]

nekem?

Valóban, ezek alapján az első osztályú lövő kérvényezhetné a lövészetvezetői engedélyt vizsga nélkül is, de megadták már valakinek is ezen az alapon?

[TotoHU]

nekem?

De ezt kérvényezni kell minden évben - vagy ha megvan, akkor onnantól érvényes, amennyiben a feltételek (I. o. eredmény) fennállnak?

Valamint, idézet a 49/2004 BM rendeletből:

"5. § (1) Lövészetet olyan személy vezethet, aki megfelel a biztonsági
követelményeknek és lövészetvezetői vizsgát tett, vagy első osztályú minősítéssel
rendelkező versenyző, vagy lövészedzői, lövész-szakedzői képesítése, vagy
lövészverseny-bírói minősítése van."

Tehát ezek szerint: az MDLSZ minősítési rendszerében mester- és nagymester osztályt szerzettek nem vezethetnek lövészetet képesítés híján, hiszen a jogszabály betűje szerint kifejezetten az első osztályt említi, azt már nem, hogy ez az ennél magasabb osztályban teljesítő lövészek számára is lehetséges a lövészet vezetés?

[Fortitu]

2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről
3. § * (1) A rendőrség által kiadott engedély szükséges:
f) a polgári rendeltetésű lőtér, a lőfegyver- és lőszertárolóhely üzemeltetéséhez, valamint lövészetvezetői tevékenység végzéséhez.

49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet
5. § (1) * Lövészetet olyan személy vezethet, aki
a) lövészetvezetői vizsgát tett,
b) első osztályú minősítéssel rendelkező versenyző,
c) lövészedzői, lövész-szakedzői képesítése van,
d) lövészverseny-bírói minősítése van, vagy...

Valóban, ezek alapján az első osztályú lövő kérvényezhetné a lövészetvezetői engedélyt vizsga nélkül is, de megadták már valakinek is ezen az alapon?

Valamint: a "tevékenység" üzleti tevékenységre utal, vagy általánosan értendő?

Megadják.
Ha jól tudom a sztorit, régen az 1. osztály volt a legmagasabb, amit ma nagymesternek hívnak (MDLSZ). Jött valami törvénymódosítás, hogy saját fegyvert csak bizonyos minősítési szint felett adtak meg, 2. osztály ha jól tudom. Akkor hát az eddigi 4. osztály neve lett 2. osztály. Aztán ismét módosítottak, elég simán a minősítés, de az MDLSZ-nél maradtak ezek a kategóríák. Jól emlékszem?

[Fortitu]

De ezt kérvényezni kell minden évben - vagy ha megvan, akkor onnantól érvényes, amennyiben a feltételek (I. o. eredmény) fennállnak?

Valamint, idézet a 49/2004 BM rendeletből:

"5. § (1) Lövészetet olyan személy vezethet, aki megfelel a biztonsági
követelményeknek és lövészetvezetői vizsgát tett, vagy első osztályú minősítéssel
rendelkező versenyző, vagy lövészedzői, lövész-szakedzői képesítése, vagy
lövészverseny-bírói minősítése van."

Tehát ezek szerint: az MDLSZ minősítési rendszerében mester- és nagymester osztályt szerzettek nem vezethetnek lövészetet képesítés híján, hiszen a jogszabály betűje szerint kifejezetten az első osztályt említi, azt már nem, hogy ez az ennél magasabb osztályban teljesítő lövészek számára is lehetséges a lövészet vezetés?

Minimum 1. osztály a gyakorlati értelmezés, és nem kell újra kérvényezni.

[TotoHU]

Minimum 1. osztály a gyakorlati értelmezés, és nem kell újra kérvényezni.

Na jövő héten megyek is a jardra sportorvosit beíratni, ezt megkérdezem! Ha ez működik akkor megúszható a tanfolyam díja + ideje.
(És az erre érzékeny lőtereken is békén hagynak, nem kell dupla zsét fizetni)

[qqriq]

De ezt kérvényezni kell minden évben - vagy ha megvan, akkor onnantól érvényes, amennyiben a feltételek (I. o. eredmény) fennállnak?

Valamint, idézet a 49/2004 BM rendeletből:

"5. § (1) Lövészetet olyan személy vezethet, aki megfelel a biztonsági
követelményeknek és lövészetvezetői vizsgát tett, vagy első osztályú minősítéssel
rendelkező versenyző, vagy lövészedzői, lövész-szakedzői képesítése, vagy
lövészverseny-bírói minősítése van."

Tehát ezek szerint: az MDLSZ minősítési rendszerében mester- és nagymester osztályt szerzettek nem vezethetnek lövészetet képesítés híján, hiszen a jogszabály betűje szerint kifejezetten az első osztályt említi, azt már nem, hogy ez az ennél magasabb osztályban teljesítő lövészek számára is lehetséges a lövészet vezetés?

[TotoHU]

20231129_134723~3.jpg

Zsííír!!
A kérelmet ott szóban előterjesztetted, vagy kellett hozzá alkotni egy pár soros levelet?

[qqriq]

Jol.

Ha jól tudom a sztorit, régen az 1. osztály volt a legmagasabb, amit ma nagymesternek hívnak (MDLSZ). Jött valami törvénymódosítás, hogy saját fegyvert csak bizonyos minősítési szint felett adtak meg, 2. osztály ha jól tudom. Akkor hát az eddigi 4. osztály neve lett 2. osztály. Aztán ismét módosítottak, elég simán a minősítés, de az MDLSZ-nél maradtak ezek a kategóríák. Jól emlékszem?

[qqriq]

onvedelmi papirra irtam egy kerelmet jogszabalyi hivatkozassal hogy kerem a loveszetvezetoi engedely kiadasat.
csatoltam melle a minositesi igazolast.

Zsííír!!
A kérelmet ott szóban előterjesztetted, vagy kellett hozzá alkotni egy pár soros levelet?

[AndyA]

Sziasztok!

Van vkinek infója hol lehet lövészetvezetői vizsgát tenni, hol vannak ezek előre meghirdetve? Guglizás után csak múltbelieket találtam, azt nem hogy hol lehet ezekre jelentkezni előre, és megtudni hogy mikor lesz? Tudom hogy kérhető az 1. o. minősítés mellé, de azt évente újítani kell.
Idén többször belefutottam olyan szituba, hogy mivel nem volt lövészetvezetőim, ezért kaptam egyet magam mögé, amivel 2x-esére emelkedett a lőállásbérlet díja. Szeretnék nyugodtan magamban lőni, ha már csillagok ritka együttállása révén éppen nincs rohanás és eljutok lőtérre (ez jelenleg évente pár alkalom), ha ehhez vizsga kell, hát hajrá leteszem. De hol lehet ilyet?

Nekem MSSz-féle van. Írj nekik, hogy mikor és hol lesz legközelebb, megmondják. Én is onnan tudtam meg.

Biztos vagy benne, hogy saját magad mögött állva egyedül is lövetheted magad? Én nem emlékszem ilyesmire...

Ráadásul egy adott lőtéren akkor vezethetsz lövészetet, ha hivatalosan felkérnek rá. Az kevés, hogy van vizsgád és hozzá engedélyed. Nálunk pl. három ember van, akik erre Innovában be vannak jelentve, évente kell orvosit, kétévente pszichót leadni nekik, hogy érvényes legyen a lövészetvezetőijük.

[TotoHU]

Nekem MSSz-féle van. Írj nekik, hogy mikor és hol lesz legközelebb, megmondják. Én is onnan tudtam meg.

Ha I. o. minősítésre beírják a lövvezetőit akkor megspórolom az időt és a pénzt, ésjövő héten beadom a kérelmet erre is. I. o. minősítésem már régóta van minden évben.

[Fortitu]

Ha I. o. minősítésre beírják a lövvezetőit akkor megspórolom az időt és a pénzt, ésjövő héten beadom a kérelmet erre is. I. o. minősítésem már régóta van minden évben.

Ne szivasd magad, ennyi.

[WildBear23]

Ne szivasd magad, ennyi.

Kiderült végül, lövészetvezetőivel saját magadnak vezethetsz lövészetet?

[qqriq]

nem

Kiderült végül, lövészetvezetőivel saját magadnak vezethetsz lövészetet?

[RatRace]

Kiderült végül, lövészetvezetőivel saját magadnak vezethetsz lövészetet?

Nem vezethetsz.

[WildBear23]

Nem vezethetsz.

Akkor Totonak nem megoldás az eredeti problémájára a lövészetvezetői, nem?

"Idén többször belefutottam olyan szituba, hogy mivel nem volt lövészetvezetőim, ezért kaptam egyet magam mögé, amivel 2x-esére emelkedett a lőállásbérlet díja."

[Fortitu]

Kiderült végül, lövészetvezetőivel saját magadnak vezethetsz lövészetet?

Lövészetvezető jelenlétében lehet lőni. Önmagad jelenélétében vagy. Na ezt add be a hatóságoknak... Balesetvédelmi szempontból se érdemes ilyet tenni.

[cujoe]

Lövészetvezető jelenlétében lehet lőni. Önmagad jelenélétében vagy. Na ezt add be a hatóságoknak... Balesetvédelmi szempontból se érdemes ilyet tenni.

Ebben csak az az ellentmondásos, hogy vadász az erdőben éjszaka egyedül nagykaliberű puskával lőhet. Sportlövő zárt, ellenőrzött körülmények között lőtéren nem. Érdekes?

[Chronicus Magnumitis]

onvedelmi papirra irtam egy kerelmet jogszabalyi hivatkozassal hogy kerem a loveszetvezetoi engedely kiadasat.
csatoltam melle a minositesi igazolast.

No, erre nem számítottam... De örülök neki, őszintén szólva nem hittem volna, hogy képesek lesznek a jogszabály alapján eljárni. Bár 20-25 éve fel sem merült, hogy ne tegyük le a lövészetvezetőit, mert az első osztály földi halandónak elérhetetlen volt, MSSZ kiskal sportpisztolyban 195, kpgyp-ben 196 volt a szint.

[qqriq]

most meg hiaba nyer meg az ember egy obt ha adott evben nem indult mas elso osztalyu minositest ado versenyen csak masodikos lehet

No, erre nem számítottam... De örülök neki, őszintén szólva nem hittem volna, hogy képesek lesznek a jogszabály alapján eljárni. Bár 20-25 éve fel sem merült, hogy ne tegyük le a lövészetvezetőit, mert az első osztály földi halandónak elérhetetlen volt, MSSZ kiskal sportpisztolyban 195, kpgyp-ben 196 volt a szint.

[TotoHU]

Nem vezethetsz.

A gyakorlatban de. Több helyen kérdezték tőlem: "Van lövészetvezetőid? Nincs? Akkor kollégával tudsz csak lőni."
És ilyenkor jött a 2x szorzó a lőállásbérletre, a másik a lövészetvezető díja. A gyakorlatban ez azt jelenti hogy a jellemző 5-6e helyett ilyenkor 10-12e-t kell fizetni. Ami azért már hátööö....

És van ahol meg ezzel nem sz.roznak, "Tessék mennyé' a 3-as szektorba, az a tied, ha készen vagy / kell valami gyere, egy óra múlva jön oda a következő lövő".

[qqriq]

ez netto atbaszas, oda ne menj tobbet...

A gyakorlatban de. Több helyen kérdezték tőlem: "Van lövészetvezetőid? Nincs? Akkor kollégával tudsz csak lőni."
És ilyenkor jött a 2x szorzó a lőállásbérletre, a másik a lövészetvezető díja.

[AndyA]

Gvass1 most ne olvassa tovább.

Elöltöltős csappantyú hány féle van? Egy mindenhez, vagy külön pisztoly-puska-akármi méretben?

Egy hatlövetű forgóhoz milyen kellhet?

[RatRace]

A gyakorlatban de. Több helyen kérdezték tőlem: "Van lövészetvezetőid? Nincs? Akkor kollégával tudsz csak lőni."
És ilyenkor jött a 2x szorzó a lőállásbérletre, a másik a lövészetvezető díja. A gyakorlatban ez azt jelenti hogy a jellemző 5-6e helyett ilyenkor 10-12e-t kell fizetni. Ami azért már hátööö....

És van ahol meg ezzel nem sz.roznak, "Tessék mennyé' a 3-as szektorba, az a tied, ha készen vagy / kell valami gyere, egy óra múlva jön oda a következő lövő".

Hát....
HA egyedül vagy nem lőhetsz.
tehát, hiába van lövészet vezetőid.
A lövészet vezetőé a felelőség, ha valaki az, akkor Ő addig nem lőhet.
De mindenhol más a gyakorlat, van aki betartja, betartatja, van aki nem.
Addig nincs baj, míg nincs gebasz.
Ha gebasz van, ott a magyarázkodás,az én így tudtam, ezt mondták az rohadtul nem segít.

[gvass1]

Gvass1 most ne olvassa tovább.

Elöltöltős csappantyú hány féle van? Egy mindenhez, vagy külön pisztoly-puska-akármi méretben?

Egy hatlövetű forgóhoz milyen kellhet?

Háháháááá.

többféle van. Revkóhoz 4 mm-es lesz a jó.


...mennyéeltanfolyamra!

[AndyA]

Háháháááá.

többféle van. Revkóhoz 4 mm-es lesz a jó.


...mennyéeltanfolyamra!

Minek? Már megnéztem a videót a kapszli.hu-n...

(Nem az enyém a cucc, nyugi.)

[marcuswolf]

A gyakorlatban de. Több helyen kérdezték tőlem: "Van lövészetvezetőid? Nincs? Akkor kollégával tudsz csak lőni."
És ilyenkor jött a 2x szorzó a lőállásbérletre, a másik a lövészetvezető díja. A gyakorlatban ez azt jelenti hogy a jellemző 5-6e helyett ilyenkor 10-12e-t kell fizetni. Ami azért már hátööö....

És van ahol meg ezzel nem sz.roznak, "Tessék mennyé' a 3-as szektorba, az a tied, ha készen vagy / kell valami gyere, egy óra múlva jön oda a következő lövő".

Ilyen esetben szerintem szorozzák meg a nullát kettővel, és a gyakorlatban egy feltartott középső ujj kíséretében keress normális helyet.

[Sparrow]

Minek? Már megnéztem a videót a kapszli.hu-n...

(Nem az enyém a cucc, nyugi.)

Sőőőőt…. 4mm (közeliből) is sok van… pl ott van az RWS ami leginkább 11-es méretben van piacon (RWS1075 talán?), vagy cci amiből már volt kezemben 10-es is, 11-es is… (cci 0310 talán?) mindegyik kb 4mm (a sellier bellot pl ki is írja, hogy 4.0), aztán van amelyik revkó az egyiket szereti, van ami a másikat (jellemzően a 11-est mindenre rá lehet tenni, max lötyög egy picit)… van amelyik gyorsabban gyújt, van amelyik lassabban (úgyse érzed a különbséget)…. aztán a vége mindig az persze, hogy azt vesszük ami van De karabélyra, hadipuskára van 6mm is….

[bel]

Ha jól tudom a sztorit, régen az 1. osztály volt a legmagasabb, amit ma nagymesternek hívnak (MDLSZ). Jött valami törvénymódosítás, hogy saját fegyvert csak bizonyos minősítési szint felett adtak meg, 2. osztály ha jól tudom. Akkor hát az eddigi 4. osztály neve lett 2. osztály. Aztán ismét módosítottak, elég simán a minősítés, de az MDLSZ-nél maradtak ezek a kategóríák. Jól emlékszem?

Szia,

Jol.

Bel

[AndyA]

Sőőőőt…. 4mm (közeliből) is sok van… pl ott van az RWS ami leginkább 11-es méretben van piacon (RWS1075 talán?), vagy cci amiből már volt kezemben 10-es is, 11-es is… (cci 0310 talán?) mindegyik kb 4mm (a sellier bellot pl ki is írja, hogy 4.0), aztán van amelyik revkó az egyiket szereti, van ami a másikat (jellemzően a 11-est mindenre rá lehet tenni, max lötyög egy picit)… van amelyik gyorsabban gyújt, van amelyik lassabban (úgyse érzed a különbséget)…. aztán a vége mindig az persze, hogy azt vesszük ami van De karabélyra, hadipuskára van 6mm is….

https://shop.taro.at/index.php?main_pag ... ts_id=8328

De van "Plus" is:

https://shop.taro.at/index.php?main_pag ... ts_id=8329

[Sparrow]

Ha jól tudom a sztorit, régen az 1. osztály volt a legmagasabb, amit ma nagymesternek hívnak (MDLSZ). Jött valami törvénymódosítás, hogy saját fegyvert csak bizonyos minősítési szint felett adtak meg, 2. osztály ha jól tudom. Akkor hát az eddigi 4. osztály neve lett 2. osztály. Aztán ismét módosítottak, elég simán a minősítés, de az MDLSZ-nél maradtak ezek a kategóríák. Jól emlékszem?

Az MSSz meg úgy oldotta meg, hogy beáldozott nemzeti versenyszámokat. Pl 25m, központi gyújtás, férfi kategóriában, 10 lövésből az első osztály 65%-os eredménye (65 kör) az ugyanazon fegyverosztály nemzetközi versenyén (25m, kp.gy. ffi, 60 lövés) a futottak még kategóriába se fér bele, mert ott a 3-ad osztály is 89%-tól (535 kör) indul

[AndyA]

Megadják.
Ha jól tudom a sztorit, régen az 1. osztály volt a legmagasabb, amit ma nagymesternek hívnak (MDLSZ). Jött valami törvénymódosítás, hogy saját fegyvert csak bizonyos minősítési szint felett adtak meg, 2. osztály ha jól tudom. Akkor hát az eddigi 4. osztály neve lett 2. osztály. Aztán ismét módosítottak, elég simán a minősítés, de az MDLSZ-nél maradtak ezek a kategóríák. Jól emlékszem?

Tehát MSSz III-IV. minősítéssel nem lehet fegyvert kapni/megtartani? Vagy ez már elmúlt? MDLSZ más, ott a leggyengébb a II.

[Fortitu]

Tehát MSSz III-IV. minősítéssel nem lehet fegyvert kapni/megtartani? Vagy ez már elmúlt? MDLSZ más, ott a leggyengébb a II.

"Aztán ismét módosítottak, elég simán a minősítés, de az MDLSZ-nél maradtak ezek a kategóríák."

[laci008]

A gyakorlatban de. Több helyen kérdezték tőlem: "Van lövészetvezetőid? Nincs? Akkor kollégával tudsz csak lőni."
És ilyenkor jött a 2x szorzó a lőállásbérletre, a másik a lövészetvezető díja. A gyakorlatban ez azt jelenti hogy a jellemző 5-6e helyett ilyenkor 10-12e-t kell fizetni. Ami azért már hátööö....

És van ahol meg ezzel nem sz.roznak, "Tessék mennyé' a 3-as szektorba, az a tied, ha készen vagy / kell valami gyere, egy óra múlva jön oda a következő lövő".

És nem ez a normális történet.

[jó ha van]

Ha I. o. minősítésre beírják a lövvezetőit akkor megspórolom az időt és a pénzt, ésjövő héten beadom a kérelmet erre is. I. o. minősítésem már régóta van minden évben.

Ez lemaradt délelőtt:

[Chronicus Magnumitis]

most meg hiaba nyer meg az ember egy obt ha adott evben nem indult mas elso osztalyu minositest ado versenyen csak masodikos lehet

Hát, aki OB-t nyer, az csak elindul más kiemelt versenyen is egy évben... (Kivéve én )

[jó ha van]

Zsííír!!
A kérelmet ott szóban előterjesztetted, vagy kellett hozzá alkotni egy pár soros levelet?

Versenyengedélyen szerepel a minősítés. Azt vittem, és talán ott helyben írtam 2 sort, kézzel, helyben kapott papírra. Vagy szóban kértem. Erre már nem emléxem pontosan...

[qqriq]

nem indultam

Hát, aki OB-t nyer, az csak elindul más kiemelt versenyen is egy évben... (Kivéve én )

[Petya357]

Hát, aki OB-t nyer, az csak elindul más kiemelt versenyen is egy évben... (Kivéve én )

Nem kell ám menősködni, itt ki nem nyert már OBt…

[Vizimalac]

Hát, aki OB-t nyer, az csak elindul más kiemelt versenyen is egy évben... (Kivéve én )

Hianyzol a versenyekrol, nelkuled nem izgalmas:)

[Poresz]

Kiderült végül, lövészetvezetőivel saját magadnak vezethetsz lövészetet?

Én is várom, hogy idézze valaki a jogszabályt.

Valószínűsítem, a jogalakotó szándéka az volt - "mire gondolt a költő?" -, hogy ha lőtéren egynél több lövész van, akkor a lövészetvezető figyelmét ne a saját lövészete vonja el, hanem figyeljen a másikra, a többiekre. Szerintem itt valami olyan félreértés van, hogy ennek a szerencsétlen megfogalmazásába magyarázzák bele azt, hogy egyedül nem képes figyelni arra, hogy mi van a fegyvere csöve előtt. Mert ez Magyarország, nehogy megengedően értelmezzünk valamit: máshol mindent szabad, amit nem tilos, itt pedig azt szabad (esetleg), amit explicite megengednek. Egyébként pedig tökmindegy, mert megoldjuk okosba'.
Bezzeg a vadászok, azok úri népek, tudnak vigyázni: bóklászhatnak egyedül az erdőben, töltött fegyverrel.*

De jogszabályban logikát nem keresünk, mert a jogalkotáshoz nem ész kell, hanem elegendő füttyentésre pattanó felfegyverkezett ember, aki betartatja. Mondjuk a tömegvonzás törvényét így is nehéz hatályon kívül helyezni.

* Nehogy belemagyarázza valaki, hogy ezzel a vadászokat froclizom!

[AndyA]

Én is várom, hogy idézze valaki a jogszabályt.

Valószínűsítem, a jogalakotó szándéka az volt - "mire gondolt a költő?" -, hogy ha lőtéren egynél több lövész van, akkor a lövészetvezető figyelmét ne a saját lövészete vonja el, hanem figyeljen a másikra, a többiekre. Szerintem itt valami olyan félreértés van, hogy ennek a szerencsétlen megfogalmazásába magyarázzák bele azt, hogy egyedül nem képes figyelni arra, hogy mi van a fegyvere csöve előtt. Mert ez Magyarország, nehogy megengedően értelmezzünk valamit: máshol mindent szabad, amit nem tilos, itt pedig azt szabad (esetleg), amit explicite megengednek. Egyébként pedig tökmindegy, mert megoldjuk okosba'.
Bezzeg a vadászok, azok úri népek, tudnak vigyázni: bóklászhatnak egyedül az erdőben, töltött fegyverrel.*

De jogszabályban logikát nem keresünk, mert a jogalkotáshoz nem ész kell, hanem elegendő füttyentésre pattanó felfegyverkezett ember, aki betartatja. Mondjuk a tömegvonzás törvényét így is nehéz hatályon kívül helyezni.

* Nehogy belemagyarázza valaki, hogy ezzel a vadászokat froclizom!

Ausztriában a lövészetvezető kb. ismeretlen fogalom. Nyilván, ha élménylövészetre beállít valaki, akinek életében akkor van először fegyver a kezében, akkor odaállítanak mögé valakit, hogy figyeljen rá, de ennyi. Lőtéren a magad ura vagy, és saját felelősségre csinálod, amit csinálsz. Ez persze nem jelenti azt, hogy ha melletted lő másvalaki, akkor nem tartjátok szemmel egymást, sőt. De ez kb. így lenne kerek, amikor a jogszabály (és a jogalkotó) felnőttnek tartja az állampolgárt, aki képes bizonyos döntéseket egyedül is meghozni, anélkül, hogy ehhez vezetni kellene a kezét...

[qqriq]

49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet
a lőterekről, a lőfegyverek, lőszerek hatósági tárolásáról, a fegyvertartáshoz szükséges elméleti és jártassági követelményekről

3. számú melléklet a 49/2004. (VIII. 31.) BM rendelethez
Lőtérszabályzat

4. Lövészetet csak lövészetvezető jelenlétében szabad végrehajtani.

Én is várom, hogy idézze valaki a jogszabályt.

Valószínűsítem, a jogalakotó szándéka az volt - "mire gondolt a költő?" -, hogy ha lőtéren egynél több lövész van, akkor a lövészetvezető figyelmét ne a saját lövészete vonja el, hanem figyeljen a másikra, a többiekre. Szerintem itt valami olyan félreértés van, hogy ennek a szerencsétlen megfogalmazásába magyarázzák bele azt, hogy egyedül nem képes figyelni arra, hogy mi van a fegyvere csöve előtt. Mert ez Magyarország, nehogy megengedően értelmezzünk valamit: máshol mindent szabad, amit nem tilos, itt pedig azt szabad (esetleg), amit explicite megengednek. Egyébként pedig tökmindegy, mert megoldjuk okosba'.
Bezzeg a vadászok, azok úri népek, tudnak vigyázni: bóklászhatnak egyedül az erdőben, töltött fegyverrel.*

De jogszabályban logikát nem keresünk, mert a jogalkotáshoz nem ész kell, hanem elegendő füttyentésre pattanó felfegyverkezett ember, aki betartatja. Mondjuk a tömegvonzás törvényét így is nehéz hatályon kívül helyezni.

* Nehogy belemagyarázza valaki, hogy ezzel a vadászokat froclizom!

[AndyA]

49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet
a lőterekről, a lőfegyverek, lőszerek hatósági tárolásáról, a fegyvertartáshoz szükséges elméleti és jártassági követelményekről

3. számú melléklet a 49/2004. (VIII. 31.) BM rendelethez
Lőtérszabályzat

4. Lövészetet csak lövészetvezető jelenlétében szabad végrehajtani.

Na de ha valaki maga is vizsgázott lövészetvezető, akkor jelen van akkor is, ha éppen egyedül van a lőtéren és úgy végez lőgyakorlatot...?

[smith15]

Na de ha valaki maga is vizsgázott lövészetvezető, akkor jelen van akkor is, ha éppen egyedül van a lőtéren és úgy végez lőgyakorlatot...?

Illetve az a kérdés még nekem, hogy mi a jelenlét pontosan? Ha én lövészetvezető vagyok, tehát feltételezzük, hogy a fegyverbiztonsági dolgokkal tisztába vagyok, ezért nem akarnék plusz díjat fizetni, hogy egy másik lövészetveztő ott álljon mellettem és erre figyeljen, de balesetbiztonsági okokból "jelen kell lennie", akkor elegendő-e jelenlétnek az, hogy mondjuk kintről kamerán figyeli a dolgokat?

[qqriq]

fingreszeles, jozan esszel belathato hogy biztonsagi szempontbol jo ha a lovon kivul van ott valaki aki figyelni tudja a kornyezetet/lovot es barmi nemu anomalia eseten jelzeni tud.

a plusz dij meg szimpla lehuzas, az elmult ~20 evben egyik loteren sem merult fel ahol jartam...

Illetve az a kérdés még nekem, hogy mi a jelenlét pontosan? Ha én lövészetvezető vagyok, tehát feltételezzük, hogy a fegyverbiztonsági dolgokkal tisztába vagyok, ezért nem akarnék plusz díjat fizetni, hogy egy másik lövészetveztő ott álljon mellettem és erre figyeljen, de balesetbiztonsági okokból "jelen kell lennie", akkor elegendő-e jelenlétnek az, hogy mondjuk kintről kamerán figyeli a dolgokat?

[AndyA]

Illetve az a kérdés még nekem, hogy mi a jelenlét pontosan? Ha én lövészetvezető vagyok, tehát feltételezzük, hogy a fegyverbiztonsági dolgokkal tisztába vagyok, ezért nem akarnék plusz díjat fizetni, hogy egy másik lövészetveztő ott álljon mellettem és erre figyeljen, de balesetbiztonsági okokból "jelen kell lennie", akkor elegendő-e jelenlétnek az, hogy mondjuk kintről kamerán figyeli a dolgokat?

A kamerás figyelés egyértelműen nem "jelenlét" a jogszabály szempontjából, hiszen nincs ott, nem tud beavatkozni, ha szükséges.

[gvass1]

A kamerás figyelés egyértelműen nem "jelenlét" a jogszabály szempontjából, hiszen nincs ott, nem tud beavatkozni, ha szükséges.

Jó, de akkor mi a jelenlét? Honnét tud közbeavatkozni és mibe? 10 méterről? 5 méterről? Érintő távolságból? És ha nem 1 lövő van, hanem mondjuk 18 egyszerre? Mind mögé kéne lövészetvezető? Fingreszelés.

Nyilván kell a lőtéren egy vezető, aki szemmel tartja a lövőket, ha nem biztonságos vagy jogellenes tevékenységet észlel, akkor tudjon érte szólni, esetleges baleset esetén elsősegélyt nyújtani és mentőt hívni.

De ennek módja már számtalan egyéb dologtól, pl. a lőtér adottságaitól, a céloktól, az adott lövészeti formától, a lövő képzettségétől függ. Egy nulla lövéses kezdő élménylövő mellett ott kell állni és "fogni a kezét", míg mondjuk egy pontlövő országos bajnok lövészete esetén elég talán egy kamerával követni mi folyik abban a szektorban, ahol lő.

Nem kell ezt túllihegni - Totót meg valószínűleg lehúzták jól, hiszen aki kinyitotta neki a lőteret az nyilván rendelkezik minden vonatkozó jogosultsággal.

[Petya357]

…
Nem kell ezt túllihegni - Totót meg valószínűleg lehúzták jól, hiszen aki kinyitotta neki a lőteret az nyilván rendelkezik minden vonatkozó jogosultsággal.

+1
Ez egyedi eset. nyúlni már nyúltak le (Dabas, anybody? ) de 25 év lövészet akatt egyszer sem olyan címszóval, hogy pluszba fizessem a lövészetvezetőt. Ez egy rétegprobléma, és aránytalanul sokat foglalkozunk vele

[cujoe]

+1
Ez egyedi eset. nyúlni már nyúltak le (Dabas, anybody? ) de 25 év lövészet akatt egyszer sem olyan címszóval, hogy pluszba fizessem a lövészetvezetőt. Ez egy rétegprobléma, és aránytalanul sokat foglalkozunk vele

Mi a sztori, ha meg szabad kérdezni?

[Fortitu]

Mi a sztori, ha meg szabad kérdezni?

Fizetésnél mindenkinek arcára fagyott a mosoly. Mi voltunk annyira buták, hogy előre nem egyeztünk meg az árban, mert nem sokkal régebben voltunk már ott. A lövészet végén pedig bemondtak egy olyan fizetendő összeget, ami aránytalanul több volt, mint a korábbi összegek. Mindezt azután, hogy egy fedetlen lőállásban lőttünk, saját cuccal, esőben, és mivel az elején kérték, a sárból összecsipegettük az összes hüvelyt is - ezzel nem is lett volna gond, én ritka jól éreztem magamat.
A lecke, hogy mindig előre meg kell beszélni minden részletet, hogy ki mit ad és mit kér.

[Poresz]

49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet
a lőterekről, a lőfegyverek, lőszerek hatósági tárolásáról, a fegyvertartáshoz szükséges elméleti és jártassági követelményekről

3. számú melléklet a 49/2004. (VIII. 31.) BM rendelethez
Lőtérszabályzat

4. Lövészetet csak lövészetvezető jelenlétében szabad végrehajtani.

1. Én mindig önmagam jelenlétében voltam, vagyok, és leszek.
2. Van lövészetvezetői engedélyem.
3. A lőgyakorlat végrehajtásáért felelős személyként kijelölésre kerülök a lőtér személyzete által - "Persze, menjél csak, lőjél!" -, vagy kijelölöm magam, ha egyedül vagyok.
4. Nem szerepel a jogszabályban, hogy egyedül tilos lőtéren lőni.
5. A veszélyesebb egyéni vadászat miatt sem problémázik senki, pedig ott aztán se lövedékfogó, se kerítés nincs.
⇒QED.

Ha nem írják elő, nem fogok a saját érdekem ellenében a gvass1 által sokat emlegetett rendőri logikával gondolkodni. - Pláne nem, ha egyedül vagyok egy légfegyveres lőtéren.

Ettől függetlenül…

fingreszeles, jozan esszel belathato hogy biztonsagi szempontbol jo ha a lovon kivul van ott valaki aki figyelni tudja a kornyezetet/lovot es barmi nemu anomalia eseten jelzeni tud.

…egyetértek: több szem többet lát, és néha jól jön egy harmadik kéz.
(Továbbá vizsgán is azt válaszoltam, amit hallani akartak: "add meg a császárnak, ami császáré".)

De átadhatjuk Bokros dokinak a kérdést: végülis közérdekű és közérdeklődésre tarthat számot a tisztázása.

[cujoe]

1. Én mindig önmagam jelenlétben voltam, vagyok, és leszek.

Ez már szolipszizmus a javából.

Mindennel egyetértek.

[cujoe]

Fizetésnél mindenkinek arcára fagyott a mosoly. Mi voltunk annyira buták, hogy előre nem egyeztünk meg az árban, mert nem sokkal régebben voltunk már ott. A lövészet végén pedig bemondtak egy olyan fizetendő összeget, ami aránytalanul több volt, mint a korábbi összegek. Mindezt azután, hogy egy fedetlen lőállásban lőttünk, saját cuccal, esőben, és mivel az elején kérték, a sárból összecsipegettük az összes hüvelyt is - ezzel nem is lett volna gond, én ritka jól éreztem magamat.
A lecke, hogy mindig előre meg kell beszélni minden részletet, hogy ki mit ad és mit kér.

Elég meredek. Köszi, hogy megosztottad.

[qqriq]

rendben, sok sikert hozza

mod: javaslom jarj utana milyen jogviszonyban kell allnod az adott sportegyesulettel hogy a loteren loveszetet vezethess mielott belevagnal.

1. Én mindig önmagam jelenlétben voltam, vagyok, és leszek.
2. Van lövészetvezetői engedélyem.
3. A lőgyakorlat végrehajtásáért felelős személyként kijelölésre kerülök a lőtér személyzete által - "Persze, menjél csak, lőjél!" -, vagy kijelölöm magam, ha egyedül vagyok.
4. Nem szerepel a jogszabályban, hogy egyedül tilos lőtéren lőni.
5. A veszélyesebb egyéni vadászat miatt sem problémázik senki, pedig ott aztán se lövedékfogó, se kerítés nincs.
⇒QED.

Ha nem írják elő, nem fogok a saját érdekem ellenében a gvass1 által sokat emlegetett rendőri logikával gondolkodni. - Pláne nem, ha egyedül vagyok egy légfegyveres lőtéren.

Ettől függetlenül…

…egyetértek: több szem többet lát, és néha jól jön egy harmadik kéz.
(Továbbá vizsgán is azt válaszoltam, amit hallani akartak: "add meg a császárnak, ami császáré".)

De átadhatjuk Bokros dokinak a kérdést: végülis közérdekű és közérdeklődésre tarthat számot a tisztázása.

[Poresz]

1. Én mindig önmagam jelenlétben voltam, vagyok, és leszek.

Ez már szolipszizmus a javából.

Mindennel egyetértek.

Már csak a pikírt szellemeskedés kedvéért le kellett írnom.

[Fortitu]

1. Én mindig önmagam jelenlétben voltam, vagyok, és leszek.
2. Van lövészetvezetői engedélyem.
3. A lőgyakorlat végrehajtásáért felelős személyként kijelölésre kerülök a lőtér személyzete által - "Persze, menjél csak, lőjél!" -, vagy kijelölöm magam, ha egyedül vagyok.
4. Nem szerepel a jogszabályban, hogy egyedül tilos lőtéren lőni.
5. A veszélyesebb egyéni vadászat miatt sem problémázik senki, pedig ott aztán se lövedékfogó, se kerítés nincs.
⇒QED.

Ha nem írják elő, nem fogok a saját érdekem ellenében a gvass1 által sokat emlegetett rendőri logikával gondolkodni. - Pláne nem, ha egyedül vagyok egy légfegyveres lőtéren.

Ettől függetlenül…

…egyetértek: több szem többet lát, és néha jól jön egy harmadik kéz.
(Továbbá vizsgán is azt válaszoltam, amit hallani akartak: "add meg a császárnak, ami császáré".)

De átadhatjuk Bokros dokinak a kérdést: végülis közérdekű és közérdeklődésre tarthat számot a tisztázása.

Ha a lőtér engedi, szó szerint értelmezve nem megy szembe a szabályokkal, de kár reklámozni. Ha nem engedi, akkor nincs miről beszélni, úgyse lőhetsz egyedül. Ehhez nem szükséges ügyvédi véleményt kérni szerintem. A magánvéleményem, hogy éles löveszetnél jobb, ha van veled valaki, a gyakorlat is ez.
Ahol valóban jogos kérdés lehet, azok a pincében kialakított privát lőterek, pl Keserűnek is van ilyenje úgy tudom.

[TotoHU]

+1
Ez egyedi eset. nyúlni már nyúltak le (Dabas, anybody? ) de 25 év lövészet akatt egyszer sem olyan címszóval, hogy pluszba fizessem a lövészetvezetőt. Ez egy rétegprobléma, és aránytalanul sokat foglalkozunk vele

Fóton a Magnumon lőttél már versenyen kívül? Ha igen, akkor ott is ilyen rendszer működik, csak nem kértél számla részletezést. Fizeted a lőállást és PLUSZBAN fizeted a lövészetvezetőt.
Nem néztem meg most az árlistájukat, de ez korábban kint volt (és téma is volt itt a fórumon), hogy 6e/óra a lőállás és PLUSZ 6e/óra a lövészetvezető.
Ez az egyik ilyen lőtér, a másik a BPro, ott talán 1-1,5 hónapja voltam így, 6e lőállás és 6e a lövészetvezető, 12e/óra. De ha lett volna lövészet vezetőim, akkor csak a felét fizetem és mehetek egyedül lőni. Feltételezem aki nem tag, az mind ennyit kell fizessen ott. Mivel a lőtér maga klassz, ezért mennék még oda, csak nem 12/óra áron. Illetve az infó némileg közérdekű is, aki oda téved az ilyen árra számítson, hacsak nincs lövészetvezetőije.

[qqriq]

ilyen arak vannak mostanaban???
utoljara mikor fizettem loallasert 5e volt/nap

Fóton a Magnumon lőttél már versenyen kívül? Ha igen, akkor ott is ilyen rendszer működik, csak nem kértél számla részletezést. Fizeted a lőállást és PLUSZBAN fizeted a lövészetvezetőt.
Nem néztem meg most az árlistájukat, de ez korábban kint volt (és téma is volt itt a fórumon), hogy 6e/óra a lőállás és PLUSZ 6e/óra a lövészetvezető.
Ez az egyik ilyen lőtér, a másik a BPro, ott talán 1-1,5 hónapja voltam így, 6e lőállás és 6e a lövészetvezető, 12e/óra. De ha lett volna lövészet vezetőim, akkor csak a felét fizetem és mehetek egyedül lőni. Feltételezem aki nem tag, az mind ennyit kell fizessen ott. Mivel a lőtér maga klassz, ezért mennék még oda, csak nem 12/óra áron. Illetve az infó némileg közérdekű is, aki oda téved az ilyen árra számítson, hacsak nincs lövészetvezetőije.

[TotoHU]

ilyen arak vannak mostanaban???
utoljara mikor fizettem loallasert 5e volt/nap

Ha nem vagy tag akkor 5-6e/óra teljesen általános Pesten. Erre fel sem szalad a szemem, mindenhol ennyi.

[AndyA]

ilyen arak vannak mostanaban???
utoljara mikor fizettem loallasert 5e volt/nap

Nem tegnap lehetett...

BKE-nél már egy éve 4000 Ft volt megkezdett óránként, Papole is ennyi, ha nem vagy tag.

[qqriq]

loteret kell csinalni...

Ha nem vagy tag akkor 5-6e/óra teljesen általános Pesten. Erre fel sem szalad a szemem, mindenhol ennyi.

[Poresz]

loteret kell csinalni...

…ahova a tagok kapnának kulcsot. Máris kisebb a rezsi.
Röngtön van jelentősége annak a kérdésnek, hogy valaki vezetheti-e önmaga lövészetét. De ezt nem kezdem újra, Bokros doki majd kibogozza.

[AndyA]

loteret kell csinalni...

Bizony, jó lenne... Nemrég az osztrák fórumon volt egy eladó pincelőtér, 15 m-es 12500 Euróért. Nem volt kinn egy napot a hirdetés...

[qqriq]

mar evek ota torpolok rajta hogy a tanyan a telek vegeben kellene csinalni egy privat soretes loteret, elmeletileg azt sokkal egyszerubb mint a golyost

Bizony, jó lenne... Nemrég az osztrák fórumon volt egy eladó pincelőtér, 15 m-es 12500 Euróért. Nem volt kinn egy napot a hirdetés...

[bel]

Fizetésnél mindenkinek arcára fagyott a mosoly. Mi voltunk annyira buták, hogy előre nem egyeztünk meg az árban, mert nem sokkal régebben voltunk már ott. A lövészet végén pedig bemondtak egy olyan fizetendő összeget, ami aránytalanul több volt, mint a korábbi összegek. Mindezt azután, hogy egy fedetlen lőállásban lőttünk, saját cuccal, esőben, és mivel az elején kérték, a sárból összecsipegettük az összes hüvelyt is - ezzel nem is lett volna gond, én ritka jól éreztem magamat.
A lecke, hogy mindig előre meg kell beszélni minden részletet, hogy ki mit ad és mit kér.

Szia,

Szinten Dabasra szerveztek soretes versenyt sok eve, verseny utan kozolte a tulaj, hogy a megbeszelt fix osszeg ugy ertendo, hogy azon felul plusz X Ft/fo (ez kb. duplazta az arat).

Mar megszunt loteren is volt IPSC verseny, ahol a verseny utan kozoltek, hogy felment az ara.

Ugyanitt Bibi jobban csinalta, amikor verseny utan kozoltek vele, hogy ha a birok ettek, akkor dragabb a loter, es amugy is 27%-kal dragabb minden, mint ahogy megbeszeltek: o kozolte, hogy nem, es odaadta a megbeszelt osszeget.

Bel

[TotoHU]

mar evek ota torpolok rajta hogy a tanyan a telek vegeben kellene csinalni egy privat soretes loteret, elmeletileg azt sokkal egyszerubb mint a golyost

Kolléga régi álma, hogy egy 7 m hosszú használt de jó állapotú raktárkonténert ellát korrózió védelemmel, és beásatja a házuk mellett a földbe. Szellőztető rendszert tesz bele, lejárót az elejébe és golyófogót a végibe, és engedélyezteti pincelőtérnek. (Bár nyilván nem ilyen egyszerűen megy a dolog)

[Fortitu]

Kolléga régi álma, hogy egy 7 m hosszú használt de jó állapotú raktárkonténert ellát korrózió védelemmel, és beásatja a házuk mellett a földbe. Szellőztető rendszert tesz bele, lejárót az elejébe és golyófogót a végibe, és engedélyezteti pincelőtérnek. (Bár nyilván nem ilyen egyszerűen megy a dolog)

Hát ha ez "egyszerűnek" számít, akkor de, ezt pont így kellene.

[TotoHU]

Hát ha ez "egyszerűnek" számít, akkor de, ezt pont így kellene.

Nem tudom milyen műszaki, tűzbiztonsági, stb stb. feltételeket kell teljesíteni egy lőtérnek minősítéshez, milyen nehézségű- és gyakoriságú kötelező adminisztrációs köröket kell megfutni (gondoljunk az éves sportorvosira...), mennyire drága a rendszeres fenntartása, ezért írtam hogy szinte biztos, hogy nem csak ennyiből áll a dolog.

[Fortitu]

Nem tudom milyen műszaki, tűzbiztonsági, stb stb. feltételeket kell teljesíteni egy lőtérnek minősítéshez, milyen nehézségű- és gyakoriságú kötelező adminisztrációs köröket kell megfutni (gondoljunk az éves sportorvosira...), mennyire drága a rendszeres fenntartása, ezért írtam hogy szinte biztos, hogy nem csak ennyiből áll a dolog.

Kell egy szakértői vélemény, annak van egy költsége, aztán nem tudom milyen időközönként van ellenőrzés, de persze akkor kijönnek körülnézni. Meg persze magának az engedélyeztetésnek is van díja, de nem olyan veszélyes szerintem (meg lehet nézni). Golyófogónak 2 sor autógumi homokkal töltve tökéletes minden szempontból. Ha nincs jelentős kijutó hanghatás, akkor szerintem ez ennyi.

[AndyA]

Kolléga régi álma, hogy egy 7 m hosszú használt de jó állapotú raktárkonténert ellát korrózió védelemmel, és beásatja a házuk mellett a földbe. Szellőztető rendszert tesz bele, lejárót az elejébe és golyófogót a végibe, és engedélyezteti pincelőtérnek. (Bár nyilván nem ilyen egyszerűen megy a dolog)

Legalább 3 kell. 15 M + lőállás nem jön ki még kettőből sem.

Amúgy meg "tengeri" konténer kell, az jobban bírja a korróziót. Fél milla körül van darabja.

[Fortitu]

Legalább 3 kell. 15 M + lőállás nem jön ki még kettőből sem.

Amúgy meg "tengeri" konténer kell, az jobban bírja a korróziót. Fél milla körül van darabja.

Miért kellene 15 méter?

[AndyA]

Miért kellene 15 méter?

A gyorspont annyi. És akkor még a 25m pontról nem beszéltünk.