qqriq írta: ↑2023.11.30. 08:33
49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet
a lőterekről, a lőfegyverek, lőszerek hatósági tárolásáról, a fegyvertartáshoz szükséges elméleti és jártassági követelményekről
3. számú melléklet a 49/2004. (VIII. 31.) BM rendelethez
Lőtérszabályzat
4. Lövészetet csak lövészetvezető jelenlétében szabad végrehajtani.
1. Én
mindig önmagam jelenlétében voltam, vagyok, és leszek.
2. Van lövészetvezetői engedélyem.
3. A lőgyakorlat végrehajtásáért felelős személyként kijelölésre kerülök a lőtér személyzete által - "Persze, menjél csak, lőjél!" -, vagy kijelölöm magam, ha egyedül vagyok.
4. Nem szerepel a jogszabályban, hogy egyedül tilos lőtéren lőni.
5. A veszélyesebb egyéni vadászat miatt sem problémázik senki, pedig ott aztán se lövedékfogó, se kerítés nincs.
⇒QED.
Ha nem írják elő, nem fogok a saját érdekem ellenében a gvass1 által sokat emlegetett rendőri logikával gondolkodni. - Pláne nem, ha egyedül vagyok egy légfegyveres lőtéren.
Ettől függetlenül…
qqriq írta: ↑2023.11.30. 09:08
fingreszeles, jozan esszel belathato hogy biztonsagi szempontbol jo ha a lovon kivul van ott valaki aki figyelni tudja a kornyezetet/lovot es barmi nemu anomalia eseten jelzeni tud.
…egyetértek: több szem többet lát, és néha jól jön egy harmadik kéz.
(Továbbá vizsgán is azt válaszoltam, amit hallani akartak: "add meg a császárnak, ami császáré".)
De átadhatjuk Bokros dokinak a kérdést: végülis közérdekű és közérdeklődésre tarthat számot a tisztázása.