Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Rendben, itt kezdődik az, amihez már nem értek: mit és hogyan csináljak?
Miért is? Nem elég, ha a számítógép merevlemezésre másolom? Miért baj, ha egy nagyobb kapacitású pendrive-ot használok?
A Daemon Tools Lite nem erre való, biztosan nem tud ilyet.
- potenciális kérdőív kitöltő sporttárs segítsége, laptopok használatáról van benne pár kérdés.
Done, gondolom felteszitek máshova (FB, Reddit, etc) is, ha nem, javaslom.digiservice írta: ↑2023.10.10. 19:10 Sziasztok!
Gyerkőc szakdogájához kellene pár - minél több
Nagyon köszönöm annak, aki szán erre kb. kettő percet!
https://forms.gle/bGSeWRRsWfsKd7xw9
Kitöltöttem, bár a cégemtől kapom a laptopomat, nincs nagy beleszólásom, hogy milyet.digiservice írta: ↑2023.10.10. 19:10 Sziasztok!
Gyerkőc szakdogájához kellene pár - minél több
Nagyon köszönöm annak, aki szán erre kb. kettő percet!
https://forms.gle/bGSeWRRsWfsKd7xw9
Thanx!!!nemtokregelni írta: ↑2023.10.10. 20:39 Done, gondolom felteszitek máshova (FB, Reddit, etc) is, ha nem, javaslom.
digiservice írta: ↑2023.10.10. 19:10 Sziasztok!
Gyerkőc szakdogájához kellene pár - minél több
Nagyon köszönöm annak, aki szán erre kb. kettő percet!
https://forms.gle/bGSeWRRsWfsKd7xw9
Nem tudok túljutni azon a kérdésen, hogy mi a 3. leggyakrabban használt digitális eszközöm, mert nincs harmadik.
Pont semmit sem tudok arról, hogyan kell lemezképfájlt készíteni, nemhogy mivel: minden segítséget szívesen fogadok.TurboP írta: ↑2023.10.10. 07:21 Szia, ha csak töröltél file-okat, és nem hibás meghajtóról beszélünk, szerintem fölösleges image file-t csinálni. Az adatvisszaállító szoftverek csak olvasnak a meghajtókról, nem írnak rá. Így ilyenkor nem sérül az adat. Persze igazuk van azoknak akik írták, tényleg így kell eljárni. Ha kell szoftver meg segítség írj privátot, és felteszek párat azok közül drive-ra amit szoktam használni, és segítek hogyan kell használni.
Kitöltöttemdigiservice írta: ↑2023.10.10. 19:10 Sziasztok!
Gyerkőc szakdogájához kellene pár - minél több
Nagyon köszönöm annak, aki szán erre kb. kettő percet!
https://forms.gle/bGSeWRRsWfsKd7xw9
Kitoltottem.digiservice írta: ↑2023.10.10. 19:10 Sziasztok!
Gyerkőc szakdogájához kellene pár - minél több
Nagyon köszönöm annak, aki szán erre kb. kettő percet!
https://forms.gle/bGSeWRRsWfsKd7xw9
Kellene olyan lakhely is, hogy külföld.digiservice írta: ↑2023.10.10. 19:10 Sziasztok!
Gyerkőc szakdogájához kellene pár - minél több
Nagyon köszönöm annak, aki szán erre kb. kettő percet!
https://forms.gle/bGSeWRRsWfsKd7xw9
Szia,
Nem az volt a kérdés, hogy mennyi van, hanem hogy abból hányat használok rendszeresen.
Nálam kis gondolkodás után az Xbox lett a harmadik - eddig nem tekintettem rá úgy, mint “digitális eszköz” , de a kérdőív felnyitotta a szemem
Rengeteg ilyen ügy van, ha nem ért kár akkor esélyes hogy lesz.rják, esetleg a hangmintát köszönik és később ha vannak gyanúsítottak, akkor felhasználják. (Ismerősöm bankbiztonságon dolgozik, tőle hallok ezt-azt) Lenyomozhatatlan strómanokon keresztül előfizetnek softphone-os alkalmazásokra, azzal bármilyen országból generálnak hívószámot percek alatt.WildBear23 írta: ↑2023.10.16. 16:14 Nem fegyver, csak jog: augusztus 23.-án telefonos csalók át akartak b.aszni.
Az OTP nevében hívtak, hogy jogosulatlanul utalt valaki a számlámról, arra akartak rávenni hogy telepítsek egy "vírusvédelmi" szoftvert (ami egy távoli hozzáférést lehetővé tevő program..)
15 percig beszéltettem őket, felvettem az egész beszélgetést, és az Ügyfélkapun bejelentést tettem, mellékelve a GoogleDrive-ra feltöltött hangfelvétel linkjét.
Azóta kuss van, a rendőrségtől nem kerestek.. ilyenkor dolgoznak az ügyön? Vagy nem kell nekik a személyes varázsom?
Vagy leszarják..?
Nagyon sok van, nem győzik. Több tucat olyan új ügy van naponta, ahol van kár is, a pár százezrestől a tizenmilliósig.WildBear23 írta: ↑2023.10.16. 16:14 Nem fegyver, csak jog: augusztus 23.-án telefonos csalók át akartak b.aszni.
Az OTP nevében hívtak, hogy jogosulatlanul utalt valaki a számlámról, arra akartak rávenni hogy telepítsek egy "vírusvédelmi" szoftvert (ami egy távoli hozzáférést lehetővé tevő program..)
15 percig beszéltettem őket, felvettem az egész beszélgetést, és az Ügyfélkapun bejelentést tettem, mellékelve a GoogleDrive-ra feltöltött hangfelvétel linkjét.
Azóta kuss van, a rendőrségtől nem kerestek.. ilyenkor dolgoznak az ügyön? Vagy nem kell nekik a személyes varázsom?
Vagy leszarják..?
Köszi.TotoHU írta: ↑2023.10.16. 16:26 Rengeteg ilyen ügy van, ha nem ért kár akkor esélyes hogy lesz.rják, esetleg a hangmintát köszönik és később ha vannak gyanúsítottak, akkor felhasználják. (Ismerősöm bankbiztonságon dolgozik, tőle hallok ezt-azt) Lenyomozhatatlan strómanokon keresztül előfizetnek softphone-os alkalmazásokra, azzal bármilyen országból generálnak hívószámot percek alatt.
Ha még VPN-t is használnak mellé akkor úgy hívnak fel a világon bárhonnan regisztrált telefonszámról, hogy soha nem lehet megtalálni őket.
Sajnos valószínű hogy itt is ez lesz. De legalább észnél voltál, sokakkal ellentétben.WildBear23 írta: ↑2023.10.16. 19:30 Köszi.
30 -as számról hívtak, beírtam azt is a bejelentésbe, de akkor felejtős a dolog.
Pár éve a neten találtam egy hirdetőt, aki hamis bérletszelvényt árult. (Nem hamisként árulta, menet közben derült ki, hogy otthon nyomtatja).
Akkor felszívtam magam (mivel ha tudtomon kívül hamisat veszek, és lebukok vele, akkor engem mázsálnak meg érte), és felhívtam a Rendőrség zöld számát.
Elmondtam, hogy Interneten találtam, stb.. megköszönték, hogy majd kivizsgálják. De nem kérdezték meg, hogy HOL találtam.
Kivizsgálják a f@szt.
Szerencsére nálam is ugyanez a helyzet.TotoHU írta: ↑2023.10.17. 09:42 Újonnan most ennyi (HA jó a weblapjuk, nekem múlt héten helyesen mutatta a készleten lévő lőszert)
https://proshooting.hu/glock-19-9mm-gen-4_1211/1211
Majdnem féláron (~54%) adod. Ha novembert írnánk és nem lenne tele a fegyverszekrény, már lecsaptam volna rá.
Addig vihar gyorsan vegye meg valaki, főleg amíg még csak gondolkodsz az újraárazásán!
Ennyiért akár meg is venném, de nem kedvelem a klokkot, pont meséltem is Vatonak a hétvégén.TotoHU írta: ↑2023.10.17. 09:42 Újonnan most ennyi (HA jó a weblapjuk, nekem múlt héten helyesen mutatta a készleten lévő lőszert)
https://proshooting.hu/glock-19-9mm-gen-4_1211/1211
Majdnem féláron (~54%) adod. Ha novembert írnánk és nem lenne tele a fegyverszekrény, már lecsaptam volna rá.
Addig vihar gyorsan vegye meg valaki, főleg amíg még csak gondolkodsz az újraárazásán!
Detto.
Moszin-nagant, az időutazók ajánlásával!swordmanus írta: ↑2023.10.21. 20:43 Ebben a Tündérkert sorozatban 1608-ban Szebenben milyen korszerűen felszerelt szász őrség volt már...
tunderkert1.jpgtunderkert2.png
Moszin sokkal korábban, a Nyugatot évszázadokkal megelőzve fejlesztette ki a róla elnevezett ismétlő puskátswordmanus írta: ↑2023.10.21. 20:43 Ebben a Tündérkert sorozatban 1608-ban Szebenben milyen korszerűen felszerelt szász őrség volt már...
tunderkert1.jpgtunderkert2.png
Mondjuk elöltöltős kellékfegyvert kiadni szvsz ugyanannyiba kerül, mint ezeket.
Ez az, amikor van unlimited adófizetői pénz számolatlanul, csak sokért ki kell számlázni, aztán szarunk bele a produkcióba.swordmanus írta: ↑2023.10.22. 12:49 Mondjuk elöltöltős kellékfegyvert kiadni szvsz ugyanannyiba kerül, mint ezeket.
Amúgy teljesen korrekt dugós-kardozós sorozat, elnézegetném még, úgysincs most épp vikingek/trónok harca/barbárok/Vaják, se olyasféle.
Csak nem Steinertől bérelték a fegyvereket?swordmanus írta: ↑2023.10.21. 20:43 Ebben a Tündérkert sorozatban 1608-ban Szebenben milyen korszerűen felszerelt szász őrség volt már...
tunderkert1.jpgtunderkert2.png
Nem ez az egyetlen ilyen. Szabadság, szerelem: 1956-ról szól, a benne elvonuló UV3-as villamos jóval későbbi. Vagy a Schindler listája, 1965-ös vagy későbbi győri gyártású vagonokban deportálták a zsidókat. Sztálingrádi csatában T55-ös harckocsi.
A halál 50 órájában sem Tigrisek alakították a Tigriseket. Pedig akkoriban akár még lehetett is belőlük pár darab működőképesen.Blekk Rájgó írta: ↑2023.10.22. 19:56 Nem ez az egyetlen ilyen. Szabadság, szerelem: 1956-ról szól, a benne elvonuló UV3-as villamos jóval későbbi. Vagy a Schindler listája, 1965-ös vagy későbbi győri gyártású vagonokban deportálták a zsidókat. Sztálingrádi csatában T55-ös harckocsi.
Itt is a látvány a lényeg, az átlagnézőnek föl sem tűnik.
Nem tudom, mikor szedték szét az utolsókat. Így van, az is végtelenül gagyi megoldás volt.
Szerintem akkoriban ugyanannyi vagy inkább még kevesebb működő nagymacska volt mint most.
Úgy van.gvass1 írta: ↑2023.10.23. 08:34 Így van, az is végtelenül gagyi megoldás volt.
DE, akkoriban még a CGI nem volt olyan szinten, ÉS egy század mozgó eredeti harckocsi és egy féltucat elöltöltős puska (alakú dolog, mert itt még működőképesnek sem kell lenni) az lássuk be, nagyon-nagyon nem ugyanaz a költségszint.
Azok a kamu királytigris Pattonok (asszem) akkor, 1965-ben még lehet, hogy nem voltak másként megoldhatóak, de most, 2023-ban pár elöltöltős puska helyett Moszin-Nagantok: az megbocsáthatatlan igénytelenség.
+1
de ha igen, akkor vehet autót - így járt
Jessssssz!qqriq írta: ↑2023.10.25. 21:36 Idosebb forumtarsaknak szeretettel
https://www.youtube.com/watch?v=GUpGRXT18R8
gyerekkoromban rongyosra hallgattam szuleim mk25-os magnojan fekete polimer kazettan
Vazze, erre én is emlékszem.qqriq írta: ↑2023.10.25. 21:36 Idosebb forumtarsaknak szeretettel
https://www.youtube.com/watch?v=GUpGRXT18R8
gyerekkoromban rongyosra hallgattam szuleim mk25-os magnojan fekete polimer kazettan
#minekezide?parazstaposo írta: ↑2023.10.26. 10:22 Csoda, hogy ezt benne hagyták.
"Ebben az erős vadászkultúrával rendelkező vidékies államban a fegyvertartás aránya az egyik legmagasabb az országban, a bűnözési ráta pedig az egyik legalacsonyabb. Évente jellemzően körülbelül 20 gyilkosság történik, amelyek fele családon belüli."
https://index.hu/kulfold/2023/10/26/tom ... elkovetot/
Ez a Te véleményed - ennél nem több, és nem is kevesebb. Hasonlóan elfogultnak látom, mint a média viráglelkű részének a hangulatkeltésre - csak másik irányban.gvass1 írta: ↑2023.10.26. 10:35 #minekezide?
Én leszarom.
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/usa-lo ... emenycikk/
Petya357 írta: ↑2023.10.26. 13:55 Ez a Te véleményed - ennél nem több, és nem is kevesebb. Hasonlóan elfogultnak látom, mint a média viráglelkű részének a hangulatkeltésre - csak másik irányban.
Az én véleményem pedig az, hogy mind a “jujj mind meghalunk”, sem a “nincs it semmi látnivaló” ugyan olyan valóságtagadás. De, van. Helyen kell kezelni.
Pl ne tagadjuk meg a létjogosultságát annak, hogy sok ember szerint ez valós probléma. Lehet, hogy kisebb, mintát az autóbaleset - de attól még probléma. Az esetek kitárgyalása hasznos lehet sok fórumtárs számára - és nem csak azoké, ahol egy hős fegyveres polgár állított meg egy mészárlást, hanem azokét is, ahol nem, és egy nemhős fegyveres polgár ámokfutót.
#ezértezide
Pontosan. Ha nem torkolljuk le a másikat, akkor béke van, és én sem szóltam!
Mondjuk pont ezek a kisstílű drogárusok és ügyfélkörük csinálják a lakosságot leginkább zavaró lopások zömét. Mivel pont kis értékeket lopnak, így a rendőrök is fékezett lelkesedéssel moccannak rájuk. Cserébe apránként szétlopnak egy várost. Nekem a tobozt pont az ilyen drogos szarok lopták nyáron. Két zsákért kapott egy pakkot. Csak ugye sok kicsi sokra ment, az se volt kevés, amit megcsíptem, és elkoboztam, pedig alig jártam az erdőm felé.
Mire jó két zsák toboz?swordmanus írta: ↑2023.10.26. 22:47 Mondjuk pont ezek a kisstílű drogárusok és ügyfélkörük csinálják a lakosságot leginkább zavaró lopások zömét. Mivel pont kis értékeket lopnak, így a rendőrök is fékezett lelkesedéssel moccannak rájuk. Cserébe apránként szétlopnak egy várost. Nekem a tobozt pont az ilyen drogos szarok lopták nyáron. Két zsákért kapott egy pakkot. Csak ugye sok kicsi sokra ment, az se volt kevés, amit megcsíptem, és elkoboztam, pedig alig jártam az erdőm felé.
Koszorúk, egyéb kézműves felhasználás.
Na de zsákszám, hogy napi szinten folyamatosan járják érte az erdőt...?
A koszorús tuti nem maga csipegeti fel az erdőben, legalábbis ritka. Megveszi a beszállítóitól az összes alapanyagot.AndyA írta: ↑2023.10.27. 11:14 Na de zsákszám, hogy napi szinten folyamatosan járják érte az erdőt...?
Bár lehet, csak én vagyok kicsit naív, és valaki ezekből a szerencsétlenekből nagy pénzt szakít pl. a budapesti virágos-koszorús népeknél, akiknek egyszerűbb "készen" megvenni, mint maguknak összeszedni az erdőben.
+1Petya357 írta: ↑2023.10.26. 13:55 Ez a Te véleményed - ennél nem több, és nem is kevesebb. Hasonlóan elfogultnak látom, mint a média viráglelkű részének a hangulatkeltésre - csak másik irányban.
Az én véleményem pedig az, hogy mind a “jujj mind meghalunk”, sem a “nincs it semmi látnivaló” ugyan olyan valóságtagadás. De, van. Helyen kell kezelni.
Pl ne tagadjuk meg a létjogosultságát annak, hogy sok ember szerint ez valós probléma. Lehet, hogy kisebb, mintát az autóbaleset - de attól még probléma. Az esetek kitárgyalása hasznos lehet sok fórumtárs számára - és nem csak azoké, ahol egy hős fegyveres polgár állított meg egy mészárlást, hanem azokét is, ahol nem, és egy nemhős fegyveres polgár ámokfutót.
#ezértezide
Hát én magam részéről nem szarom le egyáltalán, a statisztikai jelentőségét persze elfogadom*. Én csak ismét azt kérdem, hogy egy mentálisan beteg ember miért nem kap segítséget, főleg ha tudottan közveszélyes. Én erről az oldalról fognám meg ezt az egész kérdést.TotoHU írta: ↑2023.10.27. 11:32 +1
A "leszarom" is egy vélemény, de nem feltétlenül vet jó fényt a fegyvertartókra. Akkor is, ha kapásból soroljuk a számokat meg az érveket, és rámutatunk hogy voltaképpen az autóvezetés is sokkal veszélyesebb valamint "more guns = less crime", egy tömeggyilkossághoz elég kamion is lásd Marseille. Valamint tudjuk hogy ámerika az ámerika, a fegyverjog Európában is tök más, ebben a kis lángoktól ölelt országunkban pedig méginkább az.
Borzasztó nehéz téma és indulatokat vált ki az emberekből, még úgy is, hogy meglehetősen messze vagyunk tőle, és a személyes érintettség szinte kizárt. Akkor még súlyosabb indulatok csapnának össze, szerintem lehetetlen számokkal és racionális érvekkel vitatkozni akkor, ha az aranyos szomszéd Erzsikét meg az unokáját a kis copfos Larácskát, aki a mi gyerekünkkel együtt járt a süni csoportba, agyonlövi öntöltő puskával egy elmebeteg ámokfutó.
TotoHU írta: ↑2023.10.27. 11:32 +1
A "leszarom" is egy vélemény, de nem feltétlenül vet jó fényt a fegyvertartókra. Akkor is, ha kapásból soroljuk a számokat meg az érveket, és rámutatunk hogy voltaképpen az autóvezetés is sokkal veszélyesebb valamint "more guns = less crime", egy tömeggyilkossághoz elég kamion is lásd Marseille. Valamint tudjuk hogy ámerika az ámerika, a fegyverjog Európában is tök más, ebben a kis lángoktól ölelt országunkban pedig méginkább az.
Borzasztó nehéz téma és indulatokat vált ki az emberekből, még úgy is, hogy meglehetősen messze vagyunk tőle, és a személyes érintettség szinte kizárt. Akkor még súlyosabb indulatok csapnának össze, szerintem lehetetlen számokkal és racionális érvekkel vitatkozni akkor, ha az aranyos szomszéd Erzsikét meg az unokáját a kis copfos Larácskát, aki a mi gyerekünkkel együtt járt a süni csoportba, agyonlövi öntöltő puskával egy elmebeteg ámokfutó.
Bárminek is a betiltása meg szabályozása szánalmas pótcselekvés. A fegyver meg a kamion már csak jéghegy csúcsának is a teteje, a lényeges és mélyben húzódó kiváltó okokat nem tudják megoldani, és a betiltással nem fogják tudni kezelni.
TotoHU írta: ↑2023.10.27. 12:08 Bárminek is a betiltása meg szabályozása szánalmas pótcselekvés. A fegyver meg a kamion már csak jéghegy csúcsának is a teteje, a lényeges és mélyben húzódó kiváltó okokat nem tudják megoldani, és a betiltással nem fogják tudni kezelni.
Azért mert még nem is ismerik valójában az okokat.
qqriq írta: ↑2023.10.27. 12:15 Ez egy igen fontos és összetett kérdés, amely sokféleképpen megközelíthető. A fegyverek és hasonló eszközök betiltásának vagy szabályozásának témája sok vitát kelt világszerte. Fontos megérteni, hogy a cselekvések és intézkedések, mint például a fegyverek betiltása vagy szabályozása, önmagukban nem oldják meg a mélyen gyökerező társadalmi problémákat, amelyek a tragédiákhoz vezethetnek.
Az okok valóban komplexek lehetnek, és magukban foglalhatják a társadalmi egyenlőtlenséget, az elszigeteltséget, a mentális egészségi problémákat, az erőszakos hajlamot, és sok egyéb tényezőt. Azonban a fegyverek és hasonló eszközök szabályozása fontos eleme lehet a megelőzésnek. Egy jól kidolgozott és hatékony fegyverpolitika segíthet csökkenteni a fegyveres erőszak előfordulását, és védheti a társadalom biztonságát.
A megoldás azonban valóban összetett, és magában kell foglalnia az okok feltárását, a megfelelő szociális és mentális egészségügyi szolgáltatások fejlesztését, az oktatás és a társadalmi egyenlőség támogatását is. Fontos, hogy a vitákat és a döntéseket tiszteletben tartva próbáljuk meg megtalálni az egyensúlyt a szabadságjogok és a közösség biztonsága között.
Minden esetben figyelembe kell venni a helyi, nemzeti és nemzetközi körülményeket, és a döntéseket a legjobb rendelkezésre álló tudományos adatok és társadalmi konszenzus alapján kell meghozni annak érdekében, hogy a társadalom egészsége és biztonsága megőrződjön.
AIqqriq írta: ↑2023.10.27. 12:15 Ez egy igen fontos és összetett kérdés, amely sokféleképpen megközelíthető. A fegyverek és hasonló eszközök betiltásának vagy szabályozásának témája sok vitát kelt világszerte. Fontos megérteni, hogy a cselekvések és intézkedések, mint például a fegyverek betiltása vagy szabályozása, önmagukban nem oldják meg a mélyen gyökerező társadalmi problémákat, amelyek a tragédiákhoz vezethetnek.
Az okok valóban komplexek lehetnek, és magukban foglalhatják a társadalmi egyenlőtlenséget, az elszigeteltséget, a mentális egészségi problémákat, az erőszakos hajlamot, és sok egyéb tényezőt. Azonban a fegyverek és hasonló eszközök szabályozása fontos eleme lehet a megelőzésnek. Egy jól kidolgozott és hatékony fegyverpolitika segíthet csökkenteni a fegyveres erőszak előfordulását, és védheti a társadalom biztonságát.
A megoldás azonban valóban összetett, és magában kell foglalnia az okok feltárását, a megfelelő szociális és mentális egészségügyi szolgáltatások fejlesztését, az oktatás és a társadalmi egyenlőség támogatását is. Fontos, hogy a vitákat és a döntéseket tiszteletben tartva próbáljuk meg megtalálni az egyensúlyt a szabadságjogok és a közösség biztonsága között.
Minden esetben figyelembe kell venni a helyi, nemzeti és nemzetközi körülményeket, és a döntéseket a legjobb rendelkezésre álló tudományos adatok és társadalmi konszenzus alapján kell meghozni annak érdekében, hogy a társadalom egészsége és biztonsága megőrződjön.
Csaxolok.
gvass1 írta: ↑2023.10.28. 07:31 Vipera, Biztonsági őr, Életveszélyes sérülés, Halál, Elsőfokon Felmentés, Másodfokon 6 év.
https://ugyeszseg.hu/hat-ev-bortonbunte ... ozlemenye/
Akkor vegyük tételesen:
Vadászosban kitárgyalva. Ez a zindex cikk meg a szokásos felületes úgytudjuk...swordmanus írta: ↑2023.10.28. 16:18 Úgy tűnik, még nem volt.
https://index.hu/belfold/2023/10/28/lov ... rendorseg/
Mondjuk a lövöldözés erős túlzás, egy lövés dördült. Mondjuk a vadásznak is hogy lehet ennyi esze? Miért nem vitt ellőtt hüvelyeket éles lőszer helyett? Én is sok ilyenre járok fegyversimogatót tartani, tegnap is voltam, de a legnagyobb rizikó, hogy odacsípi az ujját, vagy a lábára ejti... minden is üres és lőképtelen.
Kojak írta: ↑2023.10.28. 15:10 Akkor vegyük tételesen:
"egy viperával szó nélkül, legalább kétszer megütött egy földön alvó hajléktalan férfit, miközben azt kiabálta, hogy takarodjon onnan. A sértett könnyebb, 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett"
Vagyis két ütésből könnyű sérülés lett.
"A vádlott kiabálva, kezében a viperával a sértettekre támadt, ennek során az egyikükre rákiabált, hogy álljon fel és menjen el onnan, míg a másik négy férfit testszerte ütlegelte.
A másik három sértett könnyebben sérült."
Vagyis itt négy emberből háromnál csak könnyű sérülés keletkezett.
Öt emberből négy esetben keletkeztek csak könnyű sérülések, és az egyik esetben lett halált okozó testi sértés, pedig valószínűleg egyiket sem simogatta vele.
Egyébként soha, senki nem mondta, hogy nem lehet vele megölni valakit. Annak az esélye kicsi, hogy valakit véletlenül megölsz egy önvédekezés során.
Szia,
Szia Bel,
Ugye nem.Szia,WildBear23 írta: ↑2023.10.28. 19:29 A viperás esetnél a nevezőben az összes, nem-halálos viperás verésnek szerepelnie kellene.
Szia Bel,
Szia,WildBear23 írta: ↑2023.10.28. 22:09 Szia Bel,
Igen, az összes halálos vipera alkalmazás / összes vipera alkalmazás.
Val.szeg nem lenne rosszabb az arány, mint a közúti baleseteknél.
Ha bajban vagy és van melletted egy karó azzal védekezel v. azt mondod nem tanultál botvívást, ezért jelentős esélye van kárt teszel a támadóban így maradsz a puszta kéznél?bel írta: ↑2023.10.30. 10:23 Szia,
Ezzel egyetertek, de szerintem felelosen gondolkodo ember akkor okoz szandekosan kozuti balesetet, ha belefer hogy esetleg meghal a tamado (gyk. a folyamatban levo tamadas tamadoja, akivel szemben vedekezik).
Es tovabbra is azt gondolom, hogy kepzetlen ember ugyanigy hasznaljon viperat. (Gyk. amit leirtal magadrol, annyi evtizednyi gyakorlas utan en kepzettnek tekintelek.)
Bel
Nem értetted amit írtam. Nem erről szólt.gvass1 írta: ↑2023.11.04. 08:28 Ez teljesen hülye felvetés, már elnézést.
Pont azért fingreszelünk és fegyverbuzulunk ITT ÉVEK ÓTA, hogyha adott esetben bekövetkezik egy olyan szituáció, amiben védekeznünk kell, akkor LEGYEN NÁLUNK VALAMI, ami hatékonyabb a random a környezetünkből felkapható dolgoknál, ráadásul még legális is, és a használatának jogi következményei is csekélyebbek. És aminek használatát begyakoroltuk, pontosan ismerjük.
Mert lényegesen egyszerűbb begyakorlottan előrántani és használni egy gázpisztolyt, gázsprayt baj esetén, mint a környezetünket folyton szerte heverő, esetleg önvédelemre alkalmas tárgyak után szkennelni!
---
Nyilván egy szőlőhegyen valószínűbb a karó felbukkanása, mint éjjel a Nagykörút mellékutcájában, de hol nagyobb a humán támadás esélye, ugye..?
Szia,aksurv írta: ↑2023.11.04. 09:47 Nem értetted amit írtam. Nem erről szólt.
Kb. arról szólt hogy ne használj gázsprayt mert veszélyes lehet és te nem tanultad intézkedéstaktiksi képzésen a használatát. A teleszkópos bot és felkapott karó használata között kizárólag az különbség, hogy az egyiket te viszed magaddal.
de, pont értettem, és pont ugyanezért hülyeség. Sokszor ki lett fejtve. Gumicsont, csak egyre hülyébb "érveket" sikerül mellette felhoznotok.aksurv írta: ↑2023.11.04. 09:47 Nem értetted amit írtam. Nem erről szólt.
Kb. arról szólt hogy ne használj gázsprayt mert veszélyes lehet és te nem tanultad intézkedéstaktiksi képzésen a használatát. A teleszkópos bot és felkapott karó használata között kizárólag az különbség, hogy az egyiket te viszed magaddal.
Pontosan. Ezeregyedszerre kifejtve.bel írta: ↑2023.11.04. 10:14 Szia,
De ez egy meghatarozo kulonbseg, mivel nem is hasonlit egymasra a kovetkezo ket helyzet:
1. megtamadtak, es nehany (tized)masodperced van arra, hogy dontest hozzal, mivel vedekezel.
2. a szamitogep elott ulve szep kenyelmesen eldontod, hogy mi az optimalis vedekezo eszkoz, majd azt magadhoz veszed.
Nyilvan az 1. pontban nincs ido jo dontest hozni, es ha az adott helyzetben nincs nalad se spray, se gp, de elerheto egy szolokaro, akkor kisebb rossz a szolokaroval vedekezni, mint nelkule.
Ezzel szemben, elrakni egy sprayt, vagy (engedellyel viselt) gp-t JO (nem kisebb rossz, hanem jo), majd ezek utan ezzel sulyos serules okozasa (ertsd: effektiv rendori fellepes kiprovokalasa) nelkul harckeptelenne tenni valakit sokkal jobb mint ezek helyett viperaval vedekezni, es 8 napon tul gyogyulo, vagy nehany (10) szazalekos esellyel halalt okozo serulest okozni a tamadonak, es utana kolteni a sok penzt ugyvedre, esetleg elozetes letartoztatasban lenni.
Bel
Te sem érted. Itt nem a bot és spray (gp) van összehasonlítva hanem a talált bot és a vitt bot. Ha veszélyes a vitt bot akkor veszélyes a talált bot is. Egyébként ha nem lenne kkve akkor biztos hogy spray+bot kombot választanám az gp.+spray helyett egyszerűen azért mert több esetben használhatóbb.bel írta: ↑2023.11.04. 10:14 Szia,
De ez egy meghatarozo kulonbseg, mivel nem is hasonlit egymasra a kovetkezo ket helyzet:
1. megtamadtak, es nehany (tized)masodperced van arra, hogy dontest hozzal, mivel vedekezel.
2. a szamitogep elott ulve szep kenyelmesen eldontod, hogy mi az optimalis vedekezo eszkoz, majd azt magadhoz veszed.
Nyilvan az 1. pontban nincs ido jo dontest hozni, es ha az adott helyzetben nincs nalad se spray, se gp, de elerheto egy szolokaro, akkor kisebb rossz a szolokaroval vedekezni, mint nelkule.
Ezzel szemben, elrakni egy sprayt, vagy (engedellyel viselt) gp-t JO (nem kisebb rossz, hanem jo), majd ezek utan ezzel sulyos serules okozasa (ertsd: effektiv rendori fellepes kiprovokalasa) nelkul harckeptelenne tenni valakit sokkal jobb mint ezek helyett viperaval vedekezni, es 8 napon tul gyogyulo, vagy nehany (10) szazalekos esellyel halalt okozo serulest okozni a tamadonak, es utana kolteni a sok penzt ugyvedre, esetleg elozetes letartoztatasban lenni.
Bel
Szerintem meg jó dolog bot, nem egyszer használtam.
+1
A nemi erőszak meg az udvarlás legősibb formája volt, de azóta túlléptünk rajta.WildBear23 írta: ↑2023.11.04. 12:28 +1
Az emberiség legelső eszközei között volt a bot, husáng.
Mindig is használták, és most is használják, ld. gumibot, tonfa.
A teleszkópos bot is ugyanezt tudja, csak összecsukva kisebb helyen elfér.
A spray/gázpisztoly is jó dolog, de feleslegesnek tartok két, ugyanolyan elven ható eszközt (spray mellett GP) egyszerre hordani.
na akkor most megnnézem MIA t 
