A Tanfoglo sem válogat,9 Lugerben legalábbis mindenevő.
Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Igazából nem tudom, mi ebben a ráció.
A két csőhossz között a glock saját hozzáadott kiadványa szerint 30 J különbség van.
A 19es markolat viszont rosszabb fogású.
Nekem a 19x valahogy praktikusabbnak tűnik az appendixben jobban rejthető csőhosszal és a nagyobb markolattal.
De a srác jó videókat csinál én is követem.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Annyi benne a ráció, hogy a megrendelő állami LEO szerv ÍGY kérte, tehát legyártották:aksurv írta: ↑2023.08.15. 00:36 Igazából nem tudom, mi ebben a ráció.
A két csőhossz között a glock saját hozzáadott kiadványa szerint 30 J különbség van.
A 19es markolat viszont rosszabb fogású.
Nekem a 19x valahogy praktikusabbnak tűnik az appendixben jobban rejthető csőhosszal és a nagyobb markolattal.
De a srác jó videókat csinál én is követem.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/glock-4 ... pisztolya/
Ha rózsaszínben kérik, akkor úgy kapják. Néhány 10 millió USD-s keretszerződésért valószínűleg bármit kérhettek volna:-)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
(És végre valami, ami kicsit sem kelt birtoklási vágyat:-))
“Nagy Badabumm-pittol” - Piacra került: Hi-Point Yeet Cannon
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/piacra- ... et-cannon/
“Nagy Badabumm-pittol” - Piacra került: Hi-Point Yeet Cannon
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/piacra- ... et-cannon/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Ezt másra és másnak csinálták, nem a mi kifinomult ízlésünknek.gvass1 írta: ↑2023.08.15. 06:56 (És végre valami, ami kicsit sem kelt birtoklási vágyat:-))
“Nagy Badabumm-pittol” - Piacra került: Hi-Point Yeet Cannon
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/piacra- ... et-cannon/
http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 24x764.jpg
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6159
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
gvass1 írta: ↑2023.08.15. 06:25 Annyi benne a ráció, hogy a megrendelő állami LEO szerv ÍGY kérte, tehát legyártották:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/glock-4 ... pisztolya/
Ha rózsaszínben kérik, akkor úgy kapják. Néhány 10 millió USD-s keretszerződésért valószínűleg bármit kérhettek volna:-)
"Az egyenruhás állomány G19 Gen5 MOS pisztolyból (15+1) és egy új modellből választhat, ez pedig a G47, ami egy G45 tok (17+1) és egy G17 MOS szán (elől recézésekkel) hibridje."
Akkor ez egy full size markolat (G45), full size (G17) szánnal?
Mi ebben az okosság, hogy a rövidebb tokra feltehető a rövidebb (G19) szán, így száncserével G45 lesz?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Ezt kérték, és kész. Ennyi.WildBear23 írta: ↑2023.08.15. 07:01 "Az egyenruhás állomány G19 Gen5 MOS pisztolyból (15+1) és egy új modellből választhat, ez pedig a G47, ami egy G45 tok (17+1) és egy G17 MOS szán (elől recézésekkel) hibridje."
Akkor ez egy full size markolat (G45), full size (G17) szánnal?
Mi ebben az okosság, hogy a rövidebb tokra feltehető a rövidebb (G19) szán, így száncserével G45 lesz?
Ezt írja a gyártó:
https://us.glock.com/en/pistols/g47-mos
Valószínűleg ez lehet egy ok logisztikai szempontból: "maintains parts compatibility with the G17 Gen5 MOS, G19 Gen5 MOS, and G45 MOS. "
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Az hogy kirendelte meg a gyakorlati használhatóság szempontjából nem túl lényeges. A hozzászólásom meg a véleményem jó pár tízezer glockokkal lőtt lövés után.gvass1 írta: ↑2023.08.15. 06:25 Annyi benne a ráció, hogy a megrendelő állami LEO szerv ÍGY kérte, tehát legyártották:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/glock-4 ... pisztolya/
Ha rózsaszínben kérik, akkor úgy kapják. Néhány 10 millió USD-s keretszerződésért valószínűleg bármit kérhettek volna:-)
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Igen a Steyr-en gondolkoztam, olvastam is a cikket és láttam a videót róla. Talán még ki is lehetett volna próbálni itthon. De hogy megvolt a Klokk, meg kábé mindenem hozzá nem szívesen adtam volna el, plusz eddig ez az egyetlen fegyverem amit újonnan vettem, és az irracionális érzelmi okok itt még erősebbek. Úgyhogy úgy döntöttem, fegyver csere helyett először hozzuk ki a maxot abból, ami van.gvass1 írta: ↑2023.08.08. 09:40 Titkos tipp:
Érdemes lehet még kipróbálni egy Steyr M9/L9-et, aktuális generációban. Szerintem fel nem ismert tehetség. A fura alakja miatt sosem lett népszerű, de elképesztően jó vele lőni.
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-1-resz/
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-2-resz/
(HA igaz a hazai importőrnél a készletinfó, kb. G17Gen5 áron van egy példányuk belőle.)
Elmentem az M-Zero-hoz, ahol első körben cserélték és rendbe rakták az irányzékomat, pedig sokat dolgoztak vele és puszta jófejségből tették. De a sütés még mindig nem volt a barátom. Több fórumtárs is kipróbálta a Glockomat, és furán reszelősnek érezték, pedig a Gen5 sütést sokan dícsérték.
Szóval miután itt a fórumon is volt aki privátban írta itt hogy neki nagyon bevált a Glock gyári performance trigger, végül úgy döntöttem beruházok egybe, aztán ha ettől sem érzem a Klokkot, akkor eladom az egészet a f...ba.
Ma beszerelték az M Zero-ban a performance triggert. Ééééés tádááám, azonnal leesett az állam, hogy BZMG, ezt a sütést így egy Glocknál lehet?? - és nyilván lehet, mert kismillió aftermarket trigger van hozzá. De ez gyári, ráadásul relatíve nem drága, már ahhoz képest, amilyen nettó pénzégetés maga a sportlövészet.
Bakker, végre nem hányok a Glock-al lövészetnél!! Nyilván rögtön kerestem egy lőteret és elhúztam lőni egyet, ahol az élvezkedés tovább folytatódott. Óóóó, váááá, ez qrvajóóó!!! Az előhúzás sokkal lágyabb és rövidebb, a töréspont abszolút határozott és tiszta, a reset sokkal karakteresebb és rövidebb. Nem vagyok dinamikus lövő, de próbáltam pár duplát is, és saját LKNBF magamhoz képest sokkal gyorsabban tudtam lőni a fegyverrel. (A neten erre is voltak tesztek, brutálisan gyorsan tudnak ezzel lőni a profik) A sokkal tisztább és határozottabb törésnek hála GYP gyakorlásnál meg odafigyelve simán sikerül a lövések nagy részét az M1 lőlapon a belső fehér körön belül tartani. Nyilván ettől sem lesz egy Glock pontlövő lyukasztógép, de az eredeti gyári lehetőségekhez képest ez nagyon nagy és nagyon érezhető javulás!
Úgyhogy most boldog vagyok, a Klokk marad egyértelműen, mert most már érzem, élvezetes vele lőni, és gyorspontra is eredményesen tudom használni a fegyvert! És ehhez nem kellett a saját amatőr fegyvertartó mivoltomhoz képest irracionális, és soha ki nem használt beruházást meglépni.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Ide is illik:
ÚJ CIKK! Sportág-bemutató: SAS – Sport Action Shooting
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/sporta ... -shooting/
ÚJ CIKK! Sportág-bemutató: SAS – Sport Action Shooting
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/sporta ... -shooting/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Zsír!TotoHU írta: ↑2023.08.15. 16:51 Igen a Steyr-en gondolkoztam, olvastam is a cikket és láttam a videót róla. Talán még ki is lehetett volna próbálni itthon. De hogy megvolt a Klokk, meg kábé mindenem hozzá nem szívesen adtam volna el, plusz eddig ez az egyetlen fegyverem amit újonnan vettem, és az irracionális érzelmi okok itt még erősebbek. Úgyhogy úgy döntöttem, fegyver csere helyett először hozzuk ki a maxot abból, ami van.
Elmentem az M-Zero-hoz, ahol első körben cserélték és rendbe rakták az irányzékomat, pedig sokat dolgoztak vele és puszta jófejségből tették. De a sütés még mindig nem volt a barátom. Több fórumtárs is kipróbálta a Glockomat, és furán reszelősnek érezték, pedig a Gen5 sütést sokan dícsérték.
Szóval miután itt a fórumon is volt aki privátban írta itt hogy neki nagyon bevált a Glock gyári performance trigger, végül úgy döntöttem beruházok egybe, aztán ha ettől sem érzem a Klokkot, akkor eladom az egészet a f...ba.
Ma beszerelték az M Zero-ban a performance triggert. Ééééés tádááám, azonnal leesett az állam, hogy BZMG, ezt a sütést így egy Glocknál lehet?? - és nyilván lehet, mert kismillió aftermarket trigger van hozzá. De ez gyári, ráadásul relatíve nem drága, már ahhoz képest, amilyen nettó pénzégetés maga a sportlövészet.
Bakker, végre nem hányok a Glock-al lövészetnél!! Nyilván rögtön kerestem egy lőteret és elhúztam lőni egyet, ahol az élvezkedés tovább folytatódott. Óóóó, váááá, ez qrvajóóó!!! Az előhúzás sokkal lágyabb és rövidebb, a töréspont abszolút határozott és tiszta, a reset sokkal karakteresebb és rövidebb. Nem vagyok dinamikus lövő, de próbáltam pár duplát is, és saját LKNBF magamhoz képest sokkal gyorsabban tudtam lőni a fegyverrel. (A neten erre is voltak tesztek, brutálisan gyorsan tudnak ezzel lőni a profik) A sokkal tisztább és határozottabb törésnek hála GYP gyakorlásnál meg odafigyelve simán sikerül a lövések nagy részét az M1 lőlapon a belső fehér körön belül tartani. Nyilván ettől sem lesz egy Glock pontlövő lyukasztógép, de az eredeti gyári lehetőségekhez képest ez nagyon nagy és nagyon érezhető javulás!
Úgyhogy most boldog vagyok, a Klokk marad egyértelműen, mert most már érzem, élvezetes vele lőni, és gyorspontra is eredményesen tudom használni a fegyvert! És ehhez nem kellett a saját amatőr fegyvertartó mivoltomhoz képest irracionális, és soha ki nem használt beruházást meglépni.
Akkor úgy néz ki megtaláltad a legköltséghatékonyabb megoldást
Mennyiért mérték a szettet ha publikus?
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Szia,
Igen, egyenlőre ez tűnik az optimális megoldásnak számomra. A tegnapi lőtéri próbán egyből olyanokat lőttem a vassal, mint négy éve még sosem.
48e pénzért mérik a performance triggert az M Zero-nál, amiben benne van a beszerelés is. Szerintem ez is tök jó ár, német oldalakon 110-120 EUR árat láttam a német áfával, és mivel a webshopok magyarisztáni kézbesítés után egyből felszámolják a 27% magyar áfát (kötelességük) plusz a kézbesítést, nem jönnénk ki jobban kinti beszerzéssel sem.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Beszereléssel együtt sztem is teljesen korrekt.TotoHU írta: ↑2023.08.16. 14:19 Szia,
Igen, egyenlőre ez tűnik az optimális megoldásnak számomra. A tegnapi lőtéri próbán egyből olyanokat lőttem a vassal, mint négy éve még sosem.
48e pénzért mérik a performance triggert az M Zero-nál, amiben benne van a beszerelés is. Szerintem ez is tök jó ár, német oldalakon 110-120 EUR árat láttam a német áfával, és mivel a webshopok magyarisztáni kézbesítés után egyből felszámolják a 27% magyar áfát (kötelességük) plusz a kézbesítést, nem jönnénk ki jobban kinti beszerzéssel sem.
Akkor enjoy your new gun!
Lehet sok gyakorlással bele lehet jönni a gyári takony EB kezelésébe, de én is úgy gondolom hogy egy jó, könnyített sütés igenis sok tud segíteni egy hozzán hasonló fotellövésznek
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Házilag is lehet hasonlókat legózni, ezt most találtam glock 26 Long:D (glk 19 szánkóval glk 26os, egy dust cover van a szanko elejére téve)WildBear23 írta: ↑2023.08.15. 07:01 "Az egyenruhás állomány G19 Gen5 MOS pisztolyból (15+1) és egy új modellből választhat, ez pedig a G47, ami egy G45 tok (17+1) és egy G17 MOS szán (elől recézésekkel) hibridje."
Akkor ez egy full size markolat (G45), full size (G17) szánnal?
Mi ebben az okosság, hogy a rövidebb tokra feltehető a rövidebb (G19) szán, így száncserével G45 lesz?
Dust cover:
https://lonewolfdist.com/lwd-slide-adap ... 3-to-gen3/
(Bar ennyi pénzt egy femdarabert LoL, inkabb 3d nyomtatni gombokert, a műjanyag ugyis megy a klokkhoz:))
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣴⣶⣶⣤⣤⣤⣤⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣦⣤⣤⡀⠀⠀⣶⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Canik Rival-S
)
Az öncélú, de napjainkban felettébb divatos designelemeken magam is bubogtam egy adagot, majd a videóban is látható lesz egyszercsak.
(Olyan, mintha a CNC-gépidő ingyen lenne a gyártónak.)
De a doboza az tényleg überkirály.
)
Az öncélú, de napjainkban felettébb divatos designelemeken magam is bubogtam egy adagot, majd a videóban is látható lesz egyszercsak.
(Olyan, mintha a CNC-gépidő ingyen lenne a gyártónak.)
De a doboza az tényleg überkirály.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
ÚJ VIDEÓ! IWA2023 vállfegyverek 2. (golyós és sörétes puskák)
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... es-puskak/
és
http://www.fegyvervideo.hu/iwa2023-vall ... es-puskak/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Revolver kaliberű, 38P vagy 38/357 puskát nézegetek, leginkább alsókarost, de észérvek mentén hagyom magam másra is rábeszélni. (Értelmet ne próbáljon senki keresni benne, ez hobbi, nem arról szól, hogy lenne neki. )
Van nagyjából Uberti, Colt, Marlin, Rossi. Ezek hogyan viszonyulnak egymáshoz minőségben és árban? Melyikkel érdemes vagy nem érdemes kezdeni?
Van nagyjából Uberti, Colt, Marlin, Rossi. Ezek hogyan viszonyulnak egymáshoz minőségben és árban? Melyikkel érdemes vagy nem érdemes kezdeni?
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
a Bavarianról lesz majd bővebb cikk vagy video?gvass1 írta: ↑2023.08.17. 06:50
ÚJ VIDEÓ! IWA2023 vállfegyverek 2. (golyós és sörétes puskák)
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... es-puskak/
és
http://www.fegyvervideo.hu/iwa2023-vall ... es-puskak/
iwa2023 vallfegyverek2 nyito2.jpg
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
https://vadaszapro.net/ujkereses/1AndyA írta: ↑2023.08.17. 08:05 Revolver kaliberű, 38P vagy 38/357 puskát nézegetek, leginkább alsókarost, de észérvek mentén hagyom magam másra is rábeszélni. (Értelmet ne próbáljon senki keresni benne, ez hobbi, nem arról szól, hogy lenne neki. )
Van nagyjából Uberti, Colt, Marlin, Rossi. Ezek hogyan viszonyulnak egymáshoz minőségben és árban? Melyikkel érdemes vagy nem érdemes kezdeni?
timberwolf , mert olyan nem jön szembe alfa mer olyan se
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Mótvá párszor:
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok/18991/
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ok-2-resz/
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... 5-300-blk/
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... rem-22-lr/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
amikor kézbevettem a boltban én is pont így voltam vele: túmáccs...
uhogy maradt az erdeti koncepció SFx
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Szemüveg kérdés
Sziasztok,
Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.
Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )
Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.
Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )
-
- Fórumtag
- Hozzászólások: 250
- Csatlakozott: 2020.12.01. 19:00
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Höhöhö... Üdvözöllek a klubban. 45 felett ez normális.
Nálam ez azzal van súlyosbítva, hogy nemcsak öreg, de rövidlátó is vagyok.
Multifokális nem jó, egyszerre sosem fogsz közelre és távolra élesen látni (amúgy sem). Három megoldás van:
- kistévé, távcső
- apertúra (blende) csökkentése: kis lyukon nézel át, javul a mélységélesség, de csökken a fényerő. Zárt lőtéren nem ideális.
- olvasószemüveg: ez a legjobb, csak el kell találni az ideális dioptriát. Nekem az jött be, ha 75 centire még pont élesen látok (első irányzék), de közelebbre már nem, akkor a tábla sem teljesen homály. Lehet, hogy neked elég egy másfeles szemüveg is, meg kell próbálni. Tesco, polcos olvasószemüveg, vagy ellopni a nagymamától.
Én felcsiptetős diopteres korrekciós lencsét vettem, a kiegészítők posztban írtam róla.
Elég a céltüskét élesen látni, a hátsó nézőke és a cél lehet homályos, neked csak a szimmetriát kell látni, azt meg megoldja az agy. A célzás helyét szerintem rakd át a fekete alsószéle-közepére, ahová illik, azt homályosan is könnyebb megítélni, hol van. A homályos fekete közepét sokkal nehezebb megtalálni, könnyen lejjebb vagy feljebb céloz az ember (legalábbis ez az én tapasztalatom, és amúgy sem véletlenül lövik a pontot alsó széle közepére).
Kombinálhatod is: gyenge olvasószemüvegre egy középen lyukas szemtakarót vagy Eagle Eye-t rakni.
Nálam ez azzal van súlyosbítva, hogy nemcsak öreg, de rövidlátó is vagyok.
Multifokális nem jó, egyszerre sosem fogsz közelre és távolra élesen látni (amúgy sem). Három megoldás van:
- kistévé, távcső
- apertúra (blende) csökkentése: kis lyukon nézel át, javul a mélységélesség, de csökken a fényerő. Zárt lőtéren nem ideális.
- olvasószemüveg: ez a legjobb, csak el kell találni az ideális dioptriát. Nekem az jött be, ha 75 centire még pont élesen látok (első irányzék), de közelebbre már nem, akkor a tábla sem teljesen homály. Lehet, hogy neked elég egy másfeles szemüveg is, meg kell próbálni. Tesco, polcos olvasószemüveg, vagy ellopni a nagymamától.
Én felcsiptetős diopteres korrekciós lencsét vettem, a kiegészítők posztban írtam róla.
Elég a céltüskét élesen látni, a hátsó nézőke és a cél lehet homályos, neked csak a szimmetriát kell látni, azt meg megoldja az agy. A célzás helyét szerintem rakd át a fekete alsószéle-közepére, ahová illik, azt homályosan is könnyebb megítélni, hol van. A homályos fekete közepét sokkal nehezebb megtalálni, könnyen lejjebb vagy feljebb céloz az ember (legalábbis ez az én tapasztalatom, és amúgy sem véletlenül lövik a pontot alsó széle közepére).
Kombinálhatod is: gyenge olvasószemüvegre egy középen lyukas szemtakarót vagy Eagle Eye-t rakni.
- Csatolmányok
-
- blinder-with-iris-flip-up-300x225.jpg (16.76 KiB) Megtekintve 9881 alkalommal
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Chronicus Magnumitis 2023.08.17. 10:34-kor.
Re: Szemüveg kérdés
A pincelőtér vs. tereplőtér kérdéssel én is szenvedtem egy ideig. Saját tapasztalatból írom, hogy próbálj meg otthon az iTargettel a pincelőtéréhez hasonló körülményeket (látási viszonyokat teremteni) és gyakorolj úgy. Aztán meglátod biztosan javulni fog a helyzet..TotoHU írta: ↑2023.08.17. 09:49 Sziasztok,
Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.
Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )
+ Az irányzékra fókuszálást is lehet gyakorolni. Ha az egyik nap jó szórást tudtál lőn, akkor az menni fog a másik napon is.
+ A verseny az nem gyakorlás. Az állapot ami a gyakorláson kiváló teljesítményt nyújt az a verseny szó kimondása után nagyon sok esetben érezhetően "visszaromlik".. Ez nem egyedi hiba, hanem általános. Szerintem majdnem mindenkinél így van ez legyen akárcsak egy sima "házi" verseny is amiről beszélünk.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára cujoe 2023.08.17. 10:39-kor.
Re: Szemüveg kérdés
Alapvetően a pontlövészek általában amúgy is az első irányzékra fókuszálnak, a cél maga csak "paca". Nekem 0-s szemmel sem lehet egyszerre éles a cél, az első, meg a hátsó irányzék, én is alapvetően az első irányzékra fókuszálok, ha kicélzott lövésre van szükség. Hallani amúgy cél, elsőirányzék, sőt még hátsó irányzék fókuszról is, de szerintem az első irányzék az alapeset pontlövésnél.TotoHU írta: ↑2023.08.17. 09:49 Sziasztok,
Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.
Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )
Ha balra lent vannak a lövések, én azért a stessz és drukk miatti berángatás lehetőségén is elgondolkodnék. Nyugodt körülmények közt tudom, hogy jó pontlövő vagy.
Két szemmel, vagy egy szemmel lősz? Javaslom a két szemet, bár ott külön meg kell szokni a szellemképet a gyenge szemből. Ezt elég nehezen tudom elmagyarázni hogyan is nézek, de a célból látok egyet, a fegyverből kettőt, viszont a domináns szememmel az első irányzékra koncentrálok.
https://youtu.be/r_NCSj6BISw
Ha szigorúan pontlövészet a cél adott távra, akkor az alsó széle közepe célzás egy kontrasztosabb, pontosabban megcélozható pont lehet. Pontosabban alsó széle közepe alá egy egészen picike fehéret hagyva. Gyp lőlapnál persze más a lőlap, ott középen is van egy fehér kör, meg lehet próbálni a belső kör alját így célozni, hátha javul a szórásod.
A tuti megoldás erre persze a red dot. Vagy be kell cserélni a fegyót MOS verzióra, ez egy kis macera, meg papírmunka, de ez a tutibb. Vagy a szán utólagos vágása simán működik, de vannak úgy tudom az irányzékhoronyba rögzíthető megoldások is.
Valamint esetleg érdemes lehet megpróbálkozni dioptriás szemüveg nélkül lőni, hátha jobban meg tudod találni a paca közepét. Próbálkozz még a gyenge oldali szemhez átemeléssel, amúgy sem csak dioptria hibái lehetnek egy szemnek, ismerek több jobbkezest, aki bal vállból lő, pisztolynál jobb kézből meg átemeli a bal szemhez a fegyvert.
https://zahal.org/product/meprolight-mi ... -glock-19/
https://www.glockstore.com/Tactical-Pra ... ight-Mount
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Szemüveg kérdés
Talán ha viszel egy keretet egy jó optikushoz bele tud neked csiszolni egy megfelelő lencsét, bár ezeknek a védőszemüvegeknek jóval nagyobb a mérete, passz mekkora lehet a max lencseméret amivel tudnak még dolgozni.TotoHU írta: ↑2023.08.17. 09:49 Sziasztok,
Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.
Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )
A kistévés opció is járható, főleg ha még nincs ilyen setup-od, kell egy ilyen is nyilván
Szerintem egy mezei szánba is simán meg tudják csinálni a bemarást, ha jól emlékszem Csukás Peti csinált már ilyet.
Re: Szemüveg kérdés
Szia,
Nem: a mutifokalis lencsek mind ugy mokodnek, hogy egy adott magassagban (persze a szemuveghez kepest egy adott magassagban) fix "monofokalis"-ak, de ez az ertek kulonbozo magassagoknal kulonbozik.
Nyilvan ugy celzol, hogy az iranyzekon belul van a cel kepe, tehat (a szemuveghez kepest) pontosan egy magassagban van a ketto, tehat nincs semmi elonye a multifokalis lencsenek ebben a konkret helyzetben.
Amit en tanacsolok: keress egy tolerans optikust, es ha nem is konkretan fegyverrel, de legalabb a huvelyujjaddal celozz meg egy kb. 15 m-re levo dolgot (a pontos tavolsag egyaltalan nem fontos, csak az a lenyeg, hogy jopar meterre legyen). Probald meg ezt szemuveg nelkul, olvasoszemuveggel, es ami a lenyeg 1.75-os es 1.5-os szemoveggel (ha 2 dioptrias az olvasoszemuveged).
A cel az, hogy a huvelyujjadat lasd elesen, a celt kozepesen elesen (ami kozelebb van a huvelyujjadnal, az nem szamit).
Aztan vegyel egy olyan szemuveget, amivel a legjobban latod.
Gyorspontban szabad lampat hasznalni? A nagyobb feny kisebb pupillat eredmenyez, es ez jot tesz a melysegelessegnek.
ui1. most latom, hogy Chronicus Magnumitis lenyegeben ugyenezt irta, de ha mar dolgoztam a megirasaval, elkuldom.
Bel
Re: Szemüveg kérdés
Általában sokan lőnek párhuzamosan, a lámpa a többi versenyző zavarása miatt nem opció.bel írta: ↑2023.08.17. 10:47 Szia,
Nem: a mutifokalis lencsek mind ugy mokodnek, hogy egy adott magassagban (persze a szemuveghez kepest egy adott magassagban) fix "monofokalis"-ak, de ez az ertek kulonbozo magassagoknal kulonbozik.
Nyilvan ugy celzol, hogy az iranyzekon belul van a cel kepe, tehat (a szemuveghez kepest) pontosan egy magassagban van a ketto, tehat nincs semmi elonye a multifokalis lencsenek ebben a konkret helyzetben.
Amit en tanacsolok: keress egy tolerans optikust, es ha nem is konkretan fegyverrel, de legalabb a huvelyujjaddal celozz meg egy kb. 15 m-re levo dolgot (a pontos tavolsag egyaltalan nem fontos, csak az a lenyeg, hogy jopar meterre legyen). Probald meg ezt szemuveg nelkul, olvasoszemuveggel, es ami a lenyeg 1.75-os es 1.5-os szemoveggel (ha 2 dioptrias az olvasoszemuveged).
A cel az, hogy a huvelyujjadat lasd elesen, a celt kozepesen elesen (ami kozelebb van a huvelyujjadnal, az nem szamit).
Aztan vegyel egy olyan szemuveget, amivel a legjobban latod.
Gyorspontban szabad lampat hasznalni? A nagyobb feny kisebb pupillat eredmenyez, es ez jot tesz a melysegelessegnek.
ui1. most latom, hogy Chronicus Magnumitis lenyegeben ugyenezt irta, de ha mar dolgoztam a megirasaval, elkuldom.
Bel
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Szemüveg kérdés
Köszi az infókat!Fortitu írta: ↑2023.08.17. 10:34 Alapvetően a pontlövészek általában amúgy is az első irányzékra fókuszálnak, a cél maga csak "paca". Nekem 0-s szemmel sem lehet egyszerre éles a cél, az első, meg a hátsó irányzék, én is alapvetően az első irányzékra fókuszálok, ha kicélzott lövésre van szükség. Hallani amúgy cél, elsőirányzék, sőt még hátsó irányzék fókuszról is, de szerintem az első irányzék az alapeset pontlövésnél.
Alapvetően persze, ez lenne az elmélet meg a gyakorlat. Amikor 4 éve elkezdtem "sportlőni" akkor még jól is ment ez így szemüveg nélkül.
A probléma az hogy gyenge fénynél még sz.rabbá válik a látásom, így az ami egy nyílt lőtéren napfénynél tök jól működik egy olvasószemüveggel (az első irányzék éles, a cél homályos) ilyen sz.r megvilágításnál sokkal tovább romlik, a cél és a környéke egy egybefolyó fehér paca, a cél maga sem vehető ki, hogy hol kezdődik. Ebben a gyenge fény és a +2-es szemüveg is ludas.
A többit megnézem, szerintem keresek valakit aki kistévével lő és megnézem hogy az konkrétan milyen, aztán majd utána gondolkodom el komolyan ezen az opción komolyabban. Most eleve örüök hogy használhatóvá tettem a Klokkot.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Ahhaa, köszi ezek mind hasznos infók! (Bel-nek is)Chronicus Magnumitis írta: ↑2023.08.17. 10:27 Höhöhö... Üdvözöllek a klubban. 45 felett ez normális.
Nálam ez azzal van súlyosbítva, hogy nemcsak öreg, de rövidlátó is vagyok.
Multifokális nem jó, egyszerre sosem fogsz közelre és távolra élesen látni (amúgy sem). Három megoldás van:
- kistévé, távcső
- apertúra (blende) csökkentése: kis lyukon nézel át, javul a mélységélesség, de csökken a fényerő. Zárt lőtéren nem ideális.
- olvasószemüveg: ez a legjobb, csak el kell találni az ideális dioptriát. Nekem az jött be, ha 75 centire még pont élesen látok (első irányzék), de közelebbre már nem, akkor a tábla sem teljesen homály. Lehet, hogy neked elég egy másfeles szemüveg is, meg kell próbálni. Tesco, polcos olvasószemüveg, vagy ellopni a nagymamától.
Én felcsiptetős diopteres korrekciós lencsét vettem, a kiegészítők posztban írtam róla.
Elég a céltüskét élesen látni, a hátsó nézőke és a cél lehet homályos, neked csak a szimmetriát kell látni, azt meg megoldja az agy. A célzás helyét szerintem rakd át a fekete alsószéle-közepére, ahová illik, azt homályosan is könnyebb megítélni, hol van. A homályos fekete közepét sokkal nehezebb megtalálni, könnyen lejjebb vagy feljebb céloz az ember (legalábbis ez az én tapasztalatom, és amúgy sem véletlenül lövik a pontot alsó széle közepére).
Kombinálhatod is: gyenge olvasószemüvegre egy középen lyukas szemtakarót vagy Eagle Eye-t rakni.
Van is 1-es olvasóm, 3 éve még ezzel lőttem, semmi gond nem volt, Van másfeles teszkós is, meg 2-es optikus verzió. Megpróbálom mindegyiket.
Az optikus is nagyon jó tipp, ha ezekkel nem vagyok elégedett elmegyek oda ahol az összes eddigi szemüvegemet csináltattam, ismernek is, vidéki város és rugalmasak is, szerintem fegyverrel próba is megoldható, és keresünk egy lencsét nekem ami optimális teljesítményt nyújt ilyen helyzetben..... a következő fél-egy évre, hiszen az öregszeműség egy folyamat és még jó sokáig zajlik.
Eagle Eye-t nem ismertem eddig, meg is kutatom kicsit a neten, danke schön!
Ez sztem az irányzék típusától is függ, nekem most gyári klokk irányzék van a fegyveren, talán ez a "combat" irányzék típus hol a céltüske pontjának éppen ki kell takarnia a célt, s ha egy vonalban van a hátsó irányzék pontjaival akkor ott van a zéró. De ebben nem vagyok 100% biztos.Chronicus Magnumitis írta: ↑2023.08.17. 10:27
Elég a céltüskét élesen látni, a hátsó nézőke és a cél lehet homályos, neked csak a szimmetriát kell látni, azt meg megoldja az agy. A célzás helyét szerintem rakd át a fekete alsószéle-közepére, ahová illik, azt homályosan is könnyebb megítélni, hol van. A homályos fekete közepét sokkal nehezebb megtalálni, könnyen lejjebb vagy feljebb céloz az ember (legalábbis ez az én tapasztalatom, és amúgy sem véletlenül lövik a pontot alsó széle közepére).
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára TotoHU 2023.08.17. 11:13-kor.
Re: Szemüveg kérdés
Dioptriás szemüveggel csak korlátozottan tudsz úgy korrigálni, hogy mindenhol jól láss, hiszen ez nem olyan, mint az olvasószemüveg, ami lefelé nézve dioptriás, egyenesen felnézve mag ablaküveg. Itt egyetlen vonalban kell(ene) mindent élesen látnod az irányzéktól a lőlapig.TotoHU írta: ↑2023.08.17. 09:49 Sziasztok,
Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.
Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )
A megoldás viszont az, ahogyan magad is írtad, hogy jól meg kell világítani mindent. Erősebb fényben összeszűkül a pupilla, és azt meg jól tudjuk a fotózásból, hogy kisebb lyukon élesebb képet látunk, ill. kisebb blende esetén növekszik a mélységélesség. A megoldást így nem a dioptriás lencse irányában keresném, bár meg lehet próbálni, amíg nem nagyon sok dioptria kell, még működhet is. Hanem a "lyukas" lövészszemüvegek irányába indulnék el. Van olyan, ahol a fényképezőhöz hasonlóan állítható a lyuk mérete, van olyan, ahol tárcsát kell elforgatni kisebb-nagyobb lyukakkal stb.
A hátránya az, hogy gyengén megvilágított lőtéren nem fog extra fényerőt adni, sőt, a minél kisebb lyuk éppen csökkenti a fény mennyiségét (nyilván). De hát ez van. Üdv a klubban...
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára AndyA 2023.08.17. 11:12-kor.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Gyorspontnak szerintem fehér a közepe, de szerintem a fekete alsó széle-közepe akkor is jobban "érezhető".Chronicus Magnumitis írta: ↑2023.08.17. 10:27 Höhöhö... Üdvözöllek a klubban. 45 felett ez normális.
Nálam ez azzal van súlyosbítva, hogy nemcsak öreg, de rövidlátó is vagyok.
Multifokális nem jó, egyszerre sosem fogsz közelre és távolra élesen látni (amúgy sem). Három megoldás van:
- kistévé, távcső
- apertúra (blende) csökkentése: kis lyukon nézel át, javul a mélységélesség, de csökken a fényerő. Zárt lőtéren nem ideális.
- olvasószemüveg: ez a legjobb, csak el kell találni az ideális dioptriát. Nekem az jött be, ha 75 centire még pont élesen látok (első irányzék), de közelebbre már nem, akkor a tábla sem teljesen homály. Lehet, hogy neked elég egy másfeles szemüveg is, meg kell próbálni. Tesco, polcos olvasószemüveg, vagy ellopni a nagymamától.
Én felcsiptetős diopteres korrekciós lencsét vettem, a kiegészítők posztban írtam róla.
Elég a céltüskét élesen látni, a hátsó nézőke és a cél lehet homályos, neked csak a szimmetriát kell látni, azt meg megoldja az agy. A célzás helyét szerintem rakd át a fekete alsószéle-közepére, ahová illik, azt homályosan is könnyebb megítélni, hol van. A homályos fekete közepét sokkal nehezebb megtalálni, könnyen lejjebb vagy feljebb céloz az ember (legalábbis ez az én tapasztalatom, és amúgy sem véletlenül lövik a pontot alsó széle közepére).
Kombinálhatod is: gyenge olvasószemüvegre egy középen lyukas szemtakarót vagy Eagle Eye-t rakni.
-
- Fórumtag
- Hozzászólások: 250
- Csatlakozott: 2020.12.01. 19:00
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Jaja, csak nem akartam túlmagyarázni. Konkrétan a gyp tábla még rosszabb, mint a 8/a, ott egy homályos gyűrű közepét kellene megtalálni.
-
- Fórumtag
- Hozzászólások: 250
- Csatlakozott: 2020.12.01. 19:00
Re: Szemüveg kérdés
Nem kellene, nem is lehet mind a hármat élesen látni. Nyílt irányzékú puskánál jön ez elő a legjobban, ott sokkal nagyobb a távolság az első és hátsó nézőke közzött. A céltüskét kell élesen látnod, a többi csak bónusz.AndyA írta: ↑2023.08.17. 11:09 Dioptriás szemüveggel csak korlátozottan tudsz úgy korrigálni, hogy mindenhol jól láss, hiszen ez nem olyan, mint az olvasószemüveg, ami lefelé nézve dioptriás, egyenesen felnézve mag ablaküveg. Itt egyetlen vonalban kell(ene) mindent élesen látnod az irányzéktól a lőlapig.
(Ezt nem én mondom, hanem kb minden szakköny a nyílt irányzékos pontlövészetről.)
Némi guglizás, van egy egész jó összefoglaló a témáról:
https://www.wired.com/2016/08/olympic-s ... e-cyborgs/
Re: Szemüveg kérdés
Azért kell(ene), mert nyilván nem lehetséges. De azért nem mindegy, hogy mennyire nem látod élesen.Chronicus Magnumitis írta: ↑2023.08.17. 13:04 Nem kellene, nem is lehet mind a hármat élesen látni. Nyílt irányzékú puskánál jön ez elő a legjobban, ott sokkal nagyobb a távolság az első és hátsó nézőke közzött. A céltüskét kell élesen látnod, a többi csak bónusz.
(Ezt nem én mondom, hanem kb minden szakköny a nyílt irányzékos pontlövészetről.)
Némi guglizás, van egy egész jó összefoglaló a témáról:
https://www.wired.com/2016/08/olympic-s ... e-cyborgs/
-
- Fórumtag
- Hozzászólások: 250
- Csatlakozott: 2020.12.01. 19:00
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Hát, ez sajnos nagyon igaz... S amikor már csak a homályt látja az ember, átnyergel a kistévés versenyszámokra.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
nem tudom miért, de én pl. nyílt irányzékoknál az egyszínű fekete hátsó és fénygyűjtős elsőt valamiért sokkal jobban látom
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6159
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Pontosan.
A másik hatalmas előnye a gumissal versenyzésnek, hogy azzal a pisztollyal/tölténnyel/gumival lősz, amit önvédelemre hordasz magaddal, vagy tartasz lakásvédelemre.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Toto mielőtt még átoperáltatod a szemed és kicseréled a teljes felszerelésén direkt Főt-Magnum kompatibilisre
Szerintem azon a lőtéren kiemelkedően rossz a világítás. Elsőre fullra máshová ment pár sorozat, nem kicsit, hanem hét-nyolc centitől beszélünk. A próba sorozat sem volt elég, harmadik sorozatra hittem csak el, hogy tényleg ennyire. Évente vagy 20 lőtéren előfordulok, de a Magnumn a 15 méterese talán a legrosszabb mind közül.
Második alkalommal már tudtam, mire számítsak, és sokkal jobban is ment. Menj el máskor is a Magnumra, és gyakorolj. Ha ott tudsz lőni, akkor máshol egy troll fenekében, bekötött szemmel is menni fog. Én ezt az utat sem látom járhatatlannak. Van egy “megszokás” faktorra is a dolognak. Az otthon félhomályban szárazolni amit írtál nagyon jó ötlet!
A többit leírták a forumtársal. A hozzászólásom lényege, hogy nem mindig, és nem csak az új felszerelésben és kütyükben kell keresni a megoldást miután volt egy rossz napod. Hosszú távon pedig marad a kistévé, mint végső megoldás, nincs mese…
Szerintem azon a lőtéren kiemelkedően rossz a világítás. Elsőre fullra máshová ment pár sorozat, nem kicsit, hanem hét-nyolc centitől beszélünk. A próba sorozat sem volt elég, harmadik sorozatra hittem csak el, hogy tényleg ennyire. Évente vagy 20 lőtéren előfordulok, de a Magnumn a 15 méterese talán a legrosszabb mind közül.
Második alkalommal már tudtam, mire számítsak, és sokkal jobban is ment. Menj el máskor is a Magnumra, és gyakorolj. Ha ott tudsz lőni, akkor máshol egy troll fenekében, bekötött szemmel is menni fog. Én ezt az utat sem látom járhatatlannak. Van egy “megszokás” faktorra is a dolognak. Az otthon félhomályban szárazolni amit írtál nagyon jó ötlet!
A többit leírták a forumtársal. A hozzászólásom lényege, hogy nem mindig, és nem csak az új felszerelésben és kütyükben kell keresni a megoldást miután volt egy rossz napod. Hosszú távon pedig marad a kistévé, mint végső megoldás, nincs mese…
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Köszi, volt egy ilyen sejtésem hogy a fényviszonyok ott az átlagnál is rosszabbak lehetnek, de ezek szerint ez nem csak egy szubjektív érzés volt. Csak nem voltam biztos benne hogy nem a szemem romlott-e ennyit egy év alatt?Petya357 írta: ↑2023.08.18. 07:17 Toto mielőtt még átoperáltatod a szemed és kicseréled a teljes felszerelésén direkt Főt-Magnum kompatibilisre
Szerintem azon a lőtéren kiemelkedően rossz a világítás. Elsőre fullra máshová ment pár sorozat, nem kicsit, hanem hét-nyolc centitől beszélünk. A próba sorozat sem volt elég, harmadik sorozatra hittem csak el, hogy tényleg ennyire. Évente vagy 20 lőtéren előfordulok, de a Magnumn a 15 méterese talán a legrosszabb mind közül.
Második alkalommal már tudtam, mire számítsak, és sokkal jobban is ment. Menj el máskor is a Magnumra, és gyakorolj. Ha ott tudsz lőni, akkor máshol egy troll fenekében, bekötött szemmel is menni fog. Én ezt az utat sem látom járhatatlannak. Van egy “megszokás” faktorra is a dolognak. Az otthon félhomályban szárazolni amit írtál nagyon jó ötlet!
A többit leírták a forumtársal. A hozzászólásom lényege, hogy nem mindig, és nem csak az új felszerelésben és kütyükben kell keresni a megoldást miután volt egy rossz napod. Hosszú távon pedig marad a kistévé, mint végső megoldás, nincs mese…
Szerencsére ott vannak a pátyi GyP versenyek is hét közben, egy pont a jövő héten, amire tudok menni.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
ha valamikor hétvégén mész Páytra és van kedved összefutni egy kis haverkodásra szólj, mert én is oda járokTotoHU írta: ↑2023.08.18. 08:35 Köszi, volt egy ilyen sejtésem hogy a fényviszonyok ott az átlagnál is rosszabbak lehetnek, de ezek szerint ez nem csak egy szubjektív érzés volt. Csak nem voltam biztos benne hogy nem a szemem romlott-e ennyit egy év alatt?
Szerencsére ott vannak a pátyi GyP versenyek is hét közben, egy pont a jövő héten, amire tudok menni.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
véleményed szerint milyen zárt térben a jó megvilágitás ?Petya357 írta: ↑2023.08.18. 07:17 Toto mielőtt még átoperáltatod a szemed és kicseréled a teljes felszerelésén direkt Főt-Magnum kompatibilisre
Szerintem azon a lőtéren kiemelkedően rossz a világítás. Elsőre fullra máshová ment pár sorozat, nem kicsit, hanem hét-nyolc centitől beszélünk. A próba sorozat sem volt elég, harmadik sorozatra hittem csak el, hogy tényleg ennyire. Évente vagy 20 lőtéren előfordulok, de a Magnumn a 15 méterese talán a legrosszabb mind közül.
Második alkalommal már tudtam, mire számítsak, és sokkal jobban is ment. Menj el máskor is a Magnumra, és gyakorolj. Ha ott tudsz lőni, akkor máshol egy troll fenekében, bekötött szemmel is menni fog. Én ezt az utat sem látom járhatatlannak. Van egy “megszokás” faktorra is a dolognak. Az otthon félhomályban szárazolni amit írtál nagyon jó ötlet!
A többit leírták a forumtársal. A hozzászólásom lényege, hogy nem mindig, és nem csak az új felszerelésben és kütyükben kell keresni a megoldást miután volt egy rossz napod. Hosszú távon pedig marad a kistévé, mint végső megoldás, nincs mese…
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Öööö... Ami eléggé megvilágítja a célt, hogy lehessen látni?
Nálunk kb. 5 m széles a lőtér, 4 állás van. A céltábláktól 5-6 m távolságban két oldalt, a golyófogók mögött van 2-2 db 500W-os higanygőzlámpa egy egyszerű, fémlemezből készült tükörrel mögötte, hogy minél több fényt a céltáblák felé irányítson. Ez már megteszi egynek.
Hogy konkrétan kézzelfogható legyen:
A 400W-osra találtam adatot, az 24 ezer lumen, akkor az 500W-nak 30 ezer körül kell lennie. Akkor ezek szerint 120 ezer lument tolunk a táblákra pár méterről.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
SzVSz (nem vagyok szakértő), és ugye most pontlövészetről beszélünk, golyós rövid vagy hosdzú fegyverrel, nyílt irányzékkal.( Az optika toleránsabb szerintem)
A cél erősen, egyenletesen, és árnyékmentesen meg van világítva, ÉS nem megy a fény a szemedbe, hanem csak a cél felé, fókuszáltan .
A lőállás közepesen, egyeztessen, de szórt fénnyel van megvilágítva. Nem jó, ha “vaklálni” kell. Ha éppen hogy tudsz ott olvasni, de nem vakít, akkor az már elég, több nem kell. Lásd is az irányzékot, ne csak a sziluettjét a célon.
Ez itóbbi igaz az egész lőtérre is , csak a lőállásban még fontosabb mint máshol. Sehol se legyen radikális átmenet, pl a szemébe világító halogén + mellette korom fekete sötétség. A szem nem szereti a végleteket, és idő kell, hogy átálljön valami sokkal világosabbra, ill még több idő, hogy sokkal sötétebbre. Önmagában több GyP sorozat is simán elmehet erre! Hát még ha eleve pocsék a célmegvilágítás, meg a lőállás világítása.
Uff. Ez a véleményem. Nálam képzettebbek biztosan tudnak jobbat mondani.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
ez halálpontos leírás. De sok lőtér nem ilyen.Petya357 írta: ↑2023.08.18. 14:00 SzVSz (nem vagyok szakértő), és ugye most pontlövészetről beszélünk, golyós rövid vagy hosdzú fegyverrel, nyílt irányzékkal.( Az optika toleránsabb szerintem)
A cél erősen, egyenletesen, és árnyékmentesen meg van világítva, ÉS nem megy a fény a szemedbe, hanem csak a cél felé, fókuszáltan .
A lőállás közepesen, egyeztessen, de szórt fénnyel van megvilágítva. Nem jó, ha “vaklálni” kell. Ha éppen hogy tudsz ott olvasni, de nem vakít, akkor az már elég, több nem kell. Lásd is az irányzékot, ne csak a sziluettjét a célon.
Ez itóbbi igaz az egész lőtérre is , csak a lőállásban még fontosabb mint máshol. Sehol se legyen radikális átmenet, pl a szemébe világító halogén + mellette korom fekete sötétség. A szem nem szereti a végleteket, és idő kell, hogy átálljön valami sokkal világosabbra, ill még több idő, hogy sokkal sötétebbre. Önmagában több GyP sorozat is simán elmehet erre! Hát még ha eleve pocsék a célmegvilágítás, meg a lőállás világítása.
Uff. Ez a véleményem. Nálam képzettebbek biztosan tudnak jobbat mondani.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Ez lenne az optimalis megvilagitasa, de sajnos meg a rangos versenyeken sem ilyen. Foleg ha a verseny szabadteri loteren van.Petya357 írta: ↑2023.08.18. 14:00 SzVSz (nem vagyok szakértő), és ugye most pontlövészetről beszélünk, golyós rövid vagy hosdzú fegyverrel, nyílt irányzékkal.( Az optika toleránsabb szerintem)
A cél erősen, egyenletesen, és árnyékmentesen meg van világítva, ÉS nem megy a fény a szemedbe, hanem csak a cél felé, fókuszáltan .
A lőállás közepesen, egyeztessen, de szórt fénnyel van megvilágítva. Nem jó, ha “vaklálni” kell. Ha éppen hogy tudsz ott olvasni, de nem vakít, akkor az már elég, több nem kell. Lásd is az irányzékot, ne csak a sziluettjét a célon.
Ez itóbbi igaz az egész lőtérre is , csak a lőállásban még fontosabb mint máshol. Sehol se legyen radikális átmenet, pl a szemébe világító halogén + mellette korom fekete sötétség. A szem nem szereti a végleteket, és idő kell, hogy átálljön valami sokkal világosabbra, ill még több idő, hogy sokkal sötétebbre. Önmagában több GyP sorozat is simán elmehet erre! Hát még ha eleve pocsék a célmegvilágítás, meg a lőállás világítása.
Uff. Ez a véleményem. Nálam képzettebbek biztosan tudnak jobbat mondani.
Nekem az elmult par evben kezdett romlani a szemem, most +0.5 dioptriat kell hasznalnon ahhoz, hogy az eles fegyver elso iranyzekat tisztan lassam. Legpisztolynal meg latom szemuveg nelkul. Ez a dioptria is azt okozza, hogy a celfeketenek mar udvara van, de azt jol lehet kezelni.
Tokmányos Lomposzaurusz
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
VIDEÓAJÁNLÓ: 50 és 100 méteres 9×19 lőszer TESZT! Tanulságos, de olvasd el a szöveget is!
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/videoaj ... zer-teszt/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Mondjuk a Fiocchival nem is igen találták el 100-on a táblát... Akár még igaz is lehet a sebesség.gvass1 írta: ↑2023.08.19. 07:24
VIDEÓAJÁNLÓ: 50 és 100 méteres 9×19 lőszer TESZT! Tanulságos, de olvasd el a szöveget is!
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/videoaj ... zer-teszt/
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Hát pedig de. Az a második legtöbb köregység 100 méteren.
200 m/s-mal teljesen máshova kellett volna célozni, mint a többivel, amik 300 m/s felett voltak. És sztem 200 m/s 8 g lövedékkel nem ad elég impulzust a pisztoly működtetéséhez sem, akadály pedig nem volt.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Bocsi, összekevertem a Magtech táblájával. Kora reggel, nagyon halkan néztem, hogy ne zavarjam fel a családot...
Amúgy a Fiocchi lövedéksebessége "csak" kb. 15 centivel alacsonyabb találatot jelentene, úgyhogy azért attól messze van, hogy a táblán sem lenne.
De azért így elég érdekesek az eredmények.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
igen, a többi mérés, lőeredmény teljesen koherens. Ez lóg csak ki.AndyA írta: ↑2023.08.19. 08:59 Bocsi, összekevertem a Magtech táblájával. Kora reggel, nagyon halkan néztem, hogy ne zavarjam fel a családot...
Amúgy a Fiocchi lövedéksebessége "csak" kb. 15 centivel alacsonyabb találatot jelentene, úgyhogy azért attól messze van, hogy a táblán sem lenne.
De azért így elég érdekesek az eredmények.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13920
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
szerintem a ~100m/s-os sebessegcsokkenes 100m-en 40-50 centit jelentene
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Lehet, hogy elszámoltam egy nagyságrendet, még reggel volt...
100 m-hez 0,1s kell 1000m/s esetén.
10 m/s² x 0,1s = 1 m/s, azaz 0,1s alatt 100 m-en fél métert esik a lövedék.
0,16s (600 m/s) esetén 1,6 m/s lesz a "lefelé" sebesség, azaz 80 cm lesz a lövedék esése. Ez 30 centi különbséget jelentene.
Plusz légellenállás, de arról fogalmam sincs, 100 m után milyen sebességgel halad egy 9-es lövedék.
Ha 100 m/s-enként 40-50 centi nem is, de 40-50 centi ezek után simán lehet.
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13920
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
124 graines fmj lovedek ~200m/s torkolati sebessegnel ~169m/s-al szaguld tengerszint felett 200m-en ~20celziuszfokos levegoben 100meteres lotavon.
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
https://www.ammunitiontogo.com/lodge/9mm-ballistics/AndyA írta: ↑2023.08.19. 14:14 Lehet, hogy elszámoltam egy nagyságrendet, még reggel volt...
100 m-hez 0,1s kell 1000m/s esetén.
10 m/s² x 0,1s = 1 m/s, azaz 0,1s alatt 100 m-en fél métert esik a lövedék.
0,16s (600 m/s) esetén 1,6 m/s lesz a "lefelé" sebesség, azaz 80 cm lesz a lövedék esése. Ez 30 centi különbséget jelentene.
Plusz légellenállás, de arról fogalmam sincs, 100 m után milyen sebességgel halad egy 9-es lövedék.
Ha 100 m/s-enként 40-50 centi nem is, de 40-50 centi ezek után simán lehet.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
És itt is látszik, hogy a LEGNEHEZEBB Fiocchi 158 Gr. FMJ Subsonic is 850 fps a V0, nem pedig 600 fps 4" csőből. Tehát ez vitathatatlanul valamilyen mérési hiba.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Tavaly ősszel egy verseny után elkezdtünk egy kicsit játszani a steel pályán. Ott volt valakinek egy viszonylag kisebb, nem túl hosszú csövű, alsókaros 22-ese, amire emlékeim szerint azt mondta, hogy valami kínai cucc, és hogy - akkor, egy éve - valami 70 ezer Ft volt.
Mi lehetett ez, van valakinek ötlete?
Mi lehetett ez, van valakinek ötlete?
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Szerintem Norinco JW21.AndyA írta: ↑2023.08.19. 17:49 Tavaly ősszel egy verseny után elkezdtünk egy kicsit játszani a steel pályán. Ott volt valakinek egy viszonylag kisebb, nem túl hosszú csövű, alsókaros 22-ese, amire emlékeim szerint azt mondta, hogy valami kínai cucc, és hogy - akkor, egy éve - valami 70 ezer Ft volt.
Mi lehetett ez, van valakinek ötlete?
https://www.fusil-calais.com/en/1007-ca ... -jw21.html
Mondjuk ez inkább 2x70 ezer forint alsó hangon. Magyar adókkal-sarcokkal meg 3x.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Azt nem mondta, hogy otthon vette annyiért, és azóta volt kicsi inflációs is, ja.gvass1 írta: ↑2023.08.19. 17:52 Szerintem Norinco JW21.
https://www.fusil-calais.com/en/1007-ca ... -jw21.html
Mondjuk ez inkább 2x70 ezer forint alsó hangon. Magyar adókkal-sarcokkal meg 3x.
Köszi!
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Az ünnepnap alkalmából dőljünk hátra és nézegessük: *** Hogyan tedd tönkre sörétesed? ***
http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/hogy ... soretesed/
http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/hogy ... soretesed/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Erről a Tisztelt nagyérdemű véleménye?
Esetleg valakinek van, volt?
RUGER PRECISION RIMFIRE 8400, KAL. .22LR
Esetleg valakinek van, volt?
RUGER PRECISION RIMFIRE 8400, KAL. .22LR
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Ha a 10 darab 20 lesz engem is edekelne egy ilyen.
Tokmányos Lomposzaurusz
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Sziasztok!
Esetleg ismertek Kassa környékén olyan lőteret, ahol lehet gépfegyvereket bérelni?
Éppen arrafelé van dolgom, és szívesen kipróbálnám a ratatatát.
Esetleg ismertek Kassa környékén olyan lőteret, ahol lehet gépfegyvereket bérelni?
Éppen arrafelé van dolgom, és szívesen kipróbálnám a ratatatát.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Rövidebb, mint 60 cm, akkor beíratható marokra?gvass1 írta: ↑2023.08.21. 06:48 A legkisebb integrált hangtompítós SMG/PCC
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-legki ... s-smg-pcc/
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Nem. Olvasdelpls.
Vállból...
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
"
12. * hosszú lőfegyver: a rövid lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver;
28. rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;
1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza – behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.
"
Valamikor nagyon régen erről a kérdésről beszéltünk itt. Nekem azóta sem sikerült (úgy) értelmeznem (ahogy gvass értelmezi).
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Az egyeslövésre fixen átalakított AK/AMD és klónjai, azok milyen kategóriába esnek? Ez nekem A5-nek tűnne. Vagy ezek nem átalakítások, hanem eleve csak és kizárólag egyeslövésre alkalmasan gyártott példányok, amit sorozatlövésre nem is lehet alkalmassá tenni?Fortitu írta: ↑2023.08.21. 09:46 "
12. * hosszú lőfegyver: a rövid lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver;
28. rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;
1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza – behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.
"
Valamikor nagyon régen erről a kérdésről beszéltünk itt. Nekem azóta sem sikerült (úgy) értelmeznem (ahogy gvass értelmezi).
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Igen, A5.
"1.5. 5. alkategória: a félautomata tűzfegyverré átalakított automata tűzfegyver."
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Hmm, mit is értelmezek, hogy?:-))Fortitu írta: ↑2023.08.21. 09:46 "
12. * hosszú lőfegyver: a rövid lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver;
28. rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;
1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza – behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.
"
Valamikor nagyon régen erről a kérdésről beszéltünk itt. Nekem azóta sem sikerült (úgy) értelmeznem (ahogy gvass értelmezi).
A fentiből kiderül, hogy csak az lehet maroklőfegyver, ami NEM vállból való lövésre terveztek.
Tehát mondjuk egy rövid Skorpió akkor lenne az, ha nem lenne válltámasza (és azt eleve fel sem lehetne rá szerelni, úgy tervezték). Van ilyen:
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
2022.01.01. előtti B-kategóriások jellemzően. Azok ugye ott is maradnak.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Ha szerszámmal rászerelhető, az OK. Csak akkor gond a válltámasz, ha szerszám nélkül távolítható el, becsukható, betolható, nem?gvass1 írta: ↑2023.08.21. 10:13 Hmm, mit is értelmezek, hogy?:-))
A fentiből kiderül, hogy csak az lehet maroklőfegyver, ami NEM vállból való lövésre terveztek.
Tehát mondjuk egy rövid Skorpió akkor lenne az, ha nem lenne válltámasza (és azt eleve fel sem lehetne rá szerelni, úgy tervezték). Van ilyen:
Vagy ez azt jelenti, hogy ha létezik hozzá válltámasz egyáltalán, akkor már nem lehet rövid?
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
"vállból történő lövésre tervezett"
Ennyi. Ha a PKLV azt mondja, hogy szerintük úgy tervezték, akkor cseszheted.
Ha nyilvánvalóan pont olyan típus, amit nem olyanra terveztek, akkor OK.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Pl. a Mauser C96, amire szerelhető válltámasz, akkor az milyen kategória? Mert amúgy egyértelműen maroklőfegyver.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Na, ez az, ami majd ott kiderül.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Hívj fel egy szlovákiai fegyverboltot, lehetőleg határ mellettit ahol tutira beszélnek magyarul.
Nem adok tippeket, gugli két perc alatt talál neked, én Párkányban vagy Komárom (SK) környékén keresgélnék esetleg Dunaszerdahelyen. Ők jól ismerik a helyi viszonyokat, melyik lőtéren mit hol lehet?
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Ha jól értem, akkor a sima HK MP5K is pisztoly a jog szerint, mégsem akarnák beírni, mert van válltámaszos verzsön belöle.gvass1 írta: ↑2023.08.21. 10:13 Hmm, mit is értelmezek, hogy?:-))
A fentiből kiderül, hogy csak az lehet maroklőfegyver, ami NEM vállból való lövésre terveztek.
Tehát mondjuk egy rövid Skorpió akkor lenne az, ha nem lenne válltámasza (és azt eleve fel sem lehetne rá szerelni, úgy tervezték). Van ilyen:
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
szerintem pont nem, ha a te képeden levőt nézzük, azt SZERINTEM kifejezetten NEM vállból lövésre tervezték.
Amit arra terveztek az EZ a verzió:
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- waltherlg400
- Fórumtag
- Hozzászólások: 378
- Csatlakozott: 2022.07.26. 16:20
- Tartózkodási hely: /bin/yash
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Hivatalos a cz shadow 2 compact és az adatai:
https://www.czub.cz/en/firearms-and-pro ... -2-compact
https://www.czub.cz/en/firearms-and-pro ... -2-compact
arch gnu/linux egyébként
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
ez most már hivatalosan is nagyon jól néz ki. Kéne.waltherlg400 írta: ↑2023.08.21. 14:19 Hivatalos a cz shadow 2 compact és az adatai:
https://www.czub.cz/en/firearms-and-pro ... -2-compact
17 forint körüli koronával 35 ezer korona az olyan 6 kiló lesz Csehországban, nálunk gondolom 750:-(
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- waltherlg400
- Fórumtag
- Hozzászólások: 378
- Csatlakozott: 2022.07.26. 16:20
- Tartózkodási hely: /bin/yash
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
és most látom, hogy saját weboldalt is létrehoztak: https://shadow2.czub.cz/
arch gnu/linux egyébként
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
ÚJ VIDEÓ! SzuperZŐŐŐŐLD! CZ Tactical Sport 2 GREEN (9 mm Luger, 20+1)
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... luger-201/
és
http://www.fegyvervideo.hu/cz-tactical- ... luger-201/
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... luger-201/
és
http://www.fegyvervideo.hu/cz-tactical- ... luger-201/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Jelenlegi banánfillér árfolyamon 558k.
És jah, ez a kurvára kéne kategória...
Nézzük a jó oldalát: ha többen vesznek ilyet és eladják a meglévő Shadow 2-eseiket, akkor meg abból lesz több jó áron a piacon!
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
17 Forint a CZK, ha veszed, ne középpel számolj:-)
595 ezer Ft.
(És csak 21%-os jaffa és nincs laminátum.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Nem tökmindegy? De most komolyan. az árfolyamon kevesebb fog múlni, mint a járulékos költségeken.
Számunkra “DDP valahol Magyarországon” áraknak van relevanciája. Nem az “Ex-Works Kukutyin” fuvarparitásnak. A földi halandó számára már értelmezhető adat az vagy egy magyar kereskedőnél is elérhető fegyver X pénzért (ez tiszta), vagy kinti + behozatal és lepapírozás ktg (+ a teljességét az ügyintézés díja , de ezt lehet opcionálisan vagy sk csinálni csak üzemanyag költségért és a saját időd fel fizetsz, vagy pénzért kiszervezni valakinek -de semmiképp sincs ingyen). Ezekhez képest az ilyen árfolyam vs olyan árfolyam már kerekítési hiba.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Ez pont így van.Petya357 írta: ↑2023.08.22. 10:56 Nem tökmindegy? De most komolyan. az árfolyamon kevesebb fog múlni, mint a járulékos költségeken.
Számunkra “DDP valahol Magyarországon” áraknak van relevanciája. Nem az “Ex-Works Kukutyin” fuvarparitásnak. A földi halandó számára már értelmezhető adat az vagy egy magyar kereskedőnél is elérhető fegyver X pénzért (ez tiszta), vagy kinti + behozatal és lepapírozás ktg (+ a teljességét az ügyintézés díja , de ezt lehet opcionálisan vagy sk csinálni csak üzemanyag költségért és a saját időd fel fizetsz, vagy pénzért kiszervezni valakinek -de semmiképp sincs ingyen). Ezekhez képest az ilyen árfolyam vs olyan árfolyam már kerekítési hiba.
A kb. 600k (35k CZK) az, amiért a cseh polgár otthon megveszi majd.
Nálunk, ha 7 kiló alatt marad boltban, annak már örülni kell.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Az a baj hogy valóban jó lett és kéne.waltherlg400 írta: ↑2023.08.21. 14:19 Hivatalos a cz shadow 2 compact és az adatai:
https://www.czub.cz/en/firearms-and-pro ... -2-compact
Jól értelmezem, hogy a Shadow2 kompakt már belefér az IDPA súlykorlátba? Bevallom nálam az áron kívül az is billentette a Sadow1 felé a mérleg nyelvet, amikor az 1 és 2 között vacilláltam, hogy az 1 az IDPA legal a 2 pedig nem. (Mert túl nehéz)
Most tesék, van már olyan Shadow2 ami végre “ugyanazt tudja” mint a Shadow1, csak drágábban… viszont bitang jól néz ki, az tény.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
ALUtokos és csak 870 gramm. Biztosan belefér.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
OFFPetya357 írta: ↑2023.08.22. 10:56 Nem tökmindegy? De most komolyan. az árfolyamon kevesebb fog múlni, mint a járulékos költségeken.
Számunkra “DDP valahol Magyarországon” áraknak van relevanciája. Nem az “Ex-Works Kukutyin” fuvarparitásnak. A földi halandó számára már értelmezhető adat az vagy egy magyar kereskedőnél is elérhető fegyver X pénzért (ez tiszta), vagy kinti + behozatal és lepapírozás ktg (+ a teljességét az ügyintézés díja , de ezt lehet opcionálisan vagy sk csinálni csak üzemanyag költségért és a saját időd fel fizetsz, vagy pénzért kiszervezni valakinek -de semmiképp sincs ingyen). Ezekhez képest az ilyen árfolyam vs olyan árfolyam már kerekítési hiba.
Nem mindegy, egy bankzsidónak kérem az árfolyam pontossága az egy fontos dolog, nem mindegy, ahogy a hegesztőnek a távolság nem 1,57 méter hanem 1570 mm.
ON
De gyakorlati szempontból persze igazad van, én a saját időm árát szoktam hozzászámolni az üzemanyaghoz + külföldi beszerzési árhoz, amiről könnyelműen el szoktunk feledkezni. Ha a beszerzésre és az MKH-ra fordított 1 vagy 2 munkanapot munkával töltöm és pénzt keresek a fegyver-ügyintézés helyett, az mennyi bevételt eredményezne? Ha még azt hozzáadom a beszerzési árhoz, nekem eddig mindig az jött ki hogy megéri elbattyogni a hazai kereskedőhöz, és megvenni a boltban.
(Más kérdés hogy most novemberben egyébként is megyek munkaügyben Brno-ba, ott ez így nem játszana, de ez kivétel)
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13617
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Kösz a kiegészítést.
(ISSF közp. gy. pisztolynak meg a sütési erő is túl kicsi)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet
Egyszóval: “egy túlárazott zöld fostalicska, az égvilágon semmire sem jó, max IPSCre”
De arra nagyon
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ