Gondolom világít .
Hadászati eszközként nem semmi fénye lehet.
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Gvass elvtárs jól mondta. Csak most értem rá megnézni a keleti szomszéd határőrségének a honlapját, és lám, mit írnak:
Ukrajnaban simán lehet télen mínusz 40 nyaron plusz 40.Petya357 írta: ↑2020.08.08. 21:49 Gvass elvtárs jól mondta. Csak most értem rá megnézni a keleti szomszéd határőrségének a honlapját, és lám, mit írnak:
“Az új ... NATO szabványoknak megfelelő... fegyvert .... első körben a hivatal különleges egységeinek harcosai kapják meg”
https://dpsu.gov.ua/ua/news/%20video%20 ... rdonnikiv/
Szóval nem a mezei határőr fogja használni cigarettacsempész zöldséges Mercik megállítására.
Fun fact: a rövidke cikkben valamiért fontosnak látták kiemelni, hogy a fegyvert “extrém körülmények között.. -40- + 50 fokig tesztelték”, sőt, van egy propaganda videó is jégbe fagyott SMG-15 vél leadott kemény 1 db lövéssel. A sorozat gondolom már nem ment... tisztára mintha a sorok között olvasó, összeesküvés-elméleteken szocializálódott, katonai sikerekre kiéhezett polgároknak üzennének, hogy az SMG-t nem csak Ukrajna klimatikus viszonyaiban tervezik használni ám, wink-wink.
És.... dobpergés... teljesen igazatok van.swordmanus írta: ↑2020.08.09. 12:33 Pluszbónusz a Donyeck medence klímája híresen mostoha (lásd Örök tél. c. történelmi filmet).
Taser újratöltés akcióban.Fortitu írta: ↑2020.08.11. 16:37 Ezekből a videókból azt látom, hogy a taser az esetek egy nagyon jelentős részében nem igazán működik. Amúgy viszont nagyon profi volt az intézkedés:
https://youtu.be/ntFanbnGwNk
gvass1 írta: ↑2020.08.12. 16:22 200 lőtérből lett 5+11 bejelentett sportközpont....sajnos eddig egy sem épült meg és működik. Mondjuk a jelenlegi, sőt jövő évi sportlövészeti szabályozás mellett sok értelme nem is lenne.
https://24.hu/belfold/2020/08/12/meg-11 ... a-kormany/
"a videókból azt látom, hogy a taser az esetek egy nagyon jelentős részében nem igazán működik. "Fortitu írta: ↑2020.08.11. 16:37 Ezekből a videókból azt látom, hogy a taser az esetek egy nagyon jelentős részében nem igazán működik. Amúgy viszont nagyon profi volt az intézkedés:
https://youtu.be/ntFanbnGwNk
gvass1 írta: ↑2020.08.12. 16:38 "a videókból azt látom, hogy a taser az esetek egy nagyon jelentős részében nem igazán működik. "
Az a baj, hogy tipikusan a postás megharapta a kutyát esete. Azért kapod fel a fejed rá, mert a szokásostól ELTÉR.
Nyilván 16 ezer másik esetről, amikor a Taser faszán működött: NINCS ezerszer megosztott videó.
A Taser is egy eszköz (bár inkább kényszerítő, mint önvédelmi), számos korláttal, és számos esetben egyénfüggő, ruházatfüggő hatással.
De ez nagyjából a 12-ga shotgunon kívül mindenről elmondható.
gvass1 írta: ↑2020.07.31. 06:06 Román rendőrség: hazai gyártású Beretta PX4 rendszeresítés
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/roman-r ... zeresites/
Szia,WildBear23 írta: ↑2020.08.13. 11:48Azaz a saját gépeiket lőtték le vele? Ezt hogy sikerült így elérniük?
de itt például gyönyörűen, végre egy nem-töketlen britrendőr:Fortitu írta: ↑2020.08.11. 16:37 Ezekből a videókból azt látom, hogy a taser az esetek egy nagyon jelentős részében nem igazán működik. Amúgy viszont nagyon profi volt az intézkedés:
https://youtu.be/ntFanbnGwNk
Jó kis cikk akárcsak Bel írása.Sosem érdekelt a légvédelem de legalább most van egy pici fogalmam róla.gvass1 írta: ↑2020.08.13. 15:34 Légvédelmi beszerzés ügyben egy érdekes véleménycikk:
https://mandiner.hu/cikk/20200813_legve ... jabb_lepes
chucky írta: ↑2020.08.13. 16:05 Jó kis cikk akárcsak Bel írása.Sosem érdekelt a légvédelem de legalább most van egy pici fogalmam róla.
Bár szőnyegbombázásoktól nem valószínű,hogy tartanunk kell de egy terrorista repülőeszköztől jó ha meg tudjuk védeni magunkat.
De még akármit is hozhat a jövő........
Jobban izgat az,hogy ha történik valami és szeretném megvédeni a Hazámat,akkor tudjanak adni a kezembe eszközt hozzá.
1999 óta vagyunk tagja a NATO-nak ahol meg kell felelni ennek-annak.Lepusztult felszereléssel nehéz ezeknek megfelelni.qqriq írta: ↑2020.08.13. 17:15 Tenyleg jo cikk, csak egy valamit nem ertek.
"Ami pedig a legfontosabb: rendszerben gondolkodva, hosszú távú szemlélettel került beszerzésre.
A Leopard 2A7+ harckocsiktól a PzH 2000 önjáró tarackig, a Carl Gustaf páncéltörőtől a helikopterekig és a NASAMS-ig minden beszerzés egy mozaik része, egy olyan mozaiké, ahol összeillenek az egyes elemek."
Ki ellen fegyverkezunk? Nincs semmi bajom vel, sot orulok hogy vegre fejlesztik a honvedelmet, de melyik az a szomszedos orszag aki nem nyomna le bennunket mint egy belyeget meg igy is?
qqriq írta: ↑2020.08.13. 17:15 Tenyleg jo cikk, csak egy valamit nem ertek.
"Ami pedig a legfontosabb: rendszerben gondolkodva, hosszú távú szemlélettel került beszerzésre.
A Leopard 2A7+ harckocsiktól a PzH 2000 önjáró tarackig, a Carl Gustaf páncéltörőtől a helikopterekig és a NASAMS-ig minden beszerzés egy mozaik része, egy olyan mozaiké, ahol összeillenek az egyes elemek."
Ki ellen fegyverkezunk? Nincs semmi bajom vel, sot orulok hogy vegre fejlesztik a honvedelmet, de melyik az a szomszedos orszag aki nem nyomna le bennunket mint egy belyeget meg igy is?
Szia,
bel írta: ↑2020.08.13. 19:38 Szia,
Szerintem (vagy a remenyeim szerint) az oroszok ellen.
Hogy legyen 1 dandar, akit ki lehet kuldeni NATO alarendeltsegben, es _talan_ meg a szomszed orszagban megallitja a tamadokat.
Es ha az orszag gazdasagi erejet nezzuk a NATOban, akkor ez azt jelentene, hogy oda lesz kuldve 100 dandar, ez mar az oroszoknak is tetel.
Mert arrol lehet almodozni, hogy milyen olcso logisztikaval lehet a megszallokra rarobbantani egy hidat, csak a haboru utan az a hid nekunk fog hianyozni!
A kerdesed masodik felere: hat, kerdes hogy az 1 milliard USD-t ero berendezest kezelok bere lesz-e fele annyi, mint egy LIDL arufeltoto bere, mert ha nem, akkor nem egyertelmu a valasz. De ha ugy felemelik a katonai bereket, hogy lesz olyan fellabu vak hajlektalan, akit a tuljelentkezes miatt nem vesznek fel, akkor 10 ev mulva, amikor megerkeznek a manapsag megrendelt eszkozok (pl. Leo2A7+), akkor a Szloven tamadast onalloan is vissza fogjuk tudni verni.
Bel
Bizony!swordmanus írta: ↑2020.08.17. 21:00 Úgyfest, a BTR-ek helyére Lynx-ek jönnek.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200 ... paign=link
Majd ez is olyan siker sztori lesz mint a CZ-k hazai gyártása.TotoHU írta: ↑2020.08.19. 22:34 Bizony!
És nem csak rendszeresítjük, hanem itt is fogják gyártani a Lynx-eket! Ez egy nappal későbbi cikk, számos technikai részlettel gazdagítva.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200 ... oge-445310
Miért, azzal mi a gond? Tudsz valami KONKRÉTAT?
Már rég folyik a gyártás/összeszerelés.
nem tudni mit tektintesz és mit tekintenek gyártásnak. Csőkovácsolás? Tokforgácsolás?
Ezt nem teljesen értem, de ez a hiányos tudásomon alapszik. A katonai, rendőrségi fegyverekre is kiterjed a PKLV bevizsgálási kötelezettsége? Úgy tudtam (inkább hittem) hogy rájuk ez a PKLV-s marháskodás nem vonatkozik, csak a civileket szopatják vele.
Gondolom összeszerelés alatt arra gondol, amikor Csehországból készen kapott alkatrészekből lesz itthon lőfegyver, gyártás alatt pedig arra, amikor egy vagy több, esetleg az összes alkatrész itthon készül CNC és présgépekkel, barnítással, stb.
Igen, a jókora csúszásra gondolok.
Szia,
Úgy tudom hogy a félegyházi CZ gyárnál is a munkaerő volt a legkomolyabb probléma, amiatt csúszott sokáig a gyártás. És ott még "csak" kézifegyverek összeszereléséről beszélünk, nem sokezer alkatrészből álló high-tech harcjárművekről. Ezt a kihívást nem tudom hogy fogják megugorni, most ugyan a válság miatt jó sok munkanélküli van a piacon, de ez a munka igencsak speciális szaktudást igényel, nem hiszem hogy az elbocsátott irodai dolgozók vagy szakácsok, felszolgálók, szállodai alkalmazottak fogják összeszerelni a Párducokat... Én erre leszek majd kíváncsi, hogy ehhez honnan fogják összeszedni a szakikat?bel írta: ↑2020.08.21. 12:44 Szia,
Szerintem a gyartasnak resze a csovokacsolas, tok ontes, sok kis alkatresz CNCvel valo kialakitasa.
Tokforgacsolast eleve nem terveztek, mas szoval femtokos fegyvert nem akarnak gyartani.
Azzal hajlando vagyok kompromisszumot kotni, hogy a targyartas nem feltetele a gyartasnak, mivel azt a csehek is importaljak.
Azt mar nem tudnam megfogalmazni, hogy a Lynx gyartasnak hol van a hatara, az ennyira osszetett eszkoz, hogy ott nyilvanvalo, hogy rengeteg alkatreszt keszen vesz a gyarto, a memoriachiptol a thermokameraig. De azert az is nyilvanvalo, hogy pl. 5 alkatresz osszerakasa az nem gyartas (ha pl. a torony, a 2 lanctalp es a motor kulon erkezik).
Bel
A Lynx az szerintem Hiúz, nem Párduc (másik cica).TotoHU írta: ↑2020.08.21. 12:57 Úgy tudom hogy a félegyházi CZ gyárnál is a munkaerő volt a legkomolyabb probléma, amiatt csúszott sokáig a gyártás. És ott még "csak" kézifegyverek összeszereléséről beszélünk, nem sokezer alkatrészből álló high-tech harcjárművekről. Ezt a kihívást nem tudom hogy fogják megugorni, most ugyan a válság miatt jó sok munkanélküli van a piacon, de ez a munka igencsak speciális szaktudást igényel, nem hiszem hogy az elbocsátott irodai dolgozók vagy szakácsok, felszolgálók, szállodai alkalmazottak fogják összeszerelni a Párducokat... Én erre leszek majd kíváncsi, hogy ehhez honnan fogják összeszedni a szakikat?
bel írta: ↑2020.08.21. 12:44 Szia,
Szerintem a gyartasnak resze a csovokacsolas, tok ontes, sok kis alkatresz CNCvel valo kialakitasa.
Tokforgacsolast eleve nem terveztek, mas szoval femtokos fegyvert nem akarnak gyartani.
Azzal hajlando vagyok kompromisszumot kotni, hogy a targyartas nem feltetele a gyartasnak, mivel azt a csehek is importaljak.
Azt mar nem tudnam megfogalmazni, hogy a Lynx gyartasnak hol van a hatara, az ennyira osszetett eszkoz, hogy ott nyilvanvalo, hogy rengeteg alkatreszt keszen vesz a gyarto, a memoriachiptol a thermokameraig. De azert az is nyilvanvalo, hogy pl. 5 alkatresz osszerakasa az nem gyartas (ha pl. a torony, a 2 lanctalp es a motor kulon erkezik).
Bel
Ott a pont!
A GM6 Hiúzok csöve asszem Lothar Walther (ami a darabszám esetében érthető, és szerintem mindenki örül neki). Mondjuk abból a kaliberből/kategóriából szerintem az a darabszám már gyártás, mintsem manufaktúra. Soha szó nem lesz évi 10000 db-ról, meg ilyenek. Repülőgép anyahajót is igencsak egyesével gyártják, és hajógyárnak hívják a helyet, nem manufaktúrának.Kojak írta: ↑2020.08.21. 21:30 Ha már Lynx meg mi számít gyártásnak, a Gepárd GM6 Hiúz is teljesen a nulláról készül itthon, szerintem Gvass is járt már annál a hegesztő szakinál a szomszédban, aki pl. a tokszerkezetet rakja össze. Igaz ott "kicsit" más a darabszám is. Az inkább manufaktúra mint nagy szériában való gyártás.
és benne levő fa spatula kifejezetten a covidos torokvizsgálatra való:-)
18-ban még nem volt vírusmizéria
Ez mikori hír már??? :-Ochucky írta: ↑2020.09.02. 14:55 A régi BTR-eket odaadhatják a katasztófásoknak
https://www.youtube.com/watch?v=aRXb_MhbDk4
Helyesbítek, 10.000 tartalékos vanik immár...swordmanus írta: ↑2020.09.02. 16:00 Ez mikori hír már??? :-O
Amúgy mire megjönnek a Lynxek, addigra a területvédelem is eléri a 20.000 főt (most 9.000 felett van sajtóhírek szerint), és azokat se árt mozgatni valamivel, ha kell. Arra a célra pont jó, hiszen:
- nagy a darabszám, így gazdaságosan rendszerben tartható, nem két-három darab miatt kell fenntartani a szervízhátteret
- van rá kiépített szervízháttér, kiképzett személyzet
- területvédelmi (mobil útlezárás, ellenőrző-áteresztőpont) és katasztrófavédelmi (nehezen megközelíthető helyek biztonságos megközelítése, szennyezett környezetben való mozgás) feladatokra továbbra is megfelel.
https://www.origo.hu/gazdasag/20200907- ... iipar.htmlgvass1 írta: ↑2020.09.07. 10:40 Mondtam, hogy Győr lesz:-)
https://magyarnemzet.hu/belfold/gyorben ... b-pancelos
Szia,
érdekes, mert múlt héten a pártlap még Győrt írta. Valószínűleg több helyről összeszedett alkatrészekből rakják össze.swordmanus írta: ↑2020.09.10. 10:05 Zalaegerszegen lesz a Hiúz gyár!
https://index.hu/belfold/2020/09/10/had ... l_zalaban/
Mondjuk én meglépném azt a poént, hogy fedélzeti (kézi) fegyvernek berendszeresítenék mindegyikbe egy Hiúzt (GM6), így ha a technika leáll, a kiszálló személyzet még mindig elég harapós ellenfél lenne. Az a kb. 200-250 db fegyver nem is lenne vállalhatatlan kapacitás a Sero-nak szerintem, és referenciaként meg remek lenne.
Gyalogosokat szallit akiknek az a dolga,hogy megvedjek a taxijukat ha gond adodnaswordmanus írta: ↑2020.09.10. 10:05 Zalaegerszegen lesz a Hiúz gyár!
https://index.hu/belfold/2020/09/10/had ... l_zalaban/
Mondjuk én meglépném azt a poént, hogy fedélzeti (kézi) fegyvernek berendszeresítenék mindegyikbe egy Hiúzt (GM6), így ha a technika leáll, a kiszálló személyzet még mindig elég harapós ellenfél lenne. Az a kb. 200-250 db fegyver nem is lenne vállalhatatlan kapacitás a Sero-nak szerintem, és referenciaként meg remek lenne.
Teljesen igazad van.De......aki tudja is használni hatásosan annak képzettnek kell lennie.Bárki tud vele lőni de a "hogy nevezik a magyar haccseregben azt ami a designated marksman?" rajlövész egy magasan képzett katona aki nem 10 lövésből küzdi le a célt hanem kettőből esetleg.swordmanus írta: ↑2020.09.10. 13:02 Igaz, de az a csapat is harapósabb lenne rajonként egy Hiúzzal (ami ha nem kell, benn lehet hagyni a járműben). Végülis nehézgyalogság.
Nincs akadálya a dolognak: sok emberből kell meríteni, és a rátermettek kiszűrése után képzés és gyakorlás kérdése.chucky írta: ↑2020.09.10. 14:57 Teljesen igazad van.De......aki tudja is használni hatásosan annak képzettnek kell lennie.Bárki tud vele lőni de a "hogy nevezik a magyar haccseregben azt ami a designated marksman?" rajlövész egy magasan képzett katona aki nem 10 lövésből küzdi le a célt hanem kettőből esetleg.
Szóval érted a lényegét Nem lehet akárki mesterlövész.Ahhoz kell a jedi erő is
Sokszor hallom a fiatal srácokat,hogy kipróbálnának fegyvereket meg érdeklődnek a hadi dolgok után.Erre jók a bemutató napok ahol talán megcsapja őket a szele és elgondolkozik a továbbiakon......swordmanus írta: ↑2020.09.10. 21:50 Nincs akadálya a dolognak: sok emberből kell meríteni, és a rátermettek kiszűrése után képzés és gyakorlás kérdése.
Egyébként erre is jó a tartalékos rendszer: sokkal nagyobb a merítőkanál... Látom azt a folyamatot, hogy a rátermettek mennek tovább szerződésesnek, hivatásosnak. Fiatalok is! Bejön 18 után, fősuli-egyetem előtt területvédelmisnek egy-két évre, megcsapja a lőpor illata, és megy tovább tisztnek, altisztnek... Sok olyan fiatal, aki amúgy alapból nem menne katonának.
Vagy hordfogantyú, reneszánsza van itthon is
Ezen a fórumon is kitárgyaltuk, abszolút egyértelmű volt a szitu. Inkább az a meglepő, hogy a sajtó elismeri és foglalkozik vele.TotoHU írta: ↑2020.09.23. 09:16 Pár héttel ezelőtt azonnal össztűz zúdult az amerikai mainstream sajtóból a 17 éves srácra, miután lelőtt három "tüntetőt", akik közül ketten a helyszínen meg is haltak.
Akkor sem értettem hogy alapos vizsgálat és bizonyítékok alapján hogyan állhat állíthat be a sajtó azonnal bűnösnek valakit - és úgy tűnik a fegyver- és önvédelem ellenes sajtó által sulykolt eredeti verzió meg is dőlt. Bizonyítékok vannak rá, hogy a srác az egyik esetben önvédelemből lőtt, plusz az egyik támadója lőfegyvert is használt. A tüntetők meg természetesen felfegyverzett fosztogatók voltak, nem békés tüntetők.
https://index.hu/kulfold/2020/09/23/edd ... ldozesrol/
Persze, ez már önmagában meglepő, habár most sem a főoldalon és teljes erővel tolják a helyesbítést, ahogyan anno nyélgázon ment a fegyverellenes uszítás és az agymosás.
Szia,
Nem vagyok naprakész, de talán a Horvátoknak is van még. Mondjuk kicsi és szegényebb országnak légirendészkedni tényleg nem rossz opció, ha minden eleve megvan hozzá (szervízháttér, infrastruktúra).bel írta: ↑2020.09.25. 20:54 Szia,
Kudlik Julia hangjan mond figyelmezteteseket.
ui. legi rendeszetre a MIG-21 teljesen jo, es kifejezetten olcso.
Termeszetesen korszeru vadaszgep ellen szinte semmit sem er. De az elgondolkoztato, hogy minden bizonnyal olcsobban meg lehet venni, mint pl. egy AMRAAM legiharcraketat, igy nezve (nem szamolva a pilotakkal!) akar katonai (nem csak legirendesz feladatu) gepkent is lehet ertelme.
Bel
Köszönöm a választ! Jól értem, hogy konkrét szöveges hangjelzést ad a pilótának, szelektív módon a felmerülő problémákról? Az korrekt.bel írta: ↑2020.09.25. 20:54 Szia,
Kudlik Julia hangjan mond figyelmezteteseket.
ui. legi rendeszetre a MIG-21 teljesen jo, es kifejezetten olcso.
Termeszetesen korszeru vadaszgep ellen szinte semmit sem er. De az elgondolkoztato, hogy minden bizonnyal olcsobban meg lehet venni, mint pl. egy AMRAAM legiharcraketat, igy nezve (nem szamolva a pilotakkal!) akar katonai (nem csak legirendesz feladatu) gepkent is lehet ertelme.
Bel
Most volt hadgyakorlat, az örmények is gyakoroltak, többek közt.
Hali, akkor most biztosítóval vagy fesztelenítővel adják át?
Fesztelenítő van rajta alapból. A biztosító a dobozban marad. A markolatpanelekkel együtt.nemtokregelni írta: ↑2020.10.05. 19:33 Hali, akkor most biztosítóval vagy fesztelenítővel adják át?
Itt még csak híre van, de ami szerintem farokság, hogy
- a dobozhoz hasonlóan a cserélhető markolatpaneleket se kapod meg;
- plusz rendészet ide vagy oda, irodában dolgozó egyenruhásnak jobb lett volna a P-07, de azt hallani, hogy P-09 lesz.
KösziFreddy Haflin írta: ↑2020.10.05. 19:46 Fesztelenítő van rajta alapból. A biztosító a dobozban marad. A markolatpanelekkel együtt.
A panelt nálunk a fegyvermester kézhez igazította ( gyárilag S-es van rajta).
A fegyvertípus nem kivánság kérdése. Vezetők is lepattantak a témáról. Egyébként full elég volna valóban a P 07 mindenkinek.
Itt egy kis zavart érzek az erőben.Freddy Haflin írta: ↑2020.10.05. 19:24 A rendőrségi fegyvercseréről némi információ:
Több megyében elindult a fegyverek kiosztása. A nyílt viselési normájúak ( egyenruhások) a P09-et kapták, 2 tárral 2 x18 standard lőszerrel.
A hozzá adott tok egy olasz, King Cobra gyártmányú, Level III-as tok, ill. dupla ESP-tártartó.
A kiosztott slukkerek már magyar összeszerelésűek, idei próbajelesek. Lövészeten kifejezetten jól muzsikáltak ( az átképzés 50 lőszer volt), bár aaaa.....kevésbé felkészülteknek azért így is mellélövöldözni.
Szokatlan az alacsony szánprofil, figyelni kell a csőre töltéskor.
Az irányzékok csak lumineszkálnak, nem triciumosak.
A tok modern, de kifejezetten széles, sok gondot okoz elférni az autóban, karfás irodai székben ( elfordítható panel ide vagy oda).
Az userek a fegyvert kicsit nagynak érzik (egy PA után szokni kell, na), bár szó mi szó, a P 07 ( ami olyan G19 méret) sokak szerint pont elég lett volna.
A civil ruhások (bűnügy, asszem igrend, humán) kapták a kisebb P 07-et, egy Level II-es tokkal, 2 tárral, 2x15 skulóval.
A tok jó, stabilan rögzit (ugyanaz a gyártó), de túlzottan széles a rejtett viseléshez.
A kiosztott fegyverek közül az elsők még 2018-as gyártásúak, és cseh próbajelesek ( feliratilag is Made in Czech Republic).
Személy szerint kifejezetten jo fogású, jól lőhető fegyvereknek tartom őket. A markolat textúrája kifejezetten agresszív, de nagyon jól kézre áll.
Ja, míg el nem felejtem: fesztelenitőkarral szerelve érkeztek, ez sok ember agyában nehezen értelmezhető/kibogozható zavart okozott ( a dobozban, amit nem osztottak ki, ott a biztositó, remélem senki eszébe nem jut egy átszereltetés).
És ami pláne: van balkezes tok, és a balogok bal kézhez átszerelve kapják a biztosítót.
Talan buta a kerdesem de fegyver lampat lehet kerni hozza?Persze,akkor mar olyan formazott tok is kene.Vagy egy mozdulattal rapattintjak ha szukseges.Freddy Haflin írta: ↑2020.10.05. 19:24 A rendőrségi fegyvercseréről némi információ:
Több megyében elindult a fegyverek kiosztása. A nyílt viselési normájúak ( egyenruhások) a P09-et kapták, 2 tárral 2 x18 standard lőszerrel.
A hozzá adott tok egy olasz, King Cobra gyártmányú, Level III-as tok, ill. dupla ESP-tártartó.
A kiosztott slukkerek már magyar összeszerelésűek, idei próbajelesek. Lövészeten kifejezetten jól muzsikáltak ( az átképzés 50 lőszer volt), bár aaaa.....kevésbé felkészülteknek azért így is mellélövöldözni.
Szokatlan az alacsony szánprofil, figyelni kell a csőre töltéskor.
Az irányzékok csak lumineszkálnak, nem triciumosak.
A tok modern, de kifejezetten széles, sok gondot okoz elférni az autóban, karfás irodai székben ( elfordítható panel ide vagy oda).
Az userek a fegyvert kicsit nagynak érzik (egy PA után szokni kell, na), bár szó mi szó, a P 07 ( ami olyan G19 méret) sokak szerint pont elég lett volna.
A civil ruhások (bűnügy, asszem igrend, humán) kapták a kisebb P 07-et, egy Level II-es tokkal, 2 tárral, 2x15 skulóval.
A tok jó, stabilan rögzit (ugyanaz a gyártó), de túlzottan széles a rejtett viseléshez.
A kiosztott fegyverek közül az elsők még 2018-as gyártásúak, és cseh próbajelesek ( feliratilag is Made in Czech Republic).
Személy szerint kifejezetten jo fogású, jól lőhető fegyvereknek tartom őket. A markolat textúrája kifejezetten agresszív, de nagyon jól kézre áll.
Ja, míg el nem felejtem: fesztelenitőkarral szerelve érkeztek, ez sok ember agyában nehezen értelmezhető/kibogozható zavart okozott ( a dobozban, amit nem osztottak ki, ott a biztositó, remélem senki eszébe nem jut egy átszereltetés).
És ami pláne: van balkezes tok, és a balogok bal kézhez átszerelve kapják a biztosítót.