Re: Vadászfegyverek, vadászat
Elküldve: 2020.07.18. 16:19
A magyar vadászetika egy kissé régimódi. Lehet ezen vitatkozni, hogy ez most jó, vagy nem, de ez van. Lásd pl, nem szeretik a leveles rejtőruhát (csak íjászon), nem szeretik a baseball sapkát, stbstb. Ez egyrészt a hagyományok miatt van, másrészt meg azért, mert sokáig a vadászat kiváltság volt. Sok olyan dolog van, ami már más helyen bizonyított, de hozzánk nem került be, ilyen pl a pisztolyos vadászat, a kegyelemlövő/vadászönvédelmi fegyver, az éjjellátó, stbstb. Amit látni kell, hogy nálunk a vadászat kettős. Egyrészt vadgazdálkodási eszköz (gyorsan, hatékonyan, fájdalommentesen elejteni a vadat, erre meg tökéletesen megfelel egy távcsöves nagykaliberű puska, ami éppenséggel engedélyezett), másrészt meg kihívás és hagyományőrzés. Arra pedig ott az íjászat, solymászat és az előltöltőzés. A harmadik vonulat lenne a sport/szabadidő, de az nálunk nem terjedt el, így igazából felesleges megteremteni a pisztolyos/íjpuskás vadászat alapjait, mert nincs összhangban a magyar vadászetikai irányvonalakkal. (Egyébként én is azt mondom, hogy az a távolság, amin egy számszeríj hatásos, arra tökéletesen jó a puska is. Rövidebbre meg az íj, vagy a pisztoly, de ez utóbbi sem engedélyezett, pedig az kihívás lenne). Hagyományörző vonalat lehetne meglovagolni max, de Európa ezen felén nem volt elterjedt vadászatra a számszeríj, inkább csak Nyugat-Európában, szóval nehéz lenne a lobby szerintem). Én amúgy az optikás-nagykal-revolveres vadászatot hiányolom nagyon, az tuti kihívás.... (És az igazán hatékony vadászrevolverek bőven nem a rejtve hordható kategória, pláne optikával, szóval ott is cinizmus a társadalmi veszélyességre hivatkozni, hogy a vadász biztos magával vinné a kocsmába mert kicsi...) Persze ott meg pont az a baj, hogy azért nem etikus, mert nagy a sebzés lehetősége, ezt el lehet fogadni...
Köszönöm a kimerítő választ, valami hasonlóra tippeltem volna én is. Az íjas vadászat azért nem játszik, mert az egyik kezemben van egy olyan ínhüvelygyulladásom ami lehetetlenné teszi az íj használatát, a számszeríjat is ajzókötéllel húzom fel. Elméleti kérdés volt igazából, mert nem vadászok, csak ha egyszerűen el lehetne intézni akkor lenne értelme nekiállni, így viszont széllel szemben hugyozás lenne.Sparrow írta: ↑2020.07.18. 17:26 A magyar vadászetika egy kissé régimódi. Lehet ezen vitatkozni, hogy ez most jó, vagy nem, de ez van. Lásd pl, nem szeretik a leveles rejtőruhát (csak íjászon), nem szeretik a baseball sapkát, stbstb. Ez egyrészt a hagyományok miatt van, másrészt meg azért, mert sokáig a vadászat kiváltság volt. Sok olyan dolog van, ami már más helyen bizonyított, de hozzánk nem került be, ilyen pl a pisztolyos vadászat, a kegyelemlövő/vadászönvédelmi fegyver, az éjjellátó, stbstb. Amit látni kell, hogy nálunk a vadászat kettős. Egyrészt vadgazdálkodási eszköz (gyorsan, hatékonyan, fájdalommentesen elejteni a vadat, erre meg tökéletesen megfelel egy távcsöves nagykaliberű puska, ami éppenséggel engedélyezett), másrészt meg kihívás és hagyományőrzés. Arra pedig ott az íjászat, solymászat és az előltöltőzés. A harmadik vonulat lenne a sport/szabadidő, de az nálunk nem terjedt el, így igazából felesleges megteremteni a pisztolyos/íjpuskás vadászat alapjait, mert nincs összhangban a magyar vadászetikai irányvonalakkal. (Egyébként én is azt mondom, hogy az a távolság, amin egy számszeríj hatásos, arra tökéletesen jó a puska is. Rövidebbre meg az íj, vagy a pisztoly, de ez utóbbi sem engedélyezett, pedig az kihívás lenne). Hagyományörző vonalat lehetne meglovagolni max, de Európa ezen felén nem volt elterjedt vadászatra a számszeríj, inkább csak Nyugat-Európában, szóval nehéz lenne a lobby szerintem). Én amúgy az optikás-nagykal-revolveres vadászatot hiányolom nagyon, az tuti kihívás.... (És az igazán hatékony vadászrevolverek bőven nem a rejtve hordható kategória, pláne optikával, szóval ott is cinizmus a társadalmi veszélyességre hivatkozni, hogy a vadász biztos magával vinné a kocsmába mert kicsi...) Persze ott meg pont az a baj, hogy azért nem etikus, mert nagy a sebzés lehetősége, ezt el lehet fogadni...
Az, hogy orvvadászatra tökéletes eszköz a számszeríj (mint pl az éjjellátó is), az sajnos igaz, de ugye ha már valaki arra adja a fejét, úgyse érdekli, hogy legális-e egyébként vagy sem. Persze attól még lehet, hogy ezzel így a könnyebb oldalán fogják meg a dolgot, mert pl ha csak nálad van séta közben az erdőben, már akkor is bebuktad....
Persze ez magánvélemény, én így tanultam, ilyenekről beszéltem a hivatásos vadásszal, akitől ellestem a dolgokat, ha annyira érdekel a dolog, írj levelet a kamarának, hátha megválaszolják...
Pusztán elméleti jelleggel, az összes kiegészítő vadászati mód (íjászat, solymászat, elöltöltő, de ide kerülne pl az agarászás, vagy ugye a számszeríj is), a normál vadászvizsgán felül van. Tehát ha "el lehetne intézni egyszerűen" (mondjuk létezne ilyen vizsga), akkor is előtte kellene egy 100 órás tanfolyam (jogszabály által előírt, kötelező), illetve egy vadászvizsga (elmélet+gyakorlat), és csak utána lehetne a kiegészítő vizsgát letenni. Tehát, ha lehetne se lenne egyszerű. Vadásznak lenni már egyszerű persze, de azzá válni az is rengeteg idő+pénz+tanulás+gyakorlás kérdése. Van akinek pl a sportorvosi évenkénti szivatás is jobban megéri, mint kétszázpárezer Ft (tanfolyam+könyv+vizsgadíj+rotték+orvosi) kifizetése után rájönni, hogy az 500 oldalas vadászati ismeretek könyv bizony nem azért vastag, mert sok benne a kép.... És bár nem szó szerint kérdezik vissza, de ha valaki egy szót sem tud mondani az egyik tételhez a 4-ből, ott azért morcosak szoktak lenni (legalábbis itt mifelénk, régebben ez is egyszerűbb volt, de a kamara szigorított vagy 7 éve). És csak azután jöhet a kamarai tagdíj, biztosítás, vadászjegy (még 25 eFT)... Aztán találni kellene egy olyan VT-t ahol engednék a nem puskával történő vadászatot is (íjászkodni se mindenütt lehet).Arh írta: ↑2020.07.18. 21:19 Köszönöm a kimerítő választ, valami hasonlóra tippeltem volna én is. Az íjas vadászat azért nem játszik, mert az egyik kezemben van egy olyan ínhüvelygyulladásom ami lehetetlenné teszi az íj használatát, a számszeríjat is ajzókötéllel húzom fel. Elméleti kérdés volt igazából, mert nem vadászok, csak ha egyszerűen el lehetne intézni akkor lenne értelme nekiállni, így viszont széllel szemben hugyozás lenne.
Igen, tudom mivel jár (ha nem is forintra pontosan, de nagyjából) és erre is gondoltam az "egyszerű" alatt, ha lenne egy ilyen vizsga mondjuk, mint a vadászíjász kiegészítő. De ezt kilobbizni esélytelen az alapján amit elmondtál, marad a lőtéri céllövészet/alkalmankénti verseny, a lőtéri lehetőséggel hálistennek el vagyok kényeztetve. Csak azért jó lenne ha lenne lehetőség. Még azt se lehet mondani hogy pénzügyi alapon, mert egy rendesebb számszeríj is alulról súrolja a 100K-t, plusz vessző, hegy, miegymás, éppen tudnék venni sörétest is kb ennyiért, ha van egy kis szerencsém. Leginkább a feeling miatt tetszene.Sparrow írta: ↑2020.07.18. 21:46 Pusztán elméleti jelleggel, az összes kiegészítő vadászati mód (íjászat, solymászat, elöltöltő, de ide kerülne pl az agarászás, vagy ugye a számszeríj is), a normál vadászvizsgán felül van. Tehát ha "el lehetne intézni egyszerűen" (mondjuk létezne ilyen vizsga), akkor is előtte kellene egy 100 órás tanfolyam (jogszabály által előírt, kötelező), illetve egy vadászvizsga (elmélet+gyakorlat), és csak utána lehetne a kiegészítő vizsgát letenni. Tehát, ha lehetne se lenne egyszerű. Vadásznak lenni már egyszerű persze, de azzá válni az is rengeteg idő+pénz+tanulás+gyakorlás kérdése. Van akinek pl a sportorvosi évenkénti szivatás is jobban megéri, mint kétszázpárezer Ft (tanfolyam+könyv+vizsgadíj+rotték+orvosi) kifizetése után rájönni, hogy az 500 oldalas vadászati ismeretek könyv bizony nem azért vastag, mert sok benne a kép.... És bár nem szó szerint kérdezik vissza, de ha valaki egy szót sem tud mondani az egyik tételhez a 4-ből, ott azért morcosak szoktak lenni (legalábbis itt mifelénk, régebben ez is egyszerűbb volt, de a kamara szigorított vagy 7 éve). És csak azután jöhet a kamarai tagdíj, biztosítás, vadászjegy (még 25 eFT)... Aztán találni kellene egy olyan VT-t ahol engednék a nem puskával történő vadászatot is (íjászkodni se mindenütt lehet).
Ezért mondom, hogy pusztán elméleti, mert így végiggondolva nincs értelme az egésznek. Ha vadászni akarsz, nem számszeríjjal fogsz, ha meg csak számszeríjazni akarsz a lőtéren, ahhoz nem kell vadászvizsga.
Igen, ahogy nézem, elsö talán egy haslövés, aztán két mellé (az egyik egészen biztosan mellette porzott). Ezek után mondja valaki, hogy a vadászönvédelmi haszontalan... Ráadásul nem is szorította be a vadat, hogy támadjon (ok, nem láttam, lehet mögötte is volt kutya). Ez ilyen... veszélyes üzem... (csak a pontosítás kedvéért, ez nem pisztolyos vadászat, ez önvédelem, ha nincs önvédelmi pisztoly, lehet nem is él már, teljesen etikusan puskával kezdte, bár azt tényleg nem tudjuk, hogy brenneke vagy skeet sörét volt benne).Fortitu írta: ↑2020.08.03. 21:23 A vadászetikához nem értek, de a hármas korlát vadászpuskánál is kevés lehet. Fogalmam sincs mondjuk milyen lőszert próbált használni, de érdekes, hogy a pisztoly (meg a kutyák) mentették meg az életét:
https://www.facebook.com/Lasha.Kikutadz ... 8024352534
Azért az utolsó lövésnél nem sok kellett volna az eb fejéhez, pedig akkor már nem is volt akut szitu.Fortitu írta: ↑2020.08.03. 21:23 A vadászetikához nem értek, de a hármas korlát vadászpuskánál is kevés lehet. Fogalmam sincs mondjuk milyen lőszert próbált használni, de érdekes, hogy a pisztoly (meg a kutyák) mentették meg az életét:
https://www.facebook.com/Lasha.Kikutadz ... 8024352534
Vadász önvédelmi maroklő ezért hasznos.Fortitu írta: ↑2020.08.03. 21:23 A vadászetikához nem értek, de a hármas korlát vadászpuskánál is kevés lehet. Fogalmam sincs mondjuk milyen lőszert próbált használni, de érdekes, hogy a pisztoly (meg a kutyák) mentették meg az életét:
https://www.facebook.com/Lasha.Kikutadz ... 8024352534
Ahol ilyen irásjeleket használnak ott nem nagyon esznek disznótSparrow írta: ↑2020.08.03. 21:53 Igen, ahogy nézem, elsö talán egy haslövés, aztán két mellé (az egyik egészen biztosan mellette porzott). Ezek után mondja valaki, hogy a vadászönvédelmi haszontalan... Ráadásul nem is szorította be a vadat, hogy támadjon (ok, nem láttam, lehet mögötte is volt kutya). Ez ilyen... veszélyes üzem... (csak a pontosítás kedvéért, ez nem pisztolyos vadászat, ez önvédelem, ha nincs önvédelmi pisztoly, lehet nem is él már, teljesen etikusan puskával kezdte, bár azt tényleg nem tudjuk, hogy brenneke vagy skeet sörét volt benne).
Remélem azért megették. A vaddisznó pörkölt igen finom
Ahol ilyen irásjeleket használnak ott nem nagyon esznek disznótSparrow írta: ↑2020.08.03. 21:53 Igen, ahogy nézem, elsö talán egy haslövés, aztán két mellé (az egyik egészen biztosan mellette porzott). Ezek után mondja valaki, hogy a vadászönvédelmi haszontalan... Ráadásul nem is szorította be a vadat, hogy támadjon (ok, nem láttam, lehet mögötte is volt kutya). Ez ilyen... veszélyes üzem... (csak a pontosítás kedvéért, ez nem pisztolyos vadászat, ez önvédelem, ha nincs önvédelmi pisztoly, lehet nem is él már, teljesen etikusan puskával kezdte, bár azt tényleg nem tudjuk, hogy brenneke vagy skeet sörét volt benne).
Remélem azért megették. A vaddisznó pörkölt igen finom
ajvé, a gestapo szerint mégse...gvass1 írta: ↑2020.09.09. 07:12 Vendégvadászok: korlátozás nélküli beutazás a határzár ellenére (kreatív jogértelmezéssel):
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/vendegv ... -ellenere/
gvass1 írta: ↑2020.09.11. 13:14
ajvé, a sünök szerint mégse...(bár, hogy milyen alapon mondja egy úgynevezett rendvédelmi szerv, hogy mi gazdasági tevékenység, azt nem értem.)
"A Miniszterelnökséget vezető miniszter pénteken a külföldi bérvadászok beutazásáról azt mondta, hogy az ORFK értelmezése szerint nem számít gazdasági célú tevékenységnek a bérvadászat, vagyis mégsem jöhetnek be korlátozás nélkül. "
https://444.hu/2020/09/11/gulyas-szerin ... ervadaszok
Ha könnyebb a 16-os puska, és szerintem általánosságban azok, akkor valamivel nagyobb lehet a visszarúgás. Amúgy szerintem ez nagyon lőszer, cső, puska, choke függő is lehet, de majd egy profi korongos megválaszolja, én 16-ossal csak egyszer lőttem. Érdekes, hogy a tulaj arra panaszkodott, hogy veri az arcát, nekem abszolút nem. Nekem pont az én 12-esem verte, ezért raktam rá egy kis párnázást, szóval még ez a visszarúgás érzet is erősen egyedi, testalkatfüggő dolog lehet.
A hátrarúgásnál ható erő nagysága a lőporgázok nyomása szorozva a csőfurat keresztmetszetének területével. A 12-es és 16-os sörétes lőszerek megengedett maximális gáznyomása különbözik: 12/70→740 bar, 16/70→780 bar. Szerkeszthető olyan 16-os lőszer, ami csak a 12-es nyomását produkálja: ebben az esetben azonos nyomás kisebb területre hatva kisebb erőt eredményez.Fortitu írta: ↑2020.10.01. 19:11 Ha könnyebb a 16-os puska, és szerintem általánosságban azok, akkor valamivel nagyobb lehet a visszarúgás. Amúgy szerintem ez nagyon lőszer, cső, puska, choke függő is lehet, de majd egy profi korongos megválaszolja, én 16-ossal csak egyszer lőttem. Érdekes, hogy a tulaj arra panaszkodott, hogy veri az arcát, nekem abszolút nem. Nekem pont az én 12-esem verte, ezért raktam rá egy kis párnázást, szóval még ez a visszarúgás érzet is erősen egyedi, testalkatfüggő dolog lehet.
Külballisztika szempontjából a 16-os sörétkosár kisebb, később nyílik, de ha (jellemzően) a cső rövidebb, akkor lassabb a kilépő sörétraj, így a sörétkosár kinyílása elhanyagolható a 12-eshez képest. Szóval elviekben közeli korongokra ugyanolyan jó. Távoli sporting korongra meg a 12-es 81cm csővel a jó. Vadászat szempontjából, ha nem libára megy az ember, sokan azért veszik, mert könnyebb, és könnyebb cipelni a mezőn. Libára hosszú cső, full choke, sok sörét és sok lőpor kell. Az inkább 12-es.
gvass1 írta: ↑2020.10.03. 08:30 Most már taktikai/vadász ismétlőpuskája is van a Springfield Armory-nak - 2020 Waypoint:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/springf ... etlopuska/
Nézz szét ezen az oldalon! Ide szoktak feltölteni vadászati lehetőségeket is!
Ühüm. "Igyál még egy pohárral, és fogd rá a nyuszira."TotoHU írta: ↑2020.10.21. 09:52 A majd 3 mázsás szarvas, aki a minap az agancsával elvitte a vadász puskáját.
Ilyen se lenne, ha lehetne odaát is vadász önvédelmit tartani. De nem lehet ott sem.
https://delhir.info/2020/10/19/kupuszin ... -puskajat/
Vadász ismerősöm kommentárja:TotoHU írta: ↑2020.10.21. 09:52 A majd 3 mázsás szarvas, aki a minap az agancsával elvitte a vadász puskáját.
Ilyen se lenne, ha lehetne odaát is vadász önvédelmit tartani. De nem lehet ott sem.
https://delhir.info/2020/10/19/kupuszin ... -puskajat/
Nna, te is degecről jöttél.
+1 szavazat a csodaszarvas verzióra.
Ez a meret de facto sportra tilos, pl. az IPSC szabaly: "12-es kalibernél ajánlott mennysiség lőszerenként 9 sörétszem.".
A múltban nagyon sok vadászbaleset okozója volt a "szatyma" meg mindenféle töltetek.És igazából manapság is történtek balesetek a kilencszemessel történt vadászatok során.Arról nem beszélve hogy korlátozott lőtávolságon belül van létjogosultsága mivel a fix szűkitésű sörétespuskák 99% 10 méteres lötávig teriti kontrollálható szórással a 9 szemest.Tehát igazán utánkeresésben ahol van pici adrenanin meg nagy dzsumbuj ahonnét bármi előugorhat 1-10 m belül egy kapáslövésnél növeli az esélyét az estlegesen támadó vad megállitásában.De társasvadászaton ahol sok a résztvevő egy esetlegesen messzebre leadott lövésnél 30-50 m már kiszámithatatlan hogy a 9 szemből mi merre repül vagy min kap gellert és utána merre repül.Egy szem reposzt nagyobb távon már valószinűleg nem fog teritékre hozni egy futó disznót de ha valakinek nagy szerencséje van az egyik szemétől elbúcsúzhat vagy egyéb a napját megkeserítő sérülést okozhat.Hasbalőve nem nagy élmény kivánszorogni az út szélére ahol összeszedi az embert a mentő.A brenneke pontosabb lehet messzebre is meg csak egy lövedék nem 9-12-15 db gurci.
Ráadásul 20m felett már gyenge, csak sebez (max őzre lenne jó, de szerencsére arra is tilos). Ne okozzunk felesleges szenvedést a vadnak.laci008 írta: ↑2020.12.19. 20:17 A múltban nagyon sok vadászbaleset okozója volt a "szatyma" meg mindenféle töltetek.És igazából manapság is történtek balesetek a kilencszemessel történt vadászatok során.Arról nem beszélve hogy korlátozott lőtávolságon belül van létjogosultsága mivel a fix szűkitésű sörétespuskák 99% 10 méteres lötávig teriti kontrollálható szórással a 9 szemest.Tehát igazán utánkeresésben ahol van pici adrenanin meg nagy dzsumbuj ahonnét bármi előugorhat 1-10 m belül egy kapáslövésnél növeli az esélyét az estlegesen támadó vad megállitásában.De társasvadászaton ahol sok a résztvevő egy esetlegesen messzebre leadott lövésnél 30-50 m már kiszámithatatlan hogy a 9 szemből mi merre repül vagy min kap gellert és utána merre repül.Egy szem reposzt nagyobb távon már valószinűleg nem fog teritékre hozni egy futó disznót de ha valakinek nagy szerencséje van az egyik szemétől elbúcsúzhat vagy egyéb a napját megkeserítő sérülést okozhat.Hasbalőve nem nagy élmény kivánszorogni az út szélére ahol összeszedi az embert a mentő.A brenneke pontosabb lehet messzebre is meg csak egy lövedék nem 9-12-15 db gurci.
IMHO balkezes, AR tárakat használó, .223 wydle kamrával, esetleg 5R 1:8 huzagolással nagyon tetszene, de majd a Ruger biztos megcsinálja.gvass1 írta: ↑2021.01.06. 09:12 A Savage első egyeneshúzású záras puskája: Impulse
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-savag ... a-impulse/
Ez picit valóban túl van gondolva szerintem is de ha csak úgy kiváncsiságból annyi amcsi manyus próbálja ki minden államban ahányan magyarországon vadásznak akkor azért keresnek vele egy pár dodót wincseszterék.gvass1 írta: ↑2021.01.19. 15:00 (úgyis 5 éven belül kihal jeligére) Winchester/Browning: új vadászkaliber – 6,8 mm Western
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/winches ... m-western/
gvass1 írta: ↑2021.01.28. 07:17 Új olcsó Mossberg-címkés bock sörétesek: Gold és Silver Reserve
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/mossber ... rmekvonal/
Ehhez a kereskedőnek nagyon kevés köze van. A borzalmas banki árfolyamon utalás+szállítási költségre rábaszott vám ÉS 27%!!!!!!!!!!!!!!!!!!-os ÁFA miatt neki is a végén kb. 2x annyiba kerül a cucc, mint az amerikai kupecnek.
Salmo írta: ↑2021.02.24. 12:43 A fegyveres barmot hátravinni agyonlőni, az agarazó orvvadásszal együtt.
Ez konkrétan ott a környékben: https://magasles.reblog.hu/agarakkal-te ... rvvadaszok
illetve évente van ilyen ügy https://magasles.reblog.hu/birosag-elot ... o-rapsicok a
A folyamat tökéletesen működött! Egy egyzerű Simple-s fizető oldallal megoldották azt ami hosszú évek óta nem sikerült.TotoHU írta: ↑2021.02.05. 18:36 ONLINE VADÁSZJEGY ÉRVÉNYESÍTÉS!!!!!
Hosszas várakozás után idén végre elindult az online vadászegy érvényesítés!!!
Ahhoz képest hogy korábban azt írták, hogy a pandémia miatt idén mégsem valósul meg, most kaptam az alábbi levelet. Nem teszteltem a működését, mert most nincs nálam a vadászjegyem, de amint lehetőségem lesz rá kipróbálom.
Ha ez tényleg működik, akkor idén megúszható a sorbanállás, és a nyomorult készpénzes fizetés.
Ha a hivatásos vadász képes lett volna fenyegetőzés és otrombáskodás helyett normálisan intézkedni, tök egyértelmű szitu lett volna. Nem védem, mert elfogadhatatlan, de azért az ilyen "dehogy kötöm ki" meg "az én kutyám" majmokat is meg kellene mérni és nem csodálom, hogy egy idő után tele van velük a töke a rendészeti feladatot ellátónak.marcuswolf írta: ↑2021.02.24. 12:14 Vadász, vadász, te nem is vadászni jársz ide, hanem......
https://index.hu/belfold/2021/02/24/pus ... l-egyutt-/
Megérte emberkedni? Nem.
https://index.hu/belfold/2021/02/24/meg ... ato-ferfi/
Vagy gumilövedékes adapter patronnal, vagy csak puffer patronok voltak, stb.. A lényeg úgyis csak az elrettentés volt, amelyet sikerült is megvalósítani, mert a delikvens a fémes csattanás hatására meghátrált. A vadőr amúgy is csak ijedtségében cselekedett, amit a többszörösen visszaeső bűnöző látványa váltott ki belőle. Nem beszélve arról, hogy ennek a bűnözőnek kutyája is volt, amit könnyedén a szolgálatot teljesítő vadőrre uszíthatott volna..Zotyika írta: ↑2021.02.24. 20:35 https://index.hu/belfold/2021/02/24/meg ... ato-ferfi/
Csak egy flóbert.
Az agár meg a februári melegben meghal a futástól.
(Ettől függetlenül a hiv.vadász hülye volt, nem lehet ilyet csinálni.)
Itt a képletben van egy sokszorosan büntetett előéletű nagy eséllyel orvvadász bűnöző, egy teljesen szakszerűtlenül intézkedő, nem túl intelligens hivatásos vadász + egy kib.aszott nagy MÉDIALUFI.
kicsit fél off: ezen amúgy mindig elcsodálkozom, hogy mi a bánatért minősül állatkínzásnak, ha mondjuk egy 7,5 zsuzsissal lepuffantok egy lövéssel egy patkányt (azonnal halott - állítólag), míg a legális módja mondjuk egy ragacsos csapda, amiben akár napokig elkínlódik. kéne már egy "apró" reform a törvényekben..Poresz írta: ↑2021.02.25. 20:19 Tulajdonképpen igen. Azzal az extrával, hogy ez kisebb állatok elejtésére is alkalmas. Így azokban az országokban, ahol nem kell egy jogosítvány árát kötelező vadásztanfolyamra és vizsgára költeni, valamint a föld tulajdonjoga mellé a vadászat joga is jár, a kölök is ismerkedhet a vadászattal, beleértve a kártevőirtást is. - Olyan, mint a vadnyugat, ugye?
Pont a napokban jutott eszembe az egérfogó ragacs, és bizony felnőttként már az is eszembe jutott, hogy mennyire szenvedhettek benne: hiszen magatehetetlenül szomjhalálra ítéli az állatot.mlaca írta: ↑2021.02.25. 20:35 kicsit fél off: ezen amúgy mindig elcsodálkozom, hogy mi a bánatért minősül állatkínzásnak, ha mondjuk egy 7,5 zsuzsissal lepuffantok egy lövéssel egy patkányt (azonnal halott - állítólag), míg a legális módja mondjuk egy ragacsos csapda, amiben akár napokig elkínlódik. kéne már egy "apró" reform a törvényekben..
oleg gontar írta: ↑2021.02.25. 22:32 Az előző kéken valaki kifejtette, hogy szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban a flóbertnek, 7.5 J feletti légfegyvereknek kártevőírtásra bizony van létjogosultsága. (Nem akarok flame-et, csak tompa és megfakult emlékeim zegzugaiban a takarékra kapcsolt gyertyaláng mellett mintha felsejlett volna valami homályos a régmúlt kékség mélyéről...)
Állítólag a szürke mókus-inváziót is úgy próbálják megállítani, hogy légpuskával levadásszák és megeszik. A régi kéken írta valamelyikünk, hogy "small game hunting licence"-szel légpuskával akár parkban, városban is lehet szürke mókusra vadászni. Menő!
(4) * A kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú működőképes tűzfegyver, festéklövő fegyver, légfegyver lőtéren (pincelőtéren, szobai lőtéren), céllövöldében, bekerített magánterületen, a fegyver használatára vonatkozó biztonsági előírások betartása mellett, kizárólag sportlövészetre vagy céllövészetre használhatóIskra írta: ↑2021.02.28. 14:27 https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99800028.tv
Az állat életének kioltása
11. § * (1) Az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad. Elfogadható oknak, körülménynek minősül különösen az élelmezési cél vágóállat esetében, a prém termelése, az állományszabályozás, a gyógyíthatatlan betegség, illetve sérülés, a fertőző betegségek felszámolása, valamint az azok ellen való védekezés, a kártevők irtása, a másként el nem hárítható támadás megakadályozása, a tudományos kutatás, valamint közegészségügyi veszély elhárítása. Eb és macska tekintetében az élelmezési cél, illetve a prém termelése nem minősül elfogadható oknak, körülménynek, továbbá tilos e fajok élelmiszerként és prémként történő felhasználása.
Rajta van a védett vagy vadászható fajok listáján a patkány (vadállat)? - nem, hanem kártevő
Szabad magánterületen légpuskát használni? - igen
Egyéb kérdés..
zora írta: ↑2021.02.28. 16:29 (4) * A kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú működőképes tűzfegyver, festéklövő fegyver, légfegyver lőtéren (pincelőtéren, szobai lőtéren), céllövöldében, bekerített magánterületen, a fegyver használatára vonatkozó biztonsági előírások betartása mellett, kizárólag sportlövészetre vagy céllövészetre használható
A kártevőirtás sportlövészet? - nem
Céllövészet? - nem
Teljesen OFF, de most láttam egy videót, ahol egy fickó a neten látta, majd kipróbálta, és bevált: sima patikás D3 vitamincseppet kevert be túladagolva a patkányoknak, és kipurcantak tőle (nem bírják feldolgozni, és kiakad a szívük). Ez azért jó, mert más állatnak viszont nem lesz tőle baja (a mérgezett egeret/patkányt fölevés tipikus vidéki kutya/macska halálnem sajnos).mlaca írta: ↑2021.02.25. 20:35 kicsit fél off: ezen amúgy mindig elcsodálkozom, hogy mi a bánatért minősül állatkínzásnak, ha mondjuk egy 7,5 zsuzsissal lepuffantok egy lövéssel egy patkányt (azonnal halott - állítólag), míg a legális módja mondjuk egy ragacsos csapda, amiben akár napokig elkínlódik. kéne már egy "apró" reform a törvényekben..
Ha már ragaszkodsz a 253/2004 kormányrendelet definiciójához, akkor legyen céllövészet. Airsofttal is a kevés igazolt sporttevékenységet leszámítva mindenki célba lő, nem? Otthon arra lősz célba amire akarsz és mint említettem ez sem nem vadászat, sem nem orrvadászat és törvény szerint nem állatkínzás. Etikailag, meg közegészségügyileg mindenki döntse el milyen állatkákkal osztja meg az otthonát, területét.(4) * A kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú működőképes tűzfegyver, festéklövő fegyver, légfegyver lőtéren (pincelőtéren, szobai lőtéren), céllövöldében, bekerített magánterületen, a fegyver használatára vonatkozó biztonsági előírások betartása mellett, kizárólag sportlövészetre vagy céllövészetre használható
A kártevőirtás sportlövészet? - nem
Céllövészet? - nem
OFFChuck Norris írta: ↑2021.02.28. 21:45 Akkor a rágcsáló irtás témát légfegyverrel, vitaminnal, átkok mantrázásával stb. itt és most legyetek szívesek befejezni!
Ez VADÁSZAT TOPIK és nem házi rágcsálóirtási topik! Az iyen határeset / szürkezónás dolgoknak nem szeretnénk a vadászat keretein belül teret adni, de a fórumon belül máshol sem.
Köszönjük!
Moderáció
Néztem a képet a hír mellé... Egyenes húzású Blaser??? 2 millió forintos puska, és orvvadászik??? Nem értem az embereket...jó ha van írta: ↑2021.03.02. 11:39 OFF
"házi rágcsálóirtási topik!"
Esetleg nyithatnánk egyet, ha van rá igény...
ON
Barcson teknőcök lekapcsoltak 2 orvvadászt. VT tett feljelentést pár hónapja, ismeretlen tettes ellen. Elkezdtek a sünök odafigyelni, kérdezgettek ettől-attól, talán bele is hallgattak ebbe-abba, és meglettek az elkövetők. Csak gratulálni tudok a rendőröknek, hogy vették rá a fáradságot és fel is derítették. Ehhez a korábbiakban nem voltunk hozzászokva!
Én sem értettem, aztán beugrott Hofi: "Tudod miért lopnak? Hagyománytiszteletből!"
Gyerekkori barátom édesapja vadásztársaság elnöke lett. Lemondott, mert elege lett a belső ellenségből: a vadásztársaság rapsic tagjaiból. Nagymamám barátnőjének a férje is úgy került börtönbe orvvadászatért, hogy volt vadászjegye, vadásztársaság tagja volt: csak épp' többet vett ki a közösből, mint megengedett.
Amelyik jobbra áll. Kopás, dinamikus terhelés hatására a kulcs folyamatosan balra vándorol.
Sok olasznak (Radolfi, Bettinsoli, Guerini) ez a gyari feature. Jobbkezesnek jobban kézre áll, gyorsabb az ürítés. Minőségi fegyveren nem fog az sehova se vándorolni. Legalábbis nekem az olcsó(bb) Bettinsolin sem mászott sehova se 4-5 ezer lövés után se.
Viszont ha ugyanazon tipuson belül van az eltérés, akkor úgy lesz ahogy Zora mondja valószínűleg, és gyári hiba, ami a kopással majd változik. Milyen a fegyver? Izs, vagy Perazzi?
Most nem tudom, hogy ennyire b@lfaszok, vagy ez egy tudatos médiahack.gvass1 írta: ↑2021.09.14. 09:49 Francia tudatalatti:az új egyeneshúzású vadászpuskát nevezzük el (majdnem) NŐI FEHÉRNEMŰNEK.))
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/verney- ... -linergie/
Linergie fantázianév tökéletesen félreolvasható, félregépelhető Lingerie-nek. Ami pedig női fehérneműt jelent:-)))
WildBear23 írta: ↑2021.09.14. 10:34 Most nem tudom, hogy ennyire b@lfaszok, vagy ez egy tudatos médiahack.
Rákerestem azért a képkeresővel a "Lingerie"-re.