Fegyverfórum²

Mi lett a Danuvia sorsa? Meglepő, milyen kevés információt, milyen hézagosan találtam a Danuviáról.

"Danuvia Szerszámgépgyár (Bp., XIV.): elődvállalata Bel- és Külkereskedelmi Rt. néven 1920-ban alakult. 1923-tól Danuvia Ipari és Kereskedelmi Rt., 1939-től Danuvia Fegyver- és Lőszergyár Rt. A II. világháború után ébresztőórák, majd motorkerékpárok gyártására tért át. 1948-ban államosították. Az 50-es években szerszámgépgyárként működött, majd 1954-ben a 125 cm3-es Csepel motorkerékpárok gyártása is átkerült a zuglói üzembe, hogy a Csepeli Motorkerékpárgyár ki tudja szolgálni a növekvő Pannónia TL gyártási igényeit. Az első Danuvia 125 széria 1955-ben készült el, 1957-ben pedig megjelent a továbbfejlesztett, saját konstrukciójú változat. 1966-ig kb. 160 ezer Danuviát gyártottak. 2008-ban létrejött a Danuvia Motor Crafts Kft., hogy felélessze a Danuvia márkát." - MTVA Archívum

Ami könnyen fellelhető, az az, hogy 1966-ban befejezték a magyar motorkerékpár-gyártást: mivel foglalkozott ezután a Danuvia?
Germuska Pál könyvét átfutottam (Ctrl+F: "Danuvia"): 1975-től a PKMSz géppuskát gyártotta a Danuvia.
Kicsit nehezebben fellelhető, hogy 1994-ben gyártották a Danuvia VD-01 öntöltő pisztolyt.
Ezután csend: nem találok adatot, mikor számolták fel.
Sőt, a címét is csak közvetve találtam meg: Bp. 14. ker. Angol utca 34. (mai házszám; régebben Angol utca 10-20.).
A következő hír: a Danuvia Motor Craft Kft. nyolc év tervezőmunka után újraindította a motorkerékpárgyártást. (Ebből ugyanúgy nem lett semmi, ahogy a feltámasztott Pannóniából sem.) Elképzelésem sincs, milyen kapcsolatban állhatnak az eredeti Danuvia Szerszámgépgyárral.
Mi lett a Danuvia sorsa?

Még jó, hogy ketten voltak.

https://youtu.be/sV9U1jtZ2vo

Orvvadász duplán szívta meg, az erőslégpuska miatt még jobban. muahahahaha

http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... a-facant-a

"Az igazságügyi fegyverszakértő véleménye szerint a légpuska csőtorkolati energiája nagyobb a megengedett értéknél, így az lőfegyvernek minősül, ezért a férfit a nyomozók lőfegyverrel visszaélés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt is kihallgatták."

gvass1 írta: ↑2021.03.29. 06:42 "Az igazságügyi fegyverszakértő véleménye szerint a légpuska csőtorkolati energiája nagyobb a megengedett értéknél, így az lőfegyvernek minősül, ezért a férfit a nyomozók lőfegyverrel visszaélés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt is kihallgatták."

Az orvadászatot nem minősítem, a szakmai résszel kapcsolatban: nem értem, hogy a rabsicok zöme miért illegális
fegyvert használ. Illegál puska, kispuska, tuningolt légpuska. Így az orvadászat mellé behúzzák maguknak a 2-8 évet.
Miért nem használnak számszeríjat?
Az csendesebb, nem bcs. a tartása, és legalább ugyanannyira hatékony (sőt...), mint egy megberhelt légpuska.

A számszeríj ugyan szabadon tartható de tiltott vadászati eszköz. Pár napja volt is hír hogy dám bikát lőttek meg vele de elment a vesszővel.

WildBear23 írta: ↑2021.03.29. 10:29 Az orvadászatot nem minősítem, a szakmai résszel kapcsolatban: nem értem, hogy a rabsicok zöme miért illegális
fegyvert használ. Illegál puska, kispuska, tuningolt légpuska. Így az orvadászat mellé behúzzák maguknak a 2-8 évet.
Miért nem használnak számszeríjat?
Az csendesebb, nem bcs. a tartása, és legalább ugyanannyira hatékony (sőt...), mint egy megberhelt légpuska.

Simán állatkínzás. Halmazati bünti jó eséllyel letöltendő lesz.
Rejtve hordani sem egyszerű.

gvass1 írta: ↑2021.03.29. 06:42 Orvvadász duplán szívta meg, az erőslégpuska miatt még jobban. muahahahaha

http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... a-facant-a

"Az igazságügyi fegyverszakértő véleménye szerint a légpuska csőtorkolati energiája nagyobb a megengedett értéknél, így az lőfegyvernek minősül, ezért a férfit a nyomozók lőfegyverrel visszaélés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt is kihallgatták."

Kíváncsi lennék hogy zajlik egy ilyen energia mérés?
Itt banánisztánban

sama írta: ↑2021.03.29. 11:01 A számszeríj ugyan szabadon tartható de tiltott vadászati eszköz. Pár napja volt is hír hogy dám bikát lőttek meg vele de elment a vesszővel.

Persze, vadáaszta tiltott, de mégsem bcs. mint a 7.5J feletti puska, vagy svarcos kispuska.
Az ölőhatása meg szvsz jobb, mint a felberhelt légpuskának.

WildBear23 írta: ↑2021.03.29. 13:32 Persze, vadáaszta tiltott, de mégsem bcs. mint a 7.5J feletti puska, vagy svarcos kispuska.
Az ölőhatása meg szvsz jobb, mint a felberhelt légpuskának.

De a stophatása kisebb, és az elvitt nyílvessző elég látványos és egyértelmű.

WildBear23 írta: ↑2021.03.29. 13:32 Persze, vadáaszta tiltott, de mégsem bcs. mint a 7.5J feletti puska, vagy svarcos kispuska.
Az ölőhatása meg szvsz jobb, mint a felberhelt légpuskának.

Meg kellene kérdezni - névtelenül - pár igazi orvvadászt. Lehet, sőt biztos, hogy ezek az rabsicok s.ggfejek - de nem hiszem, hogy mindegyik hülye. Biztosan van oka. Bekerülési ktg? Hozzáférhetőség? Látványos bűnjel megléte (ld swordmanus kommentjét) ?

Részemről inkább az a meglepő, hogy ha már a vadorzanak, akkor csapdák használata miért nem annyira elterjedt. Vagy ugyanúgy tolják, sőt, csak nem lesz belőle újság hír?

Petya357 írta: ↑2021.03.29. 16:29 Részemről inkább az a meglepő, hogy ha már a vadorzanak, akkor csapdák használata miért nem annyira elterjedt. Vagy ugyanúgy tolják, sőt, csak nem lesz belőle újság hír?

Van az is, csak kevésbé reklámozzák. Pár éve találtak egy botlódrótos-billenőkaros "elsütő szerkezetet", benne őzsörétes lőszerrel. A hivatásos vadászok hatástalanították, beleraktak egy ellőtt hüvelyt és megfigyelték-megvárták a delikvenset, ki megy visszaélesíteni.

A hurkozás, agancstörő drótozás mindennapos.

WildBear23 írta: ↑2021.03.29. 13:32 Persze, vadáaszta tiltott, de mégsem bcs.

De az állatkínzás igen.

Blekk Rájgó írta: ↑2021.03.29. 17:03 Van az is, csak kevésbé reklámozzák. Pár éve találtak egy botlódrótos-billenőkaros "elsütő szerkezetet", benne őzsörétes lőszerrel. A hivatásos vadászok hatástalanították, beleraktak egy ellőtt hüvelyt és megfigyelték-megvárták a delikvenset, ki megy visszaélesíteni.

A hurkozás, agancstörő drótozás mindennapos.

aztaqrva!Tiszta Vietnám Ijesztő még a gondolat is, hogy arra sétál egy vadász, vagy túrázó - terepfutó - geocacher -stb.

jó ha van írta: ↑2021.03.29. 20:48 De az állatkínzás igen.

Ezt senki nem is vitatta.

Petya357 írta: ↑2021.03.29. 16:29
Részemről inkább az a meglepő, hogy ha már a vadorzanak, akkor csapdák használata miért nem annyira elterjedt. Vagy ugyanúgy tolják, sőt, csak nem lesz belőle újság hír?

Elterjedt az, hidd el! Rövidke vadász pályafutásom alatt nem ritkán találtam a Balaton-felvidéki vadászterületen ahova jártam, hurkokat. Ezzel nem lehet kezdeni semmit, tönkreteszed,amivel nyertél egy-két napot azon a konkrét helyen, mert aztán a rabsic kimegy és kitesz másikat.
A drót birtoklása nem bcs és nem is szabs, ha megfogják vele hát ment szerelni éppen valahová.

TotoHU írta: ↑2021.03.30. 09:56 Elterjedt az, hidd el! Rövidke vadász pályafutásom alatt nem ritkán találtam a Balaton-felvidéki vadászterületen ahova jártam, hurkokat. Ezzel nem lehet kezdeni semmit, tönkreteszed,amivel nyertél egy-két napot azon a konkrét helyen, mert aztán a rabsic kimegy és kitesz másikat.
A drót birtoklása nem bcs és nem is szabs, ha megfogják vele hát ment szerelni éppen valahová.

Ezeket megvárni lehetne, amikor begyűjtik a zsákmányt.

En kutyas orvvadszba botlottam egyszer de csak akkor esett le,hogy mi volt a zsakjaban amikor egy roka kullogott utanuk lemaradva.Nyuszira vadaszott a kutyaval!Azota figyelem a kutyasokat is

Fortitu írta: ↑2021.03.30. 09:57 Ezeket megvárni lehetne, amikor begyűjtik a zsákmányt.

Ez működhet, de csak a vadőr feladata lehet, a vadász pont olyan mezei állampolgár mint a vadorzó, semmiféle többlet joga nincsen. (Csak jogosult vadászatra, a feltételek betartása mellett.)

TotoHU írta: ↑2021.03.30. 12:59 Ez működhet, de csak a vadőr feladata lehet, a vadász pont olyan mezei állampolgár mint a vadorzó, semmiféle többlet joga nincsen. (Csak jogosult vadászatra, a feltételek betartása mellett.)

A vadász két nagyon hasznosat tud tenni: fotózni a telefonjával, és telefonálni a vadőrnek, akit jó eséllyel ismer. Ez még talán annál is fontosabb, mint ott tartani az elkövetőt. Meg diskurálni a rendőrrel, aki épp esetleg egy balesetnél biztosítja a helyszínt. Fatolvajos tapasztalat...

Fortitu írta: ↑2021.03.30. 09:57 Ezeket megvárni lehetne, amikor begyűjtik a zsákmányt.

Azt fogja mondani, nem ő tette ki. Csak ki akarta szabadítani (ha még él szerencsétlen), így találta, stb. Ha kiszedi és viszi, az sima lopás. Ha újra élesíti, na az már orvvadászat szabs., meg ha van rá szándék, hogy ráverjék, akkor a megfogott vadra nézve állatkínzás bcs.

jó ha van írta: ↑2021.03.30. 13:47 Azt fogja mondani, nem ő tette ki. Csak ki akarta szabadítani (ha még él szerencsétlen), így találta, stb. Ha kiszedi és viszi, az sima lopás. Ha újra élesíti, na az már orvvadászat szabs., meg ha van rá szándék, hogy ráverjék, akkor a megfogott vadra nézve állatkínzás bcs.

Vadkamera? Csak el ne lopják azt is.. rejtett-vad-kamera?

Petya357 írta: ↑2021.03.30. 20:19 Vadkamera? Csak el ne lopják azt is.. rejtett-vad-kamera?

Kell egy kamera ami figyeli a kamerát!

Fortitu írta: ↑2021.03.30. 20:23 Kell egy kamera ami figyeli a kamerát!

Kell egy Kamerád, aki figyeli a kamerát!

Figyelmeztetés!

Ha belebotlasz ebbe a szarházi oldalba akik Merrell webshop-nak https://www.glovewebshop.com/ hirdetik magukat,akkor kerüld el jó messzire mert kamu oldal ahol le akarnak húzni!Több sebből vérzik a honlapjuk és a saját felületükön van a "csak" kártyás fizetési lehetőség!

chucky írta: ↑2021.04.01. 14:15 Figyelmeztetés!

Ha belebotlasz ebbe a szarházi oldalba akik Merrell webshop-nak https://www.glovewebshop.com/ hirdetik magukat,akkor kerüld el jó messzire mert kamu oldal ahol le akarnak húzni!Több sebből vérzik a honlapjuk és a saját felületükön van a "csak" kártyás fizetési lehetőség!

A honlapjukon nincs impresszum, kapcsolat, "about is", eleve gyanús. Köszi a figyelmeztetést.

chucky írta: ↑2021.04.01. 14:15 Figyelmeztetés!

Ha belebotlasz ebbe a szarházi oldalba akik Merrell webshop-nak

A Merrell sajnos amúgy is már csak halovány árnyéka önmagának, legalábbis az általam utoljára megvásárolt két pár lábbelijük (egy pár cipő, egy pár bakancs) kurva nagy csalódás volt a tartósságot illetően

Blekk Rájgó írta: ↑2021.04.01. 14:20 A honlapjukon nincs impresszum, kapcsolat, "about is", eleve gyanús. Köszi a figyelmeztetést.

Lejelentettem pár helyen az oldalt

G.D írta: ↑2021.04.01. 15:51 A Merrell sajnos amúgy is már csak halovány árnyéka önmagának, legalábbis az általam utoljára megvásárolt két pár lábbelijük (egy pár cipő, egy pár bakancs) kurva nagy csalódás volt a tartósságot illetően

A Merrell-ből is van jobb meg vacak modell is.Én évek óta ilyenekben melózok és a napi 15-18km-es sétát eddig az ő cipőik bírták a legtovább pedig kipróbáltam már pár gyártmányt.A használt cipős polcomon 16 pár cipő van ami szinte mind Merrell és alig van szakadás rajtuk.Szét van taposva a gyaloglástól.A MOAB GTX-ből 3 párat vettem mert eszméletlen kényelmes gyalogolni benne
Mióta kiléptek az angolok az EU-ból azóta itthon vadászom a cipőiket de jóval drágábbak

chucky írta: ↑2021.04.01. 17:24 Lejelentettem pár helyen az oldalt

Írtam.

chucky írta: ↑2021.04.01. 17:31 A Merrell-ből is van jobb meg vacak modell is.Én évek óta ilyenekben melózok és a napi 15-18km-es sétát eddig az ő cipőik bírták a legtovább pedig kipróbáltam már pár gyártmányt.

Nálam pont a talpuk kopott el kevesebb mint egy év alatt, pedig én a 18 km-t kb. egy hét alatt gyaloglom le (és nem is állandóan ugyanazt a cipőt/bakancsot használom).
Ráadásul a bakancsnak már újonnan is úgy csúszott nedves kövön a talpa, hogy többször csak a vakszerencse mentett meg a pofára/hanyatteséstől.
Chameleon 7 Mid WP a bakancs és Crosslander a cipő.

G.D írta: ↑2021.04.01. 17:52 Nálam pont a talpuk kopott el kevesebb mint egy év alatt, pedig én a 18 km-t kb. egy hét alatt gyaloglom le (és nem is állandóan ugyanazt a cipőt/bakancsot használom).
Ráadásul a bakancsnak már újonnan is úgy csúszott nedves kövön a talpa, hogy többször csak a vakszerencse mentett meg a pofára/hanyatteséstől.
Chameleon 7 Mid WP a bakancs és Crosslander a cipő.

A bakancs pedig elég strapás fajtának tűnik Az ilyen talpú cipőktől aminek olyan lapos "deszkás" talpa van nekem megfájdultak a térdeim délutánra.Gördeszkára való és nem is értem miért csinálják utcai meg túra cipőknél
Viszont a cipőim talpai kopottak de nem vészesek.Ha nem roskadt volna össze a merevítés meg a felsőrész,akkor szerintem 2 évet is kibírt volna.
Na ja.Az összes cipőmnek csúszik a talpa Gondolom nem a vizes aszfaltra,márvány meg stb felületre szánták hanem homokos,köves lőszerhüvelyes terepre

Blekk Rájgó írta: ↑2021.04.01. 14:20 A honlapjukon nincs impresszum, kapcsolat, "about is", eleve gyanús. Köszi a figyelmeztetést.

Itt OFF, de hasonlóan gyanús a kertibutor.eu oldal is, még jó, hogy résen voltam..
Semmi kontakt, se telefonszám, se impresszum.
Az árak miatt akadtam rájuk....
On

Viperás barom jól beég
https://www.youtube.com/watch?v=gTNWm-cKNqI&t=14s

Érdekesség:
2023 tól nem kell magunknál hordani a forgalmit és a jogsit.
https://totalcar.hu/magazin/kozelet/202 ... hagyhatod/

FC1 írta: ↑2021.04.12. 21:18 Érdekesség:
2023 tól nem kell magunknál hordani a forgalmit és a jogsit.
https://totalcar.hu/magazin/kozelet/202 ... hagyhatod/

Ideje megérkezni a 21. századba. Remélhetőleg a lakcímkártya és a TAJ-kártya is erre a sorsra jut.

Poresz írta: ↑2021.04.14. 12:15 Ideje megérkezni a 21. századba. Remélhetőleg a lakcímkártya és a TAJ-kártya is erre a sorsra jut.

Akkor minden kis koccanásnál rendőrt kell majd hívni?Honnan tudom majd,hogy a másik sofőrnek van-e egyáltalán jogsija és nem lopott kocsival jött belém?Azt hazudik amit akar...........
A kárbejelentő okmányon nem kell adatokat megadni a forgalmiból vagy jogsi száma? "sosem töltöttem még ki"

chucky írta: ↑2021.04.14. 16:05 Akkor minden kis koccanásnál rendőrt kell majd hívni?Honnan tudom majd,hogy a másik sofőrnek van-e egyáltalán jogsija és nem lopott kocsival jött belém?Azt hazudik amit akar...........
A kárbejelentő okmányon nem kell adatokat megadni a forgalmiból vagy jogsi száma? "sosem töltöttem még ki"

Rendszám alapján minden kideríthető, plusz személyi. Én is utálom a sok kártyát hurcolászni amúgy, fizetni is amikor lehet a telómmal fizetek (NFC).

Fortitu írta: ↑2021.04.14. 16:13 Rendszám alapján minden kideríthető, plusz személyi. Én is utálom a sok kártyát hurcolászni amúgy, fizetni is amikor lehet a telómmal fizetek (NFC).

Éjszaka, a nyóckerben, az életedért.

WildBear23 írta: ↑2021.04.14. 16:16 Éjszaka, a nyóckerben, az életedért.

Hát tűz legyen az embernél

Fortitu írta: ↑2021.04.14. 16:21 Hát tűz legyen az embernél

Meg egy cigi, ami buszjegyre kell!

A témára visszatérve: örülnék én is, ha egyszerűsödne az élet.
Már az is nagyon jó, hogy a boltok 99%-ában elfogadják a bankkártyát.
A tököm tele volt azzal, hogy 1. mindig visszakapok egy csomó aprót, 2. ugatnak, hogy miért nincs kisebb címlet.

Fortitu írta: ↑2021.04.14. 16:13 Rendszám alapján minden kideríthető, plusz személyi. Én is utálom a sok kártyát hurcolászni amúgy, fizetni is amikor lehet a telómmal fizetek (NFC).

Ott az utca sarkon hogy ellenőrzöm le a rendszámát?Ezt csak egy járőr tudja megtenni a fedélzeti kisokosából.

chucky írta: ↑2021.04.14. 17:35 Ott az utca sarkon hogy ellenőrzöm le a rendszámát?Ezt csak egy járőr tudja megtenni a fedélzeti kisokosából.

Ha rendőrt hívsz a balesethez, akkor ez meg is történik, amúgy meg beírod a bejelentőre, aztán utánanéz majd a biztosító aminek utána kell. Meg a személyin ott van ami kell, vagy mi kellene még? Szerintem édesmindegy, hogy ott derül ki, hogy bevonták a jogsiját, vagy majd az ügymenet alatt. A rendszám, személyi alapján elvileg beazonosítható, hogy ki és mivel okozta a balesetet.

Fortitu írta: ↑2021.04.14. 18:33 Ha rendőrt hívsz a balesethez, akkor ez meg is történik, amúgy meg beírod a bejelentőre, aztán utánanéz majd a biztosító aminek utána kell. Meg a személyin ott van ami kell, vagy mi kellene még? Szerintem édesmindegy, hogy ott derül ki, hogy bevonták a jogsiját, vagy majd az ügymenet alatt. A rendszám, személyi alapján elvileg beazonosítható, hogy ki és mivel okozta a balesetet.

Feltéve, hogy nem a 8., átiratást nagy ívben leszaró tulaj hajtotta a verdát.

jó ha van írta: ↑2021.04.15. 11:26 Feltéve, hogy nem a 8., átiratást nagy ívben leszaró tulaj hajtotta a verdát.

Személyiből ő miért nem beazonosítható? Meg aztán a mostani rendszerben is ugyanúgy szívás ha kifogsz egy ilyen puporkát.

Mindig érdemes rendőrt hívni.
Ha ott előtte elismeri a felelősségét, akkor utána már hiába variál.

Jártam már úgy, hogy adatcsere, betétlap stb. Aztán utána pár órára felhívott, hogy mégsem úgy érzi, hogy ez kizárólag az ő hibája lett volna.
(Beletolatott az álló autómba..)

Szerencsére volt kamera és kiadták a felvételt.

tvsmaci írta: ↑2021.04.15. 12:06 Mindig érdemes rendőrt hívni.
Ha ott előtte elismeri a felelősségét, akkor utána már hiába variál.

Jártam már úgy, hogy adatcsere, betétlap stb. Aztán utána pár órára felhívott, hogy mégsem úgy érzi, hogy ez kizárólag az ő hibája lett volna.
(Beletolatott az álló autómba..)

Szerencsére volt kamera és kiadták a felvételt.

Nem mindig. Ugyanis a rendőr az okozót meg fogja büntetni, akkor is, ha az hívta ki és hétvégén vagy éjszaka nem is lesz boldog az egy nyomorult helyszínelő, akinek ezért fel kell kelnie (mert közl jőr úgysincs), főleg akkor, ha két olyan fél képtelen megegyezni, akikkel és a kocsijukkal alapvetően minden rendben van.

Fortitu írta: ↑2021.04.15. 11:59 Személyiből ő miért nem beazonosítható? Meg aztán a mostani rendszerben is ugyanúgy szívás ha kifogsz egy ilyen puporkát.

Mert lehet, hogy elmegy onnan és otthagyja a 100.000 Ft-ot sem érő szarját, ha nagyon gáz a szitu (pl. 3.-szor érik jogsi nélkül, műszaki nélküli autó vezetésen). A bírság ugyan leülhető, napi 5.000, de nem biztos, hogy a meglevő felfüggesztettje mellé az még kell neki. Itt Somogyban, főleg a D-i végeken, ez bizony nem légből kapott eset...
Bár neked a károd akkor sem fog megtérülni, ha tudják, ki volt pocok...

jó ha van írta: ↑2021.04.15. 14:50 Mert lehet, hogy elmegy onnan és otthagyja a 100.000 Ft-ot sem érő szarját, ha nagyon gáz a szitu (pl. 3.-szor érik jogsi nélkül, műszaki nélküli autó vezetésen). A bírság ugyan leülhető, napi 5.000, de nem biztos, hogy a meglevő felfüggesztettje mellé az még kell neki. Itt Somogyban, főleg a D-i végeken, ez bizony nem légből kapott eset...
Bár neked a károd akkor sem fog megtérülni, ha tudják, ki volt pocok...

Értem, de nem értem mit változtat ezen ha van vagy nincs nála lakcímkártya meg jogsi. Ugye innen indultunk eredetileg.

Fortitu írta: ↑2021.04.15. 15:03 Értem, de nem értem mit változtat ezen ha van vagy nincs nála lakcímkártya meg jogsi. Ugye innen indultunk eredetileg.

Ki emléxik már minden apróságra? Hogy honnan indultunk, meg ilyenek? Nem a kályhától?

Ifjúkorom kedvenc filmje volt, egy rövid videó a felkészülésről

https://www.youtube.com/watch?v=YMPn5hj3NIU

ZOLKET írta: ↑2021.04.16. 14:14 Ifjúkorom kedvenc filmje volt, egy rövid videó a felkészülésről

https://www.youtube.com/watch?v=YMPn5hj3NIU
kiképzés.png

Jé, nem is tűnt föl akkor, hogy a T1000-res balkezes.

zora írta: ↑2021.04.16. 14:40 a T1000-res balkezes.

Fordítva kötötték be

Hmmm...
https://www.youtube.com/watch?v=ElAKfkxa5xk

https://telex.hu/belfold/2021/04/20/gaz ... si-parancs

"A gázpisztoly véletlen elsütése miatt nem indult eljárás a férfi ellen, mivel azt engedéllyel tartotta, és senki sem sérült meg."

Kojak írta: ↑2021.04.20. 15:21 https://telex.hu/belfold/2021/04/20/gaz ... si-parancs

"A gázpisztoly véletlen elsütése miatt nem indult eljárás a férfi ellen, mivel azt engedéllyel tartotta, és senki sem sérült meg."

Szerencsétlen balfasz.

Kojak írta: ↑2021.04.20. 15:21 https://telex.hu/belfold/2021/04/20/gaz ... si-parancs

"A gázpisztoly véletlen elsütése miatt nem indult eljárás a férfi ellen, mivel azt engedéllyel tartotta, és senki sem sérült meg."

Ebből jó eséllyel egy karakter nem igaz.

Höhöhőő.
Nálunk csak az lenne kérdés, hogy a nő végrehajtandót vagy felfüggesztettet kapna.

https://telex.hu/kulfold/2021/04/22/aus ... ok-auto-no

https://www.youtube.com/watch?v=0ydC-KBTSTY

ez is csak itt nem is tudták elvinni

gvass1 írta: ↑2021.04.23. 09:42 Höhöhőő.
Nálunk csak az lenne kérdés, hogy a nő végrehajtandót vagy felfüggesztettet kapna.

https://telex.hu/kulfold/2021/04/22/aus ... ok-auto-no

http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... lni-a-xxii

..."Egy férfi eddig még ismeretlen körülmények között... fejjel előre bele esett egy útmenti gödörbe"... ..."Percekkel később egy fiatal férfi sétált arra"...
Ti észrevettétek a két mondat között az ellentmondást? Ha tudták hogy percekkel később és nem egy órával, akkor tudniuk kell hogy mikor, milyen körülmények között esett bele, valószínűleg felvette azt is a kamera, (feltételezem hogy már nem volt szomjas)...
Egyébként mindenki tudja hogy egy mobiltelefonnak a helyzetét méterre pontosan be tudják mérni, miért nem néznek annak utána, minek mutogatnak egy olyan förmedvény felvételt amin azt nem lehet megállapítani, hogy Arnold Schwarzenegger vagy Kudlik Júlia látható?
Ha pedig a kamera a hatóságok fenntartásában van, miért nem vették észre a balesetet. Én is szoktam aluljáróban saját hányadékukban fetrengő büdös csövesek mellett elgyalogolni és baromira nem áll szándékomban minden reggel kitapintani a pulzusukat, hogy élnek-e még. Érthető okokból. Tudom nem ugyan az kettő de akkor is.
Ha ilyet látok, https://www.youtube.com/watch?v=-jQnoRp6XDwakkor is nekem kell hívnom a hatóságot mert ez segítségynyújtás elmulasztása?

G.D írta: ↑2021.04.24. 23:00 https://www.youtube.com/watch?v=meFRd5dFQgQ

Tudni, hogy mit durrogtattak a minigunból?
Gyanús nagyon, hogy csak pukkant a fegyver és nem lőtt.

HCZoli írta: ↑2021.04.25. 18:52 Tudni, hogy mit durrogtattak a minigunból?
Gyanús nagyon, hogy csak pukkant a fegyver és nem lőtt.

Látszik is a videón,hogy csak "vaktőtény" Olyan mintha műanyag hüvelyes lenne.

Gyömbérsörfőzéshez és másféle szeszkotyvasztáshoz kapcsolódóan ismét kis közösségünk természettudományosabban képezettebb tagjainak segítségét kérem.

"Legtöbben elsőre talán a CHEMIPRO OXI névre hallgató, nátrium-perkabonát hatóanyaggal ellátott szerhez nyúlnak. Elég jó mosószer, 4 g/liter víz higítási arányban kitűnően segít megszabadulni a legdurvább lerakódástól is. Vízben gyorsan bomlik aktív oxigént felszabadítva, így igen erős tisztító hatással bír, ami száradás után a legintenzívebb. Jó ideig használtam kizárólag csak ezt a készítményt fertőtlenítési célzattal jó eredménnyel (szerencsésen), de be kellett látnom, hogy néhány palackmosás nem sikerült a legjobban, amikor palackbontás után a sörgejzír (Birra Fontana!) a plafonig csapott.

Házi körülmények között a legtöbben talán a Star San névre keresztelt mosószeres fertőtlenítőszert használjuk. A készítmény igazából egy anionos felületaktív anyag ami olyan anyagokból épül fel amit az emberek többsége amúgy is fogyaszt különböző formákban, például:
1) Foszforsav – amivel gyakran találkozhatunk népszerű szénsavas üdítőkben is
2) DDBSA (azaz dodecil-benzolszulfonsav) aminek pl. a savas változata a fogkrémekben felelős a habzásért
3) Propilén glikol – ezt pedig előszeretettel használják az élelmiszeriparban nedvességnövelőként és lágyítóként

Mondjuk ez annyira nem lényeges, az viszont igen, hogy a készítményünk savtartalma önmagában nem lenne elegendő, hogy a termék ennyire jól működjön a sörfőző berkekben. A savas és anionos kombináció és arány az ami kifejti azt az áldásos hatást ami kíméletlenül elbánik a nemkívánatos organizmusok széles spektrumával (vadélesztő, baktérium, penészgombák…)
Árban elsőre húzósnak tűnhet, de jó tudni, hogy az oldatunk többször újrahasználható (amíg a pH 3 alatt marad [Már megint a pH-mérés…]), amire ráerősíthetünk, hogyha csapvíz helyett ásványi anyagoktól mentes vizet (desztillált víz ["kapcs. ford.": ioncserél víz nem jó! - Vagy tévedek?) használunk a gyártó által megadott oldat elkészítésekor.

Fél perc kontakt idő után fejti ki hatását (persze ipari előírások végett 1-2 percet adnak meg) és öblíteni sem szükséges. Sőt! 3,5 pH felett fertőtlenítő jellegét elveszíti és kvázi tápanyaggá válik sörélesztőnk számára.
Nagy találmány és használatával igen sokat tehetünk söreink eltarthatóságáért.

Érdemes tehát jó és alapos higiéniai szokásokat kialakítanunk, hogy minimalizáljuk a kiöntésre kerülő főzeteink számát – előbb-utóbb sajnos ilyen is lesz, ezt el kell fogadni." - BrewforFun: GY.I.K – A leggyakoribb visszatérő kérdések [Kiemelések és szögletes zárójelben szereplő megjegyzések tőlem.]

Ez nagyon jól hangzik. - De helytálló?

Utóirat: nemrég hazaértem a Kecske-hegyről, és egy beindult kotyogó fogadott… Az élet apró örömei.

Poresz írta: ↑2021.04.25. 22:16 Gyömbérsörfőzéshez és másféle szeszkotyvasztáshoz kapcsolódóan ismét kis közösségünk természettudományosabban képezettebb tagjainak segítségét kérem.

"Legtöbben elsőre talán a CHEMIPRO OXI névre hallgató, nátrium-perkabonát hatóanyaggal ellátott szerhez nyúlnak. Elég jó mosószer, 4 g/liter víz higítási arányban kitűnően segít megszabadulni a legdurvább lerakódástól is. Vízben gyorsan bomlik aktív oxigént felszabadítva, így igen erős tisztító hatással bír, ami száradás után a legintenzívebb. Jó ideig használtam kizárólag csak ezt a készítményt fertőtlenítési célzattal jó eredménnyel (szerencsésen), de be kellett látnom, hogy néhány palackmosás nem sikerült a legjobban, amikor palackbontás után a sörgejzír (Birra Fontana!) a plafonig csapott.

Házi körülmények között a legtöbben talán a Star San névre keresztelt mosószeres fertőtlenítőszert használjuk. A készítmény igazából egy anionos felületaktív anyag ami olyan anyagokból épül fel amit az emberek többsége amúgy is fogyaszt különböző formákban, például:
1) Foszforsav – amivel gyakran találkozhatunk népszerű szénsavas üdítőkben is
2) DDBSA (azaz dodecil-benzolszulfonsav) aminek pl. a savas változata a fogkrémekben felelős a habzásért
3) Propilén glikol – ezt pedig előszeretettel használják az élelmiszeriparban nedvességnövelőként és lágyítóként

Mondjuk ez annyira nem lényeges, az viszont igen, hogy a készítményünk savtartalma önmagában nem lenne elegendő, hogy a termék ennyire jól működjön a sörfőző berkekben. A savas és anionos kombináció és arány az ami kifejti azt az áldásos hatást ami kíméletlenül elbánik a nemkívánatos organizmusok széles spektrumával (vadélesztő, baktérium, penészgombák…)
Árban elsőre húzósnak tűnhet, de jó tudni, hogy az oldatunk többször újrahasználható (amíg a pH 3 alatt marad [Már megint a pH-mérés…]), amire ráerősíthetünk, hogyha csapvíz helyett ásványi anyagoktól mentes vizet (desztillált víz ["kapcs. ford.": ioncserél víz nem jó! - Vagy tévedek?) használunk a gyártó által megadott oldat elkészítésekor.

Fél perc kontakt idő után fejti ki hatását (persze ipari előírások végett 1-2 percet adnak meg) és öblíteni sem szükséges. Sőt! 3,5 pH felett fertőtlenítő jellegét elveszíti és kvázi tápanyaggá válik sörélesztőnk számára.
Nagy találmány és használatával igen sokat tehetünk söreink eltarthatóságáért.

Érdemes tehát jó és alapos higiéniai szokásokat kialakítanunk, hogy minimalizáljuk a kiöntésre kerülő főzeteink számát – előbb-utóbb sajnos ilyen is lesz, ezt el kell fogadni." - BrewforFun: GY.I.K – A leggyakoribb visszatérő kérdések [Kiemelések és szögletes zárójelben szereplő megjegyzések tőlem.]

Ez nagyon jól hangzik. - De helytálló?

Utóirat: nemrég hazaértem a Kecske-hegyről, és egy beindult kotyogó fogadott… Az élet apró örömei.

https://youtu.be/8OXCKf-8-xk

Perkarbonátot lehet tisztán venni, úgy talán olcsóbb. A gombaspórákat nem hiszem, hogy kinyírja, persze idő és koncentráció kérdése.

A DDBSA-nak nincs savas változata (az már maga egy sav), hanem annak a sója van a fogkrémben (DDBSA-Na).

Az a kerdés, hogy a DDBSA+propilénglikol+foszforsav együtt fertőtlenít-e?
Hát a koronavírust biztos nyírja (a lipid köpenyét), de gombákra szerintem kevés.
Forrón inkább.
Persze ki kell próbálni a gyakorlatban.

Hát én is jártam már pórul szennyezés miatt. Ami nekem bevállt, hogy a kiürül üveget azonnal felöntöm vízzel, kilögybölöm és úgy teszem el. Palackozás előtt meg minden üveget beteszek a kádba, ellepem vízzel és filléres hyopt öntök rá. Pár óra múlva leengedem, megint ellögybölöm és kész. Igen ez plusz nettó 1 óra munka plusz 60 liter víz, de amikor üvegmosó kefével vegyszereztem régen az rosszabb volt. 2 éve már nincs fertőzésem ezzel a technikával.

tiszta amerika, reddotos stukker meg bleklajvmatersz bullshit...
https://www.youtube.com/watch?v=C6ihDlKa6XA&t=130s

Mótvá? Újabb hülye. (Megérdemli!)

https://berek.hu/2021/04/30/orvvadasz-legpuska-borton/

Kemény 7000 forint a 100db 12-es lőszer

chucky írta: ↑2021.04.30. 21:18 Kemény 7000 forint a 100db 12-es lőszer
f0625dmoufv61.jpg

Ez valamelyik texasi Aldiban van?

jó ha van írta: ↑2021.04.30. 21:42 Ez valamelyik texasi Aldiban van?

Walmart, a logo-ból ítélve.

jó ha van írta: ↑2021.04.30. 21:42 Ez valamelyik texasi Aldiban van?

Itthon 50db riasztópatron ára

chucky írta: ↑2021.04.30. 21:18 Kemény 7000 forint a 100db 12-es lőszer

Normál sörétet itthon is kapsz 100 Ft körül, szóval ez pont nem olyan hűde olcsó...
/Nyilván a kinti fizetésekhez képest nevetséges ár - de ez meg odaát nagyjából mindenre igaz/

G.D írta: ↑2021.05.01. 20:01 Normál sörétet itthon is kapsz 100 Ft körül, szóval ez pont nem olyan hűde olcsó...
/Nyilván a kinti fizetésekhez képest nevetséges ár - de ez meg odaát nagyjából mindenre igaz/

És az már 10.000.- a 100db
Értem mire céloztál

Ahoj!

Steineréknek mi a nyitvatartása? Lehet ott kártyával fizetni?

tornas78 írta: ↑2021.05.03. 17:46 Ahoj!

Steineréknek mi a nyitvatartása? Lehet ott kártyával fizetni?

mé nem hívod fel? az infó elsőkézből.

tornas78 írta: ↑2021.05.03. 17:46 Ahoj!

Steineréknek mi a nyitvatartása? Lehet ott kártyával fizetni?

Csak kp., és nagyjából 09:00-17:00, de jobban jársz ha 10 után mész.

Kojak írta: ↑2021.05.03. 19:14 Csak kp., és nagyjából 09:00-17:00, de jobban jársz ha 10 után mész.

+1
és mindenképpen előtte hívd fel, az a tuti

Petya357 írta: ↑2021.05.03. 21:50 Megerősíti Poresz fórumtárs boxertervezési szempontjait

Nincs elfelejtve. Egy nagyon kedves barátomat el kell rugdalnom a szakdolgozat leadásig. Utána ki kell találnom, hogyan csinálok kb. 1300 °C-ot.

Poresz írta: ↑2021.05.04. 09:48 Nincs elfelejtve. Egy nagyon kedves barátomat el kell rugdalnom a szakdolgozat leadásig. Utána ki kell találnom, hogyan csinálok kb. 1300 °C-ot.

Már adtam linket, csak neki kell állni

WildBear23 írta: ↑2021.05.04. 13:16 Jah, a Blahua Leusia tér (főleg az aluljáró), a Meister utca, New-Gati tér, a Kel-Ety ezek mind sárkányos helyek, ha nem fizetsz a telefonoddal vagy cigivel a buszjegyért, hamar pillangókat érzel a gyomrodban..

"Volt regen egy video ahol a viperas csoka egyet tudott utni es utana legyurtek harman."

Ja, pedig ha egy jó minőségű viperával, begyakoroltan ütsz, akkor az "meg van ütve", nem kérnek még egyet.
Val.szeg ezt a viperás csókát vipera nélkül is leverték volna (ez volt a karmája), max. egy lövészdandár segíthetett volna rajta.

"Raadasul a spray-vel egyszerre tobb tamadoval is lehet "foglalkozni".Kifujas utan senki nem akar lerohanni"

Ja, nálam is ez a doktrína ha megtámadnak: ráfújom a támadóra a flakon spray-t, majd ahogy kifogyott, rögtön kézbekapok egy másik fegyvert.

New-Gati

chucky írta: ↑2021.05.04. 16:03 New-Gati

Mint Mizs-of-Loui.
Illetve parkolásnál a feleségemhez: New see one up road?

zora írta: ↑2021.05.04. 17:53 Mint Mizs-of-Loui.
Illetve parkolásnál a feleségemhez: New see one up road?

zora írta: ↑2021.05.04. 17:53 Mint Mizs-of-Loui.
Illetve parkolásnál a feleségemhez: New see one up road?

A New Gatinál soxor akad race egg this no!

jó ha van írta: ↑2021.05.04. 21:10 A New Gatinál soxor akad race egg this no!

Nem kell tool miss tea fee cal nee. Ilyesmi minden nagyvárosban előfordulhat. Nyilván érhetnek meglepetések még a legjobb környéken us, de Általában világosan, már első ránézésre is látszik, hogy hol kezdődik a nem vénnek való vidék.

Idehaza a kedvenc helyem: a Fiumei úton egyszer dugó volt, gondoltam levágom az utat kis utcákban. A Lujza utca rossz választás volt

TotoHU írta: ↑2019.06.02. 16:56 Ha figyelted a Dallas alakulását, kb április végén még valamit méregetett, amikor éppen kedve szottyant rá, akkor bélyegezte Thomaster hisztis dívának.
Most viszont konkrétan egy rakás sz@rkupac volt, és erről videó is készült amit rövidesen fellövünk a youtube-ra, és egy kedves kis levél kíséretében megkapja a linket a gyártó. Ha nem cseréli ki, akkor örökre kint marad egy videó a youtube-on, hogy a Labradar egy rakás fos.
Persze valszeg nem ad bizakodásra okot, hogy a Youtube konkrétan tele van Labradar probléma videókkal, sőt egy 42 ezres megtekintésű "Labradar sucks" nevű videó is kint van.
Úgy tűnik többeknek van vele problémája, ez estetben könnyen lehet hogy ez az eszköz egy kib@szott nagy átverés, csak nem értem hogy engedik forgalmazni valamit ami ilyen nagy számban használhatatlan sz@r??

Ha már a támogatásos topikban előjött a téma (beszálltam anno ebbe is), mi lett a sztori folytatása, vége?

WildBear23 írta: ↑2021.05.04. 13:16 Jah, a Blahua Leusia tér (főleg az aluljáró), a Meister utca, New-Gati tér, a Kel-Ety ezek mind sárkányos helyek, ha nem fizetsz a telefonoddal vagy cigivel a buszjegyért, hamar pillangókat érzel a gyomrodban..

Érdekes, mennyire másképp látjuk a várost. Évekig laktam a Meisterstraße környékén, és a von Blaha-Platz-ra jártam egyetemre. - Meg onnan át a Frühlingfeldstraße-i campusra, a Schwalbestraße-n át. Most előfordulok a Westbahnhof és az Ostbahnhof környékén. Nem azt mondom, hogy szívem csücske a környék és az ott megfordulók - mindkettőt elég elhanyagoltnak látom -, de különösebb probléma nélkül lehet arra mozogni.
Más kérdés, a szülővárosomhoz és környékéhez képest - ahol felnőttem -, Magyarország "99%"-a sokkolóan szegény és lepusztult. (Budaörs nem nyert: nem odavalósi vagyok.)

https://metropol.hu/aktualis/keses-tama ... at-313081/

Tiltsukbe a kééseeket!!44!!4! A jó k * * va annnyát a összes késnek!! Azok tehetnek mindenről!!

Petya357 írta: ↑2021.05.04. 22:46 Idehaza a kedvenc helyem: a Fiumei úton egyszer dugó volt, gondoltam levágom az utat kis utcákban. A Lujza utca rossz választás volt

Pedig manapság már sokkal kevésbé gáz a környék, mint mondjuk 15-20 éve.

G.D írta: ↑2021.05.05. 08:42 Pedig manapság már sokkal kevésbé gáz a környék, mint mondjuk 15-20 éve.

Ja hát az tény (én 20 éve laktam ott; amióta elköltöztem, nagyot javult a közbiztonság.. ["post hoc ergo propter hoc" - utána, de NEM miatta. ]

Bár én még ismertem a New-Gate-I aluljárót az átkosban, az teljesen kulturált volt, aztán kb 25 éve kezdett el lezülleni.

Jó, persze azért egyik sem egy no-go zóna, de mielőtt odamegyek csöre töltök, kibiztosítok, kihúzom az ütőszeget, begyújtom az őrlángot, tárcsázom a 911-et.

WildBear23 írta: ↑2021.05.05. 10:50 Ja hát az tény (én 20 éve laktam ott; amióta elköltöztem, nagyot javult a közbiztonság.. ["post hoc ergo propter hoc" - utána, de NEM miatta. ]

Bár én még ismertem a New-Gate-I aluljárót az átkosban, az teljesen kulturált volt, aztán kb 25 éve kezdett el lezülleni.

Jó, persze azért egyik sem egy no-go zóna, de mielőtt odamegyek csöre töltök, kibiztosítok, kihúzom az ütőszeget, begyújtom az őrlángot, tárcsázom a 911-et.

OFF

A helyedben én a biztosító szeget húznám ki.
ON