Fegyverfórum²

Pithecus írta: ↑2020.10.17. 14:14 Ez egy súlyos tepsi sertés, párbajt kíván! Válassz serpenyőt!
eggscalibur1.jpg

Mivan mivan mivan..ezek után szélesedik a latóköröd...

Pithecus írta: ↑2020.10.17. 14:14 Ez egy súlyos tepsi sertés, párbajt kíván! Válassz serpenyőt!
eggscalibur1.jpg

https://youtu.be/WK8yJjYPkS8

zora írta: ↑2020.10.16. 20:22 Mi ez az idegen lelkü, nyelvű, színű, szagú muzsika?!
Küldöm magamnak, és mindenkinek, aki szereti.
https://youtu.be/luqJbMmAYYU

https://youtu.be/efBvZAqiZiA
Nesze...

The Gent írta: ↑2020.10.17. 20:27 https://youtu.be/efBvZAqiZiA
Nesze...

Ugyanez emberi nyelven:
https://youtu.be/ixt7hSJYJak

The Gent írta: ↑2020.10.17. 20:20 Mivan mivan mivan..ezek után szélesedik a latóköröd...

Are you chicken McGent? A serpenyőkard túl nehéz?
Akkor legyen habostorta? De hát az élet nem habostorta The Gent elvtárs!
Énekeljünk inkább!
http://www.youtube.com/watch?v=-TC2xTCb_GU

zora írta: ↑2020.10.17. 21:16 Ugyanez emberi nyelven:
https://youtu.be/ixt7hSJYJak

Depresszió, mi??

Pithecus írta: ↑2020.10.17. 21:34 Are you chicken McGent? A serpenyőkard túl nehéz?
Akkor legyen habostorta? De hát az élet nem habostorta The Gent elvtárs!
Énekeljünk inkább!
http://www.youtube.com/watch?v=-TC2xTCb_GU

A kopasz f@sz jól nyomta

zora írta: ↑2020.10.17. 21:16 Ugyanez emberi nyelven:
https://youtu.be/ixt7hSJYJak

https://youtu.be/4O_VmN1oQK4
Kell egy kis kulturális élmény...

Pithecus írta: ↑2020.10.17. 21:34 Are you chicken McGent? A serpenyőkard túl nehéz?
Akkor legyen habostorta? De hát az élet nem habostorta The Gent elvtárs!
Énekeljünk inkább!
http://www.youtube.com/watch?v=-TC2xTCb_GU

Még egy ilyet belinkelsz és megkereslek!
Ez már több mint "polgárpukkasztás"!
Ez már "ősrégi cimbik" között sem elviselhető!!

chucky írta: ↑2020.10.17. 10:12 ...málágyec táváris Jerceva Itt láttam először a Párducon a korai éjjellátó kütyüt
Azóta van egy Tankok Sztálinnak c. film is de még nem sikerült hozzájutnom

Rákerestem több irányból is az általad megadott címre, de nem találok ilyet!
Információ, egyéb leírás, stb. millió a Sztálin tankról, Sztálin tankjáról, tank Sztálinnak, stb.-ről bőven, de ilyen című film nem találtatik.
Pedig jól felb@sztál vele.
Most valahogy rákattantam a II. Vh.-s harckocsizós filmekre.

Dönci62 írta: ↑2020.10.18. 19:08 Rákerestem több irányból is az általad megadott címre, de nem találok ilyet!
Információ, egyéb leírás, stb. millió a Sztálin tankról, Sztálin tankjáról, tank Sztálinnak, stb.-ről bőven, de ilyen című film nem találtatik.
Pedig jól felb@sztál vele.
Most valahogy rákattantam a II. Vh.-s harckocsizós filmekre.

A négy páncélos és a kutya... Fáin nagyon...

The Gent írta: ↑2020.10.19. 11:33 A négy páncélos és a kutya... Fáin nagyon...

Ifjúságom izgalmakkal teli időszaka volt ezt nézni a fekete- fehér tv-n.

The Gent írta: ↑2020.10.18. 13:05 A kopasz f@sz jól nyomta

Jó srác a Pisti gyerek. Nem egy Hufnágel.
"Who gave you the right to take my guns from me?"
http://www.youtube.com/watch?v=DGtkYC0RjHY

Dönci62 írta: ↑2020.10.18. 19:00 Még egy ilyet belinkelsz és megkereslek!
Ez már több mint "polgárpukkasztás"!
Ez már "ősrégi cimbik" között sem elviselhető!!

Gyere! Van még pár elpusztítani való "Hofbrau Lager". A lágereket fel kell számolni!

"Ha nem lesz ember, harcol a gép
Egymással szemben buta igék
Mire vársz, új Babylon épül"
http://www.youtube.com/watch?v=Mw4Bk_ghaw0

Egyébként kérdezd meg a "tanks for stalin film"-ről a barátnődet. Nekem azt mondta hogy több helyen is van "teljes film magyar szinkronnal". Online és/vagy letölthető.
Nem ellenőriztem hogy hazudott-e, mert általában úgy kezdik, hogy anyám neve három példányban, aktuális cipőméretem, telefonom és derékbőségem... stb. Na az ilyenből már elegem van, abból meg pláne, hogy majd ők olyan jók lesznek hozzám, hogy mindenfélét ajánlanak a kedvemre. Én is ajánlok ilyenkor nekik, csak azt nincs hova beírni.

ZOLKET írta: ↑2020.10.19. 13:19 Ifjúságom izgalmakkal teli időszaka volt ezt nézni a fekete- fehér tv-n.

Full respect brother

Sziasztok!

Alfa 020-asom sokáig pihent a szekrényben, és most vettem észre, hogy acél dobjának mikrobarázdáiba néhány helyen beköltözött a rozsda. Hogyan tudnám a barázdákat megtisztítani? Valakinek ötlet aki találkozott már hasonlóval?

Köszi előre is!

Ha rossz helyre írtam akkor bocs, nem találtam karbantartós topicot.

Zoli00 írta: ↑2020.10.24. 08:48 Sziasztok!

Alfa 020-asom sokáig pihent a szekrényben, és most vettem észre, hogy acél dobjának mikrobarázdáiba néhány helyen beköltözött a rozsda. Hogyan tudnám a barázdákat megtisztítani? Valakinek ötlet aki találkozott már hasonlóval?

Köszi előre is!

Ha rossz helyre írtam akkor bocs, nem találtam karbantartós topicot.

olajos ronggyal ledörzsölöd, nem kell túllihegni:-) Ha nem száraz helyen tartod, akkor az acél már csak ilyet csinál.

gvass1 írta: ↑2020.10.24. 09:01 olajos ronggyal ledörzsölöd, nem kell túllihegni:-) Ha nem száraz helyen tartod, akkor az acél már csak ilyet csinál.

Első nekifutásra ezt csináltam, de kb. semmit nem értem el vele, a barázdákból nem tudom eltüntetni

Zoli00 írta: ↑2020.10.24. 09:17 Első nekifutásra ezt csináltam, de kb. semmit nem értem el vele, a barázdákból nem tudom eltüntetni

akkor nem nagyítózni, LŐNI!:-)

gvass1 írta: ↑2020.10.24. 09:19 akkor nem nagyítózni, LŐNI!:-)

Igazad van, de én már csak ilyen nagyítózós kötsög vagyok

Zoli00 írta: ↑2020.10.24. 08:48 Sziasztok!

Alfa 020-asom sokáig pihent a szekrényben, és most vettem észre, hogy acél dobjának mikrobarázdáiba néhány helyen beköltözött a rozsda. Hogyan tudnám a barázdákat megtisztítani? Valakinek ötlet aki találkozott már hasonlóval?

Köszi előre is!

Ha rossz helyre írtam akkor bocs, nem találtam karbantartós topicot.

Na, ugye, hogy úgye... Mennyivel jobb a spiater, mert az nem rozsdásodik...

The Gent írta: ↑2020.10.24. 20:09 Na, ugye, hogy úgye... Mennyivel jobb a spiater, mert az nem rozsdásodik...

Az acél sem, ha rendes gazdája van, aki karbantartja

Zoli00 írta: ↑2020.10.25. 08:25 Az acél sem, ha rendes gazdája van, aki karbantartja

Ott a pont

Dönci62 írta: ↑2020.10.16. 16:48 Éppen délelőtt futottam bele egy orosz filmbe.
T34 a címe 2018-as kiadás.

Köszi a tippet, bekerült a többször nézős listába. Néhány (szerintem) jó háborús film még, ami talán nincs annyira benne a köztudatban:

9. század (orosz)
Harc Szevasztopolért (orosz)
A breszti erőd (orosz)
My Way (koreai)
1945 (finn)

roland7 írta: ↑2020.10.28. 02:14 1945 (finn)

Gugli erre csak egy magyar drámát ad ki, viszont "1944" címmel van egy észt háborús film, ami tényleg rohadt jó.
Meg van "Az ismeretlen katona" című finn mozi, ami szintén nagyon jó.

G.D írta: ↑2020.10.28. 15:42 Gugli erre csak egy magyar drámát ad ki, viszont "1944" címmel van egy észt háborús film, ami tényleg rohadt jó.
Meg van "Az ismeretlen katona" című finn mozi, ami szintén nagyon jó.

Bocs, nyilván neked van igazad. Pár éve láttam és az éjszakás műszakban sem úgy forog az agy, mint kellene.

Szolgálati közlemény:

A belvárosi hajós-fagyisbolt úgy néz ki, hogy végleg megszűnt. Maga a bolt üzemel tovább, csak más néven. Nyilván a termékpalettájuk is változni fog az eddigiekhez képest. Remélhetőleg lesz normális honlapjuk is.

https://youtu.be/PbeIv39s04s
Csak úgy...

Régi Vietnámos háborús film Tele csúnya,véres jelenetekkel de egyszer meg lehet nézni
A franc ment volna le a földalatti járatokba.
https://www.youtube.com/watch?v=DnVWPUNlLyY

gvass1 írta: ↑2020.10.31. 16:01 Ha a nyilvánvaló politikai bullshittől-sorosozástól eltekintesz, ez egy egészen jó összefoglaló cikk arról, hogy a mainstream sajtó miképpen tart agymosodát az amerikai rendőri fegyverhasználatok kapcsán:

"Ami teljesen megegyezik az év során már látottakkal: egy rendőri intézkedés közben meghal egy színes bőrű, akiről aztán kiderül, hogy többszörösen büntetett előéletű, drogkereskedelem a hobbija, hölgyeket futtat, illetve fegyverrel jár betörni, aztán az is napvilágra kerül, hogy nem engedelmeskedett a rendfenntartóknak, ellenállt vagy épp rájuk támadt,.... sajtó pedig elkezdi féligazságokkal, hazugságokkal vagy a tények elhallgatásával hergelni a feketéket.... habozás nélkül felgyújtják és kifosztják fél Amerikát.""

https://magyarnemzet.hu/velemeny/az-agy ... e-8886017/

Minden tiszteletem mellett,ne haragudj de ilyen szenny lapot nem olvasok

The Gent írta: ↑2020.10.31. 18:26 Minden tiszteletem mellett,ne haragudj de ilyen szenny lapot nem olvasok

Pontosan így ragad bele az ember a saját véleménybuborékába:-((( És akkor minden hazugságot el lehet hitetni az emberrel.

(Holott itt is vannak valid gondolatok a politikai frecsegés között vastagon.)

The Gent írta: ↑2020.10.31. 18:26 Minden tiszteletem mellett,ne haragudj de ilyen szenny lapot nem olvasok

motto: http://www.youtube.com/watch?v=Mw4Bk_ghaw0

Nem is egy. Legalább kettő. Vagy azt képzeled, hogy a túlfejlett eszű néger egyszercsak önmagától elkezd "búsulni"* a meglőtt drogos bűnöző tesó miatt? Vagy Ali, Mehemed és Ungabunga egy nap gondol egyet és ahogy a nóta mondja, "ejrópába kéne menni"**? Nyilvánvalóan szervezettség, támogatás fel sem merülhet.(???)
A válaszok ismertek, de ez már a politika szögesdrótján felakadna.
Ha nem tájékozódol minden szinten, akkor úgy jársz "mint az a bizonyos félhülye úr aki viperát talált a hóban, és mert nem foglalkozott soha állattannal, keblén melengette az illető csúszómászót."
Választhatunk a szar és a hígfos között. A szar legalább szilárd, a hígfos elmosná az országot.
De attól még azt is szagolgatni kell, különben nem fogod felismerni amikor átver.
Én se szórakozásból olvasgattam a Bibliát, ma is ott van a polcon Redfield, Hancock, Lem, Asimov, Bradbury és társai között, az őt megillető helyen.
Egyébként én Republicánus*** vagyok, aki hülye, az is marad! Ez van. És már bőven hetvenkedek. Ez már nem az én harcom lesz.


* Martin Looter King**** vezetésével tüntikézni, gyújtogatni, fosztogatni. Európában is.
** "germani, germani, ott kapjuk a sok manit"
*** http://www.youtube.com/watch?v=L-7hcownxGw
**** http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aGd1nNz_460s.jpg

Pithecus írta: ↑2020.11.01. 15:02 motto: http://www.youtube.com/watch?v=Mw4Bk_ghaw0

Nem is egy. Legalább kettő. Vagy azt képzeled, hogy a túlfejlett eszű néger egyszercsak önmagától elkezd "búsulni"* a meglőtt drogos bűnöző tesó miatt? Vagy Ali, Mehemed és Ungabunga egy nap gondol egyet és ahogy a nóta mondja, "ejrópába kéne menni"**? Nyilvánvalóan szervezettség, támogatás fel sem merülhet.(???)
A válaszok ismertek, de ez már a politika szögesdrótján felakadna.
Ha nem tájékozódol minden szinten, akkor úgy jársz "mint az a bizonyos félhülye úr aki viperát talált a hóban, és mert nem foglalkozott soha állattannal, keblén melengette az illető csúszómászót."
Választhatunk a szar és a hígfos között. A szar legalább szilárd, a hígfos elmosná az országot.
De attól még azt is szagolgatni kell, különben nem fogod felismerni amikor átver.
Én se szórakozásból olvasgattam a Bibliát, ma is ott van a polcon Redfield, Hancock, Lem, Asimov, Bradbury és társai között, az őt megillető helyen.
Egyébként én Republicánus*** vagyok, aki hülye, az is marad! Ez van. És már bőven hetvenkedek. Ez már nem az én harcom lesz.


* Martin Looter King**** vezetésével tüntikézni, gyújtogatni, fosztogatni. Európában is.
** "germani, germani, ott kapjuk a sok manit"
*** http://www.youtube.com/watch?v=L-7hcownxGw
**** http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aGd1nNz_460s.jpg

Te annyira "hűjje" vagy, hogy az már túlzottan imponál nekem!

Pithecus írta: ↑2020.11.01. 15:02 motto: http://www.youtube.com/watch?v=Mw4Bk_ghaw0

Nem is egy. Legalább kettő. Vagy azt képzeled, hogy a túlfejlett eszű néger egyszercsak önmagától elkezd "búsulni"* a meglőtt drogos bűnöző tesó miatt? Vagy Ali, Mehemed és Ungabunga egy nap gondol egyet és ahogy a nóta mondja, "ejrópába kéne menni"**? Nyilvánvalóan szervezettség, támogatás fel sem merülhet.(???)
A válaszok ismertek, de ez már a politika szögesdrótján felakadna.
Ha nem tájékozódol minden szinten, akkor úgy jársz "mint az a bizonyos félhülye úr aki viperát talált a hóban, és mert nem foglalkozott soha állattannal, keblén melengette az illető csúszómászót."
Választhatunk a szar és a hígfos között. A szar legalább szilárd, a hígfos elmosná az országot.
De attól még azt is szagolgatni kell, különben nem fogod felismerni amikor átver.
Én se szórakozásból olvasgattam a Bibliát, ma is ott van a polcon Redfield, Hancock, Lem, Asimov, Bradbury és társai között, az őt megillető helyen.
Egyébként én Republicánus*** vagyok, aki hülye, az is marad! Ez van. És már bőven hetvenkedek. Ez már nem az én harcom lesz.


* Martin Looter King**** vezetésével tüntikézni, gyújtogatni, fosztogatni. Európában is.
** "germani, germani, ott kapjuk a sok manit"
*** http://www.youtube.com/watch?v=L-7hcownxGw
**** http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aGd1nNz_460s.jpg

Ne haragudj, de" no comment" ... Igaza volt Gábornak, akkor, amikor egyszer azt írta, hogy itt ne politizáljunk!
Nehéz megállni, főleg most, de próbáljuk meg...

gvass1 írta: ↑2020.11.01. 08:10 Pontosan így ragad bele az ember a saját véleménybuborékába:-((( És akkor minden hazugságot el lehet hitetni az emberrel.

(Holott itt is vannak valid gondolatok a politikai frecsegés között vastagon.)

Rendben, ahogy érzed...

The Gent írta: ↑2020.11.01. 20:33 Ne haragudj, de" no comment" ... Igaza volt Gábornak, akkor, amikor egyszer azt írta, hogy itt ne politizáljunk!
Nehéz megállni, főleg most, de próbáljuk meg...

Miért haragudnék? Csak arra hívtam fel a figyelmedet, hogy tájékozódni kell a világban, hányni később is ráérsz.
Aztán kemény forráskritikát alkalmazva, több irányból tájékozódva, a sokféle mocsok megszűrése után, megfelelő élettapasztalattal, a primitív hazug sulykolások ködén át, halványan megsejtheted a valóság körvonalait.
De olvasgathatsz meséket is. Manapság divatosakat. Pl: Piroska és a farka, Hüvely Matyi, A kis Muff kalandjai, A Kecske és a Mehemed vagy Csipkerózsika és Nekrofil királylány. Ez ugyanúgy nem politika, mint az előzőek. A való élet.
De Te kezdtél el leszólni egy "fizetett ellenzéki" lapot, na az már feszegette a politikai véleménynyilvánítás határát.

ui: Glory to Kennesaw!
"Apja jót nevet, nyisd ki két szemed
Ilyen a világ, s kell a fegyver"
http://www.youtube.com/watch?v=aDarpcKG_qo

Pithecus írta: ↑2020.11.01. 22:09 Miért haragudnék? Csak arra hívtam fel a figyelmedet, hogy tájékozódni kell a világban, hányni később is ráérsz.
Aztán kemény forráskritikát alkalmazva, több irányból tájékozódva, a sokféle mocsok megszűrése után, megfelelő élettapasztalattal, a primitív hazug sulykolások ködén át, halványan megsejtheted a valóság körvonalait.
De olvasgathatsz meséket is. Manapság divatosakat. Pl: Piroska és a farka, Hüvely Matyi, A kis Muff kalandjai, A Kecske és a Mehemed vagy Csipkerózsika és Nekrofil királylány. Ez ugyanúgy nem politika, mint az előzőek. A való élet.
De Te kezdtél el leszólni egy "fizetett ellenzéki" lapot, na az már feszegette a politikai véleménynyilvánítás határát.

ui: Glory to Kennesaw!
"Apja jót nevet, nyisd ki két szemed
Ilyen a világ, s kell a fegyver"
http://www.youtube.com/watch?v=aDarpcKG_qo

A mai mesék nagyon megváltoztak, én még a Hókefélkén szocializálódtam, de mára a Nyilas Misi makkot kapott a divat.

Akkor ide illik még Lefety Lóránt:
https://youtu.be/lqximOm1Lyc

És thumbs up for Adamis Anna!

zora írta: ↑2020.11.01. 22:34 A mai mesék nagyon megváltoztak, én még a Hókefélkén szocializálódtam, de mára a Nyilas Misi makkot kapott a divat.

Akkor ide illik még Lefety Lóránt:
https://youtu.be/lqximOm1Lyc

És thumbs up for Adamis Anna!

Terrortámadás Bécsben..

"Eddig legalább 7 halott. 4 helyen támadtak: 2 étterembern, egy zsinagógánál és egy zsidó közösségi háznál.

Franciaországban egy muszlim háromnegyed órája akarta felrobbantani magát egy repülőn, de nem sikerült neki...

Ez egy összehangolt nemzetközi terrortámadás, nem csak Bécs a célpont..."

WildBear23 írta: ↑2020.11.02. 22:00 Terrortámadás Bécsben..

"Eddig legalább 7 halott. 4 helyen támadtak: 2 étterembern, egy zsinagógánál és egy zsidó közösségi háznál.

Franciaországban egy muszlim háromnegyed órája akarta felrobbantani magát egy repülőn, de nem sikerült neki...

Ez egy összehangolt nemzetközi terrortámadás, nem csak Bécs a célpont..."

Remélem ezeket a szélsőséges patkányokat mielőbb megállítják.

WildBear23 írta: ↑2020.11.02. 22:00 Terrortámadás Bécsben..

"Eddig legalább 7 halott. 4 helyen támadtak: 2 étterembern, egy zsinagógánál és egy zsidó közösségi háznál.

Franciaországban egy muszlim háromnegyed órája akarta felrobbantani magát egy repülőn, de nem sikerült neki...

Ez egy összehangolt nemzetközi terrortámadás, nem csak Bécs a célpont..."

faszkivan ez egyre közelebb ér...

gvass1 írta: ↑2020.11.03. 05:28 faszkivan ez egyre közelebb ér...

Pont ezt mondtam még tegnap este asszonynak,amikor olvastuk..
Mondtam még neki, hogy biztos vagyok benne, hogy Svéd meg Holland cserediákok csinálták a legálisan, engedéllyel tartott sportfegyvereikkel..

smith15 írta: ↑2020.11.03. 07:45 Pont ezt mondtam még tegnap este asszonynak,amikor olvastuk..
Mondtam még neki, hogy biztos vagyok benne, hogy Svéd meg Holland cserediákok csinálták a legálisan, engedéllyel tartott sportfegyvereikkel..

Nehéz gyerekkoruk volt, amit a depresszió és az intoleráns társadalom is súlyosbított! Meg minek mentek arra kihívóan az áldozatok?

---

Kibaszott mainstream média meg kussol a "körülményekről", amiközben a videókban lelkesen ALLAHU-AKBARoznak.
De azok biztosan a rendőrök. Jawohl.

smith15 írta: ↑2020.11.03. 07:45 Pont ezt mondtam még tegnap este asszonynak,amikor olvastuk..
Mondtam még neki, hogy biztos vagyok benne, hogy Svéd meg Holland cserediákok csinálták a legálisan, engedéllyel tartott sportfegyvereikkel..

Szerencsére január 1-től már biztonságban leszünk!

Fortitu írta: ↑2020.11.03. 07:56 Szerencsére január 1-től már biztonságban leszünk!

#köszönjükbrüsszel

Fortitu írta: ↑2020.11.03. 07:56 Szerencsére január 1-től már biztonságban leszünk!

Igen, biztos úgy gondolják, hogy ez a sajnálatos dolog is azért történt, mert 21január1 előtt vagyunk, de utána már biztos nem történhet félelmetescsúnyapuskás támadás, hisz betiltunk mindent is...
Epehányás...
Mondjuk osztrák barátainknak ha más nem, legalább lakásvédelmi sörétesük lehet.. Bár tudom, utcán nem sokra mennek vele..

Lenne egy (lehet hülye) felvetésem. Akár ott történik Bécsben, akár mondjuk itthon (mert lassan miért ne..). Vegyük az emeletről kihajolós videót, ahol veszi az alattuk előbukkanó "tisztességes állampolgárt". Ha én nem videózok, hanem csak látom, hogy abdul üríti a tárat mondjuk a kávézó emberekre, és fogom, és az emeletről az engedélyes fegyveremmel lelövöm, akkor mi van?? Hagyjuk azokat a felvetéseket, hogy "és mi van ha gurulatot kap a lövedék és megöl mást?", mert, oké benne lehet a pakliban, de az az én felelősségem,oké. Most a feltevés, hogy az embertársaimat gyilkoló elmebeteget, minden más gond nélkül lelövöm, arra mit mondhatnak?

smith15 írta: ↑2020.11.03. 14:20 Lenne egy (lehet hülye) felvetésem. Akár ott történik Bécsben, akár mondjuk itthon (mert lassan miért ne..). Vegyük az emeletről kihajolós videót, ahol veszi az alattuk előbukkanó "tisztességes állampolgárt". Ha én nem videózok, hanem csak látom, hogy abdul üríti a tárat mondjuk a kávézó emberekre, és fogom, és az emeletről az engedélyes fegyveremmel lelövöm, akkor mi van?? Hagyjuk azokat a felvetéseket, hogy "és mi van ha gurulatot kap a lövedék és megöl mást?", mert, oké benne lehet a pakliban, de az az én felelősségem,oké. Most a feltevés, hogy az embertársaimat gyilkoló elmebeteget, minden más gond nélkül lelövöm, arra mit mondhatnak?

Akkor meghívlak egy tálca sörre minimum

Fortitu írta: ↑2020.11.03. 14:21 Akkor meghívlak egy tálca sörre minimum

Most jut eszembe, hogy ott a végszükség esete a BTK-ban. Rámondanák erre, vagy nem?

smith15 írta: ↑2020.11.03. 14:20 Lenne egy (lehet hülye) felvetésem. Akár ott történik Bécsben, akár mondjuk itthon (mert lassan miért ne..). Vegyük az emeletről kihajolós videót, ahol veszi az alattuk előbukkanó "tisztességes állampolgárt". Ha én nem videózok, hanem csak látom, hogy abdul üríti a tárat mondjuk a kávézó emberekre, és fogom, és az emeletről az engedélyes fegyveremmel lelövöm, akkor mi van?? Hagyjuk azokat a felvetéseket, hogy "és mi van ha gurulatot kap a lövedék és megöl mást?", mert, oké benne lehet a pakliban, de az az én felelősségem,oké. Most a feltevés, hogy az embertársaimat gyilkoló elmebeteget, minden más gond nélkül lelövöm, arra mit mondhatnak?

Szerintem jó ügyvéddel 10-12 hónap után kiengednek az előzetesből.

(A tömegmédia persze valószínűleg kikiált rasszista mészárosnak, úgyhogy okosabb elhagyni az országot utána.)

smith15 írta: ↑2020.11.03. 14:24
Most jut eszembe, hogy ott a végszükség esete a BTK-ban. Rámondanák erre, vagy nem?

annak ehhez semmi köze. Az tök más jogi fogalom.

Jogos védelem az irányadó, csak mint tudjuk: olyan nálunk csak államtitkártól felfele kerülhet megállapításra. Meg kell hozzá sztárügyvéd.

smith15 írta: ↑2020.11.03. 14:24
Most jut eszembe, hogy ott a végszükség esete a BTK-ban. Rámondanák erre, vagy nem?

Elméletileg a jogos védelem is megállna:

Btk. 22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

smith15 írta: ↑2020.11.03. 14:20 Lenne egy (lehet hülye) felvetésem. Akár ott történik Bécsben, akár mondjuk itthon (mert lassan miért ne..). Vegyük az emeletről kihajolós videót, ahol veszi az alattuk előbukkanó "tisztességes állampolgárt". Ha én nem videózok, hanem csak látom, hogy abdul üríti a tárat mondjuk a kávézó emberekre, és fogom, és az emeletről az engedélyes fegyveremmel lelövöm, akkor mi van?? Hagyjuk azokat a felvetéseket, hogy "és mi van ha gurulatot kap a lövedék és megöl mást?", mert, oké benne lehet a pakliban, de az az én felelősségem,oké. Most a feltevés, hogy az embertársaimat gyilkoló elmebeteget, minden más gond nélkül lelövöm, arra mit mondhatnak?

Szerintem simán likvidálhatod, valamelyik passzusban benne van, talán a végszükségben, hogy ugyanazt teheted, mint amikor a saját életedre törnek. (utána kell nézni) viszont hogy eljárás alá kerülsz az biztos, és kivesézik ám a helyzetet rendesen. A végén még örülhetel a felmentésnek.

Thomaster írta: ↑2020.11.03. 14:29 Elméletileg a jogos védelem is megállna:

Btk. 22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

apróbetűs: "feltéve, ha a védekező
a) a mindenkori kormánypárt vezető politikusa,
ab) annak rokona vagy
ac)vadásztársa.

Egyébként büntetendő."

pepe00 írta: ↑2020.11.03. 14:29 Szerintem simán likvidálhatod, valamelyik passzusban benne van, talán a végszükségben, hogy ugyanazt teheted, mint amikor a saját életedre törnek. (utána kell nézni) viszont hogy eljárás alá kerülsz az biztos, és kivesézik ám a helyzetet rendesen. A végén még örülhetel a felmentésnek.

NE ÁLLÍTSUNK MÁR JOGILAG NETTÓ HÜLYESÉGEKET, KÖSZI!

Az ugasson már hozzá, aki legalább egyszer elolvasta a Jogos védelem és a Végszükség BTK-beli tényállását.

smith15 írta: ↑2020.11.03. 14:20 Lenne egy (lehet hülye) felvetésem. Akár ott történik Bécsben, akár mondjuk itthon (mert lassan miért ne..). Vegyük az emeletről kihajolós videót, ahol veszi az alattuk előbukkanó "tisztességes állampolgárt". Ha én nem videózok, hanem csak látom, hogy abdul üríti a tárat mondjuk a kávézó emberekre, és fogom, és az emeletről az engedélyes fegyveremmel lelövöm, akkor mi van?? Hagyjuk azokat a felvetéseket, hogy "és mi van ha gurulatot kap a lövedék és megöl mást?", mert, oké benne lehet a pakliban, de az az én felelősségem,oké. Most a feltevés, hogy az embertársaimat gyilkoló elmebeteget, minden más gond nélkül lelövöm, arra mit mondhatnak?

Nyilván erre a "normális" válasz az, hogy ezzel a tetteddel megmentetted ártatlan emberek életét + megspóroltál az adófizetőknek egy csomó pénzt.
A jelenlegi "európai" gondolkodásmód szerint viszont Te leszel a gyilkos, drámai hangon fogják ecsetelni, hogy milyen "hidegvérűen kivégezted" szegény Abdult, akinek 9 gyereke és 3 felesége maradt árván/özvegyen (akik persze beperelnek kártérítésért, és lesz olyan ügyvéd aki ezt elvállalja), stb.

Én ezt úgy nevezem, hogy szerecsenmosdatás.
Valamiért most különös divatja van mentegetni az elkövetőket.

gvass1 írta: ↑2020.11.03. 14:31 apróbetűs: "feltéve, ha a védekező
a) a mindenkori kormánypárt vezető politikusa,
ab) annak rokona vagy
ac)vadásztársa.

Egyébként büntetendő."

++!! Yes, ön nyert.

gyk:

Végszükség Btk. 23.

"23. § (1) Nem büntetendő annak a cselekménye, aki saját, illetve más személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelme érdekében így jár el, feltéve, hogy a cselekmény nem okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett."


EZ arról szól, hogyha mondjuk ömlik a füst a szomszédod ablakából, és te lakástüzet gyanítva berúgod az ajtaját és kimented, akkor nem követsz el magánlaksértést, rongálást stb.
Ebben nincsen aktív, fenyegető támadás!

gvass1 írta: ↑2020.11.03. 14:35 gyk:

Végszükség Btk. 23.

"23. § (1) Nem büntetendő annak a cselekménye, aki saját, illetve más személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelme érdekében így jár el, feltéve, hogy a cselekmény nem okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett."


EZ arról szól, hogyha mondjuk ömlik a füst a szomszédod ablakából, és te lakástüzet gyanítva berúgod az ajtaját és kimented, akkor nem követsz el magánlaksértést, rongálást stb.
Ebben nincsen aktív, fenyegető támadás!

Jogos, nagyon zavaró, hogy a Jogos védelemmel hasonlóan kezdődik a mondat és összekevertem.

Amúgy nagyon nehéz dolog ez itthon.. Inkább mented a többi embert, akik között simán lehet ismerős,barát,rokon, vagy meghúzod magad..
Vagy adok neki sörétessel és kussba maradok

smith15 írta: ↑2020.11.03. 14:40 Amúgy nagyon nehéz dolog ez itthon.. Inkább mented a többi embert, akik között simán lehet ismerős,barát,rokon, vagy meghúzod magad..
Vagy adok neki sörétessel és kussba maradok

Kizárt, hogy ilyen egyértelmű esetben tartósan problémád lenne ebből. (Személy szerint engem az se érdekelne ilyen esetben.) Arra tippelnék, hogy pár hónapig erősen viszgálódnának, megkérnek, hogy ne hagyd el az országot, aztán valami kitüntetést is kapnál. Szerintem.
De statisztikailag nulla az esélye, hogy ilyen helyzetbe keveredjen engedélyes sportlövő, aztán hogy tényleg esélye legyen beavatkozni, annak még kisebb. Hogy merjen is lépni és ne haljon bele, annak még sokkal kisebb. Szóval ez ilyen fotelrambós elmélkedés, de ha azt látod, hogy allah akbarozva civileket öl valaki, akkor lyuggasd ki, aztán daráld össze némi disznóhússal a testét.

Fortitu írta: ↑2020.11.03. 15:01 Kizárt, hogy ilyen egyértelmű esetben tartósan problémád lenne ebből. (Személy szerint engem az se érdekelne ilyen esetben.) Arra tippelnék, hogy pár hónapig erősen viszgálódnának, megkérnek, hogy ne hagyd el az országot, aztán valami kitüntetést is kapnál. Szerintem.
De statisztikailag nulla az esélye, hogy ilyen helyzetbe keveredjen engedélyes sportlövő, aztán hogy tényleg esélye legyen beavatkozni, annak még kisebb. Hogy merjen is lépni és ne haljon bele, annak még sokkal kisebb. Szóval ez ilyen fotelrambós elmélkedés, de ha azt látod, hogy allah akbarozva civileket öl valaki, akkor lyuggasd ki, aztán daráld össze némi disznóhússal a testét.

Az esélyét én is a legkisebbnek látom, csak a kíváncsiság hajtott

Fortitu írta: ↑2020.11.03. 15:01 Kizárt, hogy ilyen egyértelmű esetben tartósan problémád lenne ebből. (Személy szerint engem az se érdekelne ilyen esetben.) Arra tippelnék, hogy pár hónapig erősen viszgálódnának, megkérnek, hogy ne hagyd el az országot, aztán valami kitüntetést is kapnál. Szerintem.

kiállítasz?
)))))))))))))))

gvass1 írta: ↑2020.11.03. 15:10

kiállítasz?
)))))))))))))))

Nem vagyok hajlandó elhinni, hogy aki megállít egy aktív terroristát azt megbüntetik. Mondták már, hogy naiv vagyok, de ezt akkor sem hiszem el.

Fortitu írta: ↑2020.11.03. 15:21 Nem vagyok hajlandó elhinni, hogy aki megállít egy aktív terroristát azt megbüntetik. Mondták már, hogy naiv vagyok, de ezt akkor sem hiszem el.

mert nem "aktív terroristát állítasz meg", hanem lőfegyverrel emberölést követsz el, rasszista indíttatásból. Mint ahogy nem lefújod a téged megverni akaró részeg izomtibort, hanem szóváltást követően garázdaságot követsz el.

Olvasd csak el a mainstream médiában az őket késsel üldöző kétméteres fekát lelövő rendőröket "gyilkosnak" tituláló hazai sajtótermékeket.

Lásd MA:

"a választás előtti napokban egy fekete férfi rendőrök általi meggyilkolása miatt Philadelphiában kitört lázongásra"

https://telex.hu/kulfold/2020/11/03/tru ... -ugyek-bla

gvass1 írta: ↑2020.11.03. 15:24 mert nem "aktív terroristát állítasz meg", hanem lőfegyverrel emberölést követsz el, rasszista indíttatásból. Mint ahogy nem lefújod a téged megverni akaró részeg izomtibort, hanem szóváltást követően garázdaságot követsz el.

Ha valaki random járókelőket hentel, nemár...

Fortitu írta: ↑2020.11.03. 15:27 Ha valaki random járókelőket hentel, nemár...

Attól tartok, hogy ez nem ilyen egyszerű. Reálisan, mit történik? Lövöldözés van, káosz, senki nem tud semmit. Kiérkeznek a teknőcök, mit látnak: van az utcán pár hulla, egyiknél van fegyver, és van az utcán pár megszeppent ember aki él, az egyiknél fegyver. Honnét tudják, hogy ki a jó fiú, ki a rossz? Abból, hogy nem kiabálod, hogy "Allahu Akbar",és nem lősz rájuk? Ez azért nem így működik. Mi van, ha pont a tenorista az aki lábon maradt? Vagy 2 active shooter volt, mindketten benne voltak, és az egyik likvidálta a másikat, hogy elvarrja a szálakat? Lelőtt mást is, vagy csak azt, akit kellett volna? Nem tudni. Honnét tudják? Az egyik videón (már ha van) így látszik, a másikon úgy.
első közórben csak az (viszonylag) biztos, hogy emberölés.

Rövid távon csak egy fegyveres ember van, aki vélhetően lelőtt valaki mást, és a kiérkező rendőrnek nem feladata megítélni (az egy másik mozi -a Dredd bíró) . És igen, sanszos, hogy az emberünk jobban jár - lehalábbis jogilag - ha nem avatkozik bele. ☹ Ki hogyan alszik nyugodtan ezek után, az már egy teljesen más kérdés, aminek semmi köze magához az eljáráshoz. De sajna nem , nem azzal kezdik, hogy megdicsérjenek. „Ez ilyen”. Ha az életemre, vagy a szeretteim életére törnek, akkor könnyű dönteni, nem is kell rajta gondolkozni. Teszem, amit tennem kell. Ha vannak választási lehetőségek (a Hamleti "to beavatkozni, or not to beavatkozniÍ?) , na akkor már választani kell a rossz, és a még rosszabb között. Jó opció attól tartok, hogy nem létezik. Reménykedjünk, hogy egyikünk sem kerül ilyen helyzetbe, mert garantáltan nem lesz jó élmény. Még akkor sem, ha esetleg nyugodtabban alszunk utána...

smith15 írta: ↑2020.11.03. 14:40
Vagy adok neki sörétessel és kussba maradok

Pont erre gondoltam én is. Sörétessel kell kihajolni, nem mobiltelefonnal. Utána becsukod az ablakot és kihúzod a csövet.

Nekem kicsit azzal is bajom volna, hogy egy ilyen eset után, ha vállalod a következményeket, mennyivel terjed el szélsőséges körökben, hogy ki az a bátor civil, akinek a fejét megszerezni a legnagyobb dicsőség. Névvel, címmel fotóval.

zora írta: ↑2020.11.03. 17:02 Pont erre gondoltam én is. Sörétessel kell kihajolni, nem mobiltelefonnal. Utána becsukod az ablakot és kihúzod a csövet.

Nekem kicsit azzal is bajom volna, hogy egy ilyen eset után, ha vállalod a következményeket, mennyivel terjed el szélsőséges körökben, hogy ki az a bátor civil, akinek a fejét megszerezni a legnagyobb dicsőség. Névvel, címmel fotóval.

+ 1
Simán benne van a pakliban. Ezért visel Batman, a Pókember és Zorró is maszkot igaz, hogy a terroristák is. Nem egyszerű...

Petya357 írta: ↑2020.11.03. 16:50 Attól tartok, hogy ez nem ilyen egyszerű. Reálisan, mit történik? Lövöldözés van, káosz, senki nem tud semmit. Kiérkeznek a teknőcök, mit látnak: van az utcán pár hulla, egyiknél van fegyver, és van az utcán pár megszeppent ember aki él, az egyiknél fegyver. Honnét tudják, hogy ki a jó fiú, ki a rossz? Abból, hogy nem kiabálod, hogy "Allahu Akbar",és nem lősz rájuk? Ez azért nem így működik. Mi van, ha pont a tenorista az aki lábon maradt? Vagy 2 active shooter volt, mindketten benne voltak, és az egyik likvidálta a másikat, hogy elvarrja a szálakat? Lelőtt mást is, vagy csak azt, akit kellett volna? Nem tudni. Honnét tudják? Az egyik videón (már ha van) így látszik, a másikon úgy.
első közórben csak az (viszonylag) biztos, hogy emberölés.

Rövid távon csak egy fegyveres ember van, aki vélhetően lelőtt valaki mást, és a kiérkező rendőrnek nem feladata megítélni (az egy másik mozi -a Dredd bíró) . És igen, sanszos, hogy az emberünk jobban jár - lehalábbis jogilag - ha nem avatkozik bele. ☹ Ki hogyan alszik nyugodtan ezek után, az már egy teljesen más kérdés, aminek semmi köze magához az eljáráshoz. De sajna nem , nem azzal kezdik, hogy megdicsérjenek. „Ez ilyen”. Ha az életemre, vagy a szeretteim életére törnek, akkor könnyű dönteni, nem is kell rajta gondolkozni. Teszem, amit tennem kell. Ha vannak választási lehetőségek (a Hamleti "to beavatkozni, or not to beavatkozniÍ?) , na akkor már választani kell a rossz, és a még rosszabb között. Jó opció attól tartok, hogy nem létezik. Reménykedjünk, hogy egyikünk sem kerül ilyen helyzetbe, mert garantáltan nem lesz jó élmény. Még akkor sem, ha esetleg nyugodtabban alszunk utána...

Ha meglátod a teknőcöt, leteszed a fegyvert, és felteszed mintkét mancsod. Akkor nem lőnek le. Földhöz baxnak, elvisznek, és számonkérnek, de valósznűleg nem nyírnak ki. Majd a térfigyelő felvételek, és a tanúvallomások egyenesbe állítják a történetet, és szándékos emberölésért sittre fognak baxni, hogy füstölsz. Aztán pár év után kiengednek. Miért? Mert rossz üzenet az, ha hőst csinálnak egy lövöldöző civilből. Ezt nem én gondolom így. Az én gondolatom az, hogy ha szembekerülök.a terroristával, akkor ha tudom, kérdés nélkül megölöm. Nem kérdezek, nem nem haloskodok, megölöm. Terroristánál nincs más opció, ha életben akarok maradni.

Civilt menteni nem állok neki, ha nem egyenruhában, géppisztollyal vagyok kivezényelve. Ha ez utóbbi a tényállás, akkor viszont valószínűleg a terrorpista elsőnek engem fog célbavenni, mert én jelentem rá a potenciális veszélyt. Ha meg elqúrja, és van esélyem visszalőni, akkor lásd első opció. (Fejbelőni sokszor)

Mr. Senki írta: ↑2020.11.03. 18:59 ... Miért? Mert rossz üzenet az, ha hőst csinálnak egy lövöldöző civilből...

Lásd a másfél évvel ezelőtti fogolyszökés esetét, ott sem kapott kitüntetést a civil:
https://index.hu/belfold/2019/02/18/fog ... _mercedes/

Filmajánló

Aki még nem látta azonnal nézze meg!
Ezért veszélyes fórumokon véleményt nyilvánítani
https://www.youtube.com/watch?v=AZn6YqtGtJ4

Mr. Senki írta: ↑2020.11.03. 18:59

"valószínűleg a terrorpista elsőnek engem fog célba venni"

Igen, mert kimagasodsz a tömegből.

chucky írta: ↑2020.11.03. 20:25 Filmajánló

Aki még nem látta azonnal nézze meg!
Ezért veszélyes fórumokon véleményt nyilvánítani
https://www.youtube.com/watch?v=AZn6YqtGtJ4
The-Hunt-Betty-Gilpin.jpg

Mi ez a kanyarpuska?

Petya357 írta: ↑2020.11.03. 16:50 Attól tartok, hogy ez nem ilyen egyszerű. Reálisan, mit történik? Lövöldözés van, káosz, senki nem tud semmit. Kiérkeznek a teknőcök, mit látnak: van az utcán pár hulla, egyiknél van fegyver, és van az utcán pár megszeppent ember aki él, az egyiknél fegyver. Honnét tudják, hogy ki a jó fiú, ki a rossz? Abból, hogy nem kiabálod, hogy "Allahu Akbar",és nem lősz rájuk? Ez azért nem így működik. Mi van, ha pont a tenorista az aki lábon maradt? Vagy 2 active shooter volt, mindketten benne voltak, és az egyik likvidálta a másikat, hogy elvarrja a szálakat? Lelőtt mást is, vagy csak azt, akit kellett volna? Nem tudni. Honnét tudják? Az egyik videón (már ha van) így látszik, a másikon úgy.
első közórben csak az (viszonylag) biztos, hogy emberölés.

Rövid távon csak egy fegyveres ember van, aki vélhetően lelőtt valaki mást, és a kiérkező rendőrnek nem feladata megítélni (az egy másik mozi -a Dredd bíró) . És igen, sanszos, hogy az emberünk jobban jár - lehalábbis jogilag - ha nem avatkozik bele. ☹ Ki hogyan alszik nyugodtan ezek után, az már egy teljesen más kérdés, aminek semmi köze magához az eljáráshoz. De sajna nem , nem azzal kezdik, hogy megdicsérjenek. „Ez ilyen”. Ha az életemre, vagy a szeretteim életére törnek, akkor könnyű dönteni, nem is kell rajta gondolkozni. Teszem, amit tennem kell. Ha vannak választási lehetőségek (a Hamleti "to beavatkozni, or not to beavatkozniÍ?) , na akkor már választani kell a rossz, és a még rosszabb között. Jó opció attól tartok, hogy nem létezik. Reménykedjünk, hogy egyikünk sem kerül ilyen helyzetbe, mert garantáltan nem lesz jó élmény. Még akkor sem, ha esetleg nyugodtabban alszunk utána...

alapvetően és maximálisan egyetértek a leírtakkal, csak a kivastagítotthoz szólnék hozzá.

Minden mértékadó önvédelmi oktató USA-ban és SZTFO-kban azt oktatja, hogy az incidens lezártával azonnal tegyük vissza a tokba (REJTÉSBE) a fegyvert, pont azért, hogy az esetleg kiérkező hatóságok nehogy bennünket küzdjenek le.


(Nálunk meg nyilván a valóságban húzzunk el onnét azonnal. Már csak a gázfelhő terjedése miatt vagy a semlegesített támadó magához térése okán se maradjunk.)

Sziasztok!

Elektronikus gáz-riasztó viselési kérelemmel kapcsolatban kérdezném, hogy melyik böngészővel működik rendesen a rendszer? A beküldésnél megakadt a folyamat, nem irányít át a fizetéshez. Chrome böngészővel próbáltam.

Zoli00 írta: ↑2020.11.04. 09:32 Sziasztok!

Elektronikus gáz-riasztó viselési kérelemmel kapcsolatban kérdezném, hogy melyik böngészővel működik rendesen a rendszer? A beküldésnél megakadt a folyamat, nem irányít át a fizetéshez. Chrome böngészővel próbáltam.

Nekem Edge-ben is működött, de a benyújtás után nem küld automatikusan a fizetéshez, Neked kell a kosárkára kattintani az oldalon és kijelölni a fizetnivaló tételt.

Jó volt a Rádió1-es megszólalás Gvass!

Zoli00 írta: ↑2020.11.04. 09:32 Sziasztok!

Elektronikus gáz-riasztó viselési kérelemmel kapcsolatban kérdezném, hogy melyik böngészővel működik rendesen a rendszer? A beküldésnél megakadt a folyamat, nem irányít át a fizetéshez. Chrome böngészővel próbáltam.

Egyik sem fog automatikusan átirányítani, neked kell a kosárra nyomni. Amúgy kb bármi másról normálisan működik, mint a Chrome.

smith15 írta: ↑2020.11.04. 10:00 Jó volt a Rádió1-es megszólalás Gvass!

Jót röhögtem, mikor mondta, hogy nem hallotta, hogy miről beszéltek, mert vezetett, és kapcsolgatta a rádiót. Kapcsolgatta. Balázsék ezt nem akarták hallani.

smith15 írta: ↑2020.11.04. 10:00 Jó volt a Rádió1-es megszólalás Gvass!

sztem túl parasztba' nyomtam, de majd visszahallgatom. Mert ugye 08.10-kor kellett volna lennie, és 1 órát csúszott, rohannom kellett.

smith15 írta: ↑2020.11.04. 10:01 Egyik sem fog automatikusan átirányítani, neked kell a kosárra nyomni. Amúgy kb bármi másról normálisan működik, mint a Chrome.

Köszi, akkor újra próbálom.

gvass1 írta: ↑2020.11.04. 10:18 sztem túl parasztba' nyomtam, de majd visszahallgatom. Mert ugye 08.10-kor kellett volna lennie, és 1 órát csúszott, rohannom kellett.

Teljesen jó, így szemfelnyitósabb.. A fegyverellenesek ellen nem lehet szépen, finoman, szép érvekkel..

gvass1 írta: ↑2020.11.04. 10:18 sztem túl parasztba' nyomtam, de majd visszahallgatom. Mert ugye 08.10-kor kellett volna lennie, és 1 órát csúszott, rohannom kellett.

Teljesen korrekt volt.

zora írta: ↑2020.11.04. 12:57 Teljesen korrekt volt.

Már fent is van!

NOV 4. adás
*** Fegyvertartás kérdése 2 *** címre kattintva kb. 2.-15. perc között.

https://www.radio1.hu/musor/balazsek/

zora írta: ↑2020.11.03. 20:41 Mi ez a kanyarpuska?

Ennél a jelenetnél többször is eldobják ezt a fegyvert ami valszeg airsoft és ezért sérülékeny

chucky írta: ↑2020.11.04. 14:28 Ennél a jelenetnél többször is eldobják ezt a fegyvert ami valszeg airsoft és ezért sérülékeny

Sokat dob a hitelességen. Biztos rosszul vagyok összerakva, de ilyenkor elkapcsolok. Mintha a Barátok közt látnám.

Egy valamit nagyon megjegyeztem aminek az előzménye sok évvel ezelőtt történt meg velem.Egy egész vasúti kocsit ami tele volt utasokkal leterrorizált egy kutyás biztonsági őr olyan módon,hogy a jegyvizsgálót az ablakra kenődve tartotta a kutya mozdulatlanul és senki se be se ki a kocsiból.Akkoriban még nem volt viselhető önvédelmi opció semmiből.Senki nem mert felállni vagy beszólni.Végigültük a 20 perces utat tehetetlenül mert még mobilteló sem volt.
Ma már ezt nem tudná megtenni viszont akkoriban lett volna 10 tanúm aki mellém áll.Manapság nem biztos,hogy bárki......
De egy utcai balhénál hamar kiderül,hogy egymás közti incidens vagy minden járókelő célpont.A magánügybe nem avatkozik bele senki értelemszerűen.
Kivétel a rablás stb.Bár abba se nagyon avatkoznak bele meg azok gyorsan történnek stb.
De egy utcai késes terrortámadásnál vagy csak egy szimpla bekattant elkövetőnél......bebaszna ha nem lépnék közbe!Lőfegyveresnél érthető,hogy meggondolja az ember a közvetlen támadást.Az eberek birkák lettek és hagyják magukat lemészárolni akár egy szál késsel is
Itt tart a világ..............
Ha megtámadnák az országunkat kíváncsi lennék hányan menekülnének külföldre és hányan jelentkeznének felszerelésért és fegyverért,hogy megvédjék az otthonukat?

zora írta: ↑2020.11.04. 14:48 Sokat dob a hitelességen. Biztos rosszul vagyok összerakva, de ilyenkor elkapcsolok. Mintha a Barátok közt látnám.

A filmben észre sem vennéd mert pörög az akció

chucky írta: ↑2020.11.04. 14:53 A filmben észre sem vennéd mert pörög az akció

Ja, a BK-ban is.

gvass1 írta: ↑2020.11.04. 10:18 sztem túl parasztba' nyomtam, de majd visszahallgatom. Mert ugye 08.10-kor kellett volna lennie, és 1 órát csúszott, rohannom kellett.

A fogorvosnál hallgattam, beinjekciózva,elvonta a figyelmemet a foghúzásról, de nem sokra emlékszem, mert erős cuccot kaptam...

gvass1 írta: ↑2020.11.04. 10:18 sztem túl parasztba' nyomtam, de majd visszahallgatom. Mert ugye 08.10-kor kellett volna lennie, és 1 órát csúszott, rohannom kellett.

(a felvétel alapján) a közegre is tekintettel, ez egyáltalán nem volt feltűnő, sőt.

gvass1 írta: ↑2020.11.04. 13:13 Már fent is van!

NOV 4. adás
*** Fegyvertartás kérdése 2 *** címre kattintva kb. 2.-15. perc között.

https://www.radio1.hu/musor/balazsek/

Korrekt, mindenki által IS érthető, hiteles interjú. Gratula!

gvass1 írta: ↑2020.11.04. 13:13 Már fent is van!

NOV 4. adás
*** Fegyvertartás kérdése 2 *** címre kattintva kb. 2.-15. perc között.

https://www.radio1.hu/musor/balazsek/

Jó volt az interjú, köszönjük!

Passzek, hihetetlen, hogy mennyire nem emlékeznek és gondolkodnak az emberek. Ha minden embernek lenne fegyvere, használnák is. Ób+ Megemlíthetnéd legközelebb, hogy pontosan ugyanezeket a baromságokat hozták fel a gázpisztolyok esetében (gázpisztolycsaták, az aluljárókban nem lehet majd közlekedni a gáztól, stb.) vagy amikor a szlovákoknál engedélyezték a nem ismétlő fekalőporos fegyvereket otthonvédelemre, akkor meg vérpatakokat vízionáltak. Mi lett ezekből? Semmi.
A párom látott anno valami (amerikai?) dokumentumfilmet, ahol sitteseket kérdezgették a fegyverekről. Az volt a reakció, hogy olyan helyre nem mennek és olyannal nem kekeckednek, akiről biztosan tudják, hogy fegyvere van, mert nem szeretnének meghalni...

gvass1 írta: ↑2020.11.04. 13:13 Már fent is van!
NOV 4. adás
*** Fegyvertartás kérdése 2 *** címre kattintva kb. 2.-15. perc között.
https://www.radio1.hu/musor/balazsek/

1. Gratulálok, jól mondtad!
2. Balázsék kicsit idegesítőek voltak a közbepofázással, és találgatással.

WildBear23 írta: ↑2020.11.05. 11:55 1. Gratulálok, jól mondtad!
2. Balázsék kicsit idegesítőek voltak a közbepofázással, és találgatással.

jól mondod WidBear23! nagyon elszoktam az ilyen populáris reggeli műsoroktól, ezért percenként meg-meg rándult a szemem. A stílus, az egymás szavába vágás.... Aztaqrva. Valszeg mégis ez az, ami kell a népnek.... Ílyen benchmarkokkal már Győzike is szinte konszolidált családapának tűnik , aki csak néha felemeli a hangját

A környezethez képes pedig különösen jól helytálltál Gvass1!

Még OFFban is OFF - ez egy show, azt produkálja, amit a szerkeztő a nézettség tükrében elvár. A három arc közül láttam egy ismerős nevet. Rákóczi Ferivel volt szerencsém személyesen is interaktálni (hosszú történet, amiben szerepet kap egy óvodai jótékonysági rendezvény ). privátban tök normális, nagyon kulturáltan kommunikál - egy szellemes, intelligens ember benyomását keltette, akivel élmény volt beszélni. De azok a szerepek, amiket a műsorban alakítanak - bizony kiverték a biztosítékot

Petya357 írta: ↑2020.11.05. 12:29 jól mondod WidBear23! nagyon elszoktam az ilyen populáris reggeli műsoroktól, ezért percenként meg-meg rándult a szemem. A stílus, az egymás szavába vágás.... Aztaqrva. Valszeg mégis ez az, ami kell a népnek.... Ílyen benchmarkokkal már Győzike is szinte konszolidált családapának tűnik , aki csak néha felemeli a hangját
A környezethez képes pedig különösen jól helytálltál Gvass1!

Igazságod vagyon, Petya357!

Sajnos a média egyre inkább átalakul trash médiává.

Bár az egész világ efelé halad, pont most hallgattam Trump beszédét.. :-/

Osztrákoknál mit lehet szabadon tartani önvédelemere?