Re: OFF topik
Elküldve: 2020.08.31. 22:25
Nekem gyanús azért, hogy ő maga rejtette el a cuccot, hogy hozza a nézettséget.The Gent írta: ↑2020.08.31. 21:20 https://youtu.be/S51hvsDevnQ
Alfa revolver, az amcsi rendőrkocsiban...
Nekem gyanús azért, hogy ő maga rejtette el a cuccot, hogy hozza a nézettséget.The Gent írta: ↑2020.08.31. 21:20 https://youtu.be/S51hvsDevnQ
Alfa revolver, az amcsi rendőrkocsiban...
Teljesen hihető. Ja nem, valahol ott van a konténerre licitálós-jujj egy nullkilóméteres teslát felejtett benne valaki a kartonok mögött -műsor mellett.The Gent írta: ↑2020.08.31. 21:20 https://youtu.be/S51hvsDevnQ
Alfa revolver, az amcsi rendőrkocsiban...
Azta cinikus mindenségit... :(https://youtu.be/VA770wpLX-QMorcosrobot írta: ↑2020.08.31. 22:42 Teljesen hihető. Ja nem, valahol ott van a konténerre licitálós-jujj egy nullkilóméteres teslát felejtett benne valaki a kartonok mögött -műsor mellett.
De lehet az én agyam mordult már be a sok clickbaites youtube videó címtől és a videókban sehol nem szereplő preview képektől.
Az ismerősismerőse a bontott szolgálati asztrákban ottfelejtett komondort talált piros nyakörvvel, karikás ostort, Keserű Meteort, és egy csomag bontatlan Jurassic Parkos lutraalbumos matricát.
Azért ne vedd túl komolyan, a doktor is megmondta hogy elmehetek...
https://youtu.be/3AFTtiZVZ3oMorcosrobot írta: ↑2020.09.01. 22:02 Azért ne vedd túl komolyan, a doktor is megmondta hogy elmehetek...
BreakerHUN írta: ↑2020.09.03. 11:01 Volt már?
https://24.hu/belfold/2020/09/03/pizzer ... dqoGJUcXRE
A fegyveresek 4 óra 30 perc körül bekopogtak a pizzéria ajtaján, majd az ajtót nyitó alkalmazottat egyikük mellkason lőtte egy gáz -és riasztófegyverrel, társa pedig a lövéstől földre kerülő férfit ököllel többször megütötte.
Remélem nem Onestaval csinalta, mert testkozelbol mellbe az fájhatott. De szerintem a Zoraki R1 sem sokkal kellemesebb.
Ebbe a topikba szántad?
Szerintem is idevaló.
Magyarázattal és belsősnek is visszatetsző. Számomra semmi vicces sincs abban, hogy megkéselnek valakit, akinek még egy nyomorult gázspré birtoklását is megtiltották.
Hírértéke van, mert látjuk, hogy egy kiherélt országban milyenek is a viszonyok. Hogy nem humoros, hanem tragikus, azzal totál egyetértek.Poresz írta: ↑2020.09.07. 12:23 Magyarázattal és belsősnek is visszatetsző. Számomra semmi vicces sincs abban, hogy megkéselnek valakit, akinek még egy nyomorult gázspré birtoklását is megtiltották.
Abból a szempontból is rendet kellene tenni a fejekben, hogy semmi értelmét sem látom annak, hogy egymást hergeljük ilyen hírérték nélküli hírekkel. Csekély a valószínűsége, hogy az elkövető Magyarországon bujkáljon, és különben sem közöltek képet, fantomképet, videót róla. A közbiztonság a világon talán sehol sem felel meg az itt fórumozók kényes ízlésének, felesleges egymást heccelni, hogy menjen a fröcsögés.
Mehet az OFF-ba.
Bizony hogy van hírértéke. Mert aki nem ismeri a múltat*, nincs tisztában a jelennel, az nagyon meg fog lepődni egy esetleges jövőn.**
Lehet, valamikor én is így gondoltam, de régóta észrevettem, hogy folyamatosan öntik rám az olyan híreket, amiknek semmi jelentősége az életem szempontjából.* Így kitűnően felépül a hozzáférési torzítás.
Poresz írta: ↑2020.09.08. 10:54 Lehet, valamikor én is így gondoltam, de régóta észrevettem, hogy folyamatosan öntik rám az olyan híreket, amiknek semmi jelentősége az életem szempontjából.* Így kitűnően felépül a hozzáférési torzítás.
A hozzáférési torzítás mibenlétét azzal a példával tudom megvilágítani, hogy a média szinte mindig beszámol arról, ha motorbaleset történik, plána, ha halott is van. Ehhez az információhoz könnyű hozzáférni. Ahhoz az információhoz nehéz hozzáférni, hogy mondjuk naponta hány millió ember hány tíz kilométert motorozik, és ebből mennyi balesetmentes. Így felépül a könnyen hozzáférhető információkból a fejekben az, hogy a motorozás veszélyesebb, mint valójában. Közben arányaiban is naponta többen halnak meg a mozgásszegény életmód és a túlsúly következményei miatt, de valahogy ettől kevesebben félnek. Többen félnek motorra ülni, mint ahányan az egészségtelen kajáktól félnek.
* Este bemondja a híradó, hol és milyen közlekedési baleset történt. Mit érdekeljen engem? Hírértéke zéró. Hírértéke a hasznosítható információnak van, például: "Baleset történt az M7-esen Tárnoknál, a dugó miatt ha tehetik, kerüljék azt a szakaszt."
Pár hete volt országos hír, hogy szülővárosomban elütöttek egy 63 éves férfit az ábécé előtti zebrán. Nem hogy a nevét, de még a monogramját se közölték. Kizárólag arra voltam kíváncsi, édesapám volt-e, vagy sem. Majd megnyugodtam, hogy ennek valószínűsége elég kicsi, és már úgyis csörgött volna a telefonom. Eléggé elgondolkodtatott, minek kell minden hírérték nélküli dolgot megírni.
Ezért állítom, a bűnügyi híreknek a legritkább esetben van hírértéke. Az esetek túlnyomó többségében csupán bulvár és "outrage porn". (Így mondják angolul, hogy hőbörögnek, fröcsögnek, hisztériáznak, és habár nyilván nem jó érzés idegesnek lenni, mégis az a tapasztalat, hogy sokan lesik az alkalmat erre.)
Nincs szükségem bűnügyi hírekre ahhoz, hogy lezárjam a biciklimet (még ha csak öt percre is megyek be a boltba), péntek este a Nagykörúton ne szóljak be egy részeg bandának, bezárjam a lakás ajtaját amikor leviszem a szemetet, és legalább egy nyamvadt gázspré legyen nálam.
Poresz írta: ↑2020.09.08. 10:54 Lehet, valamikor én is így gondoltam, de régóta észrevettem, hogy folyamatosan öntik rám az olyan híreket, amiknek semmi jelentősége az életem szempontjából.* Így kitűnően felépül a hozzáférési torzítás.
A hozzáférési torzítás mibenlétét azzal a példával tudom megvilágítani, hogy a média szinte mindig beszámol arról, ha motorbaleset történik, plána, ha halott is van. Ehhez az információhoz könnyű hozzáférni. Ahhoz az információhoz nehéz hozzáférni, hogy mondjuk naponta hány millió ember hány tíz kilométert motorozik, és ebből mennyi balesetmentes. Így felépül a könnyen hozzáférhető információkból a fejekben az, hogy a motorozás veszélyesebb, mint valójában. Közben arányaiban is naponta többen halnak meg a mozgásszegény életmód és a túlsúly következményei miatt, de valahogy ettől kevesebben félnek. Többen félnek motorra ülni, mint ahányan az egészségtelen kajáktól félnek.
* Este bemondja a híradó, hol és milyen közlekedési baleset történt. Mit érdekeljen engem? Hírértéke zéró. Hírértéke a hasznosítható információnak van, például: "Baleset történt az M7-esen Tárnoknál, a dugó miatt ha tehetik, kerüljék azt a szakaszt."
Pár hete volt országos hír, hogy szülővárosomban elütöttek egy 63 éves férfit az ábécé előtti zebrán. Nem hogy a nevét, de még a monogramját se közölték. Kizárólag arra voltam kíváncsi, édesapám volt-e, vagy sem. Majd megnyugodtam, hogy ennek valószínűsége elég kicsi, és már úgyis csörgött volna a telefonom. Eléggé elgondolkodtatott, minek kell minden hírérték nélküli dolgot megírni.
Ezért állítom, a bűnügyi híreknek a legritkább esetben van hírértéke. Az esetek túlnyomó többségében csupán bulvár és "outrage porn". (Így mondják angolul, hogy hőbörögnek, fröcsögnek, hisztériáznak, és habár nyilván nem jó érzés idegesnek lenni, mégis az a tapasztalat, hogy sokan lesik az alkalmat erre.)
Nincs szükségem bűnügyi hírekre ahhoz, hogy lezárjam a biciklimet (még ha csak öt percre is megyek be a boltba), péntek este a Nagykörúton ne szóljak be egy részeg bandának, bezárjam a lakás ajtaját amikor leviszem a szemetet, és legalább egy nyamvadt gázspré legyen nálam.
Szerintem a netes fórumokban kinyilvánított frusztráltságban szerepe van az emberekre zúdított rengeteg információnak is.. kigyulladt egy vegyigyár Kínában, vonatbaleset volt Indiában, lelőttek egy négert Amerikában.. rengeteg hír, az ember a fejét kapkodja. Régen is volt ilyen, de nem tudtunk róla.
Igen. Minimum gázdeo nélkül már a szemetet se rakom ki a ház elé.TotoHU írta: ↑2020.09.14. 12:03 Frusztráltság és agresszió témáhozt: tegnap barátnővel sétálgattunk Tisza holtágnál. Hazafelé menve az út kellős közepén lépdel peckesen vörös fejjel és kidüllesztett mellekkel egy alak. Ránézésre is gázos volt. Lassítok, és próbálok kitérni, de mindig a kocsi elé lép. Elmennék mellette, látom próbálja kinyitni az ajtót - nyilván gázt adtam és tovább jöttem. Egy jó nagyot ütött a hátsó üvegre, valamit ordibált amiből csak a "barom" szót értettem.
Több ismerősöm számolt be hasonló esetekről. Sokan nehezen bírják a mostan időszakot, aztán ha egy kis itóka vagy más tudatmódosító még fel is piszkálja a félelmeiket, egyből jön az agresszió.
Ez pontosan így van nálam is. Este 9-10 körül viszem ki a kukát, ha más nem, akkor a spray nálam. Ha kimegyek kocsit szerelni, füvet nyírni, bármit, mindig van nálam lehetőleg stukker, de spray biztos. Mi ráadásul buszmegállóban lakunk, szóval ezért is..
A drog nagy úr, és elég olcsók is ezek a dizájner szarok...TotoHU írta: ↑2020.09.14. 12:03 Frusztráltság és agresszió témáhozt: tegnap barátnővel sétálgattunk Tisza holtágnál. Hazafelé menve az út kellős közepén lépdel peckesen vörös fejjel és kidüllesztett mellekkel egy alak. Ránézésre is gázos volt. Lassítok, és próbálok kitérni, de mindig a kocsi elé lép. Elmennék mellette, látom próbálja kinyitni az ajtót - nyilván gázt adtam és tovább jöttem. Egy jó nagyot ütött a hátsó üvegre, valamit ordibált amiből csak a "barom" szót értettem.
Több ismerősöm számolt be hasonló esetekről. Sokan nehezen bírják a mostan időszakot, aztán ha egy kis itóka vagy más tudatmódosító még fel is piszkálja a félelmeiket, egyből jön az agresszió.
Az megvan ugye, hogy nincs bebiztositva
smith15 írta: ↑2020.09.22. 08:41 Megvan az álomotthonom.. A garázst nagyobbítanám, de amúgy tökéletes.. Most irigy vagyok
https://www.youtube.com/watch?v=E2uN7fSyyYE
Poresz írta: ↑2020.09.28. 22:19 Tudja valaki, hogyan készítették régen a viasz függőpecséteket? Van valakinek szfragisztikával foglalkozó bölcsész ismerőse?
kivaltsaglevel fuggopecsettel.jpg
Az olvadt pecsétviasz minden hirtelen eszembe jutó anyaghoz tapad, megszilárdulása után törés nélkül eltávolíthatatlan. Pont ez a pláne benne: ez tette levelek, csomagok lezárására alkalmassá. A régi korok emberei mégis megoldották ezt, nem lehet atomfizika.
Arra gondoltam, finoman beolajozok egy porcelán tányért, ahhoz talán nem tapad a pecsétviasz.
Mi a függőpecsétek készítésének szokásos módja?
Gugli és youtube a barátod. How to make wax seal és wax hanging seal kifejezésekre keress. Millió oldal, videó, meg gyártó van, akik presztízs termékekre applikálható egyedi záró/függőpecséteketet gyártanak.Poresz írta: ↑2020.09.28. 22:19 Tudja valaki, hogyan készítették régen a viasz függőpecséteket? Van valakinek szfragisztikával foglalkozó bölcsész ismerőse?
kivaltsaglevel fuggopecsettel.jpg
Az olvadt pecsétviasz minden hirtelen eszembe jutó anyaghoz tapad, megszilárdulása után törés nélkül eltávolíthatatlan. Pont ez a pláne benne: ez tette levelek, csomagok lezárására alkalmassá. A régi korok emberei mégis megoldották ezt, nem lehet atomfizika.
Arra gondoltam, finoman beolajozok egy porcelán tányért, ahhoz talán nem tapad a pecsétviasz.
Mi a függőpecsétek készítésének szokásos módja?
jájdeszííp! lopom!
Visszanyalt a fagyi
Alapvetően az öngyilkosság az ő dolga, de ezzel elég nagy galibát okoz amúgy munkájukat végző ártatlan embereknek. A másik gondolatom ilyenkor az szokott lenni, hogy nehogy más is megsérüljön egy áthaladó lövedéktől. Láttam egy videót, ahol mellbe lőtte magát az ember, de a mögötte álló is megkapta ugyanazt a golyót... Szóval ha valaki ilyenre készül, egyrészt ne, meg gondoljon arra mit okoz ezzel a szeretteinek, a lövészetvezetőnek, de ha ezek a lelki dolgok nem érdeklik, legalább arra figyeljen, hogy más ne sérüljön. Az is egy gyökérség, amikor a szembe forgalomba rántja valaki a kormányt direkt, pedig ilyenről is tudok...
És ha jól látom ugyanaz a lőtér, ami tavaly is.Fortitu írta: ↑2020.10.05. 16:41 Alapvetően az öngyilkosság az ő dolga, de ezzel elég nagy galibát okoz amúgy munkájukat végző ártatlan embereknek. A másik gondolatom ilyenkor az szokott lenni, hogy nehogy más is megsérüljön egy áthaladó lövedéktől. Láttam egy videót, ahol mellbe lőtte magát az ember, de a mögötte álló is megkapta ugyanazt a golyót... Szóval ha valaki ilyenre készül, egyrészt ne, meg gondoljon arra mit okoz ezzel a szeretteinek, a lövészetvezetőnek, de ha ezek a lelki dolgok nem érdeklik, legalább arra figyeljen, hogy más ne sérüljön. Az is egy gyökérség, amikor a szembe forgalomba rántja valaki a kormányt direkt, pedig ilyenről is tudok...
Üdv!Fortitu írta: ↑2020.10.05. 16:41 Alapvetően az öngyilkosság az ő dolga, de ezzel elég nagy galibát okoz amúgy munkájukat végző ártatlan embereknek. A másik gondolatom ilyenkor az szokott lenni, hogy nehogy más is megsérüljön egy áthaladó lövedéktől. Láttam egy videót, ahol mellbe lőtte magát az ember, de a mögötte álló is megkapta ugyanazt a golyót... Szóval ha valaki ilyenre készül, egyrészt ne, meg gondoljon arra mit okoz ezzel a szeretteinek, a lövészetvezetőnek, de ha ezek a lelki dolgok nem érdeklik, legalább arra figyeljen, hogy más ne sérüljön. Az is egy gyökérség, amikor a szembe forgalomba rántja valaki a kormányt direkt, pedig ilyenről is tudok...
Mint potenciális célszemély, mindig meg akarom kérdezni az ilyen képet posztoló vagy ilyen pólót viselő lányos apáktól: ha egy évnyi gyerektartásnak megfelelő összeget leteszek kauciónak, akkor befejezi a fenyegetéssel zaklatásom és békén hagy? Vagy nem tárgyal velem, mert saját magának tartogatja a lányát?
Áh, ez csak amolyan lányos apás poén.Poresz írta: ↑2020.10.05. 20:46 Mint potenciális célszemély, mindig meg akarom kérdezni az ilyen képet posztoló vagy ilyen pólót viselő lányos apáktól: ha egy évnyi gyerektartásnak megfelelő összeget leteszek kauciónak, akkor befejezi a fenyegetéssel zaklatásom és békén hagy? Vagy nem tárgyal velem, mert saját magának tartogatja a lányát?
Ennél sokkal józanabb gondolkodású, értelmes embernek ismertelek meg.Poresz írta: ↑2020.10.05. 20:46 Mint potenciális célszemély, mindig meg akarom kérdezni az ilyen képet posztoló vagy ilyen pólót viselő lányos apáktól: ha egy évnyi gyerektartásnak megfelelő összeget leteszek kauciónak, akkor befejezi a fenyegetéssel zaklatásom és békén hagy? Vagy nem tárgyal velem, mert saját magának tartogatja a lányát?
Tippelhetek: Neked lányod van?zora írta: ↑2020.10.05. 21:12 Ennél sokkal józanabb gondolkodású, értelmes embernek ismertelek meg.
Ha esetleg lányos apa leszel, és egyszer valaki bántja a lányodat, onnantól a szemedben megváltozik a "potenciális elkövetők" megítélése.
A gyerektartásos kérdésre meg szerinted egy apa milyen szinten hajt el a ferde faszba? A nők tárgyiasítása, és a pénz mindenek felett álló hatalma nem lesz jó beugró.
Az ilyen feliratokon én is csak röhögök, nem én gyártom őket.
zora írta: ↑2020.10.05. 21:12 Ennél sokkal józanabb gondolkodású, értelmes embernek ismertelek meg.
Ha esetleg lányos apa leszel, és egyszer valaki bántja a lányodat, onnantól a szemedben megváltozik a "potenciális elkövetők" megítélése.
A gyerektartásos kérdésre meg szerinted egy apa milyen szinten hajt el a ferde faszba? A nők tárgyiasítása, és a pénz mindenek felett álló hatalma nem lesz jó beugró.
Teljesen biztos vagyok abban, hogy a másik ember testi-lelki bántalmazását, anyagi kihasználását a legtökéletesebb egyetértésben mindegyikünk elítéli.
Fenyegetőzni hülyeség, mert jellemzően csak azt eredményezi, hogy át is vernek. Akinél meg oka sincs rá az embernek, ott udvariatlanság is.
Az elején - amikor egy jó szakember még össze tudja kanalazni, hogy legyen ereje rendbe tenni az életét - még gondol rá, ahogy arra is gondol, hogy a többi dolgát is el kell rendezni előbb, mert az itt maradóknak amúgy is okozni fog elég bajt és szomorúságot: ez vissza is tartja, halogatásra készteti. Egy ideig. Aztán elhatalmasodik rajta, hogy ő nem így, hanem boldogabban akar élni, de erre semmi esélyt se lát, így pedig semmi értelme tovább csinálni. Utána következik a gondolat, hogy hosszú távon úgyis mindenki halott, pár évtizeden belül megoldódik minden galiba, amit az ember a halálával okoz.Freddy Haflin írta: ↑2020.10.05. 18:44 Sajnos egy beborult elméjű embertől nem várható racionális gondolkodás.
Nem gondol se Istenre, se emberre.
Pont nem érdekli, hogy vasútnál milyen traumát okoz a mozdonyvezetőnek, a szemlebizottságnak és persze a családnak.
Az pláne nem érdekli, hogy miatta mekkora vegzatúrát él át pl. a lőtér.
Tényleg! Szoktuk is emlegetni, hogy aki fegyverrel fenyegetőzik, az elveszti a meglepetés előnyét. Amikor pedig fenyegetőzés célpontja voltam, akkor pont azért maradtam higgadt, amit írtál: "Te hülye! Miért árulod el magad? Most már tudom, hogy mit akarsz."nemtokregelni írta: ↑2020.10.05. 22:27 Fenyegetőzni hülyeség, mert jellemzően csak azt eredményezi, hogy át is vernek.
és ebben is vajon mennyi az igazság? Láttuk a múltkorinál (hangos zene+gp), hogy nagyjából semmi.
Igen, ez sajnos abszolút így van. Nagyon kevesen tudnak fogódzót találni önmaguktól, sokkal "könnyebb" eldobni az egészet a francba.Poresz írta: ↑2020.10.05. 23:01 Az elején - amikor egy jó szakember még össze tudja kanalazni, hogy legyen ereje rendbe tenni az életét - még gondol rá, ahogy arra is gondol, hogy a többi dolgát is el kell rendezni előbb, mert az itt maradóknak amúgy is okozni fog elég bajt és szomorúságot: ez vissza is tartja, halogatásra készteti. Egy ideig. Aztán elhatalmasodik rajta, hogy ő nem így, hanem boldogabban akar élni, de erre semmi esélyt se lát, így pedig semmi értelme tovább csinálni. Utána következik a gondolat, hogy hosszú távon úgyis mindenki halott, pár évtizeden belül megoldódik minden galiba, amit az ember a halálával okoz.
Ha belegondolsz, ez nagyon szomorúan, de racionális.
Tovább nem tudom saját kútfőből folytatni, mert mázlim volt. De ezt már megírtam a régi kéken hat éve, hogy nyolc év ilyen éldegélést más mederbe terelt egy ügyes pszichológus.
Ehhez képest az usaban az összes DGU 99% fegyverrel való fenyegetés tényleges lövés nélkül.
Miért nem mindjárt 10 tevét.. LOL..Poresz írta: ↑2020.10.05. 20:46 Mint potenciális célszemély, mindig meg akarom kérdezni az ilyen képet posztoló vagy ilyen pólót viselő lányos apáktól: ha egy évnyi gyerektartásnak megfelelő összeget leteszek kauciónak, akkor befejezi a fenyegetéssel zaklatásom és békén hagy? Vagy nem tárgyal velem, mert saját magának tartogatja a lányát?
Elhiszem, és talán úgy is van rendjén, hogy ez vicces. (Az pedig nincs rendjén, hogy gyanúm szerint kezd elmúlni a humorérzékem.) Nem örülök, hogy rajtad vezettem le, amit random embernek szántam Facebookon. Legközelebb majd jobban meggondolom, mit fogadok meg.
gvass1 írta: ↑2020.10.06. 06:36 és ebben is vajon mennyi az igazság? Láttuk a múltkorinál (hangos zene+gp), hogy nagyjából semmi.
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/ralott ... k-a-media/
---
És itt egy újabb "szóváltást követően gázpisztollyal hadonászott" történet, nyilván itt is a gestapo szerint az a bűnös alapból, aki védekezni próbál és nem hagyja magát összeverni.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... -a-ferfi-a
Petya357 írta: ↑2020.10.06. 16:24 Szia,
Szerintem sem tudjuk, hogy mi az igazság. És ha itt teszünk egy pontot, akkor nincs zavar az erőben.
De. Pontosan ugyanennyire lehetséges, hogy egy idióta hadonászott GP-vél.
Ugye azt nem gondoljuk komolyan, hogy az Önvédelmi boltban vagy bármely más fegyverboltban csak törvéntisztelő, higgadt, konzervatív zenei ízlésű emberek vásárolnak fegyvérnek látszó tárgyakat?
Igen, keveseknek sikerül Münchhausen báróként saját hajuknál fogva kihúzni önmagukat a mocsárból - lovastól.*Freddy Haflin írta: ↑2020.10.06. 06:59 Igen, ez sajnos abszolút így van. Nagyon kevesen tudnak fogódzót találni önmaguktól, sokkal "könnyebb" eldobni az egészet a francba.
Egy jó szakember tényleg meg tudja menteni a helyzetet, már ha az ember erre ráeszmél, keresi és/vagy elfogadja a segítséget.
…nehéz segítséget kérni. Mert sérti, vagy legalábbis sértheti az ember önérzetét. "Körülöttem boldog emberek vannak, akik haladnak a tanulmányaikban, sikeresek a munkájukban, lassan évtizedes boldog párkapcsolatot koronáznak meg házassággal és gyerekkel, én pedig mit tudok felmutatni?! Semmit. Én miért vagyok rosszabb, mint a többi?"Freddy Haflin írta: ↑2020.10.06. 06:59 már ha az ember erre ráeszmél, keresi és/vagy elfogadja a segítséget.
Egyetértek azzal kiegészítve, hogy a jó szakember azt nézi, hogy valakinek mire van belső lehetősége, ami nem feltétlenül azonos azzal, amire kívülről van lehetősége - utóbbiak az okos, sekélyes és közhelyes jótanácsok.Poresz írta: ↑2020.10.06. 17:26 A "nőimagazinos" okoskodás pedig egyenesen dühítő. "Légy spontán!" "Magányos vagy? Szerezz barátokat!" Mert nem azt kell megmondani, hogy mit, hanem azt, hogy hogyan. (Hatalmas különbség van aközött, hogy megmondom valakinek, süssön almáspitét, vagy odaadom a receptet, esetleg közösen elkészítjük.) Az ilyen jóindulatú butaság csak feldühíti az embert. Javaslom, amikor pszichológust választ valaki, azt figyelje, képes-e számára végrehajtható lépésekre lebontani a megoldást. (Mondjuk ez minden mentorválasztásra igaz.)
Négy betű:sors... Az ellen úgy sem tehetsz... Nekem meg aranyerem van, a másiknak meg, fáj a foga... Stb. Ha érted, hogy mire gondolok. Lásd a mottomat.. Hát így.ja, még valami ,annak örülj amid van, ne azért buslakodj amid nincs. Ez közhelynek hangzik, pedig, nagyon igazPoresz írta: ↑2020.10.06. 17:26 Igen, keveseknek sikerül Münchhausen báróként saját hajuknál fogva kihúzni önmagukat a mocsárból - lovastól.*
A depressziót úgy kell elképzelni, hogy az ember tompa. Mintha sérülne egy érzékszerve: az az érzékszerve, amivel képes örömöt érezni. Racionálisan az ember tudja, hogy éppen valami jó történik vele, de képtelen megélni. Ahhoz hasonló, mint amikor a vak ember elkíséri látó barátait a moziba. A súlyosabb pedig olyan, mint süketen ellátogatni a bécsi filharmonikusok koncertjére.
Ahogy írtad…
…nehéz segítséget kérni. Mert sérti, vagy legalábbis sértheti az ember önérzetét. "Körülöttem boldog emberek vannak, akik haladnak a tanulmányaikban, sikeresek a munkájukban, lassan évtizedes boldog párkapcsolatot koronáznak meg házassággal és gyerekkel, én pedig mit tudok felmutatni?! Semmit. Én miért vagyok rosszabb, mint a többi?"
Ezen nem segít az a típusú okoskodás sem, amit Esterházy Pétert idézve tudok legjobban érzékeltetni: "Hivatkozhatnék még az ősi futballanekdotára. Mester, nagyon fáj a lábam. Azt te csak úgy érzed, fiam."
A "nőimagazinos" okoskodás pedig egyenesen dühítő. "Légy spontán!" "Magányos vagy? Szerezz barátokat!" Mert nem azt kell megmondani, hogy mit, hanem azt, hogy hogyan. (Hatalmas különbség van aközött, hogy megmondom valakinek, süssön almáspitét, vagy odaadom a receptet, esetleg közösen elkészítjük.) Az ilyen jóindulatú butaság csak feldühíti az embert. Javaslom, amikor pszichológust választ valaki, azt figyelje, képes-e számára végrehajtható lépésekre lebontani a megoldást. (Mondjuk ez minden mentorválasztásra igaz.)
Egyszerűen nem tart ott a társadalom, hogy az embernek random barátja segíteni tudjon. Hogy a lelket gyógyító képesség…
- a szem színéhez hasonlóan alkati sajátosság-e, amivel egyesek egyszerűen nem rendelkeznek, egyszerűen alkalmatlanok ilyen feladatra (a féllábú nem nyerhet seggberúgó-bajnokságot);
- vagy ez egy szakma, amit tudatos erőfeszítés árán tanulni kell;
- vagy egyszerűen nem tart ott a társadalom, hogy ezt a tudást általánosan mindenkinek megtanítsa, ahogy például az udvariasság alapjait megtanítja;
…erre a kérdésre a választ nem ismerem. Nem akarom tudatlanságomat azzal elkenni, hogy azt állítom, mindegyik közrejátszik.
* "A lónak négy lába van, mégis megbotlik, így a legjobb lovast is érheti baleset az ugratásnál. Én is majdnem rajtavesztettem egyszer. Egy mocsarat akartam átugratni. Első pillanatra nem is tűnt túl szélesnek. Sajnos, valójában sokkal szélesebb volt, ezért a mocsár közepe táján a levegőben visszafordítottam a lovamat, így tértem vissza oda, ahonnét elindultam. Másodszor már nagyobb lendülettel ugrattam, de sajnos, ez az ugrás sem sikerült, a túlsó part közelében nyakig elmerültem a mocsárban. Bizony, az lett volna az utolsó órám, ha hirtelen ötlettel nem bízom magam a karom erejére. Gyorsan és nagy erővel megragadtam a varkocsomat, ugyanakkor térdem közé szorítottam a lovamat, könyörtelen keménységgel szépen kirántottam magam paripástul a feneketlen sárból. Nem tagadom, forró percek voltak, de végül is szerencsésen megmenekültem."
Ez már hitbeli kérdés, én se nagyon hiszek semmi ilyesmiben, de ha azt a leosztást kapod mondjuk, hogy hererák, akkor nem sokmindent tudsz ellene tenni. Max jobban, vagy rosszabbul viseled. Vannak megváltoztathatatlan dolgok IS, legalábbis olyanok, amik jelen tudásunk szerint azok. Pár évtized múlva lehet minden ilyen szörnyűségre lesz gyógymód, és sokszáz év lesz a várható élettartam a gyarmatosított bolygókon, de akkor is ott van, hogy a fejedre eshet egy tetőcserép
+1!Fortitu írta: ↑2020.10.08. 10:30 Ez már hitbeli kérdés, én se nagyon hiszek semmi ilyesmiben, de ha azt a leosztást kapod mondjuk, hogy hererák, akkor nem sokmindent tudsz ellene tenni. Max jobban, vagy rosszabbul viseled. Vannak megváltoztathatatlan dolgok IS, legalábbis olyanok, amik jelen tudásunk szerint azok. Pár évtized múlva lehet minden ilyen szörnyűségre lesz gyógymód, és sokszáz év lesz a várható élettartam a gyarmatosított bolygókon, de akkor is ott van, hogy a fejedre eshet egy tetőcserép
Mindig az adott helyzetben, az akkori információk birtokában a lehető legjobb lépést kell megtenni.Fortitu írta: ↑2020.10.08. 10:30 Ez már hitbeli kérdés, én se nagyon hiszek semmi ilyesmiben, de ha azt a leosztást kapod mondjuk, hogy hererák, akkor nem sokmindent tudsz ellene tenni. Max jobban, vagy rosszabbul viseled. Vannak megváltoztathatatlan dolgok IS, legalábbis olyanok, amik jelen tudásunk szerint azok. Pár évtized múlva lehet minden ilyen szörnyűségre lesz gyógymód, és sokszáz év lesz a várható élettartam a gyarmatosított bolygókon, de akkor is ott van, hogy a fejedre eshet egy tetőcserép
Álomvilágban élsz... Ha beléd jön 88 km/h- val a kamion, akkor biztos segít, a jó gumi, meg a biztonsági őv. Valamennyit, talán... Ami meg van írva Neked,azon nem tudsz változtatni, ágálhatsz a sors ellen, szedheted a táplálék kiegészítőket, sportolhatsz, a betegség ugyanúgy megtalál. Persze ezt mondani ,nem divatos ,népszerű dolog, meg elhinni sem, mert majd te megmutatod...WildBear23 írta: ↑2020.10.08. 11:00 Mindig az adott helyzetben, az akkori információk birtokában a lehető legjobb lépést kell megtenni.
Az említett hereráknál: időnként önvizsgálat (pl. fürdés után), ha gyanus jel (pl. csomó) van, akkor mielőbb doki, ultrahang, és ha tényleg rák, akkor az onkoteam által javasolt kezelés: műtét, sugár, kemó.
Ennél többet nem nagyon tudsz tenni, de ezeket meg kell tenni.
De ez kb. mindenre vonatkozik.
Kocsi legyen jó állapotú, gumik rendben, légzsák, bekötöd magad, piásan nem vezetsz.
Betty Robinson, Takács Károly és még egy csomóan mások megmutatták.The Gent írta: ↑2020.10.08. 11:38 Álomvilágban élsz... Ha beléd jön 88 km/h- val a kamion, akkor biztos segít, a jó gumi, meg a biztonsági őv. Valamennyit, talán... Ami meg van írva Neked,azon nem tudsz változtatni, ágálhatsz a sors ellen, szedheted a táplálék kiegészítőket, sportolhatsz, a betegség ugyanúgy megtalál. Persze ezt mondani ,nem divatos ,népszerű dolog, meg elhinni sem, mert majd te megmutatod...
Pont azt írom, hogy ami rajtunk múlik azt meg kell tenni.The Gent írta: ↑2020.10.08. 11:38 Álomvilágban élsz... Ha beléd jön 88 km/h- val a kamion, akkor biztos segít, a jó gumi, meg a biztonsági őv. Valamennyit, talán... Ami meg van írva Neked,azon nem tudsz változtatni, ágálhatsz a sors ellen, szedheted a táplálék kiegészítőket, sportolhatsz, a betegség ugyanúgy megtalál. Persze ezt mondani ,nem divatos ,népszerű dolog, meg elhinni sem, mert majd te megmutatod...
Takács Károly sportlövész volt, hadgyakorlaton egy kézigránát felrobbant az erősebb kezében. Megtanult bal kézzel lőni, olimpiai bajnok lett.
Jó, ismerem a történetet csak a neveket nem nagyon jegyzek meg.Poresz írta: ↑2020.10.08. 12:24 Takács Károly sportlövész volt, hadgyakorlaton egy kézigránát felrobbant az erősebb kezében. Megtanult bal kézzel lőni, olimpiai bajnok lett.
Jó a profilképed!WildBear23 írta: ↑2020.10.08. 12:08 Pont azt írom, hogy ami rajtunk múlik azt meg kell tenni.
Az ellen meg nincs orvosság, ha belédmegy egy kamion, vagy a fejedre esik egy öngyilkos (megtörtént.. bár nem velem).
Ha a betegség betalál, ott is meg kell tenni a gyógyulásért, amit lehet.
Ez rendben van, de a kérdés még mindig ugyanaz: hogyan?
Szvsz ez nem túl jó példa.Poresz írta: ↑2020.10.08. 12:24 Takács Károly sportlövész volt, hadgyakorlaton egy kézigránát felrobbant az erősebb kezében. Megtanult bal kézzel lőni, olimpiai bajnok lett.
Valóban nem teszi meg nem történté, hogy lerobbant a keze, de hogy mit tesz, vagy próbál tenni az ember egy ilyen helyzetben, abban igazi példakép lehet.
Egyrészt az én példám volt, nem Poreszé, másrészt valóban, nyomorék lett - de ez nem akadályozta meg a célja elérésében.