Freddy Haflin írta: ↑2021.08.18. 22:58 Ha fogadnom kellett volna, erre fogadtam volna.
Pedig igazából nem értem:
Jáazapáti az a hely (nem?), ahol a múltkor valami balhé miatt valamelyik politikus vonulást szervezett.
Ott a yard szétbiztosította a tüntetést, vagy mit.
Itt minden adott volt a statuálásra: objektív képanyag, (sajnos) sérültek.
Ha lett volna egyetlen tökös vezető, akkor megmondta volna, hogy : tisztelt ügyészség, én ezeket AKKOR IS bezárom, előterjesztek letartóztatásra, oszt ha nem teccik b+, akkor engedd ki te!
Sőt, normális zsaru-ügyész viszonyban ezeket akar őrizetből lehetett volna bíróság elé vinni. Csak ehhez az akaraton túl erőre és eszközre lett volna szükség.
De ha letartóztatták volna, lehetett volna egy olyan deal, hogy soron kívül befejezik a nyomozást, és letartóztatásból már mehet az elsőfokú tárgyalás. Vagy előkészítő ülés, tök mindegy.
Így a bűnhődés a bűn után szinte azonnal ott volna.
De akkor gyorsan írom a kontrát is:
-mivel az ügyészség felügyeli a büntető eljárásokat, ezért a vezetők nem szivesen akasztanak bajszot velük. Egy-egy csatát meg lehet nyerni, de a következő alkalommal, ha hiba van, törlesztenek.
- az ügyészek nem elhanyagolható részének fogalma nincs a valóságról, egy ilyen attak elszenvedőjeként összesz.rná magát.
De ő nincs ott. Csak a papírokat látja, és még ha bevállalósabb is, azért a szájbak.rt Be. szabályaihoz ragaszkodik, mert ragaszkodnia kell.
Ezért, ha úgy látja, hogy a letartóztatásra vonatkozó -szerintem túljogászkodott- passzusokba a bíróságon nem állna meg az ügy, már indítványt se tesz, csak jelez: azzzonnnal szabadítsák ki Willyt.
Ennél egy fokkal jobb, ha letartóztatás helyett bűnügyi felügyeletet indítványoz ( k.rvára ku vagyunk segitve, ha a kóter helyett a féregre annyi szabály vonatkozik, hogy nem hagyhatja el X települést, és hetente egyszer be kell dugnia a pofáját a yardra.
Ésss, ha van előterjesztés, és van indítvány, akkor ott a nyomozási bíró, aki jól megvizsgálja, hogy "valóban indokolt-e ez a legsúlyosabb kényszerintézkedés". Broáf...
Ha tudnátok, hogy egyes helyeken milyen ügyészségi hozzáállás van, milyen a munkakapcsolat a zsarukkal...
Értem én, hogy megy az egymásra mutogatás, de a döntéshozók közül senki nem gondol a karrierjére?
Itt egy helyileg ismert politikusról van szó, az esetből országos hír lett, és HA a szabadlábon védekezés közepette a kiccsalád esetleg visszamegy a politikus úrhoz balhézni, akkor mit gondol mondjuk az ügyészbácsi, nem tekerik ki a felettesei a nyakát izibe'?